wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103执281号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人刘五洲，该单位副主任科员。
委托代理人吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人长春五龙种植有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇广宁屯。
法定代表人贾红梅，经理。
委托代理人李广，委托代理人李广，男，1987年4月16日出生，汉族，该公司员工，身份证号码：×××，现住长春市宽城区兰家镇广宁村西广宁屯。
申请执行人长春市国土资源局于2016年4�8日向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地309平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人长春市国土资源局申请执行事实依据是：被申请执行人长春五龙种植有限公司未经依法批准，于2014年5月占用长春市宽城区兰家镇广宁村集体土地，占地面积309平方米，地类为耕地，符合土地利用总体规划，建设养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2015年5月28日将行政处罚决定书送达被申请执行人。2015年11月18日催告当事人履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，被申请执行人拒不履行“责令退还非法占用的土地309平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行。
申请执行人长春市国土资源局向法庭提供证据：
第一组：1、调查（询问）笔录；2、现场勘测笔录；3、李双文用地规范示意图；4、规划证明；5、兰家镇土地利用总体规划图（局部）；6、地类证明；7、兰家镇土地利用现状图（局部）；8、违法用地照片一份；9、长春五龙种植有限公司非法占地的调查报告；10、关于长春五龙种植有限公司涉嫌违法用地的报告；11、关于长春五龙种植有限公司涉嫌违法用地的核查报告；12、违法案件会审记录。以上证据证明长春五龙种植有限公司未经长春市国土资源局依法批准及非法占用集体土地，建设养殖房的行为属实。
第二组：1、立案呈批表；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书呈批表（责令停止违法行为通知书）；5、法律文书送达回证（责令停止违法行为通知书）；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书；8、行政处罚听证告知书；9、法律文书呈批表（行政处罚听证告知书）；10、法律文书呈批表（行政处罚告知书）；11、法律文书送达回证（行政处罚听证告知书、行政处罚告知书）；12、行政处罚决定书；13、法律文书呈批表（行政处罚决定书）；14、法律文书送达回证（行政处罚决定书、行政处罚催告书）；15、长国土资（宽）执催告字[2015]18号催告书；16、法律文书送达回证（行政处罚催告书）。以上证据证明长春市国土资源局的处罚程序合法。
第三组证据：1、《中国人民中国土地管理法》第二条、第三十六�，第四十四条、第七十六条；2、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条。证明的问题是申请人处罚事实清楚，法律依据充分，程序合法。被申请执行人对以上证据没有异议。
被申请执行人没有向法庭提供证据。
经审查查明，2014年5月，被申请执行人长春五龙种植有限公司未经依法批准，占用长春市宽城区兰家镇广宁村集体土地，建设养殖房，占地面积309平方米，对此，申请执行人长春市国土资源局依法立案查处。2015年5月28日，申请执行人向被申请执行人下达了长国土资（宽）执罚字（2015）21号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地309平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设�。2、按非法占地面积309平方米，处以每平方米5.00元罚款，计1545.00元。”同日，该行政处罚决定书已向被申请执行人送达。2015年8月25日，被申请执行人对行政处罚决定书中的罚款1545元向申请执行人已经缴纳完毕。2015年11月18日，申请执行人向被申请执行人送达长国土资（宽）执催告字[2015]18号催告书，催告被申请执行人履行18号行政处罚决定书。现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人仍拒不履行行政处罚，故申请执行人向法院申请强制执行被申请执行人履行长国土资（宽）执罚字（2015）21号行政处罚决定书第一项，即：“责令退还非法占用的土地309平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”
本院认为，申请执行人长春市�土资源局作出的长国土资（宽）执罚字（2015）21号行政处罚决定书，其申请执行的内容要求“责令退还非法占用的土地309平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”根据房地不可分的自然属性，应属于处罚结论错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人申请的长国土资（宽）执罚字（2015）21号行政处罚决定书的第一项内容：“责令退还非法占用的土地309平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申�复议，也可以直接向长春市宽城区人民法院申请复议。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0103执281号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人刘五洲，该单位副主任科员。委托代理人吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。被申请执行人长春五龙种植有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇广宁屯。法定代表人贾红梅，经理。委托代理人李广，委托代理人李广，男，1987年4月16日出生，汉族，该公司员工，身份证号码：×××，现住长春市宽城区兰家镇广宁村西广宁屯。申请执行人长春市国土资源局于2016年4�8日向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地309平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人长春市国土资源局申请执行事实依据是：被申请执行人长春五龙种植有限公司未经依法批准，于2014年5月占用长春市宽城区兰家镇广宁村集体土地，占地面积309平方米，地类为耕地，符合土地利用总体规划，建设养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2015年5月28日将行政处罚决定书送达被申请执行人。2015年11月18日催告当事人履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，被申请执行人拒不履行“责令退还非法占用的土地309平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行。申请执行人长春市国土资源局向法庭提供证据：第一组：1、调查（询问）笔录；2、现场勘测笔录；3、李双文用地规范示意图；4、规划证明；5、兰家镇土地利用总体规划图（局部）；6、地类证明；7、兰家镇土地利用现状图（局部）；8、违法用地照片一份；9、长春五龙种植有限公司非法占地的调查报告；10、关于长春五龙种植有限公司涉嫌违法用地的报告；11、关于长春五龙种植有限公司涉嫌违法用地的核查报告；12、违法案件会审记录。以上证据证明长春五龙种植有限公司未经长春市国土资源局依法批准及非法占用集体土地，建设养殖房的行为属实。第二组：1、立案呈批表；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书呈批表（责令停止违法行为通知书）；5、法律文书送达回证（责令停止违法行为通知书）；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书；8、行政处罚听证告知书；9、法律文书呈批表（行政处罚听证告知书）；10、法律文书呈批表（行政处罚告知书）；11、法律文书送达回证（行政处罚听证告知书、行政处罚告知书）；12、行政处罚决定书；13、法律文书呈批表（行政处罚决定书）；14、法律文书送达回证（行政处罚决定书、行政处罚催告书）；15、长国土资（宽）执催告字[2015]18号催告书；16、法律文书送达回证（行政处罚催告书）。以上证据证明长春市国土资源局的处罚程序合法。第三组证据：1、《中国人民中国土地管理法》第二条、第三十六�，第四十四条、第七十六条；2、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条。证明的问题是申请人处罚事实清楚，法律依据充分，程序合法。被申请执行人对以上证据没有异议。被申请执行人没有向法庭提供证据。经审查查明，2014年5月，被申请执行人长春五龙种植有限公司未经依法批准，占用长春市宽城区兰家镇广宁村集体土地，建设养殖房，占地面积309平方米，对此，申请执行人长春市国土资源局依法立案查处。2015年5月28日，申请执行人向被申请执行人下达了长国土资（宽）执罚字（2015）21号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地309平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设�。2、按非法占地面积309平方米，处以每平方米5.00元罚款，计1545.00元。”同日，该行政处罚决定书已向被申请执行人送达。2015年8月25日，被申请执行人对行政处罚决定书中的罚款1545元向申请执行人已经缴纳完毕。2015年11月18日，申请执行人向被申请执行人送达长国土资（宽）执催告字[2015]18号催告书，催告被申请执行人履行18号行政处罚决定书。现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人仍拒不履行行政处罚，故申请执行人向法院申请强制执行被申请执行人履行长国土资（宽）执罚字（2015）21号行政处罚决定书第一项，即：“责令退还非法占用的土地309平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”本院认为，申请执行人长春市�土资源局作出的长国土资（宽）执罚字（2015）21号行政处罚决定书，其申请执行的内容要求“责令退还非法占用的土地309平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”根据房地不可分的自然属性，应属于处罚结论错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行申请执行人申请的长国土资（宽）执罚字（2015）21号行政处罚决定书的第一项内容：“责令退还非法占用的土地309平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申�复议，也可以直接向长春市宽城区人民法院申请复议。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第491号
原告孙某。
被告黄某某。
原告孙某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月23日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告孙某到庭参
加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告孙某诉称：2009年7月31日和2009年8月31日，被告
黄某某因需分二次向原告孙某借款计人民币50000元，由被告
黄某某出具借条二份，原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：
1、判令被告偿还借款本金计人民币50000元；2、本案诉讼费
用由被告承担。
被告黄某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息函，证明被告的主体资格；
3、借条二份，证明被告向原告借款人民币50000元的事
实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
经审理本院认定的事实与原告孙某起诉所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系各方当事人真
实意思表示，内容合法，主体适格，应确认有效。被告黄某某
在经原告催告后仍未及时归还借款，应承担继续履行的违约责
任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效之日起五日内返还原告孙某
借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年四月六日
代理书记员 陈丰平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1855号
原告:李定国,男,户籍地安庆市枞阳县。
委托代理人:袁慧（系原告妻子）,户籍地宁国市港口镇。
被告:张凌,男,住宣城市宣州区。
被告：张宏，男，住宣城市宣州区。
两被告委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告李定国诉被告张凌、张宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告李定国于2017年7月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李定国撤回起诉。
本案受理费已减半收取400元，由原告李定国负担。
审判员 张辉煌
二〇一七年七月三日
书记员 王珍珍
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第29号
申请执行人张家口高速公路路政执法支队。
法定代表人李献荣，支队长。
被执行人马晏启。
被执行人枣庄市泰宇运输有限公司。
法定代表人王旭，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张民终字第375号民事判决书，因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨二被执行人在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司关于鲁D431**／鲁D37**挂号解放牌重型半挂牵引车的保险理赔金89220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘富民
二〇一四年二月十四日
书记员 李亚男
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第29号
申请执行人：邵爱全，男，1960年3月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：杨建民，男，1962年1月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：李春平，男，1964年12月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人邵爱全与被执行人杨建民、李春平合同纠纷一案中，本院（2013）万民初字第537号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无财产可供执行，现申请人邵爱全申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵晨飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00056-2号
申请执行人：当涂县黄池镇三星村北埂村民组。
被执行人：付传保。
本院依据已经发生效力的（2015）当石民二初字第00021号民事调解书，在当涂县黄池镇三星村北埂村民组申请执行后，向被执行人付传保发出执行通知，责令被执行人付传保履行给付申请执行人当涂县黄池镇三星村北埂村民组欠款40000元及诉讼费400元的义务，但被执行人至今未履行该判决书所确定的给付义务。
本案在执行过程中查明：被执行人付传保在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付传保的银行存款40900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江素琴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4217号
申请执行人：凌宏，男，1967年4月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人：侯宝华，男，1963年9月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：吕萍，女，1963年8月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人凌宏与被执行人侯宝华、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0106民初1890号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告侯宝华、吕萍于本判决生效之日起十日内向原告凌宏归还借款100000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元由被告侯宝华、吕萍负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人侯宝华、吕萍名下银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人侯宝华名下机动车苏Ａ×××××本案已轮候查封，但未实际控制；被执行人吕萍名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人侯宝华、吕萍名下无房产登记信息；
4.被执行人侯宝华、吕萍名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月十九日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4217号申请执行人：凌宏，男，1967年4月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：侯宝华，男，1963年9月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：吕萍，女，1963年8月11日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人凌宏与被执行人侯宝华、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0106民初1890号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告侯宝华、吕萍于本判决生效之日起十日内向原告凌宏归还借款100000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元由被告侯宝华、吕萍负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人侯宝华、吕萍名下银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人侯宝华名下机动车苏Ａ×××××本案已轮候查封，但未实际控制；被执行人吕萍名下无机动车辆登记信息；3.被执行人侯宝华、吕萍名下无房产登记信息；4.被执行人侯宝华、吕萍名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年四月十九日执行员 李建生书记员 钱 涛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1159号
申请执行人王立臣
被执行人汤永刚，又名汤勇，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇南张羌村华北路18排25号
本院在执行申请人王立臣与被执行人汤永刚买卖合同一案中，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4530号
申请执行人义乌市寒舞手套厂，住所地义乌市佛堂镇建设西路，组织机构代码:L69294759。
法定代表人施子荣。
被执行人李振乾，男，1985年4月23日出生，住山东省潍坊市安丘市。
本院在执行申请执行人义乌市寒舞手套厂与被执行人李振乾买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4530号申请执行人义乌市寒舞手套厂，住所地义乌市佛堂镇建设西路，组织机构代码:L69294759。法定代表人施子荣。被执行人李振乾，男，1985年4月23日出生，住山东省潍坊市安丘市。本院在执行申请执行人义乌市寒舞手套厂与被执行人李振乾买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月五日代书记员 金勇强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00976号
原告：潘亚夫，女，1958年生，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：杜云娜，女，1977年生，汉族，系辽宁法律咨询服务处法律工作者，现住沈阳市皇姑区
被告：潘继红，女，1969年生，现住沈阳市于洪区
被告：朱世全，男，1964年生，现住沈阳市于洪区
原告潘亚夫诉被告潘继红、朱世全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洋担任审判长（主审），与代理审判员周小蕊、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘亚夫及其委托代理人杜云娜、被告潘继红、朱世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘继红于2011年12月8日因涉嫌诈骗被皇姑公安局刑事拘留，于2011年12月20日经沈阳市皇姑区人民检察院批捕，于2012年5月10日被皇姑区人民法院判决犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金16万元。在被告出事后到现在，原告作为一个姐姐为其奔走，办事，在返脏的时候原告就借给被告五万元，是原告向原告前夫借的钱，后来被告将钱还给原告。在法院判决的时候，被告和被告爱人请求原告帮忙筹钱，因为被告不想在监狱里服刑，被告身体不好，有哮喘病，且被告女儿要考大学。原告东挪西凑借了16万元，都给被告交罚金了。当时二被告表示，待房屋动迁后有钱了，就还给原告。原告与被告潘继红是亲姐妹，原告从小就带着被告，姐妹情深，原告不给被告筹钱情理上过不去。等被告出来后，家里分了新房，孩子也上大学，但却不偿还原告的钱，现原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告垫付的法院罚金16万元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，法院处理罚金是可交可不交的，当时宣判时被告问法院工作人员，如果没有钱，可以不罚，判处实刑，法院工作人员说被告身体非常不好，花2万元就可以办理取保，被告没有偿还能力，交不起罚金。原告称返脏时向原告前夫借款5万元，原告出具欠条了，也就是说如果被告向原告借钱都会出具欠条。原告所述不属实，原告称是被告要求办理，当时被告潘继红在监狱不可能求原告，已经在监狱待了半年了，再有2年多就出狱了。被告没有能力偿还16万元，不可能同意缴纳罚金，原告称垫付罚金不属实，被告不知情。
经审理查明，原告潘亚夫与被告潘继红系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2012年5月10日，被告潘继红犯诈骗罪被告沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金16万元。2012年5月17日，原告潘亚夫代被告潘继红交纳罚金16万元。后原告要求二被告返还未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《民事判决书》、收据等证据在卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，依据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，皇姑区法院判处被告潘继红并处罚金16万元，该罚金属于刑罚的一种，被告必须履行，原告代替被告交纳罚金，被告因此获得了不当利益，被告应将此款返还原告。二被告系夫妻关系，应共同承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告潘继红、朱世全在本判决生效后十五日内一次性返还原告潘亚夫人民币16万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告潘继红、朱世全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 娜
第1页共3页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4842号
原告：张华文，男，汉族，1970年9月20日生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇富盛经济开发区。
法定代表人：王军。
被告：上海杰沁建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号C区167室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人：应毓刚。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
原告张华文与被告上海杰联建设工程有限公司（以下简称上海杰联）、上海杰沁建筑劳务有限公司（以下简称上海杰沁）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，被告上海杰联在举证期限内提出管辖权异议，本院作出裁定驳回申请。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华文及其委托诉讼代理人钱凯，两被告的共同委托诉讼代理人陈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告结欠的工程款252652元，诉讼中变更请求为134668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，朱某代表原告与两被告共同签订劳务分包协议书，被告上海杰联将其承包的柳工常州挖掘机有限公司办公楼项目的泥工、钢筋工、木工、架子工等工程发包给被告上海杰沁施工，其中钢筋工项目具体由原告带人负责施工，被告结欠252652未支付。
被告上海杰联、上海杰沁辩称：1.原告与被告上海杰联于2014年8月28日对过账，确认工程款总金额为834668元。被告已经付款700000元，尚欠134668元。2.劳务分包协议约定，上海杰联付款需要上海杰沁提供发票，且原告应承担2%的税金和管理费，应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告上海杰联作为甲方，被告上海杰沁作为乙方，朱某代表原告作为丙方，就柳工常州挖掘机有限公司办公楼项目的泥工、钢筋工、木工、架子工土建劳务分包事宜签订劳务分包协议，协议约定本工程采用单价结算合同（详见附件-
工程单价清单），合同单价包含了所有的人工费、机具费、配套设施费、管理费、税金和利润等全部费用以及其他的所有费用。此价格为固定单价。付款方式约定，根据丙方施工进度付款，由丙方提供结算清单，甲方项目部负责人对结算结果认可后支付进度款。丙方请款时，由乙方提供符合甲方要求的发票，乙方向丙方收取开票金额2%的税金及管理费。甲方收到发票后，以支票的形式向丙方支付相应款项。朱某为施工总负责人，被告上海杰联授权杨某为现场代表。
2014年8月28日，原告与被告上海杰联签订结算协议，载明被告上海杰联就柳工二期食堂、办公楼项目钢筋工工种工程款进行最终结算，总金额为834668元，被告上海杰联已支付700000元，尚欠134668元。原、被告均对此无异议。原告明确表示不要求被告上海杰沁承担责任。
上述事实，有原告提供的结算单、被告提供的结算协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均对被告上海杰联结欠原告工程款134668元无异议，本院予以确认。原告不要求被告上海杰沁承担责任，系其对权利自行放弃，本院予以准许。对于两被告辩称上海杰联付款需要上海杰沁提供发票，且原告需要承担2%的税金和管理费，应当予以扣除的抗辩意见。本院认为，被告上海杰沁开具合法有效的增值税发票义务并非合同主要义务，无法与被告上海杰联支付工程款构成对待给付，不能构成拒付原告工程款的同时履行抗辩权，故本院对被告上海杰联以被告上海杰沁未开具发票为由，拒付原告主张的工程款的抗辩意见不予采信。协议约定由被告上海杰沁提供发票，并收取开票金额2%的税金及管理费，而非从被告上海杰联的应付款中直接扣除，被告上海杰沁并未举证证明已开具了合法有效的增值税发票的金额，故被告上海杰联要求从原告请求支付的款项中扣除2%税金和管理费的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、上海杰联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张华文134668元；
二、驳回张华文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元、保全费1820元，共计4814元，由上海杰联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 杨厚余
人民陪审员 王惠丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2295号
原告余小利，女，1957年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人秦斌，湖南中航律师事务所律师，一般代理。
被告汪建芝，女，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人魏志勇，株洲市圣德法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告余小利与被告汪建芝确认合同效力纠纷一案中，原告余小利于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小利申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余小利撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余小利承担。
审判员 凌 灿
二〇一八年一月十日
书记员 陈可仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1259号
原告马某1。
被告马某2。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1的诉讼请求：
1、请求依法判令原被告离婚；
2、请求依法判令婚生子马忠由被告抚养，婚生女马某3由原告抚养；
3、依法判令分割共同财产：位于康乐县康丰乡头岔村17号的房屋九间、在广河经营的摩托车修理部；
4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告经人介绍认识，在家长包办下，于2012年农历正月初六，按习俗举办了结婚仪式。于2016年3月2日，补办了结婚登记手续。原、被告于2013年农历正月13日，生育长子马忠；于2015年农历7月14日生育女孩马某3。
由于是家庭包办婚姻，婚前双方彼此了解不深，婚后双方矛盾不断。被告在广河经营摩托车修理铺，经常不回家，双方聚少离多，偶尔回家也对原告不理不睬，处处看原告不顺眼，横挑鼻子竖挑脸，双方矛盾不断。原告怀孕后，被告毫无关心体切之心，外出从不带原告，从不把原告当妻子看待。遇农忙时被告及家人让原告干活，农闲时让原告回娘家居住。原告再次怀孕时，双方的关系已恶化，原告本不想要这个孩子，但因种种原因耽误。原告在娘家待产，直至原告住院生育时被告都没有联系过，所有住院费用均由原告娘家人承担。原告生育后回被告家坐月子，期间，双方关系毫无转好，其家人也对原告态度冷漠。2017年4月16日，因被告对原告大打出手，致使原告多处受伤，原告彻底对被告心灰意冷，独自回娘家居住，半个月后，被告将女儿带到原告娘家留给原告。至此，已有七个多月，被告对原告不闻不问。另，双方婚后新修建房屋9间，原告出工出力，对此原告要求分割。
综上所述，原告认为，双方系包办婚姻，婚后被告处处嫌弃原告，家庭矛盾不断，双方未建立起真正的夫妻感情。六年来，被告的所作所为，已严重伤害原告的身心，双方再无和好的可能，婚姻关系名存实亡。现原告依法起诉要求与被告离婚，并抚养女儿、分割财产，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告马某2未作书面答辩。口头辩称，原告所说结婚和孩子生育情况属实。但是原告瞧不起被告及被告家庭，双方感情一般，如果原告要离婚，婚生女孩必须让被告抚养，原告返还彩礼给被告。否则，被告不同意离婚。
原告马某1向本院提交证据如下：
原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原被告是合法的夫妻，原告的诉讼主体适格。
被告马某2没有向本院提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。
本院对上述证据认定如下：
原告的身份证复印件及结婚证复印件，符合证据三性特征，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍认识，在家长包办下，于2012年农历正月初六，按习俗举办了结婚仪式。于2016年3月2日，补办了结婚登记手续。原、被告于2013年农历正月13日，生育长子马忠；于2015年农历7月14日生育女孩马某3。2017年11月27日，原告马某1以离婚为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告结婚前，被告给原告送彩礼11000元，原告方陪嫁物有，车牌号为甘NH23**长安悦翔V3轿车一辆。
本院认为，原告马某1与被告马某2结婚五年之久，婚后生育两个孩子。婚后，由于被告在广河县经营摩托车修理铺，所以原、被告聚少离多，夫妻间缺乏交流和沟通，发生矛盾，在所难免。在婚姻生活中，夫妻双方应互谅互让，积极沟通，处理好家庭矛盾。被告作为丈夫，应该尽到为人父、为人夫的责任和义务，不能为了生计而忽略了对妻子和孩子的照顾。
综上所述，原、被告之间没有发生过实质性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。为了家庭和谐，社会稳定，为了年幼孩子们的身心健康免受侵害，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告马某2离婚。
案件受理费100元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 京
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保116号
申请人：吕金义，男，1966年7月16日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。。
被申请人：李叶金，男，1973年3月26日生，汉族，住所地：江西省赣州市宁都县。。
被申请人：广昌县富裕昌物流有限公司，住江西省抚州市广昌县旴江镇赤港陂昌华金苑，统一社会信用代码：91361030576118159J，法人代表：徐辉。电话号码：1507972****。
申请人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｆ×××××货车一辆（价值5万元）及冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｆ×××××货车一辆（价值5万元）及冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费1020元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 昕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第37-1号
申请执行人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人贾继伟，系该公司董事长。
被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市经济开发区。
法定代表人陈国平，系该公司董事长。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，系该公司董事长。
被执行人青年汽车集团有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区。
法定代表人庞青年，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第47号民事判决书向被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司、石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）、青年汽车集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）石民商初字第47号民事判决书的本次执行程序。未执行标的1852.1232元（执行费85921元未交）。
申请执行人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司如发现被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司、石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司）、青年汽车集团有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 赵 新
二〇一六年三月十六日
书记员 和延杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00963-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：崔德喜，男，1964年11月11日出生。
被执行人：陈苏，女，1964年12月28日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00482号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司财产在人民币130万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-277号
原告：李林，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李林与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李林于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7515.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李林工资款7515.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李林工资款7515.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执445号
关于被执行人刘梦龙罚金执行一案，本院�出的（2017）吉0112刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，经本院执行，被执行人履行本案生效法律文书确定的全部法律义务。
本院认为，（2017）吉0112刑初23号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初23号刑事判决书执行完毕，本案按自动履行方式予以结案。
二〇一七年九月十二日
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00692号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告岳某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张雅团
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 涛
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初182号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某波。2018年4月11日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人陈某波犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人陈某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2017年11月14日21时许，被告人陈某波驾驶鲁Q×××××号“东南”牌小型非载货专项作业车行驶至临沭县青云山路金都小区东门南处时与他人发生争执，临沭县公安局郑山派出所民警接警后到现场处置，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知临沭县交警大队进行处理。2017年12月6日，经临沂市公安局刑事技术检验陈某波血液中乙醇含量为275.2mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、血醇检验报告、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张春梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10188号
原告：杨灏，男，1989年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王乔国，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：宋世芬，女，1975年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王巨国，男，1966年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告杨灏与被告王乔国、宋世芬、王巨国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灏到庭参加了诉讼，被告王乔国、宋世芬、王巨国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨灏向本院提出诉讼请求：1.要求被告王乔国、宋世芬偿还借款300000元，利息66000元，合计366000元；且利随本清。2.要求被告王巨国承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告王乔国与宋世芬系夫妻关系。2015年10月27日，被告王乔国、宋世芬向原告借300000元，由被告王巨国担保。约定借款月利率为2%，逾期还款承担借款30%的违约金，担保人承担连带保证责任。被告王乔国、宋世芬至今未偿还借款，被告王巨国也未承担保证责任。
被告王乔国、宋世芬、王巨国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨灏围绕诉讼请求依法提交了借据一张。证明2015年10月27日，被告王乔国、宋世芬向原告借300000元，由被告王巨国承担连带责任保证，保证期限为二年，借款月利率为2%，逾期还款承担借款30%的违约金等事项。被告王乔国、宋世芬、王巨国经公告合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。由被告王巨国担保，王乔国、宋世芬向原告杨灏借款，有被告出具的借据为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人王巨国承担保证责任，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息66000元，由于没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张利随本清的请求，经审查，原告主张的利息应从合同约定的借款之日起至判决书确定履行期满前的实际清偿之日止，如超过此期间则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王乔国、宋世芬于本判决生效之日起五日内偿还原告杨灏借款300000元，承担利息66000元，合计366000元；
二、被告王巨国承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向王乔国、宋世芬追偿；
三、驳回原告杨灏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，公告费400元，合计7190元，由被告王乔国、宋世芬、王巨国负担。被告负担的7190元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辛 旺
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3100号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告杨本凯，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杨本凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
四�省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1683号
申请人，罗勇，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，遂宁市慧鑫物资有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人梁玉明。
被执行人，梁玉明，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行罗勇申请执行遂宁市慧鑫物资有限公司、梁玉明民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡其斐
四�省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1683号申请人，罗勇，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，遂宁市慧鑫物资有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人梁玉明。被执行人，梁玉明，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行罗勇申请执行遂宁市慧鑫物资有限公司、梁玉明民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十二月一日书记员 蔡其斐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0059号
原告吴传保。
委托代理人张振宇。
被告张卫东。
原告吴传保诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴传保及委托代理人张振宇，被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传保诉称：被告因生意需要分别于2010年5月1日、2010年6月10日向原告借款20000元，合计40000元。原告多次催讨借款，但被告至今未还。为此，原告起诉要求被告归还借款40000元。
被告张卫东辩称：（1）其从王明要处拿的借款，只是王明要要求其在借条上写原告的姓名，其并不认识原告。（2）2010年10月份，王明要等三人曾到其家中催款，其母亲归还了王明要及原告40000元。
经审理查明：2010年5月1日，被告张卫东向原告吴传保借款20000元，并向原告吴传保出具借条一份，该借条载明：“本人因资金周转，向吴传保借人民币现金贰萬元整（20000）。特立此据。”同年6月10日，被告张卫东又向原告吴传保借款20000元，并向原告吴传保出具借条一份，该借条载明：“今向吴传保借人民币20000圆整，用于生意周转。”王明要以担保人身份在前述两份借条上签字。
审理中，被告张卫东向本院提供收款人分别是“王明要”、“吴传保”的收条两份，落款日期均是2010年10月20日。收款人是“王明要”的收条载明：“本人今日起与张卫东无经济帐，全部结清。注：收吴传保5.1号、6.10号40000元正。”收款人是“吴传保”的收条载明：“本人今日起与张卫东无经济帐，全部结清。注：共计40000元正。”此外，被告张卫东明确表示收条中“吴传保”不是原告吴传保的签字。
2013年12月份，原告吴传保曾打电话向被告张卫东催要借款。原、被告见面后，被告张卫东表示已将钱款给付担保人王明要，否认尚欠原告吴传保借款。
上述事实，由原告吴传保提供的借条两份、被告张卫东提供的收条两份以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴传保提供的两份借条，足以证明被告张卫东向原告吴传保借款40000元的事实。被告张卫东辩称其已归还原告吴传保借款40000元，而原告吴传保否认收到借款，故被告张卫东应就其主张的还款事实承担举证责任。被告张卫东提供的收条载明收款人分别是“王明要”、“吴传保”，而“吴传保”又不是原告吴传保的签字，故该两份收条不足以证明被告张卫东归还原告吴传保40000元。另外，原告吴传保在2013年12月份催款时，被告张卫东明确表示将钱款给付王明要，但其未举证证明原告吴传保授权王明要收取借款的事实。因此，被告张卫东主张已还原告吴传保借款40000元的辩解意见，不应采纳。
被告张卫东向原告吴传保借款后，理应及时归还，现被告张卫东拖欠不还而引起纠纷，理应承担违约责任。故原告吴传保要求被告张卫东归还借款40000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张卫东在本判决生效后十日内归还原告吴传保借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告张卫东负担。此款原告吴传保已预交，本院不再退还，被告张卫东在支付上述款项时一并支付原告吴传保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕金星
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第74号
原告李某。
委托代理人王兰芳。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王兰芳，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某乙，于××××年××月××日生育男孩刘某丙。在共同生活期间，原、被告因性格不合经常因家庭琐事争吵，双方于2011年分居至今。原告曾于2011年7月28日、2013年6月4日、2014年3月24日诉至法院。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，请求依法判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产共同债务，依法裁判婚生子女抚养问题，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，一、希望与原告和好，双方好好过日子。二、如原告不同意和好，则要求原告放弃财产，便同意离婚；否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某乙，于××××年××月××日生育男孩刘某丙。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告曾于2011年7月28日诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好。后原告又分别于2013年6月4日、2014年3月24日诉至本院要求与被告离婚，后本院均判决不准双方离婚。2015年1月19日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
审理过程中，经本院询问，原告明确表示不同意和好，亦不同意被告有关财产问题的答辩主张，后被告明确表示不同意离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、本院（2014）诸贾民初字第185号民事判决书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但提交的证据不足以证明其上述主张成立，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年三月十二日
书记员 王玉晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审6号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：李生斌，系该局局长。
委托代理人：黄心亮，男，1966年12月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸满族自治县青山沟镇钟家堡子村村民委员会，住所地：宽甸满族自治县青山沟镇。
法定代表人：郭凤玉，系该村民委员会主任。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人宽甸满族自治县青山沟镇钟家堡子村村民委员会（以下简称钟家堡子村民委员会）国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2017年4月7日作出宽国土资罚〔2016〕47号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中查明:钟家堡子村民委员会于2016年5月在宽甸满族自治县青山沟镇钟家堡子村2组未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地建便民服务楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令钟家堡子村民委员会退还非法占用的658.93平方米土地，限15日内拆除非法占用土地上的373.78平方米新建建筑物，恢复土地原状；二、对钟家堡子村民委员会非法占用地的行为处以人民币19,767.9元罚款（耕地658.93平方米×30元/平方米＝19,767.9元）。上述《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院提出申请，执行上述《行政处罚决定书》中的部分决定：一、限被执行人钟家堡子村民委员会15日内拆除非法占用土地上的373.78平方米新建建筑物，恢复土地原状；二、对被执行人钟家堡子村民委员会非法占用土地的行为处以人民币19,767.9元罚款。
本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2016〕47号《行政处罚决定书》中部分决定：一、限被执行人钟家堡子村民委员会15日内拆除非法占用土地上的373.78平方米新建建筑物，恢复土地原状；二、对被执行人钟家堡子村民委员会非法占用地土的行为处以人民币19,767.9元罚款。准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年二月十二日
书 记 员 段英鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0624行审6号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：李生斌，系该局局长。委托代理人：黄心亮，男，1966年12月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸满族自治县青山沟镇钟家堡子村村民委员会，住所地：宽甸满族自治县青山沟镇。法定代表人：郭凤玉，系该村民委员会主任。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人宽甸满族自治县青山沟镇钟家堡子村村民委员会（以下简称钟家堡子村民委员会）国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2017年4月7日作出宽国土资罚〔2016〕47号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中查明:钟家堡子村民委员会于2016年5月在宽甸满族自治县青山沟镇钟家堡子村2组未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地建便民服务楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令钟家堡子村民委员会退还非法占用的658.93平方米土地，限15日内拆除非法占用土地上的373.78平方米新建建筑物，恢复土地原状；二、对钟家堡子村民委员会非法占用地的行为处以人民币19,767.9元罚款（耕地658.93平方米×30元/平方米＝19,767.9元）。上述《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院提出申请，执行上述《行政处罚决定书》中的部分决定：一、限被执行人钟家堡子村民委员会15日内拆除非法占用土地上的373.78平方米新建建筑物，恢复土地原状；二、对被执行人钟家堡子村民委员会非法占用土地的行为处以人民币19,767.9元罚款。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2016〕47号《行政处罚决定书》中部分决定：一、限被执行人钟家堡子村民委员会15日内拆除非法占用土地上的373.78平方米新建建筑物，恢复土地原状；二、对被执行人钟家堡子村民委员会非法占用地土的行为处以人民币19,767.9元罚款。准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一八年二月十二日书 记 员  段英鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初172号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人代玲，女，1976年3月25日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月13日刑满释放；2016年10月9日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人代玲犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人代玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控,2016年9月26日14时许，被告人代玲在武汉市汉阳区玫瑰街某鞋场一楼收银台处，趁人不备盗走被害人杨某2放在收银台上的OPPOR9型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2301元。2016年10月9日，被告人代玲再次来到武汉市汉阳区玫瑰街外贸鞋场时，被被害人发现后扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人代玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被害人杨某2的陈述，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书及被告人代玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代玲以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2301元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代玲犯盗窃罪的罪名成立。被告人代玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人代玲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐文驰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执766号
申请执行人李华云，住武夷山市。
被执行人王粮，住武夷山市。
本院在执行申请执行人李华云与被执行人王粮民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1185号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 周军军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00052号
申请执行人刘素春，女，1963年12月15日出生，汉族。
申请执行人干体雄，男，1957年2月23日出生，汉族。
被执行人江汉彭奎生西医外科诊所。
法定代表人彭奎生。
被执行人彭奎生，男，1944年6月24日出生，汉族。
被执行人易全胜，男，1980年1月8日出生，汉族。
申请执行人刘素春、干体雄与被执行人江汉彭奎生西医外科诊所、彭奎生、易全胜人身损害赔偿纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2011）武民二终字第599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘素春、干体雄于2011年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人江汉彭奎生西医外科诊所、彭奎生、易全胜共同给付赔偿款146916.8元、诉讼费9663元、迟延履行期间的债务利息、执行费2249元。本院已依法受理。
执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江汉彭奎生西医外科诊所、彭奎生、易全胜均未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江汉彭奎生西医外科诊所、彭奎生、易全胜的银行存款或收入计人民币158828.8元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一二年六月十八日
书 记 员 周中川
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1577号
申请执行人李爱新，男，住安化县乐安镇。
被执行人文知书，男，住安化县乐安镇。
被执行人刘波涛，女，住安化县乐安镇。
本院在执行李爱新与文知书、刘波涛民间借贷纠纷一案中，申请人以庭外和解为由向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 波
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 刘俊骁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1577号申请执行人李爱新，男，住安化县乐安镇。被执行人文知书，男，住安化县乐安镇。被执行人刘波涛，女，住安化县乐安镇。本院在执行李爱新与文知书、刘波涛民间借贷纠纷一案中，申请人以庭外和解为由向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇一八年三月二十一日代理书记员  刘俊骁
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执225号
申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行北镇支行。
被执行人：张辉，男，1979年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行北镇支行与被执行人张辉信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年六月二十七日达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执225号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行北镇支行。被执行人：张辉，男，1979年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行北镇支行与被执行人张辉信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年六月二十七日达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十九日书记员李昱萱
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1199号
魏胜武、天津华润万家生活超市有限公司：
申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6239号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1199号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更214号
罪犯王恩强，男，1994年6月6日出生，汉族，初中一年级文化，河北省沧州市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市省昌平区人民法院于2015年4月20日作出(2015)昌初字第461号刑事判决,以被告人王恩强犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恩强在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王恩强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 郑东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王萌
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第249号
原告：林某某。
被告：廖甲。
被告：廖乙。
原告林某某与被告廖甲、廖乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于
2010年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林某某
到庭参加诉讼，被告廖甲、廖乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告林某某起诉称，2009年12月13日被告廖甲因资金周
转向原告借款30000元，并出具借条，被告廖乙作为担保人在
借条上签字担保。借款后，被告廖甲未归还。原告经多次催讨
未果，遂诉至本院，要求被告廖甲、廖乙归还借款本金30000
元。
原告林某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告廖甲向其借款30000元，并由被告廖乙担
保的事实。
被告廖甲、廖乙未作答辩。
经庭审质证，被告廖甲、廖乙经本院合法传唤无正当理
由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告廖甲理应按约定归还上述借款。被告廖乙作为连带
保证责任人，理应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条之规定，判决如下：
一、被告廖甲于判决生效之日起五日内归还原告林某某
借款本金30000元；
二、被告廖乙对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖甲、
廖乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年三月二十九日
书记员 叶 敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初1996号
原告：明光市富域玻璃有限公司，住所地：安徽省明光市体育路152号，统一社会信用代码：913411827568129655（1-1）。
法定代表人：裴金成，总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地：安徽省含山县运漕镇运塔路旁，统一社会信用代码：91340522057027431J（1-1）。
法定代表人：王传山，总经理。
原告明光市富域玻璃有限公司与被告安徽省运酒厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
明光市富域玻璃有限公司诉称：原告根据被告要求生产玻璃瓶，通过物流发送给被告。截止2017年12月27日，被告欠原告货款2432521.24元。被告于2018年3月付款15万元，于2018年5月6日付款30000元，扣除质量问题价款24150元，被告尚欠2228371元未付。
安徽省运酒厂集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人已约定由含山县人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，安徽省运酒厂集团有限公司提供的《玻璃类包装供货合同》及《供货付款协议》均约定，如发生纠纷，可向安徽省运酒厂集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
安徽省运酒厂集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省含山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第545-1号
申请执行人苏武胜，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被执行人王守平，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人苏武胜与被执行人王守平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王守平现暂时无财产可供执行，申请执行人苏武胜也未向本院提供被执行人王守平可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执字第545号案本次执行程序。申请执行人张国山未受偿金额为1000000.00元及迟延期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 岳顺英
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2265号
原告：宁乡县青山桥中和加油站，住所地宁乡县青山桥集镇。
投资人：严可为。
委托诉讼代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘国清，男，1966年9月3日出生，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县青山桥中和加油站与被告刘国清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县青山桥中和加油站（以下简称中和加油站）的投资人严可为及其委托诉讼代理人曾华军到庭参加诉讼，被告刘国清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和加油站向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘国清支付原告加油款12000元及利息1512元（从2016年2月6日至2017年11月6日，12000*6‰*21=1512元），合计：13512元；2、判决被告支付代理费600元整；3本案的所有诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告刘国清有货车一台，一直在原告处加油。2016年2月6日，被告与原告结算共计欠原告加油款12000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒绝偿还欠款。为此原告委托宁乡县流沙河法律服务所予以催收并为此支付代理费600元，但被告仍未履行其偿还义务。被告拒不偿还原告的欠款，原告为维护其自身的合法权益，故向法院提起诉讼，望支持上述诉讼请求。
被告刘国清未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2015年3月起，被告刘国清驾驶大型货车开始长期在原告中和加油站加油。起初，被告刘国清加油完毕后便当场付清相应加油款项。自2015年4月起，被告刘国清在原告处加油完毕后出现未能当即付清加油款的情况。之后，原告中和加油站投资人严可为与被告刘国清对于被告刘国清所欠付加油款金额共同进行了结算，被告刘国清向严可为出具内容为“欠油16298元，壹万陆仟贰佰玖拾捌元，刘国清”的债权凭证一份。2016年2月6日被告刘国清向原告的投资人严可为偿还了加油款4300元。2018年5月5日被告刘国清向原告的投资人严可为偿还了加油款2000元。截至本案开庭审理之日，被告刘国清尚欠原告中和加油站加油款9998元。
上述事实，有债权凭证及原告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。在本案中，被告刘国清长期在原告宁乡县青山桥中和加油站加油，被告刘国清在每完成一次油料供给后应当及时向原告宁乡县青山桥中和加油站履行付款义务。原告宁乡县青山桥中和加油站向被告刘国清提供加油后，被告刘国清出现欠付油款的情况。原告中和加油站投资人严可为与被告刘国清在对被告长期欠付油款数额的结算后，由被告刘国清向原告书写“欠油16298元，壹万陆仟贰佰玖拾捌元”的债权凭据，现原告向本院提起诉讼要求被告刘国清向其支付加油款，原告的该请求，于法有据，本院予以支持。被告刘国清向原告出具金额为16298元的债权凭证后，陆续向原告支付了加油款6300元，故被告应当向原告支付的剩余加油款金额为9998元。关于原告所主张的利息1512元，原告所提供的证据不足以证实原告于何时向被告刘国清索要过欠款，故对于原告的该请求，本院不予支持。关于原告所主张的代理费，因原告未提供证据证实原、被告对于交易行为涉及争议纠纷处理所产生费用的约定，故对于原告的该请求，本院不予支持。被告刘国清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果应当由其予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国清于本判决书生效之日起十日内向原告宁乡县青山桥中和加油站支付货款9998元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁乡县青山桥中和加油站的其他诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告刘国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一八年五月七日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02000号
原告：马藕香，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，总经理。
被告：繁昌县拓威汽车运输服务有限公司。
法定代表人：杨建斌，经理。
被告：周本龙，男。
本院受理原告马藕香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、繁昌县拓威汽车运输服务有限公司、周本龙机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告保险公司不是侵权行为人，保险公司只因保险合同而承担赔偿责任，故本案应由保险公司住所地法院，即合肥市蜀山区人民法院管辖，本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经查，本案系侵权纠纷，侵权行为地位于南陵县，故南陵县法院对此具有管辖权，原告选择向本院起诉符合法律规定。所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的管辖权异议理由不能成立，对其移送管辖的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02000号
原告：花某，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：李某，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地同上，现在江苏省金陵监狱服刑。
本院在审理原告花某诉被告李某离婚纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年十月十九日
代理书记员 朱 静
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初500号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：李党权，男，1977年8月3日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李党权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 付德兴
人民陪审员 胡江丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 甘 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更774号
罪犯杨刘平，女，1969年8月31日出生于上海市徐汇区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年12月23日作出(2008)闵刑初字第1351号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2万4千元。判决生效后，交付执行。
2012年4月、2014年2月经上海市第一中级人民法院两次裁定减刑共一年六个月；2016年3月经本院裁定减刑六个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨刘平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨刘平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刘平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刘平减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5740号
原告：董全芳，女，汉族，1951年11月5日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆一山农夫科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8幢7层0703#。
法定代表人：王敏。
本院在审理原告董全芳诉被告重庆一山农夫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董全芳于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董全芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董全芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告董全芳负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 余顺辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第90号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：吕祖通。
被告：吕桂明。
被告：王加利。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告吕祖通、吕桂明、王加利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告吕祖通、吕桂明、王加利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2009年11月6日，被告吕祖通以购网业等资金紧张为由，由被告吕桂明、王加利提供担保，向原告借款人民币70000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年11月6日至2010年11月1日，月利率为7.2‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告吕祖通未按约履行还款义务，被告吕桂明、王加利未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告吕祖通立即归还借款本金70000元及其利息，利息自2009年11月6日至2010年11月1日按月利率7.2‰计收，自2010年11月2日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月9日利息为32452.90元；2.判令被告吕桂明、王加利对上述借款本息负连带清偿责任。
被告吕祖通、吕桂明、王加利未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告吕祖通由被告吕桂明、王加利担保于2009年11月6日向原告借款70000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年11月6日至2013年4月9日被告吕祖通向原告借款结欠利息为32452.90元的事实。
证据三、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年8月8日向本院起诉被告主张权利的事实。
本院认为，被告吕祖通、吕桂明、王加利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告吕祖通以购网业等资金紧张为由，于2009年11月6日向原告泗淋信用社借款70000元并约定月利率为7.2‰，借款期限至2010年11月1日，如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告吕桂明、王加利对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告吕祖通未按约履行还款义务，被告吕桂明、王加利未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告吕祖通、吕桂明、王加利签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告吕祖通未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告吕祖通归还借款本金70000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告吕桂明、王加利在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告吕桂明、王加利承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕祖通于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币70000元及利息、逾期利息，利息按月利率7.2‰自2009年11月6日起计算至2010年11月1日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2010年11月2日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告吕桂明、王加利对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告吕桂明、王加利承担保证责任后，依法有权向被告吕祖通追偿。
如果被告吕祖通、吕桂明、王加利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349元，由被告吕祖通、吕桂明、王加利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2349元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月十九日
代书 记员 张蓓蕾
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）豫1729执301号
本院在执行申请执行人新蔡县再就业小额贷款信用担保中心申请执行被执行人梅新强保证合同纠纷一案中。被执行人梅新强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人梅新强入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一三年十月十六日
书记员 李栋梁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐民初字第803号
原告：胡某。
被告：方某甲。
原告胡某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告与被告于2008年2月经被告父母介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻一直两地分居，感情也一般，生育儿子方某乙，现在未满两周岁。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告有自闭症倾向，生活在一个自我的空间里，要么沉默寡言，要么恶语伤人。被告在原告怀孕期间及产后曾多次提出离婚要求，当原告同意离婚时被告又反悔，且时不时发手机短信谩骂、诅咒、恐吓原告及原告父母，给原告造成了严重的精神伤害。被告对家庭及亲人极端不负责任，在原告孕期和月子里，亦是很少问津，原告坐月子时，他在杭州上班，直到第41天才来第一个电话问候我们母子。而且从怀孕到小孩出生，到现在，已有27个月，被告只给过6个月的生活费，其后连小孩的奶粉也没有买过一罐。另外，原告家父从06年开始患有尿毒症，一直以血液透析维持生命，被告从来没有替原告分担过一点经济负担。这严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，被告是否支付抚养费及支付多少抚养费，由其自主决定；3、婚后无共同财产，无共同债务。
被告方某甲未作答辩，也未提供证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、短信清单1份，证明被告频繁提出离婚，但是当原告决定离婚后，被告又不同意离婚并恐吓原告的事实。
对原告提供的证据1，本院经审查认为可以证实原、被告婚姻关系的事实，本院依法予以认定；证据2，不符合证据三性，本院依法不予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年2月经被告父母介绍相识，双方同居生活后于××××年××月××日生育儿子方某乙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。在原告孕期和生育儿子后，被告对原告及孩子关心不够，导致夫妻感情不融洽。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，因原告认为被告缺乏家庭责任，导致夫妻关系失和。现原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 郑 琼
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 吴琴雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10857号
原告：王安徽，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：林永嘉，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告：刘彩英，女，1962年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王安徽与被告林永嘉、刘彩英合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王安徽于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安徽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安徽负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00217号
申请人刘建丹。
申请人李永志。
本院在审理刘建丹、李永志申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、李永志向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、李永志撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、李永志撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第555号
原告唐金环，女，1968年6月8日生，汉族。
委托代理人万新桥，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告滑县金秋大地房地产开发有限公司。
负责人白如冰，职务：经理
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
原告唐金环诉被告滑县金秋大地房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐金环及其委托代理人万新桥、被告滑县金秋大地房地产开发有限公司委托代理人陈爱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金环诉称：原告2011年3月1日入职被告公司任厨工，每月工资1500元，被告长期不安排原告法定节假日、双休日休息、不为原告缴纳社会保险金，2015年4月11日，原告去公司上班却被告知被辞退了，但被告未说明辞退理由，被告行为违反了劳动法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。请求1、被告支付原告两年双倍工资36000元；2、被告支付违法辞退年限两倍赔偿金12000元；3、支付原告未安排休假4年共20天300%的工资4137.60元；4、支付未安排法定节假日4年共44天300%的工资9102.72元；5、支付未提前30天通知原告辞退的代通知金一个月工资1500元；6、赔偿原告4个月失业金；7、赔偿原告垫付的社会保险金14973元；8、支付克扣原告工资25%经济补偿金14343.68元；9、支付4年的双休日加班费57374元；10、支付高温费4年共计3600元；11、支付拖欠2015年3、4、5、6、7月份工资7500元。
被告滑县金秋大地房地产开发有限公司辩称，原告为公司每天打扫餐厅23个小时，公司按月支付原告报酬，其打扫时间自行安排、其它时间自行支配、不签到、签退。原告不是公司内部员工，不存在劳动关系，原告的各项请求没有事实和法律依据。
经审理查明：原告唐金环于2011年7月开始在被告滑县金秋大地房地产开发有限公司从事卫生打扫及厨工工作，自2013年11月至今，工资每月1500元，工资发放至2015年3月。被告未与原告订立书面劳动合同，也未给被告缴纳各项社会保险。2015年4月，原告和被告处的主管（负责人）产生矛盾，原告唐金环向滑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付违法辞退赔偿金、年休假300%的工资、法定节假日300%的工资、提前30日通知解除劳动合同的代通知金、失业保险损失、垫付社保费用、克扣工资25%的经济补偿金、双休日200%的工资、高温补贴、2015年3、4月份工资。滑县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年6月29日作出滑劳人仲案字（2015）04号仲裁裁决书，裁决：一、滑县金秋大地房地产开发有限公司支付唐金环2015年3月、4月份工资3000元；二、驳回唐金环的其他仲裁请求。唐金环对此裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告请求被告支付两年双倍工资36000元及支付5、6、7月份的工资，未经滑县劳动人事争议仲裁委员仲裁；原告已以自由职业户的身份缴纳了养老保险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的工资表册、签到表××滑县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书、银行卡、社保费票据；被告提交的证人部分证言予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告唐金环从事的虽系卫生打扫及厨工工作，但原告自2011年7月开始就在被告滑县金秋大地房地产开发有限公司工作，原告提交的工资表、签到表也证实，原、被告之间存在事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告在主张双休日、法定节假日和年休假加班费时，并没有提供充分证据证明存在加班事实，也没有提供证据证明被告掌握加班事实存在的证据，对原告关于加班费的主张，本院不予支持；二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告所提供的证据，并不能有力证明被告违法辞退原告，双方也没有证据证明已按照法律程序解除劳动合同，原告要求被告支付违法辞退的赔偿金12000元、支付提前30天通知解除劳动合同的代通知金1500元、支付未缴纳失业保险所造成的4个月失业金损失的主张，本院不予支持；三、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，有劳动行政部门责令限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。原告所提供的《社会保险费缴费通知单》，证明原告已以自由职业户的身份缴纳了养老保险，而被告滑县金秋大地房地产开发有限公司应当以职业职工身份缴纳企业职工养老保险，申请人所缴纳的社会保险费与应当缴纳的社会保险费是不一致的。而被告并未为原告缴纳各项社会保险，被告无故不为原告缴纳社会保险费，原告应当向劳动行政部门投诉，有劳动行政部门责令限期缴纳。故原告要求被告支付所垫付的社会保险费14973元的请求，本院不予支持；四、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。对于本案受理后，原告增加5、6、7月份的工资的请求，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，故原告关于2015年3、4、5、6、7月份工资的请求，本院予以支持，被告应支付拖欠原告2015年3、4、5、6、7月份的工资；五、关于原告主张被告支付两年双倍工资36000元，该请求系本案受理后原告增加的独立请求，原告可申请滑县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁；原告其他主张，未提交充分证据，其请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县金秋大地房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付原告唐金环2015年3、4、5、6、7月份工资7500元；
二、驳回原告唐金环的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告滑县金秋大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十月二十五日
书记员 高 静