江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1839号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人郭增瑞，该公司员工。
被告吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。
法定代表人钮伟根。
被告吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人沈志方。
被告沈志方。
被告朱小芬。
被告钮伟根。
被告沈小芳。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告吴江市金桥纺织品有限公司（以下简称金桥公司）、吴江市方大布业有限公司（以下简称方大公司）、沈志方、朱小芬、钮伟根、沈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托代理人郭增瑞到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江农商行诉称：2015年7月9日，原告下属的南麻支行与被告金桥公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告金桥公司向南麻支行借款200万元。同日，南麻支行与被告方大公司签订一份《保证合同》，被告方大公司愿意为被告金桥公司的该笔借款提供保证担保。同日，被告沈志方、朱小芬向南麻支行出具一份《保证承诺书》，承诺为被告金桥公司的该笔借款提供连带责任保证担保。2015年7月9日，南麻支行向被告金桥公司发放借款200万元，到期日为2016年7月9日，年利率为5.82%，还款方式为按月结息到期还本。
2015年12月26日，南麻支行与被告金桥公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告金桥公司向南麻支行借款78万元。同日，南麻支行与被告方大公司签订一份《保证合同》，被告方大公司愿意为被告金桥公司的该笔借款提供保证担保。同日，被告沈志方、朱小芬向南麻支行出具一份《保证承诺书》，承诺为被告金桥公司的该笔借款提供连带责任保证担保。2015年12月26日，南麻支行向被告金桥公司发放借款78万元，到期日为2016年12月26日，年利率为5.22%，还款方式为按月结息到期还本。此外，2014年3月14日，被告钮伟根、沈小芳向南麻支行出具一份《最高额保证承诺书》，自愿为被告金桥公司自2014年3月14日至2016年3月13日期间在南麻支行实际形成的债务在最高额2230万元内提供连带责任保证担保。
由于被告金桥公司在其他合同项下的借款到期未归还，原告根据借款合同第十四条第二款第（4）项的约定，宣布本案贷款于诉状副本送达之日提前到期，并请求判令：1、被告金桥公司立即归还借款本金278万元及相应的利息（200万元贷款，自2016年2月21日起至实际还款之日止，按年利率8.73%计算利息；78万元贷款，自贷款发放之日起至诉状副本送达之日止，按年利率5.22%计算，此后按年利率7.83%计算）；2、其余被告对被告金桥公司履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金桥公司、方大公司、沈志方、朱小芬、钮伟根、沈小芳均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年7月9日，吴江农商行下属的南麻支行作为贷款人与金桥公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：吴农商银借字（j10201507816）第06519号），约定金桥公司向南麻支行借款200万元，借款期限为12个月，自2015年7月9日起至2016年7月9日止。实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分，除日期、金额以外，记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为借新还旧；本合同项下借款由方大公司提供连带责任保证担保，保证合同编号分别为（b10201507816）第06519号；借款利率按照基准利率×（1＋浮动幅度）的公式确定，本合同第四条项下担保方式1对应上浮20%；结息方式为：按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息为约定借款利率的50%；借款人未按合同的约定归还借款本息、借款人在与贷款人的其他合同项下发生违约事件等情形即视为借款人违约，贷款人有权视具体情形采取宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，借款人同意贷款人在通知其后即可从借款人在贷款人处开立的任何账户内直接扣划资金用于归还借款等措施。同日，方大公司作为保证人与南麻支行签订一份《保证合同》（合同编号：吴农商银保字（b10201507816）第06519号），方大公司自愿为金桥公司在吴农商银借字（j10201507816）第06519号《流动资金借款合同》项下所形成的债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，沈志方、朱小芬作为保证人向南麻支行出具《保证承诺书》一份，自愿为金桥公司在吴农商银借字（j10201507816）第06519号《流动资金借款合同》项下所形成的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月9日，南麻支行依约向金桥公司发放贷款200万元，借款利率为年利率5.82%，还款期限至2016年7月9日。
2015年12月26日，南麻支行作为贷款人与金桥公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：吴农商银借字（j10201512816）第07092号），约定金桥公司向南麻支行借款78万元，借款期限为12个月，自2015年12月26日起至2016年12月26日止。本合同项下借款由方大公司提供连带责任保证担保，保证合同编号分别为（b10201512816）第07092号。其他约定同前一份《流动资金借款合同》。同日，方大公司作为保证人与南麻支行签订一份《保证合同》（合同编号：吴农商银保字（b10201512816）第07092号），方大公司自愿为金桥公司在吴农商银借字（j10201512816）第07092号《流动资金借款合同》项下所形成的债务提供保证担保。其他约定同前一份《保证合同》。同日，沈志方、朱小芬作为保证人向南麻支行出具《保证承诺书》一份，自愿为金桥公司在吴农商银借字（j10201512816）第07092号《流动资金借款合同》项下所形成的债务提供连带责任保证。保证范围和保证期间同上一份《保证承诺书》。2015年12月26日，南麻支行依约向金桥公司发放贷款78万元，借款利率为年利率5.22%，还款期限至2016年12月26日。
由于金桥公司在其他借款合同项下出现逾期还款的违约情形，且在2016年1月20日未按约支付本案借款的利息，致使吴江农商行诉至本院。吴江农商行起诉后，金桥公司于2016年2月29日支付了上述两笔借款截至2016年2月20日的利息，本金未归还。
另查明：2014年3月14日，钮伟根、沈小芳向南麻支行出具《最高额保证承诺书》一份，承诺自愿为金桥公司自2014年3月14日至2016年3月13日期间，在南麻支行处实际形成的债务在最高余额折合人民币2230万元内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，若发生法律法规或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证期间自主合同提前到期之次日起二年。
还查明：沈志方与朱小芬、钮伟根与沈小芳系夫妻关系。
以上事实，有吴江农商行提供的流动资金借款合同两份、保证合同两份、保证承诺书两份、最高额保证承诺书一份、借款借据两份、结婚证两份以及吴江农商行代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告下属的南麻支行与被告金桥公司签订的《流动资金借款合同》，与被告方大公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告作为南麻支行的上级行，有权行使其在本案所涉借款合同及保证合同项下的相关权利。南麻支行按约发放贷款后，被告金桥公司理应按约支付借款利息，其未按约还款，已构成违约。此外，被告金桥公司与原告签订的其他借款合同亦出现逾期还款的违约情况，故原告宣布案涉贷款提前到期，要求被告金桥公司立即归还借款本金278万元并偿付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以诉状副本送达给被告金桥公司之日（即2016年2月4日）作为贷款到期日，符合相关法律规定，本院予以认可。案涉两笔贷款自该日后转为逾期贷款，原告有权按照罚息利率计收逾期利息。被告方大公司作为保证人，理应按保证合同的约定对被告金桥公司的上述债务承担连带清偿责任。被告沈志方、朱小芬就案涉借款合同向原告出具《保证承诺书》，原告对该《保证承诺书》不持异议，应视为在原告与被告沈志方、朱小芬之间设立了保证合同关系，故被告沈志方、朱小芬作为保证人应按承诺书所承诺的保证范围承担连带清偿责任。被告钮伟根、沈小芳向原告出具《最高额保证承诺书》，原告对该《最高额保证承诺书》不持异议，应视为在原告与被告钮伟根、沈小芳之间设立了最高额保证合同关系。由于《最高额保证承诺书》约定的最高余额2230万元系包括本金、利息在内的债权最高余额，故被告钮伟根、沈小芳以2230万元为限承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市金桥纺织品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金278万元，并偿付相应利息（以本金200万元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率8.73%计算利息；以本金78万元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：10xx93）；
二、被告吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告钮伟根、沈小芳对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述债务在最高额2230万元的范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14520元、诉讼保全费5000元，合计19520元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬、钮伟根、沈小芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹欢欢
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。