重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第4191号
原告谭德友，男，汉族，1995年8月7日生，住重庆市开县
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师，执业证号码：15001200811755282。
被告颜国胜，男，汉族，1974年12月19日生，住重庆市沙坪坝区
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。组织机构代码：20280074-3。
法定代理人王静，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。组织机构代码：90317744-8。
企业负责人杨帮建，职务总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师，执业证号码：15001201110345929。
原告谭德友诉被告颜国胜、重庆公路运输（集团）有限公司（�下简称公运公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德友及其委托代理人王琼，被告颜国胜、被告公运公司的委托代理人欧俊楠、被告人保南岸支公司的委托代理人张松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德友诉称，2013年10月16日19时50分许，被告颜国胜驾驶渝AT91**小型轿车行驶至X320白彭路第五人民医院路口时与原告谭德友驾驶的渝GHF2**摩托车发生碰撞，造成原告谭德友受伤、车辆受损的事实。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡警支队认定，被告颜国胜负事故主要责任，原告谭德友负次要责任。原告谭德友的伤情经重庆市法正医学会司法鉴定所鉴定：1、谭德友构成十级伤残；2、谭德友后�治疗费需12000元；3、谭德友伤后部分护理120天。被告公运公司系肇事车辆的所有人，且该车辆在被告人保南岸支公司处购买了较强险和商业险。为了维护原告的合法权益，在故来院请求：一、被告赔偿原告因交通事故所受损失医疗费35675.11元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、后续治疗费12000元、护理费15000元、误工费9937.33元、鉴定费1900元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元、交通费1590.5等损失共计131501.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内，对原告先行承担赔偿责任，其在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告颜国胜辩称，其承认原告谭德友主张的事实及交通事故认定书中的责任划分，但认为原告主张的赔偿金额过高，应当适当调整。被告颜国胜系被告公运公司聘请的驾驶员，被告颜国胜驾驶的事故车辆系被告公运公司所有。
被告重庆公路运输（集团）有限公司辩称，其承认原告谭德友主张的事实及交通事故认定书中的责任划分，但认为原告主张的赔偿金额过高，应当适当调整。被告颜国胜系被告公运公司聘请的驾驶员，被告颜国胜驾驶的事故车辆系被告公运公司所有。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，其承认事故车辆渝AT91**小型轿车确系被告人保南岸支公司承保交强险，且在投保期限内。被告人保南岸支公司对原告主张的案件事实和交通事故认定书中的责任划分没有异议，承认应当在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。但是认为原告谭德友主张的具体赔偿金额过高，应当依法调整。
经审理查明，2013年10月16日19时50分，被告颜国胜驾驶的渝AT91**小型轿车行驶至X320白彭路第五人民医院路口时，与原告谭德友驾驶的车牌号为渝GHF2**的普通摩托车碰撞，造成车辆受损、原告谭德友受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队对此次交通事故出具《第5001076201307136号道路交通事故认定书》认为：“颜国胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定，（三）转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，颜国胜负主要责任；谭德友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定，负次要责任”。事故当日，原告谭德友被送往重庆市九龙坡第五人民医院救治，入院诊断为：1、右侧胫腓骨开发性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤；3、右小腿部分肌肉断裂伤。2013年11月15日办理出院手续，出院诊断为：1、右侧胫腓骨开发性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤；3、右小腿部分肌肉断裂伤。期间共计住院30天。2014年1月17日，经重庆天宸律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具《渝法医所（2014）临床B鉴字第113号鉴定意见书》载明，“1、谭德友右胫腓骨粉碎性骨折致膝踝关节功能丧失属Ⅹ级伤残；2、谭德友后期医疗费约续人民币壹万贰仟元；3、谭德友伤后部分护理120天”。事故发生后，被告人保南岸支公司垫付原告谭德友医疗费10000元，被告颜国胜垫付原告谭德友医疗费8000元。
庭审中，被告人保南岸支公司陈述被告谭德友的医疗费损失费，根据被告人保南岸支公司于被告公运公司签订的保险合同，应当扣除非医保用药，�赔10%的医疗费金额，被告公运公司、被告颜国胜表示认可，并同意该10%的医疗费用由被告公运公司自行承担。经法庭庭后电话询问原告谭德友的委托代人王琼，原告对此表示认可。
庭审中原告谭德友、被告颜国胜、被告公运公司、被告人保南岸支公司陈述，原被告对《第5001076201307136号道路交通事故认定书》的责任划分无异议，对被告公运公司与被告颜国胜系雇佣关系无异议，对于原告的损失中超出交强险的部分，原告谭德友自行承担30%的责任，被告人保南岸支公司陈述事故车辆渝AT91**小型轿车确系被告人保南岸支公司承保交强险和第三者责任保险，以上两种险种的保险期间为2013年7月7日起至2014年7月6日止。
上述事实，当事人陈述、《渝法医所（2014）临床B鉴字第113号鉴定意见书》、《第5001076201307136号道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单抄件》、《中国人民财产保险股份有限公司保单抄件》、《重庆市九龙坡区第五人民医院住院病案》、医疗费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告颜国胜驾驶的渝AT91**小型轿车行驶至X320白彭路第五人民医院路口时，与原告谭德友驾驶的车牌号为渝GHF2**的普通摩托车碰撞，造成车辆受损、原告谭德友受伤的交通事故。原被告双方对原告举示的《第5001076201307136号道路交通事故认定书》的事故认定及责任划分无异议，对被告颜国胜系被告公运公司雇员无异议，对此本院予以确认。原被告双方对重庆市法医学会司法鉴定所出具《渝法医所（2014）临床B鉴字第113号鉴定意见书》中认定的原告因此次事故造成的伤残等级属Ⅹ级伤残以及伤后需部分护理�况予以认可，对此本院予以确认。原被告双方对于原告的损失中超出较强险的部分，原告谭德友应自行承担30%的责任达成一致意见，对此本院予以尊重。
故，针对原告谭德友因此次事故所产生的合理经济损失的责任承担问题，被告颜国胜系被告公运公司雇佣，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，且雇员被告颜国胜在履行职务过程中没有故意或重大过失，则被告公运公司应当承担相应的赔偿责任。该事故车辆渝AT91**小型轿车已在被告人保南岸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生保险期间内故，被告人保南岸支公司应在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因此次交通事故产生的合理经济损失。不足部分，由原告谭德友自行承担30%的责任，剩余70%由被告人保南岸支公司根据第三者责任保险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告公运公司承担赔偿责任。
对原告谭德友请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费共计35673.11元。并提交相应的住院和门诊病例以及医疗费、门诊费清单、收据及发票等证据予以证明。本院认为，原告对其因事故造成的医疗费用损失为35673.11元的主张，其提供重庆市九龙坡区第五人民医院的病例和相应的收据、发票予以证明，能够证明原告谭德友在重庆市九龙坡区第五人民医院实际产生了医疗费35673.11元。是故，对主张的医疗费35673.11元的主张，本院予以认可。
2.住院伙食补助费，原告主张住院天数30天，每天32元，共计960元。本院认为，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按照32元一天，本院予以尊重。针对原告住院的时间，根据原告提交的住院病例认定30天，是故，住院伙食补助费，本院依法认定为960元（32元×30天）。
3、营养费。原告主张1000元，但其并未举示相应证据予以证明。被告人保南岸支公司、被告公运公司、被告颜国胜均表示不予认可。本院认为营养费应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有举示相应的需加强营养的证明，故，对原告营养费1000元的主张，本院不予支持。
4、后续治疗费。原告请求续医费10000元。被告人保南岸支公司、被告公运公司、被告颜国胜均表示认可，本院予以尊重，故对原告续医费10000的请求，本院予以确认。
5、护理费，原被告一致认定，原告的护理期限为90天，出院后为部分护理，对此本院予以尊重，针对护理费标准，原告主张3000元每月，并出具了重庆市绿色再生资源回收网络有限责任公司九龙坡区第二十六回收站开具的护理证明，上载明：“兹有罗章玲，身份证号：51222197203157204，�我公司职员，字2013年10月16日至2013年11月15日，因谭德友交通事故受伤请假照顾患者，一直处于请假期间，单位扣发其请假期间工资。该员工工资在职期间每月工资为3000元”。被告人保南岸支公司、被告公运公司、被告颜国胜均不予认可，本院认为，原告所出具的护理工资证明，因其未提交相应的工资清单、劳动合同、实际护理行为证明予以佐证，本院不予认定，对原告住院期间的护理费标准，本院酌情主张80元每天。综上结合原告出院后部分护理的情况，本院酌情认定为4800元。（80元×30天＋80×50%×60天）
6、误工费。原告主张误工费2570元每月，计算116天，共计9937元。原告提供其受雇的重庆隆鑫发动机有限公司计件工资表一份，误工证明一份，学生实习协议书一份，证明原告在重庆隆鑫发动机有限公司工作，月实际收入为2570元。针对原告主张的误工天数和误工费�准，被告人保南岸支公司、被告公运公司、被告颜国胜均不予认可。本院认为，原告提供其受雇的重庆隆鑫发动机有限公司的学生实习协议一份，误工证明一份，计件工资表一份，该组证据相互佐证，能够证明原告重庆隆鑫发动机有限公司在工作，月实际收入为2570元。故，对原告主张的2570元／月误工费标准，本院予以支持。针对原告主张的误工期限，根据原告举示的住院病例及重庆市法医学会司法鉴定所《渝法医所（2014）临床B鉴字第113号鉴定意见书》，原告共计误工116天。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故，对原告主张的误工时间可以计算117天，但原告主张116天，本院予以尊重。故，原告的误工时间本院认定为116天。是故，原告的误工费损失为2570元÷30天×116天＝9937.33元，庭审中，原告主张该费用为9937元，本院予以尊重，故原告的误工费损失为9937元。
7、鉴定费。原告主张1900元。并举示重庆市法医学会司法鉴定所鉴定费发票一张予以证明。故对原告主张的鉴定费用1900元的请求，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。原告请求50432元（25216元×20年×10%），并出具两份《居住证明》予以证明。针对原告主张残疾赔偿金的计算赔偿等级标准，原告出具了鉴定意见书予以证明，且被告人保南岸支公司、被告公运公司、被告颜国胜均予以认可，故原告的主张残疾赔偿金按照Ⅹ级伤残计算，本院予以支持。针对原告主张的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，根据原告提交的重庆五一高级技工学校出具的《高级技工学校毕业证书》和重庆隆鑫发动机有限公司出具的《计件工资表》及《学生实习协议书》可以证实原告并未在其户籍地从事�业生产行为，2010年9月原告入学就读于重庆五一高级技工学校，2013年1月4日，与重庆隆鑫发动机有限公司签订了实习协议书，2013年7月毕业后继续在重庆隆鑫发动机有限公司务工。根据原告上述学习和工作经历，本院对原告已经在城镇居住一年以上的陈述予以采信，对原告要求其残疾赔偿金按照城镇标准计算，予以支持。原告谭德友系1995年出生，定残之日尚未年满六十周岁，故原告的残疾赔偿金计算时间为二十年。故，原告的残疾赔偿金损失为50432元。（25216元×20年×0.1）
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告人保南岸支公司、被告公运公司、被告颜国胜均表示不予认可。本院认为原告谭德友虽因事故遭受身体损害，且达到伤残等级的严重后果，但是原告在此次事故中系违反交通安全法规，没有驾驶证照驾驶机动车，对此次事故损失有重大主观�错，故原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。
10、交通费。原告主张其交通费损失为1590.5。该1590.5元为其姐姐从广州来回探望原告的火车票费用，其母亲从杭州到开县来回探望原告的火车和汽车票费用，以及五张定额费发票系从原告老家到医院的复查费用。被告人保南岸支公司、被告公运公司、被告颜国胜均表示不予认可。针对原告举示的其母亲因探望而发生的交通费和五张定额发票，该组票据上并非实名制票据，且原告也没有举示其他相关的证据予以证明，故对原告举示的该组票据，本院不予认定。其姐姐的从广州来回探望原告的火车票，虽系实名制，但是本院认为交通费应当是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告并未就该探望行为举示证据证明与原告的医疗行为有因果联系。故对原告举示的该组证据，本院不予认定。�院认为，在医治和事故处理中，原告谭德友必然会发生一定的交通费用。故本院酌情认定原告交通费为500元。
11、其他费用8.5元，系病例复印费。并提供收据一张予以证明，被告人保南岸支公司、被告公运公司、被告颜国胜均表示不予认可。本院认为，原告提交的收据因其收款事由字迹潦草，本院无法辨识，原告也没有就该费用与本案的关联性进行进一步说明和佐证，且被告人保南岸支公司、被告公运公司、被告颜国胜均表示不予认可，故对该复印费，本院不予认定。
以上费用为共计114204.11元（医疗费35675.11元，住院伙食补助费960元，后续医疗费10000元，护理费4800元，误工费9937元，鉴定费1900元，残疾赔偿金50432元，交通费500元）。
被告人保南岸支公司应在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因此次交通事故产生的合理经济损失。不足部分，由原告谭德友自行承担30%的责任，剩余70%由被告人保南岸支公司根据第三者责任保险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告公运公司承担赔偿责任。根据被告公运公司与被告人保南岸支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》，被告人保南岸支公司在1000元的医疗费赔偿限额内赔偿，该医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费等。故被告人保南岸支公司在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谭德友医疗费10000元、护理费4800元、误工费9937元，交通费500元、残疾赔偿金50432元，等损失共计75669元。因被告人保南岸支公司垫付了原告医疗费10000元，故被告人保南岸支公司支付原告65669元。剩余38535.11元包括医疗费25675.11元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费960元、鉴定费1900元。由原告谭德友自行�担30%的责任，即11560.53元。扣除原告自行承担的部分，还剩余医疗费17972.58元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费672元、鉴定费1330元，共计26974.58元。根据被告人保南岸支公司与被告公运公司签订的《机动车第三者责任保险条款》和《保险合同补充条款》以及原被告的共同陈述，保险公司免赔率为15%，其中原告产生的医疗费用的10%为被告公运公司承担。故，被告人保南岸支公司根据第三者责任保险保险合同予以赔偿原告医疗费13749.02元（（17972.58-17972.58×0.1）×0.85）、后续医疗费5950元、住院伙食补助费571.2元，共计20270.22元。因被告颜国胜垫付了原告医疗费8000元，故由被告人保南岸支公司根据第三者责任保险保险合同直接支付被告颜国胜垫付医疗费8000元。扣除被告人保南岸支公司在机动车第三者责任保险范围内承担的赔偿责任，还余医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计6704.36元，由被告公运公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谭德友医疗费10000元、护理费7200元、误工费9937元，交通费500元、残疾赔偿金50432元，等损失共计79029元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司垫付了原告医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车事故责任强制保险限额范围内支付原告谭德友护理费7200元、误工费9937元，交通费500元、残疾赔偿金50432元等损失共计65669元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告谭德友医疗费13749.02元、后续医疗费5950元、住院伙食补助费571.2元，共计20270.22元，扣除被告颜国胜垫付的原告医疗费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告谭德友医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计12270.22元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车第三者责任保险限额范围内支付被告颜国胜垫付的医疗费8000元；
四、被告重庆公路运输（集团）有限公司赔偿原告谭德友医疗费、鉴定费、后续医疗费、住院伙食补助费共计6704.36元；
五、驳回原告谭德友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，减半收取1465元。其中732元由原告谭德友负担，733元由被告重庆公路运输（集团）有限公司负担（此款因原告已预交，被告随判决第四项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 臣
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 龚昌莲