湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初17号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人范义平，男，1969年12月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民，住湖南省宁乡县双凫铺镇江河村狮子塘组*号。因犯盗窃罪于2007年3月30日被宁乡�人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。被告人周伟，男，1965年4月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民，住湖南省宁乡县双江口镇长兴村园塘组*号。因犯抢劫罪于2011年8月12日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月8日被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。被告人黄正明，男，1973年11月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民，住湖南省宁乡县资福乡合星村彭家组**号。因犯盗窃罪于2013年7月11日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。被告人何跃明，男，1979年1月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民，住湖南省宁乡县老粮仓镇星光村*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月10日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月22日由湘乡市公安局决定取保候审，2016年3月1日由本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。被告人何东，男，1968年10月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，农民，住湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村***组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月22日由湘乡市公安局决定取保候审，2016年3月1日由本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人范义平、周伟、黄正明犯盗窃罪，被告人何跃明、何东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员晏庆云参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员彭浪担任记录，湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人范义平、周伟、黄正明、何跃明、何东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年2月至6月期间，被告人范义平单独或伙同被告人黄正明、周伟一起，多次在宁乡县、湘乡市境内的乡镇盗窃农户家鸡鸭，并将部分鸡鸭销赃给被告人何跃明、何东。其中，被告人范义平共盗窃16次，盗得物品价值37820.5元；被告人黄正明共盗窃9次，盗得物品价值18279.5元；被告人周伟共盗窃9次，盗得物品价�24694.5元；被告人何跃明共收购赃物7次，价值约12102.5元；被告人何东共收购赃物8次，价值约11656元。公诉机关向本院提交了物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人范义平、周伟、黄正明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人何跃明、何东明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以盗窃罪追究范义平、周伟、黄正明的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人何跃明、何东的刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人范义平、周伟、黄正明均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人范义平、周伟、黄正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人范义平、周伟、黄正明、何跃明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人何东辩称收购赃物只有四五次，价值没有起诉书上指控的多。经审理查明：2015年2月至6月期间，被告人范义平驾驶其车牌号为湘AY5P**的力帆轿车单独或伙同被告人黄正明、周伟，多次在宁乡县、湘乡市境内的乡镇盗窃农户家鸡鸭，并将部分鸡鸭销赃给被告人何跃明、何东。其中，被告人范义平共盗窃16次，盗得物品价值37820.5元；被告人黄正明共盗窃9次，盗得物品价值18279.5元；被告人周伟共盗窃9次，盗得物品价值24694.5元；被告人何跃明共收购赃物7次，价值约12102.5元；被告人何东共收购赃物8次，价值约11656元。具体的事实如下：1、2015年2月2日凌晨，被告人范义平、周伟、黄正明驾驶湘AY5P**力帆轿车来到宁乡县双凫铺镇泉井村南子组，盗得农户李光辉、潘德元、周泽军、唐孟辉、肖伏中家的土鸡共计52只，约重60公斤。被告人何跃明、何东明知是盗窃所得仍以低于市场的价格收购了上述赃物，被告人范义平、周伟、黄正明得款1700元。上述土鸡价值2820元。证明上述事实的证据有：①被害人唐孟辉、肖伏中等人的陈述，证明各自家里土鸡被盗的事实；②被告人范义平、周伟、黄正明的供述，证明其共同盗窃上述土鸡的事实；③三被告人指认现场的照片，证明其均去过案发现场的事实；④通话详单，证明三被告人盗窃上述土鸡进行联络的事实。2、2015年2月9日凌晨，被告人范义平、周伟、黄正明驾驶湘AY5P**力帆轿车宁乡县双凫铺镇泉井村台山组，盗得农户罗子坤、罗子培、周国良家的土鸡共计28只，重约40公斤。被告人何跃明、何东明知是盗窃所得，仍以低价收购了上述赃物，被告人范义平、周伟、黄正明得款1350元。上述被盗土鸡价值约1880元。证明上述事实的证据有：①被害人罗子坤、周国良等人的陈述，证明各自家里土鸡被盗的事实；②被告人范义平、周伟、黄正明的供述，证明其共同盗窃上述土鸡的事实；被告人何东、何跃明的供述，证明其收购上述被盗土鸡的事实；③三被告人指认现场的照片，证明其均去过案发现场的事实；④通话详单，证明三被告人盗窃上述土鸡进行联络的事实。3、2015年2月13日凌晨，被告人范义平�周伟、黄正明驾驶湘AY5P**力帆轿车来到宁乡县老粮仓镇藕塘湾五组，盗得农户黄毅文、黄清明、张寄华、程元香家的土鸡53只和水鸭2只，重约80公斤。被告人何跃明明知是盗窃所得，仍以低价收购了上述赃物，被告人范义平、周伟、黄正明得款1900元。上述被盗土鸡价值约3760元。证明上述事实的证据有：①被害人程元香、黄清明等人的陈述，证明各自家里土鸡、水鸭被盗的事实；②被告人范义平、周伟的供述，证明其共同盗窃上述土鸡、水鸭的事实；被告人何跃明的供述，证明其收购上述被盗土鸡的事实；③二被告人指认现场的照片，证明其均去过案发现场的事实；④通话详单，证明二被告人盗窃上述土鸡进行联络的事实；报案登记，证明黄清明等人家里土鸡、水鸭被盗进行报案的事实。4、2015年2月25日凌晨，被告人范义平、周伟、黄正明驾驶�AY5P28力帆轿车来到宁乡县流沙河镇扶冲村李竹组，盗得农户何兵生、何吕兵家的土鸡8只、水鸭2只、洋鸭3只，重约17.5公斤，被告人何东明知是盗窃所得，仍以低价收购了上述赃物，被告人范义平、周伟、黄正明得款500元。上述被盗土鸡、鸭子价值约876.5元。证明上述事实的证据有：①被害人何兵生、何吕兵的陈述，证明各自家里土鸡、水鸭等被盗的事实；②被告人范义平、周伟、黄正明的供述，证明其共同盗窃上述土鸡、水鸭、洋鸭的事实；被告人何东的供述，证明其收购上述被盗土鸡、水鸭、洋鸭的事实；③三被告人指认现场的照片，证明其均去过案发现场的事实。5、2015年4月中旬的一天，被告人范义平、周伟开车驾驶湘AY5P**力帆轿车来到湘乡市白田镇石江村，盗得农户肖清平、周瑞英、唐国飞、肖映平家的土鸡29只，重约45公斤，被告人何东明知是盗窃所得，仍以低价收购了上述赃物，被告人范义平、周伟得款1200元。上述土鸡价值约2115元。证明上述事实的证据有：①被害人肖清平、周瑞英等人的陈述，证明其各自家里土鸡被盗的事实；②被告人范义平、周伟的供述，证明其共同盗窃上述土鸡的事实；被告人何东的供述，证明其收购上述被盗土鸡的事实；③二被告人指认现场的照片，证明其均去过案发现场的事实。6、2015年4月12日凌晨，被告人范义平、周伟伙同喻国荣（身份待查）驾驶湘AY5P**力帆轿车来到湘乡市白田镇三迁村木井塘、小边山组，盗得农户唐少安、李德安、王仁芝、李秋香、朱映明家的土鸡32只、水鸭7只，重约45公斤，后以1200元的价格销赃。上述被盗土鸡价值约为2339元。证明上述事实的证据有：①被害人唐少安、李德安、王仁芝等人的陈述，证明其各�家里土鸡、水鸭被盗的事实；②被告人范义平、周伟的供述，证明其共同盗窃上述土鸡、水鸭的事实；③二被告人指认现场的照片，证明其均去过案发现场的事实。7、2015年4月15日凌晨，被告人范义平、周伟驾驶湘AY5P**力帆轿车来到湘乡市金薮乡丰山村雪家坝村民组，盗得农户唐尔初、周德清、文叔南、谭伏友、刘爱平、谭曙光、谭雪良、唐荣辉家的土鸡59只，重约87公斤，后以2250元的价格销赃。上述被盗土鸡价值约为4089元。证明上述事实的证据有：①被害人唐尔初、周德清、文叔南等人的陈述，证明其各自家里土鸡被盗的事实；②被告人范义平、周伟的供述，证明其共同盗窃上述土鸡的事实；③现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况；④报案记录，证明唐尔初、周德清、文叔南等人因家里土鸡被盗进行报案的事实；⑤被告人指认现场的照片，证明其去过案发现场的事实。8、2015年4月17日凌晨，被告人范义平、周伟驾驶湘AY5P**力帆轿车来到湘乡市金薮乡金薮村淡家冲、孟家冲组，盗得农户李妹桃、李怀新、刘秀春、刘绵祖、刘秀军、刘国平、李怀春家的土鸡54只和洋鸭1只，重约80公斤，后以2100元销赃。上述被盗土鸡和鸭的价值约3760元。证明上述事实的证据有：①被害人李妹桃、李怀新、刘秀春等人的陈述，证明其各自家里土鸡、洋鸭被盗的事实；②被告人范义平、周伟的供述，证明其共同盗窃上述土鸡、洋鸭的事实；③现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况；④报案记录，证明李妹桃、李怀新、刘秀春等人因家里土鸡、洋鸭被盗进行报案的事实；⑤被告人指认现场的照片，证明其去过案发现场的事实。9、2015年4月21日凌晨，被告人范义平、周伟驾驶湘AY5P**力�轿车来到湘乡市白田镇三新村新屋湾组，盗得农户章咏辉、叶立青、肖克明、肖永良、肖珍奇、章雪连、肖福奇、肖国祥家的土鸡52只，重约80公斤，被告人何跃明、何东明知是盗窃所得，仍以低价收购了上述赃物，被告人范义平、周伟得款2300元。上述被盗土鸡和鸭的价值约3760元。证明上述事实的证据有：①被害人章咏辉、叶立青、肖克明等人的陈述，证明其各自家里土鸡被盗的事实；②被告人范义平、周伟的供述，证明其共同盗窃上述土鸡的事实；被告人何东、何跃明的供述，证明其以低于市场价格收购上述被盗土鸡的事实；③被告人指认现场的照片，证明其去过案发现场的事实。10、2015年4月25日凌晨，被告人范义平驾驶湘AY5P**力帆轿车来到湘乡市白田镇三新村楠竹塘、树德塘组，盗得农户李敬秋、肖良祖、肖训奇、肖绍梅家的土鸡47只，重约70公斤，后以1800元销赃。上述被盗土鸡价值约3290元。证明上述事实的证据有：①被害人李敬秋、肖良祖、肖训奇等人的陈述，证明其各自家里土鸡、洋鸭被盗的事实；②被告人范义平的供述，证明其盗窃上述土鸡的事实；③现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况；④报案记录，证明李敬秋、肖良祖、肖训奇等人因家里土鸡被盗进行报案的事实；⑤被告人指认现场的照片，证明其去过案发现场的事实。11、2015年4月26日凌晨，被告人范义平、周伟、黄正明驾驶湘AY5P**力帆轿车来到宁乡县黄材镇篙溪村，盗得农户邓春兰、姜爱群家土鸡18只，重约30公斤，被告人何跃明明知是盗窃所得，仍以低价收购了上述赃物，被告人范义平、周伟、黄正明得款800元。上述被盗土鸡和鸭的价值约1410元。证明上述事实的证据有：①被害人邓春兰、姜�群的陈述，证明其各自家里土鸡分别被盗的事实；②被告人范义平、周伟、黄正明的供述，证明其共同盗窃上述土鸡的事实；被告人何跃明的供述，证明其收购上述被盗土鸡的事实；③现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况；④通话记录，证明三被告人盗窃上述土鸡进行联络的事实；⑤三被告人指认现场的照片，证明其均去过案发现场的事实。12、2015年5月1日凌晨，被告人范义平、黄正明驾驶湘AY5P**力帆轿车来到湘乡市白田镇长江村湾塘、皂角组，盗得农户罗银吾、刘良辉、刘志文、刘国庆、王国器家的土鸡28只和三桶油，土鸡重约55公斤，被告人何东明知是盗窃所得，仍以低价收购了上述赃物，被告人范义平、黄正明得款1500元。上述被盗土鸡和油的价值约2927元。证明上述事实的证据有：①被害人罗银吾、刘良辉、刘志文等人的陈述，�明其各自家里土鸡、油分别被盗的事实；②被告人范义平、黄正明的供述，证明其共同盗窃上述土鸡的事实；被告人何东的供述，证明其收购上述被盗土鸡的事实；③通话记录，证明二被告人盗窃上述土鸡进行联络的事实；④二被告人指认现场的照片，证明其均去过案发现场的事实。13、2015年5月6日凌晨，被告人范义平、黄正明驾驶湘AY5P**力帆轿车来到湘乡市金薮乡竹园村泉水井、大屋里组，盗得农户文尚军、黄淑南、王国富家的土鸡33只和洋鸭5只，重约50公斤，被告人何跃明明知是盗窃所得，仍以低价收购了上述赃物，被告人范义平、黄正明得款1400元。上述被盗土鸡和洋鸭的价值约2350元。证明上述事实的证据有：①被害人文尚军、黄淑南、王国富的陈述，证明其各自家里土鸡、洋鸭分别被盗的事实；②被告人范义平、黄正明的供述，证明其�同盗窃上述土鸡、洋鸭的事实；被告人何跃明的供述，证明其收购上述被盗土鸡、洋鸭的事实；③通话记录，证明二被告人盗窃上述土鸡进行联络的事实；报案记录，证明被害人文尚军等家里土鸡被盗进行报案的事实；④二被告人指认现场的照片，证明其均去过案发现场的事实。14、2015年5约25日凌晨，被告人范义平驾驶湘AY5P**力帆轿车来到湘乡市白田镇三新村新塘湾、善余塘组，盗得农户王保华家三只母鸡，重约4公斤，上述被盗土鸡价值约188元。证明上述事实的证据有：①被害人王保华的陈述，证明家里土鸡被盗的事实；②被告人范义平的供述，证明其盗窃上述土鸡的事实；③指认现场照片，证明被告人范义平去过案发现场的事实；④现场勘验检查笔录，证明现场所发现的血迹样本与被告人范义平的一致。15、2015年6月16日凌晨，被告人范义平、黄正明驾驶湘AY5P**力帆轿车来到宁乡县巷子口镇狮冲村曾家堂组，盗得农户周寄群、周夕中、孙桂华、覃末英家的土鸡15只，重约23公斤，被告人何东明知是盗窃所得，仍以低价收购了上述赃物，被告人范义平、黄正明得款600元。上述被盗土鸡的价值约1081元。证明上述事实的证据有：①被害人周寄群、周夕中、孙桂华等人的陈述，证明家里土鸡被盗的事实；②被告人范义平、黄正明的供述，证明其共同盗窃上述土鸡的事实；被告人何东的供述，证明其收购上述被盗土鸡的事实；③指认现场照片，证明二被告人去过案发现场的事实；④通话记录，证明二被告人盗窃上述土鸡进行联络的事实。16、2015年6月19日凌晨，被告人范义平、黄正明驾驶湘AY5P**力帆轿车来到湘乡市宁乡县巷子口镇直田村二十六组，盗得农户李志全、李月秀、孙桂云�陈集中家的土鸡15只，重约25公斤，被告人何跃明、何东明知是盗窃所得，仍以低价收购了上述赃物，被告人范义平、黄正明得款600元。上述被盗土鸡和油的价值约1175元。证明上述事实的证据有：①被害人李志全、李月秀、孙桂云等人的陈述，证明家里土鸡被盗的事实；②被告人范义平、黄正明的供述，证明其共同盗窃上述土鸡的事实；被告人何东、何跃明的供述，证明其分别收购上述部分被盗土鸡的事实；③指认现场照片，证明二被告人去过案发现场的事实；④通话记录，证明二被告人盗窃上述土鸡进行联络的事实。案发后，被告人范义平主动退赃5388元，被告人黄正明主动退赃10011元，被告人周伟主动退赃691元，被告人何东主动退赃6081.5元，被告人何跃明主动退赃10096元。以上事实有如下综合性证据：①湘乡市价格鉴定中心鉴定意�书，证明被告人范义平、黄正明、周伟每次盗窃的土鸡、洋鸭、水鸭、油等物品的价值；②湘潭市公安局刑事科学研究所物证检验报告，证明案发现场留下的血迹、粪便等系被告人范义平、黄正明、周伟作案所留；③五被告人的户籍资料，证明其犯罪时均系成年人的事实；④辨认笔录，证明被告人范义平、黄正明、周伟系盗窃土鸡作案人员，被告人何东、何跃明系收购被盗赃物的作案人员；⑤扣押物品、文件清单，退赃明细清单，证明五被告人退赃的详细情况；⑥（2007）宁刑初字第69号、（2011）江开法刑初字第337号、（2014）宁刑初字第00132号、（2013）宁刑初字第00179号刑事判决书，证明被告人范义平、周伟、黄正明均有前科的事实。上述证据，经当庭举证、质证，五被告人对证据的合法性、真实性、关联性均无异议。所有证据来源合法，内容客观，与�案有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人范义平、周伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人何跃明、何东明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控五被告人犯罪罪名均成立。被告人范义平、周伟、黄正明在共同犯罪中积极主动，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人范义平、周伟、黄正明曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人范义平、周伟、黄正明、何跃明在犯罪后上能如实交代其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。五被告人犯罪后积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。经查明，被告人何东收购被盗土鸡有8次，事实清楚，证据确凿，其提出自己收购赃物只有四五次的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九之规定，判决如下：被告人范义平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月26日起至2018年1月25日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月26日起至2017年11月25日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）被告人黄正明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2017年9月6日止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）被告人何东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人何跃明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判�长刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  晏庆云二〇一六年三月二十一日书 记 员  彭 浪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。