江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1715号
上诉人（原审被告兼反诉原告）中国船舶重工集团公司第七〇七研究所九江分部科技交流中心，地址：九江市前进西路105号。
法定代表人：李进琼，总经理。
被上诉人（原审原告兼反诉被告）周清，女，1976年2月16日出生，汉族，无固定职业，住九江市浔阳区。
委托代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国船舶重工集团公司第七0七研究所九江分部科技交流中心（以下简称707研究所交流中心）因与被上诉人周清工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人707研究所交流中心上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人之子死亡不构成工亡。张伟不是在回家途中发生交通事故，也不是在下班时间途中发生交通事故。
被上诉人周清辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。
原审原告周清向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告之子张伟因工死亡补偿金672320元（33616/年×20年），丧葬补助金24780元（4130元/月×6个月）共计697100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审被告兼反诉原告707研究所交流中心向一审法院提出反诉请求：1、依法确认被反诉人亲属张伟不属于工亡，反诉人不应承担工亡赔偿责任。2、本案诉讼费由被反诉人承担。
一审法院认定的事实：原告周清之子张伟，1996年7月30日出生，九江市濂溪区莲花镇妙智村人。张伟自2013年7月在九江707大酒店厨房做配菜工，工资现金发放，但未签订劳动合同。2013年9月18日13时，张伟搭乘同事曹坤的二轮助力车下班回家途中，在九江市十里大道江氧社区门口路段发生车祸，张伟经抢救无效死亡。交警认定张伟无责任，曹坤负主要责任。张伟父亲张华勇早年亦因车祸去世。张伟母亲原告周清向九江市劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认张伟与707研究所交流中心存在劳动关系。仲裁委2015年3月9日向申请人周清送达九劳人仲字（2015）第013号裁决书，裁决张伟与707研究所交流中心不存在劳动关系。2015年3月23日，原告周清不服裁决在法定期限内诉至九江市庐山区人民法院要求依法确认原告之子张伟与被告707研究所交流中心之间存在事实上的劳动关系。九江市庐山区人民法院于2016年1月13日作出（2015）庐民一初字第222号民事判决，判决确认张伟与被告707研究所交流中心存在事实上的劳动关系。被告707研究所交流中心不服一审判决上诉至江西省九江市中级人民法院。江西省九江市中级人民法院审理后认定张伟与被告707研究所交流中心之间构成劳动关系且事故发生时属于下班回家途中，江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终239号终审判决已生效。2016年8月15日，九江市庐山区人力资源和社会保障局作出庐人社伤认字（2016）第19号工伤认定书，认定张伟在本次事故中造成的伤害为工亡。被告707研究所交流中心在收到工伤认定决定书后在法定期限内未提出行政复议，亦未提起诉讼。2017年2月24日，原告周清向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求裁决被告707研究所交流中心支付一次性工亡赔偿金672320元（33616元/年×20年）、丧葬补助金24780元（4130元/月×6个月）。九江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出九劳人仲字（2017）第025号裁决书，裁决被告707研究所交流中心支付原告周清一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金16950元，共计人民币508250元。原告周清于2017年5月16日收到该裁决书后，遂于2017年5月31日诉至法院。被告707研究所交流中心在答辩期内提出反诉请求。
另查明：2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元/年，2012年九江职工月平均工资2825元/月。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。劳动者因工伤亡依法应享有工伤保险待遇。本案原告周清之子张伟在下班途中受到非本人主要责任的交通事故导致死亡符合法律规定的认定工亡标准。一审法院依法对九江市庐山区人力资源和社会保障局工伤认定决定书予以采信。被告707研究所交流中心关于张伟不是回家途中和下班时间发生交通事故从而不构成工伤的抗辩理由和反诉主张。被告707研究所交流中心提交的员工考勤表、房屋租赁合同不能证明其反诉主张，并且其主张与人民法院生效裁判文书查明的事实不相符合，被告707研究所交流中心在收到工伤认定决定书后在法定期限内亦未提出行政复议或诉讼。故依法对被告707研究所交流中心该项抗辩理由和反诉请求不予支持。原告周清之子张伟因工死亡，其近亲属依法可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。被告707研究所交流中心作为用人单位未按规定为张伟参加工伤保险依法应按照工伤保险条例规定支付工伤保险待遇项目相关费用。本案原、被告在庭审中针对赔偿项目上一年度计算时间存在争议，原告（反诉被告）主张应按仲裁裁决的上一年度，被告（反诉原告）主张即使构成工亡也应按劳动争议的规定来处理。本案属用人单位与劳动者就工伤保险待遇产生的纠纷，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部2011年7月1日施行的《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十一条规定“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。原告周清之子张伟因工死亡发生时间为2013年9月18日，故张伟的相关工亡保险待遇应按2012年度的标准计算。综上，被告707研究所交流中心应支付原告周清之子张伟因工死亡的一次性工亡补助金491300元（24565元/年×20倍）、丧葬补助金16950元（2825元/月×6个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条第八项、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第十四条第六项、第十九条第二款、第三十九条的规定，判决：一、被告（反诉原告）中国船舶重工集团公司第七〇七研究所九江分部科技交流中心自本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）周清一次性工亡补助金491300元、丧葬补助16950元共计人民币508250元；二、驳回被告（反诉原告）中国船舶重工集团公司第七〇七研究所九江分部科技交流中心全部反诉请求；三、驳回原告（反诉被告）周清其他诉讼请求。
双方当事人在本院二审期间均未提供新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，张伟与上诉人707研究所交流中心之间构成劳动关系且事故发生时属于下班回家途中这一事实经本院（2016）赣04民终239号的民事判决确定，上诉人707研究所交流中心在收到2016年8月15日九江市庐山区人力资源和社会保障局作出的庐人社伤认字（2016）第19号工伤认定决定书后在法定期限内亦未提出行政复议或诉讼。上诉人707研究所交流中心无相反证据足以推翻上述判决书或决定书，故其主张张伟不是回家途中和下班时间发生交通事故从而不构成工亡，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，707研究所交流中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国船舶重工集团公司第七〇七研究所九江分部科技交流中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 勇