河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第47号
原告：岳典。
委托代理人：岳孟章。
被告：刘庆丰。
被告：ＸＸ胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地曲周镇东关街231号。
负责人：李冬梅，该公司总经理。
委托代理人：杨英臣，该公司职工。
原告岳典诉被告刘庆丰、ＸＸ胜、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称财险曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳某、被告财险曲周支公司委托代理人杨英臣到庭参加诉讼。被告刘庆丰、ＸＸ胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳典诉称，2014年8月26日18时30分，被告刘庆丰驾驶冀D×××××号小型轿车，在曲周县人民路由西向东行至曲周县一中门前口处，与由北向南横过机动车道行驶郭晓伟驾驶的二轮电动自行车侧面相撞，造成郭晓伟及其车后乘坐人原告岳典不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往曲周县中医院治疗，住院29天，花去医疗费4726.2元，后在未完全治愈的情况下出院。该事故经曲周县交警大队认定，被告刘庆丰负本次事故主要责任，郭晓伟负本次事故的次要责任，原告岳典无责任。事故车冀D×××××在被告财险曲周支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险20万元（投有不计免赔），故依法起诉，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电车损失费等各项损失共计18000元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告户口本、原告父母亲户口本及身份证各一份，用于证明原告及护理人员身份。
2、曲公交认字（2014）第169号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任划分。
3、冀D×××××小轿车投保的保险单强险、商业险各一份，用于证明事故车辆在被告财险曲周支公司投保有交强险和商业第三者险20万元（有不计免赔）。
4、曲周县中医院诊断书1份、收费票据7张、住院病历1份、费用清单1份，用于证明原告的伤情、住院天数、医疗费数额等。
5、曲周县顺诚家具销售有限公司营业执照、组织机构代码证、扣发岳某工资证明、工资表1份，用于证明护理人员岳某系该公司员工，据此计算护理费。
6、曲周县来好副食门市个体工商户营业执照1份，用于证明原告护理人员即其母亲乔某及原告岳典在自家开的副食门市工作，据此请求由乔某护理产生的护理费及原告的误工费按相近行业批发零售行业标准计算。
7、交通费票据4张，共计600元，用于证明原告出院以及护理人员乘坐交通工具产生的交通费。
8、曲周县交警大队出具的物损清单，用于证明本次事故中岳典所乘坐的电动自行车系岳典所有，该车经鉴定损失为850元。
被告财险曲周支公司辩称，冀D×××××在我公司投保有交强险及商业险，我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分，我公司同意在商业险内按70%比例赔偿。另我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告财险曲周支公司未提交证据。
被告刘庆丰、ＸＸ胜未答辩亦未提交证据。
本院依法组织原被告进行了举证、质证，被告财险曲周支公司对原告提交的证据均无异议，但认为原告要求赔偿交通费600元，数额过高，营养费870元，因原告伤情并不严重，不需要加强营养，所以不予认可。
对原告所提交的证据，被告财险曲周支公司均没有异议，本院予以确认。对双方争议的交通费，原告主张600元，因原告在本县就医，该医院距原告住所较近，且原告实际治疗过程中也未出现转院等治疗情况，故交通费酌情认定200元。对双方争议的营养费，因原告未提交医疗机构的相关意见及其他证明，故不予支持。
经质证、认证，本院对下列事实予以确认，2014年8月26日18时30分许，被告刘庆丰驾驶冀D×××××号小型轿车，在曲周县人民路由西向东行至曲周县第一中学门前道口处，与由北向南横过机动车道行驶的郭晓伟驾驶原告岳典所有的二轮电动自行车侧面相撞，造成郭晓伟及其车后乘坐人原告岳典两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的道路交通事故。经曲周县公安交通警察大队2014年9月18日出具的曲公交认字（2014）第169号事故认定书认定，被告刘庆丰负本次事故的主要责任，郭晓伟负本次事故的次要责任，岳典无责任。事故发生后，原告被送至曲周县中医院住院治疗29天，花去医疗费4726.2元。根据曲周县中医院诊断证明书记载，原告的伤情为：1、右下肢多处皮肤挫裂伤；2、右踝关节皮肤挫伤；3、全身多处软组织损伤。治疗及处理意见：1、住院治疗；2、陪住二人；3、出院后休息2周。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的计算规定，综合原告提交的证据材料确定原告住院29天，住院期间二人护理，出院后原告需休息2周。护理人员岳某系原告岳典父亲，是曲周县顺诚家具销售有限公司员工，月工资3300，岳某因护理原告产生的护理费为3300元÷30天×29天=3190元。原告岳典和另一护理人员即其母亲乔某，均在自家开的门市从事副食业，故参照河北省2014年度所统计的批发和零售业年收入标准32544元计算，乔某因护理原告产生的护理费为（32544元÷365天）×29天=2585元，二人护理产生的护理费共计5775元；原告的误工费为（32544元÷365天）×（29＋14）天=3833元；原告住院伙食补助费为29天×50元／天=1450元。
综上，本次事故造成原告的损失包括医疗费4726.2元、护理费5775元、误工费3833元、住院伙食补助费1450元、交通费200元、电动车损失费850元，共计16834.2元。
被告刘庆丰驾驶被告ＸＸ胜所有的冀D×××××小型轿车，该车在财险曲周支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险20万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故造成原告岳典身体受伤、财产受损，依法应得到赔偿。经核算原告各项经济损失共计16834.2元。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院不予支持。被告财险曲周支公司作为事故冀D×××××号车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分应按责任比例承担赔偿原告各项损失。因本次事故同时致郭晓伟受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，由被告财险曲周支公司在交强险限额内按比例赔付原告11308元，其余限额另行赔付郭晓伟。根据事故发生的经过，考虑到郭晓伟及被告刘庆丰的各自过错程度及对事故发生的原因力，确定被告财险曲周支公司为被告刘庆丰投保的车辆承担赔偿责任比例为70%。原告下余损失5526.2元，由被告刘庆丰承担5526.2元×70%＝3868元的赔偿责任，根据保险合同约定依法由被告财险曲周支公司在商业第三者险限额内赔付原告。因由被告刘庆丰、ＸＸ胜承担的原告赔偿部分，在被告财险曲周支公司已能够得到足额赔偿，故被告刘庆丰、ＸＸ胜不再承担赔偿责任。原告在起诉时自动放弃要求郭晓伟的赔偿，系对其民事权利的自由处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告财保曲周支公司主张不负担诉讼费用等间接损失，法律依据不足，不予采信。被告刘庆丰、ＸＸ胜无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告岳典因事故造成的各项损失计11308元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在商业第三者险内赔偿原告岳典因事故造成的各项损失计3868元。
三、被告刘庆丰、ＸＸ胜不承担对原告岳典的赔偿责任。
四、驳回原告岳典的其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告岳典负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭海燕