重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑再初字第00001号
原审公诉机关重庆市合川区人民检察院。
原审被告人雷祯祥（绰号雷九娃），男，l972年9月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。1994年10月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月。2010年7月1日，因本案被四川省绵阳市公安局涪城区分局捉获归案，同月29日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。2011年1月26日，因本案被判处有期徒刑11年9个月，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2010）673号起诉书指控被告人雷祯祥犯盗窃罪，本院于2011年1月26日作出（2011）合法刑初字第00002号刑事判决。该判决生效后，因有新的证据出现，2013年12月16日，本院以（2013）合法刑监字第00001号再审决定书，决定本院另行组成合议庭进行再审。本案以（2014）合法刑再初字第00001号立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察员郭建忠出庭履行职务，被告人雷祯祥到庭参加诉讼，本案经延期审理，现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院原审中指控，1、2009年6月13日凌晨，被告人雷祯祥伙同石某（另案处理）、赵某（已起诉）由赵某驾车至我区小沔镇硝洞村2组的移动基站，撬门入室，盗走基站内价值1240元的95型铜芯导线20米、35型铜芯导线30米。
2、2009年11月13日凌晨，被告人雷祯祥与石某共谋盗窃作案后，由赵某驾车至本区狮滩镇白银村大茅坪果园合川联通公司机站，撬门入室，盗得基站内蓄电瓶三个等物，价值人民币2000余元。
3、2009年12月21日凌晨，被告人雷祯祥伙同石某、赵某去至本区土场镇三口村6组重庆银翔集团变电站处，撬变电站机柜，将该变电站内的汇流铜板等价值19000元的物品盗走。将其赃物运至本区双槐镇周某所开的废旧收购门市销赃，赃款由三人共同分取。
4、2010年2月7日凌晨，被告人雷祯祥伙同石某、赵某去至我区小沔镇石窝村1组，攀爬电杆盗窃合川区电信分公司架设的HYA200电缆线1000米，被盗物品价值56530余元。将其赃物运至本区双槐镇周某所开的废旧收购门市销赃，赃款由三人共同分取。
公诉机关在原审中针对上述指控，当庭举示了受理刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、重庆银翔集团变压器维修发票、重庆市电信有限公司关于通用材料结算价格的通知、扣押物品清单，证人吴某的证言，樊某、刘某、李某、徐某的陈述，被告人赵某、周某的供述，鉴定结论，现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录，被告人雷祯祥的供述等证据予以证明，并据此认为被告人雷祯祥的行为构成盗窃罪，其盗窃数额特别巨大，建议根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，应对被告人雷祯祥判处十年以上有期徒刑。
原审查明，1、2009年6月13日凌晨，赵某（均已判刑）驾车将被告人雷祯祥和石某（另案处理）送至合川区小沔镇硝洞村2组的牛项颈合川移动公司机站附近后，被告人雷祯祥和石某釆用撬防盗门入室的手段，盗走基站内价值1240元的95型铜芯导线20米、35型铜芯导线30米，盗窃得手后，赵某明知雷祯祥、石某要求其所运走的电缆线是盗窃所得的赃物，仍驾车转移，后予以销赃，并分赃挥霍。
2、2009年11月13日凌晨，被告人雷祯祥与石某共谋盗窃作案后，由赵某驾车将其二人送至合川区狮滩镇白银村大茅坪果园合川联通公司机站附近后离开现场。随后，被告人雷祯祥、石某采取撬门入室的手段，盗得基站内价值人民币2000余元的蓄电瓶三个等物，后二人在转移赃物过程中因蓄电瓶沉重而丢弃。
3、2009年12月21日凌晨，被告人雷祯祥与石某共谋盗窃作案后，由赵某驾车去至合川区土场镇三口村6组重庆银翔投资开发有限公司变电站处，被告人雷祯祥与石某釆用撬开变电站机柜的手段，盗得变电站内价值19000元的汇流铜板等物，随后由赵某将赃物运至合川区双槐镇周某的废旧收购门市销赃，三人共同分赃挥霍。
4、2010年2月7日凌晨，被告人雷祯祥与石某共谋盗窃作案后，由赵某驾车去至合川区小沔镇石窝村1组，雷祯祥与石某攀爬上电杆，盗得中国电信股份有限公司合川分公司架设的价值56530元的HYA200X电缆线1000米，随后由赵某将赃物运至合川区双槐镇周某的废旧收购门市销赃，三人共同分赃挥霍。
1994年10月16日，被告人雷祯祥因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。
原审对公诉机关举示的证据经质证，被告人雷祯祥无异议，原审予以确认。原审认为，被告人雷祯祥伙同他人窃取他人财物的行为构成盗窃罪，且数额特别巨大，应在十年以上有期徒刑或无期徒刑并处罚金或没收财产的幅度内刑罚并附加剥夺政治权利。被告人雷祯祥当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，被告人雷祯祥给被害单位造成的经济损失，应予赔偿。故原审以盗窃罪判处被告人雷祯祥有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；责令其赔偿各失主经济损失共计78770元。
本院在审理重庆市合川区人民检察院指控石某犯盗窃罪一案中，发现原判决中认定的中国电信股份有限公司合川分公司架设的价值56530元的HYA200X电缆线1000米有误，据石某一案中的证人刘某的证言，重庆市合川区价格认证中心的合价认（2013）61号价格鉴证结论书，对本案进行再审，本院另收集了公安机关向本院提供了合川区小沔镇石窝村电信电话电缆线被盗现场进行重新勘验的笔录、中国电信股份有限公司合川分公司的说明，重庆市合川区价格认证中心的合价认（2014）329号重新价格鉴证结论书及对合价认（2013）61号价格鉴证结论书的说明。
再审被告人雷祯祥辩称，公诉机关指控的盗窃事实我都参加了，我对指控盗窃了中国电信股份有限公司合川分公司架设的价值56530元的电缆线1000米的事实有异议，要求以公安机关复勘现场的距离为被盗电话电缆线长度。盗窃物品的价值以评估为准。
公诉机关再审中的指控与原审指控一致，并认为原判决的证据充分，两次不同结果的现场勘验都是公安机关进行的，没有证据证明第二次勘验的现场就是原来的现场；失主中国电信股份有限公司合川分公司作出的说明与中华人民共和国信息产业部工信部规（2008）75号文件“通信建设工程概算预算编制办法及相关定额的通知”中的结算标准不一致，因此，不宜采用。重庆市合川区价格认证中心的价格鉴证结论书，对不同型号的电话电缆线，鉴证的单位价值都一样；变压器是新装的未使用，不应折旧，因此，其鉴证结论可信度不高，不能采用，应根据最高人民法院“关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释”第五条第一项规定被盗物品的价格，应当以被盗物品的有效证明确定。对于不能确定的，应当区别情况，根据作案当时、当地的同类物品的价格核价。在原审中，已提供了电信公司的2007年6月26日执行的通用材料价格通知，是被盗物品的有效价格证明，应采用电信公司的2007年6月26日执行的通用材料价格。
再审理查明：
1、2009年6月13日凌晨，赵某驾车将再审被告人雷祯祥和石某送至合川区小沔镇硝洞村2组的牛项颈合川移动公司机站附近后，再审被告人雷祯祥和石某釆用撬防盗门入室的手段，盗走基站内的渝丰BVR95型铜芯导线20米、渝丰BVR35型铜芯导线10米，盗窃得手后，予以分赃挥霍。重庆市合川区价格认证中心合价认（2013）61号价格鉴证结论书对该被盗窃物品鉴证价值为1390元。
2、2009年11月13日凌晨，被告人雷祯祥与石某共谋盗窃作案后，由赵某驾车将其二人送至合川区狮滩镇白银村大茅坪果园合川联通公司机站附近后离开现场。随后，被告人雷祯祥、石某采取撬门入室的手段，盗得基站内价值人民币2000余元的蓄电瓶三个等物，后二人在转移赃物过程中因蓄电瓶沉重而丢弃。
3、2009年12月21日凌晨，被告人雷祯祥与石某共谋盗窃作案后，由赵某驾车去至合川区土场镇三口村6组，被告人雷祯祥与石某将重庆银翔投资开发有限公司的箱式变压器撬开，盗得变电站内的汇流铜排TMY-80＊10型的25米、TMY-40＊40型的4米、TMY-3＊40型的5米，母线框80＊10型的3副，铜芯线BVR25型铜芯线6米，电流互感器物LMZJ1-0.661500／5型3只。随后由赵某将赃物运至合川区双槐镇周某的废旧收购门市销赃，三人共同分赃挥霍。重庆市合川区价格认证中心合价认（2013）61号价格鉴证结论书对该被盗窃物品鉴证价值为9972元。
4、2010年2月7日凌晨，被告人雷祯祥与石某共谋盗窃作案后，由赵某驾车去至合川区小沔镇石窝村1组，雷祯祥与石某攀爬上电杆，盗得中国电信股份有限公司合川分公司架设的价值20000余元的HYA200＊2＊0.5型电话电缆线约700米，随后由赵某将赃物运至合川区双槐镇周某的废旧收购门市销赃，三人共同分赃挥霍。
再审中，公诉机关指控此笔犯罪事实的证据：除原审提供的被告人的供述，证人刘某、赵某的证言，报案记录，现场勘验笔录，赵某的现场辨认笔录，电信公司的2007年6月26日执行的通用材料价格通知外，另提供了原判后2014年1月24日公安机关对刘卫华的询问笔录，证实原述估算被盗电话电缆线长度为1000米，后听维修人员讲，修复被盗电话电缆线用了700米，线的型号为HYA200＊2＊0.5，是2000年8月安装的；受理刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单，捉获经过；中华人民共和国信息产业部工信部规（2008）75号文件“通信建设工程概算预算编制办法及相关定额的通知”中关于光缆架空线的结算标准，用于证明本案应采用此标准，不能采用本院收集的中国电信股份有限公司合川分公司的证明。
本院再审中收集的此笔犯罪事实的证据如下：2012年11月14日公安机关对刘某的询问笔录，证实被盗线长700米；公安机关向本院提供的，2014年2月17日合川区公安局技侦大队对被盗电话线缆的电桩位置测量为652.994米，失主中国电信股份有限公司合川分公司证明，电信线路线长比例是按杆路距离比是千分之十五，每五档杆路预留电话缆线约10米。经折算被盗电话缆线长度约为693米；重庆市合川区价格认证中心的合价认（2014）329号价格鉴证结论书，证明型号为HYA200＊2＊0.5的电话电缆线700米的价值21000元。
另查明，1994年10月16日，再审被告人雷祯祥因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，被告人雷祯祥当庭自愿认罪。
综上所述，再审被告人雷祯祥伙同他人盗窃先后作案四次，造成直接经济损失共计价值33000余元。
本院认为，再审被告人雷祯祥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值33000余元，其数额巨大，其行为已触犯国家法律，构成盗窃罪。应适用原审判时的法律，即《刑法修正案七》的刑法，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控再审被告人雷祯祥的盗窃罪罪名成立。公诉机关认为，重庆市合川区价格认证中心的价格鉴证结论书有不合理的地方不能采用，但又未提供有违法的行为，故对其意见不予采信。原审中认定的合川移动公司机站的被盗铜芯线长度和型号与证人所述不一致，导致被盗物品的价值不准，现重庆市合川区价格认证中心的价格鉴证结论书对被盗物渝丰BVR95型铜芯导线20米、渝丰BVR35型铜芯导线10米估价为1390元，故应对原判予以纠正；原判认定再审被告人雷祯祥盗窃重庆银翔投资开发有限公司变电站处的变电站机柜内铜件价值19000元，没有相应的证据充分证明，现重庆市合川区价格认证中心的价格鉴证结论书对被盗物估价为9972元，证人证实是箱式变压器被盗，且与再审被告人雷祯祥的描述相印证，故应对原判予以纠正。原判认定再审被告人雷祯祥盗窃中国电信股份有限公司合川分公司价值56530元的HYA200X电话电缆线1000米与被盗电桩距离的复勘长度、失主中国电信股份有限公司合川分公司的说明、重庆市合川区价格认证中心的价格鉴证结论书不一致，故应予纠正。公诉机关认为公安机关复勘的现场可能不是原来现场，其复勘数据可能不准确的意见没有事实依据，不应采纳，原现场勘验记录与现有的证据矛盾，不应采用，应采用复勘数据；公诉机关提供了中华人民共和国信息产业部工信部规（2008）75号文件“通信建设工程概算预算编制办法及相关定额的通知”中关于光缆架空线的结算标准，没有提供电缆架空线的结算标准，不宜采用；宜采用中国电信股份有限公司合川分公司的证明与复勘数据结合，确认被盗电话电缆线长度为约700米。据最高人民法院“关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释”第五条第十项规定，对已使用了一段时间的被盗物的价值差异，应进行估价确认其价值，据其评估价值量刑，故再审认定电话电缆线价值20000余元。
被告人雷祯祥当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，被告人雷祯祥给失主造成的经济损失，应予赔偿。据此，依照刑法修正案（七）的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高院“关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释”第五条第十项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销（2011）合法刑初字第00002号刑事判决。
二、再审被告人雷祯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2010年7月1日起至2017年3月31日止），并处罚金30000元，在本判决生效后十日内向本院缴纳；
三、责令再审被告人雷祯祥退赔失主合川移动公司经济损失1390元；
四、责令再审被告人雷祯祥退赔失主合川联通公司经济损失2000元；
五、责令再审被告人雷祯祥退赔失主重庆银翔投资开发有限公司经济损失9972元；
六、责令再审被告人雷祯祥退赔失主中国电信股份有限公司合川分公司经济损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭明均
审判员 左 华
审判员 邓 敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 俊