天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0032号
上诉人（原审被告）张××。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李××。
上诉人张××因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年7月28日受理，2014年11月14日作出的（2014）东民初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月13日不公开开庭审理了本案。上诉人张××及其委托代理人郭文礼、张默蕾，被上诉人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年12月相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后共同居住在天津市春华里xx，该房屋系被告父亲所承租的公产房。双方婚后感情较好，后因生活琐事发生矛盾，自2013年2月起，原告回娘家居住至今。双方无子女。原告曾分别于2013年3月、2013年11月两次起诉被告要求离婚，均经法院判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。
双方婚后共同居住的坐落天津市春华里xx房屋现由被告居住。该房屋内现有双人床1个，梳妆台1个，床头柜1个，五斗柜1个，五门大衣柜1个，格力牌空调1台，史密斯牌热水器1台，史密斯牌厨宝1个，白色马桶1个，海标牌抽油烟机1台。另有三星牌液晶电视机1台，海尔牌洗衣机1台现在原告处；2012年2月，被告给付原告彩礼80000元。原、被告双方于2012年4月30日举办婚礼，收取亲朋礼金在原告处，2012年5月原告用于购买白金首饰一套价值12000元，后交给被告现金5000元及10000余元的银行卡一张。原告名下有牌照号为津G×××××的奇瑞牌蓝色小轿车一辆，2012年4月购买，价款60000余元。
2014年1月7日案外人张墨菊因民间借贷纠纷将张××及李××诉至天津市河东区人民法院，该院做出（2014）东民初字第253号民事判决，载明：张××于2013年11月26日出具了一份名为借款用途的说明，记载“我们向老姑张墨菊所借的款项主要用于：1、李××家盖房子4万元。2、办结婚酒席（婚庆）6万。3、新房装修、家具、家电9万。4、李××买车6万。以上共计25万元。”该判决认定张××应偿还张墨菊全部欠款，但关于张墨菊主张该笔借款用于李××父母盖房、李××买车及结婚相关花费的情节李××不予认可，且借款时间均发生在张××与李××结婚之前，故不能认定该债务是张××与李××的夫妻共同债务，不能认定张墨菊与李××之间形成借贷关系。该判决现已生效。经询，双方均表示无其他需要法院依法分割的财产。
原告李××诉请：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告赔偿原告自分居至今的住房补偿，共22个月22000元；3、所有家电家具归原告所有。
原审法院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后未能正确处理生活中所发生问题产生矛盾，不能继续共同生活，现原告主张离婚，被告亦表示同意，符合法律规定，依法准予。关于原告名下有牌照号为津G×××××的奇瑞牌蓝色小轿车一辆，购买时间在婚前，且权属登记在原告名下，被告称系其出资购买，并无相关证据予以证实，原告亦不予认可，故该车应认定为原告婚前个人财产。关于被告婚前给予原告彩礼80000元一节，系被告对原告的赠与行为，现被告要求原告归还，于法无据，不予支持。关于双方购买的家具、家电应属婚前个人财产。原告使用其光大银行信用卡在天津国美电器有限公司分别于2012年4月15日购买海标抽油烟机1台，史密斯热水器2台；2012年4月22日购买海尔洗衣机一台，上述电器系原告婚前出资购买，应为原告婚前个人财产；通过被告向法庭提交香河家具城奥阑登家具销售处订货单、天津国美电器有限公司发票及天津市冠豪制冷设备有限公司收据可以证明三星彩电1台、格力空调一台、五门衣柜1个，双人床1个，床头柜1个，妆台1个，五斗柜1个，床垫1个系被告婚前出资购买，应为被告婚前个人财产；另原告购买的海标抽油烟机1台及史密斯热水器2台现在被告处，而被告购买的三星彩电1台现在原告处，二者价值相当，依照方便使用原则，三星彩电一台应归原告所有，海标抽油烟机1台及史密斯热水器2台应归被告所有。综上，海尔洗衣机、三星彩电一台归原告所有，格力空调一台、五门衣柜1个，双人床1个，床头柜1个，妆台1个，五斗柜1个，床垫1个，海标抽油烟机1台及史密斯热水器2台归被告所有。关于被告主张原、被告举办婚礼收礼金应予以分割一节，该笔礼金系双方共同所得，系双方共同财产，应予以分割。被告称当时收取礼金为80000元，对此被告未提供相关证据予以证实，而原告认可收取礼金为42000元，系其自认，礼金数额42000元予以认定。该笔款项原在原告处，原告用于购买白金首饰一套12000元，后给被告5000元现金及10000余元银行卡一张，原告称其他10000多元款项用于夫妻共同生活较为合理，予以采信。双方购买价值12000元的白金首饰一套应作为共同财产予以分割，该套首饰现在原告处，应归原告所有，原告应给付被告首饰分割款6000元。
关于被告主张原告应共同承担案外人张墨菊250000元欠款一节，已有生效文书裁决不能认定该债务是张××与李××的夫妻共同债务，不能认定张墨菊与李××之间形成借贷关系。故对被告此项主张，不予支持。
关于原告主张被告赔偿其自分居至今的住房补偿一节，原告未提交证据予以证实，被告亦不予认可，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告此项的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、十八条、第三十二条的规定，判决：一、原告李××与被告张××离婚；二、牌照号为津G×××××的奇瑞牌蓝色小轿车一辆为原告李××婚前个人财产，归原告李××所有；三、坐落天津市春华里xx房屋内双人床1个，梳妆台1个，床头柜1个，五斗柜1个，五门大衣柜1个，格力牌空调1台，史密斯牌热水器1台，史密斯牌厨宝1个，白色马桶1个，海标牌抽油烟机1台归被告张××所有；三星牌液晶电视机1台，海尔牌洗衣机1台归原告李××所有。四、原告李××于2011年5月购买的白金首饰一套归原告李××所有；本判决生效之日起十日内，原告李××给付被告张××首饰分割款6000元；五、离婚后原告李××与被告张××住房自行解决；六、原告李××与被告张××个人衣物归各自所有；七、驳回原告李××与被告张××其他诉讼请求。如果原告李××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担50元，被告张××负担50元。上诉人张××不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：维持原判第一、二、四、五、六项；撤销原判第三、七项；改判三星牌液晶电视机1台，海尔牌洗衣机1台归上诉人所有；被上诉人返还上诉人彩礼8万元；被上诉人返还礼金8万元；被上诉人给付上诉人经济补偿12.5万元；被上诉人返还上诉人黄金项链一条；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决不支持上诉人要求被上诉人返还彩礼的主张认定事实不清，适用法律错误。上诉人因给付上述彩礼，致使上诉人目前身负重债，基本生活都无法保障，生活极其困难。婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。上诉人因举办婚礼所收取的礼金，被上诉人应于返还。上诉人举办婚礼时共收到上诉人一方亲朋给付的8万元礼金，该款在被上诉人处保管，被上诉人在庭审中虽陈述其将收取的礼金用于日常花销，但未能提供证据证实，故对其主张不能认定。上诉人与被上诉人结婚而举高额债务，被上诉人应当予以相应补偿。上诉人为与被上诉人结婚，多次向姑姑张墨菊借款，对此已有天津市河东区人民法院判决对上述债务予以确认。被上诉人作为实际受益人，被上诉人应给付上诉人债务的50%即12.5万元作为经济补偿。上诉人父母给付被上诉人的黄金项链，因具有特别意义，被上诉人应当予以返还。一审判决忽略该事实，存在错误。被上诉人李××辩称：同意原审判决，不同意上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主结婚，但婚后因故发生矛盾，现双方均同意离婚，说明双方之间的感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚是正确的，本院予以维持。现双方对于奇瑞牌轿车归被上诉人所有，坐落天津市春华里xx房屋内双人床1个，梳妆台1个，床头柜1个，五斗柜1个，五门大衣柜1个，格力牌空调1台，史密斯牌热水器1台，史密斯牌厨宝1个，白色马桶1个，海标牌抽油烟机1台归上诉人张××所有，白金首饰一套归被上诉人李××所有，李××给付上诉人张××首饰分割款6000元，离婚后被上诉人李××与上诉人张××住房自行解决，被上诉人李××与上诉人张××个人衣物归各自所有等没有争议，本院予以维持。现上诉人主张三星牌液晶电视机1台，海尔牌洗衣机1台归上诉人所有一节，因海尔牌洗衣机系被上诉人婚前购买，原审判决归被上诉人所有并无不妥，关于三星牌液晶电视机虽系上诉人购买，原审判决考虑到被上诉人购买的海标抽油烟机1台及史密斯热水器2台现在上诉人处，与三星牌液晶电视机价值相当，故判决三星牌液晶电视机归被上诉人所有并无不妥，上诉人主张三星牌液晶电视机1台，海尔牌洗衣机1台归上诉人所有理由不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人返还上诉人彩礼8万元一节。对于上诉人给付被上诉人彩礼8万元双方没有争议，对于是否应当返还双方存在争议，上诉人主张婚前给付彩礼现生活困难，被上诉人应当返还。但上诉人没有就其主张提供充足证据予以证明。故上诉人该主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人返还礼金8万元一节，因上诉人没有提供双方婚礼中收取了8万元礼金的证据，故上诉人该主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人给付上诉人经济补偿12.5万元一节。根据法院判决该借款由上诉人承担，上诉人该上诉请求没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人返还上诉人黄金项链一条一节，被上诉人予以否认，并且该主张没有在原审诉讼中提出，二审不予涉及。故上诉人上诉请求的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人张××负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年三月十九日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌