wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执350号申请执行人匡泽文，男路。被执行人周智，男。本院在执行申请执行人匡泽文与被执行人周智民间借贷纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月二十三日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初721号
原告杨凯强，男，1994年8月9日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
被告邱数，男，1988年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨凯强与被告邱数民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯强到庭参加诉讼，被告邱数经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月22日，被告因需资金周转向原告借款现金3万元，并向原告出具欠条一张，定于8月23日还款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为此，诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起至款清之日止按银行贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一件，证明原、被告主体适格；2、欠条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告邱数未答辩亦未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出反驳意见，本院对该证据予以确认。
查明：原告杨凯强与被告邱数原系同事。2017年5月22日，被告因需资金周转向原告借款3万元，并向原告出具欠条一张，定于8月23日还款。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款，引起诉讼。
本院认为，原告杨凯强与被告邱数之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金3万元，本院予以支持。原告主张口头与被告约定了借款利息，因原告未相应举证，本院不予采信。根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自原告起诉之日（即2018年2月23日）起至款清之日止按银行贷款利率计算利息，本院支持按年利率6%支付利息。被告邱数经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱数应当归还原告杨凯强借款本金3万元及利息（自2018年2月23日起至款清之日止按年利率6%计息）；
二、上述应付款限被告邱数于本判决生效后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱数承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一八年四月十七日
书记员 刘闪华
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执626号
申请执行人：蒋伟，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李占杰，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理蒋伟申请执行被执行人李占杰民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李占杰对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年八月一日
书记员 赵 功
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2150号之二
申请执行人杭州凯锐机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇云溪路162号。
法定代表人：陈政权，总经理。
被执行人廖龙海，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人高升，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人杭州凯锐机械有限公司与被执行人廖龙海、高升买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州凯锐机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第56号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为被执行人廖龙海支付申请执行人杭州凯锐机械有限公司货款290000元、逾期付款利息损失1112元及自2014年11月14日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以290000元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人高升承担连带清偿责任。被执行人廖龙海、高升负担案件受理费5650元。
本案执行过程中，本院向被执行人廖龙海、高升发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人廖龙海、高升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人廖龙海、高升拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖龙海、高升作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人廖龙海、高升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人廖龙海执行款140153.96元和案件受理费5650元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人廖龙海、高升有其他可供执行的财产。申请执行人杭州凯锐机械有限公司亦未能提供被执行人廖龙海、高升有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2150号
申请执行人吴磊，农民。
被执行人陆小利，农民。
被执行人王绍伦，农民。
被执行人郇金刚，农民。
申请执行人吴磊与被执行人陆小利、王绍伦、郇金刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月12日作出（2014）邳铁民初字第1262号民事判决书：“一、被告陆小利于本判决生效之日起十日内向原告吴磊偿付借款本金5万元及利息7775元，合计57775元。二、被告王绍伦、郇金刚对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告陆小利、王绍伦、郇金刚负担622元，由原告吴磊负担3元。”
2016年3月23日，申请执行人吴磊以被执行人陆小利、王绍伦、郇金刚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2150号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十八日
书记员 纪刚强
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3175号
朱新义、田金娥：
本院执行的单爱英申请朱新义、田金娥共有纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月三十一日
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1号
本院在执行何文龙与徐某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1号
申请执行人：何文龙，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：徐朝龙，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行何文龙与徐朝龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初2173号民事调解书，被执行人徐朝龙应偿还申请执行人何文龙借款本金35000元及相应利息（自2016年2月4日起按同期商业银行贷款利率计算），案件受理费363元。在执行过程中，经总对总查询，被执行人徐朝龙名下有小轿车两辆，无工商登记信息，无银行存款，经调查徐朝龙名下小轿车已出卖他人，并已经被他人实际占有，本院不宜处置。因无财产可供执行，申请执行人何文龙亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2173号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月九日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1号本院在执行何文龙与徐某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初372号
原告：刘俊杰，女，1971年8月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：张志宏，男，1969年2月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：张仁库，男，1977年8月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告刘俊杰与被告张仁库邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘俊杰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊杰提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤诉。
案件受理费111.58元，减半收取计55.79元，由原告刘俊杰负担。
审判员 侯乐坤
二〇一八年五月十五日
书记员 张婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保188号
原告湖北回天汽车用品有限公司（简称回天汽车用品公司）。住所地：襄阳市高新区航天路7号。
法定代表人章锋，回天汽车用品公司执行董事。
委托代理人张毅、田卫，回天汽车用品公司员工。代理权限：特别授权。
被告长春市新元发汽车经销服务有限公司（简称长春市新元发公司）。住所地：长春市绿园区车家村长白公路1.5公里处。
法定代表人袁占发，长春市新元发公司董事长。
被告李秀荣，女，汉族，1965年2月23日生，住长春市二道区，
被告刘会军，男，汉族，1964年1月18日生，住长春市二道区，
本院在审理原告回天汽车用品公司与被告长春市新元发公司、李秀荣、刘会军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春市新元发公司、李秀荣、刘会军银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告回天汽车用品公司自愿用其在中国工商银行襄阳万达广场支行账户18×××33中的存款25万元作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告回天汽车用品公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告长春市新元发公司、李秀荣、刘会军银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结原告回天汽车用品公司在中国工商银行襄阳万达广场支行账户18×××33中的存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 琳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执241号
申请执行人成都市仟加源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人冯勇，职务：执行董事。
被执行人朱子灵，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省荥经县。
被执行人荥经县桃子坪煤业有限责任公司。住所地：荥经县青龙乡。
法定代表人朱子灵。
申请执行人成都市仟加源小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱子灵、荥经县桃子坪煤业有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2015年12月30日作出的（2015）彭州民初字第3128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市仟加源小额贷款有限责任公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款5000000元；已执行300000元，未执行金额4700000元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3129号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1452号
原告：彭某1，女，1980年12月23日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：彭某2，男，1981年7月7日出生，汉族，现住河北省献县。
彭某1与彭某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告彭某1于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某1撤诉。
案件受理费150元，由彭某1负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年五月十一日
书记员 刘培建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执917号
申请执行人：孟祥斌，男，1972年12月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区和兴三道街鸿景兴园A栋5单元503室。
被执行人：刘春媛，女，1971年4月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村永胜屯。
本院在执行孟祥斌与刘春媛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人孟祥斌的债权额为43,308.00元及利息。孟祥斌未能提供刘春媛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘春媛有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘春媛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓青
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第155号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日由蓝山县公安局取保候审，8月9日蓝山县人民检察院决定对其取保候审，10月29日本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字[2013]157号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于2013年10月29日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派代理检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2013年6月20日下午，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从蓝山县城驶往蓝山县所城镇方向。17时30分许途经省道216线143KM+270M路段时，与对向由刘某驾驶的粤SA10**号牌中型普通客车相撞，造成两车受损，黄某某倒地受伤的交通事故。事故发生后，蓝山县公安局交通警察大队委托永州市中医院对被告人黄某某血液中的乙醇（酒精）含量进行检测，经检测黄某某血液中的乙醇含量为144.95mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明，此次交通事故，经蓝山县公安局交通警察大队调解，民事赔偿部分被告人黄某某与刘某达成协议：一、由刘某一次性赔偿黄某某医药费、误工费、护理费等一切损失人民币9000元；二、粤SA10**号牌中型普通客车的车损由刘某自行承担。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有被告人黄某某的供述；证人刘某的证言；血液乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录；调解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人黄某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第104号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘志英。因本案于2008年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人贺群。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人潘志英犯合同诈骗罪一案，于2009年5月21日作出（2009）嘉善刑初字第173号刑事判决。原审被告人潘志英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年10月21日，被告人潘志英经人介绍，与平湖市第一建筑工程有限公司项目部经理陆玉根签订海盐万盛达包装有限公司包装车间工程的分包协议书。
2007年12月31日，被告人潘志英使用私自刻制的“平湖市第一建筑工程有限责任公司海盐工地项目部”公章，与嘉善县顺达钢管出租站的高新春签订钢管、扣件租赁合同1份并支付押金4万元。2008年1月4日至31日，被告人潘志英从高新春处提走钢管64279米、扣件53000只（共计价值129.21万元），后将大部分钢管、扣件予以销售、抵债等。
2008年1月21日，被告人潘志英又使用上述私刻的公章与嘉善县振兴钢管出租站高大良签订钢管、扣件租赁合同1份并支付押金5万元。同月22日、23日，被告人潘志英从高大良处提走钢管14508.7米、扣件5000只（共计价值26.34万元），后将部分钢管、扣件予以销售。案发后，被害人高大良追回钢管10680.4米、扣件912只。
原判认为，被告人潘志英的行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人潘志英有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500000元；未追回的被害人被骗财物损失，责令被告人退赔。
上诉人潘志英及其辩护人上诉及辩护提出：上诉人潘志英主观上并无非法占有对方当事人财物的故意，其行为不构成合同诈骗罪，请求二审改判。
经审理查明，原审认定上诉人潘志英合同诈骗的事实，有被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定结论等证据予以证实。上诉人潘志英亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护所提，经查，上诉人潘志英使用私自刻制的“平湖市第一建筑工程有限责任公司海盐工地项目部”公章，先后与嘉善县顺达钢管出租站高新春、嘉善县振兴钢管出租站高大良签订钢管、扣件的租赁合同，并以支付押金的方法，诱骗对方当事人履行合同，后又将租赁的钢管、扣件直接或间接低价销售、抵债。上诉人潘志英的上述行为足以说明其主观上具有非法占有对方当事人财物的故意。
本院认为，上诉人潘志英以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，在签订、履行合同的过程中，以支付押金的方法，诱骗对方当事人履行合同，骗取对方当事人财物，价值达146万余元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人上诉及辩护所提不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 何国林
审判员 胡永强
审判员 袁敏玮
二〇〇九年七月三日
书记员 张叶娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18734号
原告：武新辉，男，1972年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆标，男，1972年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张巧梅，女，1971年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武新辉与被告陆标、张巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告武新辉到庭参加诉讼，被告陆标、张巧梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款300000元及利息（自2015年6月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金294000元及利息（自2015年6月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月16日、5月22日、6月11日，被告陆标因资金周转需要分三次从原告处分别借款200000元、50000元、50000元，约定月利息3%。后经原告多次催要，被告均拒不归还款项。
被告陆标、张巧梅未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日、2015年5月22日、2015年6月11日，被告陆标从原告处借款各200000元、50000元、50000元，并于同日分别出具借据各一份。上述三笔借款均约定按月息3%计算利息，其中，第一笔借款虽借据金额为200000元，但预先扣除了6000元利息，实际借款金额为194000元。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陆标之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆标未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能在规定期限内提供证据证明二被告为夫妻关系，故本院对原告要求被告张巧梅承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告陆标、张巧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款294000元及利息（自2015年6月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告陆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年一月十日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4843号
申请执行人陈正江，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被执行人王霞仙，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈正江与被告王霞仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0783民初3549号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈正江于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月5日向被执行人王霞仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈正江已实现债权10000元，未实现债权13915元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4843号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 戚婷娅
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执632号
王寿武、胡大聪：
申请执行人王寿武与被执行人胡大聪买卖合同纠纷一案，申请执行人王寿武依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初937号民事调解书，于2018年5月16日申请执行，要求被执行人胡大聪支付欠款8000.00。
本案在执行过程中，被执行人胡大聪已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初937号民事调解书确定的支付欠款内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执632号王寿武、胡大聪：申请执行人王寿武与被执行人胡大聪买卖合同纠纷一案，申请执行人王寿武依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初937号民事调解书，于2018年5月16日申请执行，要求被执行人胡大聪支付欠款8000.00。本案在执行过程中，被执行人胡大聪已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初937号民事调解书确定的支付欠款内容执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十一日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10434号
原告：周麟，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：项慧敏，女，汉族,住浙江省温州市鹿城区。
原告周麟与被告项慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周麟到庭参加了诉讼，被告项慧敏经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金及利息共计223544.14元（其中货款本金为111432.76元，资金占用利息按照2%/月、2.5%/月、银行同期贷款利率的4倍分别计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月起，被告向原告订购服装，原告依约向被告履行了全部供货义务，被告未按期付款。2010年10月10日，双方对账，被告欠付原告货款本金100000.12元。后原告继续向被告供货11432.64元，经催收，被告至今未付。
被告项慧敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据如下：1.欠条，2010年10月10日，被告项慧敏向原告出具欠条，载明：“截止2010年10月10日，欠周麟货款拾万零壹角贰分，其中利息货款为（去年余留3万为2.5分利息，今年4万利息为2.0）总额为1550（于2010年10月1日起），每月月底以现金方式支付。”“欠款人”处有被告项慧敏签名确认。2.送货单（三份，均无被告签名确认），分别为2009年11月30日，金额为30024.50元，2010年1月14日，金额为11631.36元，2011年2月12日，金额为11432.64元。原告提交前两份送货单拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，第三份送货单拟证明双方在对账后，原告继续向被告供货11432.64元。
对上述证据和事实，本院认定如下：原告向被告供应服装，2010年10月10日，双方对账，被告确认欠付原告货款本金100000.12元。原告称其在2011年2月12日继续向被告供货11432.64元，因原告提交的送货单上并无被告签名确认，本院不予采信，对原告主张的向被告供货11432.64元的事实，本院不予认定。
本院认为，原告周麟与被告项慧敏之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。关于货款金额，原告主张111432.76元（100000.12元+11432.64元），对其中2011年2月12日的11432.64元，因证据不足，本院不予支持。故被告应向原告支付货款金额为100000.12元，对超出部分，本院不予支持。对原告要求被告按2%/月、2.5%/月、银行同期贷款利率的4倍分别计算资金占用利息的主张，本院认为超出其实际损失，酌定调整为以100000.12元为基数自2010年10月10日至实际付清之日按照银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告项慧敏自本判决生效之日起五日内向原告周麟支付货款100000.12元及资金占用利息（以100000.12元为计算基数，自2010年10月10日至实际付清之日以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；
二、驳回原告周麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，公告费560元，共计5213元，由原告周麟负担2213元，被告项慧敏负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 刘 英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 静
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第181号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人赵某，系山东省潍坊市进出口有限公司员工。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年6月21日被取保候审，2013年6月21日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
被告人傅某，系青岛广豪船务有限公司员工。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人张某，系青岛交运物流有限公司员工。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月29日被取保候审。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人赵某、傅某、张某犯虚开发票罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人赵某、傅某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人赵某、傅某预谋购买发票后，于2011年5月至12月间，由被告人傅某联系被告人张某通过满某（另案处理）从刘某甲（另案处理）经营的青岛新世华国际物流有限公司为山东省潍坊市进出口有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票12张，票面金额共计人民币754836元。被告人赵某、张某分别于2012年6月21日、2012年7月29日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人赵某、傅某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某、张某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人赵某、傅某、张某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年5月至11月期间，被告人赵某为冲抵公司业务费用，找到被告人傅某联系他人虚开发票，被告人傅某找到被告人张某，被告人张某找到满某（已判刑），满某找到刘某乙（已判刑），刘某乙通过刘某甲（已判刑），以支付开票费的方式从青岛新世华国际物流有限公司为山东省潍坊市进出口有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票12张，票面金额累计人民币754836元。
2012年6月21日、2012年7月29日，被告人赵某、张某分别主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过，山东省潍坊市进出口有限公司提供的记账凭证、支票存根、发票、企业法人营业执照复印件，证人刘某甲、刘某乙、满某、郑某的证言，被告人赵某、傅某、张某的供述，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、傅某、张某违反国家发票管理规定，让他人为自己或从中介绍为他人虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某、傅某、张某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人赵某、张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人均有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人傅某犯虚开发票罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
被告人张某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年七月十九日
书记员 李文韬
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审71号
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人陈俊，该委员会主任。
委托代理人李大志，系霍邱县三流乡卫生和计划生育办公室主任。
被执行人从光全，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人石巧巧，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2017年11月29日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人从光全、石巧巧作出的征决〔2017〕0026号社会抚养费征收决定书所确定的义务，即要求从光全、石巧巧缴纳社会抚养费168000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：从光全与马守美初婚后共同生育两个女孩，从光全、石巧巧于2016年10月11日登记再婚，婚后于2013年2月第三孩女孩，2016年9月8日生育第四孩男孩，属计划外生育四孩。霍邱县卫生和计划生育委员会认定从光全、石巧巧违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第四孩，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条规定对其夫妇作出征收社会抚养费168000元的决定。该决定书于2017年3月31日送达后，从光全、石巧巧在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。2017年10月20日，征收部门向从光全、石巧巧送达了《社会抚养费催缴通知书》，逾期从光全、石巧巧仍未履行缴纳社会抚养费义务。霍邱县卫生和计划生育委员会遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了调查（询问）笔录、出生医学证明、结婚证、收入证明、征收告知书、社会抚养费征收决定书、催缴通知书以及文书送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0026号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年十二月一日
书记员 刘海龙
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保41号
申请人徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市徐海路80号。
法定代表人陆川，该公司董事长。
委托代理人孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎园1栋10003号。
法定代表人苏吉元，该公司董事长。
申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司价值8960000元财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司价值8960000元财产。
二、查封申请人徐州建机工程机械有限公司名下的位于徐州经济开发区徐海路80号的土地（徐土国用（2011）第30762号），查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一六年十一月二日
书记员 徐惠中
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢671号
申请执行人杨树林，男，1975年９月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘为军，男，1975年2月8日生，住如皋市。
申请执行人杨树林申请执行被执行人刘为军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）皋民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘为军于判决生效后三十日内偿还杨树林借款236000元。二、刘为军于判决生效后三十日内给付杨树林以236000元为本金及按中国人民银行同期同种贷款利率所计算的利息，利息的计算时间从2011年1月29日起至本判决生效之日止。案件受理费2420元由刘为军负担（此款杨树林已垫付，由刘为军于上述款项一并给付杨树林）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月24日立案受理，并于2014年1月3日作出（2013）皋执字第0360号执行裁定书裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年12月12日立案受理后，由张小海执行。恢复执行标的为借款本金236000元及利息、案件受理费2420元，执行费4087元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人刘为军送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，但该车注册日期为2004年8月5日，价值较小，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月29日决定对被执行人刘为军司法拘留十四日，因被执行人血压较高，拘留所建议复查，后被执行人向本院出具保证书，保证于2017年1月24日前给付申请执行人280000元，本院于当日提前解除了对被执行人刘为军的拘留。
4、上次执行程序中，本院于2013年2月5日轮候查封了被执行人刘为军与案外人钱琳共同共有的位于如皋市××土地××楼××室、××室住房两套。本院于2017年2月8日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人刘为军在本辖区内无不动产登记信息。2017年10月27日，本院再次到如皋市不动产登记中心要求查询被执行人刘为军位于如城镇GJ2005-11号土地1号楼507室、508室的房屋，但如皋市不动产登记中心反馈无该两套房屋登记信息。
5、本院于2017年9月21日对被执行人刘为军进行了搜查，未搜查到可供执行的财产。
6、本院于2017年9月21日决定对被执行人刘为军司法拘留十五日，拘留所意见：高血压危象，不宜拘留。后被执行人向本院出具承诺书，承诺每月向本院缴纳3000元，用于偿还债务，同时保证本院今后传唤其随时到场。本院于当日提前解除了对被执行人刘为军的拘留。
7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
8、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、搜查令、拘留决定书、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、不动产、有价证券。本院依法对被执行人刘为军进行了司法拘留，因其身体原因，拘留所未收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢671号申请执行人杨树林，男，1975年９月2日生，汉族，住如皋市。被执行人刘为军，男，1975年2月8日生，住如皋市。申请执行人杨树林申请执行被执行人刘为军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）皋民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘为军于判决生效后三十日内偿还杨树林借款236000元。二、刘为军于判决生效后三十日内给付杨树林以236000元为本金及按中国人民银行同期同种贷款利率所计算的利息，利息的计算时间从2011年1月29日起至本判决生效之日止。案件受理费2420元由刘为军负担（此款杨树林已垫付，由刘为军于上述款项一并给付杨树林）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月24日立案受理，并于2014年1月3日作出（2013）皋执字第0360号执行裁定书裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年12月12日立案受理后，由张小海执行。恢复执行标的为借款本金236000元及利息、案件受理费2420元，执行费4087元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人刘为军送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，但该车注册日期为2004年8月5日，价值较小，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月29日决定对被执行人刘为军司法拘留十四日，因被执行人血压较高，拘留所建议复查，后被执行人向本院出具保证书，保证于2017年1月24日前给付申请执行人280000元，本院于当日提前解除了对被执行人刘为军的拘留。4、上次执行程序中，本院于2013年2月5日轮候查封了被执行人刘为军与案外人钱琳共同共有的位于如皋市××土地××楼××室、××室住房两套。本院于2017年2月8日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人刘为军在本辖区内无不动产登记信息。2017年10月27日，本院再次到如皋市不动产登记中心要求查询被执行人刘为军位于如城镇GJ2005-11号土地1号楼507室、508室的房屋，但如皋市不动产登记中心反馈无该两套房屋登记信息。5、本院于2017年9月21日对被执行人刘为军进行了搜查，未搜查到可供执行的财产。6、本院于2017年9月21日决定对被执行人刘为军司法拘留十五日，拘留所意见：高血压危象，不宜拘留。后被执行人向本院出具承诺书，承诺每月向本院缴纳3000元，用于偿还债务，同时保证本院今后传唤其随时到场。本院于当日提前解除了对被执行人刘为军的拘留。7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、搜查令、拘留决定书、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、不动产、有价证券。本院依法对被执行人刘为军进行了司法拘留，因其身体原因，拘留所未收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）皋民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00010－1号
上诉人（原审被告人）陈晗犯抢劫罪、强奸罪一案，经本院审理，于2014年3月5日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00010号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第四页尾部合议庭成员中倒数第五行的“审判长陈声庆”、倒数第四行的“审判员刘学平”错误；现将该页倒数第五行更正为“审判长张学平”、将倒数第四行更正为“审判员陈声庆”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判长 张学平
审判员 陈声庆
审判员 贺 凯
二〇一四年五月五日
书记员 王媛媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初372号
原告北京海天环艺装饰工程有限公司黄冈吉诚分公司。地址黄冈市黄州大道53号宇济一号商住小区*号楼。
法定代表人叶敏，该公司负责人。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人朱志军。湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘红芳。
委托代理人王凡。湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告北京海天环艺装饰工程有限公司黄冈吉诚分公司诉被告刘红芳财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员裴展适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理。原告北京海天环艺装饰工程有限公司黄冈吉诚分公司的委托代理人ＸＸ、朱志军，被告刘红芳及其委托代理人王凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日原告工作人员在被告楼上业主家正常施工时，被告知渗水到被告家，造成墙面部分有水印。原告工程部负责人在被告没有任何证据的情况下愿意进行修复，并给予相应赔偿。被告提出，要求将房子全部按要求修复好后另行赔偿10万元。后双方多次协商未果。10月23日被告及其亲属连同江山如画开发商代表、售楼部代表、物业代表等人来到原告营业部，要求赔偿金额高达20万元。原告拒绝后，被告无理取闹，打砸原告物品，并在办公场所大肆吵闹、恶意诋毁原告，导致大量客户没有签单而走，给原告名誉造成较大影响，经济造成较大损失。后经报警及时制止被告行为。10月24日早上，被告将原告办工场所大门封锁，致使50名员工无法进入公司正常办公。因公司筹划已久的大型活动（总裁签售会）即将举行，必须将公司大门打开营业。被告得知原告正常营业后，再次伙同其小姨项女士、表哥等人闯入活动现场，情绪激动的乱摔乱砸，致使精心准备的会场遭到严重破坏，财产遭受严重损失。原告取消了总裁签售会，造成重大损失，影响也非常恶劣。东门派出所接警后进行了处理。原告认为，被告房屋漏水不排除是因为房屋质量问题而导致的漏水，此责任不应由原告承担。被告伙同他人的过激行为直接侵犯了原告的名誉权和财产权，应对原告进行赔理道歉并消除影响，对造成的直接损失全额赔偿。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令1、被告向原告赔礼道歉并消除影响。2、判令被告向原告赔偿因破坏公司活动现场造成的损失共计63800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉没有法律依据，请求法庭驳回原告诉请。原告装修造成被告家中渗水，口头答应负全部责任，却不积极处理，被告才找原告理论，就算造成了损失，也应由原告自己承担。
原告为支持其主张，庭审时提交了如下证据：
1、原告公司营业执照。证明原告的主体。
2、被告户籍证明复印件。证明被告主体。
3、接处警工作登记表。证明纠纷发生的时间、地点、起因。
4、损害现场录像光盘。证明被告在会场对原告的诽谤，签售会现场被被告大肆破坏。
5、损失清单、送货单。证明原告的各项损失。
被告对原告证据1、2无异议；对证据3只能证明原告装修给被告造成损失；对证据4不应作为证据；对证据5不应作为证据认定。
被告为反驳原告，庭审时提交如下证据：
1、物业谢贵安的证言。证明原告装修造成被告家中漏水。
2、建筑工程验收证明。证明房屋已验收，质量合格。
原告对被告证据1认为房屋漏水原因，物业无法证明，需专业机构鉴定；对证据2认为不能证明工程验收了，就不漏水。
经审核，本院对原告提供的证据1、2被告无异议，予以采信。对证据3、4与本案有关联。对证据5不能证明原告的具体损失，不予采信。对被告提供的证据1、2与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实，2015年10月15日原告工作人员在被告楼上业主家正常施工时，被告知渗水到被告家，造成墙面部分有水印。原告工程部负责人愿意进行修复，并给予相应赔偿。后双方多次协商未果。10月23日被告及其亲属连同江山如画开发商代表、售楼部代表、物业代表等人来到原告营业部，协商此事，起争执。10月24日8时36分，黄冈市公安局黄州分局东门派出所接到宇济一号吉诚装饰徐平报警称，昨天有人将该单位的桌子推倒，烟灰缸被摔破，晚上有人将吉诚装饰的门锁上，有一名员工昨天晚上12点左右被锁到今天早上6点左右才被放出，后门仍被锁上。东门派出所在24日8时41分到达现场，按简易治安案件调解。经现场录像光盘经当庭播放证实，当天原、被告在原告处有争吵、拉扯。且被告当庭承认，说原告是骗子，并摔了原告几个碗。录像光盘未反映打砸情况。现原告认为，被告房屋漏水不排除是因为房屋质量问题而导致的漏水，此责任不应由原告承担。因被告原因，原告取消了总裁签售会，造成重大损失，影响也非常恶劣。被告伙同他人的过激行为直接侵犯了原告的名誉权和财产权，应对原告进行赔理道歉并消除影响，对造成的直接损失全额赔偿。
本院认为，原告因承接装修工程与被告酿成纠纷，双方应通过合法途径解决。被告因原告不积极处理纠纷而锁原告单位大门，到原告单位吵闹，给原告单位造成一定的不良影响。依据法律规定，应赔礼道歉消除影响。故本案中，原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉请，本院予以支持。原告请求因被告造成的直接损失应全额赔偿，因原告提供的直接损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红芳对原告北京海天环艺装饰工程有限公司黄冈吉诚分公司赔理道歉并消除影响。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1395元，由被告刘红芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡国丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1967号
原告郭某某，女，1988年6月10日出生，回族。
被告孙某某，男，1986年12月24日出生，回族。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 亚
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1967号原告司旭涛，男，1982年4月15日生，蒙古族。被告喻松亭，男，汉族，1982年2月15日生。本院在审理原告司旭涛与被告喻松亭民间借贷纠纷一案中，原告司旭涛在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙运涛二〇一五年十月三十日书记员  马文佳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2164号
原告：冯彬，男，汉族，1974年3月4日出生，住湖北省荆门市。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：罗继元，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市开州区。
被告：肖燕，女，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市开州区。
原告冯彬与被告罗继元、肖燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员刘洋洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彬委托代理人黄学文到庭参加了诉讼。被告罗继元、肖燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告冯彬货款82440元，并从2016年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款付清之日止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告冯彬在广东经营家具门市，被告罗继元在原告冯彬处购买办公家具，从2015年至2016年2月在原告冯彬处购买办公前台材料，给付了部分货款。2016年3月11日，经双方对账，被告罗继元共欠原告冯彬货款82440元。被告罗继元与被告肖燕系夫妻关系，被告肖燕应当对夫妻共同债务承担连带责任。原告冯彬多次向二被告催要未果，现原告冯彬起诉至法院，请求法院公正判决。
被告罗继元、肖燕未作答辩。
经审理查明：2016年3月11日，原告冯彬与被告罗继元进行对账，被告罗继元欠原告冯彬货款82440元。现原告冯彬起诉至法院，要求二被告连带支付原告冯彬货款82440元，并从2016年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款付清之日止；诉讼费、保全费由二被告承担。
以上事实，有原、被告的身份信息复印件，对账明细表原件，原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但从事实可以认定双方是一种买卖合同关系，有对账明细表及原告方的当庭陈述予以佐证。被告罗继元签字的对账明细表，实质上是原、被告之间买卖的结算，被告罗继元应当支付原告冯彬货款82440元。对于原告冯彬要求被告罗继元支付从2016年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款付清之日止的主张，原、被告虽未对利息进行约定，但被告罗继元违约未支付货款，在一定程度上给原告冯彬造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应当从被告罗继元逾期还款之日即2017年3月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至货款付清之日止。原告罗继元与被告肖燕之间不存在合同关系，也不存在适用我国法律规定的突破合同相对性原则的情况，所以，基于合同相对性原则，原告罗继元要求被告肖燕承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告罗继元在本判决生效后十日内支付原告冯彬货款82440元，并从2017年3月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款付清之日止；
二、驳回原告冯彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，保全费844元，由被告罗继元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘洋洋
二〇一七年六月六日
书记员 谭晓梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2164号
申请人：江苏优轧机械有限公司,住所地张家港市南丰镇兴园路1号。
被申请人：南通赛历光伏科技有限公司,住所地南通海安县海安镇园庄村20组。
本院在审理申请人江苏优轧机械有限公司与被申请人南通赛历光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏优轧机械有限公司于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通赛历光伏科技有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金30000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通赛历光伏科技有限公司银行存款30万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年二月十四日
书记员 陈佳婷
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第635号
申请执行人张玉华，女。
被执行人巩晓岗（曾用名巩晓刚），男。
被执行人巩芳燕（曾用名巩芳艳），女。
原告张玉华与被告巩晓岗、巩芳燕民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民禹初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉华向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有18×元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民禹初字第404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 相高望
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵雅楠
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执290号
申请人：武开，汉族，闻喜县人。
被执行人：郭辉燕，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人武开与被执行人郭辉燕为离婚纠纷一案中，被执行人郭辉燕拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人郭辉燕（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初70号
申请人：丁强，男，1984年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘传成，男，1989年11月8日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被申请人：利姗姗，女，住莱芜市高新区，系刘传成之妻。
被申请人：刘永祥，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住莱芜市钢城区。
申请人丁强与被申请人刘传成、利姗姗、刘永祥民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封刘传成购买的商品房但未进行预售合同登记备案的坐落在高新区凤凰北路2号汇源首座10幢东2单元1803的房产（预售合同号：YS0038945）。
预查封期间禁止办理房产过户手续、抵押、转让等。
预查封期限三年，自2018年1月16日至2021年1月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年一月十六日
书记员 吕秀莲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第330号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同年8月26日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年11月10日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人雷晓辉犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人雷晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日21时许，被告人雷某某酒后驾驶汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）去到南宁市良庆区水塘江桥时被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为114.5mg／100ml。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人雷某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人雷晓辉违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷晓辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月12日21时许，被告人雷某某酒后驾驶汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）去到南宁市良庆区水塘江桥时被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为114.5mg／100ml。2016年2月19日，被告人雷晓辉接到电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人雷晓辉在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单等书证，被告人雷晓辉的供述及辩解，乙醇定量检验报告，刑事案件现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷晓辉违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷晓辉归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人雷晓辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第330号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同月28日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年11月10日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日21时许，被告人黄某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区水塘江桥时被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为148.5mg／100ml。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单等书证，被告人黄某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告，刑事案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月27日21时许，被告人黄某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区水塘江桥时被交警查获。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为148.5mg／100ml。2016年9月7日，被告人黄某某接到电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单等书证，被告人黄某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告，刑事案件现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3153号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵晓东，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨依铿，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
上诉人赵晓东因与被上诉人杨依铿车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵晓东经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵晓东撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张 敏
审 判 员 金光玉
二〇一八年四月八日
法官助理 陈 奇
书 记 员 肖 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01042号
原告刘某。
被告余某。
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月18日立案。现原告刘某以被告不配合余某开庭，为了尽快能解除婚姻，暂时撤回起诉，作好被告思想工作予以配合，六个月后再次起诉离婚，于2015年11月5日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，送达费40元，共计140元，由原告刘某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 叶 俊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢343号
申请执行人德州怡庭物业管理有限公司。
被执行人王爱新。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3545号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本案以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年七月二十日
书记员 郭飞龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00175号
原告：范国祥，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄光明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：蒋永厚，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年6月28日立案受理了原告范国祥诉被告黄光明、被告蒋永厚提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，原告范国祥未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年七月八日
书记员 李 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5434号
原告：魏振，居民。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告:宋大徐，居民。
原告魏振与被告宋大徐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告魏振于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏振负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子宁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1002号
原告：天长市美诚电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第一工业园区。
法定代表人：宰学定，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市忠云电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：李云忠，该公司经理。
原告天长市美诚电子有限公司（以下简称美诚电子公司）与被告天长市忠云电子有限公司（以下简称忠云电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法转为普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告美诚电子公司委托诉讼代理人潘桂林到庭参加了诉讼，被告忠云电子公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
美诚电子公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付原告货款22900元，2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年上半年原、被告双方发生业务往来，原告应被告要求向其提供遥控器外壳，截止2012年9月24日被告累计欠原告货款34900元，由被告的法定代表人李云忠向原告法定代表人宰学定出具欠条一张，欠条出具后被告公司职员赵爱琴给付原告货款12000元，下欠货款22900元至今未付。
忠云电子有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对美诚电子公司提交的证据，本院经审查，依法予以确认并在卷佐证。对美诚电子公司陈述的案件事实，本院经审查依法予以确认。
本院认为：本案买卖合同双方当事人为美诚电子公司与忠云电子公司。宰学定、李云忠分别作为美诚电子公司、忠云电子公司的法定代表人，其在合同履行过程中的行为皆是职务行为，产生的法律后果应当由美诚电子公司、忠云电子公司承担，忠云电子公司应当偿还美诚电子公司货款，因忠云电子公司未偿还货款，应当承担本案的责任。忠云电子公司未到庭答辩亦未向法庭提交书面意见，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市忠云电子有限公司于本判决生效之日起十五内偿还原告天长市美诚电子有限公司货款22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告天长市忠云电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万新宇
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3181号
原告：于治国，户籍地山东省青岛市，现住上海市奉贤区。
被告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹。
原告于治国与被告满懿(上海)房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于治国于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于治国撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初241号
原告：赵锦鑫，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：周学超，男，1986年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告赵锦鑫与被告周学超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵锦鑫撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵锦鑫负担。
代理审判员 张继兆
二〇一七年一月十日
书 记 员 谷高洁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执477号
申请执行人刘禹奇，男，1968年5月20日出生，汉族，系大庆井升钢结构有限公司员工，住大庆市萨尔图区东风新村怡水湾23-1-12-1室。
被执行人孙丽敏，女，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光学府5号2单元102室。
本院在执行刘禹奇与刘禹奇合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第418号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李千慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1896号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：唐绍军。
被申请人：李永春。
被申请人：唐宜法。
被申请人：王秀美。
申请人中国民生银行股份有限公�潍坊分行与被申请人唐绍军、李永春、唐宜法、王秀美金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐绍军、李永春、唐宜法、王秀美银行存款1081482.47元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1081482.47元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 商文佳
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初333号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月15日被河源市公安局源城区分局取保候审，同年8月17日被河源市源城区人民检察院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人黄某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年07月12日02时33分许，被告人黄某某驾驶粤P*6**小型越野客车行驶至河源市源城区中山大道与红星路交汇处路段时，与被害人温某某驾驶的粤PD*1**二轮摩托车发生碰撞，造成被害人温某某受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人黄某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精含量为96mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血液中酒精的含量为137.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某无异议，且有书证：警情信息表、户籍资料、查获经过、事故现场图、呼气式酒精测试结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询情况说明、交通事故协议书、收条、申请书、违法犯罪记录查询情况说明、被害人温某某的陈述、被告人黄某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，并主动赔偿了被害人温某某的经济损失，且取得了被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年八月三十日
书记员 肖文欢
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1969号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：9141020096847024XT。
法定代表人：潘勇，行长。
住所地：开封市丁角街88号。
委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：田豪杰，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省通许县。
被告：通许博文置业有限公司。
法定代表人：刘博文。
地址：通许县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告田豪杰、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1969号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。法定代表人：潘勇，行长。住所地：开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：赵大海，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：田豪杰，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省通许县。被告：通许博文置业有限公司。法定代表人：刘博文。地址：通许县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告田豪杰、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毕曼云二〇一七年十月十二日书 记 员  吴 颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初765号
原告：徐军，男，1978年11月12日生，，汉族，住镇江。
被告：贾辉，男，1983年7月16日生，，汉族，住镇江。
原告徐军与被告贾辉运输合同纠纷一案，本院于2017�3月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告贾辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告运输费61000元及利息损失2000元，合计63000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年起为被告运输，2016年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告运输费61000元。原告多次索要欠款未果，但被告始终未给付欠款，故诉至法院。
被告贾辉未作答辩。
本院经审理认定的事实：2016年12月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐军兴隆港运费人民币陆万壹仟园整。欠款人：贾辉2016年12月23日”。双方未订立书面运输合同且未约定偿还期限及利息。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院�为：原告与被告虽未订立书面运输合同，但双方之间运输合同关系合法有效，双方均应当全面履行各自义务。原告向被告提供了运输服务，被告应向原告支付运费。被告欠原告运费61000元，有欠条及当事人的陈述为证，本院予以认定，对于原告要求被告支付运费61000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间未约定运费的偿还日期及利息，原告可以随时要求被告偿还欠款，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院认定当日为其利息损失计算的起始日，原告要求被告承担利息2000元，计算标准过高，应当予以调整，本院依法确定原告2017年3月27日至2017年5月10日之间的利息损失为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被�贾辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐军运费61000元及利息损失500元。
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由原告徐军负担21元，被告贾辉负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐勋
附1：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出�诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，11×××61561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法�文书，即使退回，也视为送达。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1394号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李小勇，男，1987年3月6日出生于山东省济阳县,公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地山东省济阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1438号起诉书指控被告人李小勇犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2017年10月21日18时许，被告人李小勇驾驶一辆金杯牌中型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区×地区×村×路口处，适有宋某（男，殁年66岁）由东向西步行至此，中型普通客车前部右侧与宋某相撞，致宋某死亡。李小勇继续驾车前行数百米后停车，走回现场并报警。经鉴定，宋某符合创伤性休克死亡。经认定，李小勇负事故全部责任。
公诉机关认为被告人李小勇具有自首的处罚情节，建议对被告人李小勇在有期徒刑一年二个月至一年八个月内判处刑罚。
被告人李小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有证人张某1、宋某、张某2的证言，酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告、北京红十字会急诊急救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为:被告人李小勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李小勇犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人李小勇的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人李小勇犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱郡臣
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01606号
原告杨XX，男，（……略）。
被告张XX，男，（……略）。
原告杨XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，因被告张XX下落不明、户籍不详，致使诉讼文书无法送达。
本院认为，原告杨XX对被告张XX的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告杨XX对被告张XX的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨XX对被告张XX的起诉。
诉讼费8710元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一五年四月二十一日
书记员 招 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第459号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人张京涛，该行姚店子支行客户经理。
被告张金收，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张京时，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张玉辉，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张金收、张京时、张玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张京涛到庭参加了诉讼，被告张金收、张京时、张玉辉经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张金收由被告张京时、张玉辉担保于2006年12月2日在我社贷款50000元。借款利率为10.404‰。借款期限至2007年10月1日。被告已偿还本金455.47元，下欠49544.53元。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告张金收、张京时、张玉辉均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告张金收由被告张京时、张玉辉担保于2006年12月2日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元。借款利率为10.404‰。借款期限至2007年10月1日。被告已偿还本金455.47元，下欠49544.53元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，担保人履行责任通知书二份，公证书三份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张金收由被告张京时，张玉辉担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，下欠49544.53元，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张京时、张玉辉自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张金收于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49544.53元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告张京时、张玉辉对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张金收追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张金收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月十四日
书记员 胡凤超
—1—
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执27号
申请人何树泽,男,1968年2月生,住云南省鹤庆县。
被执行人田映全,男,1977年4月生,住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人何树泽与被执行人田映全相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2016）云2932民初882号民事判决书已经生效。由于被执行人田映全未在生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人何树泽于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院于2017年2月15日依法向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，为督促被执行人田映全自觉履行义务，冻结了被执行人田映全银行存款7000元。后被执行人田映全按判决确定的义务履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年六月一十九日
书记员 董雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初02074号
原告ＸＸ。
被告谢小龙。
原告ＸＸ与被告谢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告谢小龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ诉称，2013年3月8日，被告谢小龙因资金周转需要向原告ＸＸ借款人民币50万元，并出具相应借条，借条中约定月息2分。原告于借款当天将款项打入被告账户。现经原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：被告谢小龙归还原告借款50万元，并支付自2013年3月8日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息；诉讼费用由被告负担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小龙归还给原告ＸＸ借款50万元，并支付该款自2013年3月8日起至判决确定履行日止按利率2%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告谢小龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4055号
原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县。现住佛山市高明区。
被告：梁桂芬，男，汉族，1973年4月18日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：邓瑞飞，女，汉族，1975年11月8日出生，住广东省佛山市高明区。
原告潘永刚诉被告梁桂芬、邓瑞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告潘永刚、被告梁桂芬到庭参加诉讼。被告邓瑞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款人民币50000元及利息（利息以54000元为本金，从2015年3月5日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年7月5日，被告梁桂芬与原告潘永刚签订借款合同，约定被告向原告借款50000元人民币用于个人经营，利息按月息两分计算，没有约定借款期限。原告按照约定支付了50000元现金给被告，但被告却在到期后经原告多次催收拒绝向原告还款。
被告梁桂芬辩称：1、被告只拿了原告的17000元，且不是在原告那里拿的，是在一个叫陈飞的老板那里拿的。2、是原告胁迫被告签的名。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告梁桂芬与原告潘永刚签订借款合同，借款50000元人民币用于个人经营，利息按中国人民银�同期贷款利率的四倍计算，没有约定还款期限，并约定逾期不还应按本息的金额每天收取3%的罚息。被告梁桂芬在借款合同上签字，并出具了收据给原告潘永刚，表明收到现金50000元。后原告潘永刚多次向被告要求支付本息，遭到被告拒绝。
经查，被告邓瑞飞是被告梁桂芬的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对原告主张被告借款50000元的事实，原告提供了借款合同及收据予以证明，本院对该借款事实予以确认。对原告主张被告返还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年3月5日计算至实际给付之日，按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是原告胁迫其签订借款合同和收据，但其未能提供任何证据予以证实，被告也没有向公安机关报案，故本院对被告的抗辩不予支持。被告邓瑞飞作�被告梁桂芬的配偶，借款发生在婚姻存续期间，故被告邓瑞飞应对被告梁桂芬的偿还责任承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁桂芬、邓瑞飞应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2015年3月5日计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）给原告潘永刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告梁桂芬、邓瑞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年二月十五日
书记员 严家骏