河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1888号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦*楼。
负责人：郑善芳，总经理。
委托诉讼代理人：张白利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告)：尤圈，男，汉族，1954年4月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：尤帅梁，男，汉族，1980年11月29日生，系尤圈儿子，住址同上，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李晓磊，男，汉族，1992年9月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：李晓丽，女，汉族，1981年8月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
二被上诉人共同委托代理人：李杏丽，女，汉族，1977年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区诸葛镇康庄村，特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称：阳光财险洛阳公司)因与被上诉人尤圈、李晓磊、李晓丽机动车交通事故纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人张白利、被上诉人尤圈的委托诉讼代理人尤帅梁、被上诉人李晓磊、李晓丽的共同委托诉讼代理人李杏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险洛阳公司上诉请求：1.依法撤销(2016)豫0311民初3218号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项费用共计49770.84元(不服金额为29531元)；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对于被上诉人尤圈的误工费事实认定和计算错误，应予纠正。1、被上诉人尤圈在事故发生时己经61岁，己达到了我国的法定退休年龄，在一审庭审中也没有提交劳动合同、营业执照、收入证明等及因交通事故造成实际收入减少的任何证明，被上诉人尤圈不存在误工损失，不能计算误工费。2、一审法院计算尤圈误工时间过长，尤圈的伤残等级为十级，结合《人身损一害误工期,护理期、营养期评定规范》，误工期365天明显过长。二、一审法院对于陪护人员尤艳艳的护理费的事实认定和计算错误，应予纠正。尤艳艳的劳动合同未到当地劳动与社会保障局备案，形式不合法；尤艳艳提供的工资表，没有单位负责人的签字以及未加盖财务专用章，形式不合法，在银行交易明细中没有工资项目，无法认定是尤艳艳的工资收入；从尤艳艳的工资表中可以看出其收入超出我国税法的免征额，没有提交个人完税证明，不能按照其主张的工资计算护理费。综上，一审法院认定的护理费有误，应参照2015年河南省居民服务业和其他服务业标准30482元/年计算为16535.44元。三、一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金8000元，判决严重错误且显示公平。尤圈本人对事故的发生有严重过错行为，应自行承担一定的赔偿责任。
尤圈辩称，维持原判，同意原审判决。
李晓磊、李晓丽共同辩称，我方的车损按照事故认定赔偿。
尤圈一审诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李晓磊和李晓丽连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和精神抚慰金等费用按照主要责任（70%）计算为145868元（详见赔偿清单）；2.请求人民法院判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险保险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告李晓磊和李晓丽承担；3.本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月16日03时许在310国道733公里＋370米处，被告李晓磊驾驶豫Ｃ×××××号奥路卡小型面包车由西向东行驶，遇原告尤圈驾驶豫Ｃ×××××号洛嘉牌正三轮载货摩托车由西向北左转弯时，由于被告李晓磊夜间行驶未降低车速，加之原告尤圈驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，致使豫Ｃ×××××号小型面包车前部与豫Ｃ×××××号三轮摩托车左后角相撞，造成尤圈受伤，小型面包车损坏的交通事故。2015年12月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字[2015]第00313号道路交通事故认定书，认定被告李晓磊应负该起事故主要责任，原告尤圈应负该起事故次要责任。事故发生后，原告尤圈被送至河南省洛阳正骨医院门诊救治（支付处置费180元），但因原告伤情严重，即被送往洛阳市第一人民医院抢救治疗，2015年10月27日出院。住院病历记载实际住院天数为11天，花费医疗费用30074.27元（住院收费29768.27元，门诊收费306元），期间二人陪护；2015年10月27日原告尤圈到河南科技大学第一附属医院（以下简称“河科大一附院”）住院治疗至2015年11月21日出院，住院病历记载实际住院天数为25天，花费医疗费用50099.50元，期间贰人陪护；2016年2月18日原告尤圈再次到河科大一附院住院治疗至2016年3月7日，实际住院天数为18天，花费医疗费用25175.30元，期间贰人陪护，出院诊断为：脑外伤术后，颅骨缺损，不适随诊，当地医院拆线。出院后根据治疗需要原告复查伤情花费280元。2016年11月4日，原告的伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定，做出了豫金剑司鉴中心[2016]临鉴字第511号司法鉴定意见书：尤圈颅脑损伤伤残程度为X（十）级；第二次住院出院后90日内需护理。原告尤圈现年62周岁，系农业家庭户口。另查明，被告李晓丽系豫Ｃ×××××号奥路卡牌小型面包车的车辆所有人，事故车辆在被告阳光财险洛阳公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告李晓磊向原告垫付医疗费15000元，被告阳光财险洛阳公司向原告垫付医疗费10000元。审理中因双方分歧较大，致调解未能达成。一审法院认为，本案所涉事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出了公交认字[2015]第00313号道路交通事故认定书，认定被告李晓磊应负该起事故主要责任，原告尤圈负该起事故次要责任。该认定书客观真实，予以采信。被告李晓丽作为车辆所有人，对该起事故没有过错，不承担责任。结合事故责任划分，被告阳光财险洛阳公司应在交强险限额内全额向原告承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分由被告李晓磊承担70%的责任，原告尤圈自行承担30%的责任。依据原告诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：1、医疗费共计105809.07元，住院费105043.07元，门诊等其他费用为766元，凭票据据实认定；2、住院伙食补助费1620元，原告三次住院，共54天（11天＋25天＋18天），按每天30元计算；3、营养费540元，按每天10元计算；4、误工费28849元，考虑到误工的实际发生，结合原告提交的证明等，本院认为其误工损失按照河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资28849元计算并无不妥之处，误工期间从事故发生之日2015年10月16日计算至定残前一日2016年11月3日共计384天，原告主张按照一年计算，本院予以认可，故误工费为28849元；5、护理费22717.44元，原告住院54天，期间陪护贰人；出院后护理期限为90天，按一人陪护为宜。原告主张住院期间由其女儿尤艳艳和儿子尤帅梁进行陪护本院予以认可，结合尤艳艳的请假证明、工资表、劳动合同等，护理费按照原告诉求金额即尤艳艳2015年4月至9月平均工资5940元计算，本院予以支持，因原告未提供护理人员尤帅梁的收入方面的相关证据，故按居民服务业和其他服务业30482元／年的标准认定。护理费计算方式为：5940元÷30天×（11天＋25天＋18）元＋30482元÷365天×（11天＋25天＋18天）＋30482元÷365天×90天=22717.44元；6、残疾赔偿金19535.40元，原告尤圈系农业家庭户口，现年62周岁，其伤残程度为十级，故按照河南省农村居民2015年人均纯收入计算，10853元×18年×10%＝19535.40元；7、精神损害抚慰金因原告伤及脑部构成十级伤残酌定为8000元；8、交通费原告主张200元，本院予以认可。依据相关法律规定及事故责任划分，上述1-3项合计为107969.07元，由被告阳光财险洛阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（保险公司已支付），剩余97969.07元由被告李晓磊按责任比例承担70%为68578.35元；上述4-8项合计为79301.84元，由被告阳光财险洛阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；原告主张的鉴定费用1300元因不在保险范围内，故由被告李晓磊按责任比例承担70%为910元。综上，被告阳光财险洛阳公司应在交强险内向原告尤圈赔偿79301.84元，被告李晓磊应向原告尤圈赔偿69488.35元，扣除李晓磊已经垫付的15000元，被告李晓磊仍应向原告尤圈赔偿54488.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尤圈医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币79301.84元。二、被告李晓磊于判决生效后十日内赔偿原告尤圈各项损失共计人民币54488.35元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3217元，由被告李晓磊承担3000元，原告尤圈承担217元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费问题，尤圈因本次交通事故致伤，其误工损失应予赔偿，其误工时间确实计算较长，但亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可以计算至定残日前一天。因此，原审法院按照365天计算并无明显不当，本院予以维持。关于尤艳艳的护理费问题，阳光财险洛阳公司认为尤艳艳关于证明其劳动收入的证据虚假，应当提交相应证据予以证明，亦可向劳动监察部门举报反应，因此，阳光财险洛阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审酌定精神抚慰金8000元较为适当，本院予以维持。
综上所述，阳光财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代理审判员 黄兴东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷小静