中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第568号
原告林茂钟（英文姓名：LINMAOZHONG），男，1983年5月11日出生，持加拿大护照。
委托代理人顾梦，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人柯智超，福建金方正律师事务所律师。
被告曾志晖，男，1972年2月14日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门思明区。
被告陈菲莉，女，1976年10月30日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门思明区。
委托代理人吾益平，福建厦信律师事务所律师。
委托代理人张记根，福建厦信律师事务所律师。
原告林茂钟与被告曾志晖、陈菲莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判长柯雅玲、代理审判员洪培花、陈石参加审理的合议庭，于2014年8月5日、8月19日二次公开开庭进行了审理。原告林茂钟的委托代理人柯智超、被告陈菲莉的委托代理人吾益平、张记根到庭参加诉讼。被告曾志晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林茂钟诉称，被告曾志晖于2009年7月21日向原告借款人民币（币种下同）300，000元，于2010年1月20日再次向原告借款200，000元。2013年6月30日被告曾志晖再次出具借条确认上述两笔债务：截止2013年6月30日，尚欠2009年7月21日借款的本息合计441，000元，利息按月利率1%计算；尚欠2010年1月20日借款的本息合计282，000元，利息按月利率1%计算。此后，被告仅于2013年下半年向原告支付利息27，000元，余款至今未还。因上述债务系发生于被告曾志晖与陈菲莉婚姻存续期间，且系为夫妻共同生活所需，属于夫妻共同债务。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告曾志晖立即归还借款本金500，000元及利息（利息按月利率1%从借款之日起计至实际还款日止，暂计至2013年6月30日止利息为人民币223，000元，应扣除已支付27000元，截止2013年6月30日尚欠利息为人民币196，000元）；二、判令被告陈菲莉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告林茂钟辩称，一、讼争款项原属项目合作资金，之后转为借款：2009年期间的30万元款项系原告参与合作答辩人开发的城贵卡项目的出资款，2010年期间的20万元款项系原告参与答辩人的工程项目投资；原告在2010年12月要求将项目合作改为私人借贷，经协商，答辩人同意转为私人借贷，对此陈菲莉并不知情。二、讼争款项为答辩人个人借贷，与陈非莉无关：讼争资金并未用于答辩人的家庭生活，且陈菲莉不同意将合作资金转为借贷资金。三、答辩人愿意承担原告所诉借款，因目前没有还款能力，希望原告延长借贷期限。
被告陈菲莉辩称，其并不知道曾志晖将合作资金转为借贷，在事后知悉时亦不同意合作转为借贷，并因此与曾志晖发生矛盾，最终与曾志晖离婚。陈菲莉的其他答辩意见同于被告曾志晖。
经审理查明，2009年7月22日，原告林茂钟通过中国工商银行网上银行转账30万元至被告曾志晖名下的账户，转账电子回单附言部分载明“借款30万人民币”。
2010年1月20日，原告林茂钟再次通过中国工商银行网上银行转账20万元至被告曾志晖名下的账户，转账电子回单附言部分载明“借款20万人民币，借期3个月”。
2013年6月30日，被告曾志晖向原告出具两份借条，一份借条载明：“本人曾志晖于2009年7月21日向林茂钟借款人民币叁拾万元正（￥300，000.00），截止2013年6月30日：尚欠利息人民币壹拾肆万壹仟元正（￥141，000.00），每月利息为本金之1%，共47个月，本金加利息共人民币肆拾肆万壹仟元正（￥441，000.00）。”另一份借条载明：“本人曾志晖于2009年1月20日向林茂钟借款人民币贰拾万元正（￥200，000.00），截止2013年6月30日：尚欠利息人民币捌万贰仟元正（￥82，000.00），每月利息为本金之1%，共41个月，本金加利息共人民币贰拾捌万贰仟元正（￥282，000.00）。”
庭审中原、被告均确认上述第二份借条载明的“2009年1月20日”系“2010年1月20日”之笔误。
2009年6月至2013年4月期间，原告与被告曾志晖多次进行电子邮件往来，在2009年6月1日被告曾志晖发送给原告的电子邮件中包含下述内容：“附上正在跟建行谈的城贵卡项目让你参考……刚开始你可以以固定投资回报的形式来参与，如果项目的收入超出年20%的固定回报，你可以随时正式参与入股来享受分红……”在2012年12月7日原告发送给被告曾志晖的电子邮件中包含下述内容：“……1）30万：截止去年底（2011-12-31）利息尚欠5万7千，今年按月息1%算加上3万6千，共欠9万3千。2）20万：借款日期2010-1月份，至今快3年了，如果按月息1%也该有7万（按35个月）……你收到这个邮件后，回复确认一下，等你开始有营收了，有多少就一点点还，我们也就定期对一下账。”2009年12月9日，被告曾志晖发给原告的电子邮件包含下述内容：“确认如下金额及息款，我这边一旦开始有盈收，就会先把息款还上……”
庭审中原告提供一份曾志晖签署的借条复印件，载明：“兹向林茂钟先生借款人民币贰拾万圆整（￥200，000.00），借款期限从2010年1月20日至2010年3月19日，利息按月6%计，届时应还本息合计￥224，000.00，特立此据！”
被告曾志晖于2013年期间偿还原告27000元。
另查明，被告曾志晖与陈菲莉于2004年2月12日在福建省厦门市思明区民政局办理结婚登记，于2010年11月30日在该局办理离婚登记。
以上事实，有原告举证的借条原件二份、中国工商银行网上银行电子回单两份、借条复印件一份、思明区查阅婚姻档案证明一份，被告曾志晖举证的电子邮件，以及当事人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系涉外民间借贷纠纷，被告曾志晖、陈菲莉的住所地均在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条之规定，本院对本案具有管辖权。本案原告主张被告曾志晖偿还借条项下款项，并主张陈菲莉基于与曾志晖的夫妻关系对该债务承担连带还款责任，本案所涉准据法包括民间借贷关系及陈菲莉与曾志晖的夫妻财产关系。当事人未约定本案纠纷的法律适用，对于本案的民间借贷合同关系，因被告住所地及合同履行地均在福建省厦门市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案合同关系应适用中华人民共和国法律。对于陈菲莉与曾志晖的夫妻财产关系，因该二人为中华人民共和国公民且居住于本国境内，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条的规定：“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”因此，本案所涉陈菲莉与曾志晖的夫妻财产关系亦应当适用中华人民共和国法律。
关于讼争款项的性质，本院认为，原告举证的中国工商银行网上银行电子回单上的附言内容可证明其系基于出借款项之目的向被告曾志晖提供款项。原告举证的借条复印件虽未载明出具借条的时间，但依借条载明的内容可推断出具借条的时间应在借款到期日以前，即2010年3月19日以前，该借条复印件可证明原告与被告曾志晖已就2010年1月20日的20万元款项达成借款合意，且该借款合意形成于2010年3月19日以前。被曾志晖举证的其与原告之间往来的电子邮件的内容无法体现原告有与被告曾志晖合作投资项目之意向，且依2009年6月1日的邮件内容，被告曾志晖亦仅是建议原告以固定投资回报的形式参与城贵卡项目，而固定投资回报的合作在法律上亦仅能被认定为借贷关系而非投资关系。综上，原告在本案中所举证据已形成证据链，足以证明其两次向被告曾志晖提供款项系向曾志晖提供借款，且依双方的电子邮件内容及被告于2013年6月30日出具的两份借条所载内容可认定，两次借款的利息均为月利率1%。
综上，原告与被告曾志晖之间的民间借贷关系于2009年7月22日、2010年1月20日原告向被告曾志晖各支付30万元及20万元款项时实际发生，因双方在被告曾志晖于2013年6月30日出具的借条中未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于被告陈菲莉是否应承担还款责任的问题，本院认为，讼争借款分别发生于2009年7月22日及2010年1月20日，即发生于被告曾志晖与陈菲莉婚姻关系存续期间，因被告未举证证明讼争借款属法律规定的被告曾志晖的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定，讼争借款为两被告的夫妻共同债务，被告陈菲莉对该笔借款应与被告曾志晖共同承担还款责任。
被告曾志晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志晖、陈菲莉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林茂钟借款本金50万元及利息（利息分段计算：截至2013年6月30日，被告应付利息196，000元；2013年7月1日之后的利息以50万元为基数按月利率1%计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10760元，由被告曾志晖、陈菲莉共同负担。
如不服本判决，原告林茂钟在判决书送达之日起三十日内，被告曾志晖、陈菲莉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年八月二十日
书 记 员 饶茂华
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。