天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8538号
原告：王平川，男，1962年6月25日出生，汉族，二十一世纪（天津）国际贸易有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李秋章，男，北京国业律师事务所律师。
被告：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司副总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：闫伟臣（被告张绪所在单位推荐），男，1984年9月28日出生，汉族，天津茂川房地产开发有限公司职员，住宁河区。
被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人：张学忠，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司职员。
原告王平川与被告张绪、天津茂川房地产开发有限公司（以下简称茂川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平川及其委托诉讼代理人李秋章、被告张绪及其与被告茂川公司共同的委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平川向本院提出诉讼请求：1.被告张绪偿还原告借款本金872万元；2.被告张绪按照年利率24%的标准支付2015年4月17日至实际还款之日的利息和逾期还款利息；3.被告茂川公司对张绪所负债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张绪系朋友关系。2015年4月17日，张绪向原告借款422万元并出具借条，承诺借款期限为3个月，逾期还款按千万分之五支付罚息；2015年4月27日，张绪向原告借款350万元；2015年5月21日，张绪向原告借款100万元，并出具借条承诺于2015年6月8日还款，日息千分之三。以上借款共计872万元均用于被告茂川公司经营使用。2015年6月下旬，原告为出借人、张绪为借款人、茂川公司为保证人，针对上述借款签订《个人借款合同》，约定张绪向原告借款872万元，借款期限自2015年4月16日起至2015年11月30日止。在约定的借款期限内，月利率为6%，借款人如果不按期还款，逾期部分按月利率15%计算利息（其中2015年5月22日借100万元，利息9%）。茂川公司为连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在合同项下所有债务全部清偿完毕止，保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支付的费用等。借款期限届满后，经原告多次追索，二被告仍未偿还借款本息，故成讼。
被告张绪辩称，本被告与原告是朋友关系，双方之间经济往来频繁，但均性质均为借款，且均为网银转账。本被告认可收到了原告交付的以下借款本金：2015年4月16日借款150万元、2015年4月27日借款350万元、2015年5月21日借款100万元，共计600万元。但原告所称的余款272万元并未收到。本被告认可收到的本金均约定了超出法律规定标准的高息，现同意以600万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息，但需要从中扣除于2015年5月22日支付的利息61.8万元。
本被告与原告在2015年6月下旬签订借款合同属实，针对此前发生的各笔借款的具体还款方式和利息标准进行了补充约定，但本被告不认可合同中约定的借款总金额872万元，该数额的形成是原告将一些利息变作本金累计而成。
被告茂川公司辩称，本被告作为保证人和原告签订过借款合同属实，认可为张绪的借款承担连带保证责任，但张绪的个人资产足以清偿讼争借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对双方无异议的事实，即张绪收到了原告交付的本金600万元及相应的借款时间、原告与二被告在2015年6月签订借款合同及合同约定的内容予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.争议焦点一：原告是否实际交付了被告张绪否认收到的272万元本金。2015年4月16日，原告通过银行转账向张绪交付150万元。2015年4月17日，张绪向原告出具借条，载明“本人张绪向王平川借款人民币肆佰贰拾贰万元整（小写4220000元）借款期限3个月，期限：2015年4月17日至2015年7月16日。如逾期不还款，按日息5‰罚息”。双方当事人认可该份借条之中包含原告2015年4月16日交付的150万元。
对于有争议的余款272万元，原告表明张绪在2013年11月6日曾向其借款800万元，约定月息6%，因2015年4月17日时仍有本金230万元、利息42万元未还清，故张绪将该部分本息共计272万元作为本金，连同原告2015年4月16日交付的150万元一并计入了借条中。张绪认可在2013年11月6日向原告借款800万元的事实，但以其名下农业银行和光大银行账户明细证明在2013年12月18日至2014年11月21日期间，分13笔向原告转账共计880万元，其中2014年4月25日前给付820万元，此后至2014年11月21日共给付60万元。原告对收到了该880万元没有异议。
2.争议焦点二：被告张绪2015年5月22日支付的61.8万元是否是指向讼争借款的利息。原告主张在2015年5月12日出借给张绪60万元，2015年5月22日张绪偿还了该笔借款的本息共61.8万元，该61.8万元与讼争借款无关。为证明其主张，原告提交了2015年5月12日向张绪交付60万元的网上银行电子回单、2015年5月22日收到张绪还款61.8万元的网上银行电子回单及原告与张绪的微信聊天截图。微信聊天记录中，张绪在2015年5月22日发送“本人张绪，向王平川借款100万，借款期限至2015年6月5日，特此证明，前期做的60万借款买卖回购手续，更改为100万，具有法律效应！借款人：张绪”。经质证，张绪认可收到了原告在2015年5月12日交付的60万元，称该笔本金实为借款合同中载明的“2015年5月22日借100万元，利息9%”，也即2015年6月5日借条中所称的本金100万元，原告实际交付的本金是60万元而非100万元。为反驳张绪该抗辩意见，原告提交了2015年5月21日向张绪交付本金100万元的网上银行电子回单，证明该笔100万元本金是另行实际交付过的。张绪对收到该笔100万元没有异议。
本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施，冻结了被告张绪名下天津市河西区广东路与浦口道交口西南侧荣华大厦××号房屋（轮候）、天津市津南区兴旺居9号楼底商××号（轮候）、天津市津南区兴旺居9号楼底商××号、天津市津南区兴旺居9号楼底商××号（轮候）、天津市津南区兴旺居9号楼底商××号、天津市津南区兴旺居10号楼底商××号、天津市津南区兴旺居10号楼底商××号、天津市津南区兴旺居10号楼底商××号（轮候）、天津市津南区兴旺居10号楼底商××号（轮候）、天津市津南区兴旺居11号楼底商××号（轮候）、天津市津南区兴旺居11号楼底商××号（轮候）、天津市津南区兴旺居11号楼底商××号、天津市津南区兴旺居11号楼底商××号的所有权转移手续；冻结了被告茂川公司名下天津市津南区发达居5-1-××号、5-1-××号、5-1-××1号、5-1-××号、5-1-××号、5-2-××号、5-2-××号、5-2-××号、5-2-××号、5-2-××号房屋的所有权转移手续。以上对二被告名下津南区房屋的财产保全期限均自2016年8月11日至2019年8月10日，对张绪河西区房屋的保全期限自2016年8月16日至2019年8月15日。案件审理过程中，原告申请解除对茂川公司名下天津市津南区发达居5-1-××号、5-1-××号、5-1-××号、5-1-××号共四套房屋所有权转移手续的冻结，但天津市国土资源和房屋管理局不动产事务中心（津南区）表示其系统不支持解除部分查封，故无法受理对该四套房屋的解封要求。
本院认为，原告与被告张绪、茂川公司签订的借款合同系双方真实意思表示，各方当事人应按合同约定履行各自义务。
关于借款本金数额认定问题，司法解释规定，允许借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，但前期借款约定的利率超过年利率24%的部分，不能计入后期本金。通过双方针对争议焦点一的举证，应认定原告确在2013年11月6日向张绪出借了本金800万元且双方约定该借款应支付利息，但原告陈述的月息6%已超过法律规定的限度，故针对该笔借款，张绪应按年利率24%计付利息，其所偿还的款项中，应按照法律规定的顺序，先冲抵利息，后冲抵本金。由于张绪分多笔还款，考虑其在2014年4月25日时还款已达820万元，可先以该时间点计算本息冲抵金额：以800万元为基数，按年利率24%，自2013年11月6日至2014年4月25日（按5.5个月计算），应付利息88万元（800万×2%×5.5），已还款项820万元中优先冲抵该部分利息后，732万元视为偿还本金，故截至2014年4月25日，张绪尚欠本金68万元；自2014年4月26日至2014年11月21日（按7个月计算），以68万元为基数，按年利率24%计算，张绪应付利息95200元，其在该期间内所还款60万元中优先冲抵该部分利息后，504800元视为偿还本金，故截至2014年11月21日，张绪尚欠本金175200元；自2014年11月22日至张绪出具422万元借条的2015年4月17日（按5个月计算），以175200元为基数，按年利率24%计算，产生利息17520元，连同本金共计192720元。故本院对原告主张在2015年4月17日时，张绪尚未还清前期800万元借款的本金余款230万元、利息42万元，并要求张绪偿还该272万元的主张不予支持，但张绪应清偿该800万元借款中尚未还清的本金175200元，并以此为基数，按年利率24%，自2014年11月22日起向原告支付利息。
在借款合同订立前，原告作为出借人已经履行了交付本金共计600万元的义务，双方当事人对此均无异议，本院予以确认，张绪作为债务人应当按照约定的期限履行还款义务。现还款期限早已届满，张绪应当偿还该部分借款本金共计600万元。
关于利息问题，通过双方针对争议焦点二的举证可以认定，原告确有在2015年5月21日向张绪交付本金100万元的事实，应认定该笔本金即为借款合同中载明的“2015年5月22日借100万元，利息9%”，张绪关于原告实际交付的本金数额是60万元的抗辩理由，因与证据及其在答辩时已经自认收到100万元本金的陈述前后矛盾，本院不予采信。鉴于原告确实在2015年5月12日另行交付了本金60万元，现其自认已于2015年5月22日收到张绪的61.8万元而受偿本息，本院亦予确认，故应认定该笔60万元本金没有包含在讼争借款本金中，张绪支付的61.8万元与本案不具有关联性。
由于借款合同中约定月息6%、9%的标准超过法律规定的限度，现原告按照年利率24%主张借款期限内的利息和逾期利息，张绪亦予认可，本院照准。张绪应分别自收款之日起，以每一笔本金为基数，按年利率24%，支付借期内的利息和逾期还款利息，付至实际还款之日。
被告茂川公司作为保证人，应按借款合同的约定，对张绪上述还本付息义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张绪偿还原告王平川借款本金共计6175200元；
二、本判决生效后十五日内，被告张绪按照年利率24%标准向原告王平川支付以下借期内的利息和逾期利息：以175200元为基数，自2014年11月22日起、以150万元为基数，自2015年4月16日起、以350万元为基数，自2015年4月27日起、以100万元为基数，自2015年5月21日起。以上各笔利息和逾期利息均付至实际给付之日止；
三、被告天津茂川房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告张绪应承担的债务负连带给付责任；
四、驳回原告王平川其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89989元，由原告王平川负担25989元、被告张绪负担64000元；财产保全费5000元，由被告张绪负担。被告张绪负担的上述各项费用，于本判决生效后十五日内给付原告王平川。被告天津茂川房地产开发有限公司对张绪负担的案件受理费、财产保全费负连带给付义务。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 李 英
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。