江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01410号
原告王登武。
原告张朝英。
两原告共同委托代理人黄慈林、倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告窦腾达。
委托代理人刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
被告仲建杨。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人胡月娇，该公司职员。
原告王登武、张朝英与被告窦腾达、仲建阳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王登武、张朝英及其委托代理人黄慈林、倪志涵，被告窦腾达及其委托代理人刘炜，被告安邦保险江苏分公司的委托代理人胡月娇到庭参加诉讼。被告仲建杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登武、张朝英诉称：2015年11月13日11时40分左右，被告窦腾达驾驶苏N×××××重型普通货车，在南通市开发区竹行街道竹东村八组翼子厂场地倒车时，所驾车左侧前后轮碾压其车后在场地上的王宝涛（两原告之子）的身体，发生交通事故，致王宝涛当场死亡。2015年11月25日，南通市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书认定，在该交通事故中，被告窦腾达承担事故的全部责任，王宝涛无责任。经查，事故车辆登记车主为仲建杨，该车在安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告因王宝涛交通事故致死所造成的损失共计768912.5元；诉讼费用由三被告承担。
被告窦腾达辩称：1、对事故发生事实没有异议，但对事故成因分析及责任认定有异议。事发前，其所驾驶的货车停止在场地上约半小时，货车发动时观察过两边的后视镜，由于小孩在车后方目标较小，观察不到，场地上没有其他人在场，也没有听到任何制止倒车的声音。王宝涛系四岁幼童，其擅自跑到车后大便，两原告作为王宝涛的父母，疏于监护，才导致了事故的发生，事故的主要责任在原告。2、两原告及王宝涛系农村居民，居住在农村，事故亦发生在农村，按照道路交通事故处理办法，原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算五年。3、窦腾达与仲建杨原系合伙关系，车辆初始登记在仲建杨名下，四年前双方散伙，现在窦腾达系事故车辆的所有人及实际控制人，车辆已经投保了交强险和商业险。4、事故后其已经赔偿原告3万元，请求法院依法判决。
被告仲建杨未答辩。
被告安邦保险江苏分公司辩称：对事故的事实没有异议，事故责任认定同被告窦腾达的意见。事故车辆在其公司投保交强险和20万商业三者险，无不计免赔。根据三者险条款，承担事故全部责任的，三者险范围内赔偿限额为16万元。
经审理查明，2015年11月13日11时40分左右，窦腾达驾驶苏N×××××重型普通货车，在南通市开发区竹行街道竹东村八组预制厂场地倒车时，所驾车左侧前后轮碾压其车后在场地上的王宝涛身体，发生交通事故，致王宝涛当场死亡。事故后，被告窦腾达给付两原告30000元。
2015年11月25日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队对该事故作出责任认定，窦腾达驾驶机动车倒车行驶时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其违法过错行为是造成事故的全部因素。在该事故中，窦腾达承担事故的全部责任，王宝涛无责任。
另查明，苏N×××××重型普通货车登记在被告仲建杨名下，案涉车辆在被告安邦保险江苏分公司投保交强险和机动车第三者责任保险，事发时在保险期间内。机动车第三者责任保险的责任限额为200000元，无不计免赔。机动车第三者责任保险条款第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%。
再查明，王宝涛2011年11月4日生，2014年起随其父亲王登武、母亲张朝英居住在南通市××××街道预制厂内。预制厂内的部分房屋出租给其他加工厂，平时有车辆出入，事发时王宝涛蹲在厕所门前解手。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、户口簿、居住证、结婚证、出生证明、预防接种记录、保险单、驾驶证、行驶证等书证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，窦腾达驾驶的苏N×××××重型普通货车在被告安邦保险江�分公司投有交强险，故应当由被告安邦保险江苏分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告窦腾达驾驶机动车倒车行驶时未查明车后情况，确认安全后倒车，南通市公安局交通警察支队五大队据此认定窦腾达承担事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。但该事故责任认定并不等同于民事上的赔偿责任。客观上，王宝涛为无民事行为能力人，两原告作为其法定监护人，在明知预制厂经常有车辆出入的情况下，仍然让无民事行为能力的王宝涛独自在厂内有车辆通行的地方活动，未能尽到监护职责，存在一定过错，应当减轻被告窦腾达的赔偿责任，本院衡情事故发生的原因，认定被告窦腾达承担原告超出交强险外90%的赔偿责任。案涉车辆在安邦保险江苏分公司投保商业三者险，由保险公司根据保险合同予以赔偿。根据机动车第三者责任保险条款第九条，�全部事故责任的免赔率为20%，因案涉车辆未投保不计免赔险，故被告安邦保险江苏分公司在商业三者险部分的赔偿限额为160000元，超出的部分由被告窦腾达承担。被告仲建杨作为车辆的所有人，对于损害的发生并不存在过错，不承担赔偿责任。经本院审核，两原告因交通事故致王宝涛死亡造成的损失：1、关于丧葬费，原告主张28992.5元，不超过法律规定，本院予以确认。2、关于死亡赔偿金,两原告提供了居住证及预防接种记录，可以证明死者王宝涛随父母在南通居住生活，故应按城镇标准赔偿为宜，死亡赔偿金应为686920元（34346元/年×20年）。3、关于精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平以及死者按照城镇居民标准计算损失赔偿数额等实际情况，认定45000元为宜。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院照准。4、关于受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失，原告主张3000元，但未能提供充分证据证明，本院酌情认定误工费为1500元（3人×5天×100元/天）、交通费为800元。
综上，两原告因交通事故致王宝涛死亡造成的损失合计763212.5元（28992.5+686920+45000+1500+800），由被告安邦保险江苏分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110000元。超过交强险部分，被告窦腾达承担90%的赔偿责任即587891.25元。因案涉车辆在被告安邦保险江苏分公司投有第三者责任商业险，由被告安邦保险江苏分公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿两原告160000元。被告窦腾达应赔偿两原告427891.25元（587891.25-160000），已赔偿30000元，还应赔偿397891.25元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王登武、张朝英因交通事故造成王宝涛死亡的各项损失合计270000元；
二、被告窦腾达赔偿原告王登武、张朝英因交通事故造成王宝涛死亡的各项损失合计427891.25元，已赔偿30000元，还应赔偿397891.25元；
上述两项，由各被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，保全费520元，合计2642元，由原告王登武、张朝英负担279元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担745元，由被告窦腾达负担1618元（被告负担部分原告已预交，本院不作退还，待履行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4244元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 曹维维
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雅雯
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵�他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、�理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人增色可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。