wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法少民初字第00033号
原告易某某，女，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告周某某，男，汉族，煤矿工人，户籍地重庆市合川区。
原告易某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告易某某诉称�其与被告周某某原系夫妻关系并于2008年1月14日生育一子周某乙。后因感情不和，于2012年2月15日，经合川法院调解离婚，并约定周某乙由周某某抚养，其每年支付抚养费2400元。离婚后，周某乙从2014年4月起不愿继续跟随被告生活，曾多次独自一人来到其娘家，其家人先后两次将周某乙送回被告家，但因被告常年在外打工，被告的母亲又改嫁，无瑕顾及周某乙的学习和生活，其只好将周某乙带回娘家照管至今。故起诉来院，要求变更抚养关系，并要求被告周某某从2015年4月起每月支付抚养费200元。
被告周某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告易某某与被告周某某原系夫妻关系并于2008年1月14日生育一子周某乙。后因感情不和，原、被告于2012年2月15日经本院调解离婚，调解约定周某乙由周某某抚养，易某某每年支付小孩抚养费2400元。离婚后，原告易某某因故将周某�带回娘家居住生活至今。2015年3月2日，原告易某某起诉来院，诉请如前。2015年3月31日，经被告周某某户籍所在地重庆市合川区某村人民调解委员会主持原、被告双方调解，双方当事人自愿达成周某某同意将小孩周某乙变更为由易某某监护、抚养等内容的协议。
上述事实，有原告的陈述，常住人口登记卡、民事调解书，重庆市合川区某村村民委员会证明、重庆市合川区某村人民调解委员会民间纠纷调处情况登记册等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案原、被告的婚生子周某乙已跟随原告易某某居住生活，易某某有抚养能力并愿意直接抚养，且经人民调解委员会调解，被告周村财桂同意变更抚养关系，故对原告易某某要求变更抚养关系的请求，本院予以准许。抚养子女是父母应尽的法定义务，未直接抚养子女一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告支付抚养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告易某某与被告周某某的婚生子周某乙变更为由原告易某某直接抚养。
二、被告周某某从2015年4月起于每月10日前支付原告易某某小孩抚养费200元，至周某乙能独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一五年四月二十一日
书记员 侯欢欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2783号
被执行人黄振忠，男，1993年6月22日出生，壮族，住所地：广西凤山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初227号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振忠在银行的存款1050元或查封被执行人黄振忠相当于1050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年八月十六日
书记员 朱佳琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12624号
申请执行人陈小飞，女，1975年12月1日出生，住永嘉县。
被执行人义乌市延顺进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道童店新村贝村路582号，组织机构代码:668318828。
法定代表人金沿顺。
本院在执行申请执行人陈小飞与被执行人义乌市延顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十月十九日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12624号
本院在执行陈小飞与义乌市延顺进出口有限公司（2013）金义商初字第03242号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市延顺进出口有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市延顺进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12624号申请执行人陈小飞，女，1975年12月1日出生，住永嘉县。被执行人义乌市延顺进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道童店新村贝村路582号，组织机构代码:668318828。法定代表人金沿顺。本院在执行申请执行人陈小飞与被执行人义乌市延顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十月十九日代书记员 贾献勇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2689号
原告：李莉，女，汉族，1976年9月27日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。
委托代理人：杨永顺，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告：陈正全，男，汉族，1964年1月16日出生，公民身份号码：×××，住四川省邛崃市。
原告李莉与被告陈正全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人杨永顺到庭参加诉讼，被告陈正全经公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月8日达成材料购销合同，原告于当日将被告购买的材料交付被告，共计货款44900元，同时约定货款于2013年10月30日前一次性付清，但到期后被告未按约定付款，原告多次电话催促被告付款，但被告还是久拖不付。原告于2014年10月27日向被告发函催促被告还款，至今未果。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告材料款44900元；2、被告支付原告逾期付款违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈正全未作答辩也未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、材料购销合同一份，拟证明2013年10月8日被告在原告处购买水暖建材，欠原告货款44900元，并约定还款期限为2013年10月30日前的事实；2、EMS国内标准快递单一份，拟证明原告丈夫柳永川于2014年10月27日向被告邮寄催款函件主张权利的事实。
对原告提交的上述证据有被告签字认可的购销合同及EMS快递单，客观真实、对其证明力本院予以确认。被告陈正全未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的后果，由其自行承担。
经审理查明，2013年10月8日，被告陈正全至原告处购买水暖建材，并签订《材料购销合同》一份，合同约定被告购买原告水暖建材一批，金额合计44900元，付款方式为：货款于2013年10月30日前一次性付清。被告陈正全在合同采购方处上签字捺印，原告于当日将被告购买的水暖建材交付被告。还款期限届满，被告未支付货款，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告的丈夫柳永川于2014年10月27日向被告发函催要欠款，被告未予理睬，原告为此向本院提起诉讼。庭审中原告变更其诉讼请求为，放弃要求被告向原告支付违约金30000元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在材料购销合同上签字捺印，确认欠付原告44900元货款的事实，双方之间的债权债务关系明确。故对原告提出的要求被告支付44900元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正全经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正全于本判决生效后十五日内支付原告李莉货款44900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1674元，由被告陈正全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
人民陪审员 代素英
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁文娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第112号
上诉人（原审被告）全某某。
被上诉人（原审原告）陶某某。
原审被告平湖××××服装城有限公司，住所地平湖市
当湖街道××号。
法定代表人全某某。
上诉人全某某因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法
院（2010）嘉平商初字第699-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《民事诉讼法
》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者
合同履行地人民法院管辖”。由于本案双方没有约定履行地，
被告住所地在嘉兴市南湖区，故本案应由嘉兴市南湖区人民法
院管辖。原审裁定本案由原告方所在地法院管辖是没有依据的
。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民
法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同
履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，确定贷款
方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，
故贷款方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对
本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住
地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本
案原审被告平湖××××服装城有限公司的住所地在平湖市内
，故原审法院对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，
不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第112号上诉人（原审被告）全雪慧。被上诉人（原审原告）陶海忠。原审被告平湖市慧腾服装城有限公司。法定代表人全雪慧。上诉人全雪慧因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第699-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案双方没有约定履行地，被告住所地在嘉兴市南湖区，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。原审裁定本案由原告方所在地法院管辖是没有依据的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，故贷款方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告平湖市慧腾服装城有限公司的住所地在平湖市内，故原审法院对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年七月二十二日书 记 员  谢金侃
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异9号之一
异议人（本案被执行人）：孙巧枝，女，汉族，住宜阳县。
申请执行人：赵春娜，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：王跃强，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘志强，男，汉族，住宜阳县。
赵春娜申请执行王跃强、刘志强、孙巧枝民间借贷纠纷一案，异议人孙巧枝对本院扣划该在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款3万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人孙巧枝称，法院扣划该在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款3万元，系该兄弟姐妹给其父亲孙海宽凑的治病钱。故提出异议申请，请求法院中止此款项的执行。并提供其父亲孙海宽在河南科技大学第一附属医院住院病案一份以支持其异议请求。
申请执行人赵春娜辩称，异议人孙巧枝提供的证据不能证明法院冻结、扣划的3万元系其父亲治病钱，故孙巧枝的异议理由不成立，法院应予驳回。
经审查查明，已生效的（2015）宜民六初字第39号民事判决书判定：王跃强于判决生效后十日内归还赵春娜现金150000元及利息9000元，并承担自2015年3月10日起至付清之日止按月息2%计算的利息。刘志强、孙巧枝承担连带还款责任。判决书生效后，王跃强、刘志强、孙巧枝均未按期履行，赵春娜申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月19日下发（2016）豫0327执962号裁定书及协助扣划存款通知书，扣划被执行人孙巧枝在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款3万元至宜阳县人民法院标的款账户内。异议人孙巧枝对此提出执行异议。
本院认为，根据现有证据，不能证实本院扣划异议人孙巧枝名下3万元系其兄弟姐妹为其父亲孙海宽所兑的住院所需医疗费用。故异议人孙巧枝所提出的执行异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙巧枝的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 胡永民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异9号
异议人（本案被执行人）：孙巧枝，女，汉族，住宜阳县。
申请执行人：赵春娜，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：王跃强，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘志强，男，汉族，住宜阳县。
赵春娜申请执行王跃强、刘志强、孙巧枝民间借贷纠纷一案，异议人孙巧枝向本院提交书面执行异议申请书，称对本院冻结该在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款30000元不服。故提出异议，请求法院中止对该款项的执行。
本院认为：异议人孙巧枝提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对异议人孙巧枝的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 胡永民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 田二方
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终642号
上诉人（原审被告）：杨俊森，男，1963年4月8日出生，汉族，无业，住乐陵市城区。
被上诉人（原审原告）：李新民，男，1964年11月2日出生，汉族，乐陵市交通局职工，住乐陵市城区。
原审被告：邢俊华，男，1965年1月25日出生，汉族，住乐陵市。
上诉人杨俊森因与被上诉人李新民及原审被告邢俊华民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨俊森于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨俊森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨俊森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人杨俊森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2448号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军理。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐月珍。
被告：王从建。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称为北仑物业公司）与被告徐月珍、王从建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员周利明适用小额诉讼程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡颖燕及被告徐月珍、王从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原是太平洋名苑小区物业管理服务单位，小高层住宅收费标准为综合服务费为1.15元／平方米·月，日常维修费为2元／平方米·年。被告系太平洋名苑4幢405室小高层住宅业主，房屋面积为131.03平方米。根据原告与业主委员会之间的合同约定，逾期未支付物业管理费的，每天按应缴费额千分之一的比率加收滞纳金。经多次催讨，被告仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费等。现起诉，请求判令被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费1808元、日常维修费262元、电费566元、滞纳金755元，共计3391元。在审理中，原告放弃电费的诉讼请求，并明确滞纳金为按照综合服务1808元及日常维修费262元以银行贷款基准利率从2015年1月1日计算至2015年12月31日。原告提供了《物业服务合同》、《太平洋名苑物业服务撤出移交协议书》、查档证明、催告函及快递面单等证据。
两被告答辩称：1.2014年1月10日，被告将洗干净的地毯（价值600元）晒在7号楼7-12号汽车库旁边，后被物业公司保安收走，被告发现后向北仑物业公司主任告知了此事，其称将汇报后作出赔偿。2.2014年初被告将海底笼网（价值1620元）放在4号楼机电房门口。2014年3月25日，北仑物业公司将海底笼网搬到4号楼停车间存放。后被告于2014年4月初领取时发现已经无法找到。当时北仑物业公司主任说会向上级汇报赔偿。上述款项原告未能赔偿，被告认为可以折抵物业费。2.日常维修费属于全体业主所有。原告与太平洋名苑业主委员会签订《太平洋名苑物业服务撤出移交协议书》约定归物业公司收取是不合规的，故无效。3.被告不应承担滞纳金和诉讼费。被告提供收款收据2份，用以证所购地毯及海底笼网的价值。
被告对原告提供的《物业服务合同》、《太平洋名苑物业服务撤出移交协议书》不予确认，认为不清楚是否属实；对查档证明没有异议；对催告函及快递面单真实性没有异议，但认为自己没有收到过，原告代理人曾于2015年到被告家中催讨物业费。
原告对被告提供的2份收款收据真实性、关联性有异议，认为收款收据不是正规发票，与本案无关。
本院审核后认为，被告对《物业服务合同》、《太平洋名苑物业服务撤出移交协议书》未提供证据予以反驳，应予认定；对查档证明予以认定；对催告函及快递面单，不影响原告已经向被告催告物业费的事实，可不予确认；原告对被告提供的收款收据的异议成立，不予认定。
本院查明：2013年5月30日，北仑物业公司与太平洋名苑业主委员会签定《物业服务合同》一份，约定：委托管理期限为2年，自2013年1月1日至2014年12月31日；小高层住宅综合服务费为1.15元／平方米·月，日常维修费为小高层住宅2元／平方米·年；收费周期为一年一次，年底结清，隔年即为逾期；业主、住用人逾期不缴纳相关费用，乙方（北仑物业公司）有权上门催缴，限期满后，在乙方催缴无效的情况下，可以从逾期之日起每天按应交纳费额的千分之一加收滞纳金。2014年12月30日，北仑物业公司与太平洋名苑业主委员会签订《太平洋名苑物业服务撤出移交协议书》一份，约定：北仑物业公司于2015年1月1日撤出物业服务管理，移交给太平洋名苑业主委员会；2014年12月31日之前该小区未收的物业服务费、日常维修费、单户电梯电费按原标准由北仑物业公司自己收取。
两被告于2008年11月19日取得宁波市北仑区新碶街道太平洋名苑4幢504室房屋的所有权，房屋建筑面积为131.03平方米。被告尚欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的综合服务费1808元（1.15元／平方米·月×12个月×131.03平方米）、日常维修费262元（2元／平方米·年×1年×131.03平方米），合计2070元。原告曾向被告催讨物业费用。
本院认为，原告与太平洋名苑业主委员会签订的《物业服务合同》、《太平洋名苑物业服务撤出移交协议书》均合法有效，对太平洋名苑小区业主均具有约束力。被告作为业主，也受该合同约束。原告根据合同约定履行了物业服务，被告应当支付相应的综合服务费用、日常维修费，逾期则应当按照合同约定支付滞纳金。现原告要求按照银行同期贷款基准利率计算滞纳金，合理有据。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出的有关原告造成地毯及海底笼网遗失故要求折抵相应物业费的抗辩，证据不足且与本案系不同的法律关系，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐月珍、王从建应于本判决生效后三日内支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业综合服务费1808元、日常维修费262元及滞纳金（以上述款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月1日计算至2015年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐月珍、王从建负担。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一六年五月三日
代书记员 胡清馨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2639号
申请执行人刘冰迪，男，1996年2月11日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-140号仲裁裁决书，于2016年10月20日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二千九百八十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔跃强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第485号
申请执行人：李芳芳。
被执行人：白山市顺力特长白山特产城有限公司。
关于申请执行人李芳芳与被执行人白山市顺力特长白山特产城有限公司租赁合同纠纷一案，权利人李芳芳依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第417号民事调解书向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人李芳芳已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浑民二初字第417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年六月十六日
书记员 刁晓强
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第461号
原告龙弄平，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
委托代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告中国联合网络通信有限公司平顺县分公司。
住所地，平顺县兴华西街**号。
负责人张冯伟，任经理。
原告龙弄平诉被告中国联合网络通信有限公司平顺县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙弄平及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告中国联合网络通信有限公司平顺县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春天我承揽了被告公司修缮工程，双方口头约定完工后付款，截止2013年11月份，经双方结算被告应付我承揽修缮工程款共计人民币4805元，经多次催要被告未付分文。综上所述，因被告违背合同约定，为此给我造成了很大损失。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告承揽合同款4805元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、民事裁定书一份，证明被告同意支付欠款，但原告撤诉后被告未予履行。
2、工程结算书一份，证明原告承揽被告维修工程，双方于2013年11月17日结算，被告共欠原告维修款4805元。
被告中国联合网络通信有限公司平顺县分公司未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2均真实有效，本院予以采信。
根据原告举证及庭审调查情况，本院确定以下事实，
2011年至2013年期间，原告龙弄平承揽了被告中国联合网络通信有限公司平顺县分公司办公楼白化、营业室外清洗等十二项工程。2013年11月17日经双方结算，被告共应支付原告各工程款项4805元。之后，被告中国联合网络通信有限公司平顺县分公司未向原告支付，为此双方发生纠纷。
本院认为，原、被告双方约定由原告承揽被告办公楼白化等工程，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政性法规的效力性强制性规定，合法有效，双方形成承揽合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力。原告作为承揽人按照定作人即被告的要求完成工作，被告中国联合网络通信有限公司平顺县分公司亦应当遵循诚实信用的原则，履行给付报酬的合同义务。而被告中国联合网络通信有限公司平顺县分公司却未履行，原告可以要求被告支付报酬。故对原告要求被告支付报酬4805元的诉讼请求，于法有据、应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司平顺县分公司于本判决生效后十日内给付原告龙弄平报酬款计人民币4805元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国联合网络通信有限公司平顺县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 仝芳菲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第461号
原告张某甲（曾用名张某乙），女。
委托代理人许开均，广元市旺苍县治城法律法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
本院于2015年1月27日立案受理原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员白均担任审判长与人民陪审员秦林品、陈仕芬组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许开均到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2007年在外务工时相识，2007年4月办理结婚登记，婚后生育两个子女。婚后因双方性格差异大，常发生争吵，2011年起双就分开生活，请求法院判决：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生孩子两个，原、被告各抚养一个，互不给付子女抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年年初在外务工时相识，2007年4月办理结婚登记手续，后男到女家生活。2008年4月6日生育长子张某丙，2011年生于次子张某丁（未在公安机关办理户籍手续）。原、被告婚后夫妻感情初期尚可。2011年4月原、被告在为给次子办理满月宴席时发生纠纷，被告带长子张某丙独自回到平昌县土兴乡其母亲家生活，中断与原告往来至今，现原告要求判如所请。
上述事实有当事人当庭陈述，公安机关出具户籍证明，原、被告结婚证，旺昌县嘉川镇和平村村民委员会证明，证人汪某某、张某戊、张某某证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系办理了登记手续为合法夫妻关系，但是被告在遇到家庭矛盾时独自带领长子张某丙回原居住地，中断与原告联系，互不履行家庭义务长达4年之久。足以表明其夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，对原告的离婚诉请本院予以支持。鉴于婚后原被告所生育两个子女生活现状，各自抚养一个为宜，对原告第二项诉讼请求本院予以支持。因被告李兴刚婚后在原告张某甲家庭居住生活，对其家庭尽义务较多，离婚后需重新回家创业，原告张某甲应当适当给予帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子张某丙由被告李兴刚具体抚养，婚生次子张某丁由原告张某甲具体抚养，双方互不给付子女抚养费，各自享有探视子女的权利，对方有协助义务。
三、原告张某甲一次性给付被告李某甲困难帮助费10000元。
本案案件受理费300元，由原告张某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 秦林品
人民陪审员 陈志芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭 兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第461号
原告马平，男，回族，住平罗县。
被告马壮军，男，回族，住平罗县。
原告马平与被告马壮军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马平到庭参加了诉讼，被告马壮军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月31日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30000元。同时约定一个月后还款，被告向原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告拒绝偿还，现诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，利息32400元，本息合计62400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马壮军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2007年5月31日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30000元。同时约定一个月后还款，被告向原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告拒绝偿还，为此，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款30000元，事实清楚，被告应当承担清偿债务的义务。故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告承担借款利息32400元的诉讼请求，因原被告双方对还款时间有约定，被告应自还款期限届满后原告支付逾期利息，利息应当按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算，共计13308元。被告马壮军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马壮军于判决生效后十日内返还原告马平借款本金30000元，利息13308元，本息合计43308元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告马壮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年三月十九日
书记员 孟 楠
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第461号
原告：王某，女，汉族，1993年5月26日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：冀某某，男，汉族，1989年2月17日生，住四川省青川县。
原告王某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘建苹到庭参加诉讼，被告冀某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年7月2日经人介绍登记结婚，于2014年7月15日生育一子，取名王某某。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，2014年8月被告外出打工，再也没有回来，对原告和儿子也不管不问，现要求与被告离婚，婚生儿子王某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告冀某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某与被告冀某某于2013年7月2日经人介绍登记结婚，被告冀某某入赘至原告家，二人婚后感情尚可，于2014年7月15日生育一子，取名王某某。现原告以婚前双方缺乏了解、婚后经常吵架、被告于2014年8月外出打工至今未归为由，要求与被告离婚，但未能提供充分有效的证据证实。
以上本案所确认的事实，有原、被告双方当事人的陈述，均记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚近二年，并育有一子，在婚后的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一五年七月一日
书记员 李拥斌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第461号
原告郭兰坤，男，1955年11月26日出生，汉族，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告郭俊英，男，1956年4月8日出生，汉族，住平乡县。
委托代理人郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
被告郭新，男，1983年9月9日出生，汉族，住平乡县。
第三人郭丽肖，女，1997年8月5日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告郭兰坤诉被告郭俊英、郭新、第三人郭丽肖土地承包经营权纠纷一案中，原告郭兰坤于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兰坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兰坤撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭兰坤负担。
审判员王赞改
二〇一五年五月四日
书记员 聂新刚
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第461号
原告林某某，女，1980年1月27日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1978年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以双方欲自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
审 判 长 朱伟才
代理审判员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 阮宇哲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第461号
原告：王某，女，汉族，1993年5月26日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：冀某某，男，汉族，1989年2月17日生，住四川省青川县。
本院在审理原告王某与被告冀某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月6日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告冀某某名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年六月六日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第461号
原告：王某，女，汉族，1993年5月26日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：冀某某，男，汉族，1989年2月17日生，住四川省青川县。
本院在审理原告王某与被告冀某某离婚纠纷一案中，被告于2015年6月16日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）原告名下存款2.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将原告王某名下银行存款2.5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一五年六月十六日
书记员 李拥斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初753号
原告：李峰，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李运广。
被告：李林，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李峰诉被告李林民间借贷纠纷一案中，原告以庭外调解为由于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李峰负担。
审判员 于文礼
二〇一六年二月十八日
书记员 段端平
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第602号
原告贾某某，男，汉族，农民，住宁县盘克镇。
被告徐某某，女，汉族，农民，籍贯云南省曲靖市马龙县，现住所不详。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2001年我与被告在云南省打工期间相识，2003年10月6日举行了结婚仪式，同年11月10日在宁县盘克乡人民政府进行了结婚登记。婚后生育一女孩贾某甲，2006年12月26日出生。婚续期间，我们因婚姻家庭及性格生活习惯差异致关系不睦。2008年7月20日被告带上孩子不辞而别，至今无音讯。我起诉要求与被告离婚，抚养孩子。
被告徐某某未答辩。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实贾某某，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住宁县盘克镇荏掌村堡子组50号。身份证号码622826198108082118。
2.结婚证原件：证实贾某某，男。徐某某，女。
3.宁县盘克镇荏掌村村民委员会2013年7月22日出具的证明证实：贾某某与徐某某2003年10月结婚，徐某某现离家出走长达六年之久无音讯。
被告徐某某未向法庭递交证据
经审理查明：原、被告系自主婚姻，双方于2003年11月10日在原宁县盘克乡人民政府登记结婚。婚后生育一女孩贾某甲，2006年12月26日出生，现随被告生活。婚续期间，双方因不能正确处理婚姻家庭关系等致关系不睦。2008年7月20日被告带上孩子不辞而别，至今无音讯。原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但婚后双方却未能建立起真正夫妻感情，特别是被告出走数年无音讯，致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以准许。鉴于孩子现随被告生活，故孩子宜由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予贾某某与徐某某离婚。
二、孩子贾某甲由徐某某抚养；贾某某有探望孩子的权利，徐某某有协助的义务。
案件受理费100元，由贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 曾志新
二〇一三年八月八日
书 记 员 罗九龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3886号
原告费静东。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被告朱炎。
原告费静东与被告朱炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告费静东于2016年9月22日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告费静东向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费静东撤诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告费静东负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 花锡蒙
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2045号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人卓发根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1081号，依法向被执行人卓发根发出执行通知书，责令被执行人卓发根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓发根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓发根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2045号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人季卫芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1081号，依法向被执行人季卫芳发出执行通知书，责令被执行人季卫芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季卫芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季卫芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2045号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人季卫芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1081号，依法向被执行人季卫芳发出执行通知书，责令被执行人季卫芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季卫芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季卫芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴子长
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2209号之一
申请执行人杨永军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王永霞，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人杨永军与被执行人王永霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王永霞在中国工商银行的账户内有存款；被执行人王永霞在鄂尔多斯银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永霞在中国工商银行的账户。
二、冻结被执行人王永霞在鄂尔多斯银行的账户。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵强
二〇一七年十一月四日
书记员 白杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2209号
申请执行人杨永军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王永霞，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人杨永军与被执行人王永霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602财保342号民事裁定书，裁定冻结了被执行人王永霞在中国工商银行的账户，裁定冻结了被执行人王永霞在鄂尔多斯银行的账户。现因扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永霞在中国工商银行的账户内元至鄂尔多斯东胜区人民法院账户。
划拨被执行人王永霞在鄂尔多斯银行的账户内元至鄂尔多斯东胜区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵强
二〇一七年十一月四日
书记员 白杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2209号申请执行人杨永军，男，汉族，现住东胜区。被执行人王永霞，女，汉族，现住东胜区。申请执行人杨永军与被执行人王永霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602财保342号民事裁定书，裁定冻结了被执行人王永霞在中国工商银行的账户，裁定冻结了被执行人王永霞在鄂尔多斯银行的账户。现因扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永霞在中国工商银行的账户内元至鄂尔多斯东胜区人民法院账户。划拨被执行人王永霞在鄂尔多斯银行的账户内元至鄂尔多斯东胜区人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵强二〇一七年十一月四日书记员  白杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第187-1号
原告傅见康与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）杭萧商初字第2601号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱俊杰拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费9700元，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第187号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二日
书记员 朱剑英
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第441号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告颜盛东。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告颜盛东供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月十日
书 记 员 史宇珠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1935号
原告：湖州吴兴农村合作银行城北支行。住所地：湖州
市吴兴区高富路86号。
代表人：唐学强，该支行行长。
委托代理人：张志龙，该支行员工。
被告：朱建法，男，1973年3月28日出生，汉族，农民。住
址：湖州市吴兴区环渚乡新桥村石桥头12号。公民身份号码：
330501197303287312。
被告：孔令菊，农民，住
址湖州市吴兴区环渚乡新桥村石桥头12号，公民身份号码：52
2635197310021025。
原告湖州吴兴农村合作银行城北支行与被告朱建法、孔
令菊金融借款合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，
本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序于
2009年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人张志龙到庭参加诉讼，被告朱建法、孔令菊经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行城北支行起诉称：被告朱建
法因购丝资金所需，向原告申请信用贷款人民币3万元，并订
立信用借款合同，合同号为：湖吴合银城北信借字第8851120080010727号，依据合同被告于2008年9月2日向原告借款3万元
，借款期限为2008年9月2日至2009年8月31日，借款月利率为8
.0925‰。还款方式：利息按年结息，利随本清。同日，被告
朱建法与被告孔令菊向原告出具了共同还款责任确认书，两被
告承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由夫妻另一方承担
共同还款责任。原告于2008年9月2日将贷款金额3万元划入被
告朱建法的帐户中。借款到期后，被告未按时还款，另一被告
也未履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求
依法判令：1、被告朱建法、孔令菊共同归还原告贷款本金3万
元；2、两被告支付利息、逾期罚息2
548.80元（计算至2009年10月10日止，以后利息按约定利率加
50％的计收）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：借款申请书、信用借款合同各一份，证明被告朱
建法向原告借款3万元，借款期限自2008年9月2日至2009年8月
31日，借款月利率为8.0925‰，并对还款方式、违约责任等做
了约定。
证据2：两被告出具的共同还款责任确认书一份，证明两
被告承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由夫妻另一方承
担共同还款责任。
证据3：借款借据一份，证明原告按约将3万元划入被告
帐户的事实。
被告朱建法未作答辩，也未向本院举证。
被告孔令菊未作答辩，也未向本院举证。
因被告朱建法、孔令菊未到庭，故无法进行质证。原告提交的
证据，经本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证
明力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
经审理查明：2008年9月2日，原告与被告朱建法签订信用
借款合同一份，该合同约定：被告朱建法向借款原告3万元，
借款期限自2008年9月2日至2009年8月31日，借款利率为月利
率8.0925‰，并还款方式、违约责任等做了约定。同日，被告
朱建法与被告孔令菊向原告出具了共同还款责任确认书，两被
告承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由夫妻另一方承担
共同还款责任。合同签订后，原告按约将3万元划入被告朱建
法帐户。借款到期后，截止到2009年10月10日，被告尚欠原告
借款本金3万元，利息及罚息2
548.80元，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》及《共同还
款责任确认书》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反
法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方当事人应当按
约履行合同的义务，原告已按约履行了出借借款的义务，但被
告朱建法、孔令菊未能按约定归还借款本息，显属违约，亦是
引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六“借款人应当按照约定期限支付利息；”第二百零五条“
借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告朱建法、孔令菊
返还借款、支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院
应予照准。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益
，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告朱建法、孔令菊共同返还原告湖州吴兴农村合作
银行城北支行借款3万元，限于本判决生效之日起十日内清偿
。
二、被告朱建法、孔令菊支付原告湖州吴兴农村合作银行
城北支行借款利息及逾期利息2
548.80元（暂计算至2009年10月10日，2009年10月11至清偿之
日止的利息仍按照合同约定计收），限于本判决生效之日起十
日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取307元，由被告朱建法、孔令
菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 刘智慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1026号
申请执行人宁波威马逊国际贸易有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼11号613室，组织机构代码:91330206316804590M。
法定代表人黄养彩
被执行人宁波驿沣仓储有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇丽浦路342号，组织机构代码:34053178-0。
法定代表人王伟国
本院在执行（2017）浙0211执1026号宁波威马逊国际贸易有限公司与宁波驿沣仓储有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人宁波驿沣仓储有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波威马逊国际贸易有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人宁波威马逊国际贸易有限公司自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年九二十九月日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1026号
宁波威马逊国际贸易有限公司：
申请执行人宁波威马逊国际贸易有限公司与被执行人宁波驿沣仓储有限公司仓储合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1252号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波威马逊国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波驿沣仓储有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1026号案件执行完毕。
二〇一七年五月八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执7号之一
申请执行人韦道闯，男，1995年3月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦麓璐，广西万通律师事务所律师。
被执行人广西弘凯世家投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1619。
法定代表人张小芬，该公司董事长。
申请执行人韦道闯与被执行人广西弘凯世家投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）防民初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西弘凯世家投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人韦道闯购房款111934元及利息12799元，并承担案件受理费2952元，执行费1579元。申请执行人韦道闯于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年5月10日依法扣划了被执行人广西弘凯世家投资有限公司的银行存款340元。另查，被执行人广西弘凯世家投资有限公司没有房屋、土地、车辆登记，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韦龙云
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执705号
申请执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村中街。
法定代表人陈德全，男，北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会主任。
被执行人北京福顺祥科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区小关东街×号（住宅）楼1门801室。
法定代表人高爽，总经理。
申请执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会与被执行人北京福顺祥科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初1733号法律文书要求被执行人北京福顺祥科技开发有限公司给付申请执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会租赁费共计十三万五千元及案件受理费一千四百元。
本院在执行过程中，经查：北京福顺祥科技开发有限公司无财产可供执行，申请执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会不能提供被执行人北京福顺祥科技开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初1733号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会发现被执行人北京福顺祥科技开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京福顺祥科技开发有限公司给付申请执行人北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会租赁费共计十三万五千元及案件受理费一千四百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员
张振宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张亭亭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1540-1号
申请执行人于水祥。
被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第74号判决书，已经发生法律效力，被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如�：
扣划被执行人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款20.37万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月一日
书记员 李超
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初442号
原告王淑清，女，1953年8月8日出生，户籍所在地北京市房山区。
原告李文友，男，1950年2月10日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
两原告共同委托代理人宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山工业园区1号。
法定代表人郭泽峰，主任。
第三人孔庆建，女，1968年11月12日出生。
本院在审理原告王淑清、李文友诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处要求撤销集体土地建设用地使用证一案中，原告王淑清、李文友自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告王淑清、李文友自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王淑清、李文友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑清、李文友负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 孟昭志
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初66号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龚旺意，男，1963年6月25日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因盗窃分别于2006年、2009年、2012年多次被行政拘留和劳动教养，因犯盗窃罪，先后于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月24日刑满释放;又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］29号起诉书指控被告人龚旺意犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员刘红梅担任审判长，代理审判员王泽君、人民陪审员许婷参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人龚旺意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年11月30日10时许，被告人龚旺意步行至本市湘运汽车站，在车站入口发现被害人杨某某棉衣口袋里有一台华为手机，遂尾随其后，趁杨某某不备之机将其手机（价值1120元）扒走。得手后，龚旺意准备离开现场时，被便衣民警当场抓获。所盗手机已经追回。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚旺意以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龚旺意在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人龚旺意依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人龚旺意对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:
2016年11月30日10时许，被告人龚旺意步行至岳阳市湘运汽车站寻找作案目标，在汽车站入站口见被害人杨某某棉衣左边口袋露出一台银白色的手机，便向被害人杨某某靠拢，趁被害人不注意，用右手伸入被害人棉衣左边口袋，将被害人一台价值1120元的银白色华为荣耀7手机盗走。得手后，被告人龚旺意准备离开现场，被便衣民警当场抓获。所盗手机公安机关已返还给被害人杨某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人龚旺意的户籍信息。证明被告人龚旺意出生于1963年6月25日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过。证明2016年11月30日被告人龚旺意在岳阳市湘运汽车站入站口实施扒窃行为时被便衣民警当场抓获。
3、扣押、发还物品清单，被盗手机照片。证明被告人龚旺意扒窃一台银白色华为荣耀7手机，该手机已由公安机关返还给被害人。
4、本院（2016）湘0602刑初187号刑事判决书。证明被告人龚旺意因盗窃多次受到行政处罚和刑事处罚的事实。
5、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2016]5226号价格认定结论书。证明被盗华为手机价值1120元。
6、被害人杨某某的陈述。证明2016年11月30日，她在岳阳市湘运汽车站被盗走银白色华为荣耀7手机一台。
7、被告人龚旺意的供述。被告人龚旺意如实供述了其于2016年11月30日在岳阳市湘运汽车站扒窃他人手机的犯罪事实。
本院认为：被告人龚旺意以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人龚旺意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚旺意在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人龚旺意到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚旺意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘红梅
代理审判员 王泽君
人民陪审员 许 婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县。
负责人：韩润宇，行长。
委托代理人：李红光，经理。
被告：冯开东，男，1979年出生。
被告：刘力建，男，1981年出生。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城县农业银行）与被告冯开东、刘力建借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2015年11月3日在本院审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红光到庭参加诉讼，被告冯开东、刘力建经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县农业银行诉称，2010年4月15日被告冯开东向原告申请农户小额贷款3万元，经上级行审批同意后，2010年5月31日与被告冯开东签订了农户贷款借款合同，约定自2010年5月31日起至2013年5月30日止，在3万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，由刘力建提供保证担保。2013年4月16日被告冯开东通过自助方式向原告借款3万元，2013年11月30日到期，后经多次催要被告不按约定的期限履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求被告冯开东偿还借款3万元及利息、要求被告刘力建承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城县农业银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，2、担保承诺书、证明书，3、个人贷款有关信用证明；以上证据证明2010年5月31日，原告与被告冯开东签订农户贷款借款合同，约定被告冯开东向原告借款3万元，借款合同约定期限从2010年5月31日至2013年5月30日。该贷款由被告刘力建提供保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入被告冯开东的账户。
被告冯开东、刘力建没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据能够证明被告冯开东向原告借款3万元，该借款由被告刘力建提供保证担保。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月31日，原告与被告冯开东签订了农户贷款借款合同，约定自2010年5月31日起至2013年5月30日止，在3万元额度内原告向其提供借款，借款期限不超过一年，使用其惠农卡通过自助借款方式提款、还款，并由刘力建提供保证担保。合同签订后，2013年4月16日被告冯开东通过自助方式向原告借款3万元，2013年11月30日到期。而被告冯开东没有按照约定的时间偿还借款本息，被告刘力建亦未承担保证还款责任，原告诉讼至本院。
本院认为，2010年5月31日被告冯开东与原告虞城县农业银行签订的农户贷款借款合同、被告刘力建与原告签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告冯开东没有按照合同期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告刘力建为该笔借款提供保证担保，依法应承担保证责任。原告虞城县农业银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯开东于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行借款30000元及利息（利息按约定利率计算，从借款之日起计算至还清借款之日止）。
二、被告刘力建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费550元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一五年十一月五日
书记员 赵晓慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2510号
原告时某某（曾用名时某甲）
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告丁某某（曾用名丁某甲）
原告时某某与被告丁某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年10月28日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员秦绪清适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人王东东、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原告与被告丁某某经人介绍相识，2013年农历四月初六按当地习俗去被告家认门时，带礼品一宗，并给付被告彩礼款36000元，后在交往当中，原告给被告买衣服花费800余元，原告去被告家走亲戚，又带去礼品一宗。现因被告不同意与原告结婚，又拒绝返还原告彩礼款及礼品。故起诉要求被告返还礼金及礼品折款40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告丁某某于调查时辩称：被告未收取原告礼金，见面时的礼品已给原告回去了，通过媒人关本英给的3000元钱，是被告女儿丁丁喊原告爸爸的改口钱，不过都花了。因此不同意返还原告礼金及礼品款。
经审理查明：原告时某某与被告丁某某各自与他人离婚后，通过媒人关本英、关本安等介绍二人相识，在确定按当地风俗举行见面仪式时，媒人关本安、关本英与原、被告双方商议，原告支付被告现金36000元，其中33000元作为给被告的见面礼，3000元给被告与前夫之女的改口钱，另带礼品一宗。原告遂于2013年农历4月初6去被告家认门，按约定支付被告见面礼金33000元，给被告丁某某女儿丁某（系被告丁某某与其前夫所生）3000元的改口钱，至此原、被告二人正式确立婚约关系。后在交往当中，原、被告因为结婚建房产生予盾，二人终止了婚约。原告要求被告返还彩礼款36000元，通过媒人关本安、关本英调解，被告仅同意返还10000元，原告不同意，遂诉讼来院。媒人关本英、关本安在庭审时证实，当地习俗彩礼款都是在男、女方见面单独谈话时，由男方交付女方，不通过媒人支付。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、调查笔录、证人证言、庭审笔录等在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是关于原告给付被告见面礼金的数额；二是原告要求被告返还彩礼款的法律依据。
关于第一个焦点，原告陈述其按照媒人与被告进行的商议，在去被告家认门时，给付了被告见面礼金33000元。媒人关本安、关本英亦在庭审时证明，其与原、被告双方商定，按当地风俗去被告家认门时，由原告时某某支付被告见面礼金33000元，支付被告丁某某与前夫之女改口钱3000元。当地习俗约定，见面礼金由男方直接给付女方，不通过媒人支付。且原、被告产生矛盾后，原告找媒人要求被告返还彩礼，被告仅同意退回10000元，因原告嫌少，调解未果。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，对原告给付被告见面礼金33000元的事实，应予认定。被告丁某某对收取原告给其女儿改口钱3000元予以认可，否认收取原告见面礼金，但未提供相应证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告辩称，不予采信。
关于第二个焦点，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案被告丁某某收取原告彩礼33000元，原告要求返还，依法有据，应予支持。原告诉称要求被告返还其给付被告之女丁丁的改口钱3000元及礼品折款，被告丁某某不同意返还，且此请求亦不属于彩礼的范畴，应属自愿赠与，原告的该请求没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某返还原告时某某彩礼款33000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已先行垫付。待被告履行判决义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一三年十二月一日
书记员 唐景顺
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执884号
申请执行人郑杰，男，1970年8月21日出生。
被执行人苏喜峰，男，1980年5月22日出生。
申请执行人郑杰与被执行人苏喜峰买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初5539号判决书已经发生效力。因被执行人苏喜峰未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年1月23日我院查封了被执行人苏喜峰名下机动车一辆。2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人郑杰在具备执行条件时，可以�有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月七日
书记员 赵文成
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第768号
申请执行人周平，女，1988年10月19日生，汉族。
被执行人赵子亮，男，1984年8月8日生，汉族。
本院在执行周平申请赵子亮离婚纠纷一案过程中查明，被执行人赵子亮长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑王民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月三日
书记员 魏志明
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第387号
原告杨某某，女，1973年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年10月30日出生，汉族，无业。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原被告均系再婚，经人介绍于2008年12月31日结婚，婚后未生育，无共同财产，无共同债务。自2010年10月以来，被告因在外打工与他人有了不正当的关系，对原告不尽夫妻义务，特别是2011年，被告常年在外不回家，双方矛盾恶化，导致于2012年1月16日签了离婚协议，在民政部门办理离婚手续时，未办理成功，被告便离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
案经审理查明，原被告均系再婚，双方于2008年12月31日登记结婚，婚后未生育，婚前原告与前夫育有一男孩，现年16周岁，取名李某甲，原告与前夫离婚时，确定随原告生活，被告育有一男孩，现年18周岁，长期随其爷爷奶奶生活。在共同生活期间发生矛盾后，原被告于2012年1月16日达成离婚协议，并在民政部门办理离婚手续未果后，被告便离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告向法庭提交的结婚证、离婚协议、临泽县沙河镇乐民社区居民委员会的证明，法庭调取的被告父亲李天荣的证词证实，予以认定。
本院认为，原被告结婚后，因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，长达两年半时间，对原告不尽夫妻义务，严重影响了夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项规定“夫妻感情不和分居满两年的，可准予离婚”，结合本案原被告分居并不尽夫妻义务，且曾达成离婚协议的事实，应确认夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养”，该案中，原告与前夫生育的孩子，因被告下落不明，不尽抚养义务，仍有原告抚养。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的放弃抗辩，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、原告与前夫所生孩子李某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
代理审判员 李英楠
代理审判员 曹 楠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第387号
原告熊某某，女，1966年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王某某，男，1966年6月出生，汉族，村民，现下落不明。
原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告王某某于1987年结婚，婚后生育二个小孩。由于双方婚前缺乏了解、性格差异较大，婚后感情一直不和。被告于2011年离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告王某某离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告熊某某与被告王某某于1987年登记结婚，婚后双方感情一般。婚生女王聪妮，1990年8月出生，婚生子王凯，1994年10月出生。被告王某某于2011年离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应理性面对家庭生活中产生的问题，共同维护和睦的家庭关系。原、被告在婚后的生活中不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情一直不和，被告王某某于2011年离家出走，至今下落不明已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告熊某某请求与被告王某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，经合议庭合议，判决如下：
准许原告熊某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张宜敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第387号
原告周某某，女，1986年11月6日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告吴某某，男，1979年3月16日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 赵 强
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 马燕娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1516号
原告：哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。
经营者：杨俊凤。
被告：黑龙江明悦建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市利民镇。
法定代表人：杨明卿，该公司总经理。
被告：哈尔滨市第五建筑工程公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人：车行滨，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站与被告黑龙江明悦建筑工程有限公司、哈尔滨市第五建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站撤回起诉。
案件受理费100元，由原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站负担。
审判长 陈 坤
审判员 高力军
审判员 赵雅苹
二〇一六年六月十五日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1516号
原告：哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。
经营者：杨俊凤。
被告：黑龙江明悦建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市利民镇。
法定代表人：杨明卿，总经理。
被告：哈尔滨第五建筑工程公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人：车行滨，总经理。
本院在审理原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站与被告黑龙江明悦建筑工程有限公司、哈尔滨第五建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江明悦建筑工程有限公司、哈尔滨第五建筑工程公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产，并由原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站经营者杨俊凤提供其名下的冀B×××××号路虎揽胜牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黑龙江明悦建筑工程有限公司、哈尔滨第五建筑工程公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产；
二、查封哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站经营者杨俊凤名下的冀B×××××号路虎揽胜牌小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 石宝军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1920号
罪犯赖荣长，男，1987年11月8日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）红中刑初字第233号刑事判决，认定被告人赖荣长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年�并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年1月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖荣长准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1536号
罪犯薛文达。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2008年11月25日作出（2008）鞍岫刑初字第213号刑事判决，以罪犯薛文达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币103650元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币106650元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期2024年2月2日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯薛文达减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币106650元不变。
（刑期至2022年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1119号
葛得廷：
汇通信诚租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月十一日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1043号
被执行人王闪，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
临清市人民法院依法执行被执行人王闪罚金一案，本院依据（2017）鲁1581刑初71号刑事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人王闪的银行存款50000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年九月八日
书记员 李建辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第845号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、孔某某。
被告：魏某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
魏某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月10日受
理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年6月8日公开开
庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告魏
某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2007
年8月2日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，同
时签订中国建设银行龙某某用卡领用协议，约定：1、被告未
在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分
款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还
最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按
月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至
今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金2170.50元，逾期还款的利息778.01元及
逾期还款滞纳金463.51元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月1
5日止，此后另计至本息结清之日止），合计3412.02元；二、
案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项
诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金2170.50元、逾期还
款的利息778.01元及逾期还款滞纳金463.51元（利息及滞纳金
暂计算至2010年3月15日止）及至判决确定履�之日止的利息
（以被告所欠透支款本金2170.50元为计算基数，按日利率万
分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本
人已仔细阅读此次申办卡种对应的领用协议并自愿签署并依约
履行该协议”。中国建设银行龙某领用协议中第二条第三款约定甲方（即申请人）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全
部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短
20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二条第四款约定甲
方提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异
地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现
交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日
利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；第
四条第四款约定如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享
受免息还款待遇；第四条第五款约定甲方未在到期日前偿还最
低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低
5元人民币。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙某领用
协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、
行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使
用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依
照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及
滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金2170.50元的诉
请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付
逾期还款利息778.01元及逾期还款滞纳金463.51元（暂计算至
2010年3月15日止）及至判决确定履行之日止�利息（以被告
所欠透支款本金2170.50元为计算基数，按日利率万分之五计
算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期
还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被
告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行归还信用卡透支本金人民币2170.50元。
二、被告魏某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行支付逾期还款利息人民币778.01元、滞纳金人民币46
3.51元（暂计算至2010年3月15日止）及至判决确定履行之日
止的利息（以被告魏某某所欠透支款本金人民币2170.50元为
计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告魏某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉
讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，
由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年六月二十三日
书记员 林 超
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初562号
原告：王有彪，男，1973年11月9日生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告：丁梓，男，1971年8月2日生，汉族。
被告：杨国艳，男，1976年8月20日生，汉族，住青海省西宁市。
被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××（2-4），住所地：西宁市城西区胜利路34号。
法定代表人：王力明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
原告王有彪与被告丁梓、杨国艳、青海泰丰建筑工程有限责任公司（以下简称：”青海泰丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有彪的委托诉讼代理人杨文胜，被告杨国艳、青海泰丰公司的委托诉讼代理人秦涛到庭参加了诉讼，被告丁梓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费39500元；二、判令被告支付违约金10000元，合计49500元；三、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年，被告青海泰丰公司承建了玉树达杰寺项目。2013年4月，原告到被告工地务工。在项目竣工时核算，被告累计欠付原告劳务费69000元及运输油费500元，合计69500元。2013年10月15日，项目负责人杨国艳向原告出具欠条并承诺付款，但截至2016年4月5日仍欠付39500元。
2016年4月5日，原告向西宁市城西区人民法院提起诉讼，要求被告还款。被告青海泰丰公司的承包人丁梓和杨国艳与原告达成了还款承诺，约定于2016年8月30日、2016年12月30日、2017年2月25日分三次向原告支付劳务费，任何一期逾期则承担10000元的违约金。以此为条件，2016年6月2日原告撤回了起诉。2017年2月25日，承诺期满，被告未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告丁梓未到庭进行答辩。
被告杨国艳辩称：劳务费应该由被告青海泰丰公司承担，我是被告青海泰丰公司委托的项目经理，只负责工地的日常工作。
被告青海泰丰公司辩称：对于所欠劳务费，是承包人丁梓等人私接其他工程时所欠，与本公司无关，请求人民法院驳回原告对被告青海泰丰公司的诉求，被告青海泰丰公司与原告没有法律关系，双方没有签订劳务合同。被告青海泰丰公司只有监督义务，没有支付义务。
经本院审理查明，2010年12月10日、2011年3月1日，被告青海泰丰公司分别与玉树县安冲乡达杰寺、玉树州杂多县昂赛乡年都寺、曲吉尼姑寺就玉树地震后三座寺庙的重建达成协议，并签订了《施工协议书》，该协议书对项目内容、工程造价、工程期限、工程款支付等进行了约定。2010年12月24日，被告青海泰丰公司与李青签订了《建筑工程承包协议》，将玉树县安冲乡达杰寺建设工程项目承包给李青，后又参照达杰寺建设工程项目将玉树州杂多县昂赛乡年都寺、曲吉尼姑寺建设工程项目承包给李青，李青作为项目负责人开始负责寺庙的重建工程。在三个寺庙的建设过程中，李青又将建设工程转让给了被告丁梓等人，并得到被告青海泰丰公司的认可。被告青海泰丰公司在收到工程款后，先后向李青及被告丁梓进行了支付。2013年4月，原告王有彪经人介绍前往被告建设工程项目工地务工。在项目完工时结算，被告累计欠付原告劳务费69000元、运输油费500元，共计69500元。2013年10月15日，作为项目工地负责人的被告杨国艳向原告王有彪出具了欠条一张。后被告丁梓、杨国艳陆续支付了部分劳务费，截至2016年4月5日尚欠39500元未支付。2016年4月13日，原告王有彪向本院提起民事诉讼，要求三被告支付尚欠的劳务费39500元。在本院审理过程中，原、被告达成和解，并签订了《还款承诺书》，该承诺书载明：”2016年8月30日前付全款的50%，2016年12月30日前付全款的30%，2017年2月25日前付清余款，任一期逾期，则承担10000元违约金。由被告丁梓、杨国艳偿还，被告青海泰丰公司监督实施”。原告遂办理了撤诉手续，但被告丁梓、杨国艳未尽偿还义务，致使纠纷产生。
另查明，玉树州杂多县昂赛乡年都寺、曲吉尼姑寺除该建设工程项目外，并无其他建设工程项目，被告实际撤出时间为2014年8月。
上述事实有《施工协议书》、《还款承诺书》、《建筑工程承包协议》、《民事裁定书》、欠条、调查笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王有彪受被告丁梓、杨国艳雇佣提供劳务，其按照被告的要求完成了一定的工作任务，原告与被告丁梓、杨国艳之间形成劳务关系，被告丁梓、杨国艳应及时支付劳务费，现长期拖欠，对此纠纷的产生应负全部责任，因此对原告要求被告支付劳务费39500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，由于该诉讼请求是基于双方达成的《还款承诺书》主张的，该承诺书是双方真实意思的表示，该约定对被告丁梓、杨国艳具有约束力，现其违约未支付，不但违背承诺，更是违犯诚实信用原则，故对该诉求本院予以支持。关于原告王有彪要求被告青海泰丰公司承担给付责任的诉讼请求，本院认为，被告青海泰丰公司将该建设工程项目承包给不具备用工主体资格的李青、丁梓等人，违反了劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因此对原告要求被告青海泰丰公司承担给付责任的诉讼请求予以支持。关于被告杨国艳辩称自己是被告青海泰丰公司委托的项目经理，其责任由被告青海泰丰公司承担的主张，因无证据证实，本院不予采信。关于被告青海泰丰公司答辩，称该欠款是在该建设工程完工后被告丁梓擅自承揽其他工程所欠款的辩解意见，本院已查实，故对该辩解意见不予采信。
综上所述，为保护农民工的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁梓、杨国艳在本判决生效后十日内给付原告王有彪劳务费39500元、违约金10000元，合计49500元。
二、被告青海泰丰建筑工程有限责任公司在被告丁梓、杨国艳拖欠原告王有彪劳务费39500元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告丁梓、杨国艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 徐学辉
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 付浩华
二〇一七年九月四日
法官 助理 郭雪青
书 记 员 马俪甄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1183号
上诉人（原审原告）：王恒祥，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）：王荣花，女，汉族，现住址同上，系王恒祥妻子。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市党校。
法定代表人：苏常亮，系常务副校长。
委托诉讼代理人：黄荣高，男，汉族，巴彦淖尔市党校副校长，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：温岩峰，男，汉族，巴彦淖尔市党校职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：陈跃新，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人王恒祥、王荣花因与被上诉人巴彦淖尔市党校、陈跃新排除妨害一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802初字5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人王恒祥、王荣花、被上诉人巴彦淖尔市党校委托诉讼代理人黄荣高、温岩峰、被上诉人陈跃新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王恒祥、王荣花上诉请求：1、原审法院认定上诉人与被上诉人达成协议，不应排除妨碍错误。双方达成的协议只是约定遮挡部分采光权，但被上诉人后来的做法却是遮挡了上诉人的全部采光权。被上诉人违反了双方的约定。2、根据上诉人提供的照片证据，上诉人的窗户明显低于被上诉人的彩钢顶，一到下雨、下雪等降水量大的时候，上诉人的房屋将直接受到被上诉人彩钢房上所有的水量淹没，将会造成上诉人的极大经济损失。3、上诉人的窗户紧靠被上诉人的传菜走廊，被上诉人产生的油烟直接进入上诉人的屋内，剥夺了上诉人正常的通风权利。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
陈跃新辩称，1、上诉人所主张的采光权、雨水侵蚀房屋根基、通风权侵权及一审所主张的其他损害事实的存在与程度必须经过鉴定才能确定。2、王恒祥、王荣花对2016年1月27日与陈跃新达成的采光、噪音一次性补偿《协议书》，应秉承诚实信用原则容忍合同义务。3、王恒祥、王荣花诉讼请求应变更为采取补救措施、损失补偿更有利于避免诉累、有效解决问题。4、彩钢房顶特殊的构造不仅没有加重雨水对相邻方王恒祥、王荣花房屋根基侵蚀，反而极大改变缓解由于王恒祥、王荣花在党校东墙外后建房屋违反0.4米间距造成的雨水侵蚀双方根基问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人上诉请求不能成立。
巴彦淖尔市党校辩称，同陈跃新答辩意见。
王恒祥、王荣花向一审法院起诉请求：判令二被告停止侵害、拆除彩钢房、恢复原状。
一审法院认定事实：陈跃新系巴彦淖尔市党校餐厅的承包人，王恒祥、王荣花系巴彦淖尔市党校东墙外邻居，2011年12月份陈跃新在巴彦淖尔市党校院内新建了彩钢结构宴会厅，2015年5月王荣花向有关部门反映巴彦淖尔市党校宴会厅影响采光，2016年1月27日陈跃新（甲方）与王恒祥、王荣花（乙方）达成协议，协议内容为“经甲乙双方协商自愿达成如下协议：甲方一次性补偿乙方25000元，作为乙方提出的党校宴会厅影响乙方西小窗采光及噪音的一次性补偿费，以后乙方再不能以影响采光和噪音等任何原因提出任何要求，以后不准以任何理由去其他部门无理反映，此次补偿为一次性全部解决，甲乙双方都不得反悔，如毁约承担违约金伍万元。此协议一经签订立即生效。”2016年1月28日陈跃新给付王荣花补偿款25000元。2016年6月22日陈跃新(甲方)更换彩钢板时又与王恒祥、王荣花（乙方）签订协议书，内容为“经甲乙双方协商达成如下协议：甲方因原宴会厅过道漏雨准备换彩钢板。经双方友好协商达成如下协议：1、甲方将原旧顶换掉，解决漏雨问题。乙方同意，无争议；2、为了和睦相处，甲方将下水给乙方接通；3、此协议一经签订即生效。乙方再不得以任何理由阻止甲方施工。”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。陈跃新承包巴彦淖尔市党校餐厅并新建宴会厅后，王荣花向有关部门反映了自家采光受影响的问题，在有关部门的工作下，王恒祥、王荣花与陈跃新达成了协议，陈跃新补偿王恒祥、王荣花25000元，双方约定以后王恒祥、王荣花再不能以影响采光和噪音等任何原因提出任何要求……。2016年6月22日陈跃新翻建彩钢顶棚时又与王恒祥、王荣花签订了新的协议，现王恒祥、王荣花要求陈跃新拆除彩钢房、恢复原状违反了双方的约定，王恒祥、王荣花关于噪音污染及漏雨影响根基的说法均应提供相关部门的鉴定报告予以证实，王恒祥、王荣花提供的照片不足以证明其主张成立，故对王恒祥、王荣花的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回王恒祥、王荣花的诉讼请求。案件受理费100元，王恒祥、王荣花已预交100元，由王恒祥、王荣花负担。
本院二审期间，上诉人王恒祥、王荣花围绕上诉请求依法提交了8张照片，证实达成协议之后又施工造成我采光受损。被上诉人陈跃新、巴彦淖尔市党校质证：对8张照片认可，窗户98厘米高，实际遮挡上诉人窗户35厘米，签订协议也是按照35厘米遮挡补偿2.5万元。
一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王恒祥、王荣花系巴彦淖尔市党校东墙外邻居，陈跃新系巴彦淖尔市党校餐厅的承包人，2011年12月份陈跃新在巴彦淖尔市党校院内新建了彩钢结构宴会厅，2015年5月王荣花向有关部门反映巴彦淖尔市党校宴会厅影响采光，2016年1月27日陈跃新与王恒祥、王荣花达成协议，由陈跃新一次性补偿王恒祥、王荣花25000元，作为党校宴会厅影响乙方西小窗采光及噪音的一次性补偿费，以后乙方再不能以影响采光和噪音等任何原因提出任何要求，以后不准以任何理由去其他部门无理反映，此次补偿为一次性全部解决，双方都不得反悔，如毁约承担违约金伍万元。2016年1月28日陈跃新给付王荣花补偿款25000元。2016年6月22日陈跃新更换彩钢板时又与王恒祥、王荣花签订协议书，陈跃新将原旧顶换掉，解决漏雨问题，为了和睦相处，陈跃新将下水给王恒祥、王荣花接通。王恒祥、王荣花要求陈跃新停止侵害、拆除彩钢房、恢复原状的诉讼请求，双方已于2016年1月27日和2016年6月22日两次达成协议一次性解决，故该主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，王恒祥、王荣花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王恒祥、王荣花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年十月十一日
书记员 尚 静