wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异30号
案外人:董立，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人董立对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场A38号的一部分（新图纸负一层A63号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月27日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A63号商品房，并于签订合同当天付清购房款970396元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月26日，董立与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A63号商品房，并于签订合同当天付清购房款970396元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用47743.32元。同日，董立又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。董立与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A63号房屋系本院查封的房管局预登记A38号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人董立提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人董立所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈芝伊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终805号
上诉人（原审被告）：卢致华。
上诉人（原审被告）：曾艳红，系上诉人卢致华之妻。
被上诉人（原审原告）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰镇复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：卢致国。
被上诉人（原审被告）：曾赛芬，系被上诉人卢致国之妻。
被上诉人（原审被告）：卢艳华。
上诉人卢致华、曾艳红因与被上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司、卢致国、曾赛芬、卢艳华金融借款、抵押合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人卢致华、曾艳红发出缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费11430元，但其未在规定期限交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人卢致华、曾艳红未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢致华、曾艳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终805号上诉人（原审被告）：卢致华。上诉人（原审被告）：曾艳红，系上诉人卢致华之妻。被上诉人（原审原告）：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：双峰县永丰镇复兴街***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：卢致国。被上诉人（原审被告）：曾赛芬，系被上诉人卢致国之妻。被上诉人（原审被告）：卢艳华。上诉人卢致华、曾艳红因与被上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司、卢致国、曾赛芬、卢艳华金融借款、抵押合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人卢致华、曾艳红发出缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费11430元，但其未在规定期限交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人卢致华、曾艳红未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢致华、曾艳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年八月十九日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更261号
罪犯程勇，男，1966年6月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）景刑二初字第1号刑事判决，认定程勇犯贷款诈骗、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2013年6月13日经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯程勇到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程勇在2013年1月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，主动执行了部分财产刑。经委�江西省景德镇监狱将罪犯程勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程勇在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，主动执行了部分财产刑，但未主动退赃，检察机关亦提出应考虑罪犯财产刑执行及退赃等情况，酌情缩短其减刑幅度的检察建议，综合其犯罪事实、财产刑执行及退赃等情况，对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2026年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1622号
原告：李小丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李小丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李小丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8163.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李小丙工资款8163.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李小丙工资款8163.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1375号
原告：胡小荣。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权；曾勇，江西阳丰律师事务所实习律师，特别授权。
被告：刘志荣。
委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
原告胡小荣诉被告刘志荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告胡小荣于2017年12月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡小荣撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡小荣负担。
审判长 邹 铖
审判员 陈少龙
审判员 孙清武
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：木塔力甫·斯拉木，男，维吾尔族，1983年8月16出生。
委托代理人：买合木提·买买提艾力，新疆尼翔律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人力资源和社会保障局，住所地：克拉玛依市迎宾路60号世纪大厦A座9楼。
法定代表人：武新华，该局局长。
原审第三人：克拉玛依市新友井下工程有限责任公司，住所地：克拉玛依市经四路206号。
法定代表人：胡新，该公司总经理。
再审申请人木塔力甫·斯拉木因与被申请人新疆维吾尔自治区克拉玛依市人力资源和社会保障局（以下简称克市人社会局）、原审第三人克拉玛依市新友井下工程有限责任公司（以下简称克市新友公司）劳动行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2015）克中法行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
木塔力甫·斯拉木申请再审称，第一、再审申请人的双手腕管综合症与再审申请人在原审第三人处工作期间长期过度使用双手腕部致使其双手麻木疼痛两年，经克拉玛依市中心医院检查诊断为：双侧正中神经远端发生慢性损伤；双手腕管综合症。与其从事的工作存在直接因果关系。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见认为，再审申请人双手腕管综合症与其在被申请第三人处从事的工作存在直接因果关系。第二、根据《工伤保险条例》第十八条规定，再审申请人向被申请人提交的工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系的劳动合同、医疗诊断证明书完全符合工伤认定申请材料的规定。第三、被申请人收到再审申请人的工伤认定申请后应当对其的伤情进行审查、核实并结合临床表现以及辅助检查结果再作是否受理的决定。被申请人在没有查明事实的情况下，以”再审申请人未发生符合《工伤保险条例》规定的事故伤害；腕管综合症不在国家法定职业病目录内，无法取得职业病诊断证明书”为依据，视为再审申请人未患职业病而作出工伤认定申请不予受理决定书不符合工伤保险条例相关规定。请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，再审申请人自认其疾病是在劳动过程中日积月累长期造成的，并非受到事故伤害造成。故木塔力甫·斯拉木的情况不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项”在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定。《工伤保险条例》对于职工认定工伤的情形为：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。再审申请人要求其伤病认定为工伤，不适用《工伪保险条例》的上述规定。根据《中华人民共和国职业病防治法》第二条第二款、第三款规定：”职业病是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质等因素而引起的疾病。职业病的分类和目录由国务院卫生行政部门会同国务院安全生产监督管理部门、劳动保障行政部门制定、调整并公布。”根据上述规定，职业病必须满足以下四个条件：1、患病者是企业、事业单位和个体经济组织的劳动者；2、因从事职业活动的过程中产生的疾病；3、因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质等职业病危害因素引起的疾病；4、需系《职业病的分类和目录》所列的疾病。再审申请人所患疾病双侧腕管综合症不在《职业病的分类和目录》中载明的职业病目录内，故申诉人双侧腕管综合症不符合构成职业病的条件。根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十七条第三款、第四款规定：”承担职业病诊断的医疗卫生机构在进行职业病诊断时，应当组织三名以上取得职业病诊断资格的执业医师集体诊断。职业病诊断证明书应当由参与诊断的医师共同签署，并经承担职业病诊断的医疗卫生机构审核盖章。”第五十三条第一款、第二款规定：”当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。”根据上述规定，职业病诊断书应当由三名以上取得职业病诊断资格的职业医师集体诊断，职业病诊断鉴定书应当由当事人向地方人民政府卫生行政部门申请，由职业病诊断鉴定委员会进行鉴定，但申诉人既未取得职业病诊断证明书，亦未取得职业病诊断鉴定书，仅凭单方申请作出的《司法鉴定意见书》主张其患职业病应当认定为工伤，不符合法律规定。
综上，再审申请人木塔力甫·斯拉木将其疾病认定工伤既不符合《工伤保险条列》认定工伤的情形，也不符合《中华人民共和国职业病防治法》关于认定职业病的相关规定，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行>中华人民共和国行政诉讼法
驳回木塔力甫·斯拉木的再审申请。
审判长 努尔买买提
审判员 哈里木拉提
审判员 迪丽 娜孜
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 东 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申93号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑连凤。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周琳，住乌鲁木齐市。再审申请人：（一审原告，二审上诉人)：周某1，男，汉族，2002年11月4日出生，住乌鲁木齐市。法定代表人：周林，（曾用名尹显术），女，汉族，1976年11月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖中路王家梁小区*期*栋*层*单元***室（系周某1之母）。再审申请人：（一审原告，二审上诉人)：周某2，男，汉族，2009年12月21日出生，住乌鲁木齐市。法定代表人：周林，（曾用名尹显术），女，汉族，1976年11月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖中路王家梁小区*期*栋*层*单元***室（系周某2之母）。共同委托代理人：徐金生，男，汉族，1963年8月11日出生，户籍所在地浙江省常山县招贤镇古县村*号，现住乌鲁木齐市水磨沟区七道弯北路北一巷**号。被申请人：（一审被告，二审被上诉人)：乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市温泉西路***号。法定代表人：阿不来江阿不力米提，该局局长。再审申请人郑连凤、周琳、周某1、周某2因与被申请人乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局（水磨沟区安监局）安全生产监督行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）乌中行终字第142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑连凤、周琳、周某1、周某2申请再审称：原审适用法律错误，水磨沟区安监局的行政行为有无过错及违法应当进行全面审查。申诉人二审提供的证据与原审认定的完全相反，二审未予审查落实，造成本应由违法厂家赔偿的各类损失767519元得不到赔偿，应由被申请人赔偿。请求撤销二审裁定，予以改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”依据上述法律规定，郑连凤、周琳、周某1、周某2提起行政赔偿以确认水磨沟区安监局对乌鲁木齐市中鑫捷达消防器材有限责任公司”6.16”容器爆炸事故实施调查行为是否违法或行政不作为为前提。即，郑连凤、周琳、周某1、周某2应向水磨沟区安监局申请及其上级机关申请复议确认水磨沟区安监局的行为违法或不作为；或者向人民法院申请水磨沟区安监局行政行为是否违法或行政不作为进行确认，待确认违法或不作为后方可提出行政赔偿之诉。郑连凤、周琳、周某1、周某2以被上诉人水磨沟区安监局不作为造成其损失为由，单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予受理”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款”赔偿求求人要求赔偿，应当向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定。综上，再审申请人郑连凤、周琳、周某1、周某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行>中华人民共和国行政诉讼法驳回郑连凤、周琳、周某1、周某2的再审申请。审判长努尔买买提代理审判员哈里木拉提代理审判员马蓉二○一六年八月九日书记员塔吉古丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终299号
上诉人(原审被告)：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区联城路118号。
法定代表人：秦伟民，职务不详。
被上诉人(原审原告)：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业区。
法定代表人：巫后臻，董事长。
上诉人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司（以下简称“湖北工建安装公司”）因与被上诉人安徽新科电缆集团股份有限公司（以下简称“新科电缆公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初2486号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
湖北工建安装公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，案件未经实体审理，并不能确定案件争议标的为给付货币，案涉合同对交提货地点约定在北京市海淀区施工工地，并非对合同履行地未作约定；2、因前述认定事实错误，进一步导致一审法院适用法律错误；3、本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，案涉《工矿产品购销合同》就争议解决约定由签订当地仲裁委员会仲裁解决，争议发生后新科电缆公司在仲裁委员会不予受理的情况下选择诉讼解决符合法律规定。合同类纠纷案件，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，本案当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，新科电缆公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，新科电缆公司选择向原审法院起诉符合法律规定，湖北工建安装公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执212号
申请人江联重工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市进贤经济开发区，统一社会信用代码91360000727763287Y。
法定代表人丁杰，该公司总裁。
被执行人杭州浙晨橡胶有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业区经六路1388号，统一社会信用代码91330100676788440M。
法定代表人姚奎达。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第177号裁决书，申请执行人江联重工集团股份有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币956825.00元及债务利息、执行费为人民币11968.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州浙晨橡胶有限公司款项人民币968793.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州浙晨橡胶有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 许 翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺斯越
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6848号
原告丁培钦，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人丁小明、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告王珠宝，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，
本院受理原告丁培钦与被告王珠宝同居关系子女抚养纠纷一案，原告丁培钦于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁培钦撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告丁培钦负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十月十九日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3038号
原告秦伟，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王彪，男，1987年3月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
原告秦伟诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告王彪经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称，被告王彪于2016年2月4日向原告借款5万元。逾期原告向其索要无果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一份，金额5万元，借款时间2016年2月4日，借款人王彪签字并按手印，担保人张学良签字并按手印，用以证明被告王彪欠原告秦伟钱，张学良做担保人的事实。
庭审过程中，原告述称，原告不要求算利息，也不起诉担保人张学良。
被告王彪未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2016年2月4日，被告王彪向原告秦伟借款5万元，并给原告出具借据一张。后经原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王彪向原告秦伟借款，并给原告出具借据一张。证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起五日内给付原告秦伟欠款本金人民币5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1314号
原告江油市卫生和计划生育局（原江油市卫生局），住所绵阳市江油市中坝镇华丰街4号。
法定代表人代勇，局长。
委托代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托代理人谭济坤，四川太白律师事务所实习律师
被告福建璟榕工程建设发展有限公司，住所福建省福州市晋安区茶会小区36#楼2层101-110室。
法定代表人肖长勤，董事长。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
原告江油市卫生和计划生育局（以下简称江油卫生局）诉被告福建璟榕工程建设发展有限公司（以下简称璟榕工程公司）建设工程施工合同一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告江油卫生局的委托代理人叶茂、谭济坤，被告璟榕工程公司的委托代理人吴光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江油卫生局诉称：在2009年1月16日经原被告双方协商一致，于当日签订“江油市中原爱心医院工程施工合同”。该建设项目于2012年5月8日竣工验收并交付使用。从2009年1月20日起至2012年1月17日止，原告共向被告拨付20次工程款，拨款金额共计62933758.63元。该工程项目经江油市审计局审定，并经江油市财政局批复认定工程总造价为61226436.30元。原告向被告超额拨付工程款1707322.33元。经原告积极沟通协商，被告已退还超拨资金1025000元，截止目前仍有682322.33元未予退还。且截至目前，被告仅向江油市中医医院开具建安发票650万元，尚有54726436元的工程建安发票没有开具，导致原告无法财务入账。故原告请求判令：1、被告向原告退还超拨工程款682322.33元及利息，2、补开54726436元的工程建安发票，3、承担本案诉讼费。
被告璟榕工程公司辩称：原告自身原因导致工程款超拨，故被告不应承担利息；原告请求退还超拨工程款已过诉讼时效；请求判令开具建安发票不属于法院的受理范围。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告璟榕工程公司通过投标方式取得原告江油卫生局的“江油市中原爱心医院”建设项目。双方于2009年1月16日签订《江油市中原爱心医院项目工程施工合同》，合同约定：签约合同价为59293263.2元，“16.1.1本合同价款采用固定单价方式确定；16.1.2物价波动引起的价格调整，主要材料风险价格涨幅在3%以内，其他材料风险价格涨幅在5%以内的由承包人承担，超出部分按施工期间造价信息均价调整；17.2预付款，发包人向承包人支付预付款的约定：合同总价的20%；17.3工程进度款的支付，17.3.1每月支付不低于当月完成工程总额的85%；17.3.2合同外的工程（如：工程项目增加或是材料价格的调整）按月进度支付不低于85%”。原、被告双方均在合同上加盖了公章。
原告自2009年1月20日起至2012年1月17日止，共向被告拨付20次工程款，拨款金额共计62933758.63元。
2013年11月20日，江油市审计局对江油市中原爱心医院项目作出审计报告，载明：江油市中原爱心医院项目于2011年5月6日进行了竣工验收，工程造价报审73867830.67元，审定61226436元，审减12641394.67元，审减率17.11%；该项目主体工程预付工程款62933758.63元，占主体工程合同金额59293263.20元的106.14%。
因原告向被告超额拨付工程款1707322.33元，被告已退还超拨资金1025000元，截止目前仍有682322.33元未予退还；且被告截止目前仅向原告开具建安发票650万元，尚有54726436元的工程建安发票未开具。故原告诉来本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有施工合同，江审报（2013）第48号审计报告，绵阳市商业银行电汇凭证等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告璟榕工程公司通过投标方式取得原告江油卫生局的“江油市中原爱心医院”建设项目，双方并签订施工合同。该合同签订程序合法，亦是双方的真实意思表示，故双方建设工程施工合同关系成立。
江油卫生局依据璟榕工程公司的要求，实际向璟榕工程公司拨付工程款62933758.63元，经审计部门审计，璟榕工程公司承建的工程项目实际造价为61226436元，经原告催收后被告退还1025000元，故被告还应向原告退还原告超拨的工程款682322.63元，并承担资金占用期间的利息。审计部门于2013年11月20日作出审计报告，原告于2015年3月17日诉请被告退还工程款，其诉讼请求未超过诉讼时效，故被告的该项答辩理由本院不予采纳。
原告向被告拨付工程款，被告向原告开具工程建安发票系其附随义务，现被告已开具650万元的工程建安发票，工程项目实际造价为61226436元，故被告理应向原告补开54726436元的工程建安发票。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条一款、第一百一十一条、第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告福建璟榕工程建设发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市卫生和计划生育局退还超拨工程款682322.63元，并支付利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2013年11月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、限被告福建璟榕工程建设发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市卫生和计划生育局开具54726436元的工程建安发票。
本案减半收案件受理费5310元，由被告福建璟榕工程建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年五月十四日
书记员 罗练
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初733号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：四川省凉山州五交化有限责任公司，注册地四川省西昌市。
原告上海三菱电梯有限公司与被告四川省凉山州五交化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海三菱电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币641.50元，减半收取计人民币320.75元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。
审判员 费 芸
二〇一七年二月七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4124号
原告杭州德先控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢130室。
法定代表人钱军，该公司董事长。
委托代理人许艳，该公司员工。
被告沈连英，女，汉族，1961年10月9日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州德先控股有限公司诉被告沈连英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州德先控股有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州德先控股有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一六年六月二十三日
代书记员 徐园园
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6410号
原告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所重庆市江津区双福新区工业园。
法定代表人：李大开
被告：四川军慧汽车部件有限公司，住所四川省广安市经济技术开发区前锋园区，统一社会信用代码915116030694474379N。
法定代表人：蒋卫军。
本院在审理原告潍柴（重庆）汽车有限公司诉被告四川军慧汽车部件有限公司合同纠纷一案中，原告潍柴（重庆）汽车有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴（重庆）汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40900元，减半收取20450元，由原告潍柴（重庆）汽车有限公司负担。
审判长 程 松
审判员 龚 娅
审判员 王 璐
二〇一七年九月十二日
书记员 陈沫言
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执960号
申请执行人：武建文，男，1963年5月5日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人：覃华龙，男，1975年9月8日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人武建文与被执行人覃华龙债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）桂1323民初360号民事调解书，于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，支付债权转让款150000元。本院同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院依法对被执行人的房产、地产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况和财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一八年三月十六日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执960号申请执行人：武建文，男，1963年5月5日出生，汉族，住广西武宣县。申请执行人：覃华龙，男，1975年9月8日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人武建文与被执行人覃华龙债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）桂1323民初360号民事调解书，于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，支付债权转让款150000元。本院同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院依法对被执行人的房产、地产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况和财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  武毅章二〇一八年三月十六日书记员  覃俊铭
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1118号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法人代表人：殷学远，董事长。
地址：费县钟山路168号。
被执行人张传法，男，1971年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人明伦兆，男，1978年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李学强，男，1980年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李先锋，男，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘建民，男，1966年9月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2010）费商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人张传法、明伦兆、李学强、李先锋、刘建民在金融机构的存款300000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第1118号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法人代表人：殷学远，董事长。地址：费县钟山路168号。被执行人张传法，男，1971年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人明伦兆，男，1978年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李学强，男，1980年2月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人李先锋，男，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘建民，男，1966年9月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2010）费商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人张传法、明伦兆、李学强、李先锋、刘建民在金融机构的存款300000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年六月二十六日书记员  陈笑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执518号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人陈发祥，男，1976年11月26日出生，住福建省顺昌县。
被执行人李秋芹，女，1976年1月5日出生，住福建省顺昌县。
广发银行股份有限公司杭州分行与陈发祥、李秋芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3660号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年02月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与陈发祥、李秋芹金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执518号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人陈发祥，男，1976年11月26日出生，住福建省顺昌县。被执行人李秋芹，女，1976年1月5日出生，住福建省顺昌县。广发银行股份有限公司杭州分行与陈发祥、李秋芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3660号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年02月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与陈发祥、李秋芹金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年三月二十七日书记员  万靖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1962号
原告：宁夏大学，住所地:宁夏银川市西夏区贺兰山西路***号。
法定代表人：何建国，系该校校长。
委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所实习律师。
被告：刘艳丽，女，1982年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告宁夏大学与被告刘艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宁夏大学于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将涉案房屋腾空并向原告交还为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏大学撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告宁夏大学负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年六月四日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1962号原告：宁夏大学，住所地:宁夏银川市西夏区贺兰山西路***号。法定代表人：何建国，系该校校长。委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所实习律师。被告：刘艳丽，女，1982年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏大学与被告刘艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宁夏大学于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案房屋腾空并向原告交还为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏大学撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告宁夏大学负担。审判员齐帅涛二〇一八年六月四日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初260号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年12月4日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月24日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月13日19时许，被告人唐某酒后无证驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车沿三门峡市大岭北路由东向西行驶至钢材市场转弯处时，碰撞对向车道张某甲驾驶的豫M×××××号小型轿车，致唐某受伤、两车受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时唐某血液中乙醇含量为161.53mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，唐某负事故全部责任。
另查明：2015年9月15日，被告人唐某与被害人张某甲达成交通事故损害赔偿协议书，约定双方各自承担各自医药费、车辆维修费，互不追究。审理中，经本院核实，被害人张某甲对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某甲的陈述；证人张某乙的证言；书证户籍证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料事故现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人唐某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其可以从重处罚。案发后，被告人唐某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可视为被告人唐某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（被告人唐某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3785号
上诉人（原审被告）：东莞博众装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马涌唇村十六号巷27号2号铺。
法定代表人：吴佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：冯振亮，男，汉族，1975年5月10日出生，住广东省广州市越秀区，
上诉人东莞博众装饰设计工程有限公司（以下简称“博众公司”）因与被上诉人冯振亮装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冯振亮起诉请求：博众公司偿还冯振亮装修余款人民币25801元，并赔偿冯振亮合同违约金人民币4600元（5%），共赔偿人民币30401元给冯振亮。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、博众公司于判决生效之日起三日内向冯振亮返还装修工程款差额25801元；二、驳回冯振亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费280.01元，由冯振亮负担57.5元，由博众公司负担222.51元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初400号民事判决书。
博众公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为叶小勇收取冯振亮的工程款的行为构成表见代理，博众公司认为原审判决适用法律不当，叶小勇收取冯振亮工程款的行为不构成表见代理，冯振亮所受损失不应当由博众公司承担。理由如下：一、博众公司与冯振亮在《装饰工程合同书》约定了支付工程款的方式，即冯振亮需按合同规定日期到博众公司财务部交付各期工程款，如没有现金支付需转账工程款必须汇入财务部账号。冯振亮却将工程款直接交由叶小勇收取，冯振亮明知叶小勇并非财务人员，也明知叶小勇未获博众公司授权收取工程款，冯振亮未严格按约定方式付款，故冯振亮有违约行为在先。二、对于部分工程款，叶小勇出具了加盖博众公司公章或财务章的收据给冯振亮，但也还有部分工程款仅是由叶小勇个人出具的收据，且工程款的转账方式多数是通过微信、支付宝直接汇入叶小勇个人账户，对此，冯振亮存在疏忽大意缺少应有的谨慎，以致轻信叶小勇有权收取工程款，冯振亮主观上存在过失。综上，博众公司请求本院：撤销原审判决，改判博众公司不需向冯振亮支付工程款差额25801元。
冯振亮答辩称：冯振亮在麻涌镇碧水湾博众公司分店内进行签订合同，并按其分店的经理叶小勇要求交付定金与装修款，因在博众公司分店内，冯振亮收到盖有公司公章或财务章的正规收据。博众公司主张合同、收据、公司公章是经理盗用，这是公司的管理失职造成，要自行承担其法律责任。在签订合同与交付装修款后，博众公司有按合同要求进行装修施工，只是施工没能按合同进度进行实施。冯振亮已多次到分店进行催促装修进度，每次也有其公司的其他员工在场，其员工并没有指出是叶小勇经理是个人行为。2016年11月21日博众公司支付了部分装修施工工人的工资，已证明其公司承认冯振亮装修工程是博众公司的装修工程。再者，本次交付的装修金额，一直均是微信或支付宝支付，最后一笔工程款没有收据，冯振亮对博众公司一直是信任的，案发后叶小勇与博众公司的吴经理已确认该事实。2016年10月27日，博众公司财务张总经理告知冯振亮，称其查出经理叶小勇私自接单、挪用公款，并禁锢叶小勇三天，取回公款，但10月30日19:30公司张总打电话欺骗冯振亮说“叶小勇刚刚一起取款时逃跑”（10月31日有供应商指证附录音录像），其欺骗行为表明博众公司故意放走经理叶小勇后，对其装饰合同推卸责任。冯振亮服从原审判决，要求博众公司返还装饰装修的工程差额。综上，冯振亮请求本院驳回博众公司的上诉请求。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，二审期间，博众公司表示认可冯振亮提交的《装饰工程合同书》。另经本院通知，博众公司未向本院提交其是否有取得建筑企业施工资质的证据。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对博众公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
本案并无证据证明博众公司有取得相应的建筑企业施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与冯振亮签订的《装饰工程合同书》属无效合同。原审未对合同效力作出正确认定，本院予以纠正。
根据冯振亮提交的《装饰工程合同书》、收据等证据反映，博众公司的员工叶小勇系作为博众公司的代理人与冯振亮签订合同，博众公司有履行了部分装修义务，而且叶小勇也向冯振亮出具了加盖博众公司财务章或公章的收据确认收到冯振亮支付的工程款。虽然案涉《装饰工程合同》有约定冯振亮应到博众公司财务部交付工程款或转账工程款到财务部账号，但从冯振亮支付工程款后有取得博众公司收据的事实可知，博众公司是认可冯振亮的付款行为的。即使出具收据的行为系叶小勇的个人行为，但博众公司并无证据证明冯振亮知晓该情况。对于冯振亮已付款未取得博众公司收据的部分，如上所述，基于叶小勇的代理行为，原审认定叶小勇收取冯振亮工程款的法律效力应当由博众公司承担，处理无误。根据博众公司于2016年11月2日出具的装修情况统计表显示，冯振亮已付款65801元，案涉工程已施工部分估价40000元，故冯振亮多支付的工程款25801元，博众公司应当返还给冯振亮。
综上，博众公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445.02元，由博众公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨忠明
李俊峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5481号
申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
被执行人：唐公征，男，1986年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临沂市顺通汽车运输有限公司与唐公征买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5481号申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处北300米路东。法定代表人：孙志会，经理。被执行人：唐公征，男，1986年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临沂市顺通汽车运输有限公司与唐公征买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月二十日书记员  薛 帅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1140号
原告胡永奎，男，1958年12月8日出生，汉族，住邢台市桥西区,
委托代理人刘晓潘，系河北领航律师事务所律师。
被告李增其，男，1970年2月19日出生，汉族，住沙河市，
原告胡永奎与被告李增其民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永奎的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。被告李增其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永奎向本院提出诉讼请求，判令被告李增其偿还借款500，000元及利息。事实与理由，2012年6月27日被告称其急需500，000元用于资金周转。我通过邢台市桥西区园林街建设银行向被告提供的银行账号62×××99（持卡人赵伟珂）转账500，000元，被告出具借条并承诺2012年国庆节前偿还借款，借款到期后向被告催要借款无果诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。
被告李增其未提交书面答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2012年6月27日被告李增其向原告胡永奎借款500，000元，原告胡永奎按照被告李增其提供的银行账号为62×××99汇款500，000元，被告李增其向原告胡永奎出具借条，该借条载明“今借到现金500，000元，李增其”。在庭审中，原告胡永奎主张借款本金至今未还，要求偿还本金并按中国人民银行年利率6%支付利息。
以上事实，有借条、银行转账凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时偿还借款。本案中被告李增其向原告胡永奎借款500，000元并出具借条，双方之间借款事实清楚，被告李增其未按约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。被告李增其出具的借条中并未约定利息视为无利息约定，但应当自原告胡永奎主张权利之日（即2017年4月7日）起按照中国人民银行年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增其于本判决生效之日起五日内偿还原告胡永奎借款500，000元，并按照中国人民银行年利率6%支付自2017年4月7日起至借款本金付清之日止期间的利息。
案件受理费8，800元，由被告李增其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 文 涛
审 判 员 赵 立 东
人民陪审员 葛兰霞二〇一八年一月八日
书 记 员 宋 艺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02581号
原告重庆市北碚区永明光学元件厂，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，组织机构代码70933130－9。
负责人王永明，该厂厂长。
被告重庆光电仪器有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村252号，组织机构代码20280193－0。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被告重庆光电仪器有限公司重庆光学仪器厂，住所地重庆市北碚区歇马镇，组织机构代码90280988－8。
负责人刘勇，该厂厂长。
本院在审理原告重庆市北碚区永明光学元件厂诉被告重庆光电仪器有限公司、重庆光电仪器有限公司重庆光学仪器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区永明光学元件厂撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区永明光学元件厂撤回起诉。
案件受理费2570元减半收取1285元，由重庆市北碚区永明光学元件厂负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 周一丁
内蒙古自治�呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初653号
原告芦建民，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街3号。
法定代表人赵勇，职务经理。
原告芦建民诉被告呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司（以下简称晟誉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告芦建民到庭参加诉讼，被告晟誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦建民诉称，原告于2012年5月到被告处工作。双方约定，施工期间每月工资3000元，外地施工另加补助；冬闲期间每月工资600元，并按月支付。自2012年至2014年，被告共计欠付原告工资23124.92元。原告多次催要，被告均以无钱为由，拒绝向原告支付拖欠工资。2014年末，被告在劳动监察支队的调解下，答应了付款日期。但被告仍未按承诺履行。故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的工资23124.92元。
被告晟誉公司未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告出具的拖欠工资明细表，证明被告拖欠原告工资的事实及数额。
2、海拉尔区胜利办事处爱民社区出具的证明，证明原告与拖欠工资明细表中的“卢建民”系同一人。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年5月开始到被告晟誉公司从事施工现场的监理工�。双方未签订书面劳务合同。原、被告口头约定，施工期间每月工资3000元，冬闲期间每月工资600元，外地施工的补助另计。但被告未按时足额向原告支付工资。至2014年，被告共计拖欠原告工资23124.92元。2014年12月26日，被告为原告出具了2012年至2014年未开工资明细，载明合计欠款23124.92元，至2015年底还款60%，余款2016年底前还清。但被告未履行。经催要无果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告口头约定，被告雇佣原告从事监理工作，原告已付出劳动，被告亦向原告支付了部分工资，双方之间劳务合同关系依法成立。原、被告均应按约定履行各自的义务。现原告已完成工作，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告于2014年12月26日向原告出具了未付工资明细，并承诺2015年底前给付60%，2016年底前还清。对此，原告表示认可。应视为原、被告对给付工资的期限进行了约定。但被告未按约定的期限（即2015年底前）履行给付原告60%工资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告未在2015年底前支付原告工资总额的60%，其行为已构成违约。被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告在履行期限届满之前按照实际违约承担违约责任。故原告要求被告支付全部拖欠工资23124.92元的诉讼请求符合法律，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司给付原告芦建民劳务工资23124.92元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治�呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初653号原告芦建民，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街3号。法定代表人赵勇，职务经理。原告芦建民诉被告呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司（以下简称晟誉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告芦建民到庭参加诉讼，被告晟誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦建民诉称，原告于2012年5月到被告处工作。双方约定，施工期间每月工资3000元，外地施工另加补助；冬闲期间每月工资600元，并按月支付。自2012年至2014年，被告共计欠付原告工资23124.92元。原告多次催要，被告均以无钱为由，拒绝向原告支付拖欠工资。2014年末，被告在劳动监察支队的调解下，答应了付款日期。但被告仍未按承诺履行。故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的工资23124.92元。被告晟誉公司未作答辩。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告出具的拖欠工资明细表，证明被告拖欠原告工资的事实及数额。2、海拉尔区胜利办事处爱民社区出具的证明，证明原告与拖欠工资明细表中的“卢建民”系同一人。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告于2012年5月开始到被告晟誉公司从事施工现场的监理工�。双方未签订书面劳务合同。原、被告口头约定，施工期间每月工资3000元，冬闲期间每月工资600元，外地施工的补助另计。但被告未按时足额向原告支付工资。至2014年，被告共计拖欠原告工资23124.92元。2014年12月26日，被告为原告出具了2012年至2014年未开工资明细，载明合计欠款23124.92元，至2015年底还款60%，余款2016年底前还清。但被告未履行。经催要无果，原告诉至法院。本院认为，原、被告口头约定，被告雇佣原告从事监理工作，原告已付出劳动，被告亦向原告支付了部分工资，双方之间劳务合同关系依法成立。原、被告均应按约定履行各自的义务。现原告已完成工作，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告于2014年12月26日向原告出具了未付工资明细，并承诺2015年底前给付60%，2016年底前还清。对此，原告表示认可。应视为原、被告对给付工资的期限进行了约定。但被告未按约定的期限（即2015年底前）履行给付原告60%工资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告未在2015年底前支付原告工资总额的60%，其行为已构成违约。被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告在履行期限届满之前按照实际违约承担违约责任。故原告要求被告支付全部拖欠工资23124.92元的诉讼请求符合法律，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市晟誉建设监理有限公司给付原告芦建民劳务工资23124.92元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年五月二十五日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补取措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第9号
申请人陈东升，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月9日受理了申请人陈东升与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人陈东升的劳动关系于2013年12月26日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人陈东升2013年12月工资1600元，该款应于工资支付日照常发放至申请人陈东升工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人陈东升经济补偿金26400元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人陈东升。
四、申请人陈东升自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人陈东升应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人陈东升违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、陈东升的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈东升与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年一月九日
书记员 张铃宇（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1366号
原告李艳芳，女，现住巴林右旗大板镇。
原告赵士良，男，现住巴林右旗大板镇。
二原告委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
被告郭禹（郭雨），女，现住巴林右旗大板镇。
被告张志刚，男，现住巴林右旗大板镇。
原告李艳芳、赵士良诉被告郭禹、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳芳、赵士良及其委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼，被告郭禹、张志刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳、赵士良诉称，2013年12月5日，被告郭禹从原告处借款人民币20000元，约定利息为月息2分，约定借期一年。借款到期后，被告郭禹拒不偿还。原告向被告张志刚催要，被告张志刚以已与被告郭禹离婚为由拒不偿还，但借款是在二被告婚姻关系存续期间形成的债务，是夫妻共同债务，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金20000元及利息12000元（利息已计算至2016年5月5日），之后的利息按月息2分计算至借款全部还清之日止。本案诉讼费由二被告承担。
被告郭禹未作答辩。
被告张志刚未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告郭禹从原告李艳芳、赵士良处借款人民币20000元，约定利息为月息2分，并约定借款你期限为一年。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告李艳芳、赵士良要求被告郭禹给付借款本金20000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以支持。原告主张此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张志刚应与被告郭禹共同偿还该笔借款的诉讼请求，因原告未向法庭提供任何证据证明二被告属于夫妻关系，且该笔借款属于二被告夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭禹于本判决发生法律效力后立即偿还原告李艳芳、赵士良借款本金20000元及利息，利息自2013年12月5日起，按月息2分计算至借款全部还清之日止。
二、被告张志刚不承担偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告郭禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年六月七日
书记员 苏友格
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审22号
申请执行人：临安市市场监督管理局，住所地地址临安市临天路298号。
法定代表人：何某某，该局局长。
委托代理人：盛某某、马某某，该局工作人员。
被执行人：浙江某某酒业有限公司。
法定代表人：余某某。
申请执行人临安市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭临）市管罚处（2016）90号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人临安市市场监督管理局于2016年7月20日作出（杭临）市管罚处（2016）90号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人生产的规格型号为400ml/袋的某某黄酒经检验为氨基酸态氮的指标不合格，与其产品包装标签上所注明的《GB/T13662(一级)》中的氨基酸态氮所需达到的指标不一致。上述事实有检验报告、抽样单、现场笔录、照片、询问笔录等证据证实。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，构成了生产经营的食品标签存在虚假内容的违法行为，依法应予以处罚。对当事人生产经营的食品标签存在虚假内容行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定对当事人处罚如下：1、没收违法所得89.65元；2、处罚款人民币10000元，以上合计处罚没款10089.65元，取整后处罚没款10089元。
2016年7月26日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行（杭临）市管罚处（2016）90号行政处罚决定确定的义务，2017年1月26日申请执行人向其发出行政决定履行催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市市场监督管理局2016年7月20日作出的（杭临）市管罚处（2016）90号行政处罚决定中罚款合计人民币10089元及加处罚款10000元准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 童梦蝶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审22号申请执行人：临安市市场监督管理局，住所地地址临安市临天路298号。法定代表人：何某某，该局局长。委托代理人：盛某某、马某某，该局工作人员。被执行人：浙江某某酒业有限公司。法定代表人：余某某。申请执行人临安市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（杭临）市管罚处（2016）90号行政处罚决定，本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人临安市市场监督管理局于2016年7月20日作出（杭临）市管罚处（2016）90号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人生产的规格型号为400ml/袋的某某黄酒经检验为氨基酸态氮的指标不合格，与其产品包装标签上所注明的《GB/T13662(一级)》中的氨基酸态氮所需达到的指标不一致。上述事实有检验报告、抽样单、现场笔录、照片、询问笔录等证据证实。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，构成了生产经营的食品标签存在虚假内容的违法行为，依法应予以处罚。对当事人生产经营的食品标签存在虚假内容行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定对当事人处罚如下：1、没收违法所得89.65元；2、处罚款人民币10000元，以上合计处罚没款10089.65元，取整后处罚没款10089元。2016年7月26日，申请执行人将处罚决定书送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行（杭临）市管罚处（2016）90号行政处罚决定确定的义务，2017年1月26日申请执行人向其发出行政决定履行催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市市场监督管理局2016年7月20日作出的（杭临）市管罚处（2016）90号行政处罚决定中罚款合计人民币10089元及加处罚款10000元准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  童梦蝶二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐林林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11578号
上诉人（原审被告）：于万才，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
上诉人（原审被告）：姜华，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
二上诉人委托诉讼代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董庆全，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：于万福，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
上诉人于万才、姜华因与被上诉人董庆全、于万福财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
于万才、姜华向本院提出的上诉请求：于万福不是去帮工的，是因为想种那块地，所以才去挠荒的，我们不形成帮工关系。撤销原审判决，我不应该进行赔偿。
董庆全辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
董庆全向一审法院提出的诉讼请求：2017年4月3日12时30分许，于万才请其大哥于万福放荒自己家口粮田（大棚地），将于万才自己家大棚点燃，随后将董庆全家3个60米大棚点燃，并烧毁，共造成损失60883元（大棚损失36574元，大棚内蔬菜损失24309元），现要求于万才、姜华、于万福赔偿。
一审法院认定事实：2017年4月3日12时30分许，于万才让其哥于万福到自己家口粮田（大棚地）收拾地里柴禾，于万福到地里将柴禾挠到一起后点燃，因当时风大便将于万才自己家100米大棚点燃，随后将董庆全家3个60米大棚点燃，其中一个全部烧毁、一个烧毁三分之二、一个烧毁二分之一。
另查，董庆全自家的3个60米大棚种植茄子，损失价值24039元，3个60米大棚造价损失30000元。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市公安局消防支队辽中区大队火灾事故认定书和现场平面图、辽中区公安局朱家房派出所对董庆全、于万福、姜华、于万才的询问笔录、朱家房镇白头沟村民委员会证明、辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司的评估报告，已经开庭质证，原审法院予以确认。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中至人损害的。被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮贡的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中于万才、姜华系夫妻，于万才、于万福系兄弟，于万福无偿为于万才、姜华挠柴禾的行为构成义务帮工，故于万才、姜华应赔偿董庆全损失。在帮工活动中，于万福引火放荒，存在重大过失，应承担连带责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款、第一百三十四条一款7项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，判决如下：一、于万才、姜华于判决书生效后共同赔偿董庆全大棚损失30000元、蔬菜损失24039元，共计54039元。如逾期履行债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、于万福承担连带赔偿责任。三、驳回董庆全的其它诉讼请求。案件受理费1674元、鉴定费2000元由于万才、姜华承担，并随上款一并给付董庆全。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的其与于万福不形成帮工关系问题。本案中于万才、姜华系夫妻，于万才、于万福系兄弟。于万福在于万才、姜华承包的地里挠柴禾，现有证据不能证明于万才、姜华明确拒绝。因于万才、于万福系兄弟关系，在日常生产生活中互相帮扶，符合客观常理及公序良俗，且于万才、姜华在于万福的行为中受益，故于万才、姜华与于万福形成义务帮工关系。于万才、姜华作为被帮工人对帮工人于万福的行为给他人造成的损失，依法承担赔偿责任。一审法院据此判决，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由于万才、姜华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第773号
申请执行人承德县联百溢电器商贸有限公司。
被执行人迟海东。
本院在执行承德县联百溢电器商贸有限公司与迟海东买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1742号民事调解书一案中，申请执行人承德县联百溢电器商贸有限公司以与被执行人迟海东达成协议为由，撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1742号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月三十日
书记员 张雪军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01475号
原告：李某，男，1989年9月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：赵某，女，1990年2月9日出生，汉族，住。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，且被告曾经隐瞒自己患病的事实，故原告诉至法院，请求依法判令：一、依法判令原、被告离婚；二、十中教工小区房子（婚前财产）归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原告诉称不属实，原告要求离婚的原因是因为被告患病，不是因为感情不和，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告赵某于2014年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方接触时间短，因家庭琐事发生纠纷，故原告起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、蚌埠医学院第二附属医院入院、出院记录、病理检查报告单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告赵某自由恋爱并登记结婚。婚后不久双方在生活中因琐事产生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。原告表示离婚不是因为被告患病，而是因为被告性格暴躁，但在其未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 房 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4319号
原告：天津市尚雅物业服务有限公司，住所地，天津市武清区杨村街泉州路18号A座403-3（集中办公区）。
法定代表人:韩兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：白红生，该公司职员。
被告：曹术荣，女，1968年12月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市尚雅物业服务有限公司与被告曹术荣物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员随奎独任审判，书记员李宗懋担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告天津市尚雅物业服务有限公司的委托诉讼代理人白红生到庭参加了诉讼，被告曹术荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1608.84元、违约金508.38元，共计2117.22元；2、诉讼费25元由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年9月9日签订物业管理服务协议，原告作为物业服务企业，依约履行服务职责，执行武清区指定的物业管理服务标准。被告是武清区杨村街同泽园小区22号楼1403室业主，接受原告提供的服务。但其未缴纳自2014年9月9日至2017年9月8日的物业费，故成讼。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据:1、欠费明细表，证明被告欠缴物业费的数额；2、物业管理服务协议复印件一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系，同时证明原告向被告提供了物业服务，有权收取物业费；3、收款收据复印件一份，证明被告房屋平米数，被告曾向原告交纳物业费；4、物业费催收通知三份，证明原告曾向被告催收过物业费。本院对上述证据予以确认。
被告曹术荣未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告天津市尚雅物业服务有限公司与被告曹术荣签订了物业管理服务协议。协议约定，原告对该小区业主提供物业服务。被告按住宅证载面积向原告缴纳物业管理服务费每月每平米0.5元。《物业管理服务协议》第七条第四款载明：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。”被告所有的同泽园22号楼1403室，建筑面积为77.38平方米，每年应缴物业费536.285元。合同签订后，原告依约履行了物业服务管理协议约定的义务，被告自2014年9月9日开始欠缴物业费，截止2017年9月8日，共拖欠物业服务费及违约金共计2117.22元，经原告催要仍未缴纳。
本院认为,原告天津市尚雅物业服务有限公司与被告曹术荣签订的物业服务管理协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告作为物业服务企业履行了物业服务管理等合同义务，被告未履行缴纳物业费的义务，其行为违反了合同的约定，应按照合同的约定履行缴纳物业费的义务。原告要求被告支付自2014年9月9日至2017年9月8日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按日千分之一的标准向被告收取违约金的诉讼请求，数额未超过原、被告双方在《物业管理服务协议》中的约定，且不违反法律规定的标准，本院对该项诉讼请求予以认可。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定缺席判决如下：
被告曹术荣于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市尚雅物业服务有限公司物业费1608.84元、违约金508.38元，共计2117.22元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;。
案件受理费25元，被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年四月十日
书 记 员 李宗懋
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6356号
原告:叶伟,男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:张小虎,男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告叶伟与被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶伟的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼,被告张小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币195000元及利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年11月1日被告以生意急需资金周转,向原告借款120000元,并约定借款月利息2分。2015年8月4日被告再次因资金周转向原告借款人民币75000元,并约定借款月息2分。双方约定于2016年6月底偿还,然而借款到期以后,被告拒不清偿债务,原告诉至法院两次,因被告拒不到庭导致原告撤诉。原告为维护自己的合法权益,提出以上诉讼请求,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张小虎未提出答辩,也未提供相关证据证明其主张。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日、2015年8月4日,被告分两次向原告借款195000元,并出具借条2份,分别载明：1、“借条今借到叶伟壹拾贰万元(小写120000.00),此款转至6228482298573703745,月息2分,2014年11月1日,借款人：张小虎”。2、“借条,今借到叶伟现金柒万伍仟元整(小写75000)现金,月息2分，借款人：张小虎,2015,8,4”。原告于2014年11月1日向被告指定的账户转款12万元，于2015年8月4日交付被告现金75000元，同日被告出具现金收到的证明。双方口头约定于2016年6月底偿还借款，借款到期以后,被告未按期偿还原告的借款本金及利息，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益,诉至本院,请求满足其诉讼请求。本案在审理过程中，原告于2018年2月16日申请撤回对被告高磻的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述,原告身份证复印件，被告给原告出具的两份借条、银行转账回执、银行取款凭证及张小虎本人写的收到现金证明等在卷予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张小虎两次共向原告叶伟借款195000元，有被告给原告出具的借条、原告的银行转账记录、取款凭证等为证,本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金195000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按双方约定的月息2分计算(从借款之日起至还清之日止)的利息,不违反法律规定，本院予以支持。被告张小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小虎偿还原告叶伟借款本金195000元及利息(利息按年利率24%计算，其中120000元的利息，从2014年11月1日起计算，另一笔75000元的利息从2015年8月4日起计算至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元,由被告张小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执564号之一
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部副经理。
被执行人刘井军。
被执行人陈景明。
本院在执行申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人刘井军、陈景明金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日依法划拨被执行人刘井军银行存款28900元及被执行人陈景明银行存款8329.78元和1600元，合计38829.78元，以支付本案执行费354元及返还申请执行陆川县信用合作联社借款本息。2016年11月11日，申请执行人陆川县农村信用合作联社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2016）桂0922民初191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执564号
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部经理。
被执行人刘井军。
被执行人陈景明。
陆川县人民法院（2016）桂0922民初191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘井军、陈景明拒不履行生效判决确定的义务。申请执行人陆川县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院申请执行。现本院查询到被执行人刘井军、陈景明银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘井军、陈景明银行存款48100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗 驰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1409号
申请执行人：张某某，女，汉族，1987年1月18日出生，住湖北省石首市，
被执行人：武汉君豪大酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元28层4室。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚口区劳动仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2017]第75号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司向申请执行人张某某支付工资146.68元，经济补偿12000元，代通知金2400元，退还押金300元，执行费121元，以上共计14967.68元。但被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司银行存款及其他收入14967.68元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月八日
书记员 徐瑞丰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执监30号
申请执行人：兴城市建筑安装有限公司，住所地兴城市温泉街果园西路308号。
法定代表人：张志海，该公司经理。
被执行人：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人：陈金成，该公司董事长。
兴城市人民法院执行的申请执行人兴城市建筑安装工程有限公司与被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2015）兴执字第00297号。兴城市人民法院依据（2015）葫民终字第00084号民事判决书于2015年4月13日立案执行，至今未能执结。经本院研究，决定依法对该案提级执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院作出的（2015）葫民终字第00084号民事判决书一案由本院执行。
兴城市人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边玉臣
审判员 白玉铭
审判员 谭西杰
二〇一六年十二月九日
书记员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款“对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。”
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5919号
原告丁正和，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告吴军，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告杨红，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告丁正和诉被告吴军、杨红民间借贷纠纷一案过程中，原告丁正和至今未向本院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十月十日
书记员 罗莉莎
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1819号
原告：辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司。住所地：台安县工业园区迎宾路*号。
法定代表人：李文波。
被告：卜奇，1974年10月4日出生。
原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司诉被告卜奇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：民事案件的起诉应有明确被告。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司的起诉。
案件受理费5063元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
人民陪审员 周浩
人民陪审员 温卓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221第1420号
原告：王永，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王争光，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：毛彦方，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
被告：胡丽莎，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住河南省辉县市。
被告：张磊，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。
原告王永诉被告王争光。毛彦方、胡丽莎、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘汝成
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵雯慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221第1420号
原告：李学强，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡文明，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市。
被告：临泉县徽韵装饰工程有限公司，住安徽省临泉县。
法定代表人：王振。
原告李学强诉被告胡文明、临泉县徽韵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘汝成
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵雯慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221第1420号
原告：许平，女，1981年10月10日出生，汉族，经理，住安徽省合肥市。
被告：张国年，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市。
原告许平诉被告张国年买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘汝成
二〇一七年七月三日
书记员 赵雯慧
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第4-1号
申请执行人铜鼓县腾达小额贷款有限公司。
被执行人湖南青松国际大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第56号民事判决书，立案执行的申请执行人铜鼓县腾达小额贷款有限公司与被执行人湖南青松国际大酒店有限公司小额借款纠纷一案，执行中查明，华容县人民法院于2014年8月12日作出（2014）华民破字第1-1号裁定书，被执行人湖南青松国际大酒店有限公司破产重组。本案本次执行程序应当终结。如被执行人湖南青松国际大酒店有限公司破产重组失败，终结破产程序，申请执行人再申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中执字第4号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 贾 慧