wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2395号
原告朱小山，男，1958年11月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄家鹏，男，1965年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
原告朱小山诉被告黄家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小山、被告黄家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元及自2014年9月22日起至还清款时止，按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告黄家鹏因需要资金周转，先后向原告借款。截止2014年9月22日仍欠原告100000元，于当天向原告出具借据一张。借据约定自2014年9月22日起按月利率百分之二计算利息，借款期限一年，陆个月付息一次。因被告未按约定向原告还款和支付利息，其于2015年11月1日在借据上注明“暂未付利息，并续借至2016年6月30日。”逾期后，被告仍然分文未付，为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院依法处理。
被告黄家鹏辩称：对于原告的诉称没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据为证，被告对于向原告借款100000元及未支付利息予以认可。原告朱小山要求被告黄家鹏偿还借款100000元，并支付自2014年9月22日起至还清款时止，按月利率2％计算的利息之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条之规定，判决如下：
被告黄家鹏偿还原告朱小山人民币100000元，并支付自2014年9月22日起至还清款时止，按月利率2％计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
本案受理费3660元，由被告黄家鹏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 余德胜
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘佳丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1314号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：张宇，系该社职工。
被告：姚文卫。
被告：柯卫芬。
被告：姚建伟。
被告：姚伟碧。
原告仙居县信用社与被告姚文卫、柯卫芬、姚建伟、姚伟碧为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告姚文卫、柯卫芬、姚建伟、姚伟碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：被告姚文卫、姚建伟、姚伟碧与原告在2013年11月29日签订了一份金额为人民币100000元的个人保证借款合同，合同约定月息10.95‰。借款期限自2013年11月29日至2014年11月20日止。同时被告柯卫芬签署了共同债务承担书一份。原告按期如数履行了合同义务，但被告仅按约付息至2014年9月20日。对尚�借款本息至今未付。现原告起诉要求：一、被告姚文卫、柯卫芬立即偿还借款本金100000元及利息20930.79元（已算至2015年7月31日止，以后按实计算）；二、被告姚建伟、姚伟碧负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚文卫、柯卫芬、姚建伟、姚伟碧未作答辩。
被告姚文卫、柯卫芬、姚建伟、姚伟碧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人保证借款合同》、《共同债务承担书》、《借款借据》、四被告的《身份证》复印件各一份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告姚文卫、姚建伟、姚伟碧之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，原告按约向被告姚文卫发放了借款，被告姚文卫没有按约定的�限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告柯卫芬作为共同债务人，应承担共同还款责任。被告姚建伟、姚伟碧作为保证人，应按合同约定承担连带还款责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文卫、柯卫芬于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息（从2014年9月21日起按借款合同约定的利率及中国人民银行相关规定计算至判决履行完毕之日止）；被告姚建伟、姚伟碧对被告姚文卫、柯卫芬的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，减半收取1360元，由被告姚文卫、柯卫芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2719元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月十九日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第526号
原告文国辉，男，汉族，住顺平县。
被告杨军营，男，汉族，住顺平县。
被告刘鑫，女，汉族，住顺平县。
被告马鑫娇，女，汉族，住顺平县。
被告杨文辉，女，汉族，住顺平县。
本院在审理原告文国辉与被告杨军营、刘鑫、马鑫娇、杨文辉民间借贷纠纷一案中，原告文国辉于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文国辉撤回起诉。
案件受理费460元由原告文国辉负担。
审判员 鲍红莲
二〇一五年八月六日
书记员 李 烁
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢113号
张惠、惠立新：
本院执行的张惠申请惠立新民间借贷纠纷一案，经被执行人惠立新自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十八日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00500号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：刘百争，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告刘百争养殖回收合同纠纷一案中，强英鸭业公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，强英鸭业公司撤回对刘百争的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽强英鸭业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1555元，因撤诉减半收取778元，由安徽强英鸭业集团有限公司负担。
审判员 常 莉
二〇一五年十二月二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执27号
申请执行人杨大秀，女，1990年出生，汉族，住淮阳县王店乡杨张庄。申请执行人左素芝，女，1967年出生，汉族，住址同上。
住址同上李洪然，男，1970年出生，汉族，赵义强，男，1982年7月20日生，汉族，住淮阳县黄集乡大李村5号。
被执行人李洪臣，汉族，1960年出生。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01647号民事判决书，于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01504号民事判决书的执行。
审判员 曹 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5742号
原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。
被告：杨正富。
被告：肖桂平。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨正富、肖桂平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董啸秋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2417号
原告：宁波鄞州农村合作银行××街支行（组织机构代
码证为14441760-6）。住所地：宁波市××州区横街镇。
代表人：丁×。
委托代理人：吴××。
被告：毛××。
被告：董×。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行××街支行与被
告毛××、董×金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村
合作银行××街支行于2009年9月29日以双方已庭外和解为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行××街支行撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告宁波鄞
州农村合作银行××街支行负担。
审 判 员 翁磊
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 徐华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1950号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
被执行人:李亮，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：李峥，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：乔洁，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：陈胜利，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民二金初字第302号民事判决书立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行申请执行李亮、李峥、乔洁、陈胜利金融借款合同纠纷一案，被执行人李亮、李峥、乔洁、陈胜利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈胜利的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔鹏鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执129号
申请执行人刘伟原，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市松北区。
被执行人迟澜波，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人刘伟原与被执行人迟澜波人身损害赔偿纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第625号民事判决书，申请执行的标的为5，753.84元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计5，753.84元。
本院认为，申请执行人刘伟原与被执行人迟澜波人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行�书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘伟原与被执行人迟澜波人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00185号
原告李向。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
第三人陕西华天置业有限公司。
法定代表人雷光明。
委托代理人罗明。
原告李向诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人陕西华天置业有限公司请求确认行政行为违法并撤证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李向申请撤诉。
经审查，本院认为原告李向的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李向撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 张 君
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 娟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00185号
原告李向。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
第三人陕西华天置业有限公司。
法定代表人雷光明。
委托代理人罗明。
原告李向诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人陕西华天置业有限公司请求确认行政行为违法并撤证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李向申请撤诉。
经审查，本院认为原告李向的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李向撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 张 君
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01635号
原告丰某，居民。
委托代理人张传志，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告丰某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，本案在审理过程中，原告丰某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丰某负担。
审判员 姜霜菊
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏 媛
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异144号
案外人：杨源。
申请执行人：薛军。
委托诉讼代理人：李鑫。
被执行人：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：郭永钢，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：郭永钢。
在本院执行薛军与大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、郭永钢借款合同纠纷一案中，案外人杨源对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨源称，其在法院查封前已购买了属于大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司所有的位于大同市城区迎宾街北侧金融街A4、A5、A6号商铺，法院查封该房产及冻结租金侵犯了本人的合法权益，申请中止对该房产及租金的执行。
本院查明，薛军因与大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、郭永钢借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出（2016）晋02执字第225号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司名下的位于大同市城区迎宾街北侧凯德世家小区5号楼2、4、5、6号商铺，查封期限三年，自2017年6月20日起至2020年6月19日止。
本院认为，杨源主张其在本院查封前已购买了登记在大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司名下的、位于大同市城区迎宾街北侧金融街A4、A5、A6号商铺，并向本院提交了商铺认购协议书和3份收款收据，但其未提交其他相关基础证据予以证实，故其所举证据不充分，不足以证明其主张的商铺买卖行为客观真实存在，且所购房产为经营性用房，故其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回杨源的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 王利东
审 判 员 薛 渊
二〇一七年九月十二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异144号案外人：杨源。申请执行人：薛军。委托诉讼代理人：李鑫。被执行人：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：郭永钢，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭永钢。在本院执行薛军与大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、郭永钢借款合同纠纷一案中，案外人杨源对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨源称，其在法院查封前已购买了属于大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司所有的位于大同市城区迎宾街北侧金融街A4、A5、A6号商铺，法院查封该房产及冻结租金侵犯了本人的合法权益，申请中止对该房产及租金的执行。本院查明，薛军因与大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、郭永钢借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出（2016）晋02执字第225号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司名下的位于大同市城区迎宾街北侧凯德世家小区5号楼2、4、5、6号商铺，查封期限三年，自2017年6月20日起至2020年6月19日止。本院认为，杨源主张其在本院查封前已购买了登记在大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司名下的、位于大同市城区迎宾街北侧金融街A4、A5、A6号商铺，并向本院提交了商铺认购协议书和3份收款收据，但其未提交其他相关基础证据予以证实，故其所举证据不充分，不足以证明其主张的商铺买卖行为客观真实存在，且所购房产为经营性用房，故其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回杨源的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 王利东审 判 员 薛      渊二〇一七年九月十二日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1357号
原告：曲贵明，男，1960年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区东昌花园。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：林喜儒，男，1956年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陈海，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市昌邑区兴华街兴盛胡同3号。
第三人：徐丽丽，女，1982年3月27日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告曲贵明诉被告林喜儒、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、第三人徐丽丽合同纠纷一案，原告于2016年10月10日当庭表示对吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司撤诉申请，撤回对吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲贵明撤回对吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司的起诉。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 齐永鹤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第138号
申请执行人钟明国，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人四川顺意建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区中苑巷6号。
法定代表人宋海金，总经理。
申请执行人钟明国申请执行被执行人四川顺意建筑工程劳务有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）简阳民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟明国向本院申请恢复执行，本院于2015年5月27日立案执行，于2015年5月30日向被执行人四川顺意建筑工程劳务有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人四川顺意建筑工程劳务有限公司支付赔偿款99967.71元及迟延履行期间债务利息、并负担申请执行费1400元，但被执行人四川顺意建筑工程劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人四川顺意建筑工程劳务有限公司现无财产可供执行，本案尚有赔偿款99967.71元及迟延履行期间债务利息、申请执行费1400元未执行兑现，申请执行人钟明国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第138号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 干 波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2839号
罪犯金贵男，男，1983年8月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，中等专科结业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2011年11月28日作出（2011）延刑初字第第196号刑事判决，认定被告人金贵男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币457908元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2200号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金贵男到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金贵男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，民事赔偿未履行，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年2月22日在延吉河南街天池桥南侧十字路口北侧角处，因烧纸时放鞭炮的问题被告人金贵男与被害人孟某某等人发生斗殴，被告人用刀将被害人孟某某刺死。赔偿被害人经济损失人民币457908.76元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1740元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金贵男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有民事赔偿判项，没有履行民事判项，月消费过高，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金贵男减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2077号
原告：王坤。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王强。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告王坤诉被告王强、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坤于2017年11月28日以与被告王强、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王坤负担。
审判员 蒋中山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高素霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第59号
罪犯陈绍红，男，1984年12月29日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年9月24日作出（2009）个刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人陈绍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币144817.2元。判决生效后，于2009年12月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，因家庭困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市卡房镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍红准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3418号
原告：ＸＸ全，男，汉族，1963年10月15日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：娄方红（曾用名娄方洪），男，汉族，1967年12月18日出生，住齐河县。
被告：郭丽丽，女，汉族，1965年8月6日出生，住齐河县。
原告ＸＸ全诉被告娄方红、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全及其委托诉讼代理人王吉武到庭参加了诉讼，被告娄方红、郭丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我欠款本金16224元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告娄方红与被告郭丽丽是夫妻关系，我与被告是朋友关系，在一条商业街干买卖，被告开饭店，被告娄方红于2000年6月12日欠我副食款10000元，月息1分。又于2000年11月20日欠现金5000元，又于2001年11月17日欠现金1224元。有被告书写欠条作证，我曾多次催要被告至今未还。我认为二被告是夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还，依照《婚姻法》和《民法通则》有关规定应判令二被告偿还我欠款本金16224元及利息。
被告娄方红、郭丽丽均未出庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告ＸＸ全为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：证据1、借条三份，用以证明被告欠原告共计16224元；证据2、齐河县仁里集镇汝庄村村委会出具的证明一份，证明娄方红、郭丽丽是夫妻关系。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。三份欠条皆由被告方书写，2000年6月12日的欠条与2000年11月20日的欠条有被告娄方洪的签名，2001年11月17日的欠条有被告娄方洪和郭丽丽的签名，说明欠款事实存在。被告娄方红和被告郭丽丽系夫妻关系，且夫妻关系合法有效的存在，该债务依法属于夫妻共同债务。
综上所述，借款到期后，被告娄方红、郭丽丽未偿还借款，原告要求二被告偿还欠款本金16224元的诉讼请求，本院予以支持。2000年6月12日的借款10000元，约定利率为月息千分之十，不违反国家法律的强制性规定，本院予以支持，其利息自2000年6月12日计付至本判决所确定的还款之日止。2000年11月20日和2001年11月17日的两笔借款并未约定借期内利率和逾期利率，以年利率6%计算，该两笔欠款并约定还款期限，其利息自原告起诉之日即2016年10月20日计付至本判决所确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告娄方红、郭丽丽于本判决生效后七日内一次性偿还原告ＸＸ全借款16224元及利息（其中2000年6月12日的借款10000元按月利率千分之十计算，其利息自2000年6月12日计付至本判决所确定的还款之日止；2000年11月20日的借款5000元和2001年11月17日的借款1224元两笔借款按年利率6%计算，计付至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告娄方红、郭丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一七年五月九日
书 记 员 刘会昌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01013号
原告：刘某甲，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于1995年1月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子刘路路，××××年××月××日生育次子刘新宝，××××年××月××日生育女儿刘某乙。小女儿出生后夫妻关系出现矛盾，被告于2010年农历8月份外出打工离家，至今未归，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为此起诉要求与被告离婚并抚养3个子女。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件，用于证明原告、被告及子女真实身份；
2、结婚证复印件，用于证明原、被告婚姻关系；
3、阜南县许堂乡新集村民委员会出具证明2份，用于证明原、被告结婚证上年龄误写的事实和小女儿的真实身份。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的3组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1995年1月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子刘路路，××××年××月××日生育次子刘新宝，××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此起诉要求与被告离婚并抚养3个子女。
本院认为，原、被告有一定婚姻基础，婚后双方感情尚可，并共同生育3个子女。近来因家庭琐事发生的矛盾，双方应正确对待和处理，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 戎 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市�谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01013号
原告：林文进。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：贾乾松。
本院在审理原告林文进与被告贾乾松民间借贷纠纷一案，原告林文进于2015年5月26日向本院提出申请撤回对被告刘国栋的起诉。
本院认为，原告林文进要求撤回对被告贾乾松的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林文进撤回对被告贾乾松的起诉。
案件受理费5减半收取25元，由原告林文进负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 崔孝雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第767号
原告：永吉县莲花砖厂，住所吉林省永吉县万昌镇东莲花村6社。
法定代表人：赵树文，该砖厂厂长。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：段云瑞。
原告永吉县莲花砖厂（以下简称莲花砖厂）与被告段云瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县莲花砖厂委托代理人房金龙，被告段云瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花砖厂诉称：2011年9月起，段云瑞先后三次从莲花砖厂赊购红砖及炕板：第一次价值7800.00元（2万块红砖，每块0.39元）、第二次价值350.00元（1000块红砖，每块0.35元）、第三次价值880.00元（110块炕板，每块8.00元），合计9030.00元。2013年起，段云瑞先后四次偿还莲花砖厂红砖款1472.00元，现仍欠7558.00元。综上，请求段云瑞偿还欠款7558.00元。
段云瑞辩称：1、当时双方约定红砖价格为每块0.35元，但是莲花砖厂出具提货单时写的是0.39元，我签字时没有细看；2、莲花砖厂欠我们社租地款3000.00元（我个人已向社员给付），欠旋地款1300.00元（我个人已向社员给付），欠平整土地款4200.00元（社里租用挖掘机，我个人垫付），共8500.00元，莲花砖厂应支付我以上费用。
经审理查明：2011年9月起，段云瑞先后三批从莲花砖厂赊购红砖及炕板：第一批价值7800.00元（2万块红砖，每块0.39元，分三天拉走）、第二批价值1070.00元（炕板及红砖）、第三批价值160.00元（20块炕板，每块8.00元），合计9030.00元。2013年起，段云瑞先后四次偿还莲花砖厂红砖款1472.00元，现仍欠7558.00元。另查明段云瑞雇挖掘机平整莲花砖厂附近土地，花费4200.00元。
认定上述事实的证据有：莲花砖厂提供的提货单、欠据、收据及其自认，段云瑞提供的工程机械台班计时结算单。
莲花砖厂另提供明细账4页，未予采信。
段云瑞另提供补偿协议书、收款收据，未予采信。
本院认为，莲花砖厂与段云瑞的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。莲花砖厂已经依照合同约定履行了向段云瑞交付红砖和炕板的义务，段云瑞应该履行向莲花砖厂支付货款的义务。段云瑞为原告出具的提货单和欠据上虽均未载明给付欠款日期，莲花砖厂得在给予合理宽限期后随时向段云瑞主张支付货款。莲花砖厂陈述称段云瑞已分四次偿还欠款1472.00元，段云瑞未予否认，本院予以确认。段云瑞提出莲花砖厂应向其支付8500.00元，但其中的租地款3000.00元未提交任何证据予以证明，本院不予采信。另有1300.00元旋地款，段云瑞虽提供收款收据，但结合段云瑞的陈述及该收款收据上书写的内容，不能认定莲花砖厂与其达成了债务抵顶约定，故其该部分主张不予支持。段云瑞提供工程机械台班计时结算单2份，证明其平整莲花砖厂附近土地时租用挖掘机的花费4200.00元。但结合其陈述，该款是其为永吉县万昌镇东莲花村六社集体经济组织垫付的，根据债权的相对性，在莲花砖厂未予认可的情况下，其就该部分垫付款应向东莲花六社集体经济组织主张偿还责任。故段云瑞主张不予给付莲花砖厂货款的抗辩理由不成立，本院不予支持。
段云瑞提交的补偿协议书，其合同主体是东莲花村六社和镇砖厂，内容未涉及本案当事人任何一方。段云瑞也未举证证明该份合同能够支持其抗辩主张成立。故该份协议书与本案不具有关联性，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段云瑞于本判决生效后立即给付原告永吉县莲花砖厂红砖款、炕板款7558.00元。
案件受理费50.00元由被告段云瑞负担。
如果被告段云瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朴春梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1485号
申请执行人吕飞雄。
被执行人厉世亮。
原告吕飞雄与被告厉世亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）东南商初字第404号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人厉世亮应给付申请执行人执行款4000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2009年6月19日作出（2009）东执民字第1701号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年9月15日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人吕飞雄同意被执行人厉世亮于2014年9月5日归还2000元，于2014年9月19日前归还2000元，如被执行人厉世亮按上述期限付款，申请执行人吕飞雄同意免除利息；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位2000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1485号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月十九日
代书 记员 徐青青
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7138号
原告济南龙诺安防设备有限公司。
法定代表人裴秀丽，经理。
委托诉讼代理人李健。
被告山东智胜网络技术有限公司。
法定代表人王明学，经理。
原告济南龙诺安防设备有限公司与被告山东智胜网络技术有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告山东智胜网络技术有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39783元；2、被告赔偿原告货款产生的利息（合计人民币1170元）及因催款发生的差旅费等损失费用（合计人民币500元）。事实与理由：被告自2016年1月26日至2016年7月8日，先后12次从原告处采购监控设备共计90637元。2016年1月26日至2016年7月21日分八次付款合计50854元，剩余39783元未给付，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2016年8月2日，被告给原告出具欠款协议书一份，载明：山东智胜网络技术有限公司自2016年1月26日至2016年7月8日，先后十二次从济南龙诺安防设备有限公司处采购监控设备共计90637元；2016年1月26日至2016年7月21日分八次，合计付款50854元，剩余39783元至今未结清；经协商，山东智胜网络技术有限公司应在2016年8月31日前，一次性结清所有欠款。协议书出具后，被告一直未支付剩余欠款。
关于逾期付款利息损失，原告主张以39783元为基数，自2016年9月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告对其主张的差旅费损失未提交证据证明。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东智胜网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告要求被告给付剩余货款39783元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，原告主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费损失，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东智胜网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南龙诺安防设备有限公司货款39783元。
二、被告山东智胜网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南龙诺安防设备有限公司逾期付款利息损失：以39783元为基数，自2016年9月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以1170元为限。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担20元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一七年二月十七日
书记员 刘洪明
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第138号
原告胡哲庭。
被告金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人石骁敏。
委托代理人郭传贵。
委托代理人左文辉。
原告胡哲庭诉被告金华市环境保护局环保信息公开一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于同年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告胡哲庭撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月八日
书 记 员 金晓阳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初436号
原告：贵州寿昌置业开发有限公司。住所：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路。统一社会代码：9152000006771100X0。
法定代表人：陈诚，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：张喻、蒋代萍，系贵州议程律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：鲍优先，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：舒天海，系贵州汇能辉律师事务所。代理权限为特别代理。
第三人：秦盛忠，男，1973年8月6日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人：舒天海，系贵州汇能辉律师事务所。代理权限为特别代理。
原告贵州寿昌置业开发有限公司诉被告鲍优先、第三人秦盛忠不当得利纠纷一案，本院于2014年2月16日立案后，依法进行审理。
原告贵州寿昌置业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告600000元。事实和理由：2014年12月17日原告向被告借款1000万元用于工程周转，借款合同约定借款期限为3个月（2014年12月17日至2015年3月16日），借款合同约定：经由双方平等协商一致同意，该笔借款乙方所支付甲方的利息按月支付，每月利率为借款总金额的2%，并约定在2015年2月16日前先归还借款500万元。原告于2015年2月17日一次性转账给被告1050万元，受被告鲍优先指示并于2015年1月16日通过银行转账支付被告鲍优先10万元，第三人秦盛忠40万元，但借款的实际期限为2个月，按照当事人之间约定每月利率为借款总金额2%计算，原告应支付被告本息共计1040万元，但受被告错误指示实际支付被告共计1100万元，综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，《合同法》第二百零八条规定：借款人提前偿还借款德，除当事人另有约定的义务，应当按照实际借款的期间计算利息。借贷期限实际为2个月，按照利率约定，原告应支付被告利息为40万元。故被告应将其受的60万元不当得利返还，故起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，起诉必须符合法定条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，从原、被告双方所提供的借款合同来看，涉案合同的当事人系案外人侯新华与被告鲍优先；虽原告称，侯新华系原告的大股东，即实际控股人，且借款资金用于原告所承建项目的建设，构成表见代理；但借款合同中并无公司签章，且经查实，一、侯新华并非原告法定代表人；二、双方签订合同时，侯新华亦无公司授权。故侯新华向被告所借款项通过何种渠道流入原告，并用于原告所承建的工程亦无法查明，是故对于原告关于表见代理的主张，本院不予支持。且庭审中已查明，本案涉案的用于偿还被告借款本息的资金来源于侯新华个人账户，并非原告行为，原告对于本案涉案的需返还的标的物并无利害关系。
本案需要说明的问题，本案立案审查时所确定案由为民间借贷纠纷，经庭审查明，本案的基本事实为：原告认为其在被告处借款，后在返还借款本息期间，由于被告的指示错误，导致向被告多支付60万元的利息，故而起诉要求返还。从基本事实判断，本案应当属于不当得利返还纠纷。
综上所述，一、本案涉案借款合同当事人非本案原告与被告；二、本案用于支付被告借款本息的资金并非来源于原告；三、本案系不当得利纠纷，原告并非本案涉案债权的权利人。故原告与本案无直接利害关系，主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州寿昌置业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年四月十二日
法官助理 李延波
书 记 员 李 军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1124号
移送执行人：广州市海珠区人民法院（生态审判庭）。
被执行人：胡隆春，女，汉族，1995年3月19日出生，住所地四川省隆昌县，
本院立案执行被执行人胡隆春诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3749号民事判决书已发生法律效力，由于胡隆春未履行生效民事判决确定的义务，本院于2017年11月22日移送执行，要求被执行人胡隆春向本院缴交一审案件受理诉讼费人民币1903元，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人胡隆春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人胡隆春至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2018年4月24日对被执行人胡隆春限制消费及纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人胡隆春有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人胡隆春限制消费及纳入失信被执行人名单。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执1124号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 张慧超
二〇一八年四月二十五日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1124号移送执行人：广州市海珠区人民法院（生态审判庭）。被执行人：胡隆春，女，汉族，1995年3月19日出生，住所地四川省隆昌县，本院立案执行被执行人胡隆春诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3749号民事判决书已发生法律效力，由于胡隆春未履行生效民事判决确定的义务，本院于2017年11月22日移送执行，要求被执行人胡隆春向本院缴交一审案件受理诉讼费人民币1903元，本院于2018年1月22日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人胡隆春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人胡隆春至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2018年4月24日对被执行人胡隆春限制消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人胡隆春有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人胡隆春限制消费及纳入失信被执行人名单。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执1124号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  张慧超二〇一八年四月二十五日书记员  王智超
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第504-1号
申请执行人：蓝某甲。
法定代理人林某乙。
申请执行人：林某甲。
申请执行人：蓝某乙。
申请执行人：钟某。
蓝某乙、钟某共同委托代理人蓝家秋。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第526号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某自执行通知书送达之日起立即向申请执行人蓝某甲、林某甲、蓝某乙、钟某支付每位继承人继承的份额为217117.43元，并负担案件受理费3690元，执行费11085元，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王某的银行存款883244.75元、或扣留、提取其收入883244.75元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年五月七日
书记员 刘永健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1330号
原告：田刚，男，51岁。
委托代理人：李景志，吉林松城律师事务所律师。
被告：张同良，男，29岁。
被告：张忠勤，男，58岁。
原告田刚诉被告张同良、张忠勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田刚、被告张同良到庭参加诉讼，被告张忠勤经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田刚诉称:2015年春季，张同良、张忠勤在违法焚烧耕地秸秆时，由于疏于看管焚烧现场，失火将田刚承包的林地烧毁，面积达1.6公顷，烧毁落叶松、樟松等4000多株，给田刚造成了巨大损失。火灾发生后，经过蛟河市城郊林业站处理，后经双方协商，张同良、张忠勤均拒绝合理赔偿，现田刚起诉至法院，要求张同良、张忠勤共同赔偿因林木被烧毁造成的经济损失100147.20元、评估费5000.00元、交通费192.00元，共计105339.20元。
张同良辩称：造成田刚林木损失一事与张忠勤没有关系，是张同良点的火，张同良同意赔偿田刚的各项损失。
张忠勤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2015年4月16日15时左右，张同良在团结村泡子沿自家承包的地中焚烧秸秆，失火将田刚承包林地中的林木烧毁2000余株，经吉林开元资产评估有限责任公司评估鉴定，过火林木损失价值为100147.20元。田刚支付鉴定费5000.00元及交通费192.00元。
认定上述事实的证据有：资产评估报告书、蛟河市城郊林业站行政处罚卷宗、鉴定费票据、集体造林地承包合同、车票。
本案争议的焦点为：张忠勤是否应共同承担赔偿责任。
本院认为：张同良失火将田刚承包林地中的林木烧毁，造成田刚经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，因张同良是侵权责任人，故张同良应赔偿田刚各项损失105339.20元。
对于田刚要求张忠勤共同赔偿损失的主张，因向法庭提供的证据不能证明张忠勤也系侵权责任人，故对此主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同良在本判决生效后立即赔偿原告田刚各项损失共计105339.20元。
二、驳回原告田刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406.00元（已交1650.00元），由张同良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 衣 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐丹丹
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2236号
原告户外用品有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国S24QP，南约克郡，谢菲尔德，哈利街，卡斯伯特公寓。
法定代表人丹尼尔·奎因，商务总监。（未到庭）
委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字［2015］第98706号关于第14090496号“HIGEAR”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月15日。
本院立案时间：2016年4月29日。
开庭审理时间：2016年9月27日。
被告以原告申请注册的第14090496号“HIGEAR”（简称诉争商标）与第4579243号“HIGEAR”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：原告已经就引证商标撤销复审，引证商标的效力尚处于不稳定状态，故请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并核准诉争商标的注册申请。
被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14090496。
3.申请日期：2014年2月28日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第22类）：帐篷；纺织品遮篷；合成材料制遮篷；防水帆布；漆布；帆；绳索；细绳、纸绳；吊床；网；渔网；伪装罩；运载工具非专用盖罩；非金属捆扎物等商品。
二、引证商标
1.注册人：骆菲菲。
2.注册号：4579243。
3.申请日期：2005年4月4日。
4.核准日期：2008年12月21日。
5.专用权期限至2018年12月20日。
6.标识：
引证商标
7.核定使用商品（第22类）：吊床；帐篷；包装用纺织品袋。
三、其他事实
在本案庭审过程中，原告明确认可：诉争商标指定使用的“帐篷、纺织品遮篷、合成材料制遮篷、吊床”商品与引证商标核定使用的“吊床、帐篷”等商品构成类似商品；诉争商标与引证商标标识构成近似；在商标评审委员会作出的商评字［2015］第63694号撤销复审决定中，引证商标在“吊床、帐篷、包装用纺织品袋”商品上予以维持，且该决定已经发生法律效力。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告评审阶段及诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标现为有效商标，且原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品以及诉争商标与引证商标标识近似予以认可，本院对此亦不持异议，故原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上，被告有关诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确。原告的相关诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告户外用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告户外用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告户外用品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 白 玲
人民陪审员 赵振洲
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第114号
上诉人（一审原告）刘志伟，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人刘志伟因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘志伟的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘志伟受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取9000.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告刘志伟于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余9000.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告刘志伟已经在白音锡勒牧场领取9000.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告刘志伟的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘志伟负担。
刘志伟不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬9000.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人刘志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第114号
上诉人（一审原告）刘志伟，男，汉族，1990年11月1日出生，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现住内蒙古锡林浩特市。
�上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人刘志伟因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘志伟的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘志伟受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取9000.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告刘志伟于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余9000.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告刘志伟已经在白音锡勒牧场领取9000.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告刘志伟的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘志伟负担。
刘志伟不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬9000.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工�付出劳务，已经劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人刘志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1038号
申请执行人乔九兰，女，汉族，1971年01月11日出生。
被执行人脑明其劳，男，蒙古族，1971年01月11日。
乔九兰申请执行脑明其劳健康权纠纷一案中，本院于2015年12月23日做出（2015）鄂前民初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人脑明其劳的银行存款，向车管部门查询被执行人脑明其劳的车辆情况，向被执行人脑明其劳居住地周边群众调查了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 邵光金
审判员 白永胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1038号申请执行人乔九兰，女，汉族，1971年01月11日出生。被执行人脑明其劳，男，蒙古族，1971年01月11日。乔九兰申请执行脑明其劳健康权纠纷一案中，本院于2015年12月23日做出（2015）鄂前民初字第1507号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人脑明其劳的银行存款，向车管部门查询被执行人脑明其劳的车辆情况，向被执行人脑明其劳居住地周边群众调查了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图审判员  邵光金审判员  白永胜二〇一七年五月二十二日书记员  安迪斯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张大虎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张大虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张大虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币702，512.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币702，512.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初776号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：沈阳七田教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南中路10-16号3门。
法定代表人：张桂苓。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告沈阳七田教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年九月六日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初776号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：沈阳七田教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区浑南中路10-16号3门。法定代表人：张桂苓。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告沈阳七田教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年九月六日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第107号
申请执行人常永清，男，38岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人李永忠，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行常永清申请执行李永忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十四日
书记员 李 俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1991号
原告：海宁市物资开发有限公司。住所地：海宁市硖石街
道建设路6号。
法定代表人：汤国金，该公司董事长。
委托代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：孙雪明，
市袁花镇建丰村三组1号。
本院在审理原告海宁市物资开发有限公司与被告孙雪明买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月2日向本院申请撤回起
诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告海宁市物资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6318元，减半收取3159元，财产保全申请
费2270元，合计5429元，由原告海宁市物资开发有限公司负担
。
代理审判员 周群新
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 叶国栋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢1000号
申请执行人张士伟，男，1970年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207021970********。
被执行人郭长君，男，1970年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇姜家村，身份证号码2223031970********。
被执行人李秀云，女，1970年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇姜家村，身份证号码2207241970********。
申请执行人张士伟与被执行人郭长君、李秀云民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月9日作出（2015）扶民初字第2307号民事判决，判决如下：被告郭长君、李秀云于本判决生效后三日内立即给付原告张士伟欠款22万元，并自2015年7月1日起至给付之日止按照月利2分5厘计算利息。如果未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，被执行人用其所有的轿车一辆抵顶欠款65000元，余款未执行。申请执行人于2016年10月31日申请恢复执行，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2307号民事判决的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2307号民事判决的本次执行程序，�请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月十五日
书记员 程彦彬（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1709-5号
申请执行人丁春玉。
被执行人赵明清。
被执行人熊成风。
申请执行人丁春玉与被执行人赵明清、熊成风借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）句商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵明清、熊成风应给付申请执行人丁春玉借款本金人民币100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉前财产保全费、公告费人民币4536.90元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月5日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人赵明清股金人民币90000元。余款被执行人未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年四月二十八日
书记员 樊 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7336号
申请陶江义，男，1986年2月20日生，居民身份证号码3202191986********，汉族，住江阴市新桥镇新都苑二村*幢***室。
委托代理人翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人江阴海源机械有限公司，组织机构代码67392656-1，住所地江阴市新桥镇工业集中区（凤凰二支路）
法定代表人虞晓东，该公司董事长。
申请执行人陶江义与被执行人江阴海源机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0281民初8694号民事调解书书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应给付申请执行人加工费45000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8694号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7336号申请陶江义，男，1986年2月20日生，居民身份证号码3202191986********，汉族，住江阴市新桥镇新都苑二村*幢***室。委托代理人翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人江阴海源机械有限公司，组织机构代码67392656-1，住所地江阴市新桥镇工业集中区（凤凰二支路）法定代表人虞晓东，该公司董事长。申请执行人陶江义与被执行人江阴海源机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0281民初8694号民事调解书书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应给付申请执行人加工费45000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8694号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军代理审判员  宋相呈人民陪审员  张玉萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 洁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3003号
申请执行人屈沈华，男，汉族，1974年8月6日生。
被执行人刘兵，男，汉族，1972年9月26日生。
申请执行人屈沈华与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）宁民终字第1506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币260010元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2014年11月5日立案。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，查封了被执行人名下房产与车辆，因查封房产与他人共有，查封车辆未实际控制，暂不宜处置。同时本院依法冻结了被执行人的工资，直至全部履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人的工资，直至全部履行完毕，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第1506号民事判决书本次执行程序。
待今后如被执行人未按还款协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 广
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年五月四日
书记员 冯 腾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02165号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：葛强，系该行行长。
委托代理人：潘卫东、栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：兰龙，男，1982年2月7日生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行诉被告兰龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告与原告签订《个人贷款授信额度合同》，授信额度45万元整。被告以沈阳市沈河区小北关街96-17号（47号）房产设定抵押。2014年2月7日，被告因其综合消费需要，与原告签订《个人贷款合同》，被告在原告处贷款45万元整，贷款期限是2014年2月7日起至2024年2月7日止。
《个人贷款合同》签订后，原告履行了放贷义务，被告却未能履行还贷本息的义务，至2015年7月29日，被告共欠原告贷款本金为415819.35元，利息8903.75元，本息合计424723.1元。原告经多次催要无果，只能诉之法律。根据《个人贷款合同》的规定，原告有权对被告的抵押物行使抵押权，并优先受偿。因被告严重违约，原告有权根据双方《个人贷款合同》的第五章第三十六条的规定，请求判令解除原、被告之间的借款合同；被告向原告偿还贷款本金415819.35元及截止2015年7月29日所欠利息8903.75元以及以后产生的贷款利息；原告对被告的抵押物（位于沈阳市沈河区小北关街96-17号（47号）房产）行使抵押权及优先受偿权；由被告承担本案诉讼中的一切费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，被告与原告签订《个人贷款授信额度合同》，授信额度45万元整。被告以其所有的位于沈阳市沈河区小北关街96-17号（47号）房产设定抵押。
2014年2月7日，被告与原告签订《个人贷款合同》，被告在原告处贷款45万元整，贷款期限是2014年2月7日起至2024年2月7日止。贷款年利率为9.17%。关于罚息利率合同中约定，被告未按合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间至逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，合同中还约定，被告未按时足额还款，所有已贷出的贷款立即到期，被告立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应付款项。
《个人贷款合同》签订后，原告履行了放贷义务，被告却未能按照合同履行还贷本息的义务，至2015年7月29日，被告共欠原告贷款本金为415819.35元，利息8903.75元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人贷款授信额合同》一份、《个人贷款合同》、《他项权利证》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
原、被告签订的《个人贷款合同》，采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。
根据合同约定，原告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。该约定实际是赋予原告在被告违约时有解除合同的权利，因此，原告提出的要求解除合同的请求本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失，因此，原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付的利息，应属于因解除合同给原告造成的损失。原告要求被告给付利息，本院予以支持。
原告提出的关于请求对被告的抵押物行使抵押权及优先受偿权的请求，根据法律规定，被告用财产做抵押，原告有权依照法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的该请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第93条第2款、第97条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人贷款合同》。
二、被告兰龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币415819.35元及2015年7月29日之前的利息8903.75元。
三、被告兰龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告利息损失，（按本金415819.35元，从2015年7月30日起至付清之日止，在年息9.17%的基础上浮30%计算）。
四、原告对被告用于抵押的位于沈阳沈河区小北关街96-17号（47号）房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7670.85元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年二月二十日
书 记 员 吕长影
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗专红，男，汉族，1958年4月24日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人罗翔，系罗专红之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人蒋开建，局长。
再审申请人罗专红因与被申请人株洲市国土资源局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗专红申请再审称：株天法行执字49号行政裁定是根据2006年20号文件规定的补偿标准裁定，但根据株洲市人民政府株政发（2011）2号补偿安置办法文件第32条之规定，本办法自2011年2月1日实施，此前不一致的以本办法为准。因此，该裁定适用株政发[2006]20号文件补偿已经过期作废，不具备法律效力。一二审判决适用法律法规确有错误，请求撤销原二审判决，予以再审。
本院认为：本案争议的实质问题是申请人罗专红对被申请人株洲市国土资源局作出的补偿决定不服。被申请人于2009年11月13日发布《征地补偿安置方案公告》。2010年7月20日，株洲市国土资源局天元分局、株洲市规划局天元分局及项目指挥部对项目红线范围内征地拆迁房屋调查鉴定进行了第三榜公布，公布了申请人的房屋调查情况。被申请人依据株政发[2006]20号文件计算出了申请人房屋补偿总额，申请人认为应当适用株洲市人民政府株政发（2011）2号文件办法进行补偿安置。申请人对被申请人作出的补偿决定不服，有权提起行政诉讼，申请人在规定的起诉期限内未提起行政诉讼，已过了起诉期限。后来被申请人向人民法院申请腾地强制执行，株洲市天元区人民法院作出了株天法行执字49号行政裁定，确定本案拆迁补偿安置办法不适用株政发（2011）2号文件并准予执行株国土资限腾（2013）18号《限期腾地通知书》。因此，原一、二审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，驳回起诉和上诉，符合法律规定，处理并无不当。株天法行执字49号行政裁定已生效，具有法律效力。故申请人提出该裁定适用株政发[2006]20号文件补偿已经过期作废，不具备法律效力的理由不能成立，其诉讼请求应不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗专红的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 王 帅
审判员 王 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗专红，男，汉族，1958年4月24日出生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人罗翔，系罗专红之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。法定代表人蒋开建，局长。再审申请人罗专红因与被申请人株洲市国土资源局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗专红申请再审称：株天法行执字49号行政裁定是根据2006年20号文件规定的补偿标准裁定，但根据株洲市人民政府株政发（2011）2号补偿安置办法文件第32条之规定，本办法自2011年2月1日实施，此前不一致的以本办法为准。因此，该裁定适用株政发[2006]20号文件补偿已经过期作废，不具备法律效力。一二审判决适用法律法规确有错误，请求撤销原二审判决，予以再审。本院认为：本案争议的实质问题是申请人罗专红对被申请人株洲市国土资源局作出的补偿决定不服。被申请人于2009年11月13日发布《征地补偿安置方案公告》。2010年7月20日，株洲市国土资源局天元分局、株洲市规划局天元分局及项目指挥部对项目红线范围内征地拆迁房屋调查鉴定进行了第三榜公布，公布了申请人的房屋调查情况。被申请人依据株政发[2006]20号文件计算出了申请人房屋补偿总额，申请人认为应当适用株洲市人民政府株政发（2011）2号文件办法进行补偿安置。申请人对被申请人作出的补偿决定不服，有权提起行政诉讼，申请人在规定的起诉期限内未提起行政诉讼，已过了起诉期限。后来被申请人向人民法院申请腾地强制执行，株洲市天元区人民法院作出了株天法行执字49号行政裁定，确定本案拆迁补偿安置办法不适用株政发（2011）2号文件并准予执行株国土资限腾（2013）18号《限期腾地通知书》。因此，原一、二审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，驳回起诉和上诉，符合法律规定，处理并无不当。株天法行执字49号行政裁定已生效，具有法律效力。故申请人提出该裁定适用株政发[2006]20号文件补偿已经过期作废，不具备法律效力的理由不能成立，其诉讼请求应不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗专红的再审申请。审判长 黄 安审判员 王 帅审判员 王 慧二〇一七年十一月七日书记员 粟雅莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初23号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年7月15日20时许，被告人王某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车，沿马鞍山市花山区慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与雨山路交叉口，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试为191mg／100ml。后民警将王某带至马鞍山市十七冶医院提取血样。到案后，王某能如实交代犯罪事实。
2015年7月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某事发时体内乙醇含量为91.4mg／100ml。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请人民法院予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月15日20时许，被告人王某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车，沿马鞍山市花山区慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与雨山路交叉口，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试为191mg／100ml。后民警将王某带至马鞍山市十七冶医院提取血样。到案后，王某能如实交代犯罪事实。
2015年7月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某事发时体内乙醇含量为91.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、血样提取登记表、交通违法行政处罚决定书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院已委托马鞍山市花山区司法局对被告人是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一六年一月十二日
书记员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第214号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告夏淑丽。
被告方龙君。
被告方建新。
被告吴月琴。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告夏淑丽、方龙君、方建新、吴月琴融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告方龙君、方建新到庭参加诉讼，被告夏淑丽、吴月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行诉称，被告夏淑丽于2013年4月27日向原告的香溪支行石渠分理处借款4.66万元，约定还款日期为2014年4月20日，由夏淑丽丈夫方龙君出具承诺书，并由方建新、吴月琴提供保证。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告夏淑丽、方龙君立即归还借款本金46600元及利息12721.52元（利息计算至2015年3月24日止，以后利息按合同约定继续计算）；2、被告方建新、吴月琴对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费。
被告方龙君答辩称，对诉请及事实理由无异议，要求分期付款。
被告方建新答辩称，无异议，方龙君跟原告讲好，钱还去就好。
被告夏淑丽、吴月琴未作答辩。
原告浙江兰溪农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，被告身份证复印件各一份及结婚证复印件二份，以证明原被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同复印件及借款借据复印件一份，以证明原被告之间借款及保证的事实；3、承诺书复印件一份，以证明被告方龙君承诺还款的事实。
被告方龙君、方建新质证无异议。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告夏淑丽、吴月琴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告夏淑丽于2013年4月27日因转贷需要向原告借款人民币46600元，并签订了个人保证借款合同，约定借款到期日为2014年4月20日，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告方龙君向原告出具配偶承诺书，认可其知晓被告夏淑丽的该笔借款，并承诺共同承担债务。该借款由被告方建新、吴月琴提供连带责任保证。原告向被告夏淑丽发放借款直至到期，被告未有支付过利息，截至2015年3月24日，共欠利息12721.52元，借款本金到期后亦未归还。
本院认为，被告夏淑丽向原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。该借款发生在被告夏淑丽、方龙君婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现被告未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告方建新、吴月琴应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏淑丽、方龙君于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金46600元及利息12721.52元（此后利息按合同约定的利率自2015年3月25日计算至实际履行之日为止）。
二、被告方建新、吴月琴对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告夏淑丽、方龙君、方建新、吴月琴、共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1283元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年五月十八日
代书记员 章谷波
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1036-4号
原告定兴县鸿远小额贷款有限责任公司。
负责人：董军，该公司执行董事。
地址：定兴县城内通兴东路88号。
委托代理人王红君，该公司法律顾问。
被告王士龙。
被告涿州市天运义诚房地产开发有限公司
住所地：涿州市清凉寺办事处屈家街村。
法定代表人王海涛，该公司经理。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月26日做出（2014）定民初字第1036号民事裁定书，对被告涿州市天运义诚房地产开发有限公司的土地采取了保全措施。
现该案原告定兴县鸿远小额贷款有限责任公司与被告王士龙、涿州天运义诚房地产开发有限公司已达成协议，并且被告涿州市天运义诚房地产开发有限公司已将所欠款项全部还清，原告向本院申请解除对涿州市天运义诚房地产开发有限公司的土地的查封。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告涿州市天运义诚房地产开发有限公司位于涿州市大马村村东的土地使用证号为：涿国用2008更第06－136号的土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年六月十日
书 记 员 鹿永灿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初399号
原告：卢水才，男，1974年9月21日出生，汉族，住宁波市。
被告：周如军，男，1975年2月5日出生，汉族，住宁波市象山县。
原告卢水才与被告周如军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告卢水才到庭参加诉讼，被告周如军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告卢水才向本院提出诉讼请求：1.判令被告周如军支付原告材料款34143元，并支付从2015年8月起到实际付款日止每月按总欠款数10%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中原告将利率变更为月利率2%。事实和理由：2015年2月10日，被告周如军向原告卢水才出具欠条，载明欠原告材料款34143元，承诺到2015年7月底前付清，否则每月按总欠款数的10%支付利息。后经原告催讨，被告至今未付货款和利息，故原告诉诸法院。
原告卢水才为支持其诉讼请求依法提交了欠条一份，以证明被告欠款的事�。
被告周如军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卢水才和被告周如军之间存在合法的买卖关系，被告应当按时支付货款；被告尚欠原告34143元货款未付，已经构成违约，原告要求被告支付该款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周如军应支付原告卢水才材料款34143元，并支付从2015年8月起到实际付款日止按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告周如军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 许建永
人民陪审员 包国君
二〇一八年五月十八日
代书 记员 杨超群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初21-2号
原告：徐又香，女，汉族，1964年3月15日出生，住所地：湖北省荆州市，
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：周爱玉，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：罗超，男，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址：湖北省南漳县，实际住所地：襄阳市襄州区，
委托代理人：罗道金，男，汉族，1961年12月8日出生，住所地：湖北省南漳县，系被告罗超的父亲。
委托代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
本院于2016年2月5日作出的（2016）鄂0192民初21-1号财产保全的裁定，现因原告徐又香提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告罗超持有的武汉国英种业研究发展有限公司50%的股权的冻结；
二、解除对原告徐又香银行存款500000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林静寂
二〇一六年五月四日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初21-2号原告：徐又香，女，汉族，1964年3月15日出生，住所地：湖北省荆州市，委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：周爱玉，湖北省正平法律服务所法律工作者。被告：罗超，男，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址：湖北省南漳县，实际住所地：襄阳市襄州区，委托代理人：罗道金，男，汉族，1961年12月8日出生，住所地：湖北省南漳县，系被告罗超的父亲。委托代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。本院于2016年2月5日作出的（2016）鄂0192民初21-1号财产保全的裁定，现因原告徐又香提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告罗超持有的武汉国英种业研究发展有限公司50%的股权的冻结；二、解除对原告徐又香银行存款500000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  林静寂二〇一六年五月四日书记员  刘志强