wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1749号
原告欧某梅。
被告王某均。
原告欧某梅（以下简称原告）与被告王某均（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐湖洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不和，儿子出生后一直由原告父母抚养，被告王某均对家庭未尽到应有的责任与义务，原告曾多次要求与被告离婚而遭拒绝，且原、被告从2000年以后长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，于1994年12月30日登记结婚。1995年11月16日（农历）婚生男孩王少敏。原、被告婚后夫妻感情不和，被告未尽到对家庭的责任，且原、被告从2000年开始分居，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，被告未尽到对家庭的责任，且原、被告从2000年开始分居，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告欧某梅与被告王某均离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1462号
原告张家裕。
原告张家平。
原告张家正。
原告张家梅。
原告张家杏。
五原告共同委托代理人邓羡光，广西岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告张家昌。
被告谢美芬。
两被告共同委托代理人黄鸥，南宁市交友经济技术有限责任公司法律顾问。
第三人甘丽华。
原告张家裕、张家平、张家正、张家梅、张家杏与被告张家昌、谢美芬共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员徐北昌担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员李显奕参加的合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭追加甘丽华为本案第三人。原告张家裕、张家平、张家正、被告张家昌、第三人甘丽华及五原告共同委托代理人邓羡光、两被告共同委�代理人黄鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家裕、张家平、张家正、张家梅、张家杏诉称，原告张家裕、张家平、张家正、张家梅、张家杏是同胞兄弟姐妹关系，被告谢美芬、张家昌是母子关系。原告的父亲张天文与被告张家昌的父亲张天发系同胞兄弟，已先后于2009年和2005年去世，张天文的妻子之前已去世。张天文、张天发兄弟俩原祖居探花村夏围渡，该老宅于1957年岑溪爆发特大洪水时被毁，灾后，生产队统一分配土地，按二厅二房各占一半的样式共同邀请亲戚朋友帮忙建造一座砖瓦木结构的房屋，张天文占左边，张天发占右边，各自分开居住管理。上世纪八十年代张天发把其砖瓦木结构的房屋拆除，在原址建造钢筋混泥土结构的一层房屋居住。1990年共同办理了集体土地建设用地使用证，使用面积371.7平方米，载明属于张天发、张天文共�，该证由张天发持有。自房屋建成后，在张天文、张天发去世前，双方从无异议。随着历史的变迁原告相继搬出老屋另择居所，但每当家中有大小事务仍回祖屋办理，一直没有放弃对父辈遗留的房屋的管理。2014年9月底原告要求被告搬出其堆放在原告房屋的东西时，被告居然拒绝搬出并声称该房屋属其自己所有。虽经族老、村委及镇司法所多次调解仍无法解决。原告认为争议房屋登记为张天文、张天发共有，没有明确分清各自的份额，但该房屋自建造时已明确按两兄弟各值一半分开居住管理。因此，被告认为争议房屋属其所有是没有任何事实和法律依据的，请求法院判决对原、被告共有的位于岑溪市岑城镇探花村探花一组的房屋平均分割，各值一半，本案诉讼费由被告承担。
被告张家昌、谢美芬辩称，被告认为张家裕等五人不具有原告资格，理由有六个�一、起诉已过了诉讼时效，应驳回起诉。原告起诉所持有的盖有岑溪县土地管理局、岑溪县人民政府公章的土地登记申请书、审批表是在1990年12月29日签发批准的，直到现在才起诉到法院已过了近25年。根据民法通则第137条规定，民事行为超过二十年法院不予受理；二、原告起诉所持的土地登记申请书、审批表是伪造的。第一，岑溪县有关机关不能强迫张天发、张天文两人承担保护这一块土地的义务。第二，张天发、张天文两人没有委托第三人甘丽华向有关单位申请这一块地的使用权，土地登记申请书、审批表明显是伪造的；三、这一块土地的使用权应是申请人甘丽华的。尽管土地登记申请书、审批表在申请人栏中写的是张天发、张天文两人，但申请人却是甘丽华盖私章，真正的申请人可以认定为甘丽华。根据“谁申请，谁受益”的原则，申请得到土地使用权的应�申请人甘丽华，土地登记申请书、审批表书写张天发、张天文两人叠加形式应为笔误；四、土地登记申请书、审批表与土地权属来源证明内容相冲突，应为伪证。土地登记申请书、审批表与土地权属来源证明表述的土地是同一块土地，面积都是371.7平方米。村公所的土地权属来源证明，表明土地的使用权只是属于张天发一个人的，而与土地登记申请书、审批表标明的由张天发、张天文两人共有内容相冲突。探花村村公所的土地权属来源证明是基础证明，而土地登记申请书、审批表是以土地权属来源证明为基础，给予审查批准的，是上级文件，如果两者有冲突，必须以基础证明即探花村公所的土地权属证明作为最终证据。土地登记审批表中土地权属性质、依据、合法性一栏中，说明集体性质、个人占有、有村公所证明、合法。附有村公所证明就是探花村村公所的土地权属来源证明，有关机关怎么将这块土地变为张天发、张天文两人共有呢；五、张天文不是探花村村民，不会得到探花村的土地，绝对不会发生张天发、张天文两人共有讼争土地的现象。张天文在1994年8月3日自己编写的《长房家裕宝藏》明确写明自己于1953年在岑溪人民医院任职时，就已将自己的户口由农村户口变为城市户口。1957年6月受百年洪水冲垮祖屋，迁至岳父陈天寿屋居住。张天发迁到探花村中官塘建房居住。张天文在1966年购得孝坊桥头陈守中房产，建房居住至去世。原告没有任何证据证明1957年爆发洪水后张天文与张天发在探花村中官塘合伙建房的事实，原告的证据《关于天文、天发中官塘屋宅情况》也只是说明张天文家属帮忙付出了劳务，怎可能获得共有土地呢。被告提供的岑溪县岑城镇中官塘村村民委员会1992年11月15日出具并盖有公章的岑溪县岑城镇农村宅基地有偿使用的《收款收据》，明确表明收取的是张天发面积为371.7平方米宅基地有偿使用款11.5元，此时离土地登记申请书、审批表的颁发时间已有近两年。说明中官塘村村民委员会始终没有确认张天文是自己村的村民，并与张天发两人共有宅基地，也不知道张天发、张天文两人共有宅基地；六、张天发、张天文两人也不知道自己曾共有宅基地。张天发、张天文都是精神正常的人，在张天发、张天文去世前也不让他们自己或他们的儿子在土地登记申请书上签名。从1990年7月2日甘丽华作为申请人申请得到土地至岑溪县人民政府1990年12月29日审查批准，历时半年应该是一件大事。在过了四年后的1994年8月3日张天文自己编写的《长房家裕宝藏》中，详细分配自己的房产给三个儿子，竟然只字未提与张天发两人共有宅基地这件大事。总之，根据谁申请谁受益的原则，申�得到土地的申请人是甘丽华，那么讼争的土地就应是甘丽华的。张天文没有法律依据无偿得到探花村的土地，作为他的继承者原告五人与讼争土地没有关系，请求法院驳回原告的诉请。
本院认为，原告以张天文与张天发共同建造砖瓦木结构房屋，并共同办理了集体土地建设用地使用证为由，诉请平均分割双方共有的房屋。而被告辩称张天文不是农村户口，不可能具有农村集体建设用地使用权，岑溪市岑城镇探花村一组371.7平方米的集体土地建设用地使用权不是张天文与张天发两人共有，该土地使用权是属于张天发个人的。由于原、被告对原告诉请分割的房屋所属的土地使用权存在权属争议，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，而应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张家裕、张家平、张家正、张家梅、张家杏的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，在本裁定书生效后由本院予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
代理审判员 梁振生
人民陪审员 李显奕
二〇一六年二月一日
书 记 员 李健妮
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初39号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜小军，绰号“瓜娃”，男，1986年5月16日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6125221986********，户籍所在地：陕西省洛南县保安镇保安街社区居委会一组。2008年1月24日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年12月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年又六个月，2012年1月19日因减刑释放。2016年2月25日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人杜小军犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人杜小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜小军与张丹预谋抢夺行人财物，于2016年2月结伙多次抢夺他人财物。
1、2016年2月7日20时许，被告人杜小军与张丹（另案处理）二人窜至本市凤城六路雅荷春天小区附近伺机寻找作案目标，恰遇李改利从小区北门出来，遂尾随李一段距离后，由张丹冲上去用胳膊勒住李脖子，将其拉倒在地，抢走三星手机和挎包（内有现金400元）。次日，被告人杜小军将所抢手机以300元的价格销赃，赃款已挥霍。
2、2016年2月11日21时许，被告人杜小军窜至本市凤城七路榴莲酒店附近伺机抢钱，见武静独自一人行走，遂尾随武一段距离后，上去抢走其手提包（内有现金1600元、钥匙一串、银行卡三张、口红一支）。之后，被告人杜小军将赃款挥霍。
3、2016年2月13日23时许，被告人杜小军窜至本市凤城六路旺景国际附近伺机抢钱，见张环独自一人行走，遂用同样的方法将其背包（内有现金70余元）抢走。之后，被告人杜小军将赃款挥霍。
4、2016年2月21日19时30分许，被告人杜小军窜至本市凤城五路与未央路十字附近伺机抢钱，见马欣丽独自一人行走，遂用同样的方法将其背包（内有现金105元）抢走。
5、2016年2月21日21时许，被告人杜小军窜至本市凤城七路与未央路十字附近伺机抢钱，见张瑜独自一人行走，遂用同样的方法将其挎包（内有现金200余元）抢走。之后，被告人杜小军将赃款挥霍。被害人被抢后当即报案，被告人杜小军于2016年2月23日被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了认定上述事实的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场示意图、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据，并据此认为，被告人杜小军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杜小军对公诉机关指控的第二、三、四、五笔犯罪事实均无异议，并表示认罪。唯对指控的第一笔犯罪事实持有异议，辩称其未与张丹一同抢夺他人财物，也未见到涉案手机，更未销赃，公安机关将其抓获当日在派出所对其刑讯逼供。
经审理查明，被告人杜小军因缺钱多次抢夺他人财物。
1、2016年2月11日21时许，被告人杜小军窜至本市未央区凤城七路附近伺机抢夺。当日23时30分许，其见武静独自一人行走在榴莲商务酒店旁的巷子内，遂尾随武静身后，趁无人之机将被害人武静的手提包（内有现金1600元、钥匙一串、银行卡三张、口红一支）夺走。后被告人杜小军将所抢赃款挥霍，将其余赃物丢弃。
2、2016年2月13日23时许，被告人杜小军窜至本市未央区凤城六路旺景国际附近伺机抢夺，见张环独自一人行走，遂上前将其背包（内有现金70余元、银行卡、水电卡等）抢走。后被告人杜小军将赃款挥霍，将其余赃物丢弃。
3、2016年2月21日19时30分许，被告人杜小军窜至本市未央区凤城五路与未央路十字附近伺机抢夺，见马欣丽独自一人行走，遂上前将其背包（内有现金105元、钥匙一串、口红一支、圆镜一个、手机数据线等）抢走，后被告人杜小军将赃款挥霍，将其余赃物丢弃。
4、2016年2月21日21时许，被告人杜小军窜至本市未央区凤城七路与未央路十字附近伺机抢夺，见张瑜独自一人行走，遂上前将其挎包（内有现金200余元、化妆品、银行卡二张等）抢走。之后，被告人杜小军将赃款挥霍，将其余赃物丢弃。2016年2月23日，被告人杜小军被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场示意图、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小军以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢夺罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杜小军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控的第一笔犯罪事实，仅有被害人李改利的陈述及被告人杜小军的有罪供述，再无其他证据支持，且被害人李改利并不能辨认出实施抢夺的行为人，被告人杜小军亦在庭审中翻供，故该笔指控证据不足，不予认定。关于被告人杜小军辩称其在派出所被刑讯逼供的意见，经查，被告人杜小军入所体检表显示其左大腿外侧伤痕系陈旧性瘢痕，另据其供述，其左大腿外侧伤痕及头部右颞顶枕马蹄形瘢痕系其2005年车祸和小时候与人打架造成，故其意见不予采纳。被告人杜小军到案后，对公诉机关指控的其余犯罪事实均能如实供述，并在庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜小军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日至2017年8月22日）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的信用卡一张、储蓄卡一张，由西安市公安局经济技术开发区分局依法发还被害人张瑜。
三、被告人杜小军违法所得由西安市公安局经济技术开发区分局依法继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李冬莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7148号
原告：刘彬，男，汉族，1971年5月17日出生，住宿州市埇桥区。
被告：李峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘彬诉被告李峰返还原物纠纷一案中,原告刘彬于2017年10月30日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告李峰的起诉。
本院认为：原告刘彬向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费118元，由原告刘彬承担。
审判员 梅厚龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱思远
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7338号
原告大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站，经营场所大英县蓬莱镇太吉办事处太吉村（经营者谢厚全，男，生于1967年1月17日，汉族，住重庆市璧山区）。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告遂宁市轾浩建筑劳务有限公司，住遂宁市船山区正兴街17号1层3单元1号，注册号9151090358216002XM。
法定代表人：唐轾雨。
本院在审理原告大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站与被告遂宁市轾浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站撤回起诉。
预收案件受理费1165元（已缴纳），由原告大英县蓬莱镇南峰建筑设备租赁站。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王国庆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4026号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告陈康英，女，汉族，住所地福州市台江区。
被告陈莺金，女，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告陈康英、陈莺金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出对俩被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十六日
书记员 许晓蔚
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第149号
申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩龙春，任该社理事长
被执行人：杨宁，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：马少品，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人杨宁、马少品借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年五月十九日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第149号
申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩龙春，任该社理事长
被执行人：杨宁，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住曲阳县灵山镇南镇村。
被执行人：马少品，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住曲阳县灵山镇辉岭村。
本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人杨宁、马少品借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年五月十九日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲执字第149号申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。法定代表人：韩龙春，任该社理事长被执行人：杨宁，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：马少品，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人杨宁、马少品借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年五月十九日书记员  李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲执字第149号申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。法定代表人：韩龙春，任该社理事长被执行人：杨宁，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住曲阳县灵山镇南镇村。被执行人：马少品，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住曲阳县灵山镇辉岭村。本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人杨宁、马少品借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年五月十九日书记员  李 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第428-8号
原告宁津县华锋建筑设备租赁站。
住所地山东省德州市宁津县宁津镇高李村。
经营者张立民，系该站负责人。
被告承德市晨都建筑安装工程有限公司。
住所地河北省承德市双桥区水泉沟8#楼。
法定代表人孙连仕，系该公司经理。
本院在审理原告宁津县华锋建筑设备租赁站诉被告承德市晨都建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告承德市晨都建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司滦平县支行的账户13×××94内的银行存款予以冻结103万元，冻结期限为一年，自2015年9月25日至2016年9月24日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 辛凤娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1027号
原告刘荣江，男，1977年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告林开勇，男，1982年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林开清（被告林开勇胞兄），1971年10月14日出生，住址同上。
被告刘小平，男，1982年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘荣江与被告林开勇、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘荣江的委托代理人刘建良及被告林开勇的委托代理人林开清到庭参加诉讼。被告刘小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣江诉称，2010年4月12日，被告林开勇在被告刘小平的担保下以做生意周转资金困难为由向原告借款人民币5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告林开勇出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还。现请求判令：一、被告林开勇偿还原告借款本金人民币5万元及利息（自起诉之日即2015年4月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告刘小平对上述债务承担连带保证责任。
被告林开勇辩称，本案借款系其与被告刘小平分别向原告刘荣江借款人民币2.5万元，合计5万元，款项用途是合作开赌场，借款后，二被告已偿还原告借款人民币36900元，剩余13100元，应由二被告各偿还6550元。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告刘小平未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2010年4月12日，被告林开勇在被告刘小平的担保下向原告刘荣江借款人民币5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告林开勇出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还，2015年4月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘荣江及被告林开勇的陈述和原告提供的借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林开勇、刘小平在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林开勇在被告刘小平的担保下于2010年4月12日向原告刘荣江借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借上述款项未约定借款利息和未约定还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告主张被告林开勇偿还借款本金5万元及相应利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因原告与被告刘小平对上述借款未约定保证期间、保证范围和保证方式，故原告请求被告刘小平对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘小平对上述款项承担保证责任后，有权向被告林开勇追偿。被告林开勇主张本案借款系二被告各向原告借款2.5万元和二被告已偿还原告借款人民币36900元，因其未提供证据证实，而原告又予以否认，故本院不予采信。被告刘小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林开勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘荣江借款本金人民币5万元及利息（自2015年4月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘小平对上述款项承担连带保证责任；
三、被告刘小平承担保证责任后，有权向被告林开勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告林开勇、刘小平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年六月十二日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3076号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘区刁镇化工工业园。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该信用社工作人员。
被告：济南龙翔铸造机械厂，住所地济南市。
法定代表人：朱建勇，经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告济南龙翔铸造机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费605元，财产保全费720元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一七年六月二十一日
书记员 焦 玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保28号
申请人：裴文芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：刘章希，男，1977年2月16日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被申请人：刘张振，男，1983年6月25日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
申请人裴文芳于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘章希驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队冀Ｄ×××××小型轿车予以查封，保全价值50000元，河北耀中担保有限责任公司已为申请人裴文芳提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘章希驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队复兴大队冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。
案件申请费520元，由申请人裴文芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年三月二十三日
书记员 张艳华
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第964号
罪犯王义成，男，1966年2月12日出生，汉族，四川省渠县人，现在阿克苏监狱服刑。
2003年3月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2002）阿中刑初字第145号刑事判决，认定王义成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2005）新刑减（假）字第682号刑事裁定，将罪犯王义成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新刑减（假）字第235号刑事裁定，将罪犯王义成的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年（余刑至二0二六年十月十七日止）。2010年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2010）阿中刑减字第188号刑事裁定将罪犯王义成的刑罚减去一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二四年十一月十七日）；2012年11月5日，阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1067号刑事裁定，将罪犯王义成的刑罚减去二年，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二二年十一月十七日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯王义成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王义成能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王义成积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012下半年、2013上下半年、2014上半年共获得4次监狱改造积极分子，2013年3月4日获表扬一次，2013年6月施行计分考核后获季度表扬五次。
本院认为，罪犯王义成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义成准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二一年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00143号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘平林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘平林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘平林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘平林经济补偿金7692元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执434号
申请执行人：罗某某，女，1972年出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：彭某某，男，1995年出生，汉族，现住黑龙江省。
罗某某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭某某到期未履行给付义务，申请人罗某某向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人彭某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人彭某某纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人彭某某无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定。
裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执434号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月八日
书记员 曹春鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5757-2号
申请执行人：覃成梅，女，壮族，1982年12月4日出生，住广西宜州市。
委托代理人：朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：甘日贤，广东宝慧律师事务所律师助理。
被执行人：杜贵春，男，汉族，1984年6月28日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
关于申请执行人覃成梅与被执行人杜贵春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2116号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3349号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决：被执行人杜贵春应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿85894.86元予申请执行人并承担案件受理费973.69元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于贵州省沿河土家族自治县夹石镇旧乡村一组，本院于2016年9月29日委托贵州省沿河县土家族自治县人民法院调查被执行人财产线索，但该院至今未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5757号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 扬
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执657号
申请执行人付延，男，
被执行人李汝生，男
被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司
付延与李汝生、驻马店市佳明汽车运输有限公司合同纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人李汝生、驻马店市佳明汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李汝生、驻马店市佳明汽车运输有限公司及其共有存款（收入)200元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第420-421号
申请执行人李贵哲，男，1983年5月4日生，朝鲜族，无职业，现暂住日本。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2062、2063号民事判决书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2062号判决书确认，支付委托经营金16500元及违约金16500元、诉讼费用660元、执行费405元；第2063号判决书确认，支付办理房屋所有权证所需费用10500元、房屋差价款12131元、诉讼费用366元、执行费245元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为4.0157万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.72㎡（4.0157万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.72㎡的房屋抵债归申请执行人李贵哲所有。
二、本院（2009）延民初字第2062号民事判决书，（2009）延民初字第2063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第420-421号
申请执行人李贵哲，男，现暂住日本。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2062、2063号民事判决书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2062号判决书确认，支付委托经营金16500元及违约金16500元、诉讼费用660元、执行费405元；第2063号判决书确认，支付办理房屋所有权证所需费用10500元、房屋差价款12131元、诉讼费用366元、执行费245元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为4.0157万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人李贵哲所有。
二、本院（2009）延民初字第2062号民事判决书，（2009）延民初字第2063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3990号
申请执行人程胜国
被执行人王宏旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4470号，依法向被执行人王宏旺发出执行通知书，责令被执行人王宏旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宏旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3990号
申请执行人程胜国
被执行人王宏旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4470号，依法向被执行人王宏旺发出执行通知书，责令被执行人王宏旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宏旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币109000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁献平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第542号
原告李文真，女，1968年6月24日出生。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务法律工作者。
被告陈国明，男，成年。
原告李文真与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文真诉称：2010年5月10日，被告借其现金13000元，经其催要，被告拒不归还，现请求法院判令被告归还此款。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一张。载明：“今借到李文真现金壹万叁仟元整陈国明2010、5、10号”证明被告借其13000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2010年5月10日被告向原告借款13000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到李文真现金壹万叁仟元整陈国明2010、5、10号”。至今被告未归还原告该款。
本院认为：被告向原告借款13000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款13000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国明于本判决生效后十日内归还原告李文真13000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
审 判 员 常维帼
人民陪审员 卢华南
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 韦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00888号
原告曾玲，女，1951年12月出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人曾力，男，1939年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人田言芳，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人罗贵书，男，1939年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人徐顺喜，男，1945年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人刘远琼，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何代明，男，1951年5月出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
委托代理人田慧，女，1985年2月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
被告南宁射天狼广告有限责任公司，住所地南宁市民主路11-10号艺丰大厦A座803室，组织机构代码75979248-8。
法定代表人秦禄文，该公司董事长。
被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号1幢13-8号（金台大厦），组织机构代码77486377-4。
负责人秦禄文，该公司经理。
原告曾玲与被告南宁射天狼广告有限责任公司（以下简称射天狼公司）、南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司（以下简称射天狼重庆分公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉讼代表人曾力、罗贵书、徐顺喜及其委托代理人何代明、田慧到庭参加诉讼，被告射天狼公司、射天狼重庆分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年2月25日、2006年6月5日，射天狼重庆分公司以购买其广告代理权等手段骗取原告的被继承人杨继先35000元。期间，射天狼重庆分公司向杨继先返还了25180元。杨继先于2011年11月27日死亡，原告系杨继先之女，由原告继承杨继先与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.确认杨继先与被告射天狼重庆分公司签订的广告版面代理合同无效；2.被告射天狼公司立即向原告退还保证金9820元并支付以9820元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告射天狼公司、射天狼重庆分公司均未出庭应诉，亦未答辩。
原告举示证据如下：
1.《企业法人营业执照》，拟证明二被告的诉讼主体资格；
2.《广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书》［（2008）南市刑二初字第23号］，拟证明被告射天狼公司以非法占有为目的，采取变相传销的形式，以高回报为诱饵的手段进行非法集资；
3.《2006-2007年存贷款利率表》（中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行出具），拟证明原告交纳保证金至今未返还的资金占用损失的计算标准；
4.杨继先与被告射天狼重庆分公司于2006年2月25日、2006年6月5日签订的《广告版面代理合同书》二份，拟证明被告射天狼重庆分公司与杨继先之间存在广告代理合同关系、合同金额为35000元；
5.《射天狼广告有限责任公司收款收据》二张，拟证明杨继先与被告射天狼重庆分公司签订广告版面代理合同后，按约向被告射天狼重庆分公司交纳了广告版面代理合同保证金35000元；
6.《存折》一份，拟证明被告向杨继先已返利25180元；
7.《火化证》一份、《证明》二份、《弃权或继承书》四份，拟证明杨继先已于2011年11月27日死亡，其与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务由原告继承。
经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，杨继先与射天狼重庆分公司于2006年2月25日、2006年6月5日签订《广告版面代理合同书》二份，其中，射天狼重庆分公司为甲方，杨继先为乙方，约定的主要内容为：乙方自愿代理《射天狼广告》相应规格版面，本合同经双方签定生效后，乙方即享有该版面的使用权或经营权；乙方的代理期限、代理版面保证金、经营期限等；合同期限内乙方负责每期投放相应《射天狼广告》份数并收集受阅者名单；从乙方授权委托甲方经营之日起，乙方在成为公司兼职广告推广员并同时完成前款规定的前提下，甲方保障乙方在合同有效期内，本合同签订生效后的次月起平均每月获取相应广告推广补贴；在乙方委托甲方经营的情况下，为减轻乙方工作压力，甲方分为数月把代理版面保证金退还给乙方等。杨继先于合同签订当日向射天狼重庆分公司交纳相应的广告版面代理合同保证金35000元。此后，射天狼重庆分公司为杨继先办理存折用于“返利”，并向杨继先已返还金额合计25180元。
2010年2月4日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2008）南市刑二初字第23号《刑事判决书》，认定：射天狼公司法定代表人、射天狼重庆分公司负责人秦禄文等以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，诱骗客户将钱投入广告版面代理业务，使用诈骗方式进行集资诈骗犯罪活动，集资诈骗数额特别巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，公诉机关指控被告人秦禄文等集资诈骗罪罪名成立。
另查明，杨继先于2011年11月27日死亡，曾玲系杨继先之女，杨继先其他继承人已经做出明确表示放弃对杨继先与二被告之间广告代理合同纠纷项下的权利义务，而由曾玲个人继承。
本院认为，杨继先与射天狼重庆分公司于2006年2月25日、2006年6月5日签订的《广告版面代理合同书》，系名为广告代理合同，实为射天狼重庆分公司以非法占有为目的，以高回报为诱饵的手段进行的非法集资诈骗犯罪行为，并已由生效刑事判决书予以确认，故双方签订的《广告版面代理合同书》应属以合法形式掩盖非法目的之无效合同。该合同无效后，射天狼重庆分公司因该合同取得的财产，应当予以返还，且其作为有过错一方应当赔偿杨继先因此而受到的损失。原告作为杨继先的合法继承人，现诉讼要求二被告返还保证金并赔偿资金占用损失，并认为资金占用损失应以退还的保证金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，本院认为该损失计算方式并无不妥，对于原告的前述诉讼请求，本院予以支持。因射天狼重庆分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由法人射天狼公司承担。二被告经本院依法委托送达传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中国人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认杨继先与被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司之间的《广告版面代理合同书》无效；
二、被告南宁射天狼广告有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告曾玲返还保证金9820元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以上述保证金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，利随本清）。
如果被告南宁射天狼广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告南宁射天狼广告有限责任公司负担（限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 涂珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2050号
申请执行人凌增本，男，汉族，住山东省青州市经济开发区。
被执行人牛传华，男，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行凌增本诉牛传华分期付款买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2050号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2050号申请执行人凌增本，男，汉族，住山东省青州市经济开发区。被执行人牛传华，男，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行凌增本诉牛传华分期付款买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2050号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第01040号
原告：葛江，男，汉族，1973年5月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县华宇纸品包装有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：秦朝福，系该公司总经理。
被告：芜湖市红枫园艺有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王进，系该公司总经理。
被告：芜湖市爱心工艺包装有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：郭景龙，系该公司总经理。
被告：王进，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：郭景龙，男，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告葛江诉被告繁昌县华宇纸品包装有限公司、芜湖市红枫园艺有限公司、芜湖市爱心工艺包装有限公司、王进、郭景龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛江、被告芜湖市红枫园艺有限公司的法定代表人王进、被告王进到庭参加诉讼，被告繁昌县华宇纸品包装有限公司、芜湖市爱心工艺包装有限公司、郭景龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛江诉称：2012年6月16日，第一被告因企业资金周转需要，向原告借款人民币130万元整，双方约定月息四分。第二、第三、第四、第五被告为第一被告借款提供担保。今年8月份，原告找五被告催要借款，至今五被告仍未偿还上述借款及利息，故原告特诉至法院，请求：1、第一被告偿还原告借款本金人民币130万元整，另从借款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息；第二、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、五被告身份证及营业执照复印件六份，证明被告基本信息。
3、借条原件一张，证明第一被告借款事实及第二、第三、第四、第五被告担保事实。
被告芜湖市红枫园艺有限公司、王进辩称：借条上的字是我签的，章也是真的，原告所说的借款及利息约定也是事实。但因为我只是担保人，所以我要求先由借款人承担责任，不足的部分我再承担。
被告芜湖市红枫园艺有限公司、王进未向本院提交证据材料。
被告繁昌县华宇纸品包装有限公司、芜湖市爱心工艺包装有限公司、郭景龙均未向本院提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据材料。
被告芜湖市红枫园艺有限公司、王进对原告葛江提交的上述证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告繁昌县华宇纸品包装有限公司、芜湖市爱心工艺包装有限公司、郭景龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据的效力，因均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年6月16日，被告繁昌县华宇纸品包装有限公司因公司周转需要，向原告葛江借款人民币130万元整，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息四分，未约定还款期限。被告芜湖市爱心工艺包装有限公司、芜湖市红枫园艺有限公司、王进、郭景龙作为借款担保人在借条上签名。因被告至今未归还借款，原告特向本院起诉。
本院认为，原告葛江与被告繁昌县华宇纸品包装有限公司之间的借贷关系清楚，证据充分，被告繁昌县华宇纸品包装有限公司应及时履行还款义务。但被告繁昌县华宇纸品包装有限公司在原告催要后，仍未履行还款义务，因此对于原告葛江要求被告繁昌县华宇纸品包装有限公司归还借款本金人民币130万元的诉讼请求，本院予以支持。现原告起诉时要求被告支付借款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，低于借款时原、被告双方约定的月息四分，对此本院应予准许。被告芜湖市爱心工艺包装有限公司、芜湖市红枫园艺有限公司、王进、郭景龙，在借条上作为担保人署名，根据我国担保法的规定，应承担保证责任。因担保时未明确约定是一般保证还是连带保证，故被告芜湖市爱心工艺包装有限公司、芜湖市红枫园艺有限公司、王进、郭景龙应承担连带保证责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县华宇纸品包装有限公司归还原告葛江借款本金人民币130万元整，并承担借款利息（自2012年6月16日起至款付清之日止，按年利率6.56%×4计算）。
二、被告芜湖市爱心工艺包装有限公司、芜湖市红枫园艺有限公司、王进、郭景龙承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16500元（原告已预交），由被告繁昌县华宇纸品包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00668-4号
申请执行人江双河。
被执行人廖宗云。
被执行人叶小员。
江双河与廖宗云、叶小员房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂鄂城民初字第00530号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人暂不便处置房产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人廖宗云、叶小员目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年八月十八日
书记员 杨军华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0503号
原告董瑞娟，女，1953年1月26日生，汉族。
委托代理人唐军（受董瑞娟的特别授权委托）。
委托代理人欧甲辰（系董瑞娟丈夫，受董瑞娟的特别授权委托），男，汉族。
被告刘建兴，男，1966年7月22日生，汉族。
被告赵玉芳，女，1967年4月8日生，汉族。
委托代理人蔡志强（受刘建兴、赵玉芳的共同特别授权委托）。
原告董瑞娟与被告刘建兴、赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告董瑞娟的委托代理人唐军、欧甲辰，被告刘建兴、赵玉芳的委托代理人蔡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞娟诉称，刘建兴与赵玉芳夫妻于2009年起向她借款，每次借款均约定了期限、数额、利息，开始时刘建兴、赵玉芳能按约付息，本金则重新出具借条，2012年起刘建兴、赵玉芳出现逾期付款情形，截止2012年10月31日刘建兴、赵玉芳共结欠本金1750万、利息147.2万元，多次索款未着，只得向法院起诉，请求判令刘建兴、赵玉芳先归还借款中的800万元及该款自2012年11月1日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告刘建兴、赵玉芳辩称，向董瑞娟借款是事实，但因双方的本金及利息往来较多，现账目不清。
经审理查明，2009年12月11日、2010年6月18日董瑞娟通过网银分别汇给刘建兴300万元、500万元。2012年4月15日刘建兴出具借款借据1份，载明今借董瑞娟800万元整，期限2012年4月15日至2012年7月15日，资金利息及相关费用计4000元／天，到期一次性归还。2012年10月31日刘建兴出具结算清单1份，该清单第三项表明4月15日-10月31日借款本金800万元、利息80万元，五项本金借款合计1750万元，本息合计1897.2万元。庭审中，刘建兴对借款借据与结算清单的真实性无异议，并认为结算清单是其粗略统计，2012年4月15日出具800万元借据时并未收到借款，且清单中计算的利息天数为200天，明显与借据上的约定不符。对此董瑞娟解释称2012年4月15日800万元的借款借据是结转产生的，借款本金之前早就给付了刘建兴，所以能够提供网银转帐凭证，借款之初与刘建兴约定先支付利息，本金部分重新出具借据，2012年10月31日是双方进行结算后由刘建兴书写的清单，该清单上清晰显示刘建兴向其借款的笔数、本金金额及相应时间段应付的利息等相关款项，清单中5笔借款均有相应的借款借据为证。刘建兴则认为800万元的借条确实是结转而来的，但2013年春节左右归还了30万元，其余4份借条因董瑞娟当庭提供无法立即核实。庭审后，刘建兴也未按本院要求就董瑞娟补充提供的另外4份借款借据提出书面的质证意见。庭审中董瑞娟认可收到30万元，但认为该款是支付的结欠的利息，不同意在本案中进行结算。
另查明，刘建兴与赵玉芳系夫妻关系。
上述事实，有借款借据、结算清单、转账明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。尽管刘建兴抗辩称双方帐目不清且2012年4月15日未收到800万元，但在董瑞娟作出解释后，刘建兴也认可800万元借据系结转而成；2012年10月31日刘建兴出具的结算清单中共列明了5笔款项，清单中刘建兴对每笔款项均清晰记载了本金及利息计算的金额；而且董瑞娟在庭审中还提供了与清单中5笔款项相对应的借款借据，刘建兴在当庭及庭后合理时间内均未提出异议；因本案债务发生于刘建兴与赵玉芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故董瑞娟要求刘建兴、赵玉芳共同承担还款800万元本息的诉请于法有据，本院予以支持。根据结算的清单，就本案所涉800万元，截止到2012年10月31日止已结欠利息80万元，董瑞娟对刘建兴支付的30万元作利息扣算并无不当，故刘建兴的抗辩意见本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘建兴、赵玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董瑞娟借款本金800万元并支付该款自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7.458万元及财产保全费0.5万元已由董瑞娟垫付，该款由刘建兴、赵玉芳共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付董瑞娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
审 判 员 汤 洁
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 渊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6884号
罪犯张独勇，男，1969年1月5日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，原住贵州省思南县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年6月2日作出（2011）仓刑初字第220号刑事判决，以被告人张独勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3596号刑事裁定，对罪犯张独勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年12月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1823号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张独勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张独勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张独勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年7月获奖励分93.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张独勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张独勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张独勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终178号
上诉人（原审原告）：徐劲松，男，汉族，1971年5月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审原告）：柳文林，男，汉族，1954年9月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审原告）：姚正平，男，汉族，1972年1月29日出生，住岳阳市君山区。
上诉人（原审原告）：黎小荣，女，汉族，1962年6月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审原告）：张士军，女，汉族，1964年2月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湘阴六塘建筑有限责任公司，住所地湘阴县六塘乡茶木村。
法定代表人：鲁海平，总经理。
委托诉讼代理人：袁道红，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人：陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司管理人工作人员。
上诉人徐劲松、柳文林、姚正平、黎小荣、张士军、湘阴六塘建筑有限责任公司（以下简称六塘公司）与被上诉人岳阳市圣皇置业有限公司（以下简称圣皇公司）因第三人撤销之诉一案，不服岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
本院认为，徐劲松、柳文林、姚正平、黎小荣、张士军对圣皇公司和六塘公司在诉讼中达成的调解协议所确定的，在圣皇公司破产清算中具有优先受偿权的工程价款金额有异议而提起本案第三人撤销之诉，因为相关具有优先受偿权的工程价款通过工程造价审计确定更具客观性和科学性，审计结果关乎到本案基本事实的认定，有待于进一步审理、查实。为查清事实，充分保障当事人诉讼权利，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民撤1号民事判决；
二、本案发回岳阳市君山区人民法院重审。
本案二审案件受理费160元，退还徐劲松、柳文林、姚正平、黎小荣、张士军80元，退还湘阴六塘建筑有限责任公司80元。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第02514号
原告刘振，男，1973年9月25日生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市太和区。
原告张冬梅，女，1971年1月15日生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市古塔区。
原告李伟，男，1983年7月26日生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市太和区。
三原告共同委托代理人张建光，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告盘锦长城房地产开发有限公司，住所地盘山县。
法定代表人朱铁芬，系该公司总经理。
委托代理人宁卫华，系盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地北镇市。
负责人朱铁芬，系分公司董事长。
委托代理人金鹏，系盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
原告刘振、张冬梅、李伟与被告盘锦长城房地产开发有限公司、盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及三原告的共同委托代理人张建光与被告盘锦长城房地产开发有限公司的委托代理人宁卫华、被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司的委托代理人金鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告向原告借款300万元，约定利息为月3.5%，还款期限至2014年8月14日。如逾期，按每日万分之十支付违约金。同时，双方签订了43户商品房团购合同，作为实现债权的保证。到期后，被告未能偿还欠款，也不同意将房屋变更至原告名下，故原告起诉至法院，要求法院判决被告还款、付息，同时支付违约金。
被告盘锦长城房地产开发有限公司在其当庭提交的答辩状中辩称，其与被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司是两个独立的法人单位，应各自独立承担民事责任。本案系被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司与三原告形成的民间借贷关系，所借款项也用于盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司的经营，故本案与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司未提交书面答辩意见，开庭时辩称，三原告确系通过银行分两次转给答辩人300万元，但答辩人在第一次收到原告的转账时便以利息的形式支付给三原告21万元，此利息款应从借款本金中扣除，故答辩人实际向原告借款的本金应为279万元。另答辩人虽与原告约定借款期限内利率为月息3.5%，但此利息过高，同意按年利率24%支付约定借款期限内的利息，逾期利息应按银行贷款利率支付。双方没约定违约金，不同意支付。答辩人已经支付原告5万元利息了。
另本案是答辩人向原告借款，此款亦由答辩人使用，应由答辩人承担责任，与盘锦长城房地产开发有限公司无关。
经审理查明，被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司系被告盘锦长城房地产开发有限公司在沟帮子设立的分公司。2014年6月5日，被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司向原告刘振、张冬梅、李伟借款300万元。原告通过中国农业银行向被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司的负责人朱铁芬账户分两次合计转入300万元。三原告与被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司约定借款期限为2014年6月5日至2014年8月14日，利率为月息3.5%。被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司在2014年6月5日收到原告第一笔转账后，以商品房定金的形式给付原告21万元。
2014年8月13日，被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司支付原告利息5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房团购合同、商品房买卖合同和被告提交的银行卡交易明细清单、电话录音材料、银行卡存款业务回单等证据材料及原、被告双方陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告刘振、张冬梅、李伟与被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司虽然签订了商品房团购合同，但双方在庭审中均承认彼此之间存在的借贷关系，故可认定此商品房团购合同仅是前述双方当事人之间债权债务合同的从合同，即担保合同。而原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司应履行偿还原告欠款的义务。
虽然原告通过转账形式分两次转至被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司负责人朱铁芬账户300万元，但当即收到了案外人王猛给付的21万元现金，虽然原告表示此款系王猛支付的购买43户楼房的定金，但未能证明收受定金的43户楼房系其所有。另结合庭审中原告提交的商品房团购合同、被告提交的收据、录音材料及双方当事人陈述，应认定原告收到的21万元，系被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司支付的利息。依据国家相关法律规定此部分利息应从借款本金中扣除，故双方借款的实际本金应认定为279万元（300万元-21万元）。
本案原告与被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司约定借款期限内的利率为月息3.5%，但双方约定的借款利率高于国家法律关于借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。虽然庭审中被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司表示利率约定过高，但对其已按约定支付的超过年利率36%的部分未提出予以返还的请求，故本案不予调整。因被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司已按月息3.5%支付了原告5万元利息，而按月利率3.5%计算的月利息为9.765万元（279万元×3.5%=9.765万元），此5万元偿还了15天的利息（5万元÷9.765万元×30天=15.36天≈15天），故被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司还应自2014年6月21日起按年利率24%的标准支付原告借款利息。
被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司系被告盘锦长城房地产开发有限公司在沟帮子设立的分公司，办理了营业执照及税务登记证，且其开发的位于沟帮子经济开发区阳光格林小区的41户楼房本院也应原告的申请予以查封。可见，被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司具有承担一定民事责任的能力，故被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司应承担偿还欠款的义务。而被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司系被告盘锦长城房地产开发有限公司在沟帮子新区设立的分支机构，故应由被告盘锦长城房地产开发有限公司应对其分支机构的债务承担连带责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百三十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条（五）之规定，判决如下：
一、被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司于本判决生效后7日内一次性偿还原告刘振、张冬梅、李伟欠款本金279万元，并自2014年6月21日开始按年利率24%支付利息，直至判决确定的给付之日止；
二、被告盘锦长城房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 李泊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于鹏
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢291号
申请执行人：赵宝玉，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：金成林，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2014年12月15日作出的（2013）北民五初字第00113号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人金成林应支付申请人赵宝玉维修费50950元，承担诉讼费1050元。本院执行申请执行人赵宝玉与被执行人金成林财产损害赔偿纠纷执行一案过程中，依法对被执行人金成林名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年12月15日作出的（2013）北民五初字第00113号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 孙爱民
二〇一八年二月十一日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢291号申请执行人：赵宝玉，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：金成林，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2014年12月15日作出的（2013）北民五初字第00113号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人金成林应支付申请人赵宝玉维修费50950元，承担诉讼费1050元。本院执行申请执行人赵宝玉与被执行人金成林财产损害赔偿纠纷执行一案过程中，依法对被执行人金成林名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年12月15日作出的（2013）北民五初字第00113号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  孙爱民二〇一八年二月十一日书记员  刘明岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10743号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。
被告：郑丽明，女，1978年7月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈书望，男，1974年9月28日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告郑丽明、陈书望借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑丽明、陈书望立即偿还原告借款期内利息、逾期利息（期内利息以本金40万元为基数，自2015年7月16日起至2016年7月15日止，按月利率10.14‰计算；逾期利息以本金60万元为计算基数，自2016年7月16日起至2016年8月22日止；以本金35万元为计算基数，自2016年8月23日起至2016年12月5日止；以本金30万元为计算基数，自2016年12月6日起至2017年3月30日止；以本金25万元为计算基数，自2017年3月31日起至2017年10月15日止，均按月利率15.21‰计算）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告郑丽明、陈书望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月16日，被告郑丽明作为借款人与原告签订了一份编号为201507W008号《保证借款合同》，合同约定：被告郑丽明向原告借款40万元，借款月利率为10.14‰，借款期限自2015年7月16日起至2016年7月15日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。案外人陈孝霖、廖振盘以保证人的身份在《保证借款合同》上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，联信公司于当日向被告郑丽明发放了贷款40万元。上述借款到期后，担保人陈孝霖、廖振盘于2016年8月23日偿还了借款本金5万元，于2016年12月6日偿还了借款本金5万元，于2017年3月31日偿还了借款本金5万元，于2017年10月16日偿还了借款本金25万元，至此本案借款本金40万元已经偿付完毕。至今，被告尚欠上述借款期内利息及相应逾期利息未予偿还。
另查明，2015年7月15日，被告陈书望向原告出具声明一份，承诺愿意与被告郑丽明共同承担上述债务，并归还到期借款本息。
以上事实有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、付款回单、还款凭证、声明及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑丽明、陈书望于本判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款利息（期内利息以本金40万元为基数，自2015年7月16日起至2016年7月15日止，按月利率10.14‰计算；逾期利息以本金60万元为计算基数，自2016年7月16日起至2016年8月22日止；以本金35万元为计算基数，自2016年8月23日起至2016年12月5日止；以本金30万元为计算基数，自2016年12月6日起至2017年3月30日止；以本金25万元为计算基数，自2017年3月31日起至2017年10月15日止，均按月利率15.21‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由郑丽明、陈书望共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初604号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人徐培旺，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，小学肄业，户籍所在地河南省息县，捕前住河南省息县。曾因盗窃于2000年3月17日被广州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月9日被博爱县公安局刑事拘留，2017年4月21日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审。2017年10月12日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人徐培旺犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、毋乃彪出庭支持公诉，被告人徐培旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日20时许，被告人徐培旺到博爱县许良镇泗沟村转盘东北角丁某2经营的肉丸店吃饭时，趁人不备，将丁某2放在店内的一部OPPO牌R9S手机盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2407元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并退还被害人丁某2。本院审理期间，被告人徐培旺主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人徐培旺在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获证明、广州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、无犯罪记录证明；证人肖某、崔某、程某、丁某1的证言；被害人丁某2的陈述；被告人徐培旺的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书、博爱县公安局物证鉴定室手印鉴定书；现场勘验检查笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐培旺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人徐培旺犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人徐培旺如实供述犯罪事实,主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人徐培旺进行处罚。判决如下：
被告人徐培旺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月27日止）。
（罚金被告人徐培旺已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01662号
原告：张维海，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨艳，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨家才，男，1957年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张维海诉被告杨艳、杨家才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张维海、被告杨家才到庭参加诉讼，被告杨艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维海诉称：被告杨艳于2012年2月向原告借款100000元购买北京现代瑞纳轿车一部，口头协议只是周转一下，在原告多次催讨下被告杨艳都未能如约归还。2013年2月6日被告杨艳写给原告欠条一份，约定：“到2014年底还清”。2015年2月17日原告到被告杨艳家催要余款，被告杨艳及家人与原告发生厮打，原告报警后经新安派出所调解达成协议：“杨艳欠张维海未还清余款，如杨艳不还，由杨艳父亲杨家才于2015年五月节前负责还清”，当时被告杨家才签名同意并捺手印，原告于2015年五月节后多次上门催讨未果。遂诉请判令被告杨艳一次性偿还原告66000元人民币并支付自2013年2月6日至今的利息；被告杨家才承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨艳未作答辩。
被告杨家才辩称：被告杨艳欠原告30000元，被告杨家才自愿于2016年2月1日前付清，但不承担欠款利息及诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了证据，被告杨家才予以质证。
1、原告张维海身份证复印件一份，意在证明原告的身份状况；
2、被告杨艳人口信息查询单一份，意在证明被告杨艳的身份状况；
3、欠条原件一份，意在证明被告杨艳欠原告100000元，已偿还70000元，尚欠30000元的事实；
4、治安调解协议书原件一份，意在证明被告杨家才为被告杨艳担保于2015年五月节前还清原告欠款的事实。
被告杨家才质证：对上述证据均无异议。
被告杨艳未予质证。
被告杨艳、杨家才未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，且被告杨家才无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，审理查明的事实如下：
被告杨艳于2012年2月向原告张维海借款100000元人民币购买北京现代瑞纳轿车一部，经原告多次催讨被告杨艳于2013年2月6日出具欠条一份给原告，约定：“今欠到张维海拾万元整，还款方式从2013年1月份起，每月还贰仟元整，到2014年底还清”。2015年2月17日原告到被告杨艳家催要余款30000元，原告与被告杨艳及家人发生厮打，原告报警后经新安派出所调解双方达成协议：“杨艳欠张维海未还清余款，如杨艳不还，由杨艳父亲杨家才于2015年五月节前负责还清”。此后，两被告未按调解协议的约定付款，原告催要未果，遂诉讼来院。
另查明，被告杨家才与被告杨艳系父女关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨艳拖欠原告张维海30000元借款事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，原告诉请要求被告立即偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款利息一节，因双方未约定借款利息，未约定还款期限，故本院不予支持。被告杨家才与原告在新安派出所达成调解协议，被告杨家才自愿为被告杨艳承担借款担保责任，但被告杨家才逾期未按约定清偿借款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张维海借款30000元人民币；
二、被告杨家才对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张维海其他诉讼请求。
案件受理费1450元，原告张维海负担725元，被告杨艳、杨家才负担725元；诉讼保全费320元，由被告杨艳、杨家才负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 邓德垠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许文静
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1287号
原告张某某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 陶卫松
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜蕊含
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1231号
原告：杨某甲，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，住安徽省寿县。
被告：许某，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告杨某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人王永菊到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与许某离婚；2、判决婚生女杨某乙由其抚养，许某每月给付500元抚养费，至杨某乙年满18周岁止；3、依法分割许某名下的存款；4、返还彩礼20万元。事实和理由：其与许某经人介绍于2013年6月订婚，婚前多次给付许某彩礼、节礼、房屋款，合计32.2万元现金，因此背上高利贷。××××年××月，双方登记结婚。其与许某婚后所挣钱款均存于女方手中，所欠债务的利息全由父母帮其垫付。××××年××月××日，女儿杨某乙出生。之后几天，许某便与其分开，孩子完全交由其和其父母抚养，导致夫妻感情彻底破裂。现为维护其合法权益，特具状起诉，望法院依法裁判。
杨某甲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明杨某甲的身份情况；
2、结婚证复印件一份，意在证明杨某甲与许某系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户口簿复印件一份，意在证明杨某甲与许某户口登记情况及双方生育一女杨某乙的登记情况；
4、寿县某村民委员会的证明一份，意在证明杨某甲给付许某巨额彩礼导致家庭生活困难的事实；
5、家庭书面账本一份，意在证明杨某甲给付许某巨额彩礼，四处举债的事实；
6、证人谈某、张某的证言，意在证明杨某甲为结婚支付22万元彩礼、10万房屋款的事实。
许某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：杨某甲所举上述1、2、3、4号证据具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定。杨某甲所举5号证据，其所述的账本（笔记本），形式不规范，记录的内容与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予认定。杨某甲所举6号证据，两证人证言仅对杨某甲所述的10万元房屋款事实能够互相印证，对该事实，本院予以认定；关于其他彩礼款项，两证人陈述不一致，且缺乏其他证据佐证，故对杨某甲所述的其他彩礼款事实，本院不予认定。
根据确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实为：杨某甲与许某经人介绍于2013年6月订婚，订婚后，杨某甲给付许某购买房屋款现金10万元。2014年农历正月初六，杨某甲与许某按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某乙。近期，杨某甲家庭生活困难，许某下落不明。2016年4月，杨某甲起诉来院，要求判如所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。杨某甲诉请与许某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。本案结合杨某甲所举的证据及本院认定的事实看，不能证明杨某甲与许某夫妻感情已破裂，虽然许某现离开杨某甲，下落不明，但仅以此为由，尚未达到法定离婚的条件。此外，对于当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，查明属于婚前给付并导致给付人生活困难，应当以双方离婚为条件。杨某甲诉请许某返还彩礼款20万元，亦不符合相关法律规定。
综上所述，杨某甲诉请与许某离婚，离婚后，要求抚养婚生女，依法分割财产，同时诉请许某返还彩礼款，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予杨某甲与许某离婚；
二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 管 纪 跃
人民陪审员 曹 化 林
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执127号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被执行人：威远县金祥龙电器有限公司。
法定代表人：何龙水，总经理。
被执行人：兰家红。
被执行人：官大金。
被执行人：徐华祥。
被执行人：何龙波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1742号民事判决书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行威远县金祥龙电器有限公司、兰家红、官大金、徐华祥、何龙波其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施查明被执行人提供的抵押物（二套房屋）已被公安机关查封，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2014）威民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月二十日
书记员 曾洪建
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初18号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人汤正前，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被巫溪县公安局刑事拘留，2017年1月3日经该局决定被取保候审，同年2月14日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人汤正前犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩、杨舒出庭支持公诉，被告人汤正前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日晚，被害人董某在被告人汤正前位于巫溪县宁河街道住房内住宿。次日上午，汤正前在其住房内拾得董某的中国邮政储蓄银行卡，因其曾帮董某取款得知该卡密码，随后在董某不知情的情况下，在位于巫溪县宁河街道桥南街的重庆农村商业银行巫溪支行双台分理处ATM机上分两次取走卡内现金1万元。得知董某报警后，汤正前于同月26日将董某的银行卡和现金1万元归还。
2016年12月28日，被告人汤正前接到巫溪县公安局通城派出所民警电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤正前在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、银行卡交易明细、抓获经过、户籍证明，被害人董某的陈述，被告人汤正前的供述，指认现场笔录及照片、ATM机取款视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤正前以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。汤正前犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控汤正前的犯罪事实、罪名及认为其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于汤正前具有自首情节，当庭自愿认罪，并主动将赃款归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤正前犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一七年三月三日
书记员 邓 焱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13180号
原告顾海华，男，1976年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。被告郭红兵，男，1976年10月19日生，汉族，住江苏省。被告沈燕，女，1980年7月16日生，汉族，住浙江省宁波市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告顾海华诉被告郭红兵、沈燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾海华于2016年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告顾海华申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾海华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾海华负担。
审判员 倪军燕
二〇一六年三月一日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第720号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2014年10月9日被羁押，2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）484号起诉书指控被告人黄某某犯持有假币罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月9日13时左右，佛山市顺德区公安人员在被告人黄某某租住的佛山市顺德区伦教街道＊＊楼211号出租屋的卧室门口及卧室衣柜内搜出疑似假人民币527张（均为面额100元的人民币）共52700元。经鉴定，上述纸币均为机制假人民币。被告人黄某某对其持有假币的行为供认不讳。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及指认笔录；证人刘某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表；货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，持有假币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯持有假币罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯持有假币罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2595-1号
原告某某银行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告王某某。
被告刘某某甲。
被告刘某某乙。
被告苏某某。
被告郑某某。
被告赵某某。
原告某某银行诉被告王某某、刘某某、刘某某乙、苏某某、郑某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告王某某名下的车辆,查封期限为二年。
二、查封被告郑某某名下的车辆,查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月七日
书记员 张剑峰