wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执598号
被执行人单文太，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人单文太犯危险驾驶罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第114号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人单文太处罚金5000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询单文太的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7178号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：高杨，男，该公司柳沟支行行长，住。
委托诉讼代理人：刘树涛，男，该公司柳沟支行职工，住。
被告：张继安，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某。
被告:王月娥，女，汉族，农民。
被告:张继存，男，汉族，农民。
被告:张纪峰，男，汉族，农民。
被告:高存强，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告张继安、王月娥、张继存、张纪峰、高存强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘树涛、被告张继安的委托诉讼代理人张某、被告王月娥、张继存、张纪峰、高存强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告张继安签订的借款合同；2.被告张继安立即偿还借款90,000元；3.被告王月娥、张继存、张纪峰、高存强承担连带担保责任；4.由五被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：张继安于2016年5月6日向莒南农商行借款90,000元，借款于2017年5月5日到期，王月娥、张继存、张纪峰、高存强为该笔借款提供担保。现借款人张继安因涉及刑事诉讼，不能按照合同约定偿还借款本息，危及原告的债权安全，故诉至法院。
张继安辩称，借款属实，但因其涉及刑事犯罪，正在狱中服刑，无法正常还本付息。
王月娥、张继存、张纪峰、高存强均辩称，担保属实，但因张继安正在狱中服刑，致使无法正常还本付息。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：个人借款合同一份。证据二：贷转存凭证一份。证据三：最高额保证合同一份。证据四：借款申请书一份。证据五：身份证复印件五份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，莒南县农村信用合作联社（现莒南农商行）与张继安签订（莒柳农信）个借字（2016）年第16000112号个人借款合同一份，双方约定，被告张继安在2016年5月6日至2018年5月5日期间，在最高额100000元范围内，可循环使用借款，每月20日为结息日。借款人违反法律、法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。同日，王月娥、张继存、张纪峰、高存强与莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，为张继安的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2016年5月6日，被告张继安向原告借款90000元，借款到期日为2017年5月5日，借款期限内，月利率9.42500‰。借款贷出后，被告张继安因涉及刑事犯罪，被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。被告张继安付还利息至2016年12月21日，未按约定履行付息义务。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。借款人张继安涉及刑事犯罪，现正在监狱服刑，且未按照合同约定支付利息，已危及原告的债权安全，原告因此要求解除合同并提前收回借款，符合合同约定。保证�王月娥、张继存、张纪峰、高存强应按照保证合同约定承担连带还款责任。
综上所述，原告莒南农商行的四项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除莒南县农村信用合作联社与被告张继安于2016年5月6日签订的（莒柳农信）个借字（2016）年第16000112号个人借款合同。
二、被告张继安于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息按照个人借款合同约定，自2016年12月22日开始计付）。
三、被告王月娥、张继存、张纪峰、高存强对第一条确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，由被告张继安、王月娥、张继存、张纪峰、高存强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 于 迪
二〇一七年四月七日
书 记 员 王闪闪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1095号
申请执行人曲振臣。
被执行人艾立忠。
被执行人于信芝。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）东民初字第1285号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法冻结二被执行人在银行的工资存款。申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1285号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙美艳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第86号
原告左祥凤，农民。
被告黄志军。
被告周涛。
被告赵刚。
原告左祥凤与被告黄志军、周涛、赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左祥凤到庭参加了诉讼，被告黄志军、周涛、赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左祥凤诉称，2014年10月19日，原告与被告黄志军订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为50000元，借款期限自2014年10月19日至2015年1月18日，借款利率为每月2%，出借人提供借款后，借款人支付第一个月利息，以后按月支付。同时约定，借款人如不能按期支付利息，出借人可以单方解除合同，对应的未付利息金额加收0.1%／天的逾期利息，如借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日对未偿还部分加收0.1%／天的逾期利息。合同订立后，原告按约向被告黄志军提供了借款50000元，被告陆续给付部分利息后，未按约定继续履行还本付息义务。被告周涛、赵刚为黄志军上述借款提供担保。故原告诉请法院判令三被告偿还原告借款本金、逾期利息及逾期还款违约金共计60363元，同时支付原告律师费、诉讼费等为实现债权的相关费用。
被告黄志军、周涛、赵刚未答辩。
经审理查明，2014年10月19日，原告左祥凤与被告黄志军订立借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，即自2014年10月19日至2015年1月18日，借款利率为每月2%，出借人提供借款后，借款人向出借人支付第一个月利息，以后按月支付。同时约定，借款人如不能按期支付利息，出借人可以单方解除合同，对应付未付利息金额加收0.1%／天的逾期利息，如借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日对未偿还部分加收0.1%／天的逾期利息。被告周涛、赵刚分别于当日为黄志军上述借款出具保证函，写明：“本人自愿以个人以及可支配的其他财产为黄志军向左祥凤借款事宜提供连带责任担保（借款额度大写为伍万元整，期限为3个月），担保期限为自借款合同成立起，至所有借款、利息及服务费偿还完毕止。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费，保全费等。”
合同订立当日，原告左祥凤按约向被告黄志军提供了借款本金50000元，被告黄志军陆续给付了原告截止到2014年12月18日期间的利息4500元，后被告未按约定返本付息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、保证函、收入证明、转款凭证等及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告左祥凤与被告黄志军之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行还本付息义务。同时，出借人与借款人签订借款合同后，借款人黄志军陆续给付了出借人左祥凤截止到2014年12月18日期间的利息，月计息标准虽高于国家规定的标准，但其体现了当事人的意思自治原则，且已实际履行，本院不予处理。对于2014年12月19日以后的计息标准，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”以及“民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保护”，因双方约定的月百分之二的利息标准明显偏高，依法应予以酌减。本院酌定参照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准支付利息，对超出部分，本院不予维护。
被告周涛、赵刚作为被告黄志军的连带责任保证人，其与原告之间形成保证合同关系，应对被告黄志军上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费，因缺乏相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志军于判决生效之日起七日内，偿还原告左祥凤借款本金50000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息的四倍标准，支付自2014年12月19日至实际给付之日期间的逾期付款利息。
二、被告周涛、赵刚对上述债务承担连带担保责任，担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。被告周涛、赵刚承担保证责任后，有权向被告黄志军进行追偿。
案件受理费550元，由被告黄志军、周涛、赵刚共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 李宝清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第403号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年8月4日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人王启星，广东古风律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月起，被告人黄某在花都区花东镇象山村十四队果园的民房内，用氢氧化钠粉末和过氧化氢浸泡牛筋，后销售给花东新市场卖副食和牛杂的档口，至11月19日被公安机关查获，现场起获干牛筋一袋、湿牛筋五桶、印有过氧化氢字样的胶桶一个、印有甲醛溶液字样的胶桶一个、氢氧化钠一袋、蓝色圆柱体胶桶六个。经质量技术监督检验，该批牛筋的残留过氧化氢不符合GB2760-2011标准要求，该批产品不合格；经价格鉴定，起获的有毒、有害的牛筋价值6400元。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。建议法庭结合被告人黄某归案后如实供述等情节，对被告人黄某判处二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审时被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，被告人黄某提出其知道错误并且悔过，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人黄某主观犯意较轻，是初犯，涉案金额较少，被告人仅获利几百元，生产中使用的过氧化氢是非食品原料、毒性较小，社会危害性较小及被告人黄某需要照顾家庭等意见，建议对被告人黄某判处六个月的有期徒刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被告人黄某的身份材料；广州市花都区质量技术监督检测所检验报告；穗花价鉴（赃）（2014）131号价格鉴定结论书、被告人黄某的供述及其对作案地点、赃物、作案工具的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某的犯罪行为，依法应对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪行为，庭上自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人黄某的辩护人提出被告人是初犯、认罪态度好、有良好的悔罪表现的意见，予以采纳；但提出被告人添加的过氧化氢毒性较小、销售范围小、造成的社会危害较小等辩护意见，经查，过氧化氢是禁止在食品中添加的，不应以数量大小来区分罪行的轻重，且生产、销售有毒、有害食品罪属于行为犯，不管有无造成严重后果，只要在食品中实施了添加有毒、有害物质的行为就构成犯罪，被告人黄某生产、销售有毒、有害的食品，犯罪范围面对不特定的公众，危害程度比较高，故辩护人提出对被告人黄某在有期徒刑六个月以下进行量刑的意见与本案中被告人的犯罪行为、社会危害性等具体情节不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年3月18日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的干牛筋一袋、湿牛筋五桶、印有过氧化氢字样的胶桶一个、印有甲醛溶液字样的胶桶一个、氢氧化钠一袋、蓝色圆柱体胶桶六个均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年三月十三日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24504号
原告：上海双张新材料科技有限公司。
法定代表人：张美芳，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：王康成。
原告上海双张新材料科技有限公司(以下简称双张公司)与被告王康成侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，因无法向被告王康成直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告双张公司的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼；被告王康成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告双张公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为赵廷俊垫付的医药费人民币201,493.51元(以下币种相同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日7时许，在闵行区北松公路陪昆路路口处，被告驾驶无号牌正三轮摩托车将原告的员工赵廷俊撞成重伤，成植物人状态，赵廷俊立即被送往医院抢救。本起事故经公安机关交警部门认定，被告承担事故全部责任，赵廷俊无责任。事发后，被告仅支付赵廷俊医疗费10,000元，原告为赵廷俊支付医疗费201,493.51元。由于赵廷俊系原告员工，事故发生在赵廷俊上班途中，故原告于2015年12月17日为其申请工伤认定，后闵行区社保局于2016年3月3日出具了认定工伤决定书，认定赵廷俊于2015年11月18日受到的事故伤害为工伤。但之后，原告到社保部门理赔时被告知，由于赵廷俊的伤害为第三人所致，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十五条之规定：由于第三人的原因造成工伤的，由第三人支付工伤医疗费用。第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。即只有在第三人无力支付该费用的情况下，工伤保险基金才能先行支付。2016年9月14日，赵廷俊死亡，其近亲属又不提起侵权损害赔偿诉讼，原告垫付的医疗费用无法得到社保部门理赔。无奈，原告只能依据《侵权责任法》第十八条第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用”之规定，向法院提起诉讼。
被告王康成未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日7时许，在闵行区北松公路陪昆路路口处，被告驾驶无号牌正三轮摩托车将原告的员工赵廷俊撞成重伤，赵廷俊被送往上海市第五人民医院抢救，后赵廷俊被诊断为植物人状态。本起事故经公安机关交警部门认定，被告承担事故全部责任，赵廷俊无责任。赵廷俊在治疗期间，共计发生医疗费211,493.51元，其中被告支付10,000元，原告支付201,493.51元。
原告与赵廷俊订立的劳动合同的期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年3月3日，上海市闵行区人力资源和社会保障局对赵廷俊受到的事故伤害认定为工伤。
2016年6月3日，被告被本院以交通肇事罪判处有期徒行一年(自2016年1月22日起至2017年1月21日止)，案号为(2016)沪0112刑初1095号。
2016年9月14日，赵廷俊死亡，死亡原因为车祸(颅内损伤)植物人。
原告垫付的医疗费用在工伤理赔偿过程中，被告知根据《上海市工伤保险实施办法》第四十五条第一款规定“由于第三人的原因造成工伤的，由第三人支付工伤医疗费用。第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，社保经办机构有权按照规定向第三人追偿”而未予理赔。因赵廷俊家属又怠于向被告主张权利，故原告诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、交通事故认定书、医药费发票、银联POS签购单、上海市第五人民医院证明、(2016)沪0112刑初1095号刑事判决书、工伤认定书、社保中心出具的证明、居民死亡医学证明(推断书)等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。本案中，根据公安机关的道路交通事故认定书，被告承担事故的全部责任，赵廷俊无责任。故根据法律规定，被告应当承担全部民事赔偿责任。事发后，赵廷俊所在单位为其垫付了医疗费用201,493.51元，因该费用在工伤理赔时有前置条件，赵廷俊家属亦怠于向被告主张相关权利。原告以此为由向本院提起的诉请，符合《侵权责任法》的相关规定，本院应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康成于本判决生效之日起十日内支付原告上海双张新材料科技有限公司垫付的医疗费人民币201,493.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,322.40元，公告费人民币560元，合计人民币4,882.40元，由被告王康成负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条……
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24504号
原告：上海双张新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张美芳，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：王康成。
原告上海双张新材料科技有限公司与被告王康成侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保255号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街x号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人唐德志，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐德志借款合同纠纷一案，于2016年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐德志的银行存款人民币5,600.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐德志的银行存款人民币5,600.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十二日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01403号-2
申请执行人：李莉，女，1976年4月5日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：萧县豪杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：郝井旗，该××董事长。
被执行人：郝井旗，萧县××置业有限公司董事长。
被执行人：宫玲，女，1973年5月10日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马剑，男，1971年10月31日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李雪，女，1964年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙良，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01082号民事调解书，已查封了被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县龙某处（房地权证萧龙城字第××号）、107室（房地权证萧龙城字第××号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝井旗名下的位于安徽省宿州市萧县某处（房地权证萧龙城字第××号）、107室（房地权证萧龙城字第××号）房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01403号
申请执行人：李莉，女，1976年4月5日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：萧县豪杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：郝井旗，该××董事长。
被执行人：郝井旗，萧县××置业有限公司董事长。
被执行人：宫玲，女，1973年5月10日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马剑，男，1971年10月31日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李雪，女，1964年3月16日出生，淮北××投资理财咨询服务有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙良，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01082号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人萧县豪杰置业有限公司在萧县财政局有土地出让金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人萧县豪杰置业有限公司在萧县财政局土地出让金2637531元（含迟延履行金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01403号
申请执行人：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，、住安徽省淮北市相山区。
被执行人：萧县豪杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：郝井旗，该公司董事长。
被执行人：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：宫玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：马剑，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李雪，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01082号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人萧县豪杰置业有限公司在萧县财政局有土地出让金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人萧县豪杰置业有限公司在萧县财政局土地出让金2637531元（含迟延履行金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第726号
原告陈福文，男，1964年7月7日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住址略。（未到庭）
委托代理人湛国胜，男，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贵州省安龙县国营龙山煤矿，住址略，机构代码证：70955139-5。
法定代表人黄洪林，系该矿矿长（未到庭）。
委托代理人王礼森，男，云南宁昱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈福文诉被告贵州省安龙县国营龙山煤矿经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人湛国胜，被告的委托代理人王礼森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告应聘进入被告处从事井下采煤工作，每年均签订有劳动合同，劳动关系未间断过，至今已在被告煤矿工作七年。2013年，在进行职业健康体检时，查出疑似职业病，后进一步到贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）检查，结论为：目前未发现职业病。虽然进一步诊断未发现职业病，但原告的肺部已经出现病变，继续下去，必将发展成为职业病。被告为了避免将来承担原告发展成为职业病后的工伤保险待遇，在劳动合同期限届满后（2013年11月25日届满），本来应当与原告陈福文签订无固定期限的劳动合同的，却不与原告陈福文续签劳动合同，也不再安排原告陈福文工作。为此，原告根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，向安龙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补�金。安龙县劳动争议仲裁委员会于2014年4月24日作出安劳仲裁字（2014）010号仲裁裁决。原告认为安劳仲裁字（2014）010号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，所以起诉至法院，诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金7个月×8000元／月=56000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、安龙县劳动争议仲裁委员会的安劳仲裁字（2014）010号仲裁裁决书复印件一份，证明：（1）、本案经过了劳动仲裁的前置程序；（2）、该裁决书认定了原告在被告处工作7年。
2、劳动合同书复印件一份，证明：（1）、原被告签订了劳动合同；（2）、劳动合同届满日期是2013年11月25日。
3、职业病健康检查表复印件一份，证明原告经过职业病检查，肺部有问题，但是未达到职业病标准。
4、工资记录表册复印件（代班组长记录，不知道其姓名）一份，证明原告的月工资是8000元左右，�做参考。
被告辩称：原告诉请要求被告向其支付经济补偿金人民币56000元没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉请。根据我国《劳动合同法》和《职业病防治法》的相关规定，接触煤尘的井下工人在合同期满前和签订新的劳动合同前必须进行职业健康体检，发现不适合从事接触煤尘的井下工作的职工不能再安排井下工作，应当调整工作岗位。在对原告进行合同期满前的职业健康体检中发现存在疑似职业病，被告即安排原告终止煤矿井下工作，转入地面工作，并多次口头和书面通知陈福文与被告续签劳动合同。被告的处理方法和工作行为没有违反《劳动合同法》和《职业病防治法》的相关规定，不具有《劳动合同法》第四十七条规定的应当向原告陈福文支付经济补偿金的情形，依法不应当向其支付经济补偿金。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予�驳回。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、劳动合同书复印件一份，证明原告的工资是2000元／月。
2、2014年2月28日安龙县龙山国营煤矿安监科的通知复印件一份，证明：（1）、合同期满之后，被告方已经口头通知及书面通知原告续签劳动合同；（2）、被告方没有违反劳动合同法的规定，不具有向原告支付经济补偿金的情形。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议；对4号证据的质证意见是不是原件，也没有书写人的姓名，不能作为证据使用。原告对被告提交的1号的质证意见是真实性没有异议，但只是约定的工资标准，应以实际工资为准；对2号证据的质证意见是是否发出该通知值得怀疑，并超过了合理期限。
经审理查明，2007年2月原告应聘进入被告处从事井下采煤工作，每年均签订有劳动合同，劳动关系未间断过，至今已在被告处工作七年。
2012年11月26日，原、被告双方签订《劳动合同书》，合同约定的期限为自2012年11月26日起至2013年11月25日止，月工资为2000元。在合同履行期间，2013年10月29日，原告到安龙县人民医院进行职业健康体检时，体检诊断为：肺通气功能中度损伤，建议远离粉尘作业。2013年11月11日，原告进一步到贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）检查，结论为：双中下肺见少许散在小斑点影，目前未发现职业病，建议一年复查高仟伏片。之后，原告未到被告上班，并向安龙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付7个月的经济补偿金56000元。2014年4月24日，安龙县劳动争议仲裁委员会作出安劳仲裁字（2014）010号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人陈福文的仲裁请求。原告对安龙县劳动争议仲裁委员会作出安劳仲裁字（2014）010号仲裁裁决书不服而向本院提起诉讼。
庭�中，被告表示愿意继续与原告签订无固定期限的劳动合同，并调整原告的工作岗位为地面工作。
上述事实，有原告提交的安龙县劳动争议仲裁委员会的安劳仲裁字（2014）010号仲裁裁决书复印件、劳动合同书复印件、职业病健康检查表复印件、工资记录表册复印件（代班组长记录）；被告提交的劳动合同书复印件、2014年2月28日安龙县龙山国营煤矿安监科的通知复印件在卷佐证，并与原、被告的陈述相互印证，可以采信。
本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，关于被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
首先，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第一款“医疗卫生机构发现疑似病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察�间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同”的规定，本案中，原告在与被告签订劳动合同期限届满前进行体检，被贵阳市第五人民医院诊断为：双中下肺见少许散在小斑点影，目前未发现职业病，建议一年复查高仟伏片。因原告所患的双肺疾病与其所从事的采煤工程有一定的因素，应属于疑似职业病病人，即使原、被告之间签订的劳动合同期限届满，用人单位也不能终止劳动合同关系，需待原告的疑似职业病在医疗机构建议一年观察期间结束后经诊断为非职业病后方可终止劳动合同。因此，原、被告之间的劳动合同关系并未终止。
其次，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的”，第四十六条第（五）项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”的规定，原告在劳动合同期限届满前被诊断为疑似职业病病人，在医疗机构建议的复诊期限与被告的劳动合同关系并未终止。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予采纳。综上所述，依照上述法律条文的规定，判决如下：
驳回原告陈福文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈福文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈帮灿
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄金梅
第页共页
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该行行长。
委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，安乡县人，系中国邮政储蓄股份有限公司安乡县支行员工，住安乡县某某号，代理权限为特别授权。
被告李某某，男，1974年1月19日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某号。
被告田某某，女，1974年5月13日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某号。
被告马某某，男，1984年8月13日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某号。
被告张某某，男，1973年12月6日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某号。
被告许某某，男，1967年10月15日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被告李某某、田某某、马某某、张某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行负担。
审 判 员 潘道福
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终45号
上诉人（原审被告）晏如法。
被上诉人（原审原告）孙志平。
上诉人晏如法因与被上诉人孙志平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）溧南民初字第813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
晏如法在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为孙志平与其的民间借贷纠纷所涉款项为晏如法的战友所借，但手续是晏如法所写，因实际借款的战友是安徽省广德县人，借贷行为也发生在广德县，故本案应由安徽省广德县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，晏如法未提供任何证据证明管辖权异议的事实，故对其异议的事实及理由不予采信。晏如法的住所地在溧阳市，故溧阳市人民法院有管辖权。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出如下裁定：驳回晏如法对本案管辖权提出的异议。
晏如法不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案实际借款人为上诉人的战友，其为安徽省广德县人，同时借款行为也发生在广德县，依据民诉法的规定，应由行为地人民法院管辖，即应由安徽省广德县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省广德县人民法院审理。
被上诉人孙志平未作书面答辩。
本院认为，本案诉争的性质为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从孙志平起诉所依据的主要证据《借条》内容看，其上明确载明借款人为晏如法，故其将晏如法作为被告并无不当。因晏如法的住所地在溧阳市，故孙志平选择向其住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。至于晏如法提出的实际借款人为其战友、且借款行为发生在广德县等主张，属本案的实体审查范围，不能以此否定原审法院根据原告起诉的法律关系性质确定管辖的正当性。
综上，原审裁定正确。晏如法的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 顾 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终33号
上诉人（原审被告）：鞍钢民政建筑器材厂。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人：钟兴杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人:卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山隆迪仪器仪表制造有限公司。住所地：鞍山市立山区劳动路***号。
法定代表人：赵庆祝，该公司总经理。
上诉人鞍钢民政建筑器材厂因与被上诉鞍山隆迪仪器仪表制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）辽0303民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍钢民政建筑器材厂于2017年3月10日，以双方自行和解为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人鞍钢民政建筑器材厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍钢民政建筑器材厂撤回上诉。
二审案件受理费1136元，减半收取568元，由上诉人鞍钢民政建筑器材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高佳辛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初118号
原告:江苏腾宇建设工程有限公司，住所地淮安市清河区中经路北京花园1幢113号。
法定代表人:符云天，该公司总经理。
委托代理人:龚红军，该公司员工。
被告：涟水县人民医院，住所地涟水县红日大道北侧、运来路东侧。
法定代表人：左扬松，该医院院长。
委托代理人：王邃、王洪兵，该医院员工。
原告江苏腾宇建设工程有限公司（以下称腾宇公司）与被告涟水县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的委托代理人龚红军，被告涟水县人民医院的委托代理人王邃、王洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾宇公司向本院提出诉讼请求：2014年7月9日，原、被告签订涟水县人民医院异地新建项目-
道路管网工程合同，由原告承包上述工程的施工，合同总价为13590000.34元，工程于2015年5月27日经验收合格，被告委托专业审计机构对原告完成的工程进行审计，审定价为16426136.92元，被告已支付工程款13113000.23元，尚欠工程款3313136.69元，扣除质保金821306.85元，剩余工程款2491829.84元，请求判决被告予以支付，原告自愿负担案件受理费。
被告涟水县人民医院辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订涟水县人民医院异地新建项目-
道路管网工程合同，约定由原告承建上述工程的施工，合同总价为13590000.34元。合同签订后，原告组织人员进行了施工，在施工中有部分设计进行了变更，经被告同意后，原告按被告指令进行施工，该工程于2015年5月27日经验收合格。被告委托江苏伟业项目管理有限公司对原告完成的工程结算进行审核，审定价为16426136.92元。被告已支付工程款13113000.23元，尚欠工程款3313136.69元，质保金按约定计算为821306.85元，扣除质保金后剩余工程款为2491829.84元，原告索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告对原告主张的尚欠工程款3313136.69元不表异议，按合同约定质保金为821306.85元，原告要求被告支付扣除质保金后所欠工程款2491829.84元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县人民医院于判决生效后10日内支付原告江苏腾宇建设工程有限公司工程款人民币2491829.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13368元，由原告江苏腾宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一七年一月十二日
书记员 朱丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执728-1号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
被执行人：潍坊杰顺雨具有限公司。
被执行人：李法启，潍坊杰顺雨具有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊杰顺雨具有限公司、李法启银行存款750000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊杰顺雨具有限公司、李法启价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年四月二十八日
书记员 王成华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执209号
被执行人：胡涛，男，1990年1月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业，户籍地黄山区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的胡涛盗窃罪一案中，经查，被执行人胡涛名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月八日
书记员 张玉飞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执249号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人田旭，男，汉族，无固定职业。
被执行人李澜春，女，汉族，无固定职业。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行陈福和借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年九月五日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执249号申请执行人林口县农村信用合作联社。法定代表人姚刚，男，理事长。被执行人田旭，男，汉族，无固定职业。被执行人李澜春，女，汉族，无固定职业。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行陈福和借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2015）林商初字第178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年九月五日书记员  潘昱骁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执205号
繆宗保：
你（单位）与洪侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04561号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执205号之二
李西战：
你（单位）与洪侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04561号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00025号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告薛志方。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告薛志方物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年三月十一日
书记员 狄丽娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1020-2号
被告岳玉芹
被告窦永富
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区天衢东路212号。
本院在审理原告岳玉芹诉被告窦永富、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告窦永富驾驶的鲁N713**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月26日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁N713**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十六日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1020-2号
被告岳玉芹。
被告窦永富。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告岳玉芹诉被告窦永富、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告窦永富驾驶的鲁N＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月26日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁N＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十六日
书记员 张孝福
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8071号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市威洋石材装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇谢村村市广公路飘峰路段。
法定代表人：张剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张剑，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市嘉和装饰工程有限公司。住所地：广州市番禺区洛浦街碧桂大道傍后仓**号。
法定代表人：麦小万，系该公司总经理。
再审申请人广州市威洋石材装饰工程有限公司（下称威洋公司）、张剑因与被申请人广州市嘉和装饰工程有限公司（下称嘉和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（下称广州中院）（2017）粤01民终5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
威洋公司、张剑申请再审称：一、广州中院认定嘉和公司替威洋公司代垫了工程款而判决申请人偿还85万多元是错误的，该基本事实缺乏证据证明。二、广州中院认定威洋公司和嘉和公司之间系挂靠关系是错误的。三、广州中院认定张剑是合同当事人并判决其个人承担责任是错误的。四、广州中院在未开庭审理的情况下将嘉和公司二审时提交的证据作为新的证据予以采纳，违反了证据规则和法定程序。请求立案再审，撤销广州中院（2017）粤01民终5129号民事判决，依法改判驳回被申请人嘉和公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人威洋公司、张剑提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案属于建设工程施工合同纠纷，根据威洋公司、张剑的再审申请事由，本案的争议焦点是：一、嘉和公司向各施工队支付的款项可否请求威洋公司偿还。二、威洋公司、张剑与嘉和公司是否属于挂靠关系，张剑应否承担向嘉和公司偿还款项的民事责任。三、广州中院采纳嘉和公司二审提交的证据是否符合法定程序。
一、嘉和公司向各施工队支付的款项可否请求威洋公司偿还。经审查广州市公安局天河区分局五山派出所向广州中院的复函及嘉和公司提供的付款材料等，嘉和公司主张其向施工队支付款项确有证据证明，广州中院采信嘉和公司的意见，并无不妥。按照本案当事人双方合同约定，各施工队的工程款和工人工资应由威洋公司、张剑负责支付。嘉和公司在向各施工队支付了款项后，依据合同约定请求威洋公司、张剑偿还款项及利息，合法有据，应予支持。威洋公司、张剑未书面申请对涉案款项及工程量进行鉴定，广州中院核对单据后确定威洋公司、张剑应共同偿还的款项及利息，并无不当，本院予以认可。
二、威洋公司、张剑与嘉和公司是否属于挂靠关系，张剑应否承担向嘉和公司偿还款项的民事责任。涉案合同由张剑个人名义与嘉和公司签订，但在合同履行过程中，威洋公司和张剑均作为一方当事人出现，参与与施工队签订合同、收取和支付款项、签订《结算承诺书》、与嘉和公司交涉工程等事项，广州中院认定威洋公司、张剑均是涉案合同的一方当事人，其与嘉和公司均受涉案合同约束，并无不当，本院予以认可。根据本案当事人双方签订的《工程合作变更协议书》约定，张剑负责项目的全部投资和盈亏，嘉和公司只收取工程管理费，合同双方的关系符合挂靠的特征，二审判决认定威洋公司、张剑与嘉和公司属于挂靠关系，由威洋公司、张剑负责支付各施工队的工程款和工人工资，并无不当，本院予以支持。威洋公司、张剑申请再审主张张剑为威洋公司法定代表人，只是代表威洋公司履行职务，无论合同的实际履行方和受益方都是威洋公司，威洋公司、张剑的理由在于推卸张剑的责任，欠缺充分证据支持，本院不予采纳。
三、广州中院采纳嘉和公司二审提交的证据是否符合法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经本院调取二审法院法庭调查的询问笔录，在本案二审期间二审法院在法庭调查中对嘉和公司提交的证据及广州市公安局天河区分局五山派出所接受调查后向广州中院发出的复函等证据，组织本案当事人进行了质证、询问。威洋公司、张剑主张广州中院违反法定程序和证据规则，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
威洋公司、张剑在申请再审所提出的其他各项事由，二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以认可，在此不再赘述。威洋公司、张剑申请再审未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，一、二审民事判决认定事实清楚，判决内容并无不当。威洋公司、张剑主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市威洋石材装饰工程有限公司、张剑的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8071号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市威洋石材装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇谢村村市广公路飘峰路段。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张剑，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市嘉和装饰工程有限公司。住所地：广州市番禺区洛浦街碧桂大道傍后仓**号。法定代表人：麦小万，系该公司总经理。再审申请人广州市威洋石材装饰工程有限公司（下称威洋公司）、张剑因与被申请人广州市嘉和装饰工程有限公司（下称嘉和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（下称广州中院）（2017）粤01民终5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威洋公司、张剑申请再审称：一、广州中院认定嘉和公司替威洋公司代垫了工程款而判决申请人偿还85万多元是错误的，该基本事实缺乏证据证明。二、广州中院认定威洋公司和嘉和公司之间系挂靠关系是错误的。三、广州中院认定张剑是合同当事人并判决其个人承担责任是错误的。四、广州中院在未开庭审理的情况下将嘉和公司二审时提交的证据作为新的证据予以采纳，违反了证据规则和法定程序。请求立案再审，撤销广州中院（2017）粤01民终5129号民事判决，依法改判驳回被申请人嘉和公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人威洋公司、张剑提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案属于建设工程施工合同纠纷，根据威洋公司、张剑的再审申请事由，本案的争议焦点是：一、嘉和公司向各施工队支付的款项可否请求威洋公司偿还。二、威洋公司、张剑与嘉和公司是否属于挂靠关系，张剑应否承担向嘉和公司偿还款项的民事责任。三、广州中院采纳嘉和公司二审提交的证据是否符合法定程序。一、嘉和公司向各施工队支付的款项可否请求威洋公司偿还。经审查广州市公安局天河区分局五山派出所向广州中院的复函及嘉和公司提供的付款材料等，嘉和公司主张其向施工队支付款项确有证据证明，广州中院采信嘉和公司的意见，并无不妥。按照本案当事人双方合同约定，各施工队的工程款和工人工资应由威洋公司、张剑负责支付。嘉和公司在向各施工队支付了款项后，依据合同约定请求威洋公司、张剑偿还款项及利息，合法有据，应予支持。威洋公司、张剑未书面申请对涉案款项及工程量进行鉴定，广州中院核对单据后确定威洋公司、张剑应共同偿还的款项及利息，并无不当，本院予以认可。二、威洋公司、张剑与嘉和公司是否属于挂靠关系，张剑应否承担向嘉和公司偿还款项的民事责任。涉案合同由张剑个人名义与嘉和公司签订，但在合同履行过程中，威洋公司和张剑均作为一方当事人出现，参与与施工队签订合同、收取和支付款项、签订《结算承诺书》、与嘉和公司交涉工程等事项，广州中院认定威洋公司、张剑均是涉案合同的一方当事人，其与嘉和公司均受涉案合同约束，并无不当，本院予以认可。根据本案当事人双方签订的《工程合作变更协议书》约定，张剑负责项目的全部投资和盈亏，嘉和公司只收取工程管理费，合同双方的关系符合挂靠的特征，二审判决认定威洋公司、张剑与嘉和公司属于挂靠关系，由威洋公司、张剑负责支付各施工队的工程款和工人工资，并无不当，本院予以支持。威洋公司、张剑申请再审主张张剑为威洋公司法定代表人，只是代表威洋公司履行职务，无论合同的实际履行方和受益方都是威洋公司，威洋公司、张剑的理由在于推卸张剑的责任，欠缺充分证据支持，本院不予采纳。三、广州中院采纳嘉和公司二审提交的证据是否符合法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经本院调取二审法院法庭调查的询问笔录，在本案二审期间二审法院在法庭调查中对嘉和公司提交的证据及广州市公安局天河区分局五山派出所接受调查后向广州中院发出的复函等证据，组织本案当事人进行了质证、询问。威洋公司、张剑主张广州中院违反法定程序和证据规则，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。威洋公司、张剑在申请再审所提出的其他各项事由，二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以认可，在此不再赘述。威洋公司、张剑申请再审未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。综上所述，一、二审民事判决认定事实清楚，判决内容并无不当。威洋公司、张剑主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市威洋石材装饰工程有限公司、张剑的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十二月四日书记员  曹丽霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4944号
上诉人（一审被告）英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨爱国，男，1976年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）梁永国，男，1979年7月4日出生。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险）因与被上诉人杨爱国、被上诉人梁永国机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大保险委托代理人高云路、被上诉人杨爱国、被上诉人梁永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英大保险上诉请求：要求撤销一审法院判决中我公司赔偿杨爱国车辆承包金10350元的判决内容，并依法改判。事实和理由：车辆承包金不属于误工损失，杨爱国受伤期间，其承包的车辆仍可正常运营，故其车辆承包金损失并不是必然发生的，属于间接损失，且不属于法律规定的停运损失范围，不在交强险、商业险的赔付范围之内，因此，车辆承包金不应由我公司赔付。
杨爱国辩称，不同意英大保险的上诉请求及理由，同意一审法院判决。
梁永国辩称，同意一审法院判决。
杨爱国向一审法院起诉请求：判令梁永国、英大保险赔偿医疗费822.92元、误工费9000元、承包金10350元，以上各项损失共计20172.92元；上述损失英大保险应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁永国承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月18日18时20分，在北京市延庆区S216市延54.7公里处，梁永国驾驶小客车（车牌号：×××）与杨爱国驾驶的出租车（车牌号：×××）相撞。杨爱国驾驶的出租车上共有4名乘客，分别为：陈××、杨××、闫××和姚××，杨爱国和车上乘客陈××、杨××、闫××均为出租车司机。经公安机关认定，梁永国对此次交通事故负全部责任。因为受伤严重，杨爱国前往延庆区医院就诊，诊断为：颅脑外伤、脑外伤后神经反应，多发软组织损伤、左尺骨茎突撕脱骨折。事发时，杨爱国为北京××公司（以下简称××公司）司机，采取单班运营的方式承包了该公司的出租车（车牌号：×××），承包金为每月5175元。××公司出具的证明显示，杨爱国每月收入为4500元。
另查明，梁永国的车辆（车牌号：×××）在英大保险投保了交强险和不计免赔商业险（保险金额为20万元），此次事故发生在保险期间内。
经核定，杨爱国在本案中的合理经济损失包括：医疗费822.92元；误工费19350元（包括车辆承包金）；上述各项损失共计20172.92元。
一审法院认定上述事实的证据有：杨爱国提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、承包营运合同书、劳动合同书、证明、完税证明及双方当事人的陈述等。
一审法院认为：杨爱国与梁永国之间发生交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，梁永国对此次事故负全部责任，对此法院予以确认。梁永国驾驶的车辆在英大保险投保了交强险和不计免赔商业险，故应当先由英大保险在保险限额内赔偿杨爱国的合理经济损失，不属于保险赔偿范围的部分由梁永国承担赔偿责任。杨爱国为颅脑外伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左尺骨茎突撕脱骨折，法院对其主张的误工期不持异议。对自己的收入情况，杨爱国提交了单位的收入证明，对此法院予以认可。对杨爱国主张的车辆承包金，法院认为杨爱国交纳的车辆承包金（每月5175元）来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，系其日常工作收益的一部分。依据北京市出租车行业惯例，在杨爱国正常出车的情况下，该项收益具有可预见性，系预期财产利益；而在杨爱国人身受到伤害不能工作时，亦必然会导致该项利益受到损失。故因人身损害导致的车辆承包金损失，应属误工损失的范畴。对杨爱国主张的该部分损失，法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿杨爱国医疗费、误工费（包括车辆承包金）共计二万零一百七十二元九角二分，于判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是车辆承包金应否由英大保险赔偿。
关于车辆承包金，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，杨爱国为出租汽车司机，其所驾驶的出租车为运营车辆，其每月工资收入为出租车运营收入流水在扣除车辆承包金、燃油费等运营成本后所得的收入。杨爱国因本案交通事故受伤，无法继续从事出租车运营工作，故车辆承包金应为其停运期间的运营损失。因此，一审法院确定由保险公司赔偿该项损失，符合法律规定。英大保险称杨爱国受伤期间，其承包的车辆仍可正常运营，故其车辆承包金损失并不是必然发生的，属于间接损失，因无证据支持，本院不予采信。
综上所述，英大保险之上诉理由不成立，应予驳回，对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十九元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 王玲芳
二〇一六年九月七日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初962号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：袁桑桑，女，1986年3月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告袁桑桑信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 徐晨婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初939号
原告：何萍，女，1971年2月27日出生，汉族，药师，现住孙吴县城区。
被告：车艳丽，女，1977年10月1日出生，汉族，工人，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：王玉轩，黑河市法律服务所法律工作者。
原告何萍与被告车艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍、被告车艳丽及其委托诉讼代理人王玉轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40，000元，利息6，800元，合计46,800元；2.自2018年4月8日起至实际给付之日每月按2%利率计算利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告车艳丽2017年7月20日在我处借款40，000元，现已过还款期限，被告未能还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
车艳丽辩称，我与原告没有真实的借贷关系，原告没有向法庭陈述真实的事实情况，该笔借款系我的哥哥车立成与何丽产生的借贷关系，当时出具了欠条，因为车立成现在与家人及朋友都失去了联系，所以何丽与原告何萍找到我，要求代车立成偿还这40，000元。当时我口头答应了，在2018年3月14日，何萍与何丽找到我，原告何萍将我带到原告父亲家一座空房子里，让我写了借条，当时车立成与何丽是否有利息我也不清楚，我向原告何萍要车立成的欠条，何丽、何萍说没带来，以后再给你。到现在也没有还车立成给何丽打的欠条。要求原告把车立成打的欠据还给我，对于我出具的欠条我同意代车立成偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告何萍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明2018年3月14日被告车艳丽在原告何萍处借款40，000元，约定按月利率2%计算利息，自2017年7月20日计算利息至实际给付之日止。
被告车艳丽对原告提举的证据质证意见是：没有异议。
被告车艳丽为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，2018年4月20日祖某出具书面证言一份，证明在2018年3月14日车艳丽与何萍借款一事，因为车立成找不到了，这笔借款实际是车立成于2017年7月20日欠何丽的款转的现在的条，何萍要求车艳丽还款，车艳丽没有钱就出具了40，000元的借条。
原告何萍对被告提举的证据质证意见是：有异议，这笔钱是2017年7月20日被告车艳丽向何丽借的，但是这笔钱是我的，我把钱给了我妹妹何丽，何丽又把钱给了车艳丽，车艳丽和我妹妹是好朋友，当时没有写欠条。
第二组证据，车立成与车艳丽的微信聊天记录一份，证明车立成欠何丽的钱，不是欠何萍的钱，让被告车艳丽先还上。
原告何萍对被告提举的证据质证意见是：有异议，当时我把钱给何丽了，何丽把钱给车艳丽了，具体钱谁花了我不清楚。
第三组证据，证人郭某，证明车艳丽打的借条经过：车立成欠何丽钱，何丽经常给车艳丽打电话催要并且辱骂还有威胁，有一天我和朋友在我家喝酒，何丽进屋就开始骂车艳丽，让车艳丽还钱。我急了，把车艳丽、何丽都撵出去了，我不知道车艳丽、何丽去哪了，车艳丽一夜没回家。有一天何萍、何丽给车艳丽打电话，让车艳丽写欠条，我开车拉着车艳丽到了在三小东侧何丽家老房子那，车艳丽写了欠条，让车艳丽还钱，何丽、何萍没有把车立成出具的欠条给车艳丽，车艳丽说姐妹一场，这钱我替我哥还。
原告何萍对被告提举的证据质证意见是：有异议，郭某与车艳丽是2016年离婚，我这钱是2017年7月20日借给车艳丽的，证人当时不在场，他说的不符合事实。
经审理认定事实如下：2017年7月20日被告车艳丽向原告何萍的妹妹何丽借钱，原告何萍将40，000元交给何丽，由何丽借给被告车艳丽。因被告车艳丽与何丽系朋友关系，故当时未出具借条。后被告车艳丽于2018年3月14日给原告何萍出具借条一份。借条约定，自2017年7月2日计利息，按月率2%计算利息至还款结束为止。自2017年7月20日至2018年4月7日原告何萍向被告车艳丽索要利息6，800元。借款到期后被告车艳丽没有偿还原告何萍借款本金及利息。
本院认为，原告何萍要求被告车艳丽给付借款事实存在，有原告何萍提交的借条一份在卷为凭，借条上有被告车艳丽的签名及捺印，应认定原告何萍与被告车艳丽之间的债权、债务关系成立。原告何萍要求被告车艳丽承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告车艳丽提举的微信聊天记录及证人祖某、郭某证言，不能对抗被告车艳丽为原告何萍出具的借条，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告车艳丽于本判决生效之日，给付原告何萍借款本金40，000元；
二、被告车艳丽于本判决生效之日，给付原告何萍借款利息6,800元；自2018年4月8日起至给付之日止，按月利率2%计算利息给付原告何萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，减半收取485元，由被告车艳丽负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月二十八日
法官助理 董 丽
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初939号原告：何萍，女，1971年2月27日出生，汉族，药师，现住孙吴县城区。被告：车艳丽，女，1977年10月1日出生，汉族，工人，现住孙吴县。委托诉讼代理人：王玉轩，黑河市法律服务所法律工作者。原告何萍与被告车艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍、被告车艳丽及其委托诉讼代理人王玉轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40，000元，利息6，800元，合计46,800元；2.自2018年4月8日起至实际给付之日每月按2%利率计算利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告车艳丽2017年7月20日在我处借款40，000元，现已过还款期限，被告未能还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。车艳丽辩称，我与原告没有真实的借贷关系，原告没有向法庭陈述真实的事实情况，该笔借款系我的哥哥车立成与何丽产生的借贷关系，当时出具了欠条，因为车立成现在与家人及朋友都失去了联系，所以何丽与原告何萍找到我，要求代车立成偿还这40，000元。当时我口头答应了，在2018年3月14日，何萍与何丽找到我，原告何萍将我带到原告父亲家一座空房子里，让我写了借条，当时车立成与何丽是否有利息我也不清楚，我向原告何萍要车立成的欠条，何丽、何萍说没带来，以后再给你。到现在也没有还车立成给何丽打的欠条。要求原告把车立成打的欠据还给我，对于我出具的欠条我同意代车立成偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何萍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明2018年3月14日被告车艳丽在原告何萍处借款40，000元，约定按月利率2%计算利息，自2017年7月20日计算利息至实际给付之日止。被告车艳丽对原告提举的证据质证意见是：没有异议。被告车艳丽为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，2018年4月20日祖某出具书面证言一份，证明在2018年3月14日车艳丽与何萍借款一事，因为车立成找不到了，这笔借款实际是车立成于2017年7月20日欠何丽的款转的现在的条，何萍要求车艳丽还款，车艳丽没有钱就出具了40，000元的借条。原告何萍对被告提举的证据质证意见是：有异议，这笔钱是2017年7月20日被告车艳丽向何丽借的，但是这笔钱是我的，我把钱给了我妹妹何丽，何丽又把钱给了车艳丽，车艳丽和我妹妹是好朋友，当时没有写欠条。第二组证据，车立成与车艳丽的微信聊天记录一份，证明车立成欠何丽的钱，不是欠何萍的钱，让被告车艳丽先还上。原告何萍对被告提举的证据质证意见是：有异议，当时我把钱给何丽了，何丽把钱给车艳丽了，具体钱谁花了我不清楚。第三组证据，证人郭某，证明车艳丽打的借条经过：车立成欠何丽钱，何丽经常给车艳丽打电话催要并且辱骂还有威胁，有一天我和朋友在我家喝酒，何丽进屋就开始骂车艳丽，让车艳丽还钱。我急了，把车艳丽、何丽都撵出去了，我不知道车艳丽、何丽去哪了，车艳丽一夜没回家。有一天何萍、何丽给车艳丽打电话，让车艳丽写欠条，我开车拉着车艳丽到了在三小东侧何丽家老房子那，车艳丽写了欠条，让车艳丽还钱，何丽、何萍没有把车立成出具的欠条给车艳丽，车艳丽说姐妹一场，这钱我替我哥还。原告何萍对被告提举的证据质证意见是：有异议，郭某与车艳丽是2016年离婚，我这钱是2017年7月20日借给车艳丽的，证人当时不在场，他说的不符合事实。经审理认定事实如下：2017年7月20日被告车艳丽向原告何萍的妹妹何丽借钱，原告何萍将40，000元交给何丽，由何丽借给被告车艳丽。因被告车艳丽与何丽系朋友关系，故当时未出具借条。后被告车艳丽于2018年3月14日给原告何萍出具借条一份。借条约定，自2017年7月2日计利息，按月率2%计算利息至还款结束为止。自2017年7月20日至2018年4月7日原告何萍向被告车艳丽索要利息6，800元。借款到期后被告车艳丽没有偿还原告何萍借款本金及利息。本院认为，原告何萍要求被告车艳丽给付借款事实存在，有原告何萍提交的借条一份在卷为凭，借条上有被告车艳丽的签名及捺印，应认定原告何萍与被告车艳丽之间的债权、债务关系成立。原告何萍要求被告车艳丽承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告车艳丽提举的微信聊天记录及证人祖某、郭某证言，不能对抗被告车艳丽为原告何萍出具的借条，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告车艳丽于本判决生效之日，给付原告何萍借款本金40，000元；二、被告车艳丽于本判决生效之日，给付原告何萍借款利息6,800元；自2018年4月8日起至给付之日止，按月利率2%计算利息给付原告何萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元，减半收取485元，由被告车艳丽负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审 判 员 蒋保新二〇一八年五月二十八日法官助理 董 丽书 记 员 辛有乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4089号
申请执行人：喻顺兵，男，1969年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘永中，男，汉族，1976年8月27出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于喻顺兵与刘永中民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5725号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。喻顺兵于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘永中有川XXX**号途锐牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人刘永中所有的车牌号为川XXX**号途锐牌汽车价值187853元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6937号
上诉人（原审原告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，组织机构代码20310182-1。
法定代表人：曾理，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：重庆都市房屋开发有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9号，组织机构代码20283178-5。
法定代表人：周祖刚，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，组织机构代码20329328-8。
法定代表人：吴胜宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘远洋，男，1976年10月17日出生，住重庆市南岸区。
上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆都市房屋开发有限公司、被上诉人重庆中地置业发展有限公司、被上诉人刘远洋不当得利纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第02720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在第一审程序中确认的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，因该公司在提起上诉时未书面变更送达地址，故其在第一审程序确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址，且该确认地址也是该公司的住所地和在上诉状中载明的地址，因此本院邮寄送达的�庭传票应视为已送达。现重庆建工第十一建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按重庆建工第十一建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由重庆建工第十一建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冉梦云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01091号
原告王家裕，男，56岁。
被告宋志成，男，50岁。
原告王家裕与被告宋志成劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王家裕到庭参加诉讼。被告宋志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王家裕诉称，2014年5月，原告为被告承揽的室内装修工程刷漆、贴壁纸。原告完成工作后，被告向原告支付了部分劳务费后，尚欠19000元未付，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告支付劳务费19000元。
被告宋志成未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，原告为被告承揽的室内装修工程提供劳务。被告支付部分劳务费后，尚欠19000元未付。2014年10月24日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今日欠到王家裕现金19000元”。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依法向原告支付劳务费，被告欠原告劳务费19000元，有被告给原告出具欠条为证，双方债权债务关系明确，故对原告主张的被告支付其劳务费19000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志成于判决生效后三日内支付原告王家裕劳务费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取，原告已预交），由被告宋志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年九月十四日
书记员 顾芸卉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第60号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人姚为民。
被执行人刘文新。
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所依据已经发生法律效力的仑运罚决字（2013）第330206512013100431号行政处罚决定书于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款15000元。本院于同日依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执非字第60号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年六月二十日
代书 记员 赵哲莹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第525号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月18日晚23时许，被告人陈某在成都市成华区某某某某大学田径场内，趁被害人周某某跑步不备之机，将被害人放在田径场边的书包盗走，取走包内人民币2300余元、越南盾1500元、手链1根、U盘1个后将包遗弃在校园内。2014年9月3日23时许，被害人在校园内再次发现被告人后报警，公安民警在成都市某某路某某段某某某号附某号某某网吧内将被告人陈某挡获，当场从其身上查获盗窃的越南盾1500元，手链1根、U盘1个，上述查获的物品依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人已对被害人赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人陈某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。庭审中被告人陈某辩称其被传唤时，公安机关只是怀疑他，并没有确实的证据，是其主动如实供述，应当认定为自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。关于被告人提出其系自首的辩解意见，经查被害人在发现被告人后报警，并跟随被告人到网吧，民警在网吧内将被告人挡获，因此被告人不属于自动投案，不构成自首，对自首的辩解意见本院不予采纳，同时由于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，由于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，无前科，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，我院决定对其适用管制。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈康
二〇一五年九月二日
书记员 刘芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3386号
申请执行人付长春。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于付长春与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第954号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1060号
原告任海松，男，1978年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。被告吴伟，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告汤凯琼，女，1979年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告任海松与被告吴伟、汤凯琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。审理中，原告任海松向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月7日作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任海松的委托代理人陈谷生、被告汤凯琼到庭参加诉讼，被告吴伟经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任海松诉称：被告吴伟以需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2011年9月15日、2011年11月20日原告通过转帐给被告吴伟人民币120,000元。被告吴伟于2013年9月13日向原告出具欠条并承诺于2014年1月起按月分期还款，被告汤凯琼于2013年9月27日承诺对被告吴伟的债务承担担保责任。2011年12月18日原告将财物卡交给被告吴伟套现70,000元，被告吴伟向原告出具借条、收条，被告吴伟于2013年9月13日向原告出具欠条并承诺于2014年1月起按月分期还款，被告汤凯琼于2013年9月27日承诺对被告吴伟的债务承担担保责任。后被告汤凯琼归还11,500元，余款至今未还，原告催讨未成，为维护自己的合法权益，故诉至本院要求被告吴伟归还原告借款人民币178,500元并按年利率24%支付自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息。被告汤凯琼承担连带清偿责任。被告吴伟未作答辩。被告汤凯琼辩称，被告汤凯琼介绍被告吴伟向原告借款120,000元，被告汤凯琼对此笔借款不承担担保责任，愿意承担70,000元的担保责任，因已还11,500元，故对于余款58,500元愿意承担连带还款责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告吴伟于2011年9月15日向原告出具收到120,000元的收条1份及借据1份，借据的主要内容：向任海松借款人民币120,000元整，贷款利息为自受款日起至完全清偿本息日止，按每月总借款金额3%利率计算利息。2013年9月13日被告吴伟向原告出具欠条，主要内容：本人吴伟欠任海松120,000元承诺于2014年1月开始按月分期还款。被告汤凯琼于2013年9月27日在欠条上载明：本人汤凯琼对上述债务负担保责任。2011年12月18日被告吴伟又向原告出具收到70,000元的收条1份及借据1份，借据的主要内容：向任海松借款人民币70,000元整，贷款利息为自受款日起至完全清偿本息日止，按每月总借款金额3%利率计算利息。2013年9月13日被告吴伟向原告出具欠条，主要内容：本人吴伟欠任海松70,000元承诺于2014年1月开始按月分期还款。被告汤凯琼于2013年9月27日在欠条上载明：本人汤凯琼对上述债务负担保责任。2015年9月9日被告汤凯琼分别在还款对帐单签字，该其中1份对帐单显示，借款日2011年9月15日，借款本金120,000元，至本月对帐日(2015年9月1日)累计还款金额10,000元，未还金额110,000元。另份还款对帐单显示，借款日2011年9月15日，借款本金70,000元，至本月对帐日(2015年9月1日)累计还款金额0元，未还金额70,000元。上述借款到期后，被告汤凯琼归还原告11,500元，余款至今未归还。故原告诉讼到本院要求判如所请。审理中，对于利息，原告要求按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。上述事实，有借据2份、收条、欠条、原告、被告汤凯琼的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同应承担民事责任。被告吴伟向原告出具借条、收条并承诺按期归还借款，现逾期归还应承担民事法律责任。借款时双方约定的利率过高，现原告要求按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟借款190,000元后又向原告出具的2份欠条，被告汤凯琼均在欠条上作为担保人签字，应对债务承担连带保证责任。被告汤凯琼的辩称，与事实不符合且无证据证实，本院不予采纳。因被告汤凯琼已归还原告11,500元，现原告要求被告吴伟归还剩余借款人民币178,500元，本院予以支持。本案被告吴伟经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内归还原告任海松借款人民币178,500元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付该款自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息。二、被告汤凯琼对被告吴伟归还原告任海松借款人民币178,500元及相应的利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币3,870元，诉讼保全费1,420元，均由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1060号
原告任海松，男，1978年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告汤凯琼，女，1979年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告任海松诉被告吴伟、汤凯琼民间借贷纠纷一案中，原告任海松于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告吴伟、汤凯琼名下相当于人民币180,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告任海松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告吴伟、汤凯琼名下价值人民币180,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一六年一月七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初378号
原告：淄博齐心物业管理有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇米山村北300米。
法定代表人：韩其强，经理。
被告：孙翠兰，女，成年，汉族，住淄博市周村区。
原告淄博齐心物业管理有限公司与被告孙翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告淄博齐心物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博齐心物业管理有限公司以与被告孙翠兰自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙伯钧
二〇一八年三月七日
法官助理 满建清
书 记 员 王 娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第44号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年5月12日，在江苏省苏州市被当地警方抓获，同月15日被刑事拘留，2014年5月21日被固始县公安局取保候审，2014年9月10日被固始县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于固始县看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年7月30日被固始县公安局取保候审，经固始县人民法院决定于2014年12月18日被逮捕，现羁押于固始县看守所。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理的固始县人民检察院指控原审被告人赵某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）固刑初字第490号刑事判决。原审被告人赵某、张某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵某、张某某于2013年12月以前为固始县城关“苏荷酒吧”雇佣的员工。2013年12月16日晚，该酒吧经营者王某甲（已另案起诉）与他人发生殴打时，有人从酒吧内的别处往王某甲所在的位置扔酒瓶子，王某甲向员工们说：给我去打。在王某甲的指使下，被告人张某某以及王某乙、赵某某、许某等人（均已另案起诉）追撵、寻找扔酒瓶子的人，在追撵到酒吧内的“静吧”附近时，其一伙遇见酒吧内的顾客被害人张某某后，即毫无根据的怀疑张某某就是扔酒瓶子的人，一起对张某某殴打。其中，被告人赵某用拳对张某某殴打，被告人张某某用玻璃杯子砸张某某，赵某某用酒瓶子砸张某某，其他人对张某某拳打脚踢。经固始县公安局法医鉴定，被害人张某某左额部头皮钝性暴力损伤及右眼周、鼻背部玻璃碎片切割损伤构成轻伤一级。2014年5月12日赵某在江苏被当地警方抓获。2014年7月30日张某某在其家人的陪同下到固始县公安局投案。2014年8月张某某分别与赵某、张某某的家人达成赔偿协议，对赵某、张某某的行为表示谅解。
上述事实，原判采信的证据有：
1、受案登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息。
2、到案经过。
3、法医鉴定意见。
4、被害人张某某陈述。
5、被告人赵某供述。
6、被告人张某某供述。
7、证人王某甲、王某乙、许某、赵某某、舒某某、杨某某、王某丙、张某甲、陶某某、张某乙、刘某甲、刘某乙证言。
8、调解协议、收条。
根据上述事实和证据，固始县人民法院认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人赵某上诉称：原判量刑过重。
上诉人张某某及其辩护人上诉、辩护称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人赵某、上诉人张某某及其辩护人称“原判量刑过重”的上诉、辩护理由，经查，原判在量刑时考虑了二被告人受雇主指使殴打他人，已赔偿被害人损失、获取谅解，且赵某系坦白、张某某系自首的情节，在法定幅度内所作出的量刑并无不当。故此上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人赵某、张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某、张某某的上诉及张某某的辩护人的辩护理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张贞贞
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1978号
原告李松林，居民。
被告陈社军，农民。
被告王治国，农民。
被告李阳，成年。
本院在审理原告李松林与被告陈社军、王治国、李阳民间借贷纠纷一案中，原告李松林未能提供被告陈社军、王治国、李阳的真实身份信息以及住址和联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李松林的起诉。
案件受理费2050元予以退还原告李松林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵国辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2905号
原告：王红超,男，1974年7月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：周红义，男，52岁左右，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王红超与被告周红义买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。
王红超向本院提出诉讼请求：1.判令周红义偿还饲料款11500元；2.周红义承担本案诉讼费。事实与理由：王红超做饲料生意，在经营期间与周红义相识。2013年2月29日，王红超给周红义送去饲料合计11500元，并出具欠条一张。后经催要，无果。
诉讼中，本院依据王红超提供的周红义在河南省郏县冢头镇柏坟周村住所地，经查，该址查无此人。
本院认为，王红超与周红义买卖合同纠纷一案，现王红超不能提供周红义详细居住地址及身份信息，故王红超的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回王红超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(十三)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。