wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00082号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某，男，满族，因本案于2014年8月1日被开原市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人黄某某，男，满族，因本案于2014年9月15日被开原市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人谢宏阁，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告人姜某某，男，满族，因本案于2014年9月15日被开原市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人张某犯骗取贷款罪，指控被告人黄某某、姜某某犯违法发放贷款罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人张某、黄某某、姜某某、辩护人谢宏阁到庭参加诉讼。辩护人王某未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2012年期间，被告人张某采取以他人身份申请贷款的手段，骗取开原市农村信用合作联社贷款114笔共计359万元。同一期间内，被告人黄某某、姜某某分别利用担任开原市农村信用合作联社松山信用社信贷员、主任之便，向被告人张某违法发放贷款。其中被告人黄某某向张某违法发放贷款58笔共计154万元；被告人姜某某向张某违法发放贷款23笔共计174万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料予以证明，认为被告人张某的行为构成骗取贷款罪；被告人黄某某、姜某某的行为构成违法发放贷款罪。提请本院对被告人张某、黄某某、姜某某分别依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、一百八十六条第一款之规定，对被告人张某、黄某某、姜某某定罪量刑。
被告人张某、黄某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。被告人姜某某对公诉机关指控的事实有异议，辩称有40万元是借名贷款，属违法发放的，其余都是合法发放的。
被告人黄某某的辩护人认为应当将农户联保形式贷款的16笔80万元从指控黄某某的犯罪数额中予以扣除，因为黄某某没有超过1万元以上发放贷款的权利；于某杰贷款1万元应当予以扣除，因为于某杰下落不明，不能证明不是于某杰本人贷款；赵某山、赵某海各自贷款的1万元应予以扣除，该二人系无行为能力人，其贷款是谁代理的无法证明；黄某某认罪态度好，无前科劣迹，在量刑时予以考虑。
经审理查明：
（一）、骗取贷款罪
2010年至2012年期间，被告人张某在开原市农村信用合作社联社贷款114笔359万元。其中在松山信用社贷款108笔329万元；在林丰信用社贷款6笔30万元。被告人张某采取借用、冒用他人身份申办贷款的手段，骗取贷款76笔190万元（林丰信用社3笔15万元，松山信用社73笔175万元）。案发前偿还7611.05元。案发后，被告人姜某某代为偿还85万元。
（二）、违法发放贷款罪
1、2010年至2012年期间，被告人黄某某担任开原市农村信用合作联社松山信用社信贷员，在此期间被告人黄某某向张某发放贷款57笔154万元。其中向张某违规发放贷款43笔119万元。
2、2010年至2012年期间，被告人姜某某任职开原市农村信用合作联社松山信用社主任，在此期间被告人姜某某向张某发放贷款23笔174万元。其中违规向张某发放贷款17笔85万元。案发后，被告人姜某某代为偿还85万元。
认定上述事实的证据如下：被告人张某、黄某某、姜某某等人供述；开原市农村信用合作联社报案材料、开原市公安局情况说明、案件来源、抓获经过、被告人张某、黄某某、姜某某等人的户籍证明、黄某某、姜某某职业证明、黄某某、姜某某违法发放贷款明细表、航空旅客机票、借款凭证复印件、借款人身份证明、信用社情况说明、收贷收息凭证、陶某莲、张某清贷款申报材料、前科劣迹证明等书证；证人左某、杨某禾、戴某瞳、李某、王某、赵某旭、王某东、陈某峰、崔某飞、借款人等人证言在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张某以欺骗手段骗取银行贷款，给开原市农村信用合作社联社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人黄某某、姜某某作为银行的工作人员违反国家规定发放贷款造成重大损失，二被告人的行为均已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人张某骗取贷款114笔359元一节，经查，被告人张某合法贷款19笔120万元，其他贷款19笔49万元没有充足的证据予以证明是骗取贷款，因此，应将该38笔169万元从指控的数额中予以扣除，认定为被告人张某骗取贷款76笔190万元。关于指控被告人黄某某违法发放贷款58笔154万元一节，经查，58笔指控有误，应当是57笔，合法发放贷款8笔21万元，6笔14万元发放的贷款没有充足的证据予以证明属违法发贷款，因此，应将该14笔35万元从指控的数额中予以扣除，认定为违法发放贷款43笔119万元。关于指控被告人姜某某违法发放贷款23笔174万元一节，经查，合法发放贷款4笔79万元，2笔10万元的贷款没有充足的证据予以证明属违法发贷款，因此，应将该6笔89万元从指控的数额中予以扣除，认定为违法发放贷款17笔85万元。关于被告人姜某某辩称除40万元是借名贷款，其他都是合法的辩解，经查，其中6笔89万元发放的贷款予以支持，其他发放的贷款其明知张某是借名贷款而予以发放，构成违法发放贷款罪。关于被告人黄某某的辩护人认为应当将农户联保形式贷款的16笔80万元从指控黄某某的犯罪数额中予以扣除，因为黄某某没有超过1万元以上发放贷款的权利；于成某贷款1万元应当予以扣除，因为于某杰下落不明，不能证明不是于某杰本人贷款；赵某山、赵某海各自贷款的1万元应予以扣除，该二人系无行为能力人，其贷款是谁代理的无法证明；黄某某认罪态度好，无前科劣迹的辩护意见，经查，16笔80万元（合法的、不清的已经扣除）及赵某山、赵某海2万元属被告人张某借名贷款，被告人黄某某明知张某借名贷款而予以发放，符合违法发放贷款的构成要件，本院对该节意见不予支持，其他辩护意见符合案件事实，本院予以支持。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
一、被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币60000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年12月31日止。）
二、被告人黄某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年11月14日止。）
三、被告人姜某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00082号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人贺某，无业，1999年11月因吸毒被收容劳动教养一年；2001年7月因吸毒被收容劳动教养二年六个月；2004年6月因吸毒被收容劳动教养三年；2007年4月因吸毒被收容劳动教养二年；2009年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年10月17日19时许，被告人贺某在长沙市开福区潘家坪70号长沙县邮政宿舍小区附近，将2粒丁丙诺啡舌下片以30元的价格贩卖给吸毒人员胡浩。
2014年10月20日19时许，被告人贺某在长沙市开福区潘家坪70号长沙县邮政宿舍小区附近，将2粒丁丙诺啡舌下片以30元的价格贩卖给吸毒人员胡浩。
2014年10月22日，被告人贺某被公安机关抓获，公安民警从其身上及家中查获白色片剂20粒，净重1.6克，经鉴定被查获的白色片剂中检测出丁丙诺啡成分。
案发后，被告人贺某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，刑事技术照片，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，物证检验报告，鉴定意见通知书，证人胡浩的证言，被告人贺某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的罪名成立。系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。案发后，被告人贺某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年二月四日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执563号
申请执行人：侯三孩，男，1972年4月8日出生，住东平县。
被执行人：陈涛，男，成年人，住东平县。
侯三孩申请执行陈涛纠纷一案，本院2016年3月11日作出的（2015）东民初字第2848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯三孩于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息；向东平县不动产登记中心查询房产信息，无房产登记信息。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2848号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初196号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王吉治，男，1972年6月30日出生，住辽宁省瓦房店市。因本案被行政拘留十五日，执行期限自2016年4月4日至2016年4月19日；2016年4月19日被大连市森林公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王吉治犯失火罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王吉治到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月4日，被告人王吉治和弟弟王某来到瓦房店市赵屯乡河洼村北董屯给其父母上坟时，使用打火机点香不慎引发森林火灾。经现场勘查，此次森林火灾过火总面积6.1867公顷，均为有林地。公诉机关认为，被告人王吉治的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪；被告人王吉治系自首，可以从轻处罚。
被告人王吉治对公诉机关指控的失火事实无异议。
经审理查明：2016年4月4日，被告人王吉治和弟弟王某来到瓦房店市赵屯乡河洼村北董屯给其父母上坟时，使用打火机点香不慎引发森林火灾。经现场勘查，此次森林火灾过火总面积6.1867公顷，均为有林地。
另查，案发后，被告人王吉治打电话报警，并如实供述了自己罪行。公安机关从被告人王吉治处扣押了打火机。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源、到案经过等，证明被告人王吉治系自首。
2.证人王某、曲某、彭某证言，被告人王吉治供述与辩解，行政处罚决定书，照片，证明被告人王吉治过失引发森林火灾。
3.森林火灾现场勘察报告，证明此次森林火灾过火总面积。
4.人口基本信息，证明被告人王吉治已达到刑事责任年龄。
5.扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押物品情况。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王吉治因过失引起火灾，致使公共财产遭受重大损失，其行为危害了公共安全，情节较轻，构成失火罪。公诉机关指控被告人王吉治犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王吉治系自首，予以从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王吉治犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押的打火机予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2055号
原告：肖琴。
委托代理人：陈灿涛。
被告：洪建民（又名洪国正）。
本院受理肖琴诉被告洪建民雇员受害赔偿纠纷一案后，原告肖琴于2008年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖琴撤回起诉。
案件受理费1830元（申请缓交），减半收取计915元，由原告负担，款限原告于本裁定书送达时交纳。
审判员 周国鑫
二〇〇八年五月二十八日
书记员 王 琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执793号
申请执行人魏亚杰,男，1969年2月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，农民，住西吉县。
被执行人张治国,女，1976年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人魏亚杰与被执行人张治国民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执793号申请执行人魏亚杰,男，1969年2月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，农民，住西吉县。被执行人张治国,女，1976年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人魏亚杰与被执行人张治国民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人外出，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一七年一月二十二日书记员 马银亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2577号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏。
被执行人：赵选国，男，1963年8月20日出生，住温岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与赵选国信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温商初字第03254号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2017年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵选国应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币7428.62元，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人赵选国与他人共有的坐落于温岭市东城居万寿路西延5幢的房产，该房产系被执行人及其所抚养家属生活所必须的唯一住房，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人赵选国在温岭市鼎鑫机械配件厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2577号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴 晨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更423号
罪犯贾永纪，男，1968年12月22日生，汉族，江苏省东海县人，中专文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年12月19日，徐州铁路运输法院以(2013)徐铁刑初字第47号刑事判决，认定贾永纪犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。犯罪所得予以追缴。刑期自2013年2月8日至2023年1月17日止。判决发生法律效力后，于2014年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第242号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯贾永纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是职务犯罪，不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贾永纪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯贾永纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贾永纪的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2022年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00581号
原告沙建飞。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告袁乾程。
被告陆昱辰。
本院在审理原告沙建飞与被告袁乾程、陆昱辰民间借贷纠纷一案中，原告沙建飞于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙建飞撤回起诉。
本案受理费2340元，依法减半收取1170元（原告已预交），由原告沙建飞负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张暗淑
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1536号
申请执行人李明全，男，1967年8月29日出生，汉族，重庆全英布艺装饰有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
被执行人赵会勇，男，1974年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在执行李明全与赵会勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，案件受理费、保全费及公告费共计1330元，应向本院缴纳执行费500元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孔雨婷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3032号
原告薛玉。
被告李小林（未到庭）
原告薛玉诉被告李小林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉到庭参加了诉讼。被告李小林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告薛玉诉称，2015年5月原告在被告承包银海花园住宅楼工地上从事保温板工作，被告拖欠原告的工资27000.00元未付，另外因被告拒不付款，我们这些人将被告的一辆轿车扣了，拖到市政府后又拖到法院，支出拖车费1000.00元。现诉至法院请求被告支付拖欠二原告的工资27000.00元和拖车费1000.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告李小林书写的欠条一张，证明被告欠款的金额。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，本院确认的案件事实如下：
原告从2015年5月开始，受被告雇佣在其承包的银海花园住宅楼工地上从事外墙保温板工作。被告支付了大部分工资，下欠原告的工资27000.00元未付。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费27000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的拖车费用问题，其一、原告未提供证据证明；其二、原告等人擅自扣押被告的车辆属不当行为，因此，对其这一诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小林于本判决生效之日起十日内给付原告薛玉劳务费27000.00元。
二、驳回原告要求被告承担其拖车费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李文强
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审13号
申请人焦作市国土资源局。住所地：焦作市焦东路****号。
法定代表人钟会学，局长。
被执行人薛小堆，男，1967年7月7日出生，汉族，住焦作市。
申请执行人焦作市国土资源局（以下简称焦作国土局）于2018年2月9日向本院申请强制执行该局焦国土资罚字（2017）第5016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作国土局于2017年5月21日作出焦国土资罚字（2017）第5016号行政处罚决定。认定：2017年2月6日，被执行人薛小堆擅自占用文昌街道办事处薛延陵村村西基本农田2700平方米（合4.05亩）建房。根据I49G21087号《分幅现状图》显示所占用土地为耕地；对照《高村乡土地利用总体规划图（2010-2020）》，该宗地不符合土地利用总体规划。申请人焦作国土局提交证据、依据如下：1、焦国土资罚字（2017）第5016号行政处罚决定及回执、催告书及回执等；2.询问笔录；3、现场检查（勘验）笔录、现场照片；4、国土资源违法案件占地类型及规划认定证明书；5、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条等。据此，申请人焦作国土局在法定期限内向本院申请执行该决定第（二）项：处占用基本农田的耕地开垦费1.8倍的罚款，耕地开垦费按照22元/平方米的标准，罚款共计106920元。
本院认为，申请人焦作国土局上述焦国土资罚字（2017）第5016号行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人薛小堆在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。申请人焦作国土局当前的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人焦作市国土资源局焦国土资罚字（2017）第5016号行政处罚决定第（二）项（即处占用基本农田的耕地开垦费1.8倍的罚款，耕地开垦费按照22元/平方米的标准，罚款共计106920元）；
二、被执行人薛小堆于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款106920元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 建
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执299号
申请执行人：邓启海,男,1974年5月8日出生,汉族，省佛山市顺德区。
被执行人：余志辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：张小霞，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告邓启海与被告余志辉、张小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余志辉、张小霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓启海共同偿还借款本金500000元及利息174000元，并承担案件受理费及财产保全费共计9270元。因债务人余志辉、张小霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓启海向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另申请执行人发现被执行人余志辉名下有位于广州市海珠区怡宁街11号2101房产1间，其他法院已首先查封，本院已发函参与分配。
本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务739889.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月二十九日
书记员 张启弦
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执4号
申请执行人：陈兴军，男，汉族，1970年12月9日出生，住商丘市。
被执行人：南红林，男，汉族，1982年7月13日出生，住商丘市。
本院在执行陈兴军与被执行人南红林买卖合同纠纷一案，经查询银行、公安、不动产等部门，被执行人南红林无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦 军
审判员 贾 胜 乐
审判员 郜 运 来
二〇一八年五月三十日
书记员 ：叶红军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执4号申请执行人：陈兴军，男，汉族，1970年12月9日出生，住商丘市。被执行人：南红林，男，汉族，1982年7月13日出生，住商丘市。本院在执行陈兴军与被执行人南红林买卖合同纠纷一案，经查询银行、公安、不动产等部门，被执行人南红林无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 窦  军审判员 贾 胜 乐审判员 郜 运 来二〇一八年五月三十日书记员 ：叶红军
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第223号
（2009）丽缙商初字第223号
原告：胡美圆，个体工
商户，住永康市东城街道杏花村33号。
委托代理人：丁伟平，缙云县五云法律服务所法律工作
者。
委托代理人：陶顺亮，
个体工商户，户籍所在地缙云县新碧镇下东山村镇北路243号
，现住缙云县五云镇新民路2号。
被告：缙云县新碧保钟鸡场，住所地缙云县五云镇下庄
村镇北路189号。
法定代表人：陈金财，该鸡场负责人。
委托代理人：王伟斌，丽水市政通法律服务所法律工作
者。
本院在审理原告胡美园与被告缙云县新碧保钟鸡场民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年6月24日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告胡美园撤回对被告缙云县新碧保钟鸡场的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告胡美园负
担。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 夏 景
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24479号
原告马振方，男，1933年11月13日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告马振方与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告马振方于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振方申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振方撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告马振方负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭子沫
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00680号
原告朱某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告王某甲，男，满族，住绥中县金穗*期。
委托代理人王某乙，男，汉族，住绥中县绥中镇。
原告朱某诉被告王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告李玉清和被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告王某甲是靳某的法定继承人。2011年9月6日，由于靳某做生意缺资金，从原告手借款80000元，并约定月利息1分，给原告出具欠条。靳某将利息给到2014年11月6日，本金没有偿还。2014年11月16日靳某突然病逝。原告与靳某唯一合法继承人被告王某甲就靳某生前债务偿还问题，未能达成协议，故请求法院判令靳某的继承人被告王某甲在继承其母亲遗产限额内偿还被继承人生前债务。
被告王某甲口头辩称：我母亲的生前欠原告朱某债务我知道，但我现在已经济独立，成家另过。按继承法的规定，被继承人偿还债务，应以遗产份额为限。
经审理查明：被告王某甲是靳某（已去世）的法定继承人。2011年9月6日，靳某从原告朱某手借款80000元，约定月利息1分。靳某将利息给到2014年11月6日，本金80000元尚未偿还。2014年11月16日被告王某甲母亲靳某突然病逝。原、被告就债务偿还问题协商未果，故原告起诉来院，要求被告王某甲在继承靳某遗产限额内偿还靳某生前债务。
本案在审理过程中，原告朱某于2014年11月24日，县法院提出申请，要求查封靳某所有的绥中镇科技综合楼一层第九个门市房，法院依法进行了查封。
上述事实有原、被告陈述笔录、借据等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法财产受法律保护，被继承人靳某在原告朱某处借款本金80000元有靳某出具的欠条为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效应予法律保护。被继承人靳某去世后，被告王某甲做为继承人应在继承遗产的份额内承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
被告王某甲于判决生效后十日内在继承其母亲靳某遗产限额内清偿原告朱某本金80000元及利息（利息自2014年11月7日起至给付之日止按月利率1分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费80.00元，保全费1000元，计1980元由被告王某甲在继承遗产限额内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初08619号
原告：陈渝健，女，汉族，1966年12月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区，。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新（实习），安徽皖和律师事务所律师。
原告：钱军，男，汉族，1964年5月6日，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新（实习），安徽皖和律师事务所律师。
被告安徽万利商业管理有限公司，注册地安徽省合肥市。
法定代表人：方霞，总经理。
委托诉讼代理人：余蕾，该公司员工。
原告陈渝健、钱军诉被告安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊、李新，被告安徽万利商业管理有限公司（以下简称“万利公司”）的委托诉讼代理人余蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渝健、钱军诉称：原告将位于XX出租给被告进行经营管理。双方签订租赁合同。合同约定租赁期限自2011年7月1日至2021年6月30日止。从第三年开始每年按照总房款的7.5%支付租金。租金按季度支付，每季度前5日支付季度租金，逾期支付按日承担租金万分之五的滞纳金。合同签订后被告未按时、足额支付租金。双方之间签订的租赁合同真实、合法、有效。双方应按照协议约定来履行各自义务。现被告拖欠租金的行为已严重违约。原告为维护自己的合法权益，要求：1、判令被告支付原告房屋租金135240元（2016年10月1日至2017年12月31日）及滞纳金15210元，合计150450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万利公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现公司经营困难，无力偿还所欠原告租金及损失。
本院认为：被告万利公司承认原告陈渝健、钱军在本案中主张的事实，故对陈渝健、钱军主张的事实予以确认。万利公司在与原告订立房屋租赁合同后，没有按合同约定支付租金，应承担给付租金及滞纳金的民事责任。原告主张自2016年10月1日至2017年12月31日的租金135240元符合合同约定，被告也予以认可；滞纳金损失计算按日万分之五，没有超出法律规定，因此对原告要求支付滞纳金15210元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽万利商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈渝健、钱军房屋租赁费135240元（自2016年10月1日至2017年12月31日止），滞纳金15210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告安徽万利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶铭
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初261号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人尹某，男，1979年2月4日出生，蒙古族，初中文化，吉林省松原市人，吉林油田松原采气场投产准备队职工，户籍地：吉林省松原市住吉林省松原市宁江区。因涉嫌交通肇事，于2017年6月2日被农安县公安局刑事拘留；于2017年6月16日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹某于2017年5月27日21时30分许，醉酒驾驶×××号小型轿车沿合乌线由北向南行驶至67公里700米处，遇张某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引辽M80**号重型半挂车因发生故障停放在合乌线道路西侧，被告人尹某因观察不周，采取措施不当，所驾车辆前部左侧与重型半挂车后部左侧相撞后，又与正在维修车辆的车辆修理工刘某相撞，致刘某受伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通管理大队认定，被告人尹某承担事故主要责任；张某承担事故次要责任；刘某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某、钱某证言；（三）被告人尹某供述与辩解；（四）勘验、检查笔录及照片；（五）鉴定意见。并认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人尹某于2017年5月27日21时30分许，醉酒驾驶×××号小型轿车沿合乌线由北向南行驶至67公里700米处，遇张某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引辽M80**号重型半挂车因发生故障停放在合乌线道路西侧，被告人尹某因观察不周，采取措施不当，所驾车辆前部左侧与重型半挂车后部左侧相撞后，又与正在维修车辆的车辆修理工刘某相撞，致刘某受伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通管理大队认定，被告人尹某承担事故主要责任；张某承担事故次要责任；刘某无责任。在诉讼过程中，被告人尹某家属与被害人刘某家属达成和解协议，除交强险外，被告人尹某赔偿被害人家属人民币25万元整，取得谅解。
上述事实，被告人尹某在庭审中予以供认，表示认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、户籍证明及无前科劣迹证明。
2、交通事故死亡证明书。
3、驾驶人员信息查询结果单、机动车查询结果单。
4、道路交通事故认定书。
5、吸毒检验笔录。
6、交通事故尸体检验报告。
（二）证人证言
1、证人张某证言。
2、证人钱某证言。
（三）被告人供述
被告人尹某供述。
（四）现场勘查笔录及照片。
（五）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人尹某无异议，应予确认，作为本案定案依据。
被告人尹某未向法庭提供证据。
本庭出示下列证据：
1、和解协议书及收条。
2、谅解书。
本合议庭认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人尹某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕克宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第386号
罪犯谢华雄，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年5月29日作出（2000）泉刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人谢华雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，承担赔偿款11200元（已赔清）。宣判后，被告人谢华雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月2日作出（2001）闽刑终字第383号刑事判决，以被告人谢华雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢华雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年3月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢华雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢华雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十一月至二○一四年十二月累计获得达标分十九点四分，二○一二年被评为监狱表扬，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢华雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华雄予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终261号
上诉人（原审原告）：李汉葵，女，1982年5月30日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：吴秀兰，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区，
上诉人李汉葵因与被上诉人吴秀兰民间借贷关系纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初282号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李汉葵的上诉请求与理由：被上诉人吴秀兰在武汉市中级人民法院于2016年11月21日审理的（2016）鄂01民终5886号案件中，陈述其居住在武汉市硚口区XX号，其自己陈述的效力大于社区开具证明的效力，故被告吴秀兰住所地的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。请求本案继续由武汉市硚口区人民法院管辖。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。2017年2月13日武汉市汉阳区江堤街墨水湖社区出具《证明》证实，被上诉人吴秀兰于2004年1月入住丽水花园X栋X单元X室并长期居住在本辖区内。期间被上诉人吴秀兰曾将户籍地武汉市硚口区XX号房屋出租他人。上诉人李汉葵诉称被上诉人吴秀兰仍居住在户籍地武汉市硚口区XX号，但没有提供充分证据证实。故被上诉人吴秀兰离开住所地至起诉时在武汉市汉阳区XX室已连续居住一年以上，该处应为被上诉人吴秀兰的经常居住地，该辖区的武汉市汉阳区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年五月十六日
书记员 阮红梅
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审33号
申请执行人枣庄市市中区环境保护局，住所地枣庄市市中区龙庭路17号。
法定代表人：惠明栋，局长。
被执行人枣庄鸿泰制衣有限公司（以下简称鸿泰公司），住所地枣庄市市中区税郭镇工业园区。
法定代表人：董运刚，董事长。
申请执行人枣庄市市中区环境保护局向本院申请强制执行市中环罚决字[2016]第18号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月5日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区环境保护局依据其2016年6月6日作出的市中环罚决字[2016]第18号行政处罚决定书，要求被执行人鸿泰公司缴纳罚款1000000元。申请执行人枣庄市市中区环境保护局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年6月6日，申请执行人枣庄市市中区环境保护局认定被执行人鸿泰公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，对被执行人鸿泰公司作出了市中环罚决字[2016]第18号行政处罚决定书，其内容为：处以一百万元的罚款。该处罚决定书于2016年7月30日送达被执行人鸿泰公司，被执行人鸿泰公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年3月8日，申请执行人枣庄市市中区环境保护局向被执行人鸿泰公司送达了《履行行政决定催告书》，被执行人鸿泰公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区环境保护局依据其作出的市中环罚决字[2016]第18号行政处罚决定书向法院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区环境保护局作出的市中环罚决字[2016]第18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 裴宝玉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第238号
申请执行人漳浦县美山石材厂，住所地漳浦县。
被执行人孙金宝，男，1967年3月19日出生，现住南安市。
漳浦县美山石材厂与被执行人孙金宝买卖合同纠纷一案，执行标的人民币98000元，并自2014年7月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息以及代缴受理费1125元。本案在执行过程中，申请执行人漳浦县美山石材厂于2015年3月12日据此向本院申请强制执行。
经本院对被执行人发送执行通知书，并依法采取冻结银行存款等措施，后当事人双方达成执行和解协议，并已自行履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第535号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
执行员 刘文勇
二〇一六年一月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第238号
申请执行人张一帆，女，1989年4月24日出生，住浦城县。
被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县临江镇新街村马安岭下205国道右侧，组织机构代码74906495-4。
法定代表人管连云，经理。
本院在执行申请执行人张一帆与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第238号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人王某华。
本院在执行关于被执行人王某华罚金一案，被执行人王某华已按照判决书确定的义务自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦执字第238号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00121号
申请执行人：陶大顺，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：陈道陆，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人陶大顺与被执行人陈道陆、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为139999.64元，剩余的债权数额为17790.64元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00121号
申请执行人：陶大顺，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：陈道陆，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人陶大顺与被执行人陈道陆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人陈道陆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0052号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人葛某。被告人葛某因盗窃一案，于2014年12月11日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年11月29日11时许，被告人葛某在大丰市区白金汉宫浴城211包厢，乘隙窃得被害人王某放在衣柜南侧裤袋内的金色苹果5S手机一部，赃物价值人民币2430元。
被告人葛某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，案发后被告人葛某退出赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、扣押、发还物品清单、被告人浴室住宿登记复印件等书证；被害人王某的陈述；价格鉴定意见书；监控录像；大丰市公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人葛某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执221号
申请执行人王献玲。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
王献玲与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王献玲向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人王献玲如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 涛
执行员 路 飚
执行员 郝建新
二〇一六年四月十九日
书记员 牛 毅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3148号
原告：韩丽艳，女，汉族，1970年5月12日生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告韩丽艳诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资700元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金11900元（工作年限7年×月工资1700元）；5、给付年休假工资1172.41元（1700÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2010年4月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1480元，日工资为68元（1480元÷21.75日）。原告的工龄为7年2个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告韩丽艳与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告韩丽艳解除劳动合同经济补偿金11100元（1480元/月×7.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告韩丽艳最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告韩丽艳带薪年休假工资340元（68元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初400号
申请人：高通，男，1985年5月12日出生，汉族，，现住河北省衡水市阜城县。
被申请人：赵晓雷，男，1977年7月1日出生，汉族，，现住阜城县。
被申请人：张淑霞，女，1976年8月17日出生，汉族，，现住衡水市桃城区，系被申请人赵晓雷之妻。
原告高通与被告赵晓雷、张淑霞劳务合同纠纷一案，申请人高通于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款14500元或查封、扣押同等价值的财产。担保人高通以其中国邮政储蓄存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人高通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓雷、张淑霞银行存款14500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。冻结被申请人赵晓雷、张淑霞银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费165元，由申请人高通负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢道明
二〇一八年二月二十七日
书记员 庞志鹏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初400号申请人：高通，男，1985年5月12日出生，汉族，，现住河北省衡水市阜城县。被申请人：赵晓雷，男，1977年7月1日出生，汉族，，现住阜城县。被申请人：张淑霞，女，1976年8月17日出生，汉族，，现住衡水市桃城区，系被申请人赵晓雷之妻。原告高通与被告赵晓雷、张淑霞劳务合同纠纷一案，申请人高通于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款14500元或查封、扣押同等价值的财产。担保人高通以其中国邮政储蓄存款5000元提供担保。本院经审查认为，申请人高通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓雷、张淑霞银行存款14500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。冻结被申请人赵晓雷、张淑霞银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费165元，由申请人高通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢道明二〇一八年二月二十七日书记员  庞志鹏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1157号
原告闫某某，女，1987年12月7日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年5月17日出生，汉族。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 王 刚
二〇一五年七月十一日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1695号
原告张桃玲。
委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
被告闫德志。
原告张桃玲诉被告闫德志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告闫德志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃玲诉称，2008年8月8日经中证人闫某、闫铁林见证原告与被告签订协议书一份，约定被告闫德志有一栋三层楼房，位于东关闫鱼池，房产证号为字第××号，东邻闫建厂、南邻闫振、西邻路、北邻闫三星，以24万元的价格转让给原告，协议约定原告需要办理房产过户手续，被告应协助办理和提供需要的有关证件等内容。协议签订后，原告按约定将购房款足额支付给了被告，被告将房屋交付给原告占有使用至今。原告多次催促被告协助并提供办理房屋过户手续所需要的手续和材料，被告一拖再拖拒不协助原告办理房屋过户手续。为此请求判令被告履行合同，为原告办理房屋过户登记手续，诉讼费用由被告承担。
被告闫德志未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、鹿邑县房地产管理所“证明”，证明本案原、被告买卖的房屋于1999年11月10日登记在被告名下，至今没有过户到原告名下。
3、协议书（原件），证明原、被告于2008年8月8日签订房屋买卖协议一份，约定原告购买被告位于鹿邑县关闫鱼池的房屋一处，并约定被告应协助办理房产过户手续，提供需要的有关证件。
4、收到条（原件），证明原告已将协议约定的购房款全部支付给被告。
上述证据，被告闫德志未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年8月8日，原告张桃玲与被告闫德志签订协议书一份，约定：被告闫德志有一栋三层楼房，办有房产证，建筑面积400平方米，位于东关××鱼池自然村，东邻闫建厂、南邻闫振、西邻路、北邻闫三星；被告以24万元的价格转让给原告使用，原告先付款14万元，下余款2009年元月3日付清，并约定原告需要办理房产过户手续，被告应协助办理和提供需要的有关证件，宅基地的使用权归原告，该楼房的产权归原告所有。协议签订后，2009年12月18日被告闫德志收到原告张桃玲房地款共计24万元。原告按约定将购房款足额支付给了被告，被告将房屋交付给原告占有使用。原告催促被告协助并提供办理房屋过户手续所需要的手续和材料，被告未能协助办理。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告闫德志在鹿邑县××鱼池××房屋××处，1999年11月10日在鹿邑县房地产管理所做过权属登记，房产证号：8××3。
本院认为，原、被告签订的房屋转让“协议书”，系双方真实意思的表示，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告给付被告购房款24万元，支付了合同价款，被告应当履行向原告交付标的物，并转移标的物所有权的义务。故原告要求被告履行合同，在交付房屋后协助办理房屋过户登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫德志应自判决生效之日起十日内履行2008年8月8日与原告张桃玲签订的房屋转让“协议书”，协助原告办理房屋所有权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 荆武成
审 判 员 周 萍
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 赵 兵
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第56号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1992年5月29日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务工。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人宋某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年4月29日晚23时许，元氏县公安局协勤宋某甲酒后回到县公安局，因与门卫杨某某言语不和，宋某甲将杨某某打伤，经鉴定杨某某的伤情属轻伤，被告人宋某甲的行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
被告人宋某甲提出，主动赔偿受害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月29日晚23时许，元氏县公安局协勤宋某甲酒后回到县公安局，因与公安局门卫杨某某言语不和，宋某甲将杨某某头部、左手部打伤，经鉴定杨某某的伤情属轻伤。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人杨某某陈述，2、被告人宋某甲供述，3、证人宋某乙的证言，4、（2013）917号石家庄市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片。上述被害人陈述，证人证言及法医损伤鉴定书与被告人的供述相互印证，证明被告人宋某甲故意伤害犯罪属实。
案发后，双方就民事赔偿做调解处理，被告人承认错误，并积极赔偿受害人经济损失83000元；受害人表示谅解，请求依法从轻判处被告人，有2013年8月12日双方所立调解协议书所证实。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人积极赔偿受害人经济损失，取得受害方谅解，认罪态度好，可酌予从轻处罚。司法局经调查出具了对被告人宋某甲适用非监禁刑的评估意见书。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
审判员 张爱兰
二〇一四年六月三日
书记员 李聪建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1918号
罪犯陈华栋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬慈刑初字第1050号刑事判决，以被告人陈华栋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈华栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈华栋未缴纳罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈华栋在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教员改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华栋减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年3月16日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十七日
代书 记员 何锦霞
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第187号
申请执行人姚贺熙，男。
被执行人罗明德，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）双民初字第19号民事判决书，于2015年6月17日立案执行并向被执行人罗明德发出执行通知，责令被执行人罗明德在2015年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗明德未履行。现查明，被执行人罗明德暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一五年十二月三日
书记员 张远程
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第187号申请执行人田某某，被执行人周某某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，被执行人孙某某，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，。申请执行人田某某依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1403号民事调解书申请执行买卖合同纠纷一案，现申请执行人于2016年2月1日向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双商初字第1403号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 孙树成审判员 那海涛二〇一六年二月一日书记员 孙铁锐
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第187号申请执行人贺某某。被执行人蒋某某。本院执行的蒋某某与贺某某离婚纠纷一案，执行标的现金1500元、金戒指一只及金项链一条。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第105号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振华二０一五年七月二十日书记员  王和仙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00363号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《k-o》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民督7-1号
申请人邓小兵，男，汉族，农民，住庆城县。
被申请人王彩霞，女，汉族，住西峰区。
本院受理申请人邓小兵的支付令申请后，向被申请人王彩霞发出庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民督7号支付令时，被申请人王彩霞外出，现下落不明，无法直接送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人邓小兵的支付令申请。
本案申请费2353元，予以退付。
代理审判员 吕晓兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 林建成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7862号
原告：张连春，女，1936年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：邢卫华，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
被告：宋成文。
本院在审理原告张连春与被告宋成文房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 媛
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7862号原告：张连春，女，1936年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：邢卫华，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。被告：宋成文。本院在审理原告张连春与被告宋成文房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 媛二〇一七年九月十八日书记员 孙晓蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终87号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，1962年10月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，系黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司虎林镇支行行长，住所地黑龙江省虎林市，户籍所在地黑龙江省虎林市。2014年12月1日因涉嫌非国家工作人员受贿被密山市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同日由密山市公安局执行。2016年8月31日被黑龙江省密山市人民法院决定取保候审。
原审被告人张飞，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省牡丹江农垦嘉禾米业有限公司实际经营人，住所地黑龙江省虎林市，户籍所在地黑龙江省虎林市。2014年12月1日因涉嫌对非国家工作人员行贿被密山市公安局刑事拘留。同年12月15日被逮捕，同日由密山市公安局执行。2015年11月16日被黑龙江省密山市人民法院决定取保候审。
原审被告人郑迎桥，男，1968年6月28日出生，汉族，大学本科，无固定职业，住所地黑龙江省虎林市，户籍所在地黑龙江省虎林市。2015年1月20日因涉嫌对非国家工作人员行贿被密山市公安局刑事拘留。同年1月26日因涉嫌对非国家工作人员行贿被密山市公安局取保候审。2015年7月8日被黑龙江省密山市人民法院决定取保候审。
原审被告人于文全，男，1958年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省虎林市，户籍所在地黑龙江省巴彦县。2015年1月20日因涉嫌对非国家工作人员行贿被密山市公安局刑事拘留。同年1月26日因涉嫌对非国家工作人员行贿被密山市公安局取保候审。2015年7月8日被黑龙江省密山市人民法院决定取保候审。
原审被告人郑全静，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，个体业主，住所地黑龙江省虎林市，户籍所在地黑龙江省富锦市。2015年1月20日因涉嫌对非国家工作人员行贿被密山市公安局刑事拘留。同年1月26日因涉嫌对非国家工作人员行贿被密山市公安局取保候审。2015年7月8日被黑龙江省密山市人民法院决定取保候审。2015年12月29日因涉嫌骗取贷款被黑龙江省虎林市公安局刑事拘留，2016年2月2日被黑龙江省虎林市检察院批准逮捕，同日由黑龙江省虎林市公安局执行。2016年5月9日因骗取贷款罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币8万元。现于黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人杨军犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人张飞、郑迎桥、于文全、郑全静犯对非国家工作人员行贿罪一案，黑龙江省密山市人民法院于2015年11月13日作出（2015）密刑初字第93号刑事判决。判处：一、被告人杨军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；二、被告人张飞犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人郑迎桥犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚；四、被告人于文全犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚；五、被告人郑全静犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。我院受理后，认为原审认定被告人杨军犯非国家工作人员受贿罪、被告人张飞、郑迎桥、于文全、郑全静犯对非国家工作人员行贿罪的部分事实不清、证据不足。于2016年2月25日作出（2016）黑03刑终2号刑事裁定，裁定：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2015）密刑初字第93号刑事判决；二、发回黑龙江省密山市人民法院重新审判。发回重审后，黑龙江省密山市人民法院于2016年9月8日作出（2016）黑0382刑初56号刑事判决，判处：一、被告人杨军犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元。二、被告人张飞犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人郑迎桥犯行贿罪，免予刑事处罚。四、被告人于文全犯行贿罪，免予刑事处罚。五、被告人郑全静犯行贿罪，免予刑事处罚。被告人杨军不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）杨军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间上诉人杨军向本院申请撤诉，经审查上诉人杨军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。
黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董石山
审判员 马立平
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 于振红
附：本裁定所依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初357号
原告：罗春艳，女，汉族，1975年5月19日出生，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，经常居住地界首市。
委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：高冬梅，女，汉族，1990年6月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
原告罗春艳诉被告高冬梅身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员任鸿雁适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗春艳及其委托诉讼代理人曹黎明、被告高冬梅及其委托诉讼代理人周祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计36125.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日22时20分许，被告高冬梅驾驶一辆欧派牌两轮电动车沿
界首市大桥南路自北向南行驶，当行驶至大桥南路中航石化门口路段时，与同方向驾驶欧派牌两轮电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经界首市公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住界首市人民医院住院治疗，住院15天后，因病情加重，又转至安徽省太和中医药集团界首中医院治疗，住院59天出院，原告的伤情经鉴定构成轻伤二级，误工期、护理期、营养期分别为112天、52天、52天。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、智勇机械2017年工资记录表11张、考勤表12张、界首市智勇机械厂收入证明一�，证明原告受伤前工资收入为每月4800元；3、交通事故责任认定书，证明被告高冬梅负此事故的主要责任，原告罗春艳负次要责任；4、界首市人民医院、中医药集团界首中医院住院病历、医疗费费用清单及医疗费发票，证明原告共住院治疗74天，支付医疗费14783.92元；5、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定构成轻伤二级，误工期、护理期、营养期分别为112天、52天、52天，原告支付鉴定费1400元。
被告高冬梅辩称，1、原告在此次交通事故中存在过错，应减轻被告的赔偿责任；2、原告要求误工费的计算标准过高，误工时间过长，其误工期应按医嘱休息时间确定，原告未提供其最近三年的平均收入证明，也未提供与收入相关的劳动合同、工资单及完税证明等证据，其误工损失应按80元/天计算；3、原告是否需要加强营养应以�嘱确定；4、原告未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金不应得到支持。
被告高冬梅未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的工资记录表、考勤表、工资收入的证明目的有异议，认为原告未提供劳务合同、工资转账记录、工资完税证明等证据，不能证明原告与界首市智勇机械厂存在劳务关系，原告提供的工资记录表显示原告每月收入数额不同，不能证明原告每月收入4800元。本院认为,原告提供的工资记录表、考勤表、工资收入证明相互印证，能够证明原告受伤前在界首市智勇机械厂工作，其每月收入根据出勤天数计算，每天工资160元。其误工费标准应按照实际减少的收入每天160元计算。2、被告对原告提供的住院病历、医疗费费用清单有异议，认为原告部分用药与本起交通事故造成的伤害没有关联性，有挂床嫌疑。本院认为，被告虽对此提出异议，但未提供证据证明，本院不予采信。3、被告对原告提供的鉴定意见有异议，认为原告经鉴定构成轻伤二级与本案不具有关联性，原告构成轻伤二级主张精神损害赔偿，不应得到支持，原告为此支付的鉴定费，被告不应承担。另外，鉴定意见对原告误工期鉴定时间过长，应适当核减。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告构成轻伤二级，应认为尚未造成严重后果，其请求赔偿精神损害，本院不予支持，原告为此支付的鉴定费，被告不应承担。原告因交通事故致左侧肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液，全身多处软组织损伤，鉴定意见评定原告误工期为112天，较为合理，本院予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日22时20分许，被告高冬梅驾驶一辆欧派牌两轮电动车沿界首市大桥南路自北向南行驶，当行驶至大桥南路中航石化门口路段时，与同方向驾驶欧派牌两轮电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经界首市公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住界首市人民医院住院治疗，住院15天，后又转至安徽省太和中医药集团界首中医院治疗，住院59天，共花费医疗费14783.92元。原告的伤情经鉴定构成轻伤二级，误工期、护理期、营养期分别为112天、52天、52天，原告共支付鉴定费1400元（其中轻伤二级鉴定支付600元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案原、被告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告高冬梅承担原告损失的70％。
经本院核实，原告相关合理损失确定如下：
1、医疗费14783.92元。
2、护理费6319.04元。护理期以鉴定意见评定的52天确定（121.52元/天×52天）。
3、误工费17920元。误工期以鉴定意见评定的112天确定，误工费标准按原告实际减少的收入每天160元计算（160元/天×112天）。
4、营养费1560元。营养期以鉴定意见评定的52天确定（30元/天×52天）。
5、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）。
6、交通费740元。原告�未提供相关票据，但交通费是原告就医必然发生的费用，原告诉请的按住院日期74天×10元/天的标准计算，未超出相关法律规定。
7、鉴定费共计800元。原告共支付鉴定费1400元（其中轻伤二级鉴定支付600元由原告自行负担）
综上，原告的损失合计为44342.96元，该损失由原告罗春艳承担13302.89元（44342.96×30％），被告高冬梅承担31040.07元（44342.96×70％）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗春艳31040.07元。
二、驳回原告罗春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告罗春艳承担46元，被告高冬梅承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任鸿雁
二〇一八年三月十九日
书记员 荣 洋
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初884号
原告：寻乌县丰鑫果业农资有限公司，地址：寻乌县石圳村石圳大道。
法定代表人：范华斌。
被告：范文民，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告寻乌县丰鑫果业农资有限公司与被告范文民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告寻乌县丰鑫果业农资有限公司于2016年10月25日以已与被告范文民协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寻乌县丰鑫果业农资有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县丰鑫果业农资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币336元，减半收取计人民币168元，由原告寻乌县丰鑫果业农资有限公司承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王 霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1321号
原告：李仕聪，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告李仕聪诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告李仕聪于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕聪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李仕聪负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 欢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初758号
原告宋秀华，女，1978年11月17日出生。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告宋秀华与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋秀华诉称，2014年8月23日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，商铺总价为288908元，并约定被告于2014年12月30日向其交付房屋。其于2014年12月30日一次性向被告支付288908元整的购房款。被告至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、被告返还其购房款288908元人民币；2、被告赔偿其损失19833.69元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年1月12日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋秀华的起诉。
本案受理费5931元（原告宋秀华已预交），由本院退还原告宋秀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 郭丽华
人民陪审员 李新平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3077号
罪犯彭佳卫。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2010年7月12日作出(2010)启刑初字第0102号刑事判决，以被告人彭佳卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以(2013)常刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4512号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭佳卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来,受到记奖一次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭佳卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯彭佳卫在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭佳卫的刑罚减去有期徒刑十个月二十二天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4827号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，该公司职工（特别授权）。
被告：胡开年，男，1951年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告胡开年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十二月八日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初880号
原告：康丽群，女，1968年7月15日生，汉族，铁路职工，住磐石市。
被告：磐石市湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街湘华小区。
法定代表人：孙景华，经理。
委托诉讼代理人:杨杰，女，1952年2月29日生，满族，住吉林省磐石市。
被告：孙景华，男，1957年1月20日生，汉族，企业法人，住磐石市。
被告：沙丽萍，女，1963年9月30日生，汉族，无职业，住磐石市。
原告康丽群诉被告磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丽群、被告磐石市湘华房屋开发有限公司的委托诉讼代理人杨杰，孙景华的委托诉讼代理人沙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康丽群向本院提出诉讼请求：依法判令磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华偿还借款本金153，400.00元，利息43，011.00元。事实与理由：2015年7月30日，磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华在康丽群处借款106，200.00元，约定月利1.5分，利息欠30，267.00元，2015年8月27日，借款47，200.00元，约定月利1.5分，欠利息12,744.00元，合计欠借款本息196，411.00元。
磐石市湘华房屋开发有限公司辩称：借款没有异议，现无能力偿还。
孙景华辩称：借款没有异议，现无能力偿还。
康丽群为证明自己的主张向本院提交了借款收据2份，磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华无异议，本院予以确认并在卷佐证。
磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华于2015年7月30日，在康丽群处借款106，200.00元，于2015年8月27日，借款47，200.00元，借款均约定月利1.5分，从借款之日计算至2017年2月28日，上述借款的利息为43，011.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华向康丽群出具的借款收据合法有效，康丽群与磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华之间借款事实清楚，证据充分，磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华依法负有向康丽群偿还借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华于本判决发生法律效力之日偿还康丽群借款本金本金153，400.00元，利息43，011.00元，合计196，411.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，230.00元，由磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 代仁龙
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘 洋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第58号
上诉人（原审被告）李许凡，男，1972年6月29日出生，侗族，通道侗族自治县人，农民。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族。
上诉人（原审被告）陆万水，男，1980年6月19日出生，侗族。
被上诉人（原审原告）林建成，男，1958年1月23日出生，汉族。
委托代理人明小宁（特别授权），男，1958年11月20日出生，汉族，退休干部。
原审被告陆中午，男，1966年6月14日出生，侗族，通道侗族自治县人，公务员。
上诉人李许凡、陆万水因与被上诉人林建成、原审被告陆中午承揽合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员杨立平、代理审判员龙欣参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月8日，因建厂所需，被告李许凡将厂内钢架棚建造工程发包给原告林建成，双方签订了协议书。协议书记载了被告李许凡将钢架棚工程交给原告建造，钢架棚单价按每平方米85元计算，钢架棚围边单价按每平方米55元计算，水槽单价按每米70元计算，付款方式以原告材料到厂时支付40%，工程完工时一次性付清余款等内容，协议书还对建造活动板房的质量要求做了记载。2013年3月，原告完成了钢架棚的建造工程，活动板房及钢架棚的附属工程原告没有建造。2013年4月17日，受被告李许凡的委托，被告陆中午通过银行打款的方式向原告支付了19000元，2014年1月23日，受被告李许凡的委托，被告陆万水要求原告补写了通过银行付款收到的19000元工程款的收条，同日，被告陆万水就被告李许凡尚欠原告的工程款向原告出具了1份拖欠钢架棚建造款41900元的欠条。因被告李许凡没有支付尚欠工程款，原告亦多次催收未果，故其以被告李许凡、陆万水、陆中午系合伙办厂为由诉至该院，请求依法判令被告李许凡、陆万水、陆中午向原告支付尚欠钢架棚建造款41900元。
另查明，被告陆万水是受被告李许凡的委托在其所办厂里的管理人员。
原审判决认为：原告林建成与被告李许凡签订的协议书，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。�告陆万水是被告李许凡厂里的管理人员，被告陆万水受被告李许凡的委托向原告索要原经过银行付款的收据，并就厂里尚欠原告的工程款向原告出具了41900元的欠条的行为，应视为被告李许凡认可原告从事的工程已完工，并经双方结算尚欠原告工程款41900元。被告李许凡未依约履行支付工程款的义务，属违约，原告要求被告李许凡向其支付尚欠钢架棚建造款41900元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。由于原告没有证据证明被告陆万水、陆中午与被告李许凡系合伙关系，故对原告要求被告陆万水、陆中午应承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、限被告李许凡于本判决生效后十日内向原告林建成支付尚欠工程款人民币41900元；二、驳回原告林建成要求被告陆万水、陆中午承担本案民事责任的诉讼请求。如被告李许凡未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币847.50元，由被告李许凡承担。
上诉人李许凡、陆万水不服，上诉称，李许凡没有委托陆万水向被上诉人林建成出具欠条，且陆万水签写欠条受到了林建成的谩骂和威胁，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人林建成辩称，陆万水是李许凡所开办工厂的管理人员，到融安要求自己补写收条时，与自己进行了结算，出具了欠条，李许凡应当按照该欠条确定的欠款金额支付给自己，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陆中午陈述，本案与自己没有关系。
本案在二审审理过程中，上诉人李许凡、陆万水、被上诉人林建成�原审被告陆中午均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，林建成为李许凡承建钢架棚，李许凡支付了部分工程款，其开办工厂的管理人员陆万水出具了41900元的欠条，应视为林建成已经完成双方协议约定的义务，享有要求李许凡支付剩余工程款41900元权利。李许凡应当按照约定支付欠款。上诉人李许凡、陆万水关于自己没有委托陆万水出具欠条的主张，因陆万水系李许凡工厂的管理人员，专程到林建成处要求其补写收条，林建成因此有理由相信陆万水有代理权，事后，李许凡也没有作出否认表示，应视为同意。故对上诉人该主张，本院不予支持。上诉人李许凡、陆万水关于出具欠条存在胁迫的情形的主张，因无证据证实，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847.50元，由上诉人李许凡、陆万水共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一五年五月十四日
代理书记员 唐红霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初427号
原告：洪新宁，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇马家疃村。
法定代表人：宋俊，村民委员会主任。
原告洪新宁诉被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会就餐费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪新宁的委托代理人初林到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪新宁诉称：原告在烟台市牟平区高陵镇驻地经营饭店，被告的人员经常到原告经营的饭店就餐。就餐费52000元，被告至今未付。要求被告付清就餐费52000元。
被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会未答辩。
经审理查明：原告洪新宁于2003年始在烟台市牟平区高陵镇驻地经营饭店。2003年至2005年，被告工作人员在原告的饭店就餐，就餐费9000元，由被告当时的村民委员会主任马庆福签名确认。2011年至2014年，被告工作人员在原告的饭店就餐，就餐费43000元，由被告当时的村民委员会主任马庆全签名确认。以上被告共计欠原告就餐费52000元。后被告针对该两笔就餐费，向原告出具了加盖烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会公章的欠款证明两份，第一份证明的内容为“马家疃村委会今欠洪新宁饭店饭费款（玖仟元整）9000元马家疃村村民委员会”，第二份的内容为“马家疃村村委2011年
--2014年共计欠洪新宁饭费款43000元（肆万叁仟元整）特此证明马家疃村委会”。现原告诉来本院，要求被告付清所欠就餐费52000元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告洪新宁主张被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会欠其就餐费52000元，其向本院提供了由被告出具的加盖了被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会公章的欠款证明两份予以证明。被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所作的陈述及提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院应予采信。原告要求被告付清所欠就餐费52000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会付给所欠原告洪新宁就餐费52000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告烟台市牟平区高陵镇马家疃村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕萌珺