江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初33号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张国祥，男，1962年6月7日生，汉族，小学文化，个体做布料生意，户籍所在地江苏省东台市，住江苏省东台市。1996年8月因犯奸淫幼女罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑四年，2000年1月18日刑满释放。2016年8月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2404号起诉书指控被告人张国祥犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后于2017年1月23日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟、何士芳出庭支持公诉，被告人张国祥及辩护人丁维军到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关向本院提出延期审理，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理并审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张国祥于2016年3月至7月间，以从被害人吴某1处订购布料、收货后低价卖给客户并将货款据为己有的手段实施诈骗，骗得财物价值人民币280000余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张国祥于2016年3月，以每米人民币18元的价格向吴某1订购提花布500米。同年3月31日，吴某1生产完毕将该批布料540米（价值人民币9720元）发给被告人张国祥，后被告人张国祥将该批提花布作为500米以每米人民币16元的价格卖给卓某，得款人民币8000元。
2.被告人张国祥于2016年3月，以每米人民币12.5元的价格向吴某1订购牛津纺布3800米。同年4月8日，吴某1生产完毕将该批布料4000余米（价值人民币50000元）发给被告人张国祥，后被告人张国祥将其中800余米牛津纺布卖给卓某，得款人民币9500元。
3.被告人张国祥于2016年4月，以每米人民币12.5元的价格向吴某1订购牛津纺布8000余米（价值人民币100000元）。同年4月27日，吴某1生产完毕将该批布料发给被告人张国祥，后被告人张国祥将该批布料以及前次骗取的部分牛津纺布以每米人民币7元的价格卖给俞某，得款人民币61500元。
4.被告人张国祥于2016年5月下旬，以每米人民币12.2元的价格向吴某1订购不同颜色牛津纺布6000米，以每米人民币7元的价格订购不同颜色绒布7000米。同年7月7日，吴某1生产完毕将该批牛津纺布5901.1米（价值人民币71993.42元）、绒布7274.2米（价值人民币50919.4元）发给被告人张国祥，后被告人张国祥将该批牛津纺布以每米人民币7元、每米人民币6.5元不等的价格卖给俞某，将其中5000余米绒布以每米人民币4元的价格卖给陆某，合计得款人民币59500元。案发后，已追缴绒布2068.2米发还被害人。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张国祥以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张国祥当庭辩称：指控的第3、4笔犯罪由俞某策划；已被追缴的布料不应计入其犯罪事实。
辩护人丁维军当庭提出：1、对指控的罪名没有异议，对指控的犯罪过程无异议，但是对指控的犯罪金额28万余元有异议，理由如下：（1）涉案布料的长度没有有效的书面证据予以证明；（2）涉案布料的价格，第1、2、3笔宜以被告人实际销售所得的金额认定涉案金额；第4笔应当以鉴定价格认定。（3）关于第3、4笔的犯罪事实，应当认定为俞某共同所为。2、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪；部分布料已追缴并发还被害人。综上建议从轻处罚。
经审理查明：
被告人张国祥于2016年3月至7月间，以从被害人吴某1处订购布料、收货后低价卖给客户并将货款据为己有的手段实施诈骗，骗得财物价值人民币20万余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张国祥于2016年3月，以每米人民币18元的价格向吴某1订购提花布500米。同年3月31日，吴某1生产完毕将该批布料540米发给被告人张国祥，后被告人张国祥将该批提花布作为500米以每米人民币16元的价格卖给卓某，得款人民币8000元。
2.被告人张国祥于2016年3月，以每米人民币12.5元的价格向吴某1订购牛津纺布3800米。同年4月8日，吴某1生产完毕将该批布料4000余米发给被告人张国祥，后被告人张国祥将其中800余米牛津纺布卖给卓某，得款人民币9500元。
3.被告人张国祥于2016年4月，以每米人民币12.5元的价格向吴某1订购牛津纺布8000余米。同年4月27日，吴某1生产完毕将该批布料发给被告人张国祥，后被告人张国祥将该批布料以及前次骗取的部分牛津纺布以每米人民币7元的价格卖给俞某，得款人民币61500元。
4.被告人张国祥于2016年5月下旬，以每米人民币12.2元的价格向吴某1订购不同颜色牛津纺布6000米，以每米人民币7元的价格订购不同颜色绒布7000米。同年7月7日，吴某1生产完毕将该批牛津纺布5900余米（价值人民币70800元）、绒布7274余米（价值人民币50918元）发给被告人张国祥，后被告人张国祥将该批牛津纺布以每米人民币7元、每米人民币6.5元不等的价格卖给俞某，将其中5000余米绒布以每米人民币4元的价格卖给陆某，合计得款人民币59500元。案发后，已追缴绒布2068.2米（价值人民币14477.4元）发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、调取证据清单、发还物品清单，证明公安机关从奉化市佳捷服装厂调取到的未加工的黑格绒布762.5米，藏青白格绒布1305.7米，发还被害人吴某1。
2、被害人吴某1的陈述笔录及其提供的短信往来记录、货品托运单，证明被告人张国祥诈骗其布料的经过及涉案布料的情况。
3、未到庭证人卓某、俞某、陆某的证言笔录、转账记录、收条，证明卓某、俞某、陆某向被告人张国祥购买布料的情况。
4、未到庭证人吴某2、袁某、裘某1、吴某3的证言笔录，证明被告人张国祥曾在其处暂放过布料的情况。
5、未到庭证人舒某的证言笔录及加工面料照片，证明俞某和他人于2016年7月份运到其厂一批牛津纺布、绒布让其加工以及这批布料的情况。
6、未到庭证人沈某、裘某2的证言笔录及记录单，证明俞某于2016年4月份运到其厂一批布料让其加工以及这批布料的情况。
7、未到庭证人金某的证言笔录，证明其没有向被告人张国祥购买布料的情况。
8、江阴市价格认定中心出具的涉案布料价格认定结论书，证明被害人吴某1于2016年7月7日发货的那批涉案牛津纺布每米价格人民币12元；绒布每米价格人民币7元。
9、江阴市公安局制作的辨认笔录、辨认照片，证明被告人、被害人及证人之间相互辨认的情况。
10、江阴市公安局制作的抽样取证笔录，证明公安机关在佳捷服装厂仓库地面上的涉案牛津纺布中白色、蓝色、灰色各取样一块，对绒布中的大红某、红某、藏青兰格、绿格、墨绿格各取样一块。
11、刑事案件侦破经过，证明本案的案发、侦破经过及被告人的归案情况。
12、身份及前科材料，证明被告人张国祥的身份及前科情况。
13、被告人张国祥的供述。
关于被告人张国祥和辩护人提出的第3、4笔犯罪系与俞某共同犯罪的辩解和辩护意见，经查，现有证据不能证明俞某参与共同诈骗，故对该辩解和辩护意见不予采纳。
关于被告人张国祥提出的“已被追缴布料不应计入其犯罪事实”的辩解意见，经查，无法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“涉案布料的价格，第1、2、3笔宜以被告人实际销售所得的金额认定涉案金额；第4笔应当以鉴定价格认定”的辩护意见，经查，第1、2、3笔犯罪中涉案布料已被加工成衣服后销售，无法取样鉴定布料价值，该几批布料无有效价格证明；第4笔犯罪中涉案布料价格有江阴市价格认定中心出具的价格认定结论予以认定，故对上述辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人张国祥以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张国祥归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张国祥犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。但指控认定的诈骗总额有误，判决予以更正。对辩护人提出的其他从轻处罚的意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月26日起至2021年11月25日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张国祥退赔人民币186240.6元，发还被害人吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。