wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第718号
原告：胡某。
被告：陈某。
委托代理人：蒋某某。
原告胡某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2010年7
月2日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告胡某和被告陈某及其委托代理人蒋某某
等到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1987年2
月14日自愿登记结婚。1988年3月4日生大女儿胡乙，1993年12
月10日生小女儿胡丙。婚后双方性格不合，没有共同语言，夫
妻关系不好。2007年3月15日，原告胡某第一次提起离婚诉讼
，后撤诉；2008年8月6日，原告胡某第二次提起离婚诉讼，后
调解和好。此后原、被告实际没有和好，夫妻关系名存实亡。
原、被告的共同财产有坐东朝西二层房屋1间、二层灶房1间、
猪舍两间。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿胡丙的生活
费和书学费各半承担；共同财产房屋分成2份，灶房和猪舍1份
、实屋1份，由被告陈某选择分割。
被告陈某答辩称：原、被告自愿登记结婚，婚后虽为
琐事吵架过，但夫妻感情好的。原告胡某嫌被告陈某生女儿
，没有生儿子才要离婚。2008年诉讼时调解和好后，原告胡某外出做烧饼，过年回家一起生活的。双方夫妻感情没有破裂，
不应离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，
婚初夫妻感情较好。1988年3月4日生大女儿胡乙，1993年12月
10日生小女儿胡丙。自2007年开始原、被告夫妻关系不和，原
告胡某曾经二次起诉离婚，其中一次撤诉，另一次经本院调解
和好。此后原、被告夫妻关系时好时坏，目前分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2007）仙民一初字
第322号民事裁定书及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年
，生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。目前双方虽然因
夫妻不睦而分居，但时间不长，不符合应当离婚的法定条件。
今后只要原、被告能为家庭及女儿着想，多检查自己的缺点，
相互体谅，和好还有希望。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂
，原告胡某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年八月五日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第430-3号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地藉山镇藉山路，。
被执行人贝春林，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00329号民事裁定书。责令被执行人贝春林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贝春林至今未履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖贝春林所有的位于南陵县藉山镇陵阳西路祥生花园8幢1单元602室房屋（房地权证号南陵县字第200818**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年四月十三日
书记员 戴浩然
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第430-3号
申请执行人陈延涛，男，1982年4月23日生，汉族，哈尔滨铁路分局哈尔滨南站职工。
被执行人胡长江，男，1975年4月6日生，汉族，哈尔滨铁路分局哈尔滨南站职工。
申请执行人陈延涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第71号民事判决书，申请执行胡长江民间借贷纠纷一案。执行中，法院给申请执行人执行回款人民币50000元，被执行人承担执行费550元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第71号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹新忠
审 判 员 孟晓江
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 孟祥森
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初569号
原告：望江县润阳物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道锦港豪庭小区，统一社会信用代码913408275675419160（1-1）。
法定代表人：江美云，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：蒋凌飞，男，1973年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县润阳物业管理有限公司诉被告蒋凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江县润阳物业管理有限公司诉讼代理人龙晨光到庭参加诉讼，被告蒋凌飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县润阳物业管理有限公司诉称：2016年3月22日被告因购买房屋向原告借款44855元并签订了借款协议，约定2016年4月22日归还借款。之后，原告多次向被告索款，被告于2016年11月20日才支付本金44855元，未给付利息及违约金。为此，现起诉要求：1、被告给付原告利息47546.30元；2、被告给付原告违约金4485.50元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告蒋凌飞未答辩、举证。
经审理查明：2016年3月22日被告蒋凌飞因购买房屋资金短缺向原告望江县润阳物业管理有限公司借款44855元，约定于2016年4月22日前偿还，如逾期还款超过30日，则从借款之日起至实际还款之日止按借款总额的日千分之五计算利息并支付10%的违约金，原告为实现债权所支付的律师费等由被告承担。逾期后，经原告催讨，被告于2016年11月20日偿还原告借款本金44855元。为此，原告诉至本院要求判如前述所请。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、借款协议、借条、安徽锦港投资有限公司证明在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告望江县润阳物业管理有限公司与被告蒋凌飞之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。原告向被告提供借款，被告理应按照约定履行还款义务，现被告未按约定履行义务，显系违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不能予以支持。本案中，原告虽提供了一份金额为5000元的律师费发票，但在被告借款出现违约时，原告掌握的证据基本齐全，此时律师提供的服务有限，加之原、被告之间未约定律师费标准，原告依据其提供的格式合同要求被告承担律师费5000元显系加重了被告负担，考虑到原告委托律师参加诉讼与被告违约有关、被告的违约程度，本院酌情支持律师费损失1000元。故对原告的诉讼请求仅能予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋凌飞支付原告望江县润阳物业管理有限公司借款利息及违约金共计7176.8元（44855元×2%/月×8个月），限于本判决生效后10日内付清；
二、被告蒋凌飞赔偿原告望江县润阳物业管理有限公司律师费损失1000元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由原告望江县润阳物业管理有限公司负担563元，被告蒋凌飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一八年五月四日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱体英，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区人民政府。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路*号。
法定代表人：蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山路***号。
法定代表人：刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区曲水镇人民政府。住所地：重庆市梁平区曲水镇梁东路*号。
法定代表人：杨宁春，该镇镇长。
再审申请人朱体英因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱体英向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对朱体英承包经营使用的集体土地及私房实施的征地拆迁安置补偿的行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行初185号行政裁定认为，朱体英的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回朱体英的起诉。朱体英提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终125号行政裁定，以与一审基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
朱体英向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）一、二审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，朱体英以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求确认三机关对朱体英承包经营的集体土地及私房实施的征地拆迁安置补偿的行政程序违法。朱体英的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，且对征地行为又涉及征地机关及实施机关在征地不同环节实施的多个行为，其诉讼请求不具体，经一审法院释明后，朱体英仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律规定。故一审裁定驳回朱体英的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院未经开庭直接作出驳回起诉的裁定，于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由于朱体英二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，并不违反法定程序。朱体英主张一、二审审判人员枉法裁判的申请再审理由，因缺乏足够的证据佐证，本院不予支持。
综上，朱体英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱体英的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执382号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人雷军，男，1970年2月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人何超群，女，1980年8月4日出生�汉族，住址湖北省汉川市。
被执行人肖丽芬，女，1959年11月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人胡汉明，男，1959年11月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人陈玲，女，1968年8月16日出生，汉族，住址武汉市。
被执行人王剑军，男，1973年1月11日出生，汉族，住址武汉市。
被执行人武汉道格维琪贸易有限公司，住所武汉市硚口区汉西一路6号7栋1单元704室，法定代表人雷军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、武汉道格维琪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年1月11日向本院申请强制执行，�求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款547739.41元、支付利息及罚息（待定）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费32864元、被执行人肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、武汉道格维琪贸易有限公司对上述一、二、三项债务承担连带责任、支付案件受理费、保全费、其他诉讼费合计12595元的义务、本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、武汉道格维琪贸易有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、武汉道格维琪贸易有限公司名下暂无�供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00452号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执382号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行
被执行人雷军、何超群、肖丽芬、胡汉明、陈玲、王剑军、武汉道格维琪贸易有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-6-20
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第55号
原告刘某。
委托代理人郑万穗。
被告童某甲。
原告刘某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月17日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年2月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人郑万穗、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告经人介绍相识，但原告是在母亲的迫使下与被告于××××年××月××日登记结婚的。××××年××月××日生育儿子取名童某乙。婚后，被告长期在外打工，原告在家照顾孩子及家务。由于被告的父母及弟弟歧视原告，经常借故与原告争吵。2003年8月，被告弟弟又借故与原告争吵并将原告的右耳打聋，出了这样的事情，被告也未帮原告主持公道，原告也只能忍气吞声。被告虽然一直在外打工，但是却没有拿钱到家里，一直以来原告照顾家庭需要的钱都是自己挣的。双方结婚已十多年，但双方沟通甚少，原告从来没有感受过被告的体贴和关爱，也感觉不到人身的安全。迫于无奈，原告于2003年下半年外出并与被告分居生活。2007年10月15日，原告向法院起诉与被告离婚。在被告的再三要求下，经法院调解，双方和好，但是，事后双方仍然分居生活，夫妻感情并未好转。现在双方已经分居了五、六年，且原、被告双方婚前基础差，原告也是在母亲的强迫下才与被告结婚的，双方在婚后也未建立起良好的夫妻感情，现在双方夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子童某乙随被告生活。3、被告承担本案诉讼费。
被告童某甲答辩称，原告陈述中关于双方相识、结婚登记、生育小孩及原告某与被告离某，婚后被告外出打工，但小孩是被告带的。原告与被告家人关系不好，但被告家人没有与原告吵架，也没有打原告。原告于2003年下半年外出是事实，但一直与被告有电话联系。被告不同意与原告离婚，小孩也大了，原、被告离婚的话对他有影响。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证申请书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告童某甲对该证据没有异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信。
被告童某甲未向法庭提交证据材料。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：原告刘某与被告童某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名童某乙。2007年10月原告向法院起诉与被告离婚，后经法院调解和好。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提出要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系合法缔结，结婚已十余年且已生育一子，结婚时间较长，有一定的夫妻感情。现夫妻之间出现了矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，只要夫妻共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年二月十日
书 记 员 吴嘉源
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3823号
原告：赵承瑞，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：黄丽环、段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青，经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
法定代表人：薛文仁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：邹祖安，男，1968年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告赵承瑞与被告张兵、ＸＸ、重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法追加邹祖安为被告。原告赵承瑞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵承瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵承瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵承瑞负担。
审判员 夏颜
二〇一七年六月十三日
书记员 胥凤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第653-1号
申请执行人：杨柳，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中。
委托代理人：郭金福，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被执行人：洪宁，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：潘登，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3983号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，洪宁、潘登应支付申请执行人借款本息25万元及罚息。案件受理费5050元、公告费600元、本案申请执行费3650元，由洪宁、潘登负担。
执行中查明，被执行人潘登有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结潘登的银行存款，金额以259300元为限。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年八月二十日
书记员 魏志刚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9747号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.79元，共计1001.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了山楂卷一袋，无生产日期等信息。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月17日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了山楂卷一袋，价格为1.79元，该商品未标注生产日期、保质期等信息。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.79元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理山楂卷一袋的退货手续，退还原告货款1.79元并赔偿原告1000元,共计1001.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第294号
原告：郑为强，
30226197211226871），汉族，居民，住宁海县跃龙街道桃源
南路328弄4号401室。
被告：赖子金，
0226195711066879），汉族，农民，住宁海县胡陈乡大赖村1
组72号。
原告郑为强为与被告赖子金民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告郑为强到庭参加诉讼，被告赖子金经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告郑为强起诉称，被告因资金紧张，分别于2008年12月6
日向原告借款××0000元，2009年9月1日向原告借款××0000元，20
10年5月24日向原告借款100000元，并先后向原告出具借条××份
。借款后，经多次催讨未果，原告现要求被告立即归还借款160000元。
原告为证明上述事实，提供了借款人均为赖子金，落款日
期分别为2008年12月6日、2009年9月1日、2010年5月24日，借
款金额共160000元的借条××份，拟证明被告共向原告借款16000
0元事实。
被告赖子金未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利
，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合法
，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担归还责任
。三份借条均未明确约定还款时间，被告应按原告的要求及时
归还借款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖子金应于本判决生效后十日内归还原告郑为强借款1
60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级
人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇
款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××60
14××7××809××001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 杨雯雯
人民陪审员 鲍明园
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 葛金芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1273号
申请人：邹晓兰，女，汉族，1974年9月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：兰顺明，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市金开（成都）律师事务所律师。
邹晓兰与兰顺明股权转让纠纷一案，申请人邹晓兰于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰顺明的银行存款104万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人四川凯吉送变电工程有限公司以其所有的川Fxxx**小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰顺明的银行存款104万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年)。
案件申请费5000元，由邹晓兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 璟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02133号
申请执行人：张贤珍，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅州，总经理。
申请执行人张贤珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）宁民一初字第01510民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01510号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第255号
上诉人（原审被告）吴锦通，男，1966年5月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）游恩和，男，1959年3月23日生，汉族。
委托代理人黄重取、陈忠琼，福建辉扬律师事务所。
原审被告福建省中信融资担保有限公司。
法定代表人吴锦通，董事长。
上诉人吴锦通因与被上诉人游恩和、原审被告福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，按照上诉人吴锦通提供的地址依法向其邮寄送达受理上诉案件通知书等诉讼文书。上诉人在规定时间未到庭参加诉讼也未预交二审案件受理费，本案依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5142号
申请执行人：厦门市讯佳捷贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路71号大正大厦商场柜位编号338号，组织机构代码73785717-2。
法定代表人：蔡阳芳，总经理。
委托代理人：黄见种，公司职员。
被执行人：厦门巨发科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路40号1512室。
法定代表人洪彩虹，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第221号申请执行人厦门市讯佳捷贸易有限公司与被执行人厦门巨发科技有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款71620元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5142号申请执行人：厦门市讯佳捷贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路71号大正大厦商场柜位编号338号，组织机构代码73785717-2。法定代表人：蔡阳芳，总经理。委托代理人：黄见种，公司职员。被执行人：厦门巨发科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路40号1512室。法定代表人洪彩虹，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第221号申请执行人厦门市讯佳捷贸易有限公司与被执行人厦门巨发科技有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款71620元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢36号
申请执行人马云涛，男，1975年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四榆村。
被执行人王春英，女，1974年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四榆村。
申请执行人马云涛与被执行人王春英离婚纠纷一案，扶余县人民法院于1998年7月31日作出（1998）扶民初字第1300号民事判决书，判决如下：一、准予原告王春英与被告马云涛离婚。二、财产彩电、四套行李、家具等生活用品全部归被告马云涛。三、原告王春英返还被告马云涛财物款3500元。案件受理费50元，其他诉讼费200元，计250元，原告告承担125元，由被告马云涛承担125元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2002年7月4日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，因本案执行标的款与（2002）扶民初字第860号民事判决书（2004扶执字第500号，申请执行人王春英、被执行人马云涛）执行标的款相互抵销，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1998）扶民初字第697号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4316号
原告：黄道明。
委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所实习律师。
被告：镇江一马先制衣有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路78-1号。
法定代表人：张秀凤，系该公司总经理。
被告：江苏名圣建设有限公司，住所地句容市茅山镇南镇街66号。
法定代表人：李秀成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧生，系该公司员工。
被告：句容程杰建设工程有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路润景美邻苑03幢108室。
法定代表人：夏孝伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏长春，系该公司员工。
被告：周启明，男，1978年1月15日出生，汉族，句容市人，住句容市春城镇城盖行政村大塘自然村**号。
原告黄道明与被告镇江一马先制衣有限公司（以下简称一马先公司）、江苏名圣建设有限公司（以下简称名圣公司）、句容程杰建设工程有限公司（以下简称程杰公司）、周启明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道明及原告委托代理人文小康、王晓全、被告名圣公司委托代理人张巧生、被告程杰公司委托代理人夏长春均到庭参加诉讼。被告一马先公司、周启明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工资款49520元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一马先公司因其五号厂房外墙需要做油漆，将该工程发包给名圣公司，名圣公司又将该工程发包给程杰公司，程杰公司委托被告周启明在外招录油漆工。2015年8月8日，被告周启明找到原告承建该工程，约定承包方式为包工不包料。2015年8月30日，该项工程全部结束，后原告多次向以上四被告索要工人工资款，2016年2月21日，被告周启明代表被告程杰公司与原告核算工程量及工资款，总共欠原告62320元，扣除已给付的12800元，尚欠原告49520元。被告周启明向原告出具欠条一张，并承诺于2016年4月底将工资款全部付清，但此款经原告多次索要无果。
被告一马先公司向本院提交答辩状辩称，我公司已将3号厂房油漆工程发包给名圣公司；我公司已将工程款235000元支付给名圣公司，故原告起诉我公司无事实和法律依据。
被告名圣公司辩称，我公司承包一马先公司3号厂房的油漆工程，后将该工程转包给程杰公司；至于工程款，一马先公司已将工程款全部汇至我公司账户，我公司将该工程款汇至张巧生账户，张巧生已将工程款汇至程杰公司法定代表人夏孝伟账户，故请求法庭驳回原告对我方的诉请。
被告程杰公司辩称，被告周启明并非我公司员工，其在我公司承包一马先公司3号厂房的油漆工程，承包方式为包清工，我公司已将属于周启明的工程款给付周启明，经我公司与其联系，周启明已承诺会在今年年底将拖欠原告的工资款给付原告。
被告周启明未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、被告一马先公司提交了其与名圣公司签订的合同书复印件一份、被告名圣公司提交了银行转账流水记录复印件8张、证明复印件一份、名圣公司与程杰公司签订的合同书复印件一份、被告程杰公司提交被告周启明出具的工程清单复印件一份、法定代表人夏孝伟出具的情况说明复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一马先公司于2015年7月20日将3号厂房油漆工程发包给被告名圣公司，被告名圣公司将该工程转包给被告程杰公司，被告程杰公司将该工程交由被告周启明进行施工，被告周启明雇佣原告进行施工，现该工程已全部施工完毕。被告一马先公司、名圣公司、程杰公司已将工程款给付完毕，周启明曾给付原告工资款12800元。2016年2月21日，被告周启明向原告出具欠条一张，载明了欠其工资款共计49520元的事实。此款被告周启明一直未能支付原告。
本院认为：原告在庭审中陈述其为被告周启明所雇佣，且已付的12800元工资付款人亦为周启明，原告与被告周启明之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告周启明提供了劳务，被告周启明应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告一马先公司、名圣公司、程杰公司给付其劳务报酬，但上述三公司与原告并未成立劳务合同关系，且该三公司已将相关工程款给付完毕，故对原告要求上述三公司给付其工资款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启明于本判决生效后十日内给付原告黄道明工资款49520元；
二、驳回原告黄道明对被告镇江一马先制衣有限公司、江苏名圣建设有限公司、句容程杰建设工程有限公司的诉讼请求。
如果被告周启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告周启明负担（此款原告已预交，被告周启明应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘行楚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3404号
申请执行人：金武发，男，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告：李世昭，男，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：崔伟，天津永真律师事务所律师。
本院在执行申请执行人金武发与被执行人李世昭民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初164号
原告：王晶晶，男，汉族，1984年10月21日生，住太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李漠松，男，1979年4月4日生，汉族，住太和县。
被告：张善斌，男，1982年2月16日生，汉族，住太和县。
被告：徐惠，女，1980年8月16日生，汉族，住太和县，系张善斌妻子。
原告王晶晶与被告李漠松、张善斌、徐惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告王晶晶及其委托代理人王军、被告李漠松到庭参加了诉讼，被告张善斌、徐惠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称：两被告李漠松、张善斌因资金紧张，于2017年6月29日从原告处借款50000元，并给原告出具借条一张，另被告张善斌�徐惠系夫妻关系，因该笔借款系两被告张善斌、徐惠夫妻关系存续期间发生，应系共同债务，张善斌、徐惠应当共同偿还，为索要上述债务，原告多次找被告协商无果，特起诉要求判令三被告偿还借款人民币50000元及利息。
被告李漠松辩称：借款50000元不错，借条上是本人所签，钱是张善斌使用的，我愿承担还款责任。
被告张善斌、徐惠未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年6月29日，被告张善斌、李漠松向原告王晶晶借款50000元，二被告张善斌、李漠松给原告王晶晶出具借条一张。2018年1月5日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款人民币50000及利息。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证�并记录在卷。
本院认为：原告王晶晶与被告张善斌、李漠松之间债权、债务关系明确，有二被告出具借条为证，二被告借款应及时清偿，因借条并未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。因未有证据证明被告徐惠系共同借款人，故原告要求被告徐惠承担清偿责任的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
二被告张善斌、李漠松欠原告王晶晶借款人民币50000元于判决生效之日起五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1050元，由二被告张善斌、李漠松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年五月十九日
书 记 员 阮永慧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1157号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：赵传新，男，1975年9月14日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告赵传新物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月一日
书记员 陈莉莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第463号
原告：张序土。
委托代理人：杨海鸿。
被告：赵天明。
原告张序土诉被告赵天明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：一、请求判令被告立即归还借款本金5万元及利息12000元（利息按1.5%暂时计算至2014年9月17日，以后另计）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交借条一张，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告赵天明未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张序土和被告赵天明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵天明向原告张序土借款50000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告赵天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵天明于本判决生效之日起十日内归还原告张序土借款本金50000元及利息（自2013年5月17日起按月息1.5分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告赵天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年九月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00358号
原告胡慧平。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告季晴亚。
被告赵敏。
本院在审理原告胡慧平诉被告季晴亚、赵敏民间借贷纠纷一案中，经本院催缴案件受理费，原告未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二○一五十一月十九日
书 记 员 马俊怡
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1012号
罪犯贾现成，男，1939年10月30日出生，汉族，淮阳县人，文盲，现在周口监狱服刑。
济南铁路运输中级人民法院于1997年2月19日作出（1997）济刑初字第1号刑事判决，以被告人贾现成犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，1997年3月20日入狱。江苏省高级人民法院于1999年7月1日作出（1999）苏刑执字第776号刑事裁定，将罪犯贾现成刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年，刑期自1999年7月1日起至2018年12月31日止。后曾减刑3次，减刑2年10个月（刑期自1999年7月1日起至2016年2月29日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾现成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾现成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察高少选、张建中、及同监区罪犯宋洪超、陈林的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贾现成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾现成的刑罚减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利9年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第371号
原告：陈某甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：钟某某。
被告：魏某。
原告陈某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，于2010年5月7日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，故向
其公告送达应诉材料。本案由审判员夏连华担任审判长，与人
民陪审员王拥军、俞校林依法组成合议庭，于2010年9月6日公
开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许某某到庭参加诉讼
。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，1
××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚姻初期，双方夫妻感
情尚好。后由于生活习惯及家庭琐事等原因，导致原、被告间
矛盾积累，无法调和。2009年春节后，被告擅自出走，至今下
落不明。原告认为，原、被告间的婚姻关系已名存实亡，夫妻
感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求法院判令：1、原、被
告离婚；2、婚生子陈某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养
费300元，至婚生子独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告魏某未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、结婚证一本及结婚登记申请书与审查处理结果各一份
，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于1999年10月16
日生育一子，取名陈某乙；
3、海盐县沈荡镇尤甪村民委员会证明一份，证明被告自
2009年5月间离家出走至今未归。
被告未质证。
原告申请证人张某、韩某、林某、顾某出庭作
证，四证人证言均称被告自2009年5月间离家出走，至今未归
，没有音讯。
原告对证人证言无异议。
被告对原告出示的证据及证人证言均未质证。
本院认证意见：被告对上述证据均未质证，属放弃了质
证的权利。经本院审核，原告出示的证据及证人证言所反映的
事实能够相互印证，故本院对原告出示的证据及证人证言均予
以确认。
经审理查明：1998年上半年，原、被告经人介绍相识恋
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
陈某乙。婚姻初期，双方夫妻关系正常。后由于生活习惯、性格
及家庭琐事等原因，双方有所矛盾。被告曾两次离家出走。20
09年5月间，被告以治病为名离开原告家，至今下落不明，没
有音讯。
另，原告称双方无共同财产。本院认为，原、被告婚姻前期，夫妻间虽有所矛盾，但
关系仍较为正常，能共同生活并抚养儿子。后被告两次擅自离
家出走，致使夫妻关系受到影响。2009年5月间，被告以治病
为名离家出走至今未归，下落不明。被告的所作所为置原告及
儿子的感受于不顾，使原告及儿子的心灵受到伤害，也对正常
生活带来相当大的影响，使原本完整的家庭濒临破碎，丈夫失
去妻子，儿子缺失母爱。被告的这一行为，已严重影响了夫妻
感情，现原告提出离婚的要求，故应当认为原、被告双方的夫
妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院予以支持。关于原、被告离婚后婚生子陈某乙的抚养问题，其
一直生活在原告处，现被告又下落不明，客观上不能照管儿子
，故陈某乙在原、被告离婚后应随原告共同生活。离婚后陈某乙仍
然是原、被告双方的儿子，被告既有探视儿子的权利，同时又
有承担儿子抚养费的义务。根据婚生子陈某乙的实际需要、当地
的生活水平等，被告应当每月承担婚生子抚养费250元，至婚
生子独立生活时止。关于财产问题，原告称无共同财产，又未
主张财产的分割，故对财产问题本院不予处理。如今后涉及财
产分割问题，原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告魏某离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙随原告共同生活，被告自本判
决生效之日起每月承担抚养费250元，至婚生子独立生活时止；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 俞校林
二〇一〇年九月七日
书 记 员 马亚军
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初635号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：朱学琴，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告朱学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年五月八日
书记员 苏 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第957号
原告：汪某甲。
被告：汪某乙。
原告汪某甲与被告汪某乙为离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行审理，原告汪某甲、被告汪某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名汪某丙，于××××年××月××日生育一子，取名汪某丁。婚前，原、被告缺少了解，草率结婚，感情基础不好。婚后，原、被告性格不合，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，双方无共同语言，现原、被告感情已经破裂，无法和好，故原告提起离婚诉讼，请求准予原被告离婚；婚生女儿汪某丙由原告抚养至独立生活止，婚生子汪某丁由被告抚养至独立生活止。
被告汪某乙答辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告在诉状中陈述结婚时间、生育子女情况事实。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名汪某丙，于××××年××月××日生育一子，取名汪某丁。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且已育有一双儿女，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年五月七日
代理书记员 余燕苹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执770号
申请执行人贾平，男，51岁，市民.
被执行人季宝瑞，男，56岁，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初333号民事判决书，已向被执行人季宝瑞发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人季宝瑞住房公积金，冻结期限6个月，自2016年7月18日至2017年1月17日。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年七月十八日
书记员 杨志武
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第560号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1989年12月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，出生地：广东省潮州市潮安区，户籍所在地：广东省潮州市潮安区东凤镇。2015年5月13日因吸毒行为被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月至ll月间，被告人陈某甲在潮州市长运汽车站附近、潮州市潮安区东凤镇大巷路与火车道交界处附近，先后2次将0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某乙（已行政处罚），获得赃款人民币300元。
2、2014年4月的一天下午，被告人陈某甲在护堤公路潮州市潮安区东凤镇东二村路段堤坝顶，将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某丙（已行政处罚），获得赃款人民币200元。
被告人陈某甲于2015年5月13日因吸毒被公安抓获归案。
综上所述，被告人陈某甲多次贩卖毒品海洛因共重0.5克，获得赃款人民币500元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有异议，并有证人陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，现场图、现场照片，吸毒人员陈某乙、陈某丙的行政处罚决定书，被告人陈某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈某甲的身份证明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，公安机关的抓获证实、破案经过，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲系有吸毒情节的贩毒人员，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖毒品海洛因不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈某甲判处的刑期恰当，且被告人陈某甲对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止）
二、被告人陈某甲贩卖毒品非法收入人民币500元予以追缴，上缴国库（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 曦
1
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异7号
案外人陈霞，女，汉族，现住五原县。
申请执行人吴建刚，男，汉族，44岁，现住五原县。
被执行人王志勇，男，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人郭银霞，女，47岁，汉族，现住五原县。
被执行人李显峰，男，42岁，汉族，现住五原县。
本院在受理吴建刚诉王志勇、郭银霞、李显峰民间借贷纠纷一案中，五原县法院根据吴建刚的申请，作出了（2015）五民初字第1676号民事裁定书。案外人陈霞提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈霞称：我与被执行人李显峰已于2015年7月1日离婚，五原县法院查封的两套房产均归我所有，我不是当事人，属于案外人，法院查封我的房屋损害了我的利益，请求对异议人所有的房产中止执行并解除查封。
经审查查明：五原县人民法院在受理吴建刚诉王志勇、郭银霞、李显峰民间借贷纠纷一案中原告吴建刚称2015年4月5日被告王志勇、郭银霞向原告借款268000元，由被告李显峰提供担保。在诉讼过程中，五原县法院根据原告吴建刚的申请，于2016年7月2日作出了（2015）五民初字第1676号民事裁定书。查封了被告李显峰所有的N1253号房屋一套；查封了陈霞所有的H5755号房屋一套（李显峰与陈霞原系夫妻关系）。审查过程中案外人陈霞提供了五原县法院作出的（2015）五民初字第1672号民事调解书一份，五原农商银行胜利支行证明一份，证明了如下内容，1、证明了陈霞与李显峰于2015年7月1日离婚；2、证明了陈霞与李显峰离婚时已将位于五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑D12-2-201号房屋一套（产权证号H57**号），位于五原县隆兴昌镇红卫办事处团结路1253号房屋一套（产权证号N12**号）确认为陈霞所有。3、证明了位于五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑D12-2-201号房屋一套（产权证号H57**号）已作为贷款抵押。
本院认为：陈霞与李显峰已经在五原县法院（2015）五民初字第1676号民事裁定书作出前离婚，离婚时人民法院已将查封的两套房产确认为案外人陈霞所有，陈霞虽在该案的债权债务关系形成时与担保人李显峰为夫妻关系，但陈霞作为担保人李显峰的妻子并不能成为吴建刚诉王志勇、郭银霞、李显峰民间借贷纠纷一案中的共同债务人，陈霞也不是该案的当事人，故案外人的异议理由成立，应中止（2015）五民初字第1676号民事裁定书中第2第3项内容的执行。中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的。本院将自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第316条的规定，裁定如下：
中止五民初字第1676号民事裁定书中第2第3项内容的执行，即中止执行查封李显峰所有的N1253号房屋一套；中止执行查封陈霞所有的H5755号房屋一套。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邬学田
审 判 员 闫富荣
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘晓丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第197号
申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司。
法定代表人齐勇。
被执行人成都市宝惠龙农业开发有限公司。
法定代表人席文。
被执行人成都博杰市场经营管理有限公司。
法定代表人文家雨。
被执行人四川省多邦医药贸易有限公司。
法定代表人夏颖。
申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司与成都市宝惠龙农业开发有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、四川省多邦医药贸易有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都博瑞小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2014）川成蜀证内经字第75481、75485、75486号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第674号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市宝惠龙农业开发有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、四川省多邦医药贸易有限公司向申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司支付欠款人民币15772999元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市宝惠龙农业开发有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、四川省多邦医药贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都市宝惠龙农业开发有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、四川省多邦医药贸易有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市宝惠龙农业开发有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、四川省多邦医药贸易有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币15856172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月二十九日
书记员 仇欣欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6278号
上诉人（原审被告）卢林，男，汉族，1968年3月17日出生，身份证住址深圳南山区，。
委托诉讼代理人：余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许丽，女，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址深圳市南山区，。
委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。
上诉人卢林因与被上诉人许丽股票权利确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢林未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6278号上诉人（原审被告）卢林，男，汉族，1968年3月17日出生，身份证住址深圳南山区，。委托诉讼代理人：余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许丽，女，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址深圳市南山区，。委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。上诉人卢林因与被上诉人许丽股票权利确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢林未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年五月十二日书 记 员  刘绍君
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2221号
本院在执郭富海与邹汉卿民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将邹汉卿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷玉鱼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1321号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王珊珊，女，1982年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因吸毒于2004年12月被行政拘留十四日，后被强制戒毒六个月；因吸毒于2005年9月被劳动教养一年；因信用卡诈骗于2009年6月被行政拘留五日；又因犯妨害公务罪于2013年11月被判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1270号起诉书指控被告人王珊珊犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王珊珊于2017年2月23日2时许，在北京市朝阳区八里庄过街天桥，以人民币6000元的价钱向郭某（女，41岁）贩卖毒品，被民警抓获归案。民警当场起获白色可疑晶体10包（净重7.14克），经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。被告人王珊珊已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人王珊珊所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人王珊珊在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签署认罪认罚具结书。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年七月四日
书记员 齐乐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1500号
上诉人（原审被告）：乐清市兴达水利建设有限公司，住所地：浙江省乐清市总部经济园（一期）4号楼702室。
法定代表人：林希文，系该公司董事长。
委托代理人：钱国新，公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖祖桃，
被上诉人（原审原告）：郭三娃。
原审被告：乐清市水利局，住所地：浙江省乐清市乐成街道里瑞巷2号。
法定代表人：汤建生，系该局局长。
上诉人乐清市兴达水利建设有限公司因生命权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乐清市兴达水利建设有限公司于2016年2月25日以其已与被上诉人廖祖桃、郭三娃自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人乐清市兴达水利建设有限公司申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市兴达水利建设有限公司撤回上诉。
本案二审受理费2733元，减半收取1366.5元，由上诉人乐清市兴达水利建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年三月十五日
代书 记员 戚彬滨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第1109号
原告：谭荣景，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××6512。
被告：曹江，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：田杨，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已履行赔偿责任为由，2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭荣景撤回起诉。
本�受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谭荣景负担。
审判员 叶再谊
二〇一五年七月一日
书记员 邓可戎
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执290号
申请执行人梁忠国，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住北安市。
被执行人张明芝，汉族，农民，住依安县太东乡巨河村。
被执行人张臣，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人景海，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住依安县。
本院在执行梁忠国与张明芝、张臣、景海人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人梁忠国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2005）北民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年五月二十五日
书记员 仉玉良
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执257号
申请执行人艾书功，男，成年。
被执行人刘俊才，男，成年。
原告艾书功与被告刘俊才机动车交通事故责任纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执257号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第25号
原告山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人杜锐，董事长。
委托代理人牛文光，山西四建集团有限公司财务科长。
委托代理人张国强，山西四建集团有限公司法务部部长。
被告内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人夏桐，经理。
被告北京湘鄂情股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孟凯，董事长。
原告山西四建集团有限公司与被告内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司、北京湘鄂情股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员曹世力独任审理，并公开开庭进行审理。原告山西四建集团有限公司的委托代理人牛文光、张国强到庭参加诉讼。被告内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司、北京湘鄂情股份有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告山西四建集团有限公司诉称，原告与被告于2008年10月1日签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，由原告给被告内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司施工位于呼和浩特市呼伦贝尔北路33号院内的湘鄂酒店的厨房和门面装饰安装工程，包工包料一次性包死，合同价款壹佰零肆万元整（104，000元）。合同签订后，原告按约进行施工并按合同约定的质量要求，于2008年11月30日完成了施工任务。在施工过程中，被告内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司陆续给付原告工程款850，000元。截至目前，被告内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司仍拖欠原告工程款190，000元，利息82，080元。现被告内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司已不在呼市营业撤回北京总部，原告依据法律规定要求二被告承担连带付款责任。由于二被告拖欠原告工程款，致使原告生产经营困难，现原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令二被告连带给付拖欠原告的工程款190，000元，及利息，利息从2009年6月23日起算直至工程尾款付清为止，按同期银行贷款利率计算，2、请求法院判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提出下列证据，1、《建筑装饰工程施工合同》，证明原被告之间存在施工合同关系，明确约定双方权利义务。2、往来账项询证函，证明被告欠原告190，000元，合同中没有约定利息。3、收据一张，证明从2009年6月23日计算利息的起始点，这是最后一笔付款。4、企业机读档案登记资料、名片。证明被告被告内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司是由北京湘鄂情股份有限公司设立。被告不能证明该公司财产不是被告的，所以应当承担连带责任。
被告内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司及被告北京湘鄂情股份有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，2008年10月1日内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司（甲方）与山西四建集团有限公司（乙方）签订一份《建筑装饰工程施工合同》，其中合同中约定：第一条工程概括：1、工程名称：厨房和门面装饰安装工程，拆除1-4层墙顶。2、工程地点：呼和浩特市呼伦贝尔北路33号院内。3、承包范围：厨房、门面装饰安装工程和1-4层拆除。4、承包方式：包工包料一次性包死。5、工期：本工程自2008年10月1日开工，于2008年11月30日竣工。6、工程质量：合格。7、合同价款：一百零四万元整……。合同签订后，山西四建集团有限公司开始为内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司建筑装饰施工，2008年11月30日已工完并实际交付。2012年2月29日往来账项询证函（对账单）显示，截止到2011年12月31日内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司欠山西四建集团有限公司190，000元。后原告向被告讨要无果原告诉至本院。
另查明，内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司由北京湘鄂情股份有限公司投资设立。注册资本500万元，法定代表人夏桐，所属行业企业管理服务。
上述事实，由原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、往来账项询证函、收据一张、企业机读档案登记资料、名片及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司（甲方）与原告山西四建集团有限公司（乙方）签订的《建筑装饰工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应当严格按照合同内容履行义务。被告内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司现仍欠原告山西四建集团有限公司建筑装饰施工款190，000元，因内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司属于由北京湘鄂情股份有限公司投资设立的一人公司，一人有限责任公司的股东又未能证明公司财产独立于股东自己财产，故被告内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司与北京湘鄂情股份有限公司应当连带支付施工方山西四建集团有限公司的工程款及利息。原告于2008年11月30日已将工程实际交付，因原告请求的利息时间为2009年6月23日，故原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司及被告北京湘鄂情股份有限公司连带支付原告山西四建集团有限公司欠款190，000元，及其利息，利息从2009年6月23日起直到付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告山西四建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，961元，适用简易程序一减半收取，由被告内蒙古湘鄂情餐饮管理有限公司与北京湘鄂情股份有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 曹世力
二〇一四年三月十二日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第25号
原告：张琼，女，汉族，1975年4月生，个体工商户，住新疆喀什市。
委托代理人：武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：四川宏利建设有限公司。住所地：四川省广元市上西开发区。
法定代表人：谷曰能，该公司负责人。
被告：四川宏利建设有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：杨政椿，该分公司负责人。
以上两被告共同委托代理人：唐家春，新疆国法律师事务所律师。
被告：杨政椿，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市嘉兴路。
被告：杨彬，女，汉族，杨政椿之女，现住新疆喀什市。
被告：杨鹏，男，汉族，杨政椿之子，现住新疆乌鲁木齐市嘉兴路。
被告：新疆林森房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
原告张琼与被告四川宏利建设有限公司（以下简称宏利公司）、四川宏利建设有限公司新疆分公司（以下简称宏利公司新疆分公司）、杨政椿、杨彬、杨鹏、新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张琼诉称，2011年4月-2012年7月期间，被告宏利公司因垫资承担林森公司开发的乌鲁木齐市南昌北路“人和春天商住楼”项目，需借款用于工程周转。为此在2011年4月，杨政椿代宏利公司新疆分公司向原告借款600万元（该借款由宏利公司、杨彬、杨鹏承担连带担保）；2012年3月，杨彬受其父杨政椿的委托也代宏利公司新疆分公司向原告借款88万元（该借款由宏利公司、杨鹏承担连带担保）；2012年3月，杨政椿代宏利公司新疆分公司向原告借款92.1万元（该借款由宏利公司新疆分公司承担连带保证）；2012年7月至2012年9月，宏利公司新疆分公司因该工程问题向原告借款725万元（该借款由宏利公司、杨彬、杨鹏、林森公司承担连带担保）。上述共计1505.1万元，债务到期后，被告均不能还本付息。故请求：一、判令被告杨政椿向原告支付本金600万元及利息563.32万元，宏利公司、杨彬、杨鹏对此债务承担连带责任；二、判令被告杨彬向原告支付本金88万元及利息69.3528万元，宏利公司、杨鹏对此债务承担连带责任；三、判令被告杨政椿向原告支付本金92.1万元及利息62.3057万元，宏利公司对此债务承担连带责任；四、判令被告宏利公司新疆分公司向原告支付本金725万元及利息412.05万元，宏利公司、杨彬、杨鹏、林森公司对此债务承担连带责任。
本院认为，原告起诉所依据的事实为四份借款人不同的借款合同，虽然当事人之间的法律关系相同且出借人同一，但每份合同标的额均不符合本院于2008年4月1日施行的《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的受理案件管辖范围，原告以四份借款合同标的额累加后向本院提起诉讼违反我国法律级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张琼的起诉。
案件受理费172356.43元（张琼已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 崇祥庭
代理审判员 李 李
代理审判员 孙ＸＸ
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 佳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第921-1号
申请执行人浙江大华技术股份有限公司。
法定代表人傅利泉。
被执行人陕西高创科技有限责任公司。
法定代表人何菲。
原告浙江大华技术股份有限公司与被告陕西高创科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大华技术股份有限公司于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年10月8日，被执行人陕西高创科技有限责任公司尚应支付案款人民币267774.37元，案件受理费人民币2584元，执行费人民币3917元，上述款项合计人民币274275.37元。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西高创科技有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江大华技术股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第921号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月八日
书 记 员 来 宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7683号
上诉人（原审原告）王某某，男。
被上诉人（原审被告）泰某合金（深圳）有限公司。
法定代表人方某某，董事长。
委托代理人胡某某，女。
委托代理人谭某某，女。
上诉人王某某因与被上诉人泰某合金（深圳）有限公司（以下简称泰某合金公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第9784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王某某与泰某合金公司的劳动合同2008年4月30日到期，泰某合金公司在合同到期之日2008年4月30日通知王某某到期终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定。王某某称泰某合金公司违反了双方签订的劳动合同第五项第一款的规定，但该条款规定的是双方解除劳动合同的情形，并不适用本案双方劳动合同到期终止的情形。故王某某的此点上诉理由不能成立，本院不予采信。泰某合金公司终止与王某某的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项和第四十七条的规定，应当向王某某支付了相当于半个月工资的经济补偿，原审判决泰某合金公司支付王某某经济补偿金差额75.85元，事实清楚，处理无不当之处。王某某要求泰某合金公司支付赔偿金没有法律依据，本院不予支持。泰某合金公司每月向王某某每月发放的”粮单”，注明王某某对工资数额提出异议的时间，并告知其逾期提出则公司将拒绝支付，这一标注实为书面的拒付通知，王某某认为”粮单”只是确认实发工资的情况，本院不予采信。王某某在一审庭审中认可其主张的加班时间即为”粮单”上记载的加班时间，其在上诉状中又否认”粮单”上记载的加班时间，其陈述相互矛盾，本院亦不予采信。综上，上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 陈诚（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第342号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月1日出生于宁夏同心县，回族，大专文化，无业，住宁夏同心县。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年11月9日被银川市金凤区人民检察院取保候审，2015年11月11日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年6月18日23时50分许，被告人张某醉酒后驾驶车沿银川市金凤区庆祥街由北向南行驶至长城路与庆祥街交叉路口时被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为128mg／100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月18日23时50分许，被告人张某酒后驾驶车沿银川市金凤区庆祥街由北向南行驶至长城路与庆祥街交叉路口时被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为128mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、血醇检验鉴定报告、证人王某某的证言、被告人张某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某关于对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳；适用缓刑的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张雪芬
本案依据法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第342号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吕某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月间，被告人吕某某在其位于本区朱泾镇万联村6组3110号的居住地内，先后三次容留吸毒人员金某吸食甲基苯丙胺。
被告人吕某某因吸毒行为被公安机关传唤后，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关制作的涉案地点照片、出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕某某在罪行尚未被司法机关发觉，因其他违法行为被公安机关传唤后，主动、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1、第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第342号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人卡某某，男，1993年10月4日出生，东乡族，小学文化，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，现住武威市凉州区，无业。2013年5月22日因犯贩卖毒品罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。2014年8月17日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月29日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人卡某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人卡某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日中午1时许，被告人卡某某接到马某乙的电话，并按约定到武威市西郊公园与马某乙见面。见面后马某乙交给被告人卡某某4包毒品，让其带至金昌市。被告人卡某某又回到其租住房将毒品藏匿后，于当天下午19时许乘坐客运汽车到金昌市汽车站时被公安机关抓获。公安人员带卡某某至租住的武威市凉州区金羊镇新鲜村十三组王某甲的房间内查获用白色塑料纸包裹的毒品4小包。经鉴定为12.36克毒品海洛因。
综上，被告人卡某某非法持有毒品海洛因12.36克。
上述事实，被告人卡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言、通话清单、搜查笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书及告知书、现场检测报告书、情况说明、（2013）酒肃刑初字207号刑事判决书、（2014）酒狱字第266号释放证明书及被告人卡某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人卡某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人卡某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人卡某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，构成累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人卡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部、“土秤”一杆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 任建国
人民陪审员 魏兆英
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4923号
申请执行人张明业，女，汉族，住淄川区。
被执行人窦中金，男，汉族，住沂源县。
本院在执行张明业诉窦中金交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4923号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4923号申请执行人张明业，女，汉族，住淄川区。被执行人窦中金，男，汉族，住沂源县。本院在执行张明业诉窦中金交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4923号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第227-6号
申请执行人灵山县环境卫生管理所。
法定代表人叶金来，所长。
委托代理人王家茂，男，灵山县环境卫生管理所干部。
被执行人刘益来，男。
灵山县环境卫生管理所与刘益来服务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）灵民初字第1952号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人灵山县环境卫生管理所于2014年4月25日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第1952号民事判决确定的义务，即刘益来支付县城生活垃圾处理费550元及案件受理费25元，并承担案件执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘益来于2014年6月3日自动缴交应支付申请执行人的县城生活垃圾处理费550元及案件受理费25元，并交纳本案执行费50元，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1952号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘茂科
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初128号
原告贾某，女，汉族，生于1981年3月1日，住禹州市。
被告李某1，男，汉族，生于1980年9月12日，住禹州市。
原告贾某诉被告李某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月5日起诉来院，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月18日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担教育抚养费；3、财产依法分割。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李雨露，××××年××月××日生育次女李雨欣，××××年××月××日生育长子李雨泽。尹婚前双方互相了解不够，婚后原告发现被告有诸多恶习，而且对原告及孩子总是不管不问，没有丝毫责任感，还经常对原告进行殴打，最终导致双方夫妻感情破裂，原告于2016年3月24日提出离婚诉讼，后原告撤诉。在撤诉后直至本次起诉，原被告之间仍无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂。
被告李某1缺席无答辩。
原告贾某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，诉讼主体适格；2、户口薄复印件一份，证明原被告的身份信息及婚生子情况；3、原被告结婚证一份，证明原被告的婚姻情况；4、计划生育诊断证明一份，证明原告起诉时未孕，符合起诉条件；5、禹州市文殊镇葛沟村村民委员会证明1份，证明被告李某1离家后长期下落不明有四年之久，不履行家庭义务；6、证人秦某、李某2出庭证言各一份，证明原告贾某与被告李某1分居后一直在原告娘家居住近三年。7、禹州市人民法院（2016）豫1081民初1892号民事裁定书，证明原告贾某于2016年向本院起诉离婚，后撤诉。
被告李某1未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为，原告的证据1、2、3、4、5、6、7均来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告贾某与被告李某1经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后于××××年××月××日生育长女李雨露，××××年××月××日生育次女李雨欣，××××年××月××日生育长子李雨泽。原被告在婚后常因家庭琐事吵架生气，原告贾某于2015年4月起与被告李某1分居生活至今。原告贾某于2016年3月向本院提起离婚诉讼，后于2016年5月10日撤诉。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个和睦的家庭。本案原、被告结婚时间已逾十四年之久，且婚生生育二女一男三个子女，本应共同负担起家庭责任，但因原被告之间缺乏有效沟通，导致原被告常因家庭琐事生气。而在长时间的争吵之后，导致夫妻感情淡漠。尤其在原被告生育儿子李雨泽之后，面对日益繁重的家庭负担，被告李某1未能尽到做为丈夫、做为父亲的责任，其作为家庭关系亲情纽带作用的缺失，造成原告对与其婚姻丧失共同生活下去的决心和信心。从而导致原告于2016年3月起诉离婚，后虽原告念及子女成长等因素于2016年5月10日撤回起诉，但在原告撤诉至本次起诉前，被告李某1仍未对维护婚姻安全有任何行动。就本案而言原告提出离婚请求，因被告李某1在两年来不尽家庭义务，也不与原告共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，在原告苦等无望的情况下现也无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告婚后生育三个子女抚养，虽原告起诉要求均由其抚养，但是考虑到现婚生女李雨露、李雨欣随原告生活，为了子女的成长有利以维持现状为宜，但是考虑到原告的抚养能力及实际情况为了婚生子李雨泽健康成长可由被告李某1直接抚养，综合原被告的抚养能力，原告直接抚养婚生女李雨露、李雨泽，被告李某1抚养婚生子，对原被告所抚养的子女抚养教育费均自行承担。在庭审中原告自愿撤回对婚前婚后财产处理的诉讼请求，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告李某1离婚。
婚生女李雨露、李雨欣由原告贾某直接抚养，抚养教育费原告自行承担；婚生子李雨泽由被告李某1直接抚养，抚养教育费被告自行承担。
本案受理费300元，由原告贾某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4486号
申请执行人：毕宏建，男，汉族�1968年12月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行毕宏建与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院�出的（2016）皖0104执4486号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执758号
申请执行人：杨金柱，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：赵丽艳，女，1998年9月7日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
杨金柱申请执行赵丽艳房屋买卖合同纠纷一案，本院向牙克石市房产管理中心签发了协助执行通知书，通知牙克石市房产管理中心将杨金云（已故，被执行人赵丽艳是杨金云唯一继承人）名下位于牙克石市胜利办事处嘉润花园东A区A9号楼4-202室，产权证号：房权证牙克石市字第1140216039**号，过户到杨金柱名下。牙克石市房产管理中心回复我院已办毕协助事项。申请执行人杨金柱申请执行的内容已实际执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初2241号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘晓丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5090号
原告：潘平阳，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：洪良，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
本院在审理原告潘平阳诉被告洪良民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一八年六月五日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初5090号原告：潘平阳，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：洪良，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。本院在审理原告潘平阳诉被告洪良民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一八年六月五日书记员 赵梦盼