wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审14号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。
委托代理人王宏铁，男，1970年11月5日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区雨母山镇卫生计生监督执法所所长。
被执行人谭春华，男，1981年12月30日出生，汉族。
被执行人吴英英，女1987年7月10日出生，汉族。
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行蒸湘区征决[2016]X1042号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的蒸湘区征决[2016]X1042号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人谭春华、吴英英在2013年3月13日前已生育两孩的情况下，又于2016年4月28日生育第三个男孩，取名谭英杰，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2016年10月18日对被执行人下达了蒸湘区征告[2016]X1042号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2016年10月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了蒸湘区征决[2016]X1042号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谭春华征收社会抚养费18848元，对被执行人吴英英征收社会抚养费18848元，两人共计征收社会抚养费37696元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2016年10月24日对被执行人谭春华、吴英英作出的蒸湘区征决[2016]X1042号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭春华、吴英英在2017年8月15日前自动履行蒸湘区征决[2016]X1042号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人谭春华、吴英英负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年七月十日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0408行审14号申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。法定代表人夏敏，该局局长。委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。委托代理人王宏铁，男，1970年11月5日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区雨母山镇卫生计生监督执法所所长。被执行人谭春华，男，1981年12月30日出生，汉族。被执行人吴英英，女1987年7月10日出生，汉族。申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行蒸湘区征决[2016]X1042号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的蒸湘区征决[2016]X1042号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人谭春华、吴英英在2013年3月13日前已生育两孩的情况下，又于2016年4月28日生育第三个男孩，取名谭英杰，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2016年10月18日对被执行人下达了蒸湘区征告[2016]X1042号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2016年10月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了蒸湘区征决[2016]X1042号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谭春华征收社会抚养费18848元，对被执行人吴英英征收社会抚养费18848元，两人共计征收社会抚养费37696元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2016年10月24日对被执行人谭春华、吴英英作出的蒸湘区征决[2016]X1042号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谭春华、吴英英在2017年8月15日前自动履行蒸湘区征决[2016]X1042号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人谭春华、吴英英负担。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一七年七月十日代理书记员  ＸＸ梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人覃远湘，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被北海市公安局银海分局取保候审，本院受理后于2015年9月15日决定监视居住，于2015年9月17日决定逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人覃远湘犯危险驾驶罪，于2015年8月26日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人覃相远到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2015军3月5日22时许，被告人覃远湘酒后驾驶桂E×××××号普通两轮摩托车，行至北海市银海区北铁公路太平洋卡点路段时，被执勤公安民警当场查获，经血液乙醇检测，被告人覃远湘的血液乙醇含量为101.5mg／100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人覃远湘在开庭审理过程中无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试结果单、查获经过、户籍证明等书证；2.被告人覃远湘的供述与辩解；3.鉴定报告；4.道路交通现场查获照片；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃远湘违反交通法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃远湘系醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人覃远湘归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃远湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 梁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执异26号
案外人李淑芹。
案外人郭凤芹。
案外人丁梅花。
案外人丁寿臣。
案外人刘凤宝。
案外人李忠杰。
案外人李久海。
案外人李久山。
申请执行人方春光。
被执行人大庆市恩典塑料制品有限公司。
法定代表人楼德龙。
本院在执行方春光申请执行大庆市恩典塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李淑芹、郭凤芹、丁梅花、丁寿臣、刘凤宝、李忠杰、李久海、李久山于2017年11月23日对该执行案件提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：本院查封的位于大庆市高新技术产业开发区太阳谷项目，大庆市恩典塑料制品有限公司厂房（11832.9平方米），建厂费用使用的是2008年拆迁补偿1050万。2009年拆迁补偿款194万，2011年拆迁补偿789.2万，建厂所有费用使用的是拆迁补偿款，补偿款属于全体职工所有，所以厂房属于全体职工。2016年7月7日楼德龙同意大庆市恩典塑料制品有限公司厂房变卖后为案外人交社保、医保。案外人要求本院撤销（2017）黑0602执1491号执行案件裁定书，解除对相关土地、房产的查封。
本院查明，大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3422号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付5458205元。本案在执行过程中，依法进行了四查，发现被执行人大庆市恩典塑料制品有限公司名下有位于大庆市高新技术产业开发区太阳谷土地一宗，本院于2017年10月22日查封执行人大庆市恩典塑料制品有限公司名下位于大庆市高新技术产业开发区太阳谷土地一宗及土地上的全部附属物（宗地面积为：11832.9平方米，不动产证号为：黑<2017>大庆市不动产权第0060132号；土地上附属物包括：办公楼两栋、厂房三栋。）。案外人于2017年11月23日向本院提出执行异议。
本院认为，不动产的所有权确认系登记为要件，而位于大庆市高新技术产业开发区太阳谷的土地登记在被执行人大庆市恩典塑料制品有限公司名下，因此其土地使用权应认定为被执行人所有；本案的执行依据是已发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3422号民事判决书，本院在执行过程中依法查封了被执行人名下的位于大庆市高新技术产业开发区太阳谷土地一宗及土地上的全部附属物符合法律规定；虽然案外人提供了被执行人大庆市恩典塑料制品有限公司法定代表人楼德龙签字的关于将大庆市恩典塑料制品有限公司厂房变卖后为案外人缴纳社保的文字复印件及案外人养老、医疗保险欠缴情况表，但仅凭案外人出具的以上证据不能证明该土地在法院查封时案外人对查封土地享有物权，且案外人提交的证据系复印件，其真实性也需要其它证据予以佐证；案外人作为原企业职工，其主张劳动者权利应依法通过法律程序予以确认，案外人自发生争议时起至今日，没有通过法律程序主张权利，其行为是怠于行使自己的合法权益，其主张该权利应另行诉讼，不应在本案中主张；综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李淑芹、郭凤芹、丁梅花、丁寿臣、刘凤宝、李忠杰、李久海、李久山的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月六日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执异26号案外人李淑芹。案外人郭凤芹。案外人丁梅花。案外人丁寿臣。案外人刘凤宝。案外人李忠杰。案外人李久海。案外人李久山。申请执行人方春光。被执行人大庆市恩典塑料制品有限公司。法定代表人楼德龙。本院在执行方春光申请执行大庆市恩典塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李淑芹、郭凤芹、丁梅花、丁寿臣、刘凤宝、李忠杰、李久海、李久山于2017年11月23日对该执行案件提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：本院查封的位于大庆市高新技术产业开发区太阳谷项目，大庆市恩典塑料制品有限公司厂房（11832.9平方米），建厂费用使用的是2008年拆迁补偿1050万。2009年拆迁补偿款194万，2011年拆迁补偿789.2万，建厂所有费用使用的是拆迁补偿款，补偿款属于全体职工所有，所以厂房属于全体职工。2016年7月7日楼德龙同意大庆市恩典塑料制品有限公司厂房变卖后为案外人交社保、医保。案外人要求本院撤销（2017）黑0602执1491号执行案件裁定书，解除对相关土地、房产的查封。本院查明，大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3422号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付5458205元。本案在执行过程中，依法进行了四查，发现被执行人大庆市恩典塑料制品有限公司名下有位于大庆市高新技术产业开发区太阳谷土地一宗，本院于2017年10月22日查封执行人大庆市恩典塑料制品有限公司名下位于大庆市高新技术产业开发区太阳谷土地一宗及土地上的全部附属物（宗地面积为：11832.9平方米，不动产证号为：黑大庆市不动产权第0060132号；土地上附属物包括：办公楼两栋、厂房三栋。）。案外人于2017年11月23日向本院提出执行异议。本院认为，不动产的所有权确认系登记为要件，而位于大庆市高新技术产业开发区太阳谷的土地登记在被执行人大庆市恩典塑料制品有限公司名下，因此其土地使用权应认定为被执行人所有；本案的执行依据是已发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3422号民事判决书，本院在执行过程中依法查封了被执行人名下的位于大庆市高新技术产业开发区太阳谷土地一宗及土地上的全部附属物符合法律规定；虽然案外人提供了被执行人大庆市恩典塑料制品有限公司法定代表人楼德龙签字的关于将大庆市恩典塑料制品有限公司厂房变卖后为案外人缴纳社保的文字复印件及案外人养老、医疗保险欠缴情况表，但仅凭案外人出具的以上证据不能证明该土地在法院查封时案外人对查封土地享有物权，且案外人提交的证据系复印件，其真实性也需要其它证据予以佐证；案外人作为原企业职工，其主张劳动者权利应依法通过法律程序予以确认，案外人自发生争议时起至今日，没有通过法律程序主张权利，其行为是怠于行使自己的合法权益，其主张该权利应另行诉讼，不应在本案中主张；综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李淑芹、郭凤芹、丁梅花、丁寿臣、刘凤宝、李忠杰、李久海、李久山的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨立民审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年十二月六日书记员  何海霞
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执153号
移送执行人本院刑庭。
被执行人李承和，男，1968年4月3日出生，汉族，出生于江西省靖安县，文化程度小学，住江西省宜春市靖安县。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人李承和犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初61号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人李承和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因李承和未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人李承和名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执153号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第218号
上诉人（原审原告）江秀红。
被上诉人（原审被告）兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市李渔路161号。
法定代表人李炜华，局长。
江秀红因与兰溪市市场监督管理局撤销行政答复一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，江秀红在兰溪市人民北路捷胜店购买黑木耳时发现该商品的产地与品名不一致，认为该店虚假宣传、欺诈消费者，于2014年12月8日向被告的派出机构云山街道市场监督管理所进行举报。被告经调查后，认为该公司属违法行为轻微，并及时纠正，没有造成危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的情形，于同年12月11日对行政相对人作出决定不予处罚，予以告诫。被告于2015年5月26日对原告的举报进行答复，将处理的内容告知原告。原告认为被告作出的行政行为系认定事实不清，适用法律错误，起诉要求撤销被告于2015年5月26日的答复。
原审法院认为，原告作为消费者在消费过程中发现商品存在产地与品名不一致的问题后向被告举报的行为应当提倡和鼓励。被告接到举报后经过调查，对行政相对人作出了相应的处理，并针对原告的举报作出了答复，被�的答复是对举报人的一种告知行为。原告虽属消费者，但本案被告作出的行政处罚结果如何对原告的利益明显不产生实际影响。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告江秀红的起诉。江秀红不服，向本院提起上诉。
上诉人江秀红上诉称：一、上诉人提出的诉讼请求是撤销兰溪市市场监督管理局对兰溪市人民北路捷胜店作出的不予处罚，予以告诫的行政行为，不是2015年5月26日的答复。二、上诉人是购买了兰溪市人民北路捷胜店商品的消费者，与其虚假宣传有法律上的利害关系，是合同一方当事人，是受害人。三、行政诉讼法第25条明确规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而不是一审法院认为的“本案被告作出的行政处罚结果如何对原告的利益明显不产生实际影响”，法院不能眼里只有利益。综上，一审裁定不顾事实、适用法律错误，请求撤销兰溪市人民法院（2015）金兰行初字第43号行政裁定。
被上诉人兰溪市市场监督管理局答辩称：一、上诉人与被上诉人作出的处理决定没有利害关系。本案中，上诉人认为其是合同的一方当事人，是受害人，这个合同应当是上诉人与经营者之间的买卖合同，是一种平等主体间的民事法律关系，作为消费者，上诉人有向被上诉人投诉，要求调解获得赔偿的权利。被上诉人是否受理投诉，是否组织交易双方进行调解，和作为消费者的上诉人有直接利害关系。但上诉人向被上诉人举报，要求查处。此时，上诉�的身份是一名举报者，对被上诉人在接到举报后，是否进行了相应的调查取证及是否做出处理，其有知情权。对于上诉人的知情权，被上诉人已经向其作出答复，维护了其知情权。但是被上诉人对被举报人作出的最终处理结果，与上诉人没有法律意义上的利害关系。被上诉人对被举报者如何处理，是根据事实和法律规定依法独立作出，而不是按照举报者的意愿作出。上诉人起诉所针对的是被上诉人对被举报者作出的行政告诫这一具体行政行为，这一行政行为的相对人是被举报者，其对被上诉人作出的行政告诫具有法律上的利害关系，如对被上诉人作出的行政行为不服，应当是被举报者有权提起诉讼，而不是本案的上诉人。因此，上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。二、一审裁定符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，经一审法院释明，江秀红明确其诉讼请求为对兰溪市市场监督管理局对其作出的答复不服，请求撤销该答复。经审查，被上诉人针对江秀红的举报作出的回复，对江秀红的权利义务不产生实质影响，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第218号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3622号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告杨翠干，女，1965年8月5日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告杨翠干信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告杨翠干经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2014年，被告在原告处办理了信用卡。至2016年3月7日，被告因透支积欠原告本金19989.54元、利息2911.33元、滞纳金1151.11元。原告多次催收未果，请求法院判令被告杨翠干偿还原告信用卡透支本金19989.54元，截止2016年3月7日的利息2911.33元、滞纳金1151.11元，并支付自2016年3月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告杨翠干未答辩。
经审理查明：杨翠干于2014年5月23日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为62×××28的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告杨翠干在使用过程中，透支消费，至2016年3月7日，共透支积欠农行中汇支行本金19989.54元、利息2911.33元、滞纳金1151.11元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告杨翠干签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告杨翠干在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，透支消费。经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告杨翠干偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠干应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金19989.54元，截止2016年3月7日的利息2911.33元、滞纳金1151.11元，并承担自2016年3月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨翠干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00233号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁波，无职业。2004年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2009年12月14日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年7月28日刑满释放。2014年10月7日因本案被抓获，次日因盗窃被行政拘留十五日，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人祁波犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十一日作出（2015）鄂武东开刑初字第00030号刑事判决。认定被告人祁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人祁波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祁波申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00030号刑事判决认定原审被告人祁波犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人祁波表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁波撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 施 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00233号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某，无职业。2004年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2009年12月14日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年7月28日刑满释放。2014年10月7日因本案被抓获，次日因盗窃被行政拘留十五日，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人祁某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十一日作出（2015）鄂武东开刑初字第00030号刑事判决。认定被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人祁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祁某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00030号刑事判决认定原审被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人祁某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00030号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平审判员张勇
二〇一五年三月十八日
书记员 施 茜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1847号
申请执行人李和平，男，1954年10月24日出生，汉族，住温县。
申请人张国义，男，1967年1月1日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人李和平与被执行人张国义民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1847号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫纪良
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1770号
原告：华港燃气集团有限公司，地址：任丘市建设路。统一社会信用代码：91130982692075678D。
法定代表人：赵随年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
委托诉讼代理人张满昌，河北华友律师事务所律师。
被告：浙江旺润物流有限公司，地址：义乌市北苑街道北苑路350号。注册号：330782000083804。
法定代表人：孙建彪，系该公司负责人。
被告：义乌市东吴工艺品有限公司，地址：义乌市北苑街道北苑路350号。注册号：330782000083804。
法定代表人：骆海边，系该公司负责人。
被告：孙建彪，男，汉族，1971年4月8日出生，现住义乌市。
被告：申明凤，女，汉族，1975年4月30日出生，现住义乌市。
原告华港燃气集团有限公司与被告浙江旺润物流有限公司、义乌市东吴工艺品有限公司、孙建彪、申明凤企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告华港燃气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江旺润物流有限公司归还借款3883333元；2.被告义乌市东吴工艺品有限公司、孙建彪、申明凤承担连带责任。事实和理由：2012年8月，原告与被告浙江旺润物流有限公司（以下简称“旺润公司”）签订《LNG车辆推广合作协议书》，双方约定原告为被告旺润公司提供借款50000元，用于其购买LNG重卡车，此款自出借次日起15个月内全部还清。被告义乌市东吴工艺品有限公司为旺润公司提供担保，被告孙建彪、申明凤以其在旺润公司70%、30%的股权担保，并依法办理了股权出质设立登记。上述协议、履约担保书、股权质押合同签订后，原告于2012年9月18日出借给旺润公司款5000000元。因旺润公司未依约还款，原告于2014年11月6日将四被告诉至贵院，在审理的过程中发现该案涉嫌经济犯罪，2015年4月14日贵院依据法律规定，裁定驳回了原告的起诉。被告旺润公司于2013年2月还款416667元，被告孙建彪在刑事侦查期间还款700000元，现尚欠借款本金3883333元，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告请求归还的借款已被本院（2015）任刑初字第456号刑事判决书确认为孙建彪犯合同诈骗罪的犯罪数额，即孙建彪非法占有原告的财产，根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号的答复，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故原告华港燃气集团有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回华港燃气集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年五月十五日
书记员 信建辉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初323号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴迪华，男，1966年8月28日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桃江县。因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑八年，因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2012年4月被判处有期徒刑三年四个月，因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑六个月，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人吴迪华犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉,被告人吴迪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年3月9日10时许，被告人吴迪华窜至福州市晋安区厦坊村永福兴超市门口，用事先准备好的金属镊子盗走被害人陈某放在上衣右侧口袋内的现金人民币45元后被民警当场抓获，民警从被告人吴迪华身上查获人民币45元（已返还给被害人）及作案工具金属镊子一把。
上述事实，被告人吴迪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杨某1、李某的证言、辨认笔录、到案经过、前科判决、释放证明、搜查、扣押、发还物品材料、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物45元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴迪华犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴迪华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴迪华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴迪华另有其他前科，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴迪华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴迪华供犯罪使用的金属镊子一把予以没收；扣押在案的被告人吴迪华的华为NXT-AL10手机一部，予以作价并充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文
二〇一七年六月十二日
书记员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02477号
原告李×1，男，1972年3月23日出生。
被告刘×，女，1977年6月3日出生。
委托代理人王波涌，北京市国联律师事务所律师。
原告李×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李×1，被告刘×的委托代理人王波涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年7月3日登记结婚，200×年×月××日生一女李×2。婚后，双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、结婚及生育子女情况属实。被告认可双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年7月3日登记结婚，200×年×月××日生一女李×2。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告认可夫妻感情确已破裂，表示同意离婚。
就离婚后子女抚养问题，诉讼中原、被告均表示同意由被告抚养子女，原告每月支付抚育费3000元。另，被告表示，被告在北京世创名典国际会展服务有限公司、七加社（北京）营销顾问有限公司、艾必艺（上海）市场营销策划有限公司中所持有的公司股份，均归原告所有。关于住房问题，原、被告均表示不要求处理房产问题，离婚后住房均自行解决。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚，现原、被告均认可夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院准许。原、被告就离婚后子女抚养及公司股份问题意见一致，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告李×1与被告刘×离婚；
二、双方所生之女李×2由被告刘×抚养，原告李×1每月支付子女抚育费三千元（自二Ｏ一五年四月始至子女十八周岁止）；
三、登记在被告刘×名下北京世创名典国际会展服务有限公司、七加社（北京）营销顾问有限公司、艾必艺（上海）市场营销策划有限公司的公司股份，归原告李×1所有；
四、原、被告离婚后住房均自行解决。
案件受理费75元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年四月二十日
书记员 张 茜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更298号
罪犯俞金元，男，1993年5月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省皋兰县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）兰刑一初字第15号刑事判决，认定被告人俞金元犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得瓦工初级技术证书。积极参加劳动，服从分配，从事养殖劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分233.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为积极分子代表，2016年2月2日因“在养殖劳动中表现突出”获专项表扬一次。本次执行罚金8000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞金元减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6886号
上诉人（原审被告）吴×1，男，1958年4月22日出生。
委托代理人吴义德，男，1989年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）吴×2，男，1953年5月8日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
上诉人吴×1因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴×2在原审法院诉称：我与吴×1系兄弟关系，同为永宁镇左所屯村村民。我在本村拥有一处宅基地，建设了北房三间、西配房一间半、石棉瓦棚子一个。2006年1月北房发生火灾，部分被烧，我被镇政府安排到他处居住，此院落一直闲置，等待政府为我重新建房。2010年9月份，我在外打工，吴×1未经我同意，拆除了被烧房屋和石棉瓦棚子，新建北房三间。现诉至法院，要求吴×1赔偿北房和石棉瓦棚子损失2万元并拆除现有房屋，将宅基地返还给我，我还要建房。
吴×1在原审法院辩称：不同意吴×2的诉求。诉争的宅基地是父亲批的，吴×2通过非法手段将集体土地建设用地使用证改成了他的名字，我认为吴×2的土地使用证是假的。房屋和棚子也是父母建的，我对父母尽了赡养义务，有权在该宅基地上建设新房。我们兄弟姐妹四人，我占了约四分之三的宅基地建房，给吴×2留了约四分之一的宅基地。
原审法院经审理查明：吴×2、吴×1系兄弟关系。涉案的房屋位于延庆县永宁镇左所屯村，大约建于1986年，有北房三间、西配房一间半、东山墙外有石棉瓦棚一间，于1995年取得集体土地建设用地使用证，该使用证载明：“土地使用者：吴×2。地址：永宁镇左所屯。面积：267平方米。东至：空地；南至：吴贤周；西至：空地；北至：空地。”2006年初北房发生火灾，房屋部分被烧，吴×2被安排到他处居住。2010年8月份吴×1将被烧的三间北房及石棉瓦棚子拆除，在该宅基地上新建北房三间。2010年10月8日，吴×2诉至法院，以诉称理由要求吴×1拆除新建房屋后将北房恢复到火烧之后、未拆除之前的状态。法院（2010）延民初字第04945号民事判决书确认“吴×2于1986年申请宅基地，并建了北房三间、西配房一间半、石棉瓦棚一间，于1995年取得集体土地建设用地使用证”，因吴×2的诉求客观上不能实现，故判决吴×1停止施工，驳回了吴×2的其它诉求。吴×1不服提出上诉，同时提起行政诉讼，要求撤销吴×2的集体土地建设用地使用证。经审理，（2011）一中民终字第3038号民事判决书维持一审判决。后法院（2011）延行初字第7号行政裁定书以一中院的民事判决书为依据，裁定驳回了吴×1的起诉。2013年12月31日，吴×2再次诉至法院，要求吴×1拆除涉案宅基地上的房屋并赔偿北房和石棉瓦棚子的经济损失2万元。经法院多次工作，吴×2坚持要求吴×1拆除北房三间，吴×1也坚持自己的观点。由于双方分歧较大，经调解，双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、（2010）延民初字第04945号民事判决书、（2011）一中民终字第3038号民事判决书、（2011）延行初字第7号行政裁定书在案佐证。
原审法院判决认定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。生效判决已经确认争议宅基地使用权人和房产所有权人为吴×2，吴×1拆除了吴×2的北房和石棉瓦棚子，吴×2要求赔偿损失，法院予以支持，具体数额法院根据房屋建造的年代、规模和建材等因素酌定。吴×1未经吴×2同意在该宅基地上新建北房三间，侵犯了吴×2的宅基地使用权，吴×2要求拆除，法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、吴×1将建在吴×2宅基地上的三间北房拆除腾清，将宅基地交与吴×2，于本判决生效后三十日内履行。二、吴×1赔偿吴×2被拆毁的三间北房和石棉瓦棚子损失五千元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴×1不服原审法院的判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审法院判决，驳回吴×2的全部诉讼请求。吴×1的上诉理由是原审法院认定事实不清，适用法律错误。诉争土地属父亲申请，按照继承法的规定，我对该地块有使用权。吴×1在二审期间提交《集体土地建设用地使用证》一份，载明“土地使用者吴×，地址：永宁镇左所屯。面积：267平方米。东至：空地；南至：吴贤周；西至：空地；北至：空地”。吴×1在庭审中主张该证属1995年办理。
吴×2同意原审法院的判决，不同意吴×1的上诉请求和理由。吴×2不认可吴×1提供的土地使用证的真实性，理由是双方官司已经打了多年，如果确实存在该证据，吴×1早已提交，不会延至现在。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有《集体土地建设用地使用证》、当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。吴×1应当在一审指定的举证期限之内提交《集体土地建设用地使用证》，吴×1未能提交，本院对此证据不予采信。
已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。生效的判决书已经确认吴×2于1986年申请宅基地，于1995年取得诉争土地的集体土地建设用地使用证，吴×1如不认可该认定，应提供充足的证据来推翻该认定。双方诉讼已有多年，截止本案一审结束之前，吴×1一直未能提供相应的证据。加之，吴×1提供的证据与其在原审中“吴×2通过非法手段将集体土地建设用地使用证改成了他的名字”的表述相左。由此，吴×1在二审期间提供的使用权人为其父亲的《集体土地建设用地使用证》真实性存疑。该真实性存疑的证据不足以推翻生效裁判文书的认定。本院进而对吴×1在二审期间的主张不予认可。
生效判决已经确认争议宅基地使用权人和房产所有权人为吴×2，吴×1拆除了吴×2的北房和石棉瓦棚子，吴×2要求赔偿损失，本院予以支持，吴×1的上诉请求不能成立，本院不予支持。吴×1未经吴×2同意在该宅基地上新建北房三间，侵犯了吴×2的宅基地使用权，吴×2要求拆除，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百元，由吴×2负担二百二十五元（已交纳）；由吴×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百元，由吴×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
代理审判员 范 磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 彤
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1736号
被罚款人：郑金国，男，1968年5月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐红野与被执行人郑金国为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2699号民事判决书一案中，向被执行人郑金国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑金国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郑金国罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月一日
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第21号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于某，男，1981年8月16日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年9月3日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）387号起诉书指控被告人于某犯开设赌场罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田袆出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至8月间，被告人于某以营利为目的，租用唐山市丰润区四小区内平房开设游戏厅，摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2012年8月28日，该游戏厅被公安机关查获，当场扣押游戏机14台、赌资5040元。其中，游戏机有“捕鱼”机1台、“万能鲨鱼”机1台、“狮王”机8台、“水果”机2台、“拍”机1台、“泰山”机1台。经唐山市公安局鉴定，扣押的上述游戏机均具有赌博功能，认定为赌博机。
2012年9月3日，被告人于某到公安机关投案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、陈某、王某、杨某、乔军的证言、唐山市公安局治安支某检查笔录、扣押物品清单、现场查扣的赌博机照片、唐山市公安局治安支某唐公治认字（2012）第003号认定、乔某辨认于某的辨认笔录、唐山市公安局治安警察支某出具的到案说明、唐山市公安局治安支某出具的抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人于某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案游戏机十四台、赌资5040元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年一月十日
书 记 员 曹晓红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民事�定书
（2017）黑03民终412号
上诉人（原审被告）：李洪国，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，鑫涵水果蔬菜商店经营者，住黑龙江省鸡西市麻山区中心街。
委托诉讼代理人：庞春秀，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭国志，男，1987年4月19日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光月秀*期。
委托诉讼代理人：任阳阳，女，1989年5月10日出生，，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光月秀*期。
委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
上诉人李洪国因与被上诉人彭国志所有权确认纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由应为返还财产纠纷。一审遗漏诉讼主体。涉案房屋系案外人吕福山与彭国才（彭华松代签）签订的房屋租赁合同，租用该房经营麻山区鑫涵蔬菜水果店，并办理了个体工商户营业执照，执照登记的经营者系吕福山。从此情况看上诉人既不是房屋租赁合同的签约人，亦不是鑫涵蔬菜水果店执照登记的经营者，只是实际经营人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上所登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。的规定，本案应将麻山区鑫涵蔬菜水果店列为被告共同参加诉讼。
综上，一审判决程序违法，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初227号民事判决；
二、本案发回鸡西市麻山区人民法院重审。
上诉人李洪国预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年七月六日
书记员 马绪菲
书记员 苏 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6828号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：郭明喜，男，1980年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭明喜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼。被告郭明喜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金10860.34元，利息1112.14元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月3日，直至清偿为止），滞纳金及逾期违约金594.39元，其他费用168.00元，共计12734.87元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2014年9月22日同意被告的申请，并向原告发放了账号为62×××05的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2014年10月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，然而，截至2017年3月3日，被告共拖欠原告贷记卡本金10860.34元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。
被告郭明喜没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、律师函及国内挂号信函收据等证据，证明被告拖欠贷记卡透支本息的事实，但被告既不提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年9月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62×××05）。申请表附有贷记卡章程和领用合约，规定贷记卡消费、取现等透支利息按日万分之五计收，未按时支付的利息，按日万分之五按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%按月收取。2014年10月，被告持卡开始进行消费、取现、分期还款等使用。但被告没有及时还款，截至2017年3月3日被告累计拖欠原告透支本息合计12734.87元，其中：透支本金10860.34元、利息1112.14元、滞纳金594.39元（只计至2016年11月3日）、其他费用168元。经原告多次催讨，被告仍未归还。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和其他费用，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告郭明喜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年3月3日止的透支本金10860.34元、利息1112.14元（2017年3月4日后的利息按日万分之五计至本息清偿之日止）、滞纳金594.39元（只计至2016年11月3日）、其他费用168元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118.38元（原告已预交），由被告郭明喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6828号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：郭明喜，男，1980年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭明喜因信用卡纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告郭明喜下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 招 才
二〇一七年五月二十九日
书记员 杨金凤
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初221号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程志生，男，1971年1月14日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年6月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人程志生犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人程志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日15时许，被告人程志生和其妻子李某因女儿抚养问题发生纠纷，被告人程志生在开化县苏庄镇毛坦村枧畈自然村弄堂口用路边捡的柴火棍打了李某右小腿两棍，李某马上弯腰用手臂护住右小腿，后被告人程志生又用柴火棍打了李某手臂和胸口部位，造成李某右胸部损伤，右小腿骨折，经鉴定，李某的右小腿损伤程度为轻伤二级。
另查明，事后被告人程志生将被害人李某送至开化县人民医院治疗，并支付医疗费，治疗后被告人程志生支付路费送被害人李某回广西桂林疗伤，并寄给被害人李某治疗费，医治费、路费合计6600元。被告人夫妻平时关系尚可，因被害人李某回广西导致双方分居二年。被害人李某现带女儿在广西桂林生活，被告人程志生之前未发现有打骂、虐待被害人李某的行为。
被害人李某要求被告人程志生赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费共计40000元，扣除已支付的6600元，仍应给付33400元，对被告人程志生不予谅解，希望判处被告人程志生实刑。
公诉机关认为，被告人程志生的行为构成故意伤害罪，被告人程志生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人程志生有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人程志生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、门诊病历、体表原始伤情记录表、医疗检查报告单、刑事控告状、开化县公安局110现场处警单、情况说明、鉴定意见通知书及告知笔录、户籍证明，证人邵明彩、叶某、程某、曹某等人的证言，被告人程志生的供述和辩解，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，审前社会调查表等证据证实，足以认定。上述证据之间能相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人程志生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人程志生如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被害人李某要求被告人程志生赔偿相关损失，不符合附带民事诉讼的规定，本院不予受理。被告人程志生给付被害人李某相应的费用，可酌情从轻处罚。被告人程志生未获得被害人李某的谅解，但经了解系初犯，被告人夫妻之间平时关系尚可，且生有一女，从有利于子女成长及综合被告人程志生的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人程志生予以从轻处罚并适用缓刑。为保护妇女权益，禁止被告人程志生对被害人李某的打骂和虐待行为。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人程志生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人程志生在缓刑考验期限内打骂、虐待被害人李莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐倩云
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第109号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察�。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月22日凌晨，被告人王某在绍兴市柯桥区万达小区19幢403室，趁无人注意之际，推门进入张雪的房间，窃得苹果牌5s手机1只、现金200元。经鉴定，涉案手机价值4050元。案发后，涉案手机和现金已被追回并发还给张雪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、扣押和发还清单、二手机登记表、收条，张帆、沈法军的证言，张雪的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月九日
书记�何雯
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普山商初字第15号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
10日向本院起诉。本院于同日受理后，并依法组成合议庭，于
同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，
被告王乙经本院依法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法
对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：被告王乙因经营“海岛之星假日酒店”
需要，分别多次向原告借款合计50万元。从2008年7月1日起，
被告不仅未按约归还借款，而且不支付借款利息，经原告催讨
至今未予归还，故向法院起诉要求被告归还原告借款50万元，
并支付自2008年7月1日起至借款还清止的利息。
被告王乙答辩认为原告王甲的诉讼请求已过诉讼时效。
原告王甲为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一
份，证明王乙向其借款50万元。
经审理查明，2005年3月1日，被告王乙向原告王甲出具
借条一份，载明；今借王甲人民币伍拾万元整。借款人王乙。
2005年3月1日。后被告王乙支付了部分利息。2008年后原告王
甲多次催讨未果遂诉至本院。
以上事实由借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，从借条的内容看，该借款并未明确还款的期
限，故被告王乙认为原告王甲的诉讼请求已过诉讼时效，无事
实和法律依据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。
原被告双方借贷关系合法有效，现原告要求被告还款，及支付
相应利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起一个月内偿还原告王甲借
款本金50万元，并支付自2010年5月10日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 王奇红
人民陪审员 孙勤雷
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 袁志雄
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民特字第3号
申请人王某甲。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被申请人王某乙。
本院在审理申请人王某甲与被申请人王某乙实现担保物权纠纷一案中，申请人王某甲于2013年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤回对被申请人王某乙的申请。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 李君辉
二〇一三年四月十一日
书 记 员 郭 荣
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民特字第3号
申请人祝荣丽，女，1961年5月21日生，汉族，退休工人。
申请人要求宣告黎元成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称其丈夫黎元成患精神病于2005年离家出走，至今无音信。故申请法院宣告黎元成死亡。
经查，黎元成，男，1963年2月1日生，汉族，辽宁省黑山县人，无职业。因患精神病于2005年走失，经家属多方寻找，一直无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2014年4月10日在法制日报上发出寻找黎元成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黎元成仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款以及《中华人民共和国民法通则》二十三条一款的规定，判决如下：
宣告黎元成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于海涛
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 乐
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民特字第3号申请人王某某。申请人王某某要求宣告杨某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某某诉称，王某某和杨某系夫妻关系，杨某于2007年11月27日20时许走失（失踪），并带走家中一些古董，至今未归，家人到处寻找无果。王某某当时到连云港市公安局新浦分局路南派出所报案，现杨某已失踪四年多了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现王某某申请法院依法宣告杨某死亡。经查，杨某系申请人王某某的丈夫。被申请人杨某于2007年11月27日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月5日在人民法院报发出寻找杨某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨某仍下落不明。本院认为，杨某自2007年11月27日起下落不明，至申请人王某某向本院提出申请时已满四年，本院发出公告已届满一年，被申请人杨某仍下落不明，现申请人王某某申请宣告被申请人杨某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨某死亡。案件受理费100元，公告费300元，合计400元（申请人已预交），由申请人王某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨路二〇一四年五月十二日书 记 员  张冉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初778号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陀某，曾用名陀超海，户籍地为广西壮族自治区容县）。因本案于2016年12月7日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书，指控被告人陀某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月12日凌晨，被告人陀某在本市白云区人和镇西湖村西湖庄中街十二巷17号附近，采用破坏车窗玻璃的方式，进入曹某乙的粤A×××××号牌的小轿车内盗窃，因车内没有财物而未能得逞。
2016年11月27日12时许，被告人陀某在本市白云区江高镇塘贝南路44号某厂内，盗得宋某的红米2无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）340元。
2016年11月30日凌晨，被告人陀某伙同同案人杨某乙（另案处理），在本市白云区人和镇建南村建清街20号路边附近，采用破坏车窗玻璃的方式，进入卢某乙的粤H×××××号牌的小轿车内，盗得iphone5无线移动电话机1台以及一百余元。经鉴定，上述无线移动电话机价值675元。
2016年12月2日凌晨，被告人陀某在本市白云区人和镇建南村建清街3号路边附近，采用破坏车窗玻璃的方式，进入江某乙的粤Y×××××号牌的小轿车内，盗得十余元。公诉机关认为，被告人陀某多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；陀某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑。提请本院依法判处。
被告人陀某对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月12日凌晨，被告人陀某在本市白云区人和镇西湖村西湖庄中街十二巷17号附近，采用破坏车窗玻璃的方式，进入曹某乙的粤A×××××号牌的小轿车内盗窃，因车内没有财物而未能得逞。
2016年11月27日12时许，被告人陀某在本市白云区江高镇塘贝南路44号某厂内，盗得宋某的红米2无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值340元。
2016年11月30日凌晨，被告人陀某伙同同案人杨某乙（未成年，另案处理），在本市白云区人和镇建南村建清街20号路边附近，采用破坏车窗玻璃的方式，进入卢某乙的粤H×××××号牌的小轿车内，盗得iphone5无线移动电话机1台以及零钱100余元。经鉴定，上述无线移动电话机价值675元。
2016年12月2日凌晨，被告人陀某在本市白云区人和镇建南村建清街3号路边附近，采用破坏车窗玻璃的方式，进入江某乙的粤Y×××××号牌的小轿车内，盗得零钱10余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人曹某乙、卢某乙、宋某、江某乙的陈述，被告人陀某的供述，证人杨某乙的证言，现场照片及勘验笔录，搜查证及笔录，价格认定结论书，受案登记表及立案决定书，扣押清单，到案经过。
本院认为，被告人陀某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陀某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陀某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人陀某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陀某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年四月十八日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆昌行初字第1号
原告：辜水云，男，1940年12月25日出生，汉族，退休职工，住隆昌县山川镇。
被告：隆昌县公安局交通警察大队。
法定代表人：陈绍元，大队长。
原告辜水云诉被告隆昌县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告双方均同意适用简易程序，根据四川省高级人民法院川高法行（2012）14号文件《四川省高级人民法院行政庭关于内江市中级人民法院推荐隆昌县人民法院开展简易程序试点工作的请示的批复》和内中发（2012）202号文件精神，本案适用简易程序审理。原告以双方已协调处理为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告辜水云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告辜水云撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告辜水云负担。
（此页无正文）
审判员 陈金姚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑国菊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4734号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：付龙梅，女，1990年2月7日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告付龙梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4752元，减半收取计2376元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜义诺
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审125号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人朱明海（户）；朱明海,男，汉族，1950年3月8日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]5号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月22日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人朱明海（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]5号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定朱明海（户）在重庆市九龙坡区含谷镇新营房村4社的房屋所占土地经市政府批准征收，但朱明海（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令朱明海（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]5号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年3月22日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]5号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审125号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人朱明海（户）；朱明海,男，汉族，1950年3月8日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]5号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月22日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人朱明海（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]5号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定朱明海（户）在重庆市九龙坡区含谷镇新营房村4社的房屋所占土地经市政府批准征收，但朱明海（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令朱明海（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]5号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年3月22日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]5号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨兴仁人民陪审员  王维福二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 峤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00765号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，男，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告曾屹，男，汉族，1973年5月16日出生，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）诉被告曾屹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼。被告曾屹因下落不明，经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称：2012年2月24日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XX号X幢XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年3月1日到2017年2月28日。月租金为552.15元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，并从�期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。从2012年6月起至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求：一、被告向原告支付2012年6月1日到2012年11月30日的租金6377.44元；二、违约金541.91元。
被告曾屹经本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月24日，原告城投公司作为甲方，被告曾屹作为乙方，双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市北碚区XX路X号X幢XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年3月1日起至2017年2月28日止。该房屋建筑面积为61.35平方米，租金标准为9元／平方米，月租金为552.2元。合同还约定，租金按月缴纳，于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日�每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告居住使用。但被告曾屹从2012年6月起拖欠租金至今。2013年5月17日，距离被告曾屹未按期缴纳租金六个月后，原告对出租房屋门锁进行了更换。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付约定租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。曾屹作为承租人，应当按照合同约定按时缴纳租金。但被告从2012年6月起拖欠租金且已超过6个月，已经符合合同约定解除的条件。双方签订的租赁合同从2012年12月1日起予以解除。根据合同约�，该房屋每月租金552.2元。从2012年6月1日到2012年11月30日共计6个月，故租金为552.2元×6个月＝3313.2元。计算至2012年12月1日的违约金为303.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告曾屹于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付2012年6月1日到2012年11月30日的租金3313.2元。
二、被告曾屹于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付违约金303.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 廖启富
二〇一五年七月三日
书 记 员 段伶佳
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执恢1号
申请执行人：罗道兴，男，居民，生于1944年4月12日，汉族，工人，住兴山县。
被执行人：ＸＸ强，男，居民，生于1955年11月17日，汉族，居民，住兴山县。
本院在执行申请执行人罗道兴与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，罗道兴自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0526执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡晓灿
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2002号
申请执行人李玉尧，居民。
被执行人苗华，居民。
申请执行人李玉尧与被执行人苗华债权纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2014）蒙民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的123300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务123300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李玉尧与被执行人苗华债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1870号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝香，男，1953年5月20日生，汉族，农民，住白山市江源区。
委托代理人：张建民，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区长兴煤矿。住所地：白山市江源区。
法定代表人：岳忠良，矿长。
委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
再审申请人李宝香因与被申请人白�市浑江区长兴煤矿（以下简称长兴煤矿）劳动争议纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝香申请再审称：李宝香2011年6月20日发生工伤事故，属三级伤残，劳动能力完全丧失，大部分护理依赖，以上事实原审法院认定正确，但适用《工伤保险条例》等相关法律法规部分错误，致李宝香得到的各项工伤保险待遇金额偏少，故要求按以下请求对本案进行再审。1、请求改判增加原审判决各项工伤保险数额，一次性伤残补助金9173.09元，停工留薪期工资33037.95元，工伤保险长期待遇57431.52元，住院期间护理费18806.91元，以上合计118449.47元。2、增加漏项伤残津贴40967.36元（3200.58Ｘ80%Ｘ16个月）。3、给付利息66650.84元（159416.82＋514232.23＝673649.06Ｘ0.00017Ｘ582天）。4、原审及再审诉讼费等相关费用由被申请人承担。
长兴煤矿辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为，关于李宝香月工资标准问题，因双方未提供充分证据证明李宝香的月工资，结合李宝香在长兴煤矿的工作实际，李宝香的月工资应以其受到事故伤害时上一年度即2010年度采矿业月工资标准，即每月为2801.75元，因此，其要求改判增加一次性伤残补助金9173.09元、停工留薪期工资33037.95元和工伤保险长期待遇57431.52元无法律依据。关于李宝香住院期间的护理费问题，李宝香第一次住院期间长兴煤矿派人进行了护理，第二、三次是在白山市江源区倪太医院住院治疗，长兴煤矿提供了倪太老年公寓出具的3张特护费收据及倪太医院证明材料，证实长兴煤矿已经垫付了住院护理费，因此，李宝香要求长兴煤矿给付护理费18806.91元无�实和法律依据。关于李宝香所称漏项伤残津贴和利息问题，因李宝香已经申请工伤保险长期待遇并得到保护，且在一审时李宝香并未提出伤残津贴和利息的诉讼请求，按照法律相关规定，该项请求亦无法得到支持。关于诉讼费用问题，原审判决已就诉讼费用的负担作出明晰裁判，故李宝香的该项请求也不应得到支持。
综上，李宝香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝香的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年五月五日
书 记 员 耿 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商外初字第8号
原告：东莞××有限公司。住所地：广东省东莞市××
农场××公路旁。
法定代表人：林邓××。
委托代理人：吕×。
被告：俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县××工业功
能区××大道××号（嘉善宏佳经贸有限公司217室）。
法定代表人：王××。
委托代理人：张×。
本院在审理原告东莞××有限公司与被告俱有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月1日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告东莞××有限公司撤回起诉，系处分其
所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民�
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东莞××有限公司撤回起诉。
本案受理费5317元，减半收取2659元，由原告东莞××
有限公司承担。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十一月三日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商外初字第8号
原告：佛山市顺德区安济钛业金属有限公司。
法定代表人：夏长安。
委托代理人：沈小华、卢杰。
被告：嘉善经联高尔夫运动器材有限公司。
法定代表人：蔡进益。
本院于2010年1月12日立案受理了原告佛山市顺德区安济钛业金属有限公司（以下简称安济钛业）与被告嘉善经联高尔夫运动器材有限公司（以下简称经联公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安济钛业起诉称：2007年11月至2009年12月25日，被告向原告购买钛材料，至今尚欠原告货款1579056.99元，原告多次催讨，被告均拒绝付款，经2009年12月28日对账，被告确认欠原告货款1579056.99元。故诉请：1、判令被告立即支付货款1579056.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供2009年12月28日对账单一份，证明被告欠款的事实及欠款金额。
被告经联公司未作答辩也未向本庭提供相应证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，其迟延付款引起本案诉讼应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善经联高尔夫运动器材有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市顺德区安济钛业金属有限公司货款1579056.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19012元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年三月四日
书记员 顾妍婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢129号
申请执行人伍松云与李自然、杨芳民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，本案已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 丹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终747号
上诉人（原审被告）：郭伟红，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊世伟，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省益阳市进出口公司，住所地益阳市。
法定代表人：廖鹏飞。
委托诉讼代理人：郝建湘，男，该公司留守处工作人员。
委托诉讼代理人：熊其生，男，该公司留守处工作人员。
上诉人郭伟红因与被上诉人熊世伟、湖南省益阳市进出口公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第349号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
上诉人郭伟红预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 付 星
审判员 陆康彪
审判员 刘艳芝
二〇一七年三月四日
书记员 尹 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第121号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人徐翠梅，农民。
因被执行人徐翠梅未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2014）第5108号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2014）第5108号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人徐翠梅向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费10903元及滞纳金，并承担申请执行费264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1038号
罪犯沙马曲惹，男，1981年10月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，�在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年3月29日作出（2011）汉刑初字第40号刑事判决，以被告人沙马曲惹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）眉刑执字第274号刑事裁定，对罪犯沙马曲惹减刑一年；于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第549号刑事裁定，对罪犯沙马曲惹减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯沙马曲惹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对�犯沙马曲惹减刑。
经审理查明，罪犯沙马曲惹在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马曲惹在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯沙马曲惹减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0602号
罪犯艾立勋。现在河南省平原监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2005年11月9日作出（2005）修刑初字第114号刑事判决，认定被告人艾立勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币150000元，刑期自2004年11月28日至2019年11月27日止。于2005年12月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年5月15日减刑一年，2012年1月12日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯艾立勋减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯艾立勋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年10月至2004年11月期间，艾立勋单独或伙同他人窜至河南省济源市、郑州市、沁阳市、孟州市、焦作市、修武县等地采取翻墙进入被害人家中共盗窃作案25起价值143261.50元。同时认定被告人艾立勋系主犯。
经审理查明，罪犯艾立勋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2013年12月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月累计表扬6次，2013年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾立勋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾立勋准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年11月28日起至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执664号
申请执行人：孟加鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人：孙东，男，汉族，永昌县人。
被执行人：董存燕，女，汉族，永昌县人。
本院在执行孟加鹏与孙东、董存燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款105000元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 雷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1007号
原告：绍兴县锦新服饰有限公司
6—8）。住所地：绍兴县柯演街道信心村。
法定代表人：王琳里，该公司执行董事。
委托代理人：沈金土，绍兴县振兴法律服务所法律工作者
。
被告：许关纪（公民身份号码：3306221969********），
男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴县马鞍镇亭山
桥村亭峰112号。
委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告绍兴县锦新服饰有限公司为与被告许关纪买卖合同纠
纷一案，于2009年6月17日向本院起诉。同日本院立案受理后
，本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2009年7月30日
公开开庭进行了审理。原告绍兴县锦新服饰有限公司的委托代
理人沈金土、被告许关纪及其委托代理人沈利到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告绍兴县锦新服饰有限公司起诉称：2007年8月11日，被
告向原告购买20d氨纶丝84公斤，价格为120元／公斤，货款计10
，080元。�货款被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付
货款10，080元及该款自2009年6月17日起至实际付清之日止按
银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告许关纪在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：原告主体资格不符，根据原告提供的证据合同相
对人是“绍兴锦新服饰有限公司”，并不是绍兴县锦新服饰有
限公司；被告未向原告购买过氨纶丝，2007年8月11日被告是
代其姐夫傅申祥收取氨纶丝84公斤的；故原告诉称与事实不符要求驳回原告的诉讼请求。
原告绍兴县锦新服饰有限公司为证明自己的诉讼主张，在
本院指定的举证期限内提交2007年8月11日被告出具的码单一
份，以证明被告向原告购买20d氨纶丝84公斤，每公斤120元，
货款计10，080元的事实。
对于原告绍兴县锦新服饰有限公司提供的证据，被告许关
纪当庭质证认为：对“许关纪”签名的真实性无异议；对码单
真实性有异议，“20d氨纶丝”、“收货人”这几个字是事后
添加的；被告确实从“绍兴锦新服饰有限公司”收到过84公斤
的氨纶丝；该码单不能证明被告向原告购买氨纶丝。
被告许关纪为证明自己的辩称主张，向本院提交由傅申祥
出具给原告的欠条复印件一份，以证明傅申祥向原告购买20d
氨纶丝的事实。
对于被告许关纪提供的证据，原告绍兴县锦新服饰有限公
司当庭质证认为：对欠条复印件真实性无异议，傅申祥确实向
原告购买过20d氨纶丝，但该欠条与本案无关联性。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：
1、原告提交的证据，被告对“许关纪”签名的真实性无异
议，并承认确实从“绍兴锦新服饰有限公司”收到过84公斤的
氨纶丝，故该证据可以证明原告要求证明的事实。
2、被告提交的证据，与本案缺乏关联性，被告未补强证据
予以证明，故该证据不能证明被告要求证明的事实。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定的事实与原告诉状陈述的一致。
本院认为，原、被告间订立的买卖合同，合法有效。现被
告尚欠原告货款10，080元的事实清楚，证据确凿，本院予以确
认。被告作为买卖合同中的买受人，在收到原告交付的货物后
，理应及时支付货款，但货款10，080元至今尚未支付，显属违
约，依法应承担相应的法�责任。原告要求被告立即支付欠款
及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称
本案原告主体资格不符，认为被告是向“绍兴锦新服饰有限公司”购买20d氨纶丝，并非本案原告。原告解释码单上的字是
印错的。因原告持有该码单，对被告的上述辩称，本院不予采
信。被告辩称被告是代其姐夫傅申祥收取20d氨纶丝的，因原
告否认，被告又未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许关纪应支付给原告绍兴县锦新服饰有限公司货款10，
080元及该款自2009年6月17日起至判决确定的履行期满之日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，�在本
判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告许关纪负担，限
在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费52元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月六日
书记员 李 萍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更935号
罪犯张巍，男，1975年11月30日生，汉族，吉林省集安市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年9月12日，吉林省通化市中级人民法院作出(2013)通中刑初字第13号刑事判决，认定张巍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。张巍不服，提出上诉。2013年11月6日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第143号刑事裁定，准许张巍撤回上诉。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张巍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张巍在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张巍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第252号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1969年11月6日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2014年3月26日由浏阳市人民检察院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人黄＊＊犯非法制造爆炸物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员晏湘水，被告人黄＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人黄＊＊租赁江西省上栗县某某花炮厂部分厂房生产“银色喷泉”、“龙飞凤舞”等小型烟花，按协议约定，租赁期为一年，租金4万元。至同年8月，被告人黄＊＊因无钱支付余欠的2万元租金及当地政府规定花炮厂不许租赁给他人生产，被告人黄＊＊便将已经生产的烟花半成品和部分原材料从该厂运回放置自家住宅内。自9月至10月，被告人黄＊＊雇请当地村民张＊＊、陶＊＊、彭＊＊等人帮助自己在家中将上述烟花半成品和部分原材料加工生产成“银色喷泉”、“龙飞凤舞”、“喜事多”、“地旋”等四种小型烟花，期间，被告人黄＊＊用合金、高氯酸钾等原材料非法制造了烟火药12千克。
2013年10月30日公安机关将被告人黄＊＊传唤归案，被告人黄＊＊归案后如实交代了上述事实。
2014年4月20日，被告人黄＊＊在取保候审期间劝说并带领其他案件中的犯罪嫌疑人陶＊到公安机关投案自首。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人黄＊＊的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人黄＊＊具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：被扣押的成品烟花、半成品烟花及原材料高氯酸钾等物证及其照片；受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、现场照片、记工本、企业营业执照、安全生产许可证、被告人黄＊＊无证生产烟花爆竹证明书、物证去向情况说明、户籍及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、澄潭江派出所关于被告人黄＊＊有立功表现的说明、犯罪嫌疑人陶＊的拘留证、社区矫正调查评估意见书等书证；证人陶＊＊、张＊＊、彭＊＊、黄AA、黎＊＊、黎AA、陶＊、陶AA的证言；国家烟花爆竹产品安全质量监督检测中心药物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造烟火药12千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄＊＊归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄＊＊劝说并带领其他犯罪嫌疑人自首，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。同时，被告人黄＊＊所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在村委会矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 涛
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为的，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。