湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民初26号
原告：李进，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告：王纪心，女，1976年11月23日出生，汉族，住上海市南汇区。
上列二原告委托诉讼代理人：张明，上海申邦律师事务所律师。
被告：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区豉湖路58号。
法定代表人：张克江。
委托诉讼代理人：陈晓梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系该公司执行总经理。
第三人：张先彪，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。
第三人:张杰，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上列二第三人委托诉讼代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
第三人:ＸＸ华，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区长港路**号工商局宿舍。
第三人：陈蒙，女，1969年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，即上列第三人ＸＸ华，系第三人陈蒙之夫。
原告李进、王纪心与被告湖北省荆州市三和投资有限公司（以下简称三和公司）、第三人张先彪、张杰、ＸＸ华、陈蒙债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进、王纪心及二人的委托诉讼代理人张明，被告三和公司的委托诉讼代理人陈晓梅，第三人张先彪、张杰的委托诉讼代理人涂登富，第三人ＸＸ华为自己并作为第三人陈蒙的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进、王纪心向本院提出诉讼请求：1.判令被告三和公司偿还原告李进、王纪心借款本金44411700元；2.判令被告三和公司按年息24%的标准向原告李进、王纪心支付利息；3.由被告三和公司负担本案的全部诉讼费用。其请求的主要事实依据及理由为：2016年8月1日，作为原债务人的张先彪、张杰、ＸＸ华、陈蒙将4人对被告三和公司的合计4441.17万元债权本金及利息全部转让原告李进、王纪心，并正式向被告三和公司通知了该转让事宜。被告三和公司不履行还款义务，故诉至法院。
原告李进、王纪心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1：债权转让协议，拟证明原告已合法获得对被告三和公司的债权。
证据2：张先彪债权转让通知书，拟证明原债权人已经履行了通知义务。
证据3：ＸＸ华债权转让通知书，拟证明原债权人已经履行了通知义务。
证据4：陈蒙债权转让通知书，拟证明原债权人已经履行了通知义务。
证据5：张杰债权转让通知书，拟证明原债权人已经履行了通知义务。
证据6：利率表，拟证明被告三和公司对原告债权及利息的确认。
证据7：陈蒙收据（编号0927787）及划账凭证，拟证明原、被告之间构成借贷关系及付款事实。
证据8：张杰收据（编号0927788）及划账凭证，拟证明原、被告之间构成借贷关系及付款事实。
证据9：张杰收据（编号0927823），拟证明原、被告之间构成借贷关系及付款事实。
证据10：张先彪收据（编号0927790）及划账凭证，拟证明原、被告之间构成借贷关系及付款事实。
证据11：张先彪收据（编号0927785）及划账凭证，拟证明原、被告之间构成借贷关系及付款事实。
证据12：ＸＸ华收据及划账凭证，拟证明原、被告之间构成借贷关系及付款事实。
证据13：ＸＸ华收据（编号0927791）及划账凭证，拟证明原、被告之间构成借贷关系及付款事实。
证据14：ＸＸ华收据（编号0927786）及划账凭证，拟证明原、被告之间构成借贷关系及付款事实。
证据15：ＸＸ华收据（编号0927789）及划账凭证，拟证明原、被告之间构成借贷关系及付款事实。
证据16：ＸＸ华收据（编号0927784）及划账凭证，拟证明原、被告之间构成借贷关系及付款事实。
证据17：对账单，拟证明被告对所借款项的确认。
证据18：王纪心的本债权的凭证，拟证明王纪心对被告三和公司借款900万元。
证据19：李进的本债权的凭证，拟证明李进对三和公司借款1084.5万元。
被告三和公司答辩称：4名第三人对被告三和公司的债权是真实合法存在的。
被告三和公司向本院提交了一份关于利息计算的说明、三和公司借款明细、审计报告一份，均为复印件，拟证明被告三和公司欠4名第三人的债务。
第三人张先彪、张杰答辩称：第三人张先彪欠原告李进、王纪心的债务是真实的，张先彪、张杰、ＸＸ华、陈蒙4人为担保张先彪的欠款，转让了4人对被告三和公司的债权，并对被告三和公司进行了通知。第三人张先彪、张杰未向本院提交证据。
第三人ＸＸ华、陈蒙答辩称:为第三人张先彪的债务担保是2人自愿的，但是偿还了第三人张先彪欠原告李进、王纪心的债务后，剩余债权应当还属于4名第三人。第三人ＸＸ华、陈蒙未向本院提交证据。
原告、被告、第三人对各方提交的证据均予以认可，本院对当事人提交的证据予以采信。
综合当事人提交的证据及法庭上的陈述，本院认定如下事实：2016年8月1日，原告李进、王纪心与第三人张先彪、张杰、ＸＸ华、陈蒙签订债权转让协议；在协议中确认截止该协议签署之日，第三人张先彪欠原告李进本息23774333元，第三人张先彪欠原告王纪心本息12892000元；4名第三人将其所有的对被告三和公司合计44411700元（本金）债权及利息转让给原告李进、王纪心，由二人按照上述对第三人张先彪的债权比例所有；转让债权的目的是为了担保上述第三人张先彪欠原告李进、王纪心的债务。4名第三人在协议签署当日向被告三和公司书面通知了债权转让事宜。
原告李进通过银行于2014年2月18日汇款张先彪200万元，于2014年2月22日汇款张先彪339.5万元，于2014年3月26日汇款张杰100万元，于2014年3月28日汇款张杰150万元，于2014年9月11日汇款张先彪200万元，于2014年12月22日汇款王少明95万元，合计1084.5万元。上述款项均为为债权转让协议确认的第三人张先彪欠原告李进本息23774333元中的本金。原告李进陈述债权转让协议中确认的第三人张先彪欠原告李进的部分款项以现金支付。
原告王纪心通过其中国农业银行账户（62×××79）于2015年4月4日汇款李晓晖200万元，于2015年4月5日汇款李晓晖150万元，于2015年4月6日汇款150万元，于2015年4月7日汇款248万元，于2015年4月9日汇款152万元，合计900万元。即为债权转让协议确认第三人张先彪欠原告王纪心本息12892000元的本金。
在庭审中，原告李进、王纪心主张债权转让协议中确认的被担保债权的真实债务人为第三人被告三和公司，被告三和公司、4名第三人主张债权转让协议中确认的被担保债权的真实债务人为第三人张先彪，但4名第三人愿意为债权转让协议中确定的被担保债权担保的意思不变，无论被担保债权的债务人为第三人张先彪，还是被告三和公司，4名第三人均愿意以其对被告三和公司的债权进行担保。
被告三和公司向第三人张先彪于2013年5月3日出具了200万元的收据，于2014年1月29日出具了787.87万元的收据，合计987.87万元。被告三和公司向第三人张杰于2013年4月23日出具了100万元的收据，于2013年10月12日出具了200万元的收据，合计300万元。第三人ＸＸ华于2013年3月21日向被告三和公司借款600万元；被告三和公司向第三人ＸＸ华于2013年6月5日出具了700万元的收据，于2013年11月8日出具了300万元的收据，于2014年4月4日出具了950万元的收据，于2014年4月4日出具了416万元的收据，合计2966万元。被告三和公司向第三人陈蒙于2013年11月8日出具了187.3万元的收据。以上金额合计4441.17万元，即张先彪、张杰、ＸＸ华、陈蒙4人向原告李进、王纪心转让的全部债权本金。除被告三和公司于2013年10月12日向张杰出具的200万元的收据无银行汇款记录予以证明外，上述资金往来均有银行记录予以证明；2015年5月30日，被告三和公司出具对账单确认其欠张先彪、张杰、ＸＸ华、陈蒙4人的金额与上述金额一致；上述资金往来，庭审中各方当事人又无异议，故本院对上述资金往来予以认定。
本院认为，第三人张先彪、张杰、ＸＸ华、陈蒙与原告李进、王纪心签订的债权转让协议出于当事人的真实意思，意思明确，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。债权转让协议的主旨在于担保，第三人张先彪、张杰、ＸＸ华、陈蒙将4人所有的对被告三和公司的债权让与原告李进、王纪心以担保原告李进、王纪心出借的款项。原告李进被担保的债权金额为23774333元，原告王纪心被担保的债权金额1289.2万元。原告李进、王纪心以4名第三人所持有的债权本息（其中本金4441.17万元）对被告三和公司要求偿还，以被告三和公司偿还的款项清偿原告李进、王纪心被担保债权，在原告李进、王纪心与被告三和公司及被告三和公司的其他债权人之间，原告李进、王纪心得主张受让的全部债权；在原告李进、王纪心与第三人张先彪、张杰、ＸＸ华、陈蒙之间，原告李进、王纪心实现被担保债权后，剩余的第三人张先彪、张杰、ＸＸ华、陈蒙对被告三和公司的债权应返还4名第三人。4名第三人对被告三和公司的债权的利息，当事人约定为月利率3%、4%，高于法律的规定，但原告李进、王纪心主张年利率24%符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北省荆州市三和投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李进、王纪心借款本金44411700元及利息（截止2017年1月22日的利息为32479658.51元，2017年1月22日之后的利息按年利率24%计算）。
二、原告李进、王纪心实现了原告李进被担保的债权金额23774333元、原告王纪心被担保的债权金额12892000元后，第一项中剩余债权本息转移至第三人张先彪、张杰、ＸＸ华、陈蒙。
三、驳回原告李进、王纪心的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426257元，由被告湖北省荆州市三和投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 黄海涛
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 芬