wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初611号
原告梁艳萍。
被告李世园。
委托代理人刘源娟。
原告梁艳萍与被告李世园身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢崇俭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁艳萍、被告李世园及其委托代理人刘源娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳萍诉称，2015年11月6日下午6时左右，原告出门时将被告停放在路中间的电动车带倒，被告妻子见后不等原告将电动车扶起，对原告破口大骂，被告听到其妻子的叫骂声，出来后对原告大打出手，造成原告头部受伤。该事件经祁县公安局处理决定对被告李世园以行政罚款100元的处罚。原告被打受伤后经祁县人民医院诊断为：脑外伤后综合症，共住院治疗11天。住院期间被告对原告遭受的伤害不管不问，至今分文未付，现原告要求被告赔偿各项损失：医药费3800元、住院期间伙食补助费1100元、营养费2200元、误工费9494元、交通费500元，合计17294元（实际计算为17094元）。
被告李世园未予书面答辩，庭审时辩称，原告索要的相关损失与该无关，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月6日下午6时左右，原告推电动自行车出门时将被告的电动自行车带倒，后被告的妻子与原告为此发生口角，被告听见后出去与原告理论，情急之下将在电动自行车上的原告推倒在地。原告即拨打110报警，祁县公安局城关派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条第一款的规定，于2015年12月1日作出行罚决字（2015）000026号行政处罚决定书，决定对被告处以行政罚款100元。
原告于2015年11月6日到祁县人民医院住院治疗，医院诊断原告为：脑外伤后综合症。原告在医院营养脑细胞，止疼对症治疗后于2015年11月17日出院，出院证建议：注意休息，不适随诊。原告支付住院费、治疗费3647.09元。
经本院核定，原告的相关损失有：住院费、治疗费3647.09元，住院伙食补助费11天×100元=1100元，营养费30天×30元=900元，误工费30天×94元=2820元，交通费酌情100元，合计8567.09元。
本案经本院主持调解，被告只同意支付原告损失2000元，双方差距太大而未果。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的祁县公安局城关派出所作出行罚决字（2015）000026号行政处罚决定书、医药费收据、出院证、诊断书、住院处方、CT报告单、病历等证据佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告未能理智处理好因琐事而发生口角的原告与其妻子之间的矛盾，情急之下将在电动自行车上的原告推倒在地，致原告住院治疗，公安机关虽对被告处以100元的行政罚款，但原告住院的相关损失应依法由被告予以赔偿。此次事件是由原告推电动自行车出门时将被告的电动自行车带倒而引起的，故原告也应承担其住院的相关损失，以承担10%为宜。原告的损失：医疗费凭据为3647.09元；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，100元×11天=1100元；营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见本院酌情确定30天，30天×30元=900元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况酌情确定30天，原告以2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资主张94元，30天×94元=2820；交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案原告虽未向本院提供交通费的正式票据，但据实际情况，酌情考虑100元。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告李世园赔偿原告梁艳萍相关损失7710.39元。
二、驳回原告梁艳萍的其它诉讼请求。
如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告梁艳萍负担129元，由被告李世园负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一六年八月一日
书记员 渠晓焰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03011号
原告：杨某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，市民。
被告：王某甲，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：张兆忠，男，1949年7月10日出生，汉族，退休干部。
原告杨某与被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行“结婚”仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某己，现随原告在浙江省宁波市读书，一直由原告抚养至今。因被告嗜酒如命，经常无故殴打原告，经亲邻多次劝说均无效。现原告再也无法忍受被告的毒打折磨，已和被告分居生活。原告为此向法院起诉，请求判令非婚生女王某己由原告抚养，由被告支付抚养费，原告的个人财产归本人所有。
原告提供的证据有：原告的身份证、户口本各1份、临泉县田桥乡南张楼村民委员会证明1份，原、被告之女王某己出具的证明1份和本院对王某己的询问笔录1份。
被告王某甲当庭提交了答辩状并当庭辩称：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同居后，被告一再要求与原告办理结婚登记，均遭原告拒绝，为此双方多次发生纠纷，一直没得到解决。2014年8月12日，被告赶集时发现原告，拉原告回家，遭到原告和其妹夫联手毒打，致被告身体多处受伤。现原告起诉，被告要求抚养非婚生女王某己，不要求原告支付抚养费，由原告返还彩礼22000元、金项链1条，依法分割同居后共有财产300000元，被告的个人财产归本人所有并由原告赔偿被告医疗费20000元。
被告提供的证据有：被告身份证1份、户口本1份、女儿王某己出生医学证明1份和证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊出庭作证证言。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举行“结婚”仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日双方生有一女，取名王某己。近年来，原被告双方因家庭琐事多次发生吵打，虽经亲朋好友多处劝解，均无效果，双方关系日渐恶化，现已分居生活。非婚生女王某己现随原告在浙江省宁波市读书。
另查明，原告杨某的个人财产有：老板椅1套、橱柜1个、被柜1个、洗衣机1台、棉被6件、太空被1件、被单1件。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和双方陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。其同居关系双方可自行解除。非婚生女王某己已年满十周岁，经征询本人意见，愿随其母生活，故对原告要求抚养女儿由被告支付抚养费及其个人财产归其所有的请求，本院予以支持。抚养费的数额参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业人均纯收入标准，确定为：（22845×20%×6）27414元。被告要求原告返还彩礼22000元及分割共有财产300000元，因未提供证据证明，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿医疗费损失的请求，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生女王某己由原告杨某抚养，被告王某甲于判决生效之日起十日内向原告杨某支付抚养费27414元；
二、原告杨某的个人财产：老板椅1套、橱柜1个、被柜1个、洗衣机1台、棉被6件、太空被1件、被单1件归其本人所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 炳 峰
二〇一四年十月八日
书记员 宋梅（代）
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第477号
申请执行人赵丽，女。
被执行人刘洪建，男。
赵丽与刘洪建民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵丽于2014年7月16日向本院申请执行。本院于2014年11月10日向被执行人刘洪建送达了执行通知书，责令刘洪建限期履行生效法律文书确定的给付赵丽人民币36000元的义务，但刘洪建未履行。
本案在执行过程中，欲对被执行人刘洪建采取拘留措施时，双方当事人于2015年2月2日达成执行和解协议，被执行人刘洪建给付申请执行人赵丽人民币20000元，用大棚架抵顶欠款人民币16000元。赵丽自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，现执行和解协议约定的内容已全部履行完毕，被执行人刘洪建交纳了申请执行费445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年二月二日
书记员 张铁刚
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第1044号
原告米易县阳光物业管理有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路23一7号。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告刘正才，男，1956年6月12日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告刘正才物业服务合同纠纷一案中，原告米易县阳光物业管理有限公司于2015年11月20日以双方自行协商为由，向本院提出申请，请求准许撤回起诉。
本院认为，米易县阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由米易县阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 郑 泽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李夏楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2268号
上诉人（原审被告）：王哲明，女，1966年5月24日出生，满族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雨佳，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：余志雄（香港特别行政区居民，港澳证件号码：M115259（4）），男，1968年4月28日出生，无业，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：李慧杨，北京申辉律师事务所律师。
上诉人王哲明因与被上诉人余志雄排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王哲明于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王哲明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王哲明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王哲明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 刘梓晨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1213号
原告：张亮，男，汉族，1977年10月22日生，原住淮阳县。
委托代理人:李守贞，河南众望律师事务所律师。
被告：河南晶太阳新能源发展有限公司。
法定代表人:胡新喜，系该公司总经理。
被告：胡新喜,男，汉族，1969年7月26日生，住项城市。
被告：王春艳，女，汉族，1972年8月4日生，住项城市，系胡新喜妻子。
被告：胡平理，男，汉族，1961年7月15日生，住周口市。
被告：李玉梅，女，汉族，1952年10月13日出生，住址同上，系胡平理之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。
原告张亮诉被告河南晶太阳新能源发展有限公司、胡新喜、王春艳、胡平理、李玉梅借款合同纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人李守贞、被告胡平理、被告李玉梅二被告的共同委托诉讼代理人巴风看及被告胡平理到庭参加诉讼,被告河南晶太阳新能源发展有限公司（以下简称）、胡新喜、王春艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带偿还原告借款本金150000元整及利息从2015年5月到2017年3月，每月按4800元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡新喜、胡平理以投资项目流动资金为名向原告借款150000元。2015年3月26日，二被告以周口晶太阳新能源发展有限公司（现在更名为河南晶太阳新能源发展有限公司）（以下简称周口晶太阳公司）为甲方与原告签订名投资实为借贷的合同书。双方在合同中约定，投资（借贷）期限为三个月，自2015年3月26日起至2015年6月26日止。月息按千分之15计算，合同期满则还清全部本息。合同签订后，原告按照被告指示将款项汇入胡平理之妻被告李玉梅的账户，被告给原告出具了收据。但合同期满后，经原告多次催要，被告均以资金困难为由推诿拖延，拒不偿还原告借款本息。为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。
被告胡平理和被告李玉梅共同答辩：请求依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求；答辩人不承担诉讼费用。事实和理由如下：一、答辩人胡平理系晶太阳公司的代理人，不应成为本案的被告，更不应承担连带责任。周口晶太阳新能源发展有限公司为开展业务向社会募集投资资金，其法定代表人要答辩人为其帮忙，于2014年10月12日该公司为答辩人出具《授权委托书》，委托答辩人全权办理投资合同书的签订事项。答辩人在此期间没有得到过任何利益。答辩人仅是代理人，被答辩人所持的投资合同书是与客户经理韩璐签订的，答辩人没有见过被答辩人。根据法律规定，代理人的代理行为产生的后果由委托人承担。因而答辩人不应成为本案的被告，更不应承担还款连带责任。二、答辩人李玉梅是职务行为，不应成为本案的被告，不应承担本案的任何责任。答辩人李玉梅是周口晶太阳新能源发展有限公司募集投资资金的会计。受晶太阳公司委托负责募资金的代收代付，按照公司的委托要求，为公司代付应付给客户的利息和到期投资款，做好资金往来账目及报表。有一部分应付给投资人的资金由公司付给答辩人，再由答辩人付给投资人；有一部分应付给投资人的资金由公司的直接付给投资人。周口晶太阳委托答辩人做会计是因为公司的会计对利息的计算不精通。答辩人只是晶太阳公司委托的会计，答辩人的银行卡也是晶太阳公司给办的，答辩人只是经手人，各投资人的投资款也仅仅是从晶太阳公司给办的银行卡上过一下，答辩人把收到的款项及时转给了晶太阳公司，有晶太阳公司的法人代表胡新喜的收条和账册为证。答辩人对天发誓，在此期间没有中饱私囊、占用客户款的行为和现象，没有得到任何利益，连一分钱的好处都没有。被答辩人张亮所诉的15万元不是他本人转过来的，而是由他的客户经理韩璐转过来的，按照晶太阳公司的要求，已经把应付给被答辩人的部分利息等付给了被答辩人的客户经理。根据以上事实和理由，答辩人不应成为本案被告，更不应该承担本案的任何责任。请求法院判决答辩人不承担本案的还款连带责任。
被告河南晶太阳公司、胡新喜、王春艳缺席未答辩。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南晶太阳公司、胡新喜、王春艳缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日原告张亮与周口晶太阳公司签订投资合同书一份，投资金额150000元，合同约定投资期限为3个月，投资红利按月15‰计算。合同签订后，周口晶太阳公司向原告出具150000元整的投资收据和承诺书、还款计划书各一份。原告通过韩璐的账户向周口晶太阳公司会计李玉梅账户汇款150000元。2015年4月26日周口晶太阳公司向韩璐账户支付4800元。韩璐当庭作证称已全部转付给原告。
另查明，2015年5月14日周口晶太阳新能源发展有限公司变更登记为河南晶太阳新能源发展有限公司。
本院认为，原告张亮与被告河南晶太阳公司所签投资合同书，实为民间借贷协议，应按照民间借贷法律关系处理。原告向被告河南晶太阳公司出借资金，河南晶太阳公司向原告支付利息，双方约定不违反法律规定，为有效合同。被告河南晶太阳公司未按照约定在合同到期后履行偿还原告全部借款本息的义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告河南晶太阳公司支付每月4800元利息是对合同利息约定的变更，因被告抗辩该款包含案外人韩璐的部分费用而不予认可，该主张本院不予采信，利息仍按双方约定的月15‰计算。本案被告胡新喜、王春艳、胡平理未在合同书上签字，也未明确认可承担担保责任，不应在本案中承担连带清偿责任。被告李玉梅履行的是被告河南晶太阳公司的职务行为，其个人也不应当承担承担连带清偿责任。
综上，对原告张亮要求河南晶太阳公司承担还款责任的合理部分主张，本院予以支持。对原告张亮要求被告胡新喜、王春艳、胡平理、李玉梅承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南晶太阳新能源发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张亮借款本金150000元及利息（从2015年5月至2017年3月，按月息15‰计算）。
二、被告胡新喜、王春艳、胡平理、李玉梅不在本案中承担民事责任。
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由河南晶太阳新能源发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈亚南
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1285号
申请执行人李素芹、韩强吉。
被执行人刘良。
申请执行人李素芹、韩强吉与被执行人刘良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李素芹、韩强吉于2010年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1285号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 健
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执260号
申请执行人樊维泽，男，生于1945年6月22日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人陈宝蓉，女，生于1949年3月23日，汉族，登记住址四川省江油市。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4546号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百二十八条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈宝蓉所有的位于江油市二郎庙镇双马生活区38-1幢6楼2号房屋产权及土地使用权（登记在马新武名下，房屋所有权证号：江房权证监证字第00123**号，土地使用权证号为江国用（2007）第1800238-192号）过户给申请执行人樊维泽.
二、申请执行人樊维泽可持本裁定到相关财产管理机构办理过户登记手续，并由樊维泽垫付一切过户税费；
三、本案执行费500元，由被执行人陈宝蓉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 鞠 萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执883号
申请执行人胡丽娟
被执行人汪丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00954号，依法向被执行人汪丽娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪丽娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪丽娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1416028.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执883号
申请执行人胡丽娟
被执行人汪丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00954号，依法向被执行人汪丽娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪丽娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪丽娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××19的存款人民币1416028.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执883号
申请执行人胡丽娟
被执行人汪丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00954号，依法向被执行人汪丽娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪丽娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪丽娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1416028.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十七日
书记员 周波
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第68号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵伟平，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇大韩家。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第112号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为56205元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第68号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第68号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：郑树东，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇大韩家。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第112号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为56205元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第68号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第68号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵竹堂，男，1959年9月12日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇大韩家。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第112号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为56205元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第68号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第68号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张兆旭，男，1962年9月25日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇大韩家。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第112号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为56205元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第68号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第68号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵竹祥，男，1953年3月7日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇大韩家。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第112号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为56205元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第68号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2015）莱阳执指字第68号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：辛志建，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省莱阳市羊郡镇羊郡村。上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第112号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为56205元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执指字第68号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一五年六月十二日书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第68号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）莱阳执指字第68号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2048号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。
法定代表人：彭善国，该公司总经理。
被告：邓秀文。
原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告邓秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 田玉木
二〇一八年六月七日
书记员 何 婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初2048号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。法定代表人：彭善国，该公司总经理。被告：邓秀文。原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告邓秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉处理。审判员  田玉木二〇一八年六月七日书记员  何 婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初380号
原告王某1，男，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人梁福文，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。
被告王某2，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告谭某，女，汉族，住玉林市福绵区，
本院在审理原告王某1与被告王某2、谭某农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某1于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申�撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未损害到国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告王某1负担。
审判员 钟雪恨
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈帅洲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢288号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人王平，男，汉族，1989年12月12日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证××。
被执行人王平，男，汉族，1989年12月12日出生，住所地利辛县旧城镇黄老家村黄老家65-215户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2092号
原告：何放。
委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。
被告：莫易廷。
原告何放与被告莫易廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何放的委托诉讼代理人梁冠华到庭参加诉讼。被告莫易廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何放向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫易廷立即偿还借款本金148800元及利息（利息按年利率6%计算从起诉日起计至付清时止）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何放与被告莫易廷是朋友关系。后来被告莫易廷称自己工程规模扩大导致资金周转不足，分别于2016年6月22日、2016年7月17日、2016年7月21日、2016年10月28日、2017年1月17日向原告何放借款50000元、20000元、10000元、45800元、23000元，合计148800元。被告亲笔签写借据交由原告收执。被告为保证债务的履行，将其名下的位于阳江市江城区二环北路18号之一悦江雅苑A430房房屋的房地产权证原件交由原告抵押。后来，原告多次电话催促被告莫易廷，要求被告莫易廷偿还欠款148800元，但无果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉称。
被告莫易廷没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：被告莫易廷因资金周转困难，多次向原告何放借款。分别是2016年6月22日借款50000元；2016年7月17日借款20000元；2016年7月21日借款10000元；2016年10月28日借款45800元；2017年1月17日借款23000元。上述借款合共148800元。上述借款均没有约定借款利息及借款期限。被告莫易廷分别以借款人名义签写了五份《借据》交原告收执，以作为借款凭证。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张2016年6月22日的《借据》“借款人”一栏上有被告莫易廷的妻子候连仙的签名，但因为没有候连仙的身份信息，因此放弃对候连仙承担此笔债务50000元的请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》5份等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告莫易廷分五次向原告何放一共借款148800元，有被告签写给原告执存的五份《借据》为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告莫易廷偿还借款本金148800元，本院予以支持。
由于借款没有约定借期内利息、借款逾期利率和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故原告请求本案借款利息从起诉之日起即2017年6月26日起按年利率6%计至被告付清欠款之日止，本院依法予以支持。
被告莫易廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫易廷尚欠原告何放借款本金148800元及其利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元（原告已预交），由被告莫易廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 林代子
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1264号
原告：吴于昊，男，1989年4月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。
被告：甄涛涛，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：杨庆雷，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告吴于昊与被告甄涛涛、杨庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告吴于昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴于昊撤回起诉处理。
审判员 靳跃勋
二〇一八年四月十九日
书记员 郑四好
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第572号
原告隆尧县锐欣商砼有限公司，住所地隆尧县山口镇山口村村东，组织机构代码06049941-3。
法定代表人郑立荣，该公司经理。
委托代理人李召山，河北昭庆律师事务所律师。
被告邢台博韬专用汽车销售服务有限公司，住所地河北省邢台经济开发区南环路23号，组织机构代码68704273-2。
法定代表人李建波，该公司总经理。
委托代理人白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告隆尧县锐欣商砼有限公司诉被告邢台博韬专用汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告隆尧县锐欣商砼有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 王若颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张国政
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1125号
申请执行人魏金龙。
被执行人梁日忠。
申请执行人魏金龙与被执行人梁日忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第643号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁日忠应在判决生效之日起10日内向申请执行人魏金龙偿还借款400000元和利息，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1125号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄明辉
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第88号
原告王世文，男，汉族，1981年10月30日出生。
被告黄朝飞，男，1971年10月2日出生。
原告王世文诉被告黄朝飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林倩影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世文到庭参加诉讼，被告黄朝飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世文诉称，被告在福山镇种植瓜菜，种植过程向原告店内购买农药进行灌溉。2013年10月9日在原告店内进货百草枯、2甲4钠、草甘膦，合计人民币9095元。2013年10月17日在原告店内进货大光明毒死蜱、丙环唑、叶色美，合计人民币11920元。2013年11月8日在原告店内进货芸苔素、生根剂，合计人民币8800元。2013年11月27日在原告店内进货大生1KG、农地乐、势克500ML、漯效王，合计人民币6900元。2013年10月19日在原告店内进货进口甲托、根多多、漯效王，合计人民币6300元。被告共欠货款人民币43000元，被告也承认欠原告的货款数额（写下总欠款单一张），但原告多次向被告催货款时，被告总是以各种理由推脱不还货款，为了保护原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币43000元及逾期付款的债务利息1806元（按中国人民银行同期银行贷款利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄朝飞未到庭，也未作书面答辩。
原告王世文在庭审中提交如下证据：
1、欠款单，证明被告黄朝飞总共拖欠原告货款43000元；
2、送货单五张，证明原告向被告供货的明细；
3、个人工商营业执照副本，证明澄迈福山润丰农药一卡通销售店的经营者为原告，经营范围为农药、肥料、种子、种苗、农具等。
4、王世文的居民身份证，证明原告的身份信息情况。
被告黄朝飞未向法庭提交证据材料。
经综合审查，本院对原告提交的证据的认定如下：原告提交的上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关
联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
原告是澄迈县福山镇润丰农药一卡通销售店的业主。2013年，原告与被告口头约定，由被告向原告购买农药用于种植瓜菜。双方交易的方式是被告提货，原告出具送货单，被告收到货后再结账。约定后，被告共分五次向原告购买农药：2013年10月9日购买百草枯、2甲4钠、草甘膦，合计9095元；2013年10月17日购买大光明毒死蜱、丙环唑、叶色美，合计11920元；2013年11月8日购买芸苔素、生根剂，合计8800元；2013年11月19日购买进口甲托、根多多、漯效王，合计6300元；2013年11月27日购买大生、农地乐、势克、漯效王，合计6900元；五次购买农药共计43015元。2014年1月1日，原告与被告结算货款，自愿放弃货款15元，并由被告向原告出具一份欠款单，欠款单载明：“今欠到王世文货款计人民币肆万叁仟零佰零元正￥43000，限于2014年4月1日前还请欠款。如违约按中华人民共和国经济合同法执行。此据，欠款人黄朝飞，身份证号码*。”此后，原告多次向被告催讨欠款均未果，遂向法院起诉，要求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币43000元及逾期付款的债务利息1806元（按中国人民银行同期银行贷款利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告购买农药，虽然双方没有签订买卖合同，但是原告向法庭提供了双方交易的供货单和欠款单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，可以认定双方之间构成买卖关系。现原告依约已向被告交付了其购买的全部农药，但被告没有依约向原告履行支付货款的义务，仍欠原告货款43000元。经原告催款后被告至今仍未支付货款，构成违约。故原告请求判令被告偿还货款43000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张以43000元为基数按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率6%，自2014年4月1日起至2014年12月29日止计算逾期付款的债务利息。经计算，原告主张的逾期付款期间共计272天，利息应为1923元，但原告自愿主张1806元，本院照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄朝飞于本判决生效之日起十日内向原告王世文支付货款人民币43000元及逾期付款的债务利息1806元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，减半收取人民币460元，由被告黄朝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 林倩影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏建诚
附：相关法律条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初121号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人胡正意，男，1977年7月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省郧西县，现住十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年6月15日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，6月26日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人汪莉，女，1982年9月9日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，现住十堰市郧阳区。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人胡正意、汪莉犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人胡正意、汪莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日上午，被告人胡正意、汪莉夫妻二人驾驶电鱼船，在汉江流域三浪滩段至黑家湾段水域电鱼，被在此巡查的十堰市公安局郧阳区分局水上派出所民警当场查获，并依法扣押铁制电鱼船1个、柴油机1个、升压器1个、发电机1个。
上述事实，被告人胡正意、汪莉在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单等书证；物证照片；证人王某、杜某的证言；被告人胡正意、汪莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正意、汪莉违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人汪莉的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡正意犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止）。
二、被告人汪莉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依法扣押的铁制电鱼船、柴油机、发电机、升压器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王廷涛
二〇一七年八月十一日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字00414之五号
申请执行人：张宇，男，汉族，1979年9月3日生，住许昌市魏都区。
被执行人：黄海华，男，汉族，1973年9月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李冰冰，女，汉族，1991年11月27日生，住许昌县小召乡。
被执行人：沈星政，男，汉族，1970年4月27日生，住许昌市魏都区。
本院在执行张宇与黄海华、李冰冰、沈星政民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄海华、李冰冰、沈星政履行许昌市魏都区人民法院作出的（2013）魏民二初字第00123号民事调解书确定的义务，但三被执行人未履行。本院于2013年12月25日以（2013）魏执裁字00414之一号执行裁定书，查封了被执行人沈星政和案外人黄海玲共有的，黄海玲名下位于许昌市东城区魏文路怡景花城X幢东起X单元X层X户及配套地下室东起X单元X侧第X间的房产。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈星政与案外人黄海玲共同共有的，黄海玲名下的位于许昌市东城区魏文路怡景花城X幢东起X单元X层X户及配套地下室东起X单元X侧第X间的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年九月九日
书记员 徐 真
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1092号
原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇巴音商住小区。
法定代表人：杨润权，董事长。
委托诉讼代理人：杨文革，女，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司工作人员。
被告:魏文荣，男，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告魏文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告魏文荣在诉讼过程中主动将欠原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业费全部交清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年五月十七日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2216号
申请执行人：徐某，男，1995年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：于某，女，1993年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐某与被执行人于某婚约财产纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1813号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告于某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款21314元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2216号申请执行人：徐某，男，1995年2月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于某，女，1993年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐某与被执行人于某婚约财产纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1813号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告于某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款21314元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34564号
原告：天津和发名典商贸有限公司，住所地天津市滨海新区远洋城滨翔花园5-903，统一社会信用代码9112011632869531XT。
法定代表人：张片治，总经理。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王中英，男，1983年1月6日出生，汉族，自由职业者，户籍地河北省张家口市宣化县，现住天津市东丽区。
原告天津和发名典商贸有限公司（以下简称和发名典公司）与被告王中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘峰、被告王中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和发名典公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金70000元；2、依法判决被告支付自2017年9月1日起至实际履行期间的利息，以70000元为本金月利率为1.5%利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原被告签订《合作及股份分配协议书》，约定双方经营天津市环渤海卡布奇诺自营店，并约定被告向原告借款7万元，借款利息为月利率1.5%。2017年11月初原告要求归还该欠款及其利息，但被告予以拒绝。故起诉。
王中英辩称，不同意原告的诉讼请求，当时原、被告双方合作经营业务，原告说如果被告要想占出资30%需要向原告借款7万元，被告同意了，但这7万元并没有打到被告的帐户，合作中约定被告出资12万元，实际被告出资了5万元，7万元找原告借的，这个钱还在原告手里，只是在我的注册资金里显示了。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、合作及股份分配协议书；2、网上银行电子回单6张；3、短信截屏。用以证明被�向原告借款70000元，被告已偿还2017年3月至8月份的利息，原告以短信方式通知被告偿还借款本金及利息的事实。原告提供的上述证据，经被告质证均无意义，对上述证据的证明效力予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告与被告签订《合作及股份分配协议书》。约定原、被告合作经营“天津市环渤海卡布奇诺自营店”，资产评估最终取值为40万元，原告拥有28万元，被告拥有12万元，其中被告向原告借款70000元，从2017年元月份开始每月按月息1.5%支付给原告（每月1050元）。被告已偿还了2017年8月份以前的利息，但自2017年9月1日起拖欠利息未付。2017年11月17日，原告给被告发送短信通知其偿还借款本息未果，故成讼。
本院认为，被告向原告借款事实存在，原告通过短信方式通知被告偿还借款本息未果，提起诉讼要求被告支付借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称此借款未交付被告，并以此为由拒绝偿还借款本息，没有法律依据。依据庭审查明的事实，虽然此款从形式上未交付被告，但此借款已作为被告的出资已归被告所有，变成被告对合作经营项目的出资，且被告已偿还了部分借款利息，应认定被告对借款的事实予以认可。故被告的此辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王中英于本判决生效之日起十日内向原告天津和发名典商贸有限公司支付借款本金70000元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第478号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**号。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：汪荣恩，该社员工。
被告：王雪峰，男，生于1982年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：颜玉辉，女，生于1981年9月2日，汉族，四川省营山县人，住四川省苍溪县。
原告苍溪县农村信用合作联社（简称苍溪信用社）与被告王雪峰、颜玉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告王雪峰、颜玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍溪信用社诉称：2012年4月23日，被告王雪峰、颜玉辉在原告处借款5万元，贷款期限为一年。后经原告催收，被告仅支付了部分利息，本金至今未还。现请求判令被告王雪峰、颜玉辉偿还借款5万元及利息。
被告王雪峰、颜玉辉未作答辩。
经审理查明：被告王雪峰、颜玉辉系夫妻关系。2012年4月23日，被告王雪峰、颜玉辉与原告苍溪县农村信用合作联社所属龙山信用社订立农户小额信用借款合同，双方约定：由原告向被告王雪峰、颜玉辉提供贷款5万元；借款期限为364天，即从2012年4月23日至2013年4月22日，月利率为10.50‰；借款用途为建房；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前90日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同订立当日，原告向二被告发放了贷款5万元。二被告借款后，仅将利息结至2013年6月21日，未偿还本金。后经原告催收，二被告仍未偿还借款，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、存款／转帐贷方凭条、贷款确认及逾期贷款催收通知书等为据，足以认定。
本院认为：本案所涉借款合同，系原告苍溪信用社与被告王雪峰、颜玉辉双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告王雪峰、颜玉辉在原告苍溪信用社借款5万元后，逾期未还，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告履行返还借款5万元以及按照合同约定支付利息的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王雪峰、颜玉辉应当返还原告苍溪县农村信用合作联社借款5万元及自2013年6月22日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息，限在本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王雪峰、颜玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年四月十七日
书记员 朱培元
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特650号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称，佛山市锐勤贸易有限公司所属258.86吨钢材由芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款902,684.12元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。因沧州渤海新区安达海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为902,684.12元及其利息、其他相关损失，并提供了工矿产品购销合同、代运合同、货物交接单、成立碰撞事故调查处理工作组的通知、货物运输保险单、网上银行电子回单等证据。
本院经审查认为，沧州渤海新区安达海运有限公司就“安达盛”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终653号
上诉人（原审原告）：朱舰，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）：江苏芒果国际货运代理有限公司。住所地：江苏省武进高新技术产业开发区人民东路***号（创业服务中心***号）。
法定代表人：王翰卿，该公司执行董事。
上诉人朱舰因与被上诉人江苏芒果国际货运代理有限公司（以下简称芒果公司）运输合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱舰上诉请求：撤销一审判决第三项，在第二项判决基础上，改判将账户余额归零，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定判决芒果公司赔偿朱舰扣除运费（滞纳金）三倍，即美元476.70元。事实和理由：一、一审判决认定“双方确认运费（含保价费）为美元32.40元”是错误的。双方确认的运费（含保价费）应为美元26.40元，是芒果公司要求朱舰在账户中预存美元32.40元，芒果公司曾明确多充值的运费可以提现退款，但结果是直接扣费美元60.40元，导致账户欠费美元28元，每日产生滞纳金美元0.50元，至一审开庭日账户余额为美元-126.50元。上述事实足以证明芒果公司存在价格欺诈行为，朱舰有权按照《中华人民共和国消费者权益保护法》要求芒果公司赔付扣除运费（滞纳金）的三倍，即美元（60.40+98.50）×3=476.70元；二、一审法院对因芒果公司的原因所产生的公告费未在判决书中明确不当，公告费应由芒果公司承担。
芒果公司未作答辩。
朱舰向一审法院起诉请求：一、芒果公司赔偿朱舰灭失手机价值美元509.45元；二、芒果公司退还朱舰运费美元32.40元，并赔偿朱舰因芒果公司扣除运费及滞纳金损失的三倍，即美元476.70元；三、案件诉讼费由芒果公司负担。
一审法院认定事实：芒果公司系承办海运、陆运、空运进出口货物、国际展品、过境货物的国际运输公司，朱舰系芒果公司注册会员。2016年2月13日，朱舰在eBay网站购买AppleiPhone6s手机一台，并指定eBay网站发送到芒果公司在美利坚合众国的芝加哥仓库。该手机价值美元500元，从eBay网站发至芒果公司芝加哥仓库的运费为美元9.45元，朱舰共支付eBay网站美元509.45元。同月20日，芒果公司确认该手机收入芝加哥仓库，朱舰要求芒果公司将该手机转运至中国浙江宁波慈溪市桥头镇上林湖村新桥罗家路116弄2号。朱舰就手机申报价值美元520元，产生保价费美元10.40元。后经协商，双方确认运费（含保价费）为美元32.40元，朱舰于同年4月1日将上述金额转入芒果公司支付宝账户。次日，芒果公司告知朱舰运单已通过审核，等待出库，并生成USPS运输单号：EC574399297US。但之后运单无更新信息，朱舰多次与芒果公司联系未果，至今未收到手机。另，芒果公司于同年4月2日在朱舰账户内扣运费美元60.40元，并自同年4月5日始，以朱舰账户欠费为由，每日扣滞纳金美元0.50元，至同年10月18日，朱舰账户显示余额为美元-126.50金。一审法院认为，涉案标的物在中华人民共和国领域外，系涉外商事纠纷案件，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。朱舰、芒果公司未对管辖法院进行过书面约定，本案运输目的地在中华人民共和国浙江省慈溪市，故一审法院作为运输目的地所在地法院依法享有管辖权。在法律适用上，朱舰、芒果公司未作约定，朱舰在一审庭审中选择适用中华人民共和国的法律，且中华人民共和国系本案双方经常居所地或注册地，故适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。朱舰与芒果公司之间设立的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。朱舰已支付运费，但芒果公司至今未将货物运输到指定地点，应对运输过程中货物的灭失承担赔偿责任；因芒果公司违约行为导致货物灭失，朱舰有权要求返还已支付的运费。故朱舰按照其购买的价格即美元509.45元要求芒果公司赔偿货物损失并返还运费美元32.40元的请求合理合法，予以支持。另，朱舰以芒果公司侵害其作为消费者的权益为由，要求芒果公司赔偿运费及滞纳金的三倍，但朱舰并未举证证明芒果公司存在欺诈行为，且芒果公司除实际收取朱舰支付的美元32.40元运费外，对其余费用只是在朱舰账户内虚拟扣除，朱舰并未实际产生其他损失，故对朱舰要求芒果公司赔偿扣除运费及滞纳金的三倍美元476.70元的诉请，不予支持。芒果公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、芒果公司于判决生效之日起七日内赔偿朱舰货物损失美元509.45元；二、芒果公司于判决生效之日起七日内返还朱舰运费美元32.40元；三、驳回朱舰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费人民币50元，由朱舰负担人民币10元，芒果公司负担人民币40元，财产保全费人民币68元，由朱舰负担人民币14元，芒果公司负担人民币54元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，朱舰与芒果公司之间设立的运输合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。芒果公司收到朱舰支付的运费后未将货物运输到指定地点，已构成违约，应承担相应的违约责任，但朱舰认为芒果公司在运费上存在价格欺诈，要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决芒果公司赔偿扣除运费（含滞纳金）的三倍，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，朱舰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对诉讼中产生的公告费由谁负担未予明确不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币50元，财产保全费人民币68元，合计人民币118元，由上诉人朱舰负担人民币24元，被上诉人江苏芒果国际货运代理有限公司负担人民币94元，一审公告费人民币860元，由被上诉人江苏芒果国际货运代理有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱舰负担，二审公告费人民币260元，由被上诉人江苏芒果国际货运代理有限公司负担。（上述一、二审公告费已由上诉人朱舰预交，被上诉人江苏芒果国际货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给上诉人朱舰）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李军英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初726号
原告：邢洪珍，女，1965年11月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：魏选庭，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘启英，女，1963年9月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告邢洪珍与被告魏选庭、刘启英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告邢洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏选庭和刘启英共同偿还原告借款50万元及利息；2、判令案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告魏选庭因经商需要借原告现金50万元整，经原告多次催要被告拒不偿还，2016年原告邢洪珍与被告魏选庭核算后重新出具借条，但被告魏选庭仍然不履行还款承诺、本案债务属于夫妻共同债务，被告刘启英应当共同偿还。
本院经审查认为：原告邢洪珍起诉时虽提供有被告的地址，但经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告不同意进行公告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢洪珍的起诉。
案件受理费8800元，退回原告邢洪珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 全 琳
二〇一八年一月十六日
书记员 赵梦娇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5386号
原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华道16号。
统一社会信用代码：91120111803785251T。
负责人：陈智晶，行长。
委托代理人：伊辰，该行职员。
委托代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。
被告:贺浩杰，男，1987年12月19日出生，汉族，住所地：山西省河津市。
公民身份号码：。
被告：贺俊民，男，1963年1月22日出生，汉族，住所地：山西省河津市。
公民身份号码：。
原告中国银行股份有限公司天津西青支行诉被告贺浩杰、贺俊民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊辰、刘霞到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告贺浩杰、贺俊民系父子关系，被告贺浩杰因购买位于天津市××民族路与博爱××交口西南××大厦-2931房屋与原告于2009年9月25日签订房屋借款（抵押）合同，合同编号为2009年ZF字0224号。根据合同约定，原告向被告贺浩杰贷款192万元，贷款期限为360个月，从2009年9月25日至2039年9月25日。合同对于贷款利率、罚息进行了约定。同时合同约定，若借款人未按期偿还借款本息，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；被告贺浩杰以该购买房屋作为贷款抵押物。同日，被告贺俊民与原告签订保证合同，被告贺俊民对上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告贺浩杰提供借款，但在合同履行过程中，被告贺浩杰未依约偿还借款本息。截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金、利息及罚息合计1686306.94元。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定及合同关于宣布贷款提前到期的相关规定，特诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、被告贺浩杰偿还原告贷款未到期本金余额1642230.28元，拖欠本金20021.03元，应收利息23642.22元，拖欠本金的利息189.04元，应收利息的罚息224.37元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息（截至2017年4月21日，以上合计1686306.94元）；2、确认原告有权要求法院处置被告提供的位于天津市××民族路与博爱××交口西南××大厦-2931房屋的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、被告贺俊民对上述贷款承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告贺浩杰于2009年9月25日签订合同编号为2009年ZF字0224号《房屋借款（抵押）合同》。合同约定,被告贺浩杰为购买坐落于天津市××民族路与博爱××交口西南××大厦-2931房屋向原告借款192万元，借款期限为360个月，即自2009年9月25日至2039年9月25日，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款月利率为3.465‰，被告按月等额偿还贷款本息。合同还约定，被告贺浩杰若未按期偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同对于计息、罚息等亦进行了约定。被告贺浩杰以上述房屋作为抵押物并办理了抵押预告登记。同日，原告与被告贺俊民签订《个人贷款保证合同》，合同均约定，被告贺俊民为被告贺浩杰的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2009年10月14日向被告贺浩杰提供借款192万元。被告贺浩杰未按合同约定履行偿还本金及利息的义务。被告贺俊民亦未履行保证担保义务。截至2017年4月21日，被告未偿还的贷款未到期本金余额1642230.28元，拖欠本金20021.03元，应收利息23642.22元，拖欠本金的利息189.04元，应收利息的罚息224.37元，以上合计1686306.94元。
上述事实，有原告提供的《房屋借款（抵押）合同》、《个人贷款保证合同》、贷款借据、贷款已还款明细清单、天津市房屋登记证明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋借款（抵押）合同》、《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告贺浩杰未按时偿还贷款本息，应承担偿还全部所欠本金、利息、罚息的责任。依照合同约定原告有权要求被告贺浩杰清偿全部债务。被告贺浩杰以其坐落于天津市××民族路与博爱××交口西南××大厦-2931房屋作为抵押物并办理了抵押登记，故，原告对上述抵押物享有抵押权。被告贺俊民为被告贺浩杰提供连带保证担保，故应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺浩杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津西青支行贷款未到期本金余额1642230.28元，拖欠本金20021.03元，应收利息23642.22元，拖欠本金的利息189.04元，应收利息的罚息224.37元（截至2017年4月21日）合计1686306.94元及至本判决确定给付之日止的利息、罚息（2017年4月21日之后的利息、罚息按照合同约定计收）。
二、如果被告贺浩杰到期不能偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司天津西青支行有权以被告贺浩杰提供的抵押物（坐落于天津市河北区民族路与博爱道交口西南侧君临大厦-2931房屋房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述本金、利息、罚息范围内优先受偿。
三、被告贺俊民对本判决第一项确定的给付事项承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告贺浩杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9989元，全部由被告贺浩杰承担，被告贺俊民承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 跃
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1341号
原告李文超
被告段雄斐
本院在审理原告李文超与被告段雄斐返还原物纠纷一案中，原告李文超于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李文超申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文超撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告李文超负担4650元。
审判员 王玉泉
二〇一四年五月三十日
书记员 贺晓荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审168号
申请执行人南阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘明杰，任主任。
委托代理人熊秉坤，该局工作人员。
被执行人方城利民医院。
法定代表人高邵建，任院长。
申请执行人南阳市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人方城利民医院卫生行政处罚一案，申请执行人于2015年10月19日作出宛卫医罚字（2015）第041号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卫生和计划生育委员会认定方城利民医院“1、××患者赵长合出具CR检查报告单、××患者曹书群出具检验申请单、××患者陈巩华出具超声医学报告单、××患者陈巩华前写麻醉记录单、××患者陈巩华签写麻醉记录单、××患者陈巩华签写手术记录单、××患者胡家太签写长期医嘱单。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十八条之规定，现依据《医疗管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款第一项之规定，按照‘河南省卫生行政处罚裁量标准’（2013年版），对你单位作出罚款人民币4500元的行政处罚，并责令你单位立即改正违法违规执业行为。2、2015年6月10日B超室医疗废物未使用医疗废物专用包装物，违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款之规定，现依据《医疗废物管理条例》第四十六条第二项之规定，对你单位作出警告，罚款人民币2000元的行政处罚，并责令你单位立即改正违法违规执业行为。3、2015年6月10日检验科正在使用的一次性棉签和碘伏未标示开启日期的行为，违反了《消毒管理办法》第四条之规定，现依据《消毒管理办法》第四十五之规定，对你单位作出罚款人民币1500元的行政处罚，并责令你单位立即改正违法违规执业行为。合并以上处罚，本机关决定对你单位作出警告、罚款人民币8000元的行政处罚，并责令你单位立即改正违法违规行为。”
本院认为，申请执行人作出的行政处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卫生和计划生育委员会的宛卫医罚（2015）第041号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十八日
书记员 ：王璐璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2888号
罪犯蒋海洋，男，1972年5月26日生，汉族，吉林省吉林市人，博士研究生毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）吉中刑初字第83号刑事判决，认定被告人蒋海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第506号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1150号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表�为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蒋海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年6月2日晨，该犯给前妻周晓巍打电话欲看望孩子，周告之其欲领孩子去医院看病，后二人约定在吉林市“时代购物广场”门前见面。该犯因周态度不好继而怀疑周是故意不让其见孩子，遂对周产生不满。当日10时许，周晓巍母子及周的母亲闫淑华在约定地点等候，该犯赶到后，即上前打了周一耳光，后与前妻周晓巍及周的母亲闫淑华发生厮打，该犯掏出随身携带的卡簧刀，照闫颈、胸、腹等部位猛刺数刀，照周胸、颈、肩等部位刺攮数刀，致闫死亡，周轻伤。案发后，姜海洋亲属已经对被害人亲属进行了赔偿。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯专职教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分317分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋海洋减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初97号
原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。统一社会信用代码：91520327692715313D。
法定代表人：胡有林，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑明才，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛德胜，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：田光英，女，1952年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。
本院受理的原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）诉被告田光英物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2018年1月23日以田光英物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告佳美物业公司向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，佳美物业公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈文东
二〇一八年一月二十四日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执154号
申请执行人樊某甲，男，1965年7月25日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1982年3月9日出生，汉族。
被执行人樊某乙，男，1958年10月2日出生，汉族。
申请执行人樊某甲与被执行人李某某、樊某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01387号民事判决书生效后，申请执行人樊某甲向本院申请执行，执行标的为80000元及该款自2012年1月18日按月利率0.015计算的利息（已付20000元），案件受理费900元，执行费1100元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01387号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
判 决 书
（2013）海民初字第2689号
民事判决书
原告秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王成举，总经理。
委托代理人张礼、殷景建，河北福辰律师事务所律师。
被告陈龙巍，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司（以下简称唐人医药）与被告陈龙巍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷景建、被告陈龙巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系楼上楼下关系，被告在二楼开餐饮，原告在一楼经营药店。2013年3月18日晚，被告房屋内漏水，将原告房屋内的药品严重淋湿，导致药品无法销售，已经给原告造成较大的经济损失，原告多次找被告要求赔偿未果。原告向法院起诉，要求被告赔偿药品损失及其他损失合计8600元。
被告辩称，原、被告确实是楼上楼下相邻关系，在2013年3月17日晚上11点多，我方和原告方已经下班了，当时房屋没有人，第二天发现的漏水，漏水原因是因为下水道堵了，我方确实漏水了也给原告的房屋造成了渗水，但下水道是3家共用的，责任不应我一家承担，我方当时并未使用水，损失不应由我一家承担。
经审理查明，位于海港区民族路的房屋为三层结构房屋，一层原告经营药品，二层被告经营烤肉，三楼经营台球厅。2013年3月17日晚间，因被告经营的二层房屋下水道堵塞漏水，造成原告经营店铺内部分药品受损，双方未能就损失赔偿问题达成一致。原告向本院起诉，要求被告赔偿损失8600元，其中药品损失7267.61元，剩余为停业损失。
诉讼中，双方未能就药品损失的价格达成一致，原告向本院提出申请，要求对受损药品的价值进行鉴定。本院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定，结论为，损失价格为3490元，原告垫付鉴定费500元。原告未能就停业损失举证证明。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经营的店铺上下相邻，应按照有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。被告经营店铺的下水道堵塞，造成原告经营店铺内药品被淋湿，给原告造成损失，被告应承担赔偿责任。原告的药品经鉴定损失为3490元，被告应予以赔偿。原告提出停业损失，未举证证明，本院不予支持。如被告认为造成下水道堵塞有其他责任人，其可以另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈龙巍于本判决生效后5日内赔偿原告秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司经济损失3490元；
二、对原告秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
鉴定费500元，由被告陈龙巍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 徐爱春
二〇一四年四月一日
书记员 刘 鸣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第149号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年2月12日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区莲洲镇xxxx，羁押前暂住珠海市斗门区井岸镇xxxx，身份证号码：xxxx。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人梁某某，男，1977年7月28日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，原在珠海市港务有限公司工作，户籍所在地及居住地珠海市斗门区井岸镇xxxx，身份证号码：xxxx。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张丹青，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）146号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人周某某，被告人梁某某及其辩护人张丹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控：
一、2013年10月8日中午，被告人周某某在其租住的珠海市斗门区井岸镇美湾西二区98号2单元201房向被告人梁某某贩卖5克冰毒，梁某某当场吸食了其中一部分，剩下的冰毒随身携带直至被抓获。
二、2013年10月10日下午，被告人周某某电话联系被告人梁某某欲向其购买50克“K粉”。紧接着，周某某在出租屋楼下被民警抓获，民警从其携带的皮包内查获一包冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重30.82克）及电子秤一把。随后，民警对其租住的出租房进行搜查，在房内抓获吸毒人员胡某某，搜获一包冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重8.75克）、一小瓶冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.51克）、二瓶“麻古”（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重7.14克）、用透明塑料袋包装的十一包“麻古”（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重l06.68克）、电子秤一把以及用塑料瓶做的吸毒工具两个。
民警在搜查该出租房时，梁某某正前往该出租房欲向周某某贩卖50克“K粉”，在出租房门口被民警当场抓获。民警从梁某某身上查获一包“K粉”（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重49.72克）以及2013年10月8日中午从周某某处购买尚未吸食完的冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.15克）。
三、2013年8月起至案发，被告人周某某多次容留梁某某、胡某某等吸毒人员在其出租屋吸食毒品。
上述事实，被告人周某某、梁某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、扣押决定书及扣押清单和毒品、作案工具、吸毒工具照片，房屋租赁合同，通话记录清单，证人胡某某、何靠香的证言和何靠香的辨认笔录，被告人周某某、梁某某在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，到案经过，现场检测报告书，理化检验报告书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；另其还多次容留他人在其租住的住所吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人梁某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案中，周某某应对其贩卖给梁某某的5克冰毒及在其住处查获的冰毒40.08克、“麻古”（含甲基苯丙胺成份）113.82克承担刑事责任，属于贩卖甲基苯丙胺五十克以上的情形，应处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；被告人梁某某应当对其贩卖给周某某的50克“K粉”承担刑事责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，属于贩卖其他少量毒品的情形，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某某、梁某某归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可予以从轻处罚。对于被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某的行为应认定为贩毒未遂的辩护意见，经查，被告人梁某某和周某某已就毒品交易的数量、时间、地点协商一致，并按双方协议的内容携带50克“K粉”前往周某某的住处交易时被民警抓获，已符合贩卖毒品既遂的要求，不能认定为贩毒未遂，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实依据，予以采纳。鉴于被告人周某某已贩卖出去的毒品数量不大（5克），大部分毒品是在其住处查获的，结合其本人亦有吸食毒品的事实，可酌情对其从轻处罚。被告人周某某一人犯两罪，应依法对其实行数罪并罚。根据被告人周某某、梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年10月10日起至2028年10月9日止）。
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年10月10日起至2014年10月9日止）。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的犯罪用工具被告人周某某的HIKE818型手机一台、电子秤二台、瓶状吸毒工具二只、被告人梁某某的华为牌手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周圣炜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初459号
原告朱寿平，男，1966年7月24日出生，住旬阳县城关镇。
原告彭方茹，男，1971年1月23日出生，住旬阳县城关镇。
被告杨荣兵（曾用名杨志），男，1987年6月10日出生，住旬阳县赵湾镇。
被告杨仕强，男，1960年8月18日出生，住旬阳县赵湾镇。
本院在审理原告朱寿平、彭方茹与被告杨荣兵、杨仕强买卖合同纠纷一案，原告朱寿平、彭方茹于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱寿平、彭方茹的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱寿平、彭方茹撤诉。
案件受理费580.00元，由原告朱寿平、彭方茹承担，予以免收。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 高进洲
人民陪审员 李自军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 盼
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初459号
原告朱寿平，男，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
原告彭方茹，男，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被告杨荣兵（曾用名杨志），男，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
被告杨仕强，男，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
本院在审理原告朱寿平、彭方茹与被告杨荣兵、杨仕强买卖合同纠纷一案，原告朱寿平、彭方茹于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱寿平、彭方茹的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱寿平、彭方茹撤诉。
案件受理费580.00元，由原告朱寿平、彭方茹承担，予以免收。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 高进洲
人民陪审员 李自军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 盼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第65号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人：刘立新，局长。
委托代理人：罗薇，女，1965年10月4日出生�汉族，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区永泰富苑2-3-21号。
被执行人：姜博，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住所地吉林市船营区果树街***号，公民身份证号码：2202211979********。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人姜博土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2011年11月25日作出的吉市国土资罚字（2011）第01069号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2012年4月23日向本院申请执行。2012年5月8日本院作出（2012）船行审执字第25号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2012年6月13日对本案立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施�强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判�张勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月十日
书记员 赵 越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9500号
原告：严百君，男，1967年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐建如，男，1967年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告严百君诉被告徐建如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告严百君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严百君撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年九月十四日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9500号原告：严百君，男，1967年8月22日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐建如，男，1967年11月18日出生，汉族，住慈溪市。原告严百君诉被告徐建如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告严百君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严百君撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年九月十四日代书记员 施邹芸