wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00260号
上诉人（原审被告）：张满。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚道本。
上诉人张满与被上诉人楚道本买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）无民二初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人张满的委托代理人彭益强，被上诉人楚道本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚道本一审诉称：自2008年楚道本与张满有业务往来，张满先后从楚道本家具公司购买家具，价值68万余元，当时付款25万元，欠43万余元。2011年8月27日双方经过结算，由张满出具给楚道本欠条，欠到20万元；2012年4月30日又出具欠条，欠到北京车马家具有限公司20万元，合计40万元，楚道本经多次催讨，张满未予支付，现要求张满给付欠款20万元，并支付利息。
张满一审辩称：张满住所地系重庆市长寿区，本案纠纷为合同纠纷，合同履行地在北京市，因此本案讼争纠纷的被告住所地和合同履行地均不在无为县，依法本案不属于无为县法院管辖。
一审法院审理查明：自2008年起，张满先后从楚道本经营的北京车马家具有限公司购买家具，价值68万余元，已付款25万元，2011年8月27日双方经过结算由张满出具给楚道本欠条，欠到20万元，注明18个月内归还15万元，余款下次结算付清。2012年4月30日又出具欠条，欠到北京车马家具有限公司20万元。楚道本多次催讨均未果，遂诉至本院，要求张满归还2011年8月27日出具的欠据20万元及利息。
一审法院认为：楚道本与张满间债权债务关系明确且合法有效，有张满出具的欠条在卷佐证。债务应当清偿，张满出具欠条时承诺18个月内给付15万元，到期后未依约履行，已构成违约；对余款5万元双方虽未约定时间，但张满在约定的15万元到期后，经催讨仍不付款，可以认定以自己的行为表明不履行合同到期还款义务，符合预期违约的情形，构成预期违约，为此，楚道本现起诉要求张满给付20万元，符合法律规定，法院予以支持。楚道本与张满约定还款地点不明，本案欠条系以给付货币为内容，应以接受货币的楚道本住所地即安徽省无为县为履行地，因此无为县法院对本案有管辖权，且张满提出管辖权异议超过答辩期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本院对其抗辩不予采信。对楚道本主张逾期还款后的利息，法院认为，张满没有按期履行还款义务，对楚道本的主张应以楚道本向法院提起诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（三）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决：一、张满自本判决生效后五日内给付楚道本人民币20万元及利息1097元（自2013年3月5日起按本金20万元、人民银行贷款年利率5.60%计算至2013年4月10日）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元减半收取2150元，由张满负担。
张满不服上述判决，向法院提起上诉称：一、一审法院审理本案程序违法。在一审审理过程中，张满在答辩期间内即一审法院原定的开庭时间4月2日庭审前依法书面提出管辖权异议，认为本案应当由张满住所地法院管辖，即重庆市长寿区人民法院管辖，无为县法院对本案没有管辖权。一审法院笔录告知提出管辖异议已过答辩期。张满于2013年3月27日到工地处收到应诉通知书，而一审法院认为其在2013年3月5日将应诉通知书等诉讼文书送达张满工地的工人处即已经于该日送达，不符合《民事诉讼法》第七十八条的规定，工地工人在送达回证上签收的日期依法不能认定为送达日期，应以张满实际收到时间为准，故张满提出管辖异议时没有超过答辩期。同时根据民诉法第一百四十条规定，对管辖权异议的裁定，可以上诉。故无论张满提出管辖权异议是否已过答辩期，裁定驳回管辖异议均应给张满十日的上诉期限，当日不应当开庭，而一审法院不顾张满代理人的异议及上述法律规定，依法决定于当日开庭。二、一审判决认定楚道本为涉案买卖合同的诉讼主体错误。一审中，楚道本称张满与其经营的北京车马家具有限公司有业务往来，先后从北京车马家具有限公司购买家具，且2012年4月30日张满出具欠条，欠到北京车马家具公司20万元，楚道本提供的欠条当事人是北京车马家具有限公司，故楚道本本人不是适格主体。
楚道本二审答辩称：一、关于程序问题，是否合法，请法庭作出判断。二、总共欠款40万元，其中20万元欠条是出具给我楚道本本人的，所以张满提出诉讼主体问题是不成立的。综上，张满的上诉理由不足采信。一审法院判决事实清楚，说理充分，适用法律正确。请二审法院根据查明的事实，依法驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院在二审中对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、一审法院在审理本案的过程中，程序并无不当，张满提出管辖权异议确已超过法定期限。一审法院对本案是适用简易程序进行审理的，根据法律规定，在保障当事人陈述意见的权利的同时，可以通过捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式传唤当事人、送达诉讼文书。鉴于张满在本市的固定居住地不详，送达地址难以明确，为确保送达的准确，一审法院于2013年3月5日将诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达张满所在的工作单位，由张满姐夫徐长清代为签收，一审法院送达人并及时将送达情况电话告知了张满。所以，一审法院依法履行了诉讼文书的送达义务。张满称其于3月27日才到单位收取应诉通知书则属由于其自身原因导致其未能在法定期间提出管辖权异议。所以，一审法院对张满所提出的管辖权异议的处理并无不当，二审对此不再进行审查。二、一审判决认定被上诉人楚道本为涉案买卖合同的诉讼主体并无错误。张满于2011年8月27日所出具的20万元欠条，明确表示是出具给楚道本本人的，楚道本以此欠条起诉张满于法有据，张满认为本案诉讼主体不符的上诉主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张满负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱训明
审判员 周宏斌
审判员 汪 勇
二〇一三年九月九日
书记员 丁晓丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民初字第195号
申请人：德州金胜房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市德城区湖滨北路**号。
法定代表人：宋金胜，该公司董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：张文鹏。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
申请人德州金胜房地产开发有限公司（以下简称金胜房地产公司）申请撤销陵劳人仲案字（2013）26号劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请人金胜房地产公司申请称：我公司撤销陵劳人仲案字（2013）26号裁决书的事实和理由是：一、我公司的住所地在德州市德城区，陵县劳动人事争议仲裁委员会无权受理本案。二、张文鹏等30人是陵县房地产综合开发公司的职工，该公司原经理是李志，后陵县建设局任命金胜房地产公司董事长宋金胜为该公司经理。期间该公司与张文鹏等30人签订《协议书》时，应加盖陵县房地产综合开发公司的公章，但因工作人员的失误加盖了金胜房地产公司的公章。现该公司经理为孟书峰。三、金胜房地产公司是私人股份制公司，陵县房地产综合开发公司是国有公司，是两个不同性质的单位，仲裁委让德州金胜房地产公司支付该30人的养老金是错误的。四、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，用人单位和劳动者欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不应纳入劳动仲裁范围。综上，陵县劳动人事争议仲裁委员会受理本案是错误的，裁决申请人支付给被申请人养老金和医疗保险金也是错误的。
被申请人张文鹏答辩称：一、陵县劳动人事争议仲裁委员会对本案涉及的劳动争议具有管辖权。被申请人与金胜房地产公司之间具有真实合法的劳动关系，属于劳动仲裁的范围。二、本案涉及的劳动仲裁程序合法、认定事实清楚，适用法律准确，仲裁裁决应合法有效。三、本案涉及的仲裁裁决已经生效，且早已超过诉讼时效，申请人已无权就本裁决向法院起诉。
本院经审查认为：陵劳人仲案字（2013）26号仲裁裁决载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。由此可确定，该仲裁裁决非终局裁决。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，申请人金胜房地产公司应根据法律规定在诉讼期限内向相关人民法院提起诉讼。故本院对申请人金胜房地产公司的申请，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人德州金胜房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，退还给申请人德州金胜房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
代理审判员 高晓敏
代理审判员 张小雪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许秀双
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第1550号
申请执行人：汪庆法。
被执行人：汪阳。
申请执行人汪庆法与被执行人汪阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）台临商初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪庆法于2014年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪阳所有的位于三峰路的房屋已在评估拍卖程序。经法院强制执行，对被执行人汪阳的工资账户进行了冻结。现未发现被执行人汪阳的其他可供执行财产，申请人汪庆法不能提供被执行人汪阳其他可供执行财产线索，2014年6月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台临执民字第1550号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈珍珍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00967-1号
申请执行人王长银，市民。
被执行人王其满，市民。
被执行人王友凤，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王其满、王友凤、银行存款469.45元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年八月十三日
书记员 陈海祥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2078号
原告王某甲，男，汉族，1989年12月21日出生。
被告王某乙，女，汉族，1990年1月2日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原、被告经媒人胡某某介绍认识，2013年5月20日办理结婚登记手续，2013年11月15日举行结婚仪式。婚后原、被告双方发生矛盾，原告诉至法院。诉讼请求：依法判令原告与被告离婚。
被告王某乙未到庭、未答辩、亦未举证。
原告王某甲提供二组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；第二组证据颍阳镇裴塘村村委证明、颍阳颍北村村委证明各一份，证明被告长期不在家，不知去向的事实。
经审理查明，2012年10月原、被告经媒人胡某某介绍相识，2013年5月20日办理结婚登记手续，2013年11月15日举行结婚仪式。后原、被告双方发生矛盾，2014年8月份被告离家出走，至今下落不明，原告多次寻找无果，诉至本院。
本院认为，被告王某乙离家外出，对家庭生活不管不问，对丈夫未尽到一个做妻子的责任和义务，原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
�不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 常自然
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执452号
申请执行人：云南震丰劳务输出有限公司。
组织机构代码：57187736-7。
法定代表人：杨英，职务经理。
被执行人：李锐，男，彝族，1992年1月29日出生，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人云南震丰劳务输出有限公司与被执行人李锐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初50号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南震丰劳务输出有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金73500元、案件受理费2391元、执行费2105元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执452号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执452号申请执行人：云南震丰劳务输出有限公司。组织机构代码：57187736-7。法定代表人：杨英，职务经理。被执行人：李锐，男，彝族，1992年1月29日出生，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南震丰劳务输出有限公司与被执行人李锐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初50号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南震丰劳务输出有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金73500元、案件受理费2391元、执行费2105元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执452号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年十月十二日书 记 员  金晓银
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2365号
原告:李玉敏，男，1962年9月26日出生，汉族,户籍所在地山东省济宁市，现住新疆伊宁市。
被告:刘建江，男，45岁左右，汉族，现住新疆伊宁县。
原告李玉敏与被告刘建江农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告李玉敏于2017年9月18日以其与被告刘建江在案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉敏与被告刘建江在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李玉敏基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉敏撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告李玉敏负担。
审判员 王国彪
二〇一七年九月十八日
书记员 史亚琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3089号
原告：胡志军男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郭俊俊男，1986年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：晏涛男，1994年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住浙江省宁波市江北区。
原告胡志军诉被告郭俊俊、晏涛民间借贷纠纷一案，原告胡志军于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭俊俊返还原告借款150000元，并支付截止2017年10月25日违约金4000元；2.之后的违约金每日按借款本金150000元的0.5%计算至全部本金及违约金还清为止；3.被告晏涛对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡志军到庭参加诉讼，被告郭俊俊、晏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月15日，被告郭俊俊向原告胡志军借款150000元，被告郭俊俊向原告出具借条一份，载明：“借款人郭俊俊，出借人胡志军，借款金额150000元，借款日期2017年9月15日，还款日期2017年9月16日，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直至清偿本息为止。担保人以其拥有的个人财产、家庭财产、公司财产作为本次借款的担保物，当借款人到期不能还款时，自愿承担连带还款责任，担保违约金为主债务履行期限所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。”被告晏涛在担保人处签名捺印。同时被告郭俊俊向原告出具收条一份，载明：“今收到出借人人民币150000元，转账至晏涛工商银行卡。”2017年10月25日，原告诉至本院。诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊俊偿还原告胡志军借款本金150000元，并支付自2017年9月15日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的违约金，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告晏涛对上述款项承担连带清偿责任。被告晏涛承担连带责任后，有权向被告郭俊俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告郭俊俊、晏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月十三日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3089号原告：胡志军男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郭俊俊男，1986年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。被告：晏涛男，1994年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住浙江省宁波市江北区。原告胡志军诉被告郭俊俊、晏涛民间借贷纠纷一案，原告胡志军于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭俊俊返还原告借款150000元，并支付截止2017年10月25日违约金4000元；2.之后的违约金每日按借款本金150000元的0.5%计算至全部本金及违约金还清为止；3.被告晏涛对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡志军到庭参加诉讼，被告郭俊俊、晏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月15日，被告郭俊俊向原告胡志军借款150000元，被告郭俊俊向原告出具借条一份，载明：“借款人郭俊俊，出借人胡志军，借款金额150000元，借款日期2017年9月15日，还款日期2017年9月16日，借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直至清偿本息为止。担保人以其拥有的个人财产、家庭财产、公司财产作为本次借款的担保物，当借款人到期不能还款时，自愿承担连带还款责任，担保违约金为主债务履行期限所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。”被告晏涛在担保人处签名捺印。同时被告郭俊俊向原告出具收条一份，载明：“今收到出借人人民币150000元，转账至晏涛工商银行卡。”2017年10月25日，原告诉至本院。诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊俊偿还原告胡志军借款本金150000元，并支付自2017年9月15日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的违约金，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告晏涛对上述款项承担连带清偿责任。被告晏涛承担连带责任后，有权向被告郭俊俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告郭俊俊、晏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月十三日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第5-2号
原告苏某甲，男，2010年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
法定代理人苏某某，男，1980年8月23日出生，住河南省郑州市金水区，系原告之父。
委托代理人王某某，女，1956年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系原告奶奶。
被告孙某某，女，1986年6月9日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告苏某甲诉被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 耿艳荣
审 判 员 苏 齐
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏昱阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12号
起诉人：袁素华，男。
2017年1月4日，本院收到袁素华的起诉状。起诉人袁素华诉称，2014年6月，双方经中介居间介绍由被告承租原告所有位于九龙坡区九龙园区火炬大道13号1幢13-2号房屋居住使用，租期为三年。合同履行中，被告于2016年7月底在未缴清房租、电费及气费情况下擅自搬离，不仅搬走部分家具，还损坏屋内家具。现原告起诉来院，请求判决：（一）被告支付原告拖�房租及物业费合计8500元；（二）被告支付原告天然气费（含垃圾处理费）904元及水费450元；（三）被告支付原告违约金2100元；（四）被告赔偿原告搬走及损坏的家具13500元；（五）被告赔偿原告房屋维修费4000元；（六）本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年6月21日，袁素华（甲方）与周浩蓉（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，乙方承租原告所有位于九龙坡区××龙园区火炬大道××号用于家庭居住，房屋建筑面积为102.52平方米，租期从2014年6月21日至2017年6月20日止，月租金为2100元并按季度支付，提前10天支付下季度租金。合同第十条第2项约定：“甲乙双方履行本合同时所发生的争议应通过友好协商解决，不能解决时即可向重庆市仲裁委员会提出仲裁，该委员会之裁决结果对双方均有约束力”。此外，合同还对租赁期间使用房屋产生的费用及违约�任等事项予以约定。现袁素华以周浩蓉未付清房租、气费、电费而擅自搬离房屋并终止租赁合同为由诉至本院。
本院认为，当事人之间发生的合同纠纷及其他财产权益纠纷，可以自愿达成仲裁协议而采用仲裁方式解决。本案合同当事人已在《房屋租赁合同》中达成仲裁协议，明确约定双方之间发生的租赁合同纠纷应向重庆市仲裁委员会提出仲裁，此仲裁协议符合法律规定，应属有效。现起诉人袁素华就租赁合同纠纷再向本院起诉，不符合起诉条件，依法不应受理，其可向重庆市仲裁委员会申请仲裁。
综上，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对袁素华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周中超
代理审判员 秦 菘
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 王亚如
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初00591号
原告：铜陵杰威机电设备有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王利利，该公司执行董事。
被告：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：章先兵，该公司执行董事。
本院在受理原告铜陵杰威机电设备有限公司与被告铜陵市汇特电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款150000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告铜陵市汇特电子有限责任公司银行存款150000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丰
二〇一六年四月十九日
书记员 陈萍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1842号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连河，男，该联社理事长。
委托代理人：李维库，男，依兰镇维权法律服务所法律工作者。
被告：张波，女，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社（以下简称依兰县信用社）诉被告张波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县信用社委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告张波经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张波立即偿还原告贷款本金35万元，从2015年6月15日起按月利率9.72‰计算利息至2016年6月15日，自2016年6月15日起按月利率14.58‰计算利息至实际给付之日止；2、如不能给付现金，要求以抵押财产优先受偿上述债务；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告丈夫许桂全（已死亡）与原告签订《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，合同约定：许桂全在原告处贷款35万元用于养羊，按月利9.72‰计息，借款期限从2015年6月15日至2018年6月15日，计36个月，每满12个月还清一次本息，利随本清，许桂全及被告张波自愿以夫妻共有财产（位于依兰县××商店楼××门市楼、××单元××室住宅楼）提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证；合同另约定，第一次贷款自2015年6月15日至2016年6月15日止，如逾期还款从逾期之日起在原执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即月利率14.58‰，并且不再发放贷款，终止本合同。借款到期后，许桂全死亡，其财产共有人张波未偿还，经原告催要无果，因该笔贷款系许桂全与张波夫妻关系存续期间共同借款，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张波经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张波经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃对证据质证的权利。原告所举示证据一（证据一组：个人借款申请审批表、借款申请书、调查报告、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录各一份）、证据二（最高额个人担保借款合同）、证据三（黑龙江农村信用社借款凭证）、证据四（房地产抵押合同）、证据五（房屋他项权利证）、证据六（房地产抵押评估报告两份）、证据七（依兰县联社营业部关于许桂全代贷款情况说明一份）、证据八（被告张波与其丈夫许桂全身份证、常住人口登记卡、结婚证）、证据九（依兰县三道岗镇丰旺村民委会出具介绍信一份）能够证明以下事实存在：1、被告丈夫许桂全自愿以其位于依兰县××商店楼××门市楼、××单元××室住宅楼提供抵押担保在原告处借款本金35万元，约定月利9.72‰，第一次贷款期间为2015年6月15日至2016年6月15日，如逾期还款从逾期之日起在原执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并不再发放贷款、终止合同；2、被告张波以配偶及抵押财产共有人身份在借款合同和抵押合同上签字同意贷款及设置抵押，许桂全于2016年初死亡，被告张波已不在户籍地居住、现下落不明；3、截止2017年10月16日，本案借款本金35万元,借期内利息20，752.2元，逾期利息、罚息合计81，137.70元，本息合计451，889.90元。原告上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告张波丈夫许桂全与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，出具了借款凭证并收到了贷款，该借款合同成立并有效。借款合同中载明贷款用途为养羊，被告张波在《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》上财产共有人和抵押人处签名，充分说明许桂全所贷款项用于家庭生产生活，该贷款应为家庭共同债务，其妻子张波负有偿还义务，现原告诉请被告张波偿还借款本息，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告张波和其丈夫许桂全为取得贷款共同与原告签订了《房地产抵押合同》，并办理了房屋他项权利证，现原告诉请对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同中约定了逾期还款利息的计算方法，该约定及逾期利率不违反法律规定，原告诉请被告按约定月利率14.58‰支付逾期利息，本院予以支持。被告张波经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起五日内，给付原告依兰县信用合作联社贷款本金35万元；
二、被告张波于本判决生效之日起五日内，给付原告依兰县信用合作联社贷款利息101,889.9元（利息计算至2017年10月16日）；2017年10月17日至实际给付期间的利息继续以35万元为本金，按月利14.58‰计算；
三、被告张波如逾期不履行上述给付义务，原告依兰县信用合作联社可以依兰县三道岗镇利民商店楼1层第7门门市楼、3单元202室住宅楼折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,078.35元、公告费560元均由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴亚茹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00134号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈小坤，又名陈坤，男。2007年1月5日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2008年9月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2014年2月15日再次被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2014年5月8日经本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人李某，男，2011年7月14日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月19日被新沂市公安局行政拘留十五日，同年5月1日被新沂市公安局刑事拘留，2013年6月1日被取保候审。2014年5月8日经本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人陈小坤、李某犯寻衅滋事罪，于2013年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈小坤、被告人李某及其辩护人阚海航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月18日17时许，被告人陈小坤、李某酒后在新沂市新安镇钟吾路“御景苑大酒店”一楼大厅开房间时，因工作人员耿某某要求被告人李某调换一张100元面值的人民币，被告人李某遂辱骂耿某某并持吧台上POS机殴打耿某某头部；被告人陈小坤见状遂亦对耿某某实施辱骂、殴打，被告人陈小坤、李某又殴打前来调解的酒店工作人员辛某某。后被告人陈小坤、李某将吧台内的液晶显示器、打印机、电话机、点钞机以及消防设施、大堂指示牌、大理石吧台等物品砸坏。经新沂市公安局法医学鉴定，耿某某的损伤为轻微伤；经新沂市价格认证中心鉴定，被毁坏物品共价值人民币6950元。
归案后，被告人陈小坤、李某如实供述全部犯罪事实。
被告人陈小坤已赔偿被害人耿某某人民币5000元，赔偿被害人辛某某人民币3000元，向被害人耿某某住院的新沂市中医院预缴医药费5000元。被告人李某已赔偿被害人耿某某人民币5000元，向被害人辛某某住院的新沂市铁路医院预缴医药费5000元，还向公安机关预缴纳赔偿款5000元。
上述事实，被告人陈小坤、被告人李某及其辩护人在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过，被告人陈小坤曾被判刑的刑事判决书等书证，被害人耿某某、辛某某的陈述，证人李某某等人的证言，新沂市公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤鉴定书，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小坤、李某酒后随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈小坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈小坤、李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小坤、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百九十三条的规定，随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于二被告人有坦白情节，赔偿了被害人部分经济损失，分别予以从轻处罚。据此，对被告人陈小坤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈小坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2016年1月23日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年五月二十日
书记员 刘欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1337号
申请执行人：王金秀。
申请执行人：邱优扬。
法定代表人:王金秀。
申请执行人：邱承恩。
法定代表人:王金秀。
申请执行人：邱守安。
申请执行人：李洪俊。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人：赵刚。
本院在执行（2016）鲁1623民初1409号民事判决书，王金秀、邱守安、李洪俊、邱承恩、邱优扬申请执行中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司侵权纠纷一案，申请执行人申请执行标的806667.40元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初1409号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡长松
莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第301号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，经商，出生地和户籍所在地均为莆田市秀屿区，住莆田市秀屿区。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年8月8日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月2日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2007年1月30日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年，2011年3月14日刑满释放；再因犯故意伤害罪，于2012年5月17日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月15日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日5时30分许，被告人陈某某酒后驾驶闽BBH5**小轿车到莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路闽海酒店路段接朋友时，被执勤的公安民警拦下检查，被告人陈某某见状遂倒车欲逃离时与路旁金属隔离栏发生碰撞，后被公安民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人陈某某的血样中的乙醇浓度为129.838mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，违法犯罪人员信息，（2005）秀刑初字第101号刑事判决书，（2007）城刑初字第21号刑事附带民事判决书，（2012）年莆刑终字第219号刑事判决书，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，驾驶证信息，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书，户籍信息及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币4000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人陈某某社区矫正条件不成熟，建议对其不适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第301号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地江苏省赣榆县，暂住本区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杜求功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日15时许，被告人王某甲在青岛市城阳区某小区26号楼3单元302户王某乙和刘某住处内，窃取刘某中国邮政储蓄银行卡1张，并于2015年1月11日0时许在中国邮政储蓄银行青岛市城阳区正阳路支行ATM自助取款机处分四次取现人民币共计11000元，后将卡秘密送回。
2015年1月21日，被告人王某甲被抓获归案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、银行卡交易明细、谅解书、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、视听资料、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人王某乙的证言、被害人刘某的陈述、被告人王某甲的供述等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人王某甲系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔，取得谅解等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某甲退赔被害人刘某的损失，被害人刘某对被告人王某甲表示谅解。被告人王某甲缴纳罚金人民币4000元。城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人王某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该积极退赔，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方意见、调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月二日
书记员 于蓉蓉存在
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1375号
原告：杨巍，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，现住泰来县泰来镇。
委托诉讼代理人：吴云丽（杨巍妻子），住址同上。
被告：赵立岩，男，1978年10月26日出生，汉族，工人，住泰来县泰来镇。
原告杨巍与被告赵立岩债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月16日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，故延长审理期限至六个月。本案现已审理终结。
杨巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵立岩偿还欠款40000.00元；2.诉讼费由赵立岩承担。事实与理由：2015年6月28日，赵立岩从事个体经营需周转资金，向朴成国借款40000.00元，约定用款50天，后因朴成国欠杨巍40000.00元，朴成国将赵立岩欠他的40000.00元债权转让给杨巍，并已通知了赵立岩，赵立岩同意替朴成国偿还杨巍欠款。债权转让后，经杨巍多次向赵立岩索要欠款，赵立岩至今未还。
赵立岩辩称，其同意转帐了，但已偿还朴成国20000.00元，只欠杨巍20000.00元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，赵立岩从事个体经营需周转资金，向朴成国借款40000.00元，约定借款期限50天，后因朴成国欠杨巍40000.00元，朴成国将赵立岩欠他的40000.00元债权转让给杨巍，用以偿还朴成国欠杨巍的款项，并且杨巍和朴成国均已通知了赵立岩，赵立岩同意替朴成国偿还杨巍欠款，朴成国将赵立岩欠其40000.00元的借条转让给杨巍。
以上事实，有杨巍出示的借条、朴成国出具的证明、通话记录及证人朴成国当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，朴成国将其对赵立岩的债权转让给杨巍，并已通知了赵立岩，且三方均同意该债权转让，故该债权转让合同有效。赵立岩应按约定向杨巍支付欠款。杨巍要求赵立岩还40000.00元欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赵立岩辩解其已偿还给朴成国20000.00元，朴成国当庭予以否认，赵立岩亦未提交已还款的证据予以证明，故对此辩解法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
赵立岩于本判决生效后十日内偿还杨巍欠款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由赵立岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵广彬
二〇一七年十一月六日
书记员 齐 睿
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00863号
原告：汪某，女，1969年8月7日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1969年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，2014年3月12日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 跃
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1159号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘刚，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市官桥镇集镇社区*组***号。
委托代理人：王娟、黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张婷，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市镇头镇田坪社区仙汝组***号，现住湖南省浏阳市官桥乡八角亭村杉山片口上组***号。
委托代理人：陈闯文，系被申请人张婷之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈闯文，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市桥乡八角亭村杉山片口上组***号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈三毛，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市镇头镇田坪社区锻坡组***号。
委托代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所工作者。
刘刚与陈闯文、张婷、陈三毛民间借贷纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2015年2月25日作出（2014）浏民初字第2975号民事判决，刘刚不服提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）长中民二终字第02739号民事判决，已经发生法律效力，刘刚仍不服申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，刘钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴爱莲
审判员 谢丽华
审判员 彭春玲
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2116号
申请执行人：南京鸣翔机械设备有限公司
被执行人：梁家义
关于南京鸣翔机械设备有限公司申请执行梁家义装饰装修合同纠纷一案。至此，南京鸣翔机械设备有限公司向本院申请执行的（2017）苏01民终6007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1458号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人:杜岩、邓济杭
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人杜岩、邓济杭追偿权执行纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院对（2017）吉长北方经证字第1520号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 ：袁长武
二〇一七年八月十二日
书记员 ： 周 航
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2602号
申请执行人魏翌元
被执行人高明
被执行人聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司。
法定代表人刘亚臣，经理。
本院（2015）聊东民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人高明，聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人高明，聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2602号
申请执行人魏翌元，男。
被执行人高明，男。
被执行人聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司。
法定代表人刘亚臣，经理。
本院（2015）聊东民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人高明，聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人高明，聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2602号申请执行人魏翌元被执行人高明被执行人聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司。法定代表人刘亚臣，经理。本院（2015）聊东民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人高明、聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）聊东民初字第349号民事判决书本次执行程序暂时终结。待被执行人高明、聊城市东昌府区雅居房地产经纪有限公司有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一五年十一月十日书记员  王斐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1576号
原告：王荣毅，男，汉族，生于2011年12月26日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣、陈振京，河南大法律师事务所工作者。
被告：杜春晓，女，汉族，生于1966年3月25日，住，身份证号：4129261966牛北0325392X。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会机构代码：67007410-5，公司地址：南阳市高新区高新路与明山路交叉口。
负责人：张德金，男，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘万辉，系该公司员工。
原告王荣毅与被告杜春晓、渤海财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月4日立案。原告王荣毅于2016年12月19日向本院提出撤回对渤海财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王荣毅撤回对渤海财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的诉讼请求。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 王思维
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1576号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地内乡县城关镇县衙西段。
法定代表人汪玉平，男，任该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职工。
被告李三泽，男，汉族，生于1953年7月10日，住内乡县。
被告岳秀灵，女，汉族，生于1953年09月10日，住内乡县。
被告李文彬，男，汉族，生于1966年12月7日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告李三泽、岳秀灵、李文彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院书面申请撤回对被告李三泽、岳秀灵、李文彬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告李三泽、岳秀灵、李文彬的起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告负担。
审判员 李永辉
二〇一六年八月九日
书记员 雷建成
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保552号
申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。
被申请人：山东华普电机科技有限公司。
被申请人：山东哈普沃动力科技股份有限公司。
被申请人：淄博恒连焊材有限公司。
被申请人：淄博福马特传动设备有限公司。
被申请人：韩怀胜。
被申请人：聂晓东。
被申请人：韩玉桐。
申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人山东华普电机科技有限公司、山东哈普沃动力科技股份有限公司、淄博恒连焊材有限公司、淄博福马特传动设备有限公司、韩怀胜、聂晓东、韩玉桐金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华普电机科技有限公司、山东哈普沃动力科技股份有限公司、淄博恒连焊材有限公司、淄博福马特传动设备有限公司、韩怀胜、聂晓东、韩玉桐价值4222775.92元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华普电机科技有限公司、山东哈普沃动力科技股份有限公司、淄博恒连焊材有限公司、淄博福马特传动设备有限公司、韩怀胜、聂晓东、韩玉桐在各银行账户内的存款4222775.92元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保552号之一
申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。
被申请人：山东华普电机科技有限公司。
被申请人：山东哈普沃动力科技股份有限公司。
被申请人：淄博恒连焊材有限公司。
被申请人：淄博福玛特传动设备有限公司。
被申请人：韩怀胜。
被申请人：聂晓东。
被申请人：韩玉桐。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人山东华普电机科技有限公司、山东哈普沃动力科技股份有限公司、淄博恒连焊材有限公司、淄博福玛特传动设备有限公司、韩怀胜、聂晓东、韩玉桐金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2858号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执475号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
法定代表人赖世峰，公司行长。
被执行人苏立文，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人苏立文信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行于2017年7月21日向本院自愿提出撤销对被执行人苏立文的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5100号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年八月三日
书记员 刘 卓
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初1308号
原告（反诉被告）：王某某，女，1984年5月15日出生，汉族，邢台市威县人。
被告（反诉原告）：闫某，男，1982年12月30日出生，汉族，安平县人。
委托代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。
原告王某某与被告闫某返还原物纠纷，被告反诉原告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。2017年9月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。
原告（反诉被告）王某某请求法院：诉讼请求：1.要求被告返还车辆及行驶证，2.要求被告承担扣押车辆的损失，3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日原告及其丈夫王少辉在被告处拉货925件，19.5吨，发往山东省东营市广饶县稻庄镇高刘村，路上发生交通事故，原告及丈夫即将货物运回给被告，但是被告把原告的车辆非法扣押，原告多次找被告协商要求返还车辆，被告拒不返还无奈起诉到法院望法院支持其请求。被告（反诉原告）闫某反诉称王某某所拉货物价值36500元，因没有按约定送货造成损失41945元，加上装卸车费用1000，给自己造成损失79445元。要求王某某赔偿并承担全部费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告（反诉被告）王某某当庭给付被告（反诉原告）闫某22000元；
原告（反诉被告）拉走被告（反诉原告）的货物归
原告（反诉被告）所有；
其他互不追究。
案件受理费40元，保全费920元，由原告（反诉被告）王某某负担；案件反诉费900元，保全费800元，由被告（反诉原告）闫某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩迎春
人民陪审员 郭建英
人民陪审员 冯建纯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 尤九龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1308号之一
原告：王某某，女，汉族，1984年5月15日出生，邢台市威县人，。
被告：闫某，男，汉族，1982年12月30日出生，住安平县，。
原告王某某与被告闫某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
2017年7月21日，闫某提出异议认为，认为被反诉人应赔偿反诉人造成的货物损失36500元、装卸车费用1000元、逾期交货损失41945元，共计79445元；并要求被反诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 韩迎春
人民陪审员 郭建英
人民陪审员 冯建纯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李平军
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2292号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人叶宝凤，女，1980年11月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与叶宝凤信用卡纠纷一案，本院(2016)苏0585民初1898号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，叶宝凤偿还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金375049.79元，利息和滞纳金143599.99元，合计518649.78元。案件受理费8987元，公告费560元，合计9547元，由叶宝凤负担。叶宝凤未按判决书规定期限履行义务。根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的528196.78元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到财产信息，现已执行到位1600元，尚未执行到位526596.78元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初1898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 斌
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法松民初字第107号
原告廖跃华，男，1959年**月**日出生，现住兴宁市。
委托代理人黄少英、蓝干，均系广东粤东律师事务所律师。
被告林敬宏，男，1969年**月**日出生，系梅县松口镇人，现住址不详。
原告廖跃华诉被告林敬宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄少英到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖跃华诉称：2012年间，原告的车辆承运被告的货物，到2012年11月27日双方结算后被告写下一张金额为95182元的欠单，并同时在欠单上注明“此款至春节前付清，如未付清则按仍欠每壹拾天罚佰分之壹佰”的承诺。然而被告自食其言，实际上未再支付分文运费，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还上述欠款95182元及逾期违约金22843.68元。
被告开庭时缺席，亦未作答辩意见。
经审理查明，2012年间，原告的车辆承运被告的货物。至2012
年11月27日经双方结算，被告应付原告运费为95182元，因为被告当时无钱给付，故亲笔书写欠单一张交给原告收执，内容载明：“兹欠廖跃华运费共计玖万伍仟壹佰捌拾贰元整（￥95182.00元）。欠款人林敬宏，身份证号码441427196908180876，落款时间为2012年11月27日。另注明，此款至春节前付清，如未付清则按仍欠每壹拾天罚佰分之壹佰。”期限届满后经原告多次催还未果，原告于2013年9月9日起诉来院，请求法院判令被告偿还上述欠款，同时请求被告支付逾期违约金22843.68元（按月利率3%计）。
本院认为：原告提出要被告偿还欠款的请求，有原告提交的由
被告亲笔书写的欠单及开庭笔录为据，事实清楚，证据确实充分，应于支持；原告提出从逾期之日按月利率3%计支付利息不符合法律规定，且双方当初未约定，依法不予支持。被告经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敬宏应在本判决生效后五日内偿还所欠原告廖跃华
的欠款人民币95182元。
二、被告林敬宏应从原告起诉之日起至还清为止按中国人民银
行同期同类贷款利率支付利息给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告林敬宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告林敬宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘颖青
审 判 员 余 彪
人民陪审员 徐大平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨亮广
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执83号
申请执行人张克斌。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人张克斌与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2742号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向张克斌支付劳动报酬人民币15867元；二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费138元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第2742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第273号
原告许卫国。
被告林叶彪。
原告许卫国与被告林叶彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告许卫国到庭参加诉讼。被告林叶彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫国诉称：被告林叶彪在2012年9月至2014年8月向原告购买粘合剂合计人民币214840元。2014年11月9日双方对帐后，被告林叶彪在粘合剂结算单上签上“结帐确实，香江名邸工程项目部林叶彪11月11日”。后经原告多次催要货款，被告多次承诺付款，但一直不能兑现。故原告起诉，要求：1、判令被告林叶彪支付粘合剂款214840元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林叶彪书面答辩称，1、本人原来就不认识原告，也没有和原告订立买卖协议，连电话、电信也没有通知过原告供货。2、就原告说的供货给袍江香江名邸工程的材料，我也不知道什么时间供的货，也从没有签收过，更没有支付过货款。3、本人与原告的买卖关系不成立。4、对于原告所谓的证据有本人的签字，当时本人系袍江香江名邸工程项目经理（证据：浙江大兴置业有限公司和浙江鼎元建设有限公司签订香江名邸工程施工合同），对于签字只不过是当时仓库和财务出具对帐单证明，是本人工作上给予原告供货数量上的证明。并不是本人与原告买卖关系的确认。
经审查，本院认定本案事实如下：
2012年9月至2014年8月期间，原告许卫国与被告林叶彪发生粘合剂买卖业务。2014年11月11日，经双方结算，确认原告共计向被告供货价值214840元，由被告林叶彪在《粘合剂结算单》上签名确认。原告多次催讨未果，遂酿成讼。
以上事实由原告提供的《粘合剂结算单》、送货单及当事人陈述予以证明。《粘合剂结算单》、送货单均系原件，被告未提出反驳证据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，依法应受到法律保护。根据原告提供《粘合剂结算单》，能够证明被告尚欠原告货款214840元的事实。被告林叶彪之抗辩意见，缺乏证据，本院不予采信。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故对原告要求被告支付货款214840元的请求，本院依法予以支持。被告林叶彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林叶彪应于本判决生效之日起七日内支付原告许卫国货款人民币214840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4523元，依法减半收取2261.50元，由被告林叶彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4523元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡燕
二〇一五年十一月十日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5743号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人方剑、周小红、王金明、戴秀琴：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人方剑、周小红、王金明、戴秀琴金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02577号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方剑、周小红、王金明、戴秀琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5743号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1590号
原告：周某某，女，生于1987年8月21日，汉族，农民，住四川省乐山市。
委托代理人（一般授权）：徐云，男，四川英华年律师事务所律师。
被告：郑某某，男，生于1983年1月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人（一般授权）：黄方英（系郑某某外婆），女，生于1972年11月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺 银
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终750号
上诉人(原审被告)：曾几强，男，1969年7月28日生，汉族，农民，耒阳市人，户籍地耒阳市。
委托代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人：欧外成，湖南金雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖院芽，男，1973年5月27日生，汉族，农民，耒阳市人，住耒阳市。
委托代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人：谢诗，湖南丹阳律师事务所律师实习律师。
上诉人曾几强因与被上诉人肖院芽买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院2016年3月31日作出的(2015)耒民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人曾几强在二审期间向本院提供了新的证据，拟证明本案买卖合同的相对人是原大宏煤矿。因此，原审判决对本案买卖合同的货物是曾几强个人购买还是曾几强代表大宏煤矿购买的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第368号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人曾几强预交的二审案件受理费2396元予以退回。
审 判 长 贺 军
审 判 员 邓婕晖
代理审判员 周春容
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李妍慧
校对责任人：邓婕晖打印责任人：李妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终750号
上诉人(原审被告)：曾几强，男，1969年7月28日生，汉族，农民，耒阳市人，户籍地耒阳市，现住耒阳市。
委托代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。
委托代理人：欧外成，湖南金雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖院芽，男，1973年5月27日生，汉族，农民，耒阳市人，住耒阳市。
委托代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人：谢诗，湖南丹阳律师事务所律师实习律师。
上诉人曾几强因与被上诉人肖院芽买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院2016年3月31日作出的(2015)耒民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人曾几强在二审期间向本院提供了新的证据，拟证明本案买卖合同的相对人是原大宏煤矿。因此，原审判决对本案买卖合同的货物是曾几强个人购买还是曾几强代表大宏煤矿购买的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人�法院（2015）耒民二初字第368号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
上诉人曾几强预交的二审案件受理费2396元予以退回。
审 判 长 贺 军
审 判 员 邓婕晖
代理审判员 周春容
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李妍慧
校对责任人：邓婕晖打印责任人：李妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终750号上诉人(原审被告)：曾几强，男，1969年7月28日生，汉族，农民，耒阳市人，户籍地耒阳市，现住耒阳市。委托代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。委托代理人：欧外成，湖南金雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖院芽，男，1973年5月27日生，汉族，农民，耒阳市人，住耒阳市。委托代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。委托代理人：谢诗，湖南丹阳律师事务所律师实习律师。上诉人曾几强因与被上诉人肖院芽买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院2016年3月31日作出的(2015)耒民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人曾几强在二审期间向本院提供了新的证据，拟证明本案买卖合同的相对人是原大宏煤矿。因此，原审判决对本案买卖合同的货物是曾几强个人购买还是曾几强代表大宏煤矿购买的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人�法院（2015）耒民二初字第368号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人曾几强预交的二审案件受理费2396元予以退回。审 判 长  贺 军审 判 员  邓婕晖代理审判员  周春容二〇一六年八月二十四日书 记 员  李妍慧校对责任人：邓婕晖打印责任人：李妍慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10226号
原告西安海荣房地产集团有限公司，住所地西安市凤城二路12号云天大厦11层，统一社会信用代码91610132710148333T。
法定代表人郑青海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
被告陈彤，男，1983年12月18日出生，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号，统一社会信用代码91610000920523699K。
法定代表人杨新丰，系该行行长。
委托诉讼代理人钱亚州，男，系该行员工，现住该行。
原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称“海荣公司”）与被告陈彤、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“建行陕西分行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海荣公司的委托诉讼代理人李莉、第三人建行陕西分行的委托代理人钱亚州到庭参加了诉讼。被告陈彤经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海荣公司诉称，2010年10月16日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买其开发的位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣*翡翠国际城（海璟国际）第X幢X单元XX层XXXXX号房，房屋建筑面积97.9平方米，房屋总价款628048元。合同签订后，被告支付了首付款198048元，余款430000元通过第三人按揭贷款支付。之后因被告未按照贷款合同约定按时、足额向第三人偿还到期应付的本金及利息，导致其代为偿还。截止2017年2月8日，其共代被告向第三人偿还本金及利息共计37500元。根据其与被告签订的《商品房买卖合同》附件六第三条第四款约定，“被告未按期足额个贷款银行偿还贷款本息，原告代为偿还的，被告应在收到原告书面追偿通知书后7日内偿还原告代垫款项并向原告支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金；被告收到原告书面追偿通知后逾期30日内仍未支付上述代垫款项和违约金的，原告有权解除合同及相关协议，收回该商品房。原告解除合同的，被告除应偿还原告代垫款项外，还应向原告支付总价款两倍同期银行贷款利息的违约金。”其在代被告偿还上述贷款本息后，根据上述约定于2017年3月24日向被告发出追偿通知，要求被告履行合同，但被告一直置之不理，现诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及附件，被告立即向原告返还海荣*翡翠国际城（海璟国际）第X幢X单元XX层XXXXX号房屋。2、被告向其支付违约金78580元（暂计算至2017年7月3日），及至房屋返还之日止的违约金；3、被告支付其代垫款37500元（自扣款之日起至实际支付之日止，以扣款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；4、被告协助其办理撤销商品房预售合同备案登记手续；5、诉讼费由被告承担。
被告陈彤未答辩。
第三人建行陕西分行未答辩。
经审理查明，2010年10月16日，原告海荣公司与被告陈彤签订了《商品房买卖合同》。约定被告陈彤购买原告海荣公司开发的西安市经济技术开发区凤城二路海荣*翡翠国际城第X幢X单元XX层XXXXX号房。该房屋总价款628048元，首付款198048元，剩余房款430000元以按揭方式支付。该合同附件六约定，因被告逾期偿还银行按揭款，导致出卖人承担担保责任的，视为被告逾期付款，按以下方式处理。被告未按期足额个贷款银行偿还贷款本息，原告代为偿还的，被告应在收到原告书面追偿通知书后7日内偿还原告代垫款项并向原告支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金；被告收到原告书面追偿通知后逾期30日内仍未支付上述代垫款项和违约金的，原告有权解除合同及相关协议，收回该商品房。原告解除合同的，被告除应偿还原告代垫款项外，还应向原告支付总价款两倍同期银行贷款利息的违约金。2017年7月24日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告海荣公司提供了2016年3月25日、2016年8月30日、2017年2月9日为被告陈彤垫付购房款37500元的相应银行还款凭证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、银行电子回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告陈彤确在2016年3月25日后未按期支付银行按揭贷款。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，虽约定原告海荣公司在代被告陈彤偿还银行按揭贷款的情况下，可以解除合同。但原告海荣公司并无证据证明其公司的《追偿通知书》已经送达到了被告陈彤。且原告海荣公司的代偿款项仅为37500元，而房款总额为628048元，如解除合同，被告陈彤将承担巨额经济损失。故原告海荣公司要求解除其与被告陈彤签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。但原告海荣要求被告陈彤按照合同约定支付代偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彤应以代偿金额37500元为基础，按照中国人民银行同期贷款利息的两倍支付原告海荣公司违约金。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告陈彤于本判决生效之日起十五日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司代偿款37500元。
二、被告陈彤于本判决生效之日起十五日内以代偿款14700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的两倍，自2016年3月26日起至本判决确定的给付之日支付原告西安海荣房地产集团有限公司违约金。
三、被告陈彤于本判决生效之日起十五日内以代偿款11400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的两倍，自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日支付原告西安海荣房地产集团有限公司违约金。
四、被告陈彤于本判决生效之日起十五日内以代偿款11400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的两倍，自2017年2月9日起至本判决确定的给付之日支付原告西安海荣房地产集团有限公司违约金。
五、驳回原告西安海荣房地产集团有限公司的其余诉讼请求。
如被告陈彤未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，公告费600元，原告西安海荣房地产集团有限公司已预交，现由被告陈彤承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 珂
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初10226号原告西安海荣房地产集团有限公司，住所地西安市凤城二路12号云天大厦11层，统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人郑青海，系该公司董事长。委托诉讼代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。被告陈彤，男，1983年12月18日出生，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号，统一社会信用代码91610000920523699K。法定代表人杨新丰，系该行行长。委托诉讼代理人钱亚州，男，系该行员工，现住该行。原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称“海荣公司”）与被告陈彤、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“建行陕西分行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海荣公司的委托诉讼代理人李莉、第三人建行陕西分行的委托代理人钱亚州到庭参加了诉讼。被告陈彤经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告海荣公司诉称，2010年10月16日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买其开发的位于西安市经济技术开发区凤城二路海荣·翡翠国际城（海璟国际）第X幢X单元XX层XXXXX号房，房屋建筑面积97.9平方米，房屋总价款628048元。合同签订后，被告支付了首付款198048元，余款430000元通过第三人按揭贷款支付。之后因被告未按照贷款合同约定按时、足额向第三人偿还到期应付的本金及利息，导致其代为偿还。截止2017年2月8日，其共代被告向第三人偿还本金及利息共计37500元。根据其与被告签订的《商品房买卖合同》附件六第三条第四款约定，“被告未按期足额个贷款银行偿还贷款本息，原告代为偿还的，被告应在收到原告书面追偿通知书后7日内偿还原告代垫款项并向原告支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金；被告收到原告书面追偿通知后逾期30日内仍未支付上述代垫款项和违约金的，原告有权解除合同及相关协议，收回该商品房。原告解除合同的，被告除应偿还原告代垫款项外，还应向原告支付总价款两倍同期银行贷款利息的违约金。”其在代被告偿还上述贷款本息后，根据上述约定于2017年3月24日向被告发出追偿通知，要求被告履行合同，但被告一直置之不理，现诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及附件，被告立即向原告返还海荣·翡翠国际城（海璟国际）第X幢X单元XX层XXXXX号房屋。2、被告向其支付违约金78580元（暂计算至2017年7月3日），及至房屋返还之日止的违约金；3、被告支付其代垫款37500元（自扣款之日起至实际支付之日止，以扣款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；4、被告协助其办理撤销商品房预售合同备案登记手续；5、诉讼费由被告承担。被告陈彤未答辩。第三人建行陕西分行未答辩。经审理查明，2010年10月16日，原告海荣公司与被告陈彤签订了《商品房买卖合同》。约定被告陈彤购买原告海荣公司开发的西安市经济技术开发区凤城二路海荣·翡翠国际城第X幢X单元XX层XXXXX号房。该房屋总价款628048元，首付款198048元，剩余房款430000元以按揭方式支付。该合同附件六约定，因被告逾期偿还银行按揭款，导致出卖人承担担保责任的，视为被告逾期付款，按以下方式处理。被告未按期足额个贷款银行偿还贷款本息，原告代为偿还的，被告应在收到原告书面追偿通知书后7日内偿还原告代垫款项并向原告支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金；被告收到原告书面追偿通知后逾期30日内仍未支付上述代垫款项和违约金的，原告有权解除合同及相关协议，收回该商品房。原告解除合同的，被告除应偿还原告代垫款项外，还应向原告支付总价款两倍同期银行贷款利息的违约金。2017年7月24日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告海荣公司提供了2016年3月25日、2016年8月30日、2017年2月9日为被告陈彤垫付购房款37500元的相应银行还款凭证。上述事实，有《商品房买卖合同》、银行电子回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告陈彤确在2016年3月25日后未按期支付银行按揭贷款。根据原被告签订的《商品房买卖合同》，虽约定原告海荣公司在代被告陈彤偿还银行按揭贷款的情况下，可以解除合同。但原告海荣公司并无证据证明其公司的《追偿通知书》已经送达到了被告陈彤。且原告海荣公司的代偿款项仅为37500元，而房款总额为628048元，如解除合同，被告陈彤将承担巨额经济损失。故原告海荣公司要求解除其与被告陈彤签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。但原告海荣要求被告陈彤按照合同约定支付代偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彤应以代偿金额37500元为基础，按照中国人民银行同期贷款利息的两倍支付原告海荣公司违约金。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告陈彤于本判决生效之日起十五日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司代偿款37500元。二、被告陈彤于本判决生效之日起十五日内以代偿款14700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的两倍，自2016年3月26日起至本判决确定的给付之日支付原告西安海荣房地产集团有限公司违约金。三、被告陈彤于本判决生效之日起十五日内以代偿款11400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的两倍，自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日支付原告西安海荣房地产集团有限公司违约金。四、被告陈彤于本判决生效之日起十五日内以代偿款11400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的两倍，自2017年2月9日起至本判决确定的给付之日支付原告西安海荣房地产集团有限公司违约金。五、驳回原告西安海荣房地产集团有限公司的其余诉讼请求。如被告陈彤未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，公告费600元，原告西安海荣房地产集团有限公司已预交，现由被告陈彤承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟代理审判员  任瑞鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 珂
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执240号
被执行人于小涛，男，1991年08月28日生。
本院在执行被执行人于小涛罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刑初字第144号刑事判决书关于“并处罚金1000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
吉林省大安市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0882执240号
被执行人于小涛，男，1991年08月28日生。
本院在执行被执行人于小涛罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刑初字第144号刑事判决书关于“并处罚金1000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17892号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托代理人：王颖，该公司员工。
委托代理人：张彪，该公司员工。
被告：高洪伟。
原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称建和物业）与被告高洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员周杨，人民陪审员杨丽君参加评议的合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告建和物业的委托代理人王颖、张彪到庭参加诉讼。被告高洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建和物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠物业管理费13741元及滞纳金或同期2倍利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告提供物业服务的“现代家园小区”沈阳市魁星楼路1号561室的业主，住宅面积182平方米，物业费收费标准1元/月/平方米，每年应交物业管理费2184元。被告自2011年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费13741元及滞纳金或同期2倍利息。
被告高洪伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告是沈阳市沈河区魁星楼路1号561室的业主，住宅面积182平方米。原告建和公司于2015年1月22日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，该园区物业费标准为1元/平方米/月。
2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定沈阳现代家园小区业主拖欠沈阳现代物业管理有限公司2005年至今的物业管理费由原告受让。
上述事实，有当事人的陈述、债权转让协议书、物业服务合同、房屋查询证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费10993元（13741元×80%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费10993元；
二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费143元，公告费800元，由被告高洪伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 杨丽君
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵晓丹
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民申3号
再审申请人：袁瑜森，男，1979年3月5日出生，汉族，住裕民县。
再审申请人：王吉明，男，1970年12月14日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被申请人：齐庆福，男，1986年2月21日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：李道平，系新疆远潮律师事务所律师。
再审申请人袁瑜森、王吉明与被申请人齐庆福返还原物纠纷一案，不服本院（2017）新4225民初164号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人袁瑜森、王吉明再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 锐
审判员 陈晓明
审判员 吴玉明
二〇一七年九月十九日
书记员 周 静
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第159号
申请执行人潍坊祥意新型建材有限公司，住所地潍坊市滨海经济技术开发区南环路北、七里村以东。
被执行人山东潍坊龙威实业有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区海源与大海路交叉路口。
申请执行人潍坊祥意新型建材有限公司与被执行人山东潍坊龙威实业有限公司企业转让合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍商初字第450号民事判决书立案的（2015）潍执字第457号申请执行人潍坊祥意新型建材有限公司与被执行人山东潍坊龙威实业有限公司企业转让合同纠纷一案，指定寒�区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹明霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第654号
原告西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人陈筱燕，该公司总经理。
委托代理人张焦平，陕唐烽律师事务所律师。
被告宁夏创基彩色印刷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁少玲，该公司经理。
原告西安煤航印刷材料有限责任公司与被告宁夏创基彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，因被告主体不适格，故原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安煤航印刷材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告西安煤航印刷材料有限责任公司负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 柳东岳
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初134号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人蒋兴双，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2017年9月5日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人蒋兴双犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮出庭支持公诉，被告人蒋兴双到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日19时50分许，被告人蒋兴双醉酒驾驶车辆两轮摩托车沿东梅街由南向北行驶至26路公交站点北侧路段时与前方同向行走的行人杜某发生碰撞，蒋兴双与行人杜某受伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，蒋兴双血液中乙醇含量为216.13mg/100ml，已构成醉酒。另查明，被告人与被害人已签订和解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人蒋兴双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋兴双在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检测单，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2017】579号鉴定意见、被告人与被害人出院诊断书、调解协议书、道路交通事故接警记录、事故现场照片、现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、车辆检测鉴定报告、道路事故认定书、被告人户籍信息、行政处罚案卷、抓获经过及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋兴双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，且发生了交通事故，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋兴双庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解等情节，故可对其酌予从轻处罚。综合蒋兴双的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋兴双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01027号
原告：王甲，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
原告王甲诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人许大刚、被告徐某某的委托代理人陈士全到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甲诉称：2010年9月份，王甲与徐某某在浙江台州打工相识，后双方建立恋爱关系，并在一起同居生活，未办理结婚登记。2012年6月3日双方生育一女，取名王某丙。2013年3月份徐某某无故离开王甲和孩子，至今未归，两人感情彻底破裂，故王甲起诉要求抚养非婚生子王某丙，并要求徐某某每月支付600元抚养费。
王甲为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据：
1、王甲身份证和户口本复印件各一份（复印件经与原件核对无异）、徐某某的户籍证明一份，证明王甲、徐某某的自然人身份情况。
2、王某丙的出生证明复印件一份（复印件经与原件核对无异），证明王甲、徐某某同居生活期间于2012年6月3日生育一女，取名王某丙。
3、王甲父母出具的情况说明一份，证明王甲父母王某乙、江某某有能力也愿意帮助王甲共同抚养王某丙。
徐某某辩称：王甲母亲江某某曾经向徐某某母亲赵某某借款1万元，要求王甲偿还；同时要求抚养孩子王某丙，并自行承担抚养费。
经庭审质证，徐某某对王甲提供的第1、2号证据无异议，对第3号证据的真实性有异议。
徐某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据：
1、徐某某的身份证复印件一份（复印件经与原件核对无异），证明徐某某的自然人身份情况。
2、徐某某书写的情况说明一份，证明王甲不适合抚养孩子王某丙。
3、证人赵某某的证言，证明王甲母亲江某某向徐某某母亲赵某某借了1万元、赵某某收受王甲彩礼款情况及徐某某的陪嫁物品情况。
经庭审质证，王甲对徐某某提供的第1号证据无异议、对第2、3号证据有异议。
经庭审举证、质证，本院对王甲、徐某某双方所举证据认证意见为：徐某某对王甲提供的第1、2号无异议，故本院对王甲提供的1、2号证据予以认定；王甲对徐某某提供的第1号证据无异议，故本院对徐某某提供的第1号证据予以认定。王甲提供的第3号证据系王甲父母签字并按印的情况说明一份，能够达到证明王甲父母愿意与王甲共同抚养王某丙的目的，故对此份证据本院予以认定；徐某某提供的第2号证据实质上是徐某某针对王甲要求抚养王某丙该项诉请的一种书面答辩意见，无其他证据相佐证，故本院对该份证据的真实性不予认定；徐某某提供的第3号证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月份，王甲与徐某某在浙江台州打工相识，后双方建立恋爱关系，并在一起同居生活，双方始终未办理结婚登记。2012年6月3日双方生育一女，取名王某丙，现在随王甲一起生活。2013年3月份徐某某离开王甲，至今未归，故王甲起诉要求判如所请。另查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：2010年9月份，王甲与徐某某建立恋爱关系，后在一起同居生活，始终未办理结婚登记，2013年3月份徐某某离开王甲，至今双方未在一起同居生活，故双方同居关系已自动解除。王某丙自2013年徐某某离开王甲后，一直跟随王甲生活，由王甲及其父母共同照顾，从不改变孩子生活环境的角度出发，王某丙由王甲抚养为宜，故本院对王甲要求抚养王某丙的诉请予以支持。王甲要求徐某某按每月600元标准一次性支付王某丙的抚养费至王某丙满18周岁止的请求，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。本院结合当地的实际生活水平，考虑徐某某现有经济条件及王某丙抚养教育的实际需要，认为徐某某每月支付300元子女抚养费较为适宜。徐某某要求王甲母亲江某某偿还借徐某某母亲赵某某1万元借款的诉请及王甲当庭提出的要求徐某某返还彩礼款现金9万元的诉请因与本案不属于同一法律关系，在本案中均不作处理，江某某与徐某某可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第7条之规定，判决如下：
原告王甲与被告徐某某所生非婚生女王某丙由王甲抚养，徐某某每月给付王甲子女抚养费300元，从2014年8月起，于每月25日之前给付，直至王某丙年满18周岁止。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚家凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比列给付。负担两个以上子女抚育费的，比列可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比列。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1440号
申请执行人侯景南。
被执行人王钦义。
申请执行人侯景南与被执行人王钦义民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2009年8月20日作出（2009）东民初字第3640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款5000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第3640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审47号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进才，男，该局局长。
被执行人富锦市第六中学。
负责人迟旭。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局申请执行其作出的富人社监理字[2015]第276号行政处理决定及富人社监罚字[2015]第276号行政处罚决定一案，2016年8月15日，申请执行人自愿向本院提出撤回行政非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人富锦市人力资源和社会保障局撤回行政非诉执行申请是依法行使诉讼权利，符合法律规定，应依法准许原告撤回申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人富锦市人力资源和社会保障局撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢冰鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更538号
罪犯杨建，男，1999年1月2日出生，汉族，甘肃省泾川县人，初中二年级文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
泾川县人民法院于2014年6月4日作出（2014）泾刑初字第35号刑事判决，对被告人杨建犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月22日起至2024年10月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨建确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月22日起至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏