wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00812号
原告杨某甲。
委托代理人杨玲。
被告曹某。
原告杨某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员吴宗喜参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱。双方于1991年开始同居生活，一直未办理结婚登记，也未按农村习俗举办婚礼，双方形成事实婚姻。双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，自1996年底开始产生矛盾，且积怨越来越深，从1997年到2006年初一直处于分居状态。被告曹某于2006年初外出务工，至今未归，杳无音信。双方因性格不和已分居多年，加之被告曹某不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。原告杨某甲现向人民法院起诉，请求判决解除原、被告间的事实婚姻关系。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户口簿复印件1份，证实：原、被告及婚生女杨某乙的身份信息。
2、巴东县溪丘湾乡曾家岭村村民委员会证明1份，证实：被告曹某于1991年落户于原告杨某甲处并与其以夫妻名义同居生活。因夫妻感情不和，被告曹某于2006年离家出走，至今未归，下落不明的事实。
3、冯国倩、曾德菊的证明各1份，证实：原、被告夫妻感情不和长期未共同生活的事实。
被告曹某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨某甲提交的证据，经庭审展示，被告杨某甲未到庭发表质证意见。本院认为，原告杨某甲提交的证据1、2客观真实，来源合法，能证实双方的事实婚姻及女孩杨某乙的相关情况及被告曹某下落不明无法联系的事实，本院予以采信。原告杨某甲提交的证据3能与证据2相互印证一致，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于1991年在外务工时相识并确立恋爱关系，同年被告曹某落户原告杨某甲家，双方遂以夫妻名义同居生活，未举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1994年6月6日生育女孩，取名杨某乙。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事争吵。后因双方矛盾逐渐升级，2006年初被告曹某以外出务工为由，携女杨某乙一起离家出走，至今下落不明。2015年5月14日，原告杨某甲诉至本院，请求解除原、被告间的事实婚姻关系。
本院认为：原、被告于1991年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方间形成事实婚姻关系。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，夫妻关系不和的事实足以认定。2006年初，被告曹某以外出务工为由，携女杨某乙离家出走，至今杳无音信，双方分居生活时间已达九年余。上述事实足以证实双方的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院应予准许。女孩杨某乙已年满21周岁，已能独立生活，故本院无需对其抚养事宜作出裁判。本案当事人之间有无共同财产及债权、债务等纠纷，因被告曹某未到庭参加诉讼，本院无法查实。如有上述纠纷，双方当事人可以另案解决。被告曹某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 吴宗喜
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔玉龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初197号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人欧阳某某。因本案，于2017年12月5日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年1月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人欧阳某某犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月左右，被告人欧阳某某通过手机微信里的摇一摇功能与被害人耿某联系认识并互加微信，双方在微信聊天过程中，欧阳某某谎称自己在广西桂林旅游局工作，先后以买房子付首付、投资旅游局的分红项目、投资做工程等事由，骗得耿某人民币30万元，所得赃款被其用于购买汽车、个人消费等。
案发后，泰兴市公安局自被告人欧阳某某处扣押牌号为云Ｄ×××××的中华牌汽车1辆，并已发还被害人耿某。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为其诈骗数额为27万元,有3万元是耿某让其在互联网上投资的，其也投进去了。
经审理查明，2016年9月左右，被告人欧阳某某通过手机微信里的摇一摇功能与被害人耿某联系认识并互加微信，双方在微信聊天过程中，欧阳某某谎称自己在广西桂林旅游局工作获取耿某信任，先后以买房子付首付、投资旅游局的分红项目、投资做工程等事由，骗得耿某人民币合计27万元，所得赃款被其用于购买汽车、个人支用等。具体分述如下：
1、2016年10月15日，被告人欧阳某某以去北京开会需要购买衣服为由，骗得耿某人民币0.7万元。
2、2016年11月24日，被告人欧阳某某以装修房子为由，骗得耿某人民币3.3万元。
3、2016年12月18日，被告人欧阳某某以旅游局投资分红为由，骗得耿某人民币4万元。
4、2016年12月19日，被告人欧阳某某以旅游局投资分红为由，先后两次骗得耿某人民币各1万元。
5、2017年1月23日、1月24日，被告人欧阳某某以要在云南曲靖买房子为由，分别骗得耿某人民币2万元、1万元。
6、2017年3月4日、3月11日、4月22日，被告人欧阳某某以云南曲靖工程投资分红为由，分别骗得耿某人民币7万元、3万元、4万元。
另查明，2017年8月4日，被告人欧阳某某用上述款项中的2.46万元，购买了一辆牌号为云Ｄ×××××的二手中华牌汽车。案发后，泰兴市公安局自被告人欧阳某某处扣押上�车辆，并已发还被害人耿某。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，证人李某、郭某、朱某1、王某、尹某、张某、郭某等的证言，曲靖市旅游发展委员会出具的证明，泰兴市公安局依法调取的常住人口信息、银行交易明细清单、购车协议、租赁合同、宁波花了么电子商务有限公司注册档案，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的扣押笔录、辨认笔录、电子物证检验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人欧阳某某多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人欧阳某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民�察院对被告人欧阳某某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。关于被告人欧阳某某提出“其诈骗数额为27万元，有3万元是其帮耿某投资'花了么'”的辩解意见，经查，被告人供述、被害人陈述及银行交易明细等，可以证实2017年3月被告人欧阳某某告知被害人耿某投资'花了么'有高额回报，被害人投资3万元8月份即可还5万元给被害人，被害人耿某同意并给被告人汇款3万元，被告人欧阳某某是否另作他用无相关证据证实，故该3万元不能认定系被告人欧阳某某诈骗的范畴，应从犯罪数额中予以核减，对此辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2023年6月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人欧阳某某退出赃款人民币24.54万元，发还给被害人耿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年六月�日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1283刑初197号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人欧阳某某。因本案，于2017年12月5日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年1月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人欧阳某某犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月左右，被告人欧阳某某通过手机微信里的摇一摇功能与被害人耿某联系认识并互加微信，双方在微信聊天过程中，欧阳某某谎称自己在广西桂林旅游局工作，先后以买房子付首付、投资旅游局的分红项目、投资做工程等事由，骗得耿某人民币30万元，所得赃款被其用于购买汽车、个人消费等。案发后，泰兴市公安局自被告人欧阳某某处扣押牌号为云Ｄ×××××的中华牌汽车1辆，并已发还被害人耿某。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为其诈骗数额为27万元,有3万元是耿某让其在互联网上投资的，其也投进去了。经审理查明，2016年9月左右，被告人欧阳某某通过手机微信里的摇一摇功能与被害人耿某联系认识并互加微信，双方在微信聊天过程中，欧阳某某谎称自己在广西桂林旅游局工作获取耿某信任，先后以买房子付首付、投资旅游局的分红项目、投资做工程等事由，骗得耿某人民币合计27万元，所得赃款被其用于购买汽车、个人支用等。具体分述如下：1、2016年10月15日，被告人欧阳某某以去北京开会需要购买衣服为由，骗得耿某人民币0.7万元。2、2016年11月24日，被告人欧阳某某以装修房子为由，骗得耿某人民币3.3万元。3、2016年12月18日，被告人欧阳某某以旅游局投资分红为由，骗得耿某人民币4万元。4、2016年12月19日，被告人欧阳某某以旅游局投资分红为由，先后两次骗得耿某人民币各1万元。5、2017年1月23日、1月24日，被告人欧阳某某以要在云南曲靖买房子为由，分别骗得耿某人民币2万元、1万元。6、2017年3月4日、3月11日、4月22日，被告人欧阳某某以云南曲靖工程投资分红为由，分别骗得耿某人民币7万元、3万元、4万元。另查明，2017年8月4日，被告人欧阳某某用上述款项中的2.46万元，购买了一辆牌号为云Ｄ×××××的二手中华牌汽车。案发后，泰兴市公安局自被告人欧阳某某处扣押上�车辆，并已发还被害人耿某。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，证人李某、郭某、朱某1、王某、尹某、张某、郭某等的证言，曲靖市旅游发展委员会出具的证明，泰兴市公安局依法调取的常住人口信息、银行交易明细清单、购车协议、租赁合同、宁波花了么电子商务有限公司注册档案，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的扣押笔录、辨认笔录、电子物证检验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人欧阳某某多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人欧阳某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民�察院对被告人欧阳某某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。关于被告人欧阳某某提出“其诈骗数额为27万元，有3万元是其帮耿某投资‘花了么’”的辩解意见，经查，被告人供述、被害人陈述及银行交易明细等，可以证实2017年3月被告人欧阳某某告知被害人耿某投资‘花了么’有高额回报，被害人投资3万元8月份即可还5万元给被害人，被害人耿某同意并给被告人汇款3万元，被告人欧阳某某是否另作他用无相关证据证实，故该3万元不能认定系被告人欧阳某某诈骗的范畴，应从犯罪数额中予以核减，对此辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2023年6月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人欧阳某某退出赃款人民币24.54万元，发还给被害人耿某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 玮人民陪审员  陆余珍人民陪审员  杨 燕二〇一八年六月�日书 记 员  丁海燕附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9362号
原告：李新力，女，1963年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告：豪达文仪家具（北京）有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会南300米。
法定代表人：魏文林，经理。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
原告李新力与被告豪达文仪家具（北京）有限公司（以下简称豪达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新力及其委托诉讼代理人李宝华、被告豪达公司委托诉讼代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令豪达公司给付李新力货款87531；2.请求法院判令豪达公司给付李新力逾期付款利息（以87531元为基数，自2016年9月22日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由豪达公司承担。事实和理由：李新力从豪达公司购买家具，然后在物美或其他商场销售，商场将货款汇到豪达公司的账户，然后李新力与豪达公司对账结算货款117531元。对账后，豪达公司支付了李新力货款30000元，尚欠李新力87531元未付，经多次索要未果，故诉至法院。
被告豪达公司辩称，不同意李新力的诉讼请求，李新力起诉的事实不存在，双方不存在买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：自2006年起，李新力与豪达公司进行合作，由李新力为豪达公司代销家具，双方未签订书面合同。2016年9月21日，李新力与豪达公司签订《对账清单》，确认截止2016年9月21日豪达公司欠李新力117531元。《对账清单》落款处加盖了豪达公司的财务专用章和法定代表人魏文林的人名章。签订《对账清单》后，豪达公司向李新力支付了货款30000元。此后，豪达公司未再支付余款。
在案件审理过程，李新力为证明双方存在买卖合同关系、尚欠货款数额以及自2016年7月18日起一直通过短信方式向魏文林主张货款的事实，向本院提交了《对账清单》、转账支票、李新力与魏文林的短信记录以及通话录音等证据予以证明。豪达公司认可转账支票的真实性，不认可《对账清单》、李新力与魏文林的短信记录、通话录音的真实性，并就《对账清单》上签章的真伪申请司法鉴定，后豪达公司撤回上述鉴定申请。豪达公司称之所以出具该转账支票系北京世纪豪达办公家具有限公司跟李新力借钱，魏文林替该公司还款，所以向李新力出具了涉案转账支票，豪达公司与李新力之间不存在买卖合同关系。为证明该主张，豪达公司向本院提交《证明》。李新力不认可《证明》的真实性，称该《证明》系豪达公司自行制作，且北京世纪豪达办公家具有限公司的法定代表人是魏文林的爱人，该陈述不具有证明力。
上述事实，有李新力提交的《对账清单》、转账支票、李新力与魏文林的短信记录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，豪达公司虽不认可李新力提交的《对账清单》的真实性，但其申请司法鉴定后自愿撤回鉴定申请，且未提供证据予以证明《对账清单》所记载内容与事实不符，故本院对《对账清单》的真实性予以认可。现李新力称签订《对账清单》后豪达公司支付货款30000元，本院对此不持异议。经核实，豪达公司尚欠李新力货款87531元。故对李新力要求豪达公司给付货款87531元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据李新力和魏文林的短信记录,李新力自2016年7月18日起一直通过短信方式向魏文林催要货款，现李新力主张自《对账清单》出具次日即2016年9月22日按照中国人民银行同期贷款利率起算逾期付款利息，并不不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告豪达文仪家具（北京）有限公司于本判决生效之日七日内给付原告李新力货款87531元；
二、被告豪达文仪家具（北京）有限公司于本判决生效之日七日内给付原告李新力逾期付款利息（以87531元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费896元,由被告豪达文仪家具（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费994元，由被告豪达文仪家具（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁联林
二〇一七年七月十三日
法官助理 渠守彬
书 记 员 李敬赛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3569号
申请执行人：彭法珍，男，1964年6月2日出生汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被执行人：邵兴武，男，1964年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人彭法珍与被执行人邵兴武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0111民初6031号调解书已经发生法律效力。申请执行人彭法珍于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。要求被执行人邵兴武支付案款150000元。
执行过程中，本院依法对被执行人邵兴武名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，无房产及车辆登记信息。并于2017年10月19日前往被执行人住所地调查被执行人财产及居住情况等。2017年10月14日本院已对被执行人朱持东以拒不申报财产进行司法拘留十五日。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，被执行人邵兴武尚应向申请执行人彭法珍履行案款150000元。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴江龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7743号
原告：施克包，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：林开张，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐美娟，女，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告施克包与被告林开张、徐美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告施克包在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施克包撤回起诉处理。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 金 钡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1400号
原告：孙开太，居民。
委托代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：孙玉霞，居民。
被告：王京义，居民。
委托代理人：邢慎荣，居民。
被告：王磊，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金四路与临西四路交汇处。
代表人：李连亮，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡少怀、孙玉霞，被告王京义的邢慎荣，被告王磊，被告人保临沂公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙开太诉称，2013年7月18日20时许，被告王京义驾驶鲁q×××××号小型汽车，沿临沭县苍山路由南向北行驶至红石湖公园南时，将正在步行的原告孙开太撞伤，原告被送往临沭县人民医院住院治疗，花去医疗费近3万余元。事故经临沭县交警大队认定为王京义负事故的主要责任，原告负次要责任，被告王京义驾驶的车辆实际车主系被告王磊，该车辆在被告人保临沂公司投保了交强险。要求被告赔偿原告的伤后损失15万元，诉讼费由被告负担。
被告王京义辩称，王京义正常行驶，对面车辆灯光直射，原告横穿马路不顾车辆行驶，天色渐黑看不清，造成事故发生，被告认为原告应负主要责任。肇事车登记车主是王磊，王京义借用了王磊的车发生事故。
被告王磊辩称，肇事车是我实际所有，王京义借用了我的车发生事故，我认为王京义应承担赔偿责任。
被告人保临沂公司辩称，我公司未查到出险报案记录，原告应当提供保单，已确认在我公司投保属实，并应提供驾驶证及行驶证，已确认该车驾驶员具备驾驶资格，诉讼费鉴定费程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年7月18日20时许，被告王京义驾驶鲁q×××××小型汽车，沿临沭县苍山路由南向北行驶至红石湖公园南时，将行人原告孙开太撞伤，致车辆损坏。同年7月24日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王京义负事故的主要责任，原告孙开太负事故的次要责任。
原告孙开太伤后去临沭县人民医院住院治疗30天，支出医疗费68887.37元（被告王京义已垫付6000元）、救护车费15元；2013年8月17日转入临沂市人民医院住院治疗29天，支出医疗费48626.88元；2013年8月30日，原告购买治疗辅助器具支出850元。
经原告孙开太委托，2014年4月29日，临沂滨海法医司法鉴定所鉴定意见书关于孙开太伤残程度等事项鉴定意见：被鉴定人孙开太之损伤构成八级伤残。原告支出法医鉴定费500元。
原告提供了房屋租赁合同一份，出租人薛秀娟，承租人孙玉霞，租赁期限自2012年10月15日至2013年10月15日。
鲁q×××××轿车所有人为被告王磊，被告王京义借用了该车辆使用时发生了交通事故，该车辆在被告人保临沂公司投保交强险一份。
庭审过程中，变更请求为200000元，主张的损失为：医疗费118086.35元、护理费9137.92元（59天×77.44元×2人）、住院伙食补助费1770元（59天×30元）、××赔偿金116652元、××用具850元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、法医鉴定费500元、施救费415元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告王京义提供的垫付医疗费单据所证实，并经本院庭审审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告王磊的鲁q×××××轿车借给被告王京义使用时发生交通事故，根据中华人民共和国侵权责任法第四十九条的规定，由被告人保临沂公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人即被告王京义按照主要责任赔偿，被告王京义驾驶的机动车与行人原告孙开太发生交通事故造成原告伤害，应适当加重被告王京义的民事赔偿责任。被告王磊为机动车的所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。原告的医疗费，以医院出具的医疗费单据为准；原告孙开太系农村居民，原告提供的房屋租赁合同证明承租人系孙玉霞，非原告本人，且连续居住未满一年，故原告的××赔偿金应按农村居民的收入标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数，原告并未提供相应的证据证明护理人员数，应按一人护理计算护理费，护理时限以住院期间计算；根据原告的住所地与住院医院的距离，原告主张交通费，按照住院天数以每天20元计算；原告的身体损伤造成八级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供相应的证据予以证实，其主张营养费的请求，本院不予支持。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费117514.25元、住院伙食补助费1770元（59天×30元）、护理费4568.96元（59天×77.44元×1人）、××赔偿金44604元（10620元×14年×30%）、治疗辅助用具费850元、精神抚慰金3000元、交通费1180元、法医鉴定费500元、救护车费15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，判决如下：
一、原告孙开太的医疗费117514.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元；
二、原告孙开太的护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金等共计53352.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告孙开太医疗费107514.25元（部分）、住院伙食补助费、法医鉴定费、救护车费、治疗辅助器具费等共计110649.25元，由被告王京义赔偿90000元（含被告王京义已垫付的医疗费6000元）。
四、驳回原告孙开太的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王京义负担3383元，原告负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年三月二日
书记员 王 杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更371号
罪犯马真权，男，1969年1月28日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）兴刑初字第50号刑事判决，认定被告人马真权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月14日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）黔高刑执字第440号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年6月21日起至2031年9月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马真权在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马真权减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年6月21日起至2030年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执508号
关于申请执行人李国全与被执行人韩清海民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金151650.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已给付借款本金、利息及迟延履行金共计226223.00元，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初409号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初409号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初627号
原告：方亮平，男，1961年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托代理人：李德斌，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：代为提出诉讼，放弃或变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：周智胜，男，1963年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被告：谢正球，男1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，现住南城开发区。
原告方亮平与被告周智胜、谢正球合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告方亮平的委托代理人李德斌，被告周智胜到庭参加了诉讼，被告谢正球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亮平诉称：2013年10月25日原告通过被告周智胜介绍，支付19万元购买被告谢正球所有的位于浠水县中医院博雅花园的一套房屋。后被告谢正球又将该房屋转卖他人，造成原告门窗等装修费损失3万元。经过协商，二被告同意退还19万元购房款和3万元装修损失，并于2015年1月27日由被告周智胜出具欠现金22万元的欠据一份。之后原告催讨欠款，二被告先后支付了9万元，对剩下13万元提出宽限几月的要求，为明确还款责任和期限，2015年8月22日原告与二被告签订了还款协议书，约定13万元由被告谢正球在同年11月20日之前偿还，利息为月利率15‰，逾期未还承担原告催讨费用的违约责任。并由被告周智胜对债务和违约责任承担连带担保责任。还款期限届满后，原告再次催讨，二被告以各种理由搪塞和拖延。原告遂诉至法院，要求被告谢正球偿还13万元，支付到期利息7800元，承担律师费1万元。由被告周智胜对上述款项承担连带担保责任。
被告周智胜辩称：原告所述属实，但该款是被告谢正球所欠，我只是起介绍作用，不应由我偿还此款。
被告谢正球未答辩。
原告方亮平为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告方亮平的身份证复印件一份；2、被告周智胜、谢正球的户籍证明各一份。以证实原、被告的主体适格；3、被告谢正球出具的收据一份。证实被告谢正球于2013年10月25日收到原告购房款19万元的事实；4、被告周智胜出具的欠条一份。证实被告周智胜同意退还原告购房款的事实；5、还款协议书一份。证实原告与二被告之间已形成债权、债务的事实，被告谢正球除偿付部分购房款外，还应偿还原告13万元和给付利息及讨款的费用，被告周智胜承担连带担保责任的范围和方式。6、委托合同和律师费发票各一份。证实原告为本案产生的律师费损失1万元。7、法院庭审笔录一份。用以证实原、被告之间债权、债务形成的事实。
被告周智胜对原告提供的证据无异议，被告谢正球未发表质证意见。
原告提供的上述证据真实合法有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年下半年，原告方亮平经被告周智胜介绍，得知被告谢正球位于浠水县中医院博雅花园有一套商品房需要销售，原告遂与被告谢正球签订房屋买卖合同，以19万元的价格购买。原告给付购房款后，被告谢正球于同年10月25日出具了收据一份。后因其他原因，原告和被告谢正球终止了该合同，由被告谢正球向原告出具欠据一份，同意退还原告购房款19万元以及门窗装修损失3万元。后，因被告谢正球未偿还该购房款，原告遂找到被告周智胜，要求其退还该款，为此被告周智胜于2015年1月27日向原告出具欠条一份，计款22万元。原告曾于2015年6月以被告周智胜出具的欠条向法院提起诉讼，后原告撤回起诉。嗣后，原告多次要求二被告共同偿还购房款，二被告亦偿付了部分款项，并于2015年8月22日三方共同签订还款协议书一份，协议约定：由被告谢正球给付原告购房款13万元，利息从签订协议之日起按月息一分半支付，如违约由此原告催讨债务产生的诉讼费、律师费、交通费等由被告谢正球承担，被告周智胜承担连带责任担保。协议期限到期后，除被告周智胜在2015年底偿还5000元外，余款一直未付，原告现诉至法院，要求被告立即偿还欠款13万元及利息和律师费用1万元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告方亮平与被告谢正球终止房屋买卖合同后，被告谢正球应返还原告支付的购房款，其向原告出具了欠据，双方间形成债权债务关系。此后，被告履行了部分偿付义务，双方对余下购房款及其他损失达成了新的还款协议，从合同的协商签订到合同的履行均体现了双方真实意思表示，被告谢正球理应依约偿还该款，而被告谢正球逾期未还，其行为已构成违约。原告有权要求被告按协议约定偿还欠款125000元（剔除被告周智胜已偿还的5000元）及约定利息、律师费用1万元，故对原告的诉请，本院予以支持。同时，还款协议中还约定被告周智胜为被告谢正球的欠款提供连带责任担保，被告周智胜自愿在该协议书上以担保人的身份签名，其行为符合法律规定，故被告周智胜应对被告谢正球的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正球偿还原告方亮平款125000元，并支付利息（从2015年11月20日起按月利率15‰计算，以后顺延）。定于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢正球偿还原告方亮平律师费损失1万元。定于本判决生效后十日内付清。
三、被告周智胜对被告谢正球的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元，由被告谢正球承担，亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ： 翟 群
审 判 员 ： 黄 勇
人民陪审员 ：苏平贵
二〇一六年六月十日
书 记 员 ： 王 胜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1246号
原告朱某某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市某社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人颜旭，山东望岳律师事务所实习律师。
原告朱某某与被告泰安市某社（以下简称某社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人张文慧及被告某社委托代理人ＸＸ、颜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年11月26日，原告将10000元存单交由被告某社的助农信息员朱某甲在被告处转存，约定存期1年，年息3.3厘，到期利息为330元。朱某甲一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某甲系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金10000元及赔偿利息损失。
被告某社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某甲并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某甲之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用朱某甲为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某甲签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年11月26日，原告将10000元存单交由朱某甲在被告处转存，约定存期1年，年息3.3厘。朱某甲为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以朱某甲犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款10000元）退还某社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用朱某甲为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某甲的行为应承担民事责任，原告到朱某甲处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金10000元的90%即9000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告泰安市某社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一六年六月一日
书记员 高婷婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第123号
原告：山东信泰木业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：刘峰峰，总经理。
委托代理人：杨光勇，山东信泰木业有限公司职工。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：邵庆伟，男。
被告：任兰瑶，女。系被告邵庆伟之妻。
原告山东信泰木业有限公司（简称信泰公司）与被告邵庆伟、任兰瑶买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信泰公司的委托代理人杨光勇、崔金安到庭参加了诉讼。被告邵庆伟、任兰瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信泰公司诉称：被告自2014年开始购买原告密度板，至2014年10月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款70740元。此后经原告多次催要，被告至今未予还款。两被告系夫妻，该欠款系两被告共同债务，因此，请求法院判令两被告共同偿还原告货款70740元。
被告邵庆伟未作应诉答辩。
被告任兰瑶未作应诉答辩。
本院经审理查明：被告自2014年开始购买原告密度板，至2014年10月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款70740元。被告邵庆伟向原告出具了欠款条，内容为：“欠条截止2014年10月11号欠山东信泰木业货款柒万零柒佰肆拾元（￥70740）如有纠纷，由茌平人民法院受理。”被告任兰瑶与邵庆伟系夫妻，该欠款发生在其婚姻关系存续期间。原告因索款未果，诉来本院，要求两被告共同偿还货款70740元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告购买原告密度板，所欠原告货款70740元应当偿还。两被告系夫妻，且该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵庆伟、任兰瑶于判决生效后十日内支付原告山东信泰木业有限公司货款70740元；被告邵庆伟、任兰瑶对上述债务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，财产保全费820元，共计2389元由被告邵庆伟、任兰瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 姚建国
人民陪审员 潘志财
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03697号
原告：叶红铁，男，1991年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇光明社区交通西路79号，身份证号码341226199111010135。
被告庞彬彬，男，1991年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告叶红铁诉被告庞彬彬为民间借贷纠纷一案中，因原告叶红铁经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告叶红铁负担。
审 判 长 高群英
代理审判员 田 坤
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 展静芝
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第03697号原告：叶红铁，男，1991年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：庞彬彬，男，1991年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告叶红铁诉被告庞彬彬为民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现无法向被告本人送达应诉通知书、小额诉讼通知书、小额诉讼须知、开庭传票，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。代理审判员 田 坤二〇一五年十二月三日书 记 员 展静芝附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂浠水民初字第00619号
原告段曙华，女，1959年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住本县清泉镇车站路***号，公民身份号码4221271959********。
委托代理人杨乡林，男，1958年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住址同原告，系原告丈夫.公民身份号码4221271958********。代理权限为代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求；参加诉讼、调解；接受调解、和解；代收法律文书。
被告夏文杰，男，1985年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县清泉镇丽文大道**号，公民身份号码4221251985********。
委托代理人夏新文，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同被告，系被告父亲.公民身份号码4221031962********。代理权限为代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求；参加诉讼、调解；接受调解、和解；代收法律文书。
原告段曙华与被告夏文杰货物运输合同纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院于2013年6月20日作出一审判决，双方当事人均不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院于2013年11月19日以（2013）鄂黄冈中民一终字第00776号民事裁定，撤销原判决、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原、被告达成和解协议且业已履行，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段曙华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段曙华撤诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告段曙华负担。
审 判 长 ：徐世军
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：詹卫兵
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00205号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人方某，男，1978年9月20日出生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区（户籍所在地：舒城县）。被告人方某曾因犯抢劫罪，于2001年3月2日被舒城县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金三千元；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月10日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理
检察员洪海波出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日23时许，被告人方某租车至曾经务工的安徽夏星食品有限公司（位于舒城县城关镇孔集办事处境内六舒三公路旁）附近下车，当察看四周无人时，进入安徽夏星食品有限公司厂区内，其到公司二楼办公区，用脚踹开财务室的门，进入室内随手拿起桌子上的剪刀撬开抽屉，将该公司会计吴某存放在抽屉里的现金4.2余万窃取，后撬开办公楼通道的卷闸门逃出办公楼，后翻越围墙逃离现场。
2015年5月29日，被告人方某在江苏省南京市栖霞区马群镇花港幸福城被公安民警抓获。被告人方某到案后，公安机关扣押赃款人民币34516元，并已退还安徽夏星食品公司。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明及被告人前科证明，被害单位组织机代码证及吴某户籍证明，吴某的中国农业银行取款回执单、及安徽夏星食品有限公司的现金盘点报告表，中国农业银行综合应用系统资料查询单，被告人方某与安徽夏星食品有限公司签订的劳务合同，扣押清单与发还清单及收条，抓获经过及到案经过等书证；证人梁某证言；被害人吴某的陈述；被告人方某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人方某有犯罪前科，依法从重处罚；被告人方某抓获归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚；被告人方某盗窃的现金已部分追还失主，具有酌定从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 张业久
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
四川省宜宾县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第45-1号
申请人：毛开云。
被申请人：卢艳。
申请人毛开云与被申请人卢艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，案号为（2013）宜宾民初字第1413号。诉讼中申请人毛开云向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人卢艳的财产170000元。
本院认为，申请人毛开云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢艳的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何长彬
二〇一三年五月二十三日
书记员 邓 峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4195号之四
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人朱爱萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3669号，依法向被执行人朱爱萍发出执行通知书，责令被执行人朱爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱萍(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4195号之二
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人朱爱萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3669号，依法向被执行人朱爱萍发出执行通知书，责令被执行人朱爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱萍(证件号码:)在宁波中信银行的62×××20的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4195号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人朱爱萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3669号，依法向被执行人朱爱萍发出执行通知书，责令被执行人朱爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱萍(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××49的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4195号之五
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人朱爱萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3669号，依法向被执行人朱爱萍发出执行通知书，责令被执行人朱爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4195号之三
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人朱爱萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3669号，依法向被执行人朱爱萍发出执行通知书，责令被执行人朱爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱萍(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××31的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4195号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:500021094。
法定代表人：邹建华。
被执行人：余姚市花都娱乐中心，住所地余姚市长安路45号，组织机构代码:330281601003108。
法定代表人：朱爱萍。
被执行人：朱爱萍，女，1970年2月12日出生，其他，住余姚市舜北新村***幢***室，公民身份号码:3302191970********。
本院执行的（2017）浙0281民初3669号民事判决书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行余姚市花都娱乐中心、朱爱萍著作权侵权纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年二月七日
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4195号
被拘留人:朱爱萍公民身份号码:×××0022
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与余姚市花都娱乐中心、朱爱萍（2017）浙0281执4195号著作权权属、侵权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱爱萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00232号
原告：张某某，女，1990年10月9日出生，汉族。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马某某，男，1989年1月24日出生，汉族。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告张某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张进款
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 灵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00232号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司经理。
被告王立喜，男，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告王立喜物业服务合同纠纷一案中，原告锦州华纺物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 张芳
二〇一四年七月三日
书记员 张睿
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1219号￻
￹
罪犯付大忠，男，1963年9月10日出生，满族，出生地辽宁省沈
阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年4月24日作出（2012）皇刑
初字第247号刑事判决，以被告人付大忠犯合同诈骗罪、信用卡诈骗
罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建
议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯付大忠在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年4月15日，罪犯付大忠多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付大忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付大忠减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年9月11日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执366号
张隆：
关于你申请执行游站利、白小军等机动车交通事故责任纠纷一案，经查游站利、白小军等已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年八月十八日
书记员 付小辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7856号
原告:赵娟，女xxx日生，居民身份证号码32031119********，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑xxxx
室。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，xxx生，汉族，该公司职工，住江苏省昆山市。
原告赵娟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵娟于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵娟当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵娟位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金975.08元结清，原告赵娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘星辰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02290号
申请执行人罗玉芳。
被执行人湖南四达建设开发有限公司。.
法定代表人姜伯伦，董事长。
申请执行人罗玉芳申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02725号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖南四达建设开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南四达建设开发有限公司银行存款人民币14000元，或扣留、提取其收入人民币14000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗琼
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第235号
申请执行人巩会英。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人巩会英与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1867号
原告：陈莹环，中国银行股份有限公司德州分行员工。
被告：李海燕，德州出国劳务中介公司员工。
原告陈莹环与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈莹环到庭参加诉讼。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈莹环诉称，2014年7月14日，被告李海燕从原告处借款31950元，经原告多次催要，被告一直未偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款31950元及借款期间的利息10655.32元；诉讼费用由被告承担。
被告李海燕收到起诉状后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告因经营需要，多次向原告借款，至2014年7月14日，尚欠原告31950元，并为原告出具借条一份，内容为：借条今借陈莹环叁万壹仟玖佰伍拾元整（31950.00）李海燕2014.7.14。证人李某出庭证明该借条是被告在中国银行股份有限公司营业大厅内为原告书写。
本案在审理过程中，被告于2016年8月11日偿还原告借款5000元。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本院予以支持。庭审过程中，被告已偿还原告5000元，应从原告主张的31950元中扣除。因原、被告未约定利息，故被告自原告起诉之日起支付利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效后十日内偿还原告陈莹环借款26950元，并自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款蕨利率计算支付利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年九月六日
书记员 张 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1175号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：潘金木。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告潘金木电信服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告潘金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年12月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87220841），接受原告的电信服务。但2014年5月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达3554.26元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2008年12月3日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年5月至2015年4月实际通信费2462.24元，违约金1092.02元，补未到期“e9融合-189套餐”3个月（2015年5月至2015年7月）567元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费600元和宽带电视终端设备费600元，共计人民币5321.26元；三、诉讼费用由被告承担。
被告潘金木未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年12月3日签订的电信服务合同。
二、限被告潘金木于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2462.24元，违约金1092.02元，其他567元，宽带设备费1200元，合计人民币5321.26元。
如果被告潘金木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘金木负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 林 玲
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审345号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县城区执法监察大队队长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人高峰。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用官庄村集体土地建瓷砖城为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）01034号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币162947.8元（壹拾陆万贰仟玖佰肆拾柒元捌角）。该被执行人于2014年1月14日已缴纳罚款162947.8元。该决定书于2014年10月11日送达被执行人高峰。催告书于2015年1月12日送达被执行人高峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01034罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01034号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）01034号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1240号
原告孟永钫。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、孙锦德。
被告鲁幼国。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
原告孟永钫与被告鲁幼国（劳务）雇佣合同纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2011年4月11日、7月5日公开开庭进行了审理。原告孟永钫及其委托代理人孙新育、孙锦德到庭参加诉讼。被告鲁幼国委托代理人金国海到庭参加第一次庭审。第二次庭审，被告鲁幼国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孟永钫诉称：2005年至2007年，原告应被告要求为被告承揽的铝合金门窗工程负责制作、安装。2007年10月21日，经结账，被告鲁幼国亲笔出具结账单1份，载明：总计183384元，减已付1290000元，余54384元。后该款经原告多次口头催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告即时向原告付清制作铝合金门窗的工资款人民币54384元；诉讼费由被告承担。
被告鲁幼国辩称：原、被告双方存在承揽铝合金门窗工作属实，但由于原告制作的铝合金窗质量不合格，工程一直在维修中。被告在2007年底时又支付给原告人民币20000元，双方账务已经结清。综上，请求驳回原告的诉请。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供：证据1、原告提供的账单1份，要求证明被告尚欠原告工程余款54384元。被告对真实性有异议，认为结账单上不是被告本人签名。
证据2、本院根据被告申请，委托金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书1份。原告对真实性无异议，认为可以证明结账单上“鲁幼国”字迹是被告本人书写。被告未发表质证意见。
本院对上述证据作如下认证：证据2，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。证据1与证据2相互印证，均符合证据三性，可以作为本案定案依据。
结合上述确认的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实如下：原、被告之间存在铝合金门窗承揽合同关系。2007年10月21日，被告鲁幼国出具结账单1份，载明：总计183384元，减已付129000元，余54384元。现原告持该结账单起诉来院，要求被告支付余款。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告持有结账单，可认定双方存在债权债务关系，被告虽抗辩双方债务已经结清，但未提供证据予以证明。由此，本院认为原告作为债权人要求被告支付款项于法有据，予以支持。被告鲁幼国经院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁幼国应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孟永钫人民币54384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，鉴定费2200元，合计2780元，由被告鲁幼国负担，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一一年七月八日
书 记 员 沈 敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00165号原告易诗野，个体户。被告邓永明，农民。本院在审理原告易诗野诉被告邓永明买卖合同纠纷一案中，原告易诗野于2015年6月17日当庭向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告易诗野在诉讼的过程中自愿申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许易诗野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易诗野负担。审判员王权二〇一五年六月十七日书记员邓拓志
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00165号原告易诗野，个体户。被告邓永明，农民。本院在审理原告易诗野诉被告邓永明买卖合同纠纷一案中，原告易诗野于2015年6月17日当庭向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告易诗野在诉讼的过程中自愿申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许易诗野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易诗野负担。审判员王权二〇一五年六月十七日书记员邓拓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第562号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周其佺，男。
被执行人吴松宇，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周其佺、吴松宇借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）东唐商初字第0099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周其佺于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（以本金39000元从2007年6月30日起至2010年6月10日止，按月利率10.6875‰计收利息；以本金39000元从2010年6月11日起至判决履行之日止按月利率10.6875‰加收50%计收利息）；被告吴松宇对被告周其佺的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东唐商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第562号
申请执行人林某某。
被执行人王某某。
指定监护人林某某（王某某女儿）。
被执行人林某某。
被执行人林某某。
被执行人林某某。
上列当事人为继承纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）东民初字第992号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据该调解书确认的内容，向东港市房地产管理部门发出了协助执行通知书，本案执行费500元由申请人自愿承担并已交至法院。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第992号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年五月九日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第562号
申请执行人吴某某。
被执行人寇某甲。
被执行�寇某乙。
被执行人寇某丙。
被执行人寇某丁。
被执行人寇某戊。
上列当事人间的赡养费纠纷一案，东丰县人民法院（2012）东民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第798号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪金
二〇一四年七月十五日
书记员 陈丽红
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第153号
上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。
法定代表人曹月坤，男，职务局长
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈奎峰。
委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人商丘奕铭置业有限公司。
法定代表人张晓洋，男，经理
上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人陈奎峰诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人陈奎峰委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人陈奎峰申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人陈奎峰自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第15号行政判决；
二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人陈奎峰撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人陈奎峰负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4268号
申请执行人：张某某
被执行人：张某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7989号民事调解书中2017年10月份一个月400元抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李庄莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0008号
原告江苏中瑞玮控股集团有限公司。
法定代表人张少林，该公司董事长。
委托代理人陈巍炜，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
委托代理人陆琪，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告徐永祥，男
委托代理人陈爱国，盐城市户外运动协会法务部部长。
本院于2013年12月12日受理原告江苏中瑞玮控股集团有限公司诉被告徐永祥股权转让纠纷一案，被告徐永祥在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。后原告撤回对本案的起诉。
本院认为，原告江苏中瑞玮控股集团有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中瑞玮控股集团有限公司撤回起诉。
审判员 洪少峰
二〇一四年四月八日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0008号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路。
被告江苏长和房地产开发有限公司，住所地盐城市建军中路。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告江苏长和房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，被告江苏长和房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其投资人上海市轻纺集团有限公司住所地在上海市嘉定区曹安路1618号，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查：被告江苏长和房地产开发有限公司为住所地盐城市建军中路82号101室。
本院认为：本案系侵权行为引起的排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地和被告住所地均在盐城市亭湖区，属于本院管辖，故被告江苏长和房地产开发有限公司提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏长和房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费80元，由被告江苏长和房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年一月十五日
书记员 潘华林
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终200号
上诉人（原审被告）：陈阳明，身份号码×××，男，汉族，1972年12月3日出生，无固定职业，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：三川，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海银信融资担保有限公司，统一社会信用代码×××（2-3），住所地西宁市城西区西关大街1号1号楼2191室。
法定代表人：陈国明，董事长。
委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告：王桂林，身份号码×××，男，汉族，1991年6月20日生，无固定职业，住福建省莆田市。
上诉人陈阳明因与被上诉人青海银信融资担保有限公司、原审被告王桂林追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初479号民事裁定，向本院提起上诉。
陈阳明上诉称，首先，本案应由被告住所地人民法院管辖。其次，双方为经营者与消费者的关系，”委托担保合同”属格式合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，对方未履行以合理方式提醒消费者该合同中的管辖条款，加重了消费者的义务，为无效条款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条中的”消费者”，应为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的社会成员。而案涉金融消费非生活消费，不适用上述条款。本案”委托担保合同”中的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效条款。合同所约定的乙方住所地管辖法院应为西宁市城西区人民法院。陈阳明上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终200号上诉人（原审被告）：陈阳明，身份号码×××，男，汉族，1972年12月3日出生，无固定职业，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：三川，青海大孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海银信融资担保有限公司，统一社会信用代码×××（2-3），住所地西宁市城西区西关大街1号1号楼2191室。法定代表人：陈国明，董事长。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。原审被告：王桂林，身份号码×××，男，汉族，1991年6月20日生，无固定职业，住福建省莆田市。上诉人陈阳明因与被上诉人青海银信融资担保有限公司、原审被告王桂林追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初479号民事裁定，向本院提起上诉。陈阳明上诉称，首先，本案应由被告住所地人民法院管辖。其次，双方为经营者与消费者的关系，”委托担保合同”属格式合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，对方未履行以合理方式提醒消费者该合同中的管辖条款，加重了消费者的义务，为无效条款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条中的”消费者”，应为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的社会成员。而案涉金融消费非生活消费，不适用上述条款。本案”委托担保合同”中的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效条款。合同所约定的乙方住所地管辖法院应为西宁市城西区人民法院。陈阳明上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月二十八日书记员岳林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1256号
申请执行人驻马店市润丰食品有限公司。住所：驻马店市驿城区
法定代表人吴燕，总经理。
申请执行人金长华，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省福安市
申请执行人驻马店市润丰食品有限公司与被执行人金长华民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月09日立案执行。本院(2017)豫1702民初4348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金长华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金长华的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1256号
金长华
你与驻马店市润丰食品有限公司民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审15号
申请执行人南京市浦口区人力资源和社会保障局（下称浦口区人社局），住所地南京市浦口区江浦街道5号。
法定代表人施宇，浦口区人社局局长。
委托代理人李瑞华，浦口区人社局工作人员。
委托代理人彭继红，浦口区人社局工作人员。
被执行人南京观祥园园林绿化工程有限公司（下称观祥园园林公司）。
法定代表人高天武，观祥园园林公司经理。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
申请执行人浦口区人社局于2017年1月3日向本院申请强制执行浦人社察罚字[2015]第00283号行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月1日，浦口区人社局就观祥园园林公司未为职工办理社会保险登记事宜作出浦人社察罚字[2015]第00283号行政处罚决定书，并于同年4月6日向观祥园园林公司送达。法定期限内，观祥园园林公司未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月18日，浦口区人社局向观祥园园林公司送达了履行行政决定催告书。经催告，观祥园园林公司在催告书规定的期限内仍未履行罚款的义务，浦口区人社局遂向本院申请强制执行。
经审查，观祥园园林公司未为职工马庆争办理社会保险登记，缴纳社会保险费。对于该违法行为，浦口区人社局于2016年2月3日向观祥园园林公司下达了浦人社察令字[2015]第00283号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令观祥园园林公司十五日内为马庆争办理社会保险登记，观祥园园林公司逾期拒绝履行限期改正指令。浦口区人社局遂提请南京市浦口区社会保险管理中心依法核定马庆争2012年12月至2014年5月期间应当缴纳的社会保险费金额为20115.48元。2016年3月29日浦口区人社局依法向观祥园园林公司下达了《劳动保障监察行政处罚告知书》，对观祥园园林公司作出罚款30173.22元的行政处罚；并告知观祥园园林公司有陈述、申辩和听证的权利。2016年4月1日，浦口区人社局作出浦人社察罚字[2015]第00283号行政处罚决定：对观祥园园林公司作出罚款30173.22元的行政处罚。被执行人观祥园园林公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，浦口区人社局作出的浦人社察罚字[2015]第00283号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区人社局的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦人社察罚字[2015]第00283号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑鹏审判员吴晓珺
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0111行审15号申请执行人南京市浦口区人力资源和社会保障局（下称浦口区人社局），住所地南京市浦口区江浦街道5号。法定代表人施宇，浦口区人社局局长。委托代理人李瑞华，浦口区人社局工作人员。委托代理人彭继红，浦口区人社局工作人员。被执行人南京观祥园园林绿化工程有限公司（下称观祥园园林公司）。法定代表人高天武，观祥园园林公司经理。委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。申请执行人浦口区人社局于2017年1月3日向本院申请强制执行浦人社察罚字[2015]第00283号行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月1日，浦口区人社局就观祥园园林公司未为职工办理社会保险登记事宜作出浦人社察罚字[2015]第00283号行政处罚决定书，并于同年4月6日向观祥园园林公司送达。法定期限内，观祥园园林公司未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月18日，浦口区人社局向观祥园园林公司送达了履行行政决定催告书。经催告，观祥园园林公司在催告书规定的期限内仍未履行罚款的义务，浦口区人社局遂向本院申请强制执行。经审查，观祥园园林公司未为职工马庆争办理社会保险登记，缴纳社会保险费。对于该违法行为，浦口区人社局于2016年2月3日向观祥园园林公司下达了浦人社察令字[2015]第00283号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令观祥园园林公司十五日内为马庆争办理社会保险登记，观祥园园林公司逾期拒绝履行限期改正指令。浦口区人社局遂提请南京市浦口区社会保险管理中心依法核定马庆争2012年12月至2014年5月期间应当缴纳的社会保险费金额为20115.48元。2016年3月29日浦口区人社局依法向观祥园园林公司下达了《劳动保障监察行政处罚告知书》，对观祥园园林公司作出罚款30173.22元的行政处罚；并告知观祥园园林公司有陈述、申辩和听证的权利。2016年4月1日，浦口区人社局作出浦人社察罚字[2015]第00283号行政处罚决定：对观祥园园林公司作出罚款30173.22元的行政处罚。被执行人观祥园园林公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，浦口区人社局作出的浦人社察罚字[2015]第00283号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区人社局的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦人社察罚字[2015]第00283号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞      勤审判员 郑鹏审判员吴晓珺二〇一七年一月二十二日书记员 黄      洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1046号
原告张玉梅。
被告高密市宝利制衣有限公司。
法定代表人单桂芝。
被告刘常宝。
原告张玉梅与被告高密市宝利制衣有限公司、刘常宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告张玉梅到庭参加诉讼，被告高密市宝利制衣有限公司法定代表人、被告刘常宝，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日被告高密市宝利制衣有限公司、刘常宝从原告处借款31000元，2013年6月23日被告刘常宝从原告处借款33000元，2013年9月13日被告刘常宝从原告处借款100000元，约定月息0.015元，后原告多次找被告索要未果，遂诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款164000元及利息。
被告高密市宝利制衣有限公司法定代表人、刘常宝均未到庭，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月16日，被告高密市宝利制衣有限公司、刘常宝从原告处借款31000元，2013年6月23日，被告刘常宝从原告处借款33000元，2013年9月13日，被告刘常宝从原告处借款100000元，以上三笔借款口头约定月息1.5分。
原告主张，以上三笔借款均系现金交付，后被告还息至2013年11月30日；剩余利息及本金一直未付，原告找被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据3份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借据，并结合本案实际，可以认定2012年7月16日原告与被告高密市宝利制衣有限公司、刘常宝借贷关系成立；2013年6月23日、2013年9月13日，原告与被告刘常宝借贷关系成立；该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，原告已经履行了自己的出借义务，被告理应根据约定及时履行还款义务；原、被告关于借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持；被告高密市宝利制衣有限公司法定代表人、刘常宝，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市宝利制衣有限公司、刘常宝偿还原告张玉梅借款31000元及利息(本金31000元，自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按月息1.5分计算)。
二、被告刘常宝偿还原告张玉梅借款133000元及利息(本金133000元，自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按月息1.5分计算)。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告高密市宝利制衣有限公司负担620元，被告刘常宝负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 晴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1046号
原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。
地址：高碑店市团结东路博纳科技园区内。
法定代表人王海锋，职务经理。
被告冯秋彦。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛服务所法律工作者。
本院在审理原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告冯秋彦买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司于2015年3月2日向本院提出对被告冯秋彦的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司撤回对被告冯秋彦的起诉。
案件受理费5942元（已减半收取），由原告负担。
审判员 姜 静
二〇一五年三月二日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1046号
原告李翠华，女，1962年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李翠华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李翠华于2015年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠华撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告李翠华负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二日
书记员 李响
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4141号
原告：湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：刘二兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张祖飞，男，1982年1月24日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李亚楠，女，1991年7月30日出生，汉族，山东省夏津县人，住山东省夏津县，系该公司客服经理。
被告：张卫，男，1986年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司湘潭分公司负担。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初183-1号
原告：孟凡杰，男，汉族。
被告：岳红玲，女，汉族。
被告：孔锋，男，汉族，地址同上。
本院于2016年1月20日作出（2016）皖1302民初183号财产保全的裁定，现因该案已经结案，原告孟凡杰申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
解除对被告岳红玲、孔锋在银行存款XXXXX元的冻结。
审判员 关正葆
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 洋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2552号
原告罗某，男，1989年10月6日出生，汉族，居民。
被告李某，女，1990年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某及其委托代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年10月12日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。2011年10月18日生育一女孩，取名罗某某。由于双方性格差异较大，常因琐事发生矛盾，现在夫妻感情已经完全破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，但是婚生女孩由我来抚养，原告支付抚养费，我的婚前个人财产归我所有，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2011年10月12日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。2011年10月18日生育一女孩，取名罗某某。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年7月24日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
另查明，原告的婚前个人财产有被褥4床、双人床一张。被告的婚前个人财产有八床被褥、37英寸液晶电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、挂橱三组、电脑一台、电视橱一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一件、餐桌一套（带六把椅子）、菜橱一件、高压锅一个、铝锅二个、电锅一个、暖瓶二把及生活用品一宗。
原、被告婚后共同财产有猪栏一座（于2011年腊月建成），2012年1月4日养殖猪三头，现已被原告卖出二头，共得价款4000元，挂式空调一台。庭审中，被告称分家分得麦子若干，原告称已在共同生活中消费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女孩罗某某一直随被告生活，改变其生活环境不利于子女的健康成长，故婚生女孩罗某某应随被告生活为宜，原告支付抚养费。对于原告诉称的有存款3000元和借其父亲14000元的债务，因其未向法庭提供确实充分的证据予以证实，故本院不予采信。对于被告主张的有债权800元，亦未提供确实充分的证据证实，故本院不予采信。原告的婚前个人财产有被褥4床、双人床一张，应归原告所有。被告的婚前个人财产有八床被褥、37英寸液晶电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、挂橱三组、电脑一台、电视橱一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一件、餐桌一套（带六把椅子）、菜橱一件、高压锅一个、铝锅二个、电锅一个、暖瓶二把及生活用品一宗，应归被告所有。根据婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告双方婚后共同财产猪栏一座，小猪一头，挂式空调一台归原告所有，原告支付被告共同财产折价款8000元；原告卖猪所得价款4000元，原、被告各分得2000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告李某离婚。
二、婚生女孩罗某某随被告李某生活，原告于2013年8月1日起每年支付子女抚养费2500元，至子女年满18周岁时止。
三、原告的婚前个人财产被褥4床、双人床一张，归原告所有。被告的婚前个人财产八床被褥、37英寸液晶电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、挂橱三组、电脑一台、电视橱一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一件、餐桌一套（带六把椅子）、菜橱一件、高压锅一个、铝锅二个、电锅一个、暖瓶二把及生活用品一宗，归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产猪栏一座，小猪一头，挂式空调一台归原告所有，原告支付被告共同财产折价款8000元；原告卖猪所得价款4000元，原、被告各分得2000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年八月十五日
书记员 曹 洁
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执429号
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在银行的存款0.2万元或查封被执行人张某某相当于0.2万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00051号
异议人（案外人）：司信华。
申请人：黄祥发。
委托代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：江苏亨正置业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇江州南路93-2号。
法定代表人：刘新坡，该公司总经理。
委托代理人：张国其，该公司员工。
申请人黄祥发与被申请人江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）等民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）镇民初字第159号民事裁定书，于2014年11月28日作出（2014）镇执保字第232号协助执行通知书，查封亨正公司名下坐落于扬中市三茅街道宝鼎公寓1幢612号房屋，异议人司信华提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
异议人司信华提出执行异议称：我于2014年10月10日与亨正公司签订房屋买卖合同，购买亨正公司名下坐落于扬中市三茅街道宝鼎公寓1幢612号房屋。我按照合同约定支付了购房款，亨正公司亦开出了相应的收款收据。我买卖房屋的事实发生在法院查封房屋之前，该房屋应属于我所有。为保障正常的市场交易秩序，保护房屋买受人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的保全。
申请人黄祥发辩称：我依法申请财产保全，法院依法查封房屋，异议人对该财产保全提出异议于法无据。异议人应提供物权凭证，以证明其对异议房屋有所有权。我申请财产保全提供了担保，若财产保全错误，我依法承担赔偿责任。
被申请人亨正公司辩称：异议人陈述的事实与我公司了解的基本一致，司信华的购房行为和付款行为均发生在法院财产保全之前，且我公司已交付了房屋。
经审查查明：本院在审理黄祥发与亨正公司等民间借贷纠纷一案中，根据黄祥发的申请，本院于2014年11月25日作出（2014）镇民初字第159号财产保全民事裁定书，冻结亨正公司等银行存款2000万元或查封、扣押等值的其他财产。在执行该民事裁定书过程中，本院于2014年11月28日向扬中市房管局发出（2014）镇执保字第232号协助执行通知书，查封亨正公司名下坐落于扬中市三茅街道宝鼎公寓1幢612号房屋，并于同日将上书民事裁定书和协助执行通知书送达给扬中市房管局。司信华遂提出执行异议。
另查明：亨正公司系房地产开发、销售公司。2014年1月3日亨正公司取得扬中市三茅街道宝鼎公寓《建筑工程施工许可证》，该许可证中载明建设单位为亨正公司，开工日期为2013年12月18日。2014年1月8日亨正公司取得了扬中市三茅街道宝鼎公寓1号楼《商品房预（销）售许可证》（编号：扬房销第201401号），该许可证中载明售房单位为亨正公司，房屋用途性质为商住楼。2014年10月10日司信华与亨正公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由司信华购买亨正公司坐落于扬中市三茅街道宝鼎公寓1幢612号房屋；司信华购买的房屋为预售商品房，商品房的用途为住宅；房屋建筑面积为127.09平方米，每平方米7082元，总金额为900000元；司信华于签署合同之日支付房款486662元，余款413338元司信华于2015年1月30日前支付；房屋交付期限为2015年2月31日前。司信华于2014年10月10日、2015年1月29日分别向亨正公司支付购房款486662元（以亨正公司欠款转房款）、413338元（以亨正公司欠款转房款），合计900000元。在本案听证中，司信华称其购买亨正公司上述房屋系用于居住，且在扬中市其名下无其他用于居住的房屋。
又查明：黄祥发与亨正公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）镇民初字第00159号民事判决书。该民事判决书生效后，黄祥发向本院申请强制执行，目前该案本院正在执行中。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定的百分之五十。本案司信华作为房屋消费者，对其购买的被本院查封的登记在亨正公司名下的扬中市三茅街道宝鼎公寓1幢612号商品房提出执行异议，符合上述规定，故司信华的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）镇执保字第232号协助执行通知书查封的扬中市三茅街道宝鼎公寓1幢612号房屋，中止执行。
如不服本院裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张迎迎