wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行受终字第20号
上诉人陈越。
上诉人陈传殷。
上诉人陈越、陈传殷不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍行受初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼受案范围。上诉人陈越、陈传殷向一审法院提起行政诉讼，要求判令绍兴县孙端派出所书面阐述深夜偷拆刑事涉黑大案久侦未破的理由和依据，改正不作为的错误行为，限时力争早日侦破刑事大案，上诉人所诉纠纷不属人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 潘方军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第689号
申请执行人张建许，男，1927年10月10日出生，汉族，住平度市。
申请执行人赵珍芝，女，1932年3月22日出生，汉族，住平度市。
申请执行人郭素芳，女，1961年12月15日出生，汉族，住平度市。
申请执行人张红，女，1985年3月22日出生，汉族，住平度市。
申请执行人张磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住平度市。
被执行人尚勇，男，1969年9月25日出生，汉族，住烟台市。
被执行人陈洪波，男，1959年4月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人烟台市珠玑货运交易市场有限公司。
申请执行人张建许、赵珍芝、郭素芳、张红、张磊与被执行人尚勇、陈洪波、烟台市珠玑货运交易市场有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2006年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月三十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第689号申请执行人张建许，男，1927年10月10日出生，汉族，住平度市。申请执行人赵珍芝，女，1932年3月22日出生，汉族，住平度市。申请执行人郭素芳，女，1961年12月15日出生，汉族，住平度市。申请执行人张红，女，1985年3月22日出生，汉族，住平度市。申请执行人张磊，男，1987年9月21日出生，汉族，住平度市。被执行人尚勇，男，1969年9月25日出生，汉族，住烟台市。被执行人陈洪波，男，1959年4月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台市珠玑货运交易市场有限公司。申请执行人张建许、赵珍芝、郭素芳、张红、张磊与被执行人尚勇、陈洪波、烟台市珠玑货运交易市场有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2006年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月三十日书记员  张 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26225号
(2016)沪0107民初26225号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张得宝，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽铜陵铜陵市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张得宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张得宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30661.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30661.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更555号
罪犯齐志成，男，1958年7月3日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市定边县贺圈镇梁圈村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2010年12月9日以（2010）定刑初字第163号刑事判决，以被告人齐志成犯贪污罪，判处有期徒刑10年（三类犯、赃款37000元已退），刑期执行自2010年10月29日起至2020年10月28日止。陕西省榆林市中级人民法院于2011年7月20日以（2011）榆中法刑二终字第33号刑事裁定，对上诉人齐志成作出驳回上诉，维持原判的终审裁定，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第337号刑事裁定，对罪犯齐志成减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行；又于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01595号刑事裁定，对罪犯齐志成减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年7月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯齐志成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯齐志成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯齐志成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐志成准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初901号
原告刘改青，女，一九八0年八月二十九日出生，现住凉城县，系舒驰牌中型普通客车乘车人。
原告刘某，女，二0一三年一月二十一日出生，现住凉城县，系舒驰牌中型普通客车乘车人。
法定代理人刘某某，男，一九七七年三月二十二日出生，现住凉城县，系原告刘某父亲。
被告樊红品，男，一九七三年五月二十五日出生，现住河北省张家口市桥西区，系解放牌半挂车车主。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司
负责人魏燕超，任公司经理。
住所地河北省张家口市高新区。
委托代理人赵文其，女，一九八九年十月十九日出生，现住张家口市，系保险公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人陆士权，任公司经理。
住所地河北省张家口市高新区。
委托代理人王力，男，一九九二年九月十八日出生，现住保险公司，系保险公司职员。
原告刘改青、原告刘某诉被告樊红品、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘改青委托代理人刘某某、原告刘某法定代理人刘某某、被告樊红品、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司委托代理人赵文其、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶一辆长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的一辆解放牌半挂车和张志强驾驶的一辆舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的一辆解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶的长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成张志强驾驶的舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘某、池建锋受伤、四车及路边护墙受损的交通事故。经交警部门认定，于亦工与樊红品负事故的同等责任，驾驶人范海军、张志强，乘车人云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘某在此事故中无过错、无责任。现起诉要求被告赔偿医疗费25927.45元、刘某医疗费456元、刘某精神抚慰金1000元、交通费2000元、护理费2599元、住宿费1000元、误工费6780元、被扶养人生活费63288.4元：刘蓉10943元、刘某41569.4元；父亲5118.6元、母亲5657.4元；残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、鉴定费800元、财产损失500元、营养费2300元、住院伙补2300元，诉讼费由被告承担。
被告樊红品辩称，对事实及责任认定无异议。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司辩称，对刘某的精神抚慰金不认可，误工费、护理费、营养费支持住院期间的，出院以后的不认可，鉴定费不认可，财产损失认可50元，交通费、住宿费认可1000元，诉讼费不承担，对原告的外购药品（4张处方）不认可，医疗费认可25389.67元，因为有多个被扶养人，所以被扶养人生活费不能超过当年的年度总额，对其他请求无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对刘某的精神抚慰金不认可，误工费、护理费、营养费支持住院期间的，出院以后的不认可，鉴定费不认可，财产损失认可50元，交通费、住宿费认可1000元，诉讼费不承担，对原告的外购药品（4张处方）不认可，医疗费认可25389.67元，因为有多个被扶养人，所以被扶养人生活费不能超过当年的年度总额，对其他请求无异议。
经审理查明，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶的长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的解放牌半挂车和张志强驾驶的舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶的长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成张志强驾驶的舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘某、池建锋受伤，四车及路边护墙受损的交通事故。二0一六年十月十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，认定于亦工与樊红品负事故的同等责任，驾驶人范海军、张志强，乘车人刘改青、云凡梅、付利奎、池建锋、刘某在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告刘改青先到乌兰察布市中心医院住院治疗18天，产生医疗费20860.45元，后又到内蒙古医科大学附属医院住院治疗5天，产生医疗费4569.22元；原告刘某先到乌兰察布市中心医院检查，产生费用10.79元，后又到内蒙古自治区人民医院检查，产生费用275元。案件受理后，原告刘改青申请对自己的伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：刘改青面部损伤评定为IX级伤残，产生鉴定费800元。
另查明，樊红品所有的解放牌半挂车在被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保交强险一份，在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保500000元商业三者险一份，事故发生在保险有效期内。二0一六年十一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对刘某的精神抚慰金，出院后的营养费、护理费，财产损失，被抚养人生活费，医疗费、交通费、住宿费、鉴定费的辩论意见成立，本院将依照法定标准并结合实际就医情况等酌情支持，对其他赔偿请求无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，首先在交强险限额范围内依所有本起事故受害者请求数额比例进行赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按交警责任认定比例承担，保险公司不予赔付的法定合理请求由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失50元；在伤残限额内赔偿原告刘改青残疾赔偿金27500元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘改青残疾赔偿金36688元，医疗费10357.73元、住院伙食补助费1150元、护理费1299.5元、误工费3390元、营养费1150元，交通费500元、住宿费500元，被抚养人生活费12500元。
案件受理费2177元，由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司承担1088.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担1088.5元。鉴定费800元，由被告樊红品承担400元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭雨忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执616号之一
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
被执行人：四川省灵源贸易有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：余章云，该公司董事长。
被执行人：四川保瑞置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：余章云，该公司董事长。
被执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
什邡思源村镇银行有限责任公司与四川省灵源贸易有限公司、四川保瑞置业有限公司、什邡市锦程融资性担保有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）什邡民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省灵源贸易有限公司暂无可供执行的财产，本院依法查封了四川保瑞置业有限公司所有的位于什邡市师古镇新街面积为7877平方米的土地﹛土地使用权证号：什国用（2014）第00253号﹜。同时查明，2017年5月26日，本院已受理严忠福对四川保瑞置业有限公司的破产清算申请，故暂不宜处置查封的土地。除此外，本院查明被执行人四川省灵源贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人四川省灵源贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执616号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
被执行人：四川省灵源贸易有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：余章云，该公司董事长。
被执行人：四川保瑞置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：余章云，该公司董事长。
被执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省灵源贸易有限公司、四川保瑞置业有限公司、什邡市锦程融资性担保有限公司的银行存款8399682元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年四月十九日
书记员 杨肖
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初791号
原告：宋英瑞，男，1960年6月2日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：李朝岗，男，1954年7月18日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：宋翠粉，女，1978年2月24日生，汉族，住高邑县。
原告宋英瑞诉被告李朝岗相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋英瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告南北为邻，原告居南，被告居北，原告房后是被告院落，被告一直没有将院落垫平，原告房后有一深沟，已给原告房屋造成妨害，故要求被告侵权，赔偿原告经济损失。
被告李朝岗辩称，原、被告间已签订和解协议，约定双方在协议生效后互不追究民事、刑事责任，均不得为此再向对方主张权利。被告巷西院落比巷子低，院中的水排不出去不是被告造成。原告要求赔偿经济损失1万元，无任何事实依据与法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告宋英瑞与被告李朝岗有两处宅基均南北为邻，均为原告居南，被告居北，巷子东侧南北相邻院落曾发生纠纷，经双方调解于2017年2月16日达成和解协议。巷子西侧被告院内与原告相邻处曾常年难放红砖，因2017年垫巷东院落将堆放的红砖使用，在被告院落南头形成南北宽约2米、深1米多的一条沟，被告雨水流入沟内不能排除。上述事实由双方当事人陈述、庭审笔录、原告提交的照片为证，原告要求被告赔偿其因房屋浸泡造成的损失1万元，提交照片6张。
，公民的合法财产受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照有生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设、管线等利用相邻不动产的应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。被告院落内因取走红砖形成沟壑，雨水聚集对原告房屋浸泡，构成侵权，被告应及时将沟壑填平，排除妨害。原告要求赔偿经济损失因无合法依据，不予支持。依照《
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李朝岗于判决生效后十日内将自己院落南头沟壑与院落填平。
二、驳回原告宋英瑞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李朝岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡兆晗
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0732号
原告爱默生安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市新区鹿山路85号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人丁师伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号。
法定代表人刘升东，该公司经理。
本院在审理原告爱默生安装工程有限公司与被告重庆尚赏居地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经履行付款义务。
本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由申请撤诉于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告爱默生安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年七月二十五日
书记员 皋仁燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第227号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）彭展，男，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李素英，女，汉族，住址同上，系彭展之妻。
上列再审申请人共同委托代理人万继先、刘嫚，河南华豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）马保俊，男，汉族，住商丘市梁园区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李素琴，女，汉族，住址同上，系马保俊之妻。
再审申请人彭展、李素英因与被申请人马保俊、李素琴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭展、李素英申请再审称：1、二审判决认定“鉴定结果为马保俊、李素琴提交的《售房协议》第一页、第二页为同一时间形成”是错误的。辽宁德恒物证司法鉴定所（2012）辽德司文检字第165号《司法鉴定意见书》的鉴定结论不能判断《售房协议》第一页是在第二页之后书写形成的，是一否定性结论，二审判决依据该鉴定结论认定该协议两页内容系同一时间形成错误。2、二审判决认定《售房协议》有效，将涉案房屋的交易价款认定为43万元有失偏颇。再审申请人与被申请人均不否认《售房协议》的效力，双方争议的是该协议第一页的内容是否真实，是否为双方的真实意思表示。《售房协议》有效，只是该协议符合《合同法》合同有效的条件，并不表示合同双方对合同条款没有争议。二审判决依据《售房协议》认定涉案房屋的价款为43万元错误。既然不能确定《售房协议》第一页、第二页的形成时间，应依据合同订立时履行地的市场价格确定交易价格。商丘市梁园区人民法院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对争议房屋的价值进行了评估，三层以下的价值为22.34万元，与再审申请人主张的交易价款为23万元比较接近，被申请人主张的交易价款43万元不足采信。3、涉案房屋的交易范围应以四层来确定。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，李素琴与李素英系姊妹关系。2011年10月14日马保俊、李素琴与彭展、李素英签订的《售房协议》，本院（2014）商民三终字第398号民事判决认定为有效协议，再审申请人认为该协议第一页的内容不真实，但未提供相应的证据证明，故二审认定涉案1-3层房屋转让价款为43万元，判决彭展、李素英支付马保俊、李素琴房屋剩余转让款24万元及利息并无不当。再审申请人关于涉案房屋交易范围应以四层来确定的问题。彭展、李素英二审上诉时未提出此问题，再审不予审查。
综上，彭展、李素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭展、李素英的再审申请。
审 判 长 许 华
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石一凡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第276号
原告：孙建，
，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县齐贤镇迎驾桥
村珠一100-1号。
被告：干利，
，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县柯桥街道柯笛
花园19幢401室。
原告孙建为与被告干利民间借贷纠纷一案，于2009年1月14
日起诉来院，
本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判。
后因用其他方式无法向被告干利送达相关法律文书，需以公告
方式送达，故依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进
行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告干利经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，2008年7月30日，被告干利以经营需要为由
向原告借款20万元，并承诺于2008年12月30日归还，如到期不
还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告将款项交付
给被告，到期后经原告多次催讨无果。故原告要求被告支付欠
款20万元及从2008年7月30日起至款清之日止按银行同期贷款
利率四倍计算的利息。诉讼过程中，原告将关于利息的诉讼请
求变更为要求被告支付自2008年12月31日起至款清之日止按银
行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告干利未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院
提交了证据1，借款协议1份，以证明被告向原告借款20万元，并约定于2008年12月30日归还，若到期不还，则按银行同期贷
款利率四倍支付利息的事实。
被告干利未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实
、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2
008年7月30日，被告干利向原告孙建借款20万元，约定于2008
年12月30日归还，若到期未还，则按银行同期贷款利率的四倍
支付利息。该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，
由原告提交的借款协议所证实，内容未违反法律、法规的禁止
性规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原
因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款并支
付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告干利应归还给原告孙建借款人民币200，000元，并支付
该款自2008年12月31日起至本判决确定付款之日止按中国人民
银行规定的同类贷款利率的四倍计算的利息，款限于本判决生
效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全费1，520元，合计5，820元，
由被告负担，限在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费4，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 沈森华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第149号
原告：韩某，男，住喀左县中三家镇。
委托代理人：田喜平，喀左县法律援助中心律师。
被告：喀左县中三家金矿，住所地喀左县中三家镇豆腐房村。
法定代表人：毛某某，矿长。
原告韩某诉被告喀左县中三家金矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人田喜平到庭参加诉讼。被告喀左县中三家金矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2011年7月原告到被告采矿许可范围内的豁鼻子朝阳洞坑口从事凿岩工作。2012年4月原告离开。请求确认原、被告在此期间存在劳动关系。
被告喀左县中三家金矿未作答辩。
经审理查明：2011年7月至12月原告韩某在被告喀左县中三家金矿所属的豁鼻子朝阳洞坑口工作，双方未签订劳动合同。2015年5月6日喀左县劳动人事争议仲裁委员会对原告申请确认劳动关系作出不予受理通知。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字（2015）74号不予受理通知书、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告韩某于2011年7月至12月，在被告处工作，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但通过证人证言可以确定，双方存在事实劳动关系。对原告请求在此时间段存在劳动关系的请求，应予支持。至于原告诉称其在2012年1月至4月也在被告处工作的请求，因未提交足够的证据证明，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告喀左县中三家金矿从2011年7月至2011年12月存在事实劳动关系；
二、驳回原告韩某的其它诉讼请求；
三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年六月五日
书 记 员 张鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19684号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：李德洪，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告李德洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终279号
上诉人（原审被告）：绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市五洲山路20号。
法定代表人：李宝森，该公司总经理。
委托代理人：孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：镇江名扬文化信息传播有限公司，住所地镇江市高新开发区潘宗路。
法定代表人：李秀亮，该公司总经理。
委托代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人绿地集团镇江置业有限公司（以下简称绿地集团）因广告合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初1310号民事裁定，向本院提出上诉。
绿地集团上诉称，原审法院认定双方合同中既约定仲裁又约定法院管辖属于约定不明，属于事实认定错误。本案所涉十份合同虽均系绿地集团与镇江名扬文化信息传播有限公司（以下简称名扬公司）所签订，但各份合同围绕不同的广告服务项目约定各自的权利义务，每个合同关系是独立的、可分的。对于争议的解决方式，双方在每份合同中分别都做了明确的约定，不存在在一份合同中同时约定仲裁和人民法院管辖的情况。其中，《1-3月份“短信群发”业务协议书》和《4-6月份“短信群发”业务协议书》约定仲裁解决争议。因此，就该两份合同所涉争议，应向镇江仲裁委员会申请仲裁，而原审法院对此不具有管辖权。对于其他八份合同由原审法院管辖，没有异议。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定驳回名扬公司对绿地集团提起的涉及《1-3月份“短信群发”业务协议书》和《4-6月份“短信群发”业务协议书》的起诉。
被上诉人名扬公司答辩称，名扬公司主张的是同绿地集团自2013年至2016年发生的十份合同的所有业务往来累计的欠款。绿地集团主张的管辖权异议仅针对其中的两份合同，其余的八份合同均约定了由人民法院管辖，因此就名扬公司起诉的标的来看，原审法院认定双方既约定了仲裁又约定了人民法院管辖，属于约定不明，依法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2013年至2016年，名扬公司与绿地集团就不同的广告项目陆续签订十份广告合同。涉案的十份合同虽然主体和性质相同，但合同标的并不相同，每份合同相互独立。十份合同就争议的解决方式均有明确的约定，并不存在约定不明的情形。其中《1-3月份“短信群发”业务协议书》和《4-6月份“短信群发”业务协议书》约定了仲裁方式解决双方争议，现上诉人绿地集团主张该两份合同不应由人民法院管辖，符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初1310号民事裁定；
二、驳回镇江名扬文化信息传播有限公司对绿地集团镇江置业有限公司提起的涉及《1-3月份“短信群发”业务协议书》和《4-6月份“短信群发”业务协议书》的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 桂江荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2611号
原告:周小斌，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：潘勇跃，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章英燕，女，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周小斌为与被告潘勇跃、章英燕民间借贷纠纷一案，2018年3月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告周小斌到庭参加诉讼，被告潘勇跃、章英燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款51000元及利息。在诉讼过程中，原告放弃了利息部分的诉请。事实和理由：2017年12月15日被告潘勇跃向原告�款人民币51000元用于资金周转，并出具借条一张。至今为止，原告曾多次联系被告催要款项，但被告都以没钱推脱，均未归还。两被告系夫妻关系，此债务属于被告婚姻关系存续期间所负债务，应当共同归还。
被告潘勇跃、章英燕未作答辩。
原告周小斌为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告潘勇跃、章英燕的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条一份,用以证明2017年12月15日，被告潘勇跃向原告借款人民币51000元的事实。
被告潘勇跃、章英燕未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告潘勇跃、章英燕未到庭进行质�，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年12月15日被告潘勇跃向原告周小斌出具借条一份，确认向原告周小斌借款51000元，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告周小斌至今未归还借款。
另查明，被告潘勇跃与被告章英燕于2016年2月14日登记结婚。
本院认为，原告周小斌与被告潘勇跃之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告潘勇跃尚欠原告周小斌借款51000元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期�内，被告潘勇跃未有归还，应承担相应的民事责任。虽然，本案借款发生于被告潘勇跃与被告章英燕夫妻关系存续期间，但原告提供的证据未能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示。故原告以夫妻共同债务为由要求被告章英燕承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告潘勇跃、章英燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘勇跃于判决生效后五日内归还原告周小斌借款51000元；
二、驳回原告周小斌的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由被告潘勇跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月二十日
代书记员 蒋华莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1724号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路3号，组织机构代码：78640032-0。
负责人：刘子和，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，缙云县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：朱斌驰，男，该社职工。
被告：虞志飞，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞还忠，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张莎蓉，女，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与虞志飞、虞还忠、张莎蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞志飞归还借款本金45000元、支付利息8061.71元（暂算至2017年4月10日止），并从2017年4月11日起按月利率12.75‰算至还清本息日止；2、判令被告虞还忠、张莎蓉对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告虞志飞向原告签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告向被告虞志飞发放贷款45000元，于2016年5月15日到期，月利率为8.5‰，借款用途为进篷面；并由被告虞还忠、张莎蓉为被告虞志飞的借款本息提供连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。在合同履行期间，被告虞志飞归还贷款利息2820.42元。经原告多次催讨，被告虞志飞至今未归还借款本息，被告虞还忠、张莎蓉也未履行连带保证责任。截至2017年4月10日止，被告虞志飞尚欠原告借款本金45000元、利息8061.71元；被告虞还忠、张莎蓉应对上述款项承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞志飞于本判决生效之日即归还给原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金45000元、支付利息8061.71元，自2017年4月11日起至款还清日止按月利率12.75‰另行计付本金45000元的利息；
二、被告虞还忠、张莎蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1127元，减半收取563.5元，由被告虞志飞、虞还忠、张莎蓉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年五月二十四日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1313号
原告：刘跃峰，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：吴炳伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告刘跃峰与被告吴炳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘跃峰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘跃峰撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘跃峰负担。
审判员 王 强
二〇一七年十月十六日
书记员 逯天龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12608号
原告：钟久清，男，1942年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。
被告：楼雄，男，1972年6月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告钟久清为与被告楼雄民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉请求：判令被告楼雄归还借款本金2万元，并支付自借款之日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟久清的委托诉讼代理人冯东德到庭参加诉讼；被告楼雄经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告楼雄因需向原告钟久清借款3万元，为此被告楼雄于2003年3月9日向原告出具借条一份，约定利息为月息2分半，后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告钟久清与被告楼雄的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定利息过高之外，其余内容未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告楼雄欠原告借款人民币2万元，事实清楚，其应依法承担归还本付息的民事责任。对于原告的利息请求，本院依法调整为按月利率2%计算。被告楼雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼雄应归还原告钟久清借款本金人民币2万元，并支付自2003年3月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告楼雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡李婷（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10367号
上诉人（原审被告）：沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：卢春峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富钰，女，系沈阳地铁集团有限公司运营分公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙淑华，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳地铁集团有限公司因与被上诉人孙淑华健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
沈阳地铁集团有限公司上诉请求：上诉人不具有任何过错，尽到了安全保障义务，故上诉人对被上诉人不构成侵权，不应承担赔偿责任。被上诉人的摔倒是由其自身原因及没有尽到注意义务造成的，与上诉人无关。
被上诉人孙淑华未作答辩。
孙淑华一审法院起诉诉称：1、要求孙淑华支付精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金70000元，长期治疗用的光波治疗�3400元，鉴定费1500元，伤残鉴定检查费142元，交通费67元。2、诉讼费764元由沈阳地铁集团有限公司承担。事实和理由：2016年1月6日12时许，我坐地铁到陵西站，出车厢乘扶梯到上层准备出站，当扶梯运行中突然觉得嘚瑟一下，我就摔倒了，后腰和臀部被扶梯的突楞咯的剧痛，呼喊中工作人员到面前查看现场并安慰我说，这个事故由地铁负责，并要求我儿子到现场，儿子来后和工作人员一起用轮椅把我推到辽宁中医二院检查住院治疗，腰部脊椎骨L1压缩性骨折，腰L4-5滑脱。2016年1月6日入院至27日出院回家治疗，之后又于6月2日至28日第二次入院治疗。二次住院发生的治疗费补助费等31135元已于4月28日被告用银行卡支付到户，但至今腰腿还麻木没有全面康复。
一审法院认定事实：2016年1月6日12时许，孙淑华乘坐地铁到陵西站下车，并乘扶�到上层准备出站，在运行中孙淑华感觉扶梯嘚瑟一下，未站稳即摔倒，当场感到腰部疼痛，活动受限，后孙淑华儿子到现场与地铁站工作人员一起用轮椅将其推至辽宁中医药大学附属第二医院检查并住院治疗，检查腰椎正侧位DR：L1椎体压缩性骨折，L4椎体滑脱。诊断：腰1椎体压缩性骨折、腰椎滑脱症。孙淑华于2016年6月2日至28日第二次入院治疗。二次住院发生的治疗费31135.73元，沈阳地铁集团有限公司已于2017年4月28日通过银行汇入原告账户内，现孙淑华要求沈阳地铁集团有限公司给付精神抚慰金、伤残金等于2017年5月16日诉讼来院。
诉讼中，孙淑华提出伤残鉴定申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙淑华腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。发生鉴定�1500元，医院检查费142元，交通费67元，购买康复治疗仪3400元
一审法院认为，沈阳地铁集团有限公司作为公共场所的管理人，应尽安全保障义务，最大限度使他人免受人身和财产的损害，现孙淑华在乘坐被告管理的电梯时摔伤，沈阳地铁集团有限公司应对孙淑华的损害后果承担赔偿责任。现沈阳地铁集团有限公司对孙淑华前期所产生的治疗等费用31135元已全部给付。故对孙淑华后期产生的检查费142元、交通费67元以及康复护理所需发生的治疗仪费用3400元也应由沈阳地铁集团有限公司承担。诉讼中经孙淑华申请，辽宁大学司法鉴定中心对孙淑华的损伤后果鉴定为十级伤残，故对孙淑华要求支付精神损害抚慰金3000元，诉求合理，原审法院予以支持，对孙淑华告主张的残疾赔偿金，孙淑华定残时已年满76周岁，故依照法律规定沈阳地铁集团有限公司应支付孙淑华残疾赔偿金15563元（即31126×5×10%=15563元）。关于鉴定费问题。该费用系因查明孙淑华伤情所必需，故沈阳地铁集团有限公司应予赔偿，数额为1500元。
一审法院判决：综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、沈阳地铁集团有限公司赔偿孙淑华医院检查费142元；二、沈阳地铁集团有限公司赔偿孙淑华交通费67元；三、沈阳地铁集团有限公司赔偿孙淑华康复治疗仪费3400元；四、沈阳地铁集团有限公司赔偿孙淑华残疾赔偿金15563元；五、沈阳地铁集团有限公司赔偿孙�华精神损害抚慰金3000元；六、沈阳地铁集团有限公司赔偿孙淑华鉴定费1500元；七、驳回其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由沈阳地铁集团有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的责任确定问题。因沈阳地铁集团有限公司作为公共场所的管理人，应尽安全保障义务，最大限度使他人免受人身和财产的损害，现孙淑华在乘坐被告管理的电梯时摔伤，沈阳地铁集团有限公司应对孙淑华的损害后果承担赔偿责任。现沈阳地铁集团有限公司对孙淑华前期所产生的治疗等费用31135元�全部给付。一审法院据此认定上诉人承担全部责任，具有合理性。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由沈阳地铁集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第906号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张立刚，公司经理。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告：李真，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告李真侵害商标权纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月五日
法官 助理 吴杰健
书 记 员 陈凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第906号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张立刚，公司经理。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：李真，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告李真侵害商标权纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月五日法官 助理  吴杰健书 记 员  陈凤梅
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1599号
姜旺喜：
谢国其：
申请执行人姜旺喜与谢国其请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特1153号法律文书已经发生法律效力，申请执行人姜旺喜在本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了8000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1599号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1464号
原告：陈显争，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被�：ＸＸ昌，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈显争与被告ＸＸ昌民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，从2014年10月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告陈显争的委托诉讼代理人应仲明到庭参加诉讼，被告ＸＸ昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月6日，被告ＸＸ昌向原告陈显争借款800000元并出具借据一份给原告，约定借款期限自2014年10月6日至2015年4月5日，月利率为1.5%，款项汇入指定的案外人阮红旭农业银行账户，另被告ＸＸ昌在该借据中备注：“此款代还阮红旭”。次�，原告将800000元汇给阮红旭。但被告ＸＸ昌至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ昌于本判决生效后十日内偿付陈显争借款800000元及利息（以800000元为计算利息基数，自2014年10月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回陈显争的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，由ＸＸ昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林再静
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执4851号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被执行人：董博剑，男，1992年6月3日出生，居民，住重庆市壁山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人董博剑借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初00384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董博剑应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金153600元、手续费37914.8元、透支利息1259元、滞纳金278.66元，共计193052.46元，并支付尚欠贷款本金153600元从2016年1月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被执行人董博剑逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行中查明：被执行人董博剑无土地房屋登记信息，无船舶登记信息，无证券登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件
本院认为：本案被执行人董博剑暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执4851号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李俊杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00855号
原告：唐志良，农民。
被告：吴金其，农民。
原告唐志良诉被告吴金其民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告吴金其归还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告吴金其负担。本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐志良到庭参加诉讼，被告吴金其经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月19日被告吴金其因周转缺少资金向原告借款5000元，并向原告出具欠条一份，并约定四个月内归还。后经原告多次催款，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款5000元及利息（自2015年9月20日起至履行完毕之日止按月利率0.5%计付），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金其归还原告唐志良借款5000元及利息（利息自2015年9月20日起至履行完毕之日止按月利率0.5%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金其负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 健
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00855号
原告：唐某，农民。
被告：吴某，农民。
原告唐某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告吴某归还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告吴某负担。本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月19日被告吴某因周转缺少资金向原告借款5000元，并向原告出具欠条一份，并约定四个月内归还。后经原告多次催款，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款5000元及利息（自2015年9月20日起至履行完毕之日止按月利率0.5%计付），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某归还原告唐某借款5000元及利息（利息自2015年9月20日起至履行完毕之日止按月利率0.5%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 健
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02490号
原告：田学平。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩士钦。
被告：韩全威（系韩士钦之子）。
原告田学平与被告韩士钦、韩全威买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员孙仁臣适用简易程序，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告田学平及其委托代理人李云斌到庭参加诉讼，被告韩士钦、韩全威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李田学平诉称：被告韩士钦、韩全威系父子关系，二人在临泉县关庙镇姚寨集上办一食品加工厂，需用原料。经协商原、被告签订合作协议书，约定加工食品所用原料一律有原告提供。经结算二被告欠原告货款111049元。原告向其催要货款，二被告出具欠条3张，时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款111049元及利息13800元。并按1.5%的月利率支付2013年7月6日以后的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告田学平为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的身份。
2、欠条3张及合作协议书1份，据以表明被告韩士钦、韩全威欠原告田学平货款111049元及结算利息13800元和约定利率0.015%的事实。
被告韩士钦、韩全威未答辩，也未向本院提举相关证据材料。
经审理查明：被告韩士钦与韩全威系父子关系。原告田学平在临泉县皖浙农贸市场经营一化工门市部，被告韩士钦曾在临泉县关庙镇姚寨集上开办一食品加工厂。2012年8月23日，田学平化工门市部（甲方）与韩士钦食品加工厂（乙方）签订合作协议，约定：“一、食品加工原料一律有甲方提供，未经甲方同意不准另外采购。二、欠款按邮政储蓄银行贷款付行息0.015%（由乙方支付）。三、按季度结账，欠款本息合计不得超过十万元。四、合同期一年，签字后算起。五、乙方愿拿本食品所有机器设备做抵押。”田学平、韩士钦分别在协议上签字生效。2013年7月6日，经结算韩士钦食品加工厂累计拖欠田学平化工门市货款84029元，截止2013年7月6日该款生息13800元，韩士钦当时向田学平分别出具货款欠条及利息欠条各1份。其中货款欠条载明：“今欠货款捌万肆仟零贰拾玖元整。按月给（7500元）。韩士钦，2013年7月6号，按邮政储蓄利息”。利息欠条载明：“今欠田学平的现金壹万叁仟捌百元整，利息，韩士钦，2013年7月6号”。
另查明，2011年12月31日，被告韩全威给原告田学平出具销货清单1份，清单载明：“销货清单0020521，收货单位韩士钦2010年12月31日，饴糖数量8单价950，金额7600、饴糖桶数量8单价100金额800、甜蜜素数量6单价10金额60、玉米淀粉数量50单价84金额4200、大果合十托数量3200单价0.55金额1760、糖粉数量120单价105金额12600。合计27020，本次未付款韩全威”。
上述事实由原告陈述及所举证据，经庭审举证、质证，在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。原告田学平与被告韩士钦签订一年期限的合作协议，约定由原告田学平为被告韩士钦食品加工厂提供食品加工原料，田学平依约履行了供货义务，双方之间买卖关系成立。被告韩士钦应依约向原告田学平支付货款。经结算，被告韩士钦向原告田学平出具所欠货款84029元的条据，同时又自愿向原告出具结算利息13800元的欠款条据，上述事实清楚，本院予以确认。原告田学平要求被告韩士钦支付货款84029元及利息13800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合作协议约定了欠款按邮政储蓄银行贷款0.015%付行息，但按月利率或年利率未作约定，且被告韩全威未到庭，无法核实，故原告田学平要求支付结算后的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告田学平主张被告韩全威偿还欠款27020元，因该笔欠款时间为2011年12月31日，在原告田学平与被告韩士钦签订合作协议之前，不受该合作协议的约束，本院不予审理，可另案处理。原告田学平要求被告韩全威共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
被告韩士钦支付原告田学平货款84029元及利息13800元。于本判决书生效之日起15日内付清；
驳回原告田学平的其他事实请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告韩士钦减半负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙仁臣
二〇一四年八月二十二日
书记员 王瑞瑞
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初63号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1984年10月19日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无职业。2015年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2015年6月5日起至2025年6月4日止）。因患“慢性肾功能衰竭尿毒症期”湖北省监狱管理局鄂以监刑暂字（2015）67号暂予监外执行决定书批准罪犯叶某某于2015年10月23日起暂予监外执行。2015年11月24日因本案被崇阳县公安局传唤到案。
被告人汪某某，男，汉族，1985年9月15日出生于湖北省崇阳县，文盲，务工。2014年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，2015年1月17日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人叶某某、汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人叶某某、汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2014年12月，被告人叶某某伙同陈某某（已起诉）在本县天城镇速8宾馆8315房间贩卖毒品，叶某某请被告人汪某某帮忙，允诺每日200元工钱。2014年12月7日上午，陈某某在该房间向汪某甲出售50元钱的冰毒（甲基丙苯胺）约0.85克，被告人汪某某、陈某某向吴某某出售两份100元钱的海洛因各0.04克。陈某某离开房间后，崇阳县公安局民警到速8宾馆8315房间抓获被告人汪某某和吸毒人员汪某甲、吴某某，搜缴被告人叶某某和陈某某未出售的海洛因2.43克，甲基丙苯胺（冰毒）30.7克，汪某甲未吸食的甲基丙苯胺（冰毒）0.35克，吴某某未吸食的海洛因0.04克。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人叶某某、汪某某无视国家法律，贩卖毒品，被告人叶某某贩卖海洛因2.51克，贩卖冰毒31.55克，被告人汪某某贩卖海洛因0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪某某在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人叶某某、汪某某对指控的事实和罪名无意见。
经庭审质证“陈某某在速8宾馆8315房间向汪某甲出售一份50元钱和一份200元钱的冰毒（甲基丙苯胺）分别0.1克和0.35克”，非起诉指控“陈某某在该房间向汪某甲出售50元钱的冰毒（甲基丙苯胺）约0.85克”。
经审理查明：2014年12月，被告人叶某某伙同陈某某（已起诉）在本县天城镇速8宾馆8315房间贩卖毒品，被告人汪某某受雇于叶某某参与贩卖毒品，每日工钱200元。2014年12月7日上午，吸毒人员汪某甲、吴某某通过手机与叶某某联系后来到速8宾馆8315房间购买毒品，陈某某向汪某甲出售一份50元钱和一份200元钱的冰毒（甲基丙苯胺）分别0.1克和0.35克，被告人汪某某向吴某某出售两份100元钱的海洛因各0.04克。汪某甲、吴某某在现场吸食购买的毒品时，崇阳县公安局民警在速8宾馆8315房间抓获被告人汪某某和吸毒人员汪某甲、吴某某，搜缴被告人叶某某和陈某某未出售的海洛因2.43克，甲基丙苯胺（冰毒）30.7克，汪某甲未吸食的甲基丙苯胺（冰毒）0.35克，吴某某未吸食的海洛因0.04克。汪某甲、吴某某尿检毒品阳性，被告人汪某某尿检毒品阴性。
上述事实，被告人叶某某、汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶某某、汪某某的供述与辩解，同案人陈某某的交代，证人汪某甲、吴某某、汪某乙的证言，现场检测报告书，成瘾诊断证明，辨认笔录，搜查证和扣押笔录，扣押物品清单和照片，咸宁市公安局理化实验室（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）183号毒品检验鉴定书，叶某某、汪某某、汪某甲、吴某某的手机通话清单，湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳刑初字字第00079号刑事判决书，湖北省监狱管理局鄂监刑暂字（2015）67号暂予监外执行决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶某某、汪某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人叶某某伙同陈某某贩卖毒品，并雇用被告人汪某某帮忙，贩卖海洛因2.51克，贩卖甲基苯丙胺31.15克；被告人汪某某受雇于叶某某参与贩卖海洛因0.08克。被告人叶某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人汪某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人叶某某、汪某某到案后认罪态度好等情节予以认定。依法对被告人汪某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十九条，第七十条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期自2016年6月5日起至2031年6月4日止。）
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即先行羁押的一个月十一天，折抵管制二个月二十二天，被告人汪某某的刑期自判决执行之日起计算，执行管制七个月零八天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 张继房
二〇一六年四月十五日
书 记 员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的除外，应当在总和刑以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高刑不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第386号
申请执行人袁绍林。
被执行人苏州灵源投资有限公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢1601室（东吴北路109号）。
法定代表人汪毛弟，该公司董事长。
委托代理人：王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被执行人海安灵源建设投资有限公司，住所地南通市海安县迎宾路8号。
法定代表人蒋金林，该公司总经理。
委托代理人：王民荣，江苏江太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏州灵源投资有限公司和上诉人（原审被告）海安灵源建设投资有限公司与被上诉人（原审原告）袁绍林居间合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年1月24日作出的（2013）苏中商终字第0807号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、海安灵源建设投资有限公司向袁绍林支付居间费465万元，苏州灵源投资有限公司对上述债务承担连带责任。二、付款方式：2014年1月21日海安灵源建设投资有限公司向袁绍林支付30万元（扣去汇款费用50元），2014年12月31日前支付215万元，2015年12月31日前支付220万元。（户名：袁绍林；账号：4367421272610169281；开户行：中国建设银行如皋支行）。三、海安灵源建设投资有限公司、苏州灵源投资有限公司如有任何一期不付，应向袁绍林另外支付35万元违约金，袁绍林可立即以未付清的所有余款总数及35万元违约金向苏州市吴江区人民法院申请强制执行。四、各方就本案再无其他纠葛。五、一审案件受理费46400元，由袁绍林负担；二审案件受理费92800元，减半收取为46400元，由海安灵源建设投资有限公司负担23200元，苏州灵源投资有限公司负担23200元。至期，因上诉人（原审被告）苏州灵源投资有限公司和上诉人（原审被告）海安灵源建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁绍林于2015年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4700000元，申请执行费49400元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人袁绍林与被执行人苏州灵源投资有限公司、海安灵源建设投资有限公司依法自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人海安灵源建设投资有限公司对第三人海安县城东新农村安置房建设有限公司债权尚未通过法律程序予以确认，就本案先予以程序终结，待该债权通过法律程序确认后或者发现被执行人苏州灵源投资有限公司、海安灵源建设投资有限公司有效可供执行的财产线索后申请人可向本院申请恢复执行。二、执行费49400元由被执行人承担。三、申请人为考虑被执行人苏州灵源投资有限公司、海安灵源建设投资有限公司的正常经营，申请人申请法院不要把上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。由于双方当事人达成的和解协议没有明确具体的履行期限，且申请人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人袁绍林与被执行人苏州灵源投资有限公司、海安灵源建设投资有限公司依法自愿达成执行和解协议，由于双方当事人达成的和解协议没有明确具体的履行期限且申请人同意本案先予以程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0807号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年七月十三日
书记员 皇甫月锋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初141号
原告宋丽萍，农民。
委托代理人周世顺（特别代理），顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告周秀旺，农民。
原告宋丽萍与被告周秀旺保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告周秀旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋丽萍与冯振辉系朋友关系，2014年4月14日，冯振辉向原告借款计人民币130000元，借款当日冯振辉出具借条给原告借条注明：向宋丽萍借款人民币壹拾叁万元整（月付利息人民币2600元整），冯振辉签字盖手印认可，被告周秀旺在借条担保人处签字认可，自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。现原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，但被告总以各种理由搪塞，拒不还款。请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金计人民币130000元及利息（自2014年7月14日起按月息2分计算至起诉之日为46800元，自起诉之日起按月息2分计算直至被告实际还清借款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，冯振辉由被告周秀旺担保向原告宋丽萍借款130000元并出具借条一份，内容为：“今向宋丽萍借款壹拾叁万元整（130000），月付利息贰仟陆佰元整，此据。借款人冯振辉、担保人周秀旺”。借款后，冯振辉及被告周秀旺未还款付息。经原告多次催讨，冯振辉及被告周秀旺均未偿还借款及支付利息。借款130000元，月利息2600元，折合借款月利率为2％。
上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。借款人冯振辉向原告宋丽萍借款130000元，并由被告周秀旺担保，事实清楚，证据充分。担保法第十九条规定，“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告周秀旺的保证期间作为担保人在借条上签字，并且未约定借款期限，被告周秀旺应从原告主张权利之日即起诉之日2016年1月7日起计算六个月。被告周秀旺未超过担保期，应承担保证责任。因未约定保证方式，被告周秀旺对借款负有连带偿还责任。担保法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告周秀旺偿还借款130000元及从2014年7月14日起起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉求，符合法律规定，应予以支持。担保人偿还借款后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀旺于本判决生效后十日内偿还原告宋丽萍借款130000元及利息（利息自2014年7月14日按月利率2%支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元，适用简易程序审理减半收取1918元，由被告周秀旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年二月二十六日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终510号
上诉人姬贵良，男，1980年8月5日生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人任文、任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。
被上诉人盘县人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇。
法定代表人李令波，该县县长。
上诉人姬贵良起诉�县人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姬贵良上诉称：1、依据《民通意见》第174条：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断。”的规定，上诉人向盘县人民政府上访后，红果镇人民政府于2015年8月20日出具“化解方案”，该化解方案是政府承诺在10日内解决，该承诺是诉讼时效中断的法定事由，即从2015年9月20日开始计算诉讼时效应为2年。2、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人房屋被被�诉人强行拆除，并且未履行任何公告程序、未向当事人送达任何的通知，其行为已经剥夺了上诉人提起行政复议、行政诉讼等的权利，即上诉人提起诉讼的时效应在20年内。
本院认为:一、公民提起行政诉讼,应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的相关规定,不能适用民事诉讼关于诉讼时效的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，本案中红果镇人民政府作出的“调解方案”,既不符合行政起诉期限扣除或者延长的情形，也不影响上诉人姬贵良依法行使其诉权，上诉人姬贵良认为应适用民事诉讼时效中断的规定，于法无据，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关最长起诉期限的规定，在公民、法人或者其他组织不知道行政行为存在的前提下适用。本案中，上诉人姬贵良起诉称盘县人民政府组织相关部门于2013年11月7日对其房屋进行了强制拆除，由此可知上诉人姬贵良对强制拆除其房屋的行政行为是知道的，其主张适用20年最长起诉期限的上诉理由，不符合法律规定，本院亦不予采纳。
综上，上诉人姬贵良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对姬贵良的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月十日
书记员 高华苑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执617号之一
申请执行人：邓泽英，女，汉族，1961年9月10日出生，住浙江省杭州市西湖区翰墨香林苑51栋2单元402室，身份证号码340322196109105229。
申请执行人：孙光，男，汉族，1976年2月10日出生，住蚌埠市怀远县唐集镇潘集村孙圩东组24号，身份证号码340321197602108018。
申请执行人：刘裴，男，汉族，1981年8月3日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路蓝天城8幢2单元901号，身份证号码340304198108030612。
申请执行人：朱娜，女，汉族，1983年9月20日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路蓝天城8栋2单元901号，身份证号码340303198309201843。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初479、610号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初650号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人邓泽英、孙光、刘裴、朱娜租金回报款人民币13813.5元、30592元、98322元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2021（大产权证号：2015010647；面积：19.39平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币139536.8元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币142727.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3190.7元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2021（大产权证号：2015010647；面积：19.39平方米）作价人民币139536.8元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人邓泽英、孙光、刘裴、朱娜的租金回报款人民币13813.5元、30592元、98322元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执617号
申请执行人：刘裴，男，汉族，1981年8月3日出生，住蚌埠市蚌山区，
申请执行人：朱娜，女，汉族，1983年9月20日出生，住址同上，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初650号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3372号
罪犯王某某，女，1987年10月20日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，原住山东省泰安市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月七日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2013）岱刑初字第19号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3372号
罪犯高国防，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）城刑初字第889号刑事判决，以被告人高国防犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高国防在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高国防在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高国防在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高国防予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终954号
上诉人（原审原告）：谷寿平，男，1954年3月21日出生，汉族，安庆市迎江区登云学校校长，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省合肥汽车客运有限公司交通客运公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与美河路交口东南角。
负责人：王友民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国春，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。
负责人：翟光瑞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁红峰，男，1979年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
上诉人谷寿平、安徽省合肥汽车客运有限公司交通客运公司（以下简称合肥客运公司）、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人丁红峰机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01323号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人谷寿平及其诉讼代理人谭克明、上诉人合肥客运公司的诉讼代理人胡国春、上诉人国元保险公司的诉讼代理人胡应国到庭参加诉讼。被上诉人丁红峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，鉴于二审谷寿平提供新证据，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01323号民事判决；
二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年八月十日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初946号
原告：江西省云波建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：马根申。
委托代理人：雷志强、黄文革，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西鑫豪建设工程有限公司。
法定代表人：龙建华。
本院在审理原告江西省云波建筑设备租赁有限公司被告江西鑫豪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江西省云波建筑设备租赁有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省云波建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江西省云波建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9977元，保全费3670元（原告已预交），案件受理费减半收取4989元，保全费3670元，合计8659元，由原告承担。依法退回原告案件受理费4988元。
审判员 游涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 万超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初771号
原告：郑现平，男，汉族，1966年2月23日生，住沙河市。
委托诉讼代理人：李海山，系原告单位推荐。
被告：张东柱，男，汉族，1968年5月13日生，住邯郸市丛台区。
被告：韩丽霞，女，汉族，1973年1月4日生，住邯郸市丛台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。营业场所：邯郸市市辖区开发区。
负责人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告郑现平与被告张东柱、韩丽霞及被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑现平的委托诉讼代理人李海山，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。被告张东柱、韩丽霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑现平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计64274元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日20时30分许，张东柱驾驶韩丽霞的冀Ｄ×××××小型轿车行驶至十里亭××矿工人村路口处时，与郑现平由东向西步行时发生道路交通事故，造成郑现平受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案，作出道路交通事故认定书，认定张东柱负事故全部责任，郑现平无事故责任。郑现平受伤后，先后在冀中能源邢台矿业集团葛泉分公司医院、邢台市人民医院住院治疗，支出医疗费32204.21元。事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，不计免赔。
被告张东柱、韩丽霞未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在我公司投保有交强险和限额30万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，同意首先在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担。医疗费应扣减自身疾病的费用，不承担诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2016年11月12日20时30分许，被告张东柱驾驶被告韩丽霞的冀Ｄ×××××小型轿车行驶至十里亭镇××煤矿工人村路口处时，与原告郑现平由东向西步行时发生道路交通事故，造成原告郑现平受伤，此事故经沙河市公安交通警察大队立案，于2016年11月18日作出道路交通事故认定书，认定被告张东柱负事故全部责任，原告郑现平无事故责任。
原告郑现平受伤后，先后于2016年11月13日至21日在邢台市人民医院住院治疗8天，于2016年11月21日至12月1日在冀中能源邢台矿业集团葛泉分公司医院住院治疗10天，于2016年12月20日至28日在邢台市人民医院住院治疗26天，共计44天，支出医疗费32204.21元，经诊断为：脑外伤反应，右膝关节软组织损伤等。事故发生前，原告郑现平在沙河市安河选矿厂上班，日均工资为116.7元，住院期间由其妻子周凤云护理，周凤云也在沙河市安河选矿厂上班，日均工资为116.7元。
另查明，被告韩丽霞系事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车登记车主，事故发生时系被告张东柱驾驶，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和限额30万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张东柱驾车致原告郑现平受伤，经交警部门认定，被告张东柱负事故全部责任，原告郑现平无事故责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，不计免赔。现原告郑现平要求被告张东柱和被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。原告郑现平应得到的赔偿项目及数额为：1关于医疗费，原告主张32204.21元，因原告住院期间治疗与交通事故无关的自身疾病，保险公司提出异议，要求扣除，本院酌情扣减3204.21元，医疗费为29000元；2、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）；3、营养费880元（44天×20元/天）；4、关于误工费，原告主张误工120天，本院根据原告病情并参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，确定误工期90天，误工费计算为10503元（90天×116.7元）；5、护理费5134.8元（44天×116.7元）；6、交通费酌定300元，以上共计48017.8元。原告主张财物损失，因未提交相关证据，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告郑现平25937.8元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费10503元，护理费5134.8元，交通费300元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑现平医疗费、住院伙食补助费、营养费22080元。本案经调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑现平25937.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑现平22080元。
二、驳回原告郑现平的其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告张东柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年五月三日
书记员 彭 耀
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执第305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行,住所地广西桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，行长。
被执行人：黄军明，男，汉族，1982年8月5日出生，住广西灵川县。
本院于2016年10月11日作出的（2016）桂0303民初562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄军明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，车牌号为桂Ｃ×××××歌诗图牌小型汽车一辆（车辆型号：HG7240EAA）系被执行人黄军明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄军明所有的车牌号为桂Ｃ×××××歌诗图牌小型汽车一辆（车辆型号：HG7240EAA）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 文 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 周云玉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终163号
上诉人（原审原告）：董经，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐培培，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审第三人：贺伟，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人董经因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月26日作出（2015）南民一初字第01579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐培培与贺伟买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年7月2日立案受理，经依法审理，作出（2014）南民二初字第00301号民事判决书，徐培培于2014年10月13日向该院申请执行。该院立案执行后，依照法律程序对被执行人的财产进行查询，查明贺伟名下有皖M×××××号奥迪牌小轿车，该院于2015年3月23日在滁州市公安局车辆管理所查封了贺伟名下车牌号皖M×××××奥迪牌小型汽车，2015年6月15日对该车扣押。董经于2015年6月19日向该院提出书面异议。
另查明：2013年6月5日，贺伟以购买方式将皖M×××××号奥迪牌A7型小轿车（车辆识别代号WAUSGC4G7CN055627）登记在其名下。2015年6月30日，贺伟在明光市人民法院将皖M×××××号轿车折价400000元抵给郑磊。
原审法院认为：我国实行机动车登记制度，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《机动车登记规定》第五条规定：“初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记”。董经对被扣押的车辆并未依法进行登记。且2015年6月30日贺伟在明光市人民法院将皖M×××××号轿车折价400000元抵给郑磊。故对董经的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《机动车登记规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告董经的诉讼请求。
董经上诉称：原审判决认定事实不清楚，适用法律错误。涉案的车辆系董经购买并正常使用，其只是认识贺伟原持有车辆的车牌号“70888”比较好，故借用贺伟的名义进行登记而已，其是实际车主，而贺伟只是名义车主。综上，请求依法撤销一审判决，改判确认董经对徐培培申请执行的执行标的（车牌号为皖M×××××的奥迪牌A7型轿车）享有足以排除强制执行的民事权益。
徐培培答辩称：涉案的轿车登记的车主是贺伟，如果他们之间没有交易，车子名字不会更换到贺伟名下，滁州市公安局交通警察支队在没有见到交易发票的情况下，是不允许过户的，如果没有买卖就不可能过户，没有发票就不可以过户。至于董经讲车子是他的，在车子查封的时候就应该提起诉讼了，但他没有诉讼，而是在明光涉案轿车被送到明光市人民法院执行局的时候，他才提起异议。登记证书上明确转让方式是购买。综上，请求二审法院依法判决。
贺伟答辩称：我没有意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原审判决结果是否适当？
根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，滁州市公安局交通警察支队将涉案车辆登记在贺伟名下，且转移方式为购买，该物权公示效力应当得到社会公众的遵守，同时董经对涉案车辆未进行登记，而徐培培信赖该物权公示结果，故董经的请求不得对抗善意的第三人徐培培。原审判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人董经负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2024号
原告张秋阳，男，1979年10月10日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告吴敏灯，男，1965年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张秋阳与被告吴敏灯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋阳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴敏灯负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年九月三日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2024号
原告梁某某，女，1975年10月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告于某某，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告梁某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月5日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋艳艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3315号
申请执行人：金杰，男，1983年9月6日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：应叶青，女，1979年9月1日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人金杰与被执行人应叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初577号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的71415元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3315号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申训浩