wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01681号
原告：李美林，男，1980年10月16日生，汉族。
委托代理人：梁富明，男，特别授权。
被告：重庆宽裕钢管有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区板桥园内，工商注册号500226000009743。
法定代表人：尹秀全。
本院在审理原告李美林与被告重庆宽裕钢管有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李美林于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李美林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美林撤回起诉。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由原告李美林负担。
审判员 周 丹
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱俊亨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1754号
罪犯田某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年9月12日作出了（2012）邹刑初字第383号刑事判决，以被告人田某甲犯�衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯田某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1754号罪犯赵保奇，男，1965年5月22日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年三月十九日，河北省邢台县人民法院作出（2010）邢刑初字第38号刑事判决，以被告人赵保奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵保奇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵保奇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵保奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯赵保奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵保奇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初828号
原告：张某，女，1979年10月7日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：吕某1，男，1984年12月12日出生汉族，住温州市洞头区。
原告张某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吕某2由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支付抚养费2000元，教育费和医疗费按实际发生各自对半负担；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女吕某2由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿吕某2。双方婚后因性格不合，矛盾不断，现感情破裂，故原告起诉要求离婚。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、有效，且能证明待证事实，予以采信。
本院经审理查明，原、被告认识不久后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某2，一直跟随原告生活。双方婚后矛盾不断，经常因琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。双方认识不久便结婚，婚前感情基础较为薄弱，婚后又经常因琐事争吵，未能建立深厚的夫妻感情，导致双方感情出现裂痕，加之双方发生矛盾后未能及时沟通弥补感情裂痕，现原告因双方感情破裂，诉至本院，被告却未到庭应诉，说明被告已漠视与原告的这段夫妻感情，双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。结合子女目前的生活状况及从有利于子女今后健康成长的角度出发，婚生女吕某2由原告继续抚养为妥，原告要求自行负担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吕某1离婚；
二、婚生女吕某2由原告张某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告吕某1有探望子女的权利，原告应当予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈 驰
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第30号
申请执行人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人蒋伟，该公司董事长。
被执行人茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人汪明星，该公司负责人。
被执行人汪明星，男，汉族，1971年出生，住广东省电白县。
申请执行人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司与被执行人茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、汪明星金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年十一月七日作出的（2014）邵中民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月23日依法立案执行，并于2015年3月25日向被执行人茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、汪明星发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、汪明星逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、汪明星银行存款1170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庞 睦 辉
二〇一五年四月八日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1535号
上诉人（原审原告）：通化致元阻燃品有限公司。住所地通化市。
法定代表人：苏元燮，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤顺，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河县。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：李喜军，吉林中证律师事务所律师。
上诉人通化致元阻燃品有限公司（以下简称致元公司）因与被上诉人吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）财产损害赔偿纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人致元公司的委托诉讼代理人孙凤顺、聂重阳，被上诉人柳河农商行的委托诉讼代理人李喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
致元公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审裁定违反法定程序。该案立案后，其参加庭审时被告知，其提起国家赔偿的那起案件先审理完后才能确定本案是否可以审理，此案先中止审理。此后，一审法院径行以“假设”为由，裁定驳回其起诉违反法定程序。2、柳河农商行是否应承担赔偿责任，应以事实为依据裁判。在案件责任未能查明的情况下，裁定驳回其起诉不符合法律规定。其有理由认为是柳河农商行错误起诉和错误申请财产保全导致其损失，柳河农商行应承担赔偿责任。3、原审法院裁定驳回起诉的理由错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”错误申请保全致使被申请人财产损失是一种民事侵权行为。一审法院应依法对柳河农商行是否因错误申请造成其损失进行审理。
柳河农商行辩称，1、该行不存在错误起诉和错误申请执行问题。诉的要件包括两方面：一是当事人适格，二是要有诉的利益。在主债务及担保债务均依法成立，借款合同当事人诉讼主体资格适格且双方权利义务关系明确、案件事实清楚，该行起诉符合民法定起诉条件的情况下，即依法享有诉权，不存在错误起诉问题。错误起诉的法律后果是被裁定驳回起诉，但并不能产生对致元公司的赔偿责任，不能成为致元公司主张赔偿的合法理由。担保债务是否过了保证期间是司法判断问题，并非限制起诉的条件。未经过实体审理并作出生效判决的司法认定，即使已经超过保证期间，也不能根据此认定该行起诉错误。2、该行不存在错误查封问题。因该行申请查封致元公司财产而应承担赔偿责任的唯一情形是，因该行故意或重大过失申请保全错误，并因此导致致元公司财产损害。但该行并未提出财产保全申请，一审法院也未下过保全裁定，更未采取任何财产保全措施，致元公司若有财产损失也与该行无关。三、该行不存在因错误申请执行导致的错误查封问题。生效判决有既判力和执行力，该行依据生效判决申请执行及法院依据生效判决所采取的执行措施，均为合法有效。即便生效判决被再审判决改判，也不能反推该行及执行法院此前的执行行为和采取的保全措施错误。致元公司起诉的实质原因系生效判决被改判后，该公司认为其财产被法院错误判决和执行造成损失。3、致元公司的起诉并非该公司的真实意思表示。致元公司工商登记的法定代表人及唯一股东为韩国人苏元燮，他早已经放弃了对致元公司的投资离开中国。在既无致元公司真实授权又无股东决议，致元公司没有股权转让，又无新股东入股的情况下，“致元公司”的起诉不能认定系致元公司的真实意思表示，被上诉人的诉讼主体资格明显不适格。至于申请执行人依法向法院提供被执行人的财产线索是正当的协助执行行为，执行法院采取何种执行行为、执行行为妥当与否等与申请执行人无关。
二审中，双方当事人均无争议的问题是：孙志明从柳河农商行处借款50万元，致元公司提供一般保证，该款逾期未还，柳河农商行于2005年起诉，但未申请财产保全。柳河县人民法院审理后，作出（2005）柳民初字第659号民事判决，判决致元公司承担保证责任。该案进入执行后，柳河县人民法院作出（2010）柳执字第447号民事裁定，就地扣押致元公司所有的机器设备。后，柳河县人民法院对该案再审，作出（2015）柳民再字第7号民事判决，改判致元公司不承担保证责任，本院以（2015）通中民终字第203号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年8月10日致元公司提起本案诉讼，并另行提起了国家赔偿。本院另查明，致元公司企业法人营业执照记载，该公司法定代表人苏元燮，公司类型为有限责任公司（外国自然人独资）。一审诉状、授权委托书、法定代表人身份证明、上诉状及二审授权委托书，均加盖了致元公司公章。一审法院未开庭审理，二审庭审中，柳河农商行对对方当事人的诉讼主体资格提出异议。孙凤顺称致元公司法定代表人苏元燮回韩国了，于2012年将该公司全权授权给其，并出示了“授权委托书”扫描件，内容是，“现委托受委托人在我单位致元公司，履行法人代表职权的一切事宜。期限为新任法人代表变更登记注册为止。2011年9月9日”，孙凤顺称该原件可以庭后提供，但未提供。本院限孙凤顺提供经公证认证的苏元燮对其的授权委托书，但其仅于2017年11月24日提交加盖“苏元燮”小印鉴的法定代表人身份证明和授权委托书。
本院认为，根据“致元公司”一审诉状记载，该公司诉请法院“判令柳河农商行赔偿因错误起诉该公司并错误查封该公司企业生产设备造成的经济损失800万元”，实质系认为柳河农商行存在侵权行为，导致致元公司财产损失，应承担赔偿责任。致元公司具备起诉的主体资格及诉的利益，一审法院应予以审理。若柳河农商行在此前诉讼过程中，存在故意或重大过失并因此导致致元公司财产损失，依法应承担相应赔偿责任；反之，应驳回致元公司的诉讼请求，而非驳回起诉。但孙元顺在本院限定期限内未能提供合法有效的授权委托书，不能证明本次诉讼确系致元公司的真实意思表示，不符合起诉条件。若孙元顺取得合法有效的授权委托书后，可代表致元公司另行起诉。
综上所述，一审裁定裁决理由有瑕疵，但，裁定驳回起诉结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 诗
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7785号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：陈进军，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍所在地：xx市xx区，现住xx省xx市。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告陈进军民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金41666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈进军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金41666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告陈进军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告陈进军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1594号
申请执行人：孙维太，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：黄绍珍，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：王汉军，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
孙维太与黄绍珍、王汉军民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙维太于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年9月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年10月1日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年3月15日向申请执行人孙维太调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1594号申请执行人：孙维太，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：黄绍珍，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：王汉军，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。孙维太与黄绍珍、王汉军民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙维太于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年9月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年9月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年10月1日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年3月15日向申请执行人孙维太调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一七年三月十五日书记员  杨 健
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1398号
上诉人(原审原告):浠水县宜生商行。
经营者：马宜生，男，1963年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，系商行经营者。
被上诉人(原审被告)：夏丹，女，1985年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
上诉人浠水县宜生商行因与被上诉人夏丹财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浠水县宜生商行上诉请求：1、撤销原判，改判夏丹依法赔偿20182元。2、本案一、二审诉讼费用由夏丹承担。事实和理由：1、本案立案的案由是保管合同纠纷，一审结案时改为财产损害赔偿纠纷与法理不符。就本案发生的事实而言，属于合同纠纷与侵权纠纷竞合的情况，既然一审立案时的案由系保管合同纠纷，在审理过程中发现不属于合同纠纷，应依法向原告进行释明，如其仍坚持以合同纠纷起诉，则应直接判令驳回。2、一审已查明本案的事实是双方属于雇佣合同关系，上诉人雇请夏丹负责仓库保管，经与上诉人结算短款20182元，应由夏丹赔偿。
夏丹未予答辩。
浠水县宜生商行向一审法院起诉请求：1、请求夏丹偿还保管合同欠款20182元。2、诉讼费用由夏丹承担。
一审法院认定事实：浠水县宜生商行系注册登记的个体工商户，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品批发兼零售。2014年2月，夏丹经人介绍来到浠水县宜生商行处任仓库保管员兼职会计，负责仓库货物出货与货款回收。2014年5月11日，夏丹与浠水县宜生商行进行盘存结算，实际销售款为360078.50元，已收销售款（含费用）339896.50元，账面上出现亏损20182元。浠水县宜生商行经营者之女马蓉、夏丹在盘存结算明细表签字。浠水县宜生商行负责人多次要求夏丹赔偿亏损货款无果后，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，浠水县宜生商行系注册登记的个体工商户，夏丹系其雇请的雇工，双方之间系雇佣关系。夏丹作为仓库保管员兼职会计，听从雇主的指示，主要负责货物出货与货款回收工作。本案立案案由是保管合同纠纷，但双方之间没有保管合同之实，更没有因保管合同形成债权债务关系（欠款）纠纷。根据查明的事实，确定本案结案案由应为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，浠水县宜生商行主张夏丹应当赔偿其损失，就有责任提供证据证实有损害后果、夏丹有故意或重大过失的过错、浠水县宜生商行的损害后果与夏丹的过错之间有因果关系。在本院指定的举证期限内，浠水县宜生商行仅提交一份盘存结算明细表作为证据，该份证据能证实其有损害后果，但不能证实夏丹有过错，更不能证实的浠水县宜生商行损害后果与夏丹的过错之间有因果关系。故浠水县宜生商行主张夏丹应当承担侵权责任，赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。综上，遂判决：驳回浠水县宜生商行的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
另查明，在一审庭审中一审法院已经向浠水县宜生商行进行释明，并询问本案查明的法律关系与保管合同法律关系不一致，浠水县宜生商行是否还坚持主张其所称的法律关系，而浠水县宜生商行未予回答。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审的案由是否认定错误。民事案件案由，是指民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是指人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。浠水县宜生商行向人民法院提起诉讼，其在民事诉状中所称的案由为保管合同纠纷。而根据案件查明的事实，双方之间并没有订立保管合同，也没有因保管合同而形成的债权债务关系。因浠水县宜生商行系个体工商户，而夏丹在浠水县宜生商行任仓库保管员兼职会计，故双方之间系雇佣关系。浠水县宜生商行认为夏丹作为仓库保管员兼职会计期间，造成其货款损失，则双方之间的纠纷应属于财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，“诉讼过程中，当事人主张�法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，依上述规定，原审将本案的案由定为财产损害赔偿纠纷并无不当，且在一审法院在庭审中已经向浠水县宜生商行进行释明，并询问本案查明的法律关系与保管合同法律关系不一致，浠水县宜生商行是否还坚持主张其所称的法律关系，而浠水县宜生商行未予回答。综上，浠水县宜生商行上诉称一审结案时改为财产损害赔偿纠纷与法理不符的理由不能成立，本院不予支持。
二、夏丹是否应向浠水县宜生商行赔偿货款20182元。
浠水县宜生商行上诉称其雇请夏丹负责仓库保管，经结算短款20182元，应由夏丹赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责�提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，浠水县宜生商行在原审中仅提交盘存结算表证明其损失，但并未证明夏丹具有过错，也不能证明夏丹的过错行为与损害后果之间具有因果关系，故浠水县宜生商行应对其事实主张承担不利后果，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，浠水县宜生商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由浠水县宜生商行负担。
本判决为终审判决。
审判员 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴慧娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1398号上诉人(原审原告):浠水县宜生商行。经营者：马宜生，男，1963年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，系商行经营者。被上诉人(原审被告)：夏丹，女，1985年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。上诉人浠水县宜生商行因与被上诉人夏丹财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浠水县宜生商行上诉请求：1、撤销原判，改判夏丹依法赔偿20182元。2、本案一、二审诉讼费用由夏丹承担。事实和理由：1、本案立案的案由是保管合同纠纷，一审结案时改为财产损害赔偿纠纷与法理不符。就本案发生的事实而言，属于合同纠纷与侵权纠纷竞合的情况，既然一审立案时的案由系保管合同纠纷，在审理过程中发现不属于合同纠纷，应依法向原告进行释明，如其仍坚持以合同纠纷起诉，则应直接判令驳回。2、一审已查明本案的事实是双方属于雇佣合同关系，上诉人雇请夏丹负责仓库保管，经与上诉人结算短款20182元，应由夏丹赔偿。夏丹未予答辩。浠水县宜生商行向一审法院起诉请求：1、请求夏丹偿还保管合同欠款20182元。2、诉讼费用由夏丹承担。一审法院认定事实：浠水县宜生商行系注册登记的个体工商户，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品批发兼零售。2014年2月，夏丹经人介绍来到浠水县宜生商行处任仓库保管员兼职会计，负责仓库货物出货与货款回收。2014年5月11日，夏丹与浠水县宜生商行进行盘存结算，实际销售款为360078.50元，已收销售款（含费用）339896.50元，账面上出现亏损20182元。浠水县宜生商行经营者之女马蓉、夏丹在盘存结算明细表签字。浠水县宜生商行负责人多次要求夏丹赔偿亏损货款无果后，提出上述诉讼请求。一审法院认为，浠水县宜生商行系注册登记的个体工商户，夏丹系其雇请的雇工，双方之间系雇佣关系。夏丹作为仓库保管员兼职会计，听从雇主的指示，主要负责货物出货与货款回收工作。本案立案案由是保管合同纠纷，但双方之间没有保管合同之实，更没有因保管合同形成债权债务关系（欠款）纠纷。根据查明的事实，确定本案结案案由应为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，浠水县宜生商行主张夏丹应当赔偿其损失，就有责任提供证据证实有损害后果、夏丹有故意或重大过失的过错、浠水县宜生商行的损害后果与夏丹的过错之间有因果关系。在本院指定的举证期限内，浠水县宜生商行仅提交一份盘存结算明细表作为证据，该份证据能证实其有损害后果，但不能证实夏丹有过错，更不能证实的浠水县宜生商行损害后果与夏丹的过错之间有因果关系。故浠水县宜生商行主张夏丹应当承担侵权责任，赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。综上，遂判决：驳回浠水县宜生商行的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。另查明，在一审庭审中一审法院已经向浠水县宜生商行进行释明，并询问本案查明的法律关系与保管合同法律关系不一致，浠水县宜生商行是否还坚持主张其所称的法律关系，而浠水县宜生商行未予回答。本院认为，本案的争议焦点为：一、原审的案由是否认定错误。民事案件案由，是指民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是指人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。浠水县宜生商行向人民法院提起诉讼，其在民事诉状中所称的案由为保管合同纠纷。而根据案件查明的事实，双方之间并没有订立保管合同，也没有因保管合同而形成的债权债务关系。因浠水县宜生商行系个体工商户，而夏丹在浠水县宜生商行任仓库保管员兼职会计，故双方之间系雇佣关系。浠水县宜生商行认为夏丹作为仓库保管员兼职会计期间，造成其货款损失，则双方之间的纠纷应属于财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，“诉讼过程中，当事人主张�法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，依上述规定，原审将本案的案由定为财产损害赔偿纠纷并无不当，且在一审法院在庭审中已经向浠水县宜生商行进行释明，并询问本案查明的法律关系与保管合同法律关系不一致，浠水县宜生商行是否还坚持主张其所称的法律关系，而浠水县宜生商行未予回答。综上，浠水县宜生商行上诉称一审结案时改为财产损害赔偿纠纷与法理不符的理由不能成立，本院不予支持。二、夏丹是否应向浠水县宜生商行赔偿货款20182元。浠水县宜生商行上诉称其雇请夏丹负责仓库保管，经结算短款20182元，应由夏丹赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责�提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，浠水县宜生商行在原审中仅提交盘存结算表证明其损失，但并未证明夏丹具有过错，也不能证明夏丹的过错行为与损害后果之间具有因果关系，故浠水县宜生商行应对其事实主张承担不利后果，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，浠水县宜生商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由浠水县宜生商行负担。本判决为终审判决。审判员  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一七年十一月三十日书记员  吴慧娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第183-1号
申请人谢永曾，男，1954年11月5日出生，汉族，住湛江市。
委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被申请人梁水金，男，1969年9月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人谢永曾于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人到期未按约还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁水金位于湛江开发区海景路173号荣基花园C栋02号汽车房。保全限额为人民币27万元。申请人谢永曾以其名下的粤Ｇ×××××号宝马牌小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁水金位于湛江开发区海景路173号荣基花园C栋02号汽车房（房产证号：粤房地证字第××号）。房屋被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封申请人谢永曾名下的粤Ｇ×××××号宝马牌小汽车。车辆查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-3-
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第183-1号
申请人谢永曾。
委托代理人郭汴阳。
被申请人梁水金
申请人谢永曾于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人到期未按约还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁水金位于湛江开发区汽车房。保全限额为人民币27万元。申请人谢永曾以其名下的宝马牌小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁水金位于湛江开发区汽车房。房屋被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封申请人谢永曾名下的宝马牌小汽车。车辆查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第165号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被盐城市盐都区公安局取保候审。2014年10月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年7月30日1时许，驾驶牌号为苏J×××××重型仓栅式货车沿S125省道由西向东行驶至12KM＋340M处，与前方同向停在路南边张某甲驾驶的牌号为苏N×××××重型普通货车发生碰撞，致苏J×××××重型仓栅式货车乘员孟某乙（男，1969年1月22日生，系被告人李某舅舅）当场死亡、两车损坏。经法医鉴定，意见为：孟某乙系因交通事故致头、胸、腹、肢体多部位毁损伤死亡。案发后，盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定被告人李某负事故的主要责任。
被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某与被害人孟某乙的近亲属达成赔偿协议，已部分履行，且取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、孟某甲的证言，接处警工作登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见、酒精含量检测报告、赔偿协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上违章驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某与被害人孟某乙的近亲属达成赔偿协议，已部分履行，且取得谅解，量刑时予以考量。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建琴
审 判 员 邵晓萍
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十二月八日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第165号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李俊，男，布依族，无业。1995年9月20日因抢劫被劳动教养一年六个月；2007年因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月29日刑满释放；2012年7月26日因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处拘役五个月，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被都匀市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕，现羁押于都匀市看守所。
被告人卢某某，男，布依族，初中文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被都匀市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕，现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李俊、卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。都匀市人民检察院检察员陈听出庭支持公诉，被告人李俊、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李俊向陈某某（另案处理）购买毒品海洛因后，自己分装成零包，贩卖给他人吸食。
1、2013年12月14日20时左右，李俊在老火车站行包房附近，以100元的价格将一个海洛因零包贩卖给伍某某吸食。
2、2013年12月17日23时左右，李俊将一个毒品海洛因零包交给卢某某，安排卢某某在大十字浪人网吧，以100元的价格贩卖给张某某吸食。
2013年12月19日，被告人李俊、卢某某被公安机关抓获，并在房间内查获疑似毒品零包9个，重3.2克，经鉴定，净重2.3克，检出海洛因成分。同日12时许，被告人李俊配合公安机关将贩毒人员陈某某抓获。
上述事实，被告人李俊、卢某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，辨认笔录及照片，通话清单，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，尿检材料，前科材料，鉴定意见，证人伍某某、张某某、陈某某的证言，被告人李俊、卢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊、卢某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊、卢某某共同故意犯罪，应按共同犯罪的全部罪行承担刑事责任。李俊提供毒品并安排卢某某将毒品贩卖给他人吸食，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人卢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人李俊曾因盗窃被判处有期徒，刑罚执行完毕五年内，又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李俊揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获贩毒人员陈亚妘，有立功表现，依法从轻处罚；被告人卢某某是从犯，依法减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法从轻和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2015年3月19日止）
二、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2014年6月19日止）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红颖
审判员 柳家才
审判员 王庆宝
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第563号
原告林爱辉，女，汉族。
委托代理人柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律服务工作者。
被告王新吾，男，汉族。
被告姚小英，女，汉族，系王新吾之妻。
原告林爱辉与被告王新吾、被告姚小英民间借贷纠纷一案，原告林爱辉于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蔡学谦担任审判长，人民陪审员郑雁云、缪文文参加的合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告林爱辉代理人柴立新到庭参加诉讼；被告王新吾、被告姚小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱辉诉称，2014年1月起，被告王新吾分五次向原告共计借款472000元，约定月息3分。最早还款期限为7月14日。7月14日后被告王新吾一直避而不见，后经其朋友做工作，原被告双方同意延期一个月（8月14日）还款。此后被告王新吾仍未予偿还借款。被告王新吾于8月20日签署《还款计划表》，承诺9月20日还款；并承诺：若未按计划还款，原告有权立即要求归还所有未还借款。但时至今日，被告王新吾避而不见。被告姚小英于2011年8月30日与被告王新吾登记结婚，且本案诉争债务发生在2014年，系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姚小英应当承担连带清偿责任；为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款472000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告王新吾、姚小英没有向本院提交答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年1月4日被告王新吾向原告出具的借条；拟证明被告王新吾向原告借款50000元，借款期限半年；
3、2014年3月6日被告王新吾向原告出具的借条；拟证明被告王新吾向原告借款50000元，借款期限一年；
4、2014年4月1日被告王新吾向原告出具的借条；拟证明被告王新吾向原告借款50000元，借款期限一年；
5、2014年6月1日被告王新吾向原告出具的借条；拟证明被告王新吾向原告借款50000元，借款期限一年；
6、2014年7月18日被告王新吾向原告出具的借条；拟证明被告王新吾向原告借款272000元，借款期限半年；
7、2014年8月20日被告王新吾向原告出具的还款计划表；拟证明被告王新吾向原告承诺：2014年9月20日还款50000元，逾期原告可要求被告偿还所有未还借款。
被告王新吾、姚小英没有向本院提交证据。
本院经审查原告所提交被告所出具借据的原件，对上述证据予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年1月至7月期间，被告王新吾分五次向原告借款472000万元，上述借款均由被告王新吾出具了借据，借据上明确了借款金额、期限，并约定以家庭财产作为借款抵押。借据上虽然约定每月按期支付利息，但均未明确借款利率标准。2014年8月20日，被告王新吾向原告林爱辉出具了一份《还款计划表》，对其所借款项重新约定还款时间，其中最早于2014年1月14日所借50000元（还款期限为2014年7月14日）的还款期限重新约定在2014年9月20日偿还。被告王新吾在还款计划中承诺：“如违反上述任一新还款日期所确定的借款金额，即没有按时足额归还每笔借款，林爱辉有权立即要求归还所有未还借款。”但被告王新吾事后未履行还款承诺，原告林爱辉即向本院提起诉讼。
另查明，2011年8月30日，被告姚小英与被告王新吾在临湘市民政局登记结婚。2014年3月20日，被告王新吾购买岳阳市某房地产开发有限公司所开发的某府3栋802号住宅一套，预告登记号为F0＊＊＊＊，被告仅支付购房首付款199101元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。庭审中，原告林爱辉提交了被告王新吾向其借款472000元而出具的借据5张，被告王新吾经本院依法传唤拒不到庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院依法认定本案债务的合法性和真实性。原告林爱辉所主张的债务发生在被告王新吾与被告姚小英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，且被告王新吾、姚小英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法认定本案债务为被告夫妻共同债务，应当共同清偿。关于原告主张的利息，在当庭提交的5份借据中均有按期支付借款利息的约定，但借款利率的标准并未明确约定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，可按人民银行于2014年1月公布的一年期贷款基准年利率6%计算利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新吾、被告姚小英共同偿还原告林爱辉借款472000元，并按年利率6%的标准，向原告林爱辉支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息。
案件受理费8380元、保全费4020元，由被告王新吾、姚小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一五年八月六日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
8当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第219号
申请执行人潘海珍
被执行人应晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00326号，依法向被执行人应晓霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应晓霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晓霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应晓霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币540000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第219号申请执行人潘海珍被执行人朱鹏，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00326号，依法向被执行人朱鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币540000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月十四日书记员  胡军敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第168号
上诉人（原审原告）网乐互联（北京）科技有限公司。
法定代表人陈崇金。
委托代理人（特别授权）邓晓东。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司绍兴分公司。
诉讼代表人陈家源。
委托代理人（特别授权）严飞。
上诉人网乐互联（北京）科技有限公司（以下简称网乐公司）与被上诉人中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称绍兴电信）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，网乐公司不服浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍知初字第82号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年8月25日立案受理，依法组成合议庭，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人网乐公司的委托代理人邓晓东、被上诉人绍兴电信的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案中提供《温柔的背后》在线播放业务的网站“三味影院”（www.3way.mvkoo.com）系杭州凌枫网络科技有限公司（以下简称凌枫公司）所有和经营，绍兴电信并非该网站的经营者，其仅根据双方签订的广告合同，在其经营的“绍兴信息港”网站（www.sx.zj.cn）上为“三味影院”提供了广告链接服务，并可以通过设置在网页上的移动广告图标，链接进入“三味影院”首页，并未直接播放该影片，故应认定绍兴电信仅提供了链接服务。根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任”。由于原审庭审中“三味影院”网站已无涉案电视剧，故绍兴电信不承担赔偿责任。原审诉讼中网乐公司主张追加凌枫公司为共同被告，但其追加的理由为查清本案事实，而非基于共同侵权，故绍兴电信与凌枫公司并非本案必要共同诉讼当事人，对其追加当事人的申请不予准许。综上，绍兴电信并非本案适格被告，故网乐公司的起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，于2011年6月22日裁定：驳回网乐公司的起诉。案件受理费1050元，退还网乐公司。
网乐公司上诉称，原审法院认定绍兴电信不是本案适格被告并以此为由裁定驳回其公司起诉，缺乏事实与法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院予以重新审理。
绍兴电信答辩称，原审裁定并无不当，请求驳回网乐公司的上诉，维持原审裁定。
经审查，网乐公司以绍兴电信为原审被告于2011年4月18日向原审法院起诉称：网乐公司拥有影视作品《温柔的背后》的信息网络传播权。绍兴电信未经许可，在其运营的“绍兴信息港”（www.sx.zj.cn）网站上，向公众提供《温柔的背后》的在线播放服务，其行为侵害了网乐公司的权益，给网乐公司造成损失。故请求原审法院判令绍兴电信：1.立即停止侵害网乐公司对影视作品《温柔的背后》所享有的信息网络传播权，停止提供该作品的在线播放服务；2.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉所支出的合理开支合计5万元。
网乐公司起诉时提供了双方当事人的基本信息、涉案作品的版权材料及侵权取证公证书等证据材料。
本院认为，诉权是法律赋予民事主体的司法救济权。当事人基于自身的法律评价，依据相应的事实和理由，依法主张某项实体法上的请求权即可由此享有诉权。至于该实体请求权是否能够得到法院裁判的确认和支持，并不影响诉权的存在。驳回起诉是人民法院对原告在程序意义上的诉权的否定，只有在原告起诉不符合法定条件的情况下，人民法院才能依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”。本案中，绍兴电信作为本案原审被告，其主体身份是明确的，原审裁定以绍兴电信不承担赔偿责任为由，认为其并非本案适格被告，进而驳回网乐公司的起诉，缺乏事实与法律依据，应予纠正。网乐公司就此提出的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍知初字第82号民事裁定；
本案由浙江省绍兴市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一一年九月二十一日
代书 记员 王晓波
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00769-1号
申请执行人朱彬礼，男。
被执行人张立，男。
被执行人张建洲，男。
朱彬礼申请执行张立、张建洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02090号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、双方确认被告张立所欠原告朱彬礼借款本息1360000元的事实。二、被告张立于2013年9月20日前归还原告朱彬礼借款本息300000元，剩余1060000元被告张立于2013年10月31日前偿还完毕。三、被告张建洲承诺对被告张立的上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费15960元，减半收取7980元，原告朱彬礼自愿承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还借款本息1360000元及迟延履行金。本案执行费为16800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立、张建洲的银行存款1527387.5元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00769号
张立、张建洲：
朱彬礼申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02090号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人本息1360000元及迟延履行金。
二、承担本案执行费16800元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1526-2号
申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人陈慧芳，董事长。
被执行人粟胜利。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人粟胜利，总经理。
被执行人曹刚。
被执行人粟长春。
被执行人倪冬梅。
担保人粟佳良。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县执字第1526号执行裁定书，查封了被执行人粟长春所有的位于长沙县星沙镇泉塘街道办事处圣力华苑小区12栋108号（权证号7140419**）、10栋401号（权证号7140420**）、10栋402号（权证号7140420**）、10栋1808号（权证号7140419**）、10栋1810号（权证号7140419**）、9栋408号（权证号7140420**）、9栋411号（权证号7140420**）、9栋507号（权证号7140420**）、9栋509号（权证号7140420**）、9栋607号（权证号7140420**）、9栋609号（权证号7140420**）、9栋707号（权证号7140420**）、9栋709号（权证号7140420**）以及担保人粟佳良所有的位于长沙县星沙镇泉塘街道办事处圣力华苑小区12栋109号（权证号7140419**）、10栋608号（权证号7140420**）、10栋610号（权证号7140420**）、10栋1008号（权证号7140422**）、10栋1010号（权证号7140422**）共十八套房屋。并通知被执行人粟长春及担保人粟佳良在2015年3月20日前赎回。逾期，被执行人粟长春及担保人粟佳良未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人粟长春所有的位于长沙县星沙镇泉塘街道办事处圣力华苑小区12栋108号（权证号7140419**）、10栋401号（权证号7140420**）、10栋402号（权证号7140420**）、10栋1808号（权证号7140419**）、10栋1810号（权证号7140419**）、9栋408号（权证号7140420**）、9栋411号（权证号7140420**）、9栋507号（权证号7140420**）、9栋509号（权证号7140420**）、9栋607号（权证号7140420**）、9栋609号（权证号7140420**）、9栋707号（权证号7140420**）、9栋709号（权证号7140420**）以及担保人粟佳良所有的位于长沙县星沙镇泉塘街道办事处圣力华苑小区12栋109号（权证号7140419**）、10栋608号（权证号7140420**）、10栋610号（权证号7140420**）、10栋1008号（权证号7140422**）、10栋1010号（权证号7140422**）共十八套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年三月二十日
代理书记员 许 珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3522号
原告：ＸＸＸ，男，1967年3月29日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：顾耀明，男，1953年6月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：王建冬，男，1962年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告ＸＸＸ与被告顾耀明、王建冬民间借贷纠纷及担保合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告顾耀明、王建冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾耀明归还其借款本金4万元并支付其借款利息（以本金4万元为基数，自2016年1月8日起至判决确定之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令王建冬对顾耀明的上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实和理由：2015年8月6日，顾耀明因缺乏周转资金向其借款，双方约定借款3.7万元，口头约定借款期限为一个月，年利率为24%。同日，其将3.7万元现金借给顾耀明。2015年11月6日，顾耀明签订延迟还款协议，但未兑现。2016年1月8日，顾耀明再次签订延迟还款协议，将原借款本金3.7万元及此期间的利息0.3万元合并为4万元，并由王建冬对顾耀明的借款进行担保。但此后，顾耀明、王建冬均未还款。为此，其诉至法院。
顾耀明、王建冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸＸ提交了房屋抵押交易合同书1份、延迟还款协议2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，顾耀明因缺乏周转资金向ＸＸＸ借款，双方签订《房屋抵押交易合同书》，合同约定：借款金额3.7万元，年利率24%，未约定还款日期。2015年11月6日，顾耀明出具借款延迟还款协议，约定：其在2015年的借款3.7万元，由于资金没有到位，申请延期到2015年11月30日还款。2016年1月8日，顾耀明再次出具延迟还款协议，约定：其在2015年8月6日向ＸＸＸ借款4万元，申请延期到2016年1月20日，但在该协议的下方又注明：2016年1月15日前还3万元、2016年1月23日前还1万元。王建冬在该协议的担保人栏签名，但未写明担保方式。之后，顾耀明未按约定还款。为此，ＸＸＸ遂诉至法院，要求理涉。
本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。顾耀明、王建冬未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据ＸＸＸ提供的证据进行审核裁判。本案中，对于借款本金金额4万元，有顾耀明签署的合同书、延迟还款协议予以证实，且与ＸＸＸ的陈述相一致，本院予以确认。因该款已届清偿期，顾耀明未按约还款，故ＸＸＸ要求顾耀明归还借款本金4万元，本院予以支持。对于利息，因双方约定年利率为24%，符合法律规定。现ＸＸＸ要求顾耀明按上述约定利率计算的借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因王建冬是担保人，对担保方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾耀明应于本判决发生法律效力后十日内支付ＸＸＸ借款本金4万元。
二、顾耀明应于本判决发生法律效力后十日内支付ＸＸＸ借款期间的利息和逾期付款期间的利息损失（以本金4万元为基数，自2016年1月8日起至判决确定之日止，按年利率24%计算）。
三、王建冬对顾耀明的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果顾耀明、王建冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费690元，共计1490元，由顾耀明、王建冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2423号
罪犯祝井全，男，1980年10月1日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年五月二十六日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯祝井全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祝井全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝井全减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2423号
罪犯祝井全，男，1980年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年五月二十六日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯祝井全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祝井全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝井全减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初436号
原告：蚌埠富城混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南端金三角工业小区，统一社会信用代码9134030079814140XL（1-1）。
法定代表人：张荣祥，该公司经理。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：江苏现代园林建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市南山路（五凤口），统一社会信用代码913211007205049015。
本院在审理原告蚌埠富城混凝土有限公司诉被告江苏现代园林建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠富城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由原告负担。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5144号
原告王子中，男，64岁，1951年7月22日，地址：松山区。
被告孙宏伟，男，汉族，职业不祥，现住松山区。
被告孙宏利，男，汉族，职业不详，现住松山区。
本院在审理原告王子中诉被告孙宏伟、孙宏利民间借贷纠纷一案中，因原告未按期补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释地一百九十九条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告王子中负担。
”
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年八月十八日
书记员 高 飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0404行初30号
原告：张庆东，男，汉族，1977年2月13日出生，住山西省长治市长子县。。
原告委托代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。
被告邯郸市公安局复兴区分局。
法定代表人张海波，邯郸市公安局复兴区分局局长。
委托代理人贾新房，邯郸市公安局复兴区分局副局长。
委托代理人程建坤，邯郸市公安局复兴区分局法制室副主任。
本院在审理原告张庆东诉被告被告邯郸市公安局复兴区分局作出的强制隔离戒毒决定一案中，原告张庆东于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张庆东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张庆东负担。
审判长 田 雅 莉
审判员 郑艳丽人民陪审员郭艳芬
二〇一七年十月二十日书记员贾咪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00008号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人周某某。2003年因吸食毒品被安庆市公安局大观区分局行政罚款2000元，2012年6月30日因涉嫌容留他人吸毒被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年7月20日被安庆市公安局菱北分局取保候审。2013年7月19日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某在其住宿的安庆市大观区马王府宾馆某房间内容留李某某吸食毒品3次：
1、2012年6月25日左右一天晚上，周某某电话告知李某某要其到马王府宾馆某房间来。李某某到后由周某某提供冰毒，两人在房间利用自制的吸毒工具吸食冰毒。
2、2012年6月28日晚20时，周某某电话告知李某某要其到马王府宾馆某房间来。李某某到后由周某某提供冰毒，两人在房间利用自制的吸毒工具吸食冰毒。
3、2012年6月29日上午，周某某电话告知李某某要其到马王府宾馆某房间来。李某某到后由周某某提供冰毒，两人在房间利用自制的吸毒工具吸食冰毒。
2012年6月29日，公安机关在办理陈某某涉嫌贩卖毒品一案时，在安庆市大观区某小区门口将前来购买毒品的周某某抓获，周某某向公安机关主动交代其曾多次容留李某某在其所开宾馆房间内吸食冰毒且所吸食冰毒均由其提供的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、程某某、苏某某、陈某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录及照片、宾馆住宿信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、到案经过、情况说明、前科劣迹材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在其登记住宿的宾馆内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2012年7月20日止，2014年2月11日至2014年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩顺平
附本案适用的相关法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00008号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人周某，个体工商户。2003年因吸食毒品被安庆市公安局大观区分局行政罚款2000元，2012年6月30日因涉嫌容留他人吸毒被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年7月20日被安庆市公安局菱北分局取保候审。2013年7月19日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某在其住宿的安庆市大观区马王府宾馆208房间内容留李某吸食毒品3次：
1、2012年6月25日左右一天晚上，周某电话告知李某要其到马王府宾馆208房间来。李某到后由周某提供冰毒，两人在208房间利用自制的吸毒工具吸食冰毒。
2、2012年6月28日晚20时，周某电话告知李某要其到马王府宾馆208房间来。李某到后由周某提供冰毒，两人在208房间利用自制的吸毒工具吸食冰毒。
3、2012年6月29日上午，周某电话告知李某要其到马王府宾馆208房间来。李某到后由周某提供冰毒，两人在208房间利用自制的吸毒工具吸食冰毒。
2012年6月29日，公安机关在办理陈某涉嫌贩卖毒品一案时，在安庆市大观区纺织西路小区门口将前来购买毒品的周某抓获，周某向公安机关主动交代其曾多次容留李某在其所开宾馆房间内吸食冰毒且所吸食冰毒均由其提供的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、程某、苏某、陈某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录及照片、宾馆住宿信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人体尿样毒品检测报告、到案经过、情况说明、前科劣迹材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在其登记住宿的宾馆内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2012年7月20日止，2014年2月11日至2014年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韩顺平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第408号
原告熊某，女，1989年8月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙泉岩乡。
被告蔡某，男，1985年10月23日生，汉族，溆浦县人，农民，户籍所在地湖南省溆浦县。
委托代理人刘某碧（被告蔡某之母），女，1962年5月5日生，汉族，溆浦县人，农民，住溆浦县低庄镇。
本院在审理原告熊某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某就本案向本院起诉后，现申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某负担。
审 判 员 魏良象
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜督字第544号
申请人杭州越翔科纺整理有限公司。
法定代表人漏苗珍。
委托代理人俞正阳，系杭州市之江法律服务所法律工作者。
委托代理人陶涌，系杭州市之江法律服务所法律工作者。
被申请人步金森。
本院受理申请人杭州越翔科纺整理有限公司的支付令申请后，于2015年12月21日发出(2015)杭萧瓜督字第544号支付令，限被申请人步金森自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人步金森于2015年12月30日依法提出书面异议。
本院认为：被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 葛红卫
二〇一六年一月六日
书记员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧瓜督字第544号申请人杭州越翔科纺整理有限公司。法定代表人漏苗珍。委托代理人俞正阳，系杭州市之江法律服务所法律工作者。委托代理人陶涌，系杭州市之江法律服务所法律工作者。被申请人步金森。本院受理申请人杭州越翔科纺整理有限公司的支付令申请后，于2015年12月21日发出(2015)杭萧瓜督字第544号支付令，限被申请人步金森自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人步金森于2015年12月30日依法提出书面异议。本院认为：被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本督促程序。审判员  葛红卫二〇一六年一月六日书记员  冯思琦
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢399号
本院在执行陈立香与吴军其他权属、侵权纠纷一案中查明，被执行人吴军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢399号
本院在执行陈立香和吴军其他权属、侵权纠纷一案，查明被执行人吴军在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将吴军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00908号
原告：李某某
委托代理人：余中奇，1980年7月5日出生，霍邱县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（200元减半收取），由李某某负担。
审 判 长 张友生
代理审判员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯威亚
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初391号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人梁玉芳，女，1978年2月9日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住四川省广汉市金轮镇。2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2017年6月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日变更为监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人梁玉芳犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年3月20日8时许，被告人梁玉芳经预谋盗窃后，携带自制开锁工具行至成都市青白江区大弯凤凰西×路北城印象美颂雅阁装饰店路边，将被害人刘某某停放在该处的一辆红色雅迪牌电瓶车盗走，后被周边群众发现，梁玉芳将车辆退还。
2、2017年11月12日凌晨1时许，被告人梁玉芳经预谋盗窃后，携带自制开锁工具行至成都市青白江区大弯石家碾西路新河二组公厕旁，将被害人曾某某停放在该处的一辆蓝色民鑫牌72伏电瓶车盗走，后在销赃时被民警发现，并将所盗的电瓶车查获。
经鉴定，被盗电瓶车价值1710元。
2017年6月2日，被告人梁玉芳被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人梁玉芳的刑事责任。
被告人梁玉芳对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人梁玉芳于2017年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。该刑罚未执行。
本院认为，被告人梁玉芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁玉芳归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁玉芳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人梁玉芳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑九个月并罚，决定对被告人梁玉芳执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘思雨
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执490号
申请人马红岩，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地河北省衡水市枣强县新屯乡马庄村13号。
申请人袁荣千，男，1988年5月9日出生，汉族，住所地河北省衡水市枣强县大营镇后艾庄村75号。
申请人马红刚，男，1988年1月3日出生，汉族，住所地河北省衡水市枣强县新屯乡马庄村13号。
被执行人付祥波，男，1978年2月23日出生，汉族，所在地北京市朝阳区日坛公园北门西侧AA9久久海盛国际运输有限公司院内。
被执行人席桂媛，女，1979年5月8日出生，汉族，所在地北京市朝阳区日坛公园北门西侧AA9久久海盛国际运输有限公司院内。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付祥波、席桂媛银行存款人民币418199.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执490号
申请人马红岩。
申请人袁荣千。
申请人马红刚。
被执行人付祥波。
被执行人席桂媛。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付祥波、席桂媛银行存款人民币418199.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第457号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：薛海静。
委托代理人：司徒建成。
被执行人：浙江日普电子科技有限公司。
法定代表人：茹旭聪。
被执行人：飞龙家电集团有限公司。
法定代表人：王焕江。
被执行人：慈溪市飞龙电器有限公司。
法定代表人：王丽君。
被执行人：宁波康拜恩电器有限公司。
法定代表人：沈雪江。
被执行人：王焕江。
被执行人：茹旭聪。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江日普电子科技有限公司、飞龙家电集团有限公司、慈溪市飞龙电器有限公司、宁波康拜恩电器有限公司、王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月十六日
代书记员 毛忆梦
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第251号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人纪程波，男，1993年9月21日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县古市镇十五里村纪家**号。因犯盗窃罪于2010年6月22日被松阳县人民法院判处拘役五个月。因犯寻衅滋事罪于2013年1月18日被松阳县人民法院判处拘役四个月。因犯非法拘禁罪于2013年9月3日被松阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月6日刑满释放。因本案于2015年8月12日被松阳县公安局刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人纪程波犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人纪程波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日晚上，被告人纪程波驾驶浙K×××××号轿车搭乘叶某甲、杨某、刘某至松阳县工业园区瑞鑫达实业有限公司对面的一个废弃工棚内，之后容留叶某甲、杨某、刘某在其车内以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），纪程波亦参与吸食。
上述事实，被告人纪程波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、杨某、刘某、叶某乙的证言，行政处罚决定书，搜查笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明证实被告人纪程波的年龄、身份等基本情况，归案经过证实被告人的归案经过，刑事判决书、刑满释放人员通知书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人纪程波容留多人在其车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人纪程波有多次犯罪前科劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪程波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十二月十日
代书 记员 娄海韵
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执282号
被执行人：索某某。
本院在执行索某某罚金一案中，查明被执行人索某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执282号被执行人：索某某。本院在执行索某某罚金一案中，查明被执行人索某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01633号
申请执行人杨明荣，女，汉族。
被执行人毕宇超，男，汉族。
申请人杨明荣与被执行人毕宇超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01127号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨明荣向本院申请执行，要求被执行人给付3500元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人毕宇超暂无可供执行财产，申请人杨明荣也无法提供被执行人的财产情况。权利人杨明荣于2015年6月5日申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01633号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年六月五日
书记员 白 龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第14号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾进元，男，1967年3月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化。因本案于2013年9月23日被取保候审，同年12月25日被保山市隆阳区人民法院决定逮捕，现羁押在保山市隆阳区看守所。
辩护人胡潇，云南天利达律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人顾进元犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2013年12月24日作出（2013）隆刑初字第277号刑事判决，认定被告人顾进元犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元，合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。被告人顾进元不服，以原判认定事实不清，适用法律不当，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人顾进元在承建工程中，以谋取不正当利益为目的，给予保山康大乡镇产业开发有限公司实际管理人员高某95万元的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2013）隆刑初字第277号刑事判决；
二、发回云南省保山市隆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一四年三月三日
书记员 赵玉涵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初660号
原告邓昌东，男。
原告李梅兰，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告邓昌东、李梅兰与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告邓昌东、李梅兰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌东、李梅兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓昌东、李梅兰撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告邓昌东、李梅兰负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初660号原告邓昌东，男。原告李梅兰，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告邓昌东、李梅兰与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告邓昌东、李梅兰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓昌东、李梅兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓昌东、李梅兰撤回起诉。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告邓昌东、李梅兰负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更193号
罪犯孟丙文，男，1945年2月3日出生，汉族，文盲，农民，住滨海县滨海港经济区。现在连云港监狱服刑。
罪犯孟丙文曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2000年6月28日被滨海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2013年9月27日江苏省滨海县人民法院作出(2013)滨刑初字第0245号刑事判决，以罪犯孟丙文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年6月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。
执行机关认为，罪犯孟丙文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，为此，2013年以来先后获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。鉴于该犯二次故意犯罪，且未履行财产刑判项，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孟丙文减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟丙文在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟丙文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯孟丙文减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2049号
申请执行人段开川，男，1948年4月5日出生，汉族，辽宁省大连市。
被执行人王顺当，女，1954年2月16日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人王响当，女，1955年10月4日出生，汉族，运城市盐湖区。
本案在执行申请执行人段开川与被执行人王顺当、王响当民间借贷纠纷一案中，申请执行人段开川向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人权利尚未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十九日
书记员 王 媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1426号
原告：昝某某，男，生于1988年8月2日，汉族，农村居民。
被告：张某某，女，生于1988年11月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告昝某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告昝某某于2015年5月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告昝某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一五年五月十四日
书记员 李晓磊
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初653号
原告：毛业伦，男，1966年11月10日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。
被告：三都水族自治县农业�区开发有限责任公司。住所贵州省三都县三合街道办事处农业园区办公室*楼。统一社会信用代码：91522732094496501U。
法定代表人：张玉伦，系该公司执行董事兼总经理。
原告毛业伦与被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司（以下简称农业园区开发公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告于同日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）的工程款100万元。本院经审查认为，依法裁定对被告在三都县政府尚未支付的工程款100万元予以冻结。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛业伦及其委托诉讼代理人代永红到庭参加诉讼。被告农业园区开发公司的法定代表人张玉伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛业伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款100万元，并从2016年4月18日起至实际履行完毕之日按同期银行贷款年利率6%向原告支付资金占用费（暂算至2017年7月6日为7.5万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月12日签订《协议书》，由原告承建被告开发的“三都县交梨山地生态农业科技示范园标准厂房”工程。工程完工后经原、被告结算，被告尚欠原告工程款550万元。被告因资金困难不能支付，而该工程的业主方三都县政府尚欠被告数千万元的工程款，原、被告经协商签订了《债务转让协议》，被告将其对三都县政府享有的债权中的550万元转让给原告，由三都县政府直接向原告支付工程款550万元及其他从债权。并向三都县政府送达了《债权转让通知》。三都县政府收到该通知后虽然同意向原告支付，但认为原告不是发包合同的相对人，所付的款项必须进被告的账户。2016年8月，三都县政府通过被告的账户向原告支付了450万元，至今仍有100万元未支付，原告多次催收未果。
被告农业园区开发公司在指定期限内未向本院举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年1月12日签订《协议书》，由原告承建被告开发的“三都县交梨山地生态农业科技示范园标准厂房”工程。工程完工后经原、被告结算，被告尚欠原告工程款550万元。被告因资金困难不能支付，而三都县政府尚有被告数千万元的工程款未支付，2016年4月18日原、被告签订了《债务转让协议》，被告将所欠原告的550万元工程款债务转移给三都县政府，由原告直接向三都县政府主张被告尚欠的工程款550万元。2016年4月18日被告向三都县政府发出《债权转让通知》，要求三都县政府向原告支付550万元。2016年8月，三都县政府向被告支付了450万元，被告向原告支付了450万元，至今仍有100万元未支付。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告农业园区开发公司的营业执照副本复印件、《协议书》复印件、《债务转让协议》复印件、《债权转让通知》复印件在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告完成约定的工程后被告农业园区开发公司应按约定向原告支付相应的工程款，被告因资金困难而与原告签订《债务转让协议》，被告将所欠原告的550万元工程款债务转移给三都县政府，由原告直接向三都县政府主张被告尚欠的工程款550万元是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。但此后三都县政府仅向原告支付了450万元，至今仍有100万元没有得到支付。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。故被告农业园区开发公司应向原告支付剩余的工程款100万元。原告要求被告支付从2016年4月18日至实际履行完毕之日按同期银行贷款年利率6%计算的资金占用费，因双方未在《债务转让协议》中有此约定，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告毛业伦支付1000000元；
二、驳回原告毛业伦的其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元、诉讼保全费5000元，共计19475元，由原告承担1000元，由被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司承担18475元，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 常贵福
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘露露