河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4246号
原告：王俊辉，男，1969年1月7日出生，汉族，住任丘市。
法定代理人：王某，女，1972年5月4日出生，汉族，住任丘市。系原告王俊辉之妻。
委托诉讼代理人：王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告：张普，男，1983年8月18日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：侯建坡，男，1972年5月21日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司。地址：保定市北二环****号大学科技园研发中心办公楼**层。
负责人：袁研玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文涛，系该公司员工。
原告王俊辉与被告张普、侯建坡、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊辉的法定代理人王某及其委托诉讼代理人王莎莎、被告保险公司的委托诉讼代理人徐文涛到庭参加诉讼。被告张普、侯建坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等费用共计513935.81元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告侯建坡系被告张普雇佣的司机，2016年11月19日21时20分许，被告侯建坡驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至北环路萍聚宾馆路段时，于由西向北左转弯的原告王俊辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告王俊辉受伤，两车损坏的交通事故。任丘市交通警察大队经现场勘验认定原告王俊辉、被告侯建坡负此事故同等责任。经查，被告张普为其所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了强制保险和第三者责任保险，保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日。本次事故发生在保险期间内，原告的损失三被告均有赔偿责任。原告损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内不分责任承担，剩余部分按照责任比例60%承担，超出部分，因原告已与被告张普达成和解协议，故不再主张被告张普、侯建坡承担赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，依法向法院提起对被告的起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告保险公司辩称，被告车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。依据保险合同约定，各项损失应在保险限额内进行赔偿。依据（2017）冀0982民初700号判决书，被告保险公司已赔付106897.19元。对原告提供的所有证据的真实性均没有异议；事故证明记载同等责任，保险公司认为应按50%的比例计算；护理人员工资已超3500元，应提供缴税证明；精神损失费过高，请法院酌定；根据保险合同约定，保险公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费。对原告其他的损失没有异议。
被告张普、侯建坡未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日21时20分许，被告侯建坡驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至北环路萍聚宾馆路段时，与由西向北左转弯的原告王俊辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告王俊辉受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，被告侯建坡驾驶机动车未保持安全车速，原告王俊辉驾驶非机动车横过公路未下车推行，被告侯建坡、王俊辉承担同等责任。被告侯建坡驾驶的车辆车主系被告张普，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
原告受伤后被送至华北石油管理局总医院住院治疗，经诊断为广泛脑挫裂伤、弥漫轴索损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、左额颞骨粉碎骨折、脑积水、头皮裂伤、头皮血肿、贫血、低蛋白血症、肺部感染、皮炎，住院56天，于2017年1月14日出院，出院医嘱建议继续康复训练治疗，高压氧治疗，加强功能锻炼，脑外科随诊，翻身拍背排痰，防止并发症。后原告于2017年1月14日到任丘市人民医院住院治疗，经诊断为颅内损伤持续昏迷状态、双侧去骨瓣减压术后，气管切开术后，弥漫轴锁损伤、脑积水、××、低蛋白血症，住院30天，于2017年2月13日出院，出院医嘱建议转上级医院进一步检查治疗。2017年2月23日，原告到中国人民解放军陆军总医院住院治疗，经诊断为持续性植物状态，脑外伤术后，低蛋白血症、贫血、肺部感染，住院36天，于2017年3月21日出院，出院医嘱建议出院带药、加强康复锻炼，促进患者恢复，复诊时间1月。2017年4月16日，原告到任丘市人民医院住院治疗，经诊断为××，脑出血开颅术后，住院7天，于2017年4月23日出院，出院医嘱建议避免受凉、感冒，病情变化，随诊。2017年6月12日，原告到华北石油管理局总医院住院治疗，经诊断为脑外伤开颅术后，气管切开术后，肺部感染，脑积水，住院5天，于2017年6月17日出院，出院医嘱建议患者家属上级医院咨询患者脑积水是否需要行脑室腹腔分流手术，嘱患者家属注意气道护理，脑外科门诊随诊。
经原告申请，本院委托，任丘法医鉴定中心于2017年7月13日出具【2017】临鉴453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王俊辉之损伤属于一级伤残；2、王俊辉住院期间需叁人护理；3、王俊辉总分在20分以下，为完全护理依赖。此次鉴定花费鉴定费2000元。
事故发生后，经任丘市交警大队委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2017年6月7日出具任元顺亿通鉴评（2017）损字第1296号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：王俊辉电动自行车的事故损失为633元。报告有效期为12个月，自2017年6月7日至2018年6月7日，超过12个月需要重新评估。此次评估花费评估费200元。
另查明，任丘市议论堡乡孙家务村村民委员会、任丘市议论堡乡人民政府社会与民政事务办公室于2017年7月25日出具证明一份，内容为：“我村村民王保玉与其妻子孙大蚕生育三子，分别为长子王青学、次子王俊辉、三子王青松，无其他子女。二人生活来源均由其儿子提供。”
还查明，原告曾于2017年2月13日以张普、侯建坡、中银保险有限公司保定中心支公司为被告起诉至本院，要求三被告赔偿原告先期花费的医疗费106897.19元、伙食补助费5600元，共计171495.31元。本院经审理，出具（2017）冀0982民初700号民事判决书，认为本案原告损失应首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分按照责任比例60%负担，故判决由被告保险公司在交强险限额内承担1万元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的责任赔偿96897.19元，共计106897.19元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、病历、诊断证明、费用明细、鉴定评估报告、鉴定意见书、（2017）冀0982民初700号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告侯建坡驾驶机动车与原告王俊辉驾驶的电动自行车发生交通事故，被告侯建坡、王俊辉承担同等责任。被告侯建坡驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。故原告合理合法的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例60%赔付，剩余部分，因原告已与被告张普达成和解，原告不再要求被告张普、侯建坡承担赔偿责任，本院予以确认。
原告主张医疗费164274.43元，住院伙食补助费7800元，营养费4020元，被告保险公司均没有异议，本院予以确认。以上支持的原告损失共计176094.43元，因原告先期费用已由被告保险公司在交强险医疗费的赔偿限额赔付1万元，故该部分损失应由被告保险公司在商业三者险的限额内按照60%的责任比例赔偿105656.66元。
原告主张伤残赔偿金238380元，被扶养人生活费58788元，医疗辅助器具费1512元，误工费28084元，交通费3000元，被告保险公司均无异议，本院予以确认。原告主张护理费769300元（住院期间护理费53600元+出院后护理费715700元），提供了任丘市任丰钢材有限公司营业执照复印件、任丘市泰杭机械配件有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表、劳动合同等证据，被告保险公司对护理人员收入持有异议。现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理人员从事行业情况，其主张不高于河北省上一年度制造业平均工资标准，故对被告保险公司辩解意见不予采纳，支持原告住院期间护理费53600元。根据护理人员户籍性质，出院后护理费参照河北省上一年度农林牧渔业标准计算，故支持出院后护理费439740元（21987元/年*20年）。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。以上支持的原告损失共计873104元，已超过交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例60%赔付，因已超过商业三者险50万元限额，故赔付297446.15元。
原告主张车辆损失费633元，被告保险公司没有异议，本院予以支持。该部分损失并未超过交强险财产损失的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。
原告主张伤残鉴定费2000元，评估费200元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
鉴于原告自认已与被告张普达成和解，不再要求被告张普、侯建坡承担赔偿责任，故本案中被告张普、侯建坡不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊辉交通事故损失费共计513735.81元。
二、被告张普、侯建坡在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，伤残鉴定费2000元，评估费200元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 东