wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5246号	原告李玉香	委托代理人肖鹏	被告银有峰	被告银有欣	被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司	负责人杨国铮	委托代理人王羽	原告李玉香与被告银有峰、银有欣、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉香的委托代理人肖鹏、被告银有峰、银有欣、亚太财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告于2016年5月23日在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处被被告银有峰驾驶的辽AL6S89小型普通客车撞倒，造成原告身体多处部位严重受伤，原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2016年6月21日出院，共住院29天。原告经医院诊断为颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄及其他部位挫裂伤。此事故经交通部门认定原告无责任，被告银有峰负事故全部责任。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等合计29900.44元。被告承担本案一切费用。	被告银有峰、银有欣均辩称，原告主张的误工费、伙食补助费过高，医疗费应该是10800元。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费、伙食补助费限额10000元，超额部分不同意赔偿，交通费过高，误工休息天数过高，原告未提供休息期间影响收入的材料，无法证明休息期间影响收入，故不同意赔偿误工费、护理费。	经审理查明，原告李玉香于2016年5月23日在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处附近被被告银有峰驾驶的辽AL6S89小型普通客车撞倒，原告受伤后即到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2016年6月21日出院，共住院29天,均为二级护理。原告经医院诊断为头皮裂伤、胸壁挫伤、颈部挫伤、腰背部挫伤、臀部挫伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄。此事故经交通部门认定原告无责任，被告银有峰负事故全部责任。另查明肇事车辆辽AL6S89小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期限内。肇事车辆辽AL6S89的车辆所有人为被告银有欣。	原告围绕诉讼请求依法提交了诊断书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、费用清单、护理证明、户籍证明等证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告银有峰、银有欣均对原告提供的诊断书的真实性提出了异议，经本院审查原告提供的诊断书上面均盖有沈阳市苏家屯区中心医院诊断书专用章及值班医生的个人名章，而被告并未提供相应证据以支持己方辩解，故对二被告的该辩解不予支持。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被被告银有峰驾驶的由被告银有欣所有的辽AL6S89小型普通客车撞伤，该事故经公安交警部门认定被告银有峰负事故全部责任，本院对该事故责任认定书予以确认。辽AL6S89小型普通客车车主系被告银有欣，故被告银有欣应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽AL6S89小型普通客车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再由被告银有欣承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费14338.44元，经本院核实原告提供的相应票据予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费2900元，因原告住院29天，故本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告住院29天，出院后医嘱休息共42天，原告为非农户口，宜按居民服务业标准计算，则原告误工损失为7221.96元（37127元÷365天×71天）。关于原告主张的护理费3300元，原告住院29天，均为二级护理，由其丈夫焦延庆护理，焦延庆经营小家电经销部，故对原告该项诉求予以支持。关于原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，但考虑原告确曾住院治疗，本院根据案件实际情况，酌定300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔付限额内赔偿原告李玉香医疗费10000元、误工费7221.96元、护理费3300元、交通费300元，合计人民币20821.96元。	二、被告银有欣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李玉香医疗费4338.44元、住院伙食补助费2900元，合计人民币7238.44元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取，由被告银有欣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  张启军	二〇一七年二月二十日	书记员  高伶伶
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初5246号原告李玉香委托代理人肖鹏被告银有峰被告银有欣被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司负责人杨国铮委托代理人王羽原告李玉香与被告银有峰、银有欣、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉香的委托代理人肖鹏、被告银有峰、银有欣、亚太财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年5月23日在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处被被告银有峰驾驶的辽AL6S89小型普通客车撞倒，造成原告身体多处部位严重受伤，原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2016年6月21日出院，共住院29天。原告经医院诊断为颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄及其他部位挫裂伤。此事故经交通部门认定原告无责任，被告银有峰负事故全部责任。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等合计29900.44元。被告承担本案一切费用。被告银有峰、银有欣均辩称，原告主张的误工费、伙食补助费过高，医疗费应该是10800元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费、伙食补助费限额10000元，超额部分不同意赔偿，交通费过高，误工休息天数过高，原告未提供休息期间影响收入的材料，无法证明休息期间影响收入，故不同意赔偿误工费、护理费。经审理查明，原告李玉香于2016年5月23日在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处附近被被告银有峰驾驶的辽AL6S89小型普通客车撞倒，原告受伤后即到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2016年6月21日出院，共住院29天,均为二级护理。原告经医院诊断为头皮裂伤、胸壁挫伤、颈部挫伤、腰背部挫伤、臀部挫伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄。此事故经交通部门认定原告无责任，被告银有峰负事故全部责任。另查明肇事车辆辽AL6S89小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期限内。肇事车辆辽AL6S89的车辆所有人为被告银有欣。原告围绕诉讼请求依法提交了诊断书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、费用清单、护理证明、户籍证明等证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告银有峰、银有欣均对原告提供的诊断书的真实性提出了异议，经本院审查原告提供的诊断书上面均盖有沈阳市苏家屯区中心医院诊断书专用章及值班医生的个人名章，而被告并未提供相应证据以支持己方辩解，故对二被告的该辩解不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被被告银有峰驾驶的由被告银有欣所有的辽AL6S89小型普通客车撞伤，该事故经公安交警部门认定被告银有峰负事故全部责任，本院对该事故责任认定书予以确认。辽AL6S89小型普通客车车主系被告银有欣，故被告银有欣应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽AL6S89小型普通客车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再由被告银有欣承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费14338.44元，经本院核实原告提供的相应票据予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费2900元，因原告住院29天，故本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告住院29天，出院后医嘱休息共42天，原告为非农户口，宜按居民服务业标准计算，则原告误工损失为7221.96元（37127元÷365天×71天）。关于原告主张的护理费3300元，原告住院29天，均为二级护理，由其丈夫焦延庆护理，焦延庆经营小家电经销部，故对原告该项诉求予以支持。关于原告主张的交通费，因原告未提供相应票据，但考虑原告确曾住院治疗，本院根据案件实际情况，酌定300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔付限额内赔偿原告李玉香医疗费10000元、误工费7221.96元、护理费3300元、交通费300元，合计人民币20821.96元。二、被告银有欣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李玉香医疗费4338.44元、住院伙食补助费2900元，合计人民币7238.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告银有欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇一七年二月二十日书记员  高伶伶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1618号
原告：宋××。
被告：程××。
被告：陆××。
本院在审理原告宋××与被告程××、陆××民间借贷
纠纷一案中，原告宋××于2009年8月24日向本院提出财产保
全的申请，要求依法冻结两被告所有的银行存款54000元，或
查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，宋××的财产保全申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
1、自即日起，冻结被告程××、陆××在其开户银行帐
户存款54000元；
2、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应
价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 李永华
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 高 庆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4795号
原告：颜祜茂，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
被告：颜祜地，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：颜贻答，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告颜祜茂与被告颜祜地、颜贻答保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告颜祜茂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，颜祜茂以双方当事人达成庭外和解为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许颜祜茂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由颜祜茂负担。
审判员 吴志生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执925号
申请执行人海宁市新海兴装饰材料厂
被执行人王振阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海袁商初字第00141号，依法向被执行人王振阳发出执行通知书，责令被执行人王振阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执925号
申请执行人海宁市新海兴装饰材料厂
被执行人王振阳,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海袁商初字第00141号，依法向被执行人王振阳发出执行通知书，责令被执行人王振阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振阳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执556号
申请执行人赵浩然，女，1984年9月26日出生，满族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨建山，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人赵浩然与被执行人杨建山劳务合同纠纷一案，本案执行标的1870元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中查明：被执行人杨建山去向不明。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。审判
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯天春
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00027号
罪犯宁军政，又名宁江伟，男，1992年6月4日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年5月20日渭南市中级人民作出（2010）渭中刑二初字第010号刑事附带民事判决，认定罪犯宁军政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯宁军政确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够做到认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动和“三课”学习，较好完成各项改造任务，获得2012年度监狱劳动能手。计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯宁军政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宁军政的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自2009年6月22日起至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1182号
原告杭州××利金属材料有限公司，住所地杭州市××
区××号。
法定代表人钱某某。
委托代理人陆某某。
被告台州××××有限公司，住所地台州市路桥区××
街道××村。
法定代表人陈某某。
原告杭州××利金属材料有限公司为与被告台州×××
×有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年
8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人陆某某到庭参加诉讼，被告台州××××有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州××利金属材料有限公司起诉称：2008年1月份
，被告向原告购买钢管等材料，共计货款37980元，并由原告
出具增值税发票给被告。原告经多次催讨无果，现要求判令被
告立即偿付货款37980元并赔偿利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销货清单二
份、增值税发票一份，证明被告欠款的事实。
被告台州××××有限公司未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠
款37980元事实清楚，证据充分，依法应予偿付。原告的诉讼
请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州××××有限公司于判决发生法律效力之日起
十日内偿付原告杭州××利金属材料有限公司货款人民币3798
0元并赔偿利息损失（自2010年7月20日起按银行同期同类贷款
利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告台州×
×××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年八月四日
代书记员 林芝
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审549号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人刘顺成，男，汉族，1973年1月13日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20227号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的800平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘顺成于2015年8月未经合法批准。擅自占用兴村乡东堤村村北、路东侧800平方米的兴村乡东堤村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月15日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20227号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年5月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月15日作出河国土执罚决[2017]20227号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月未经批准，擅自占用河间市兴村乡东堤村村北、路东侧800平方米的兴村乡东堤村集体土地(占地类别为其他草地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令刘顺成退还非法占用的800平方米土地给兴村乡东堤村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的房屋（建筑面积240平方米，已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，2017年2月30日向被执行人送达《行政处罚告知书》，31日送达《行政处罚听证告知书》。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”本案中，申请执行人于2017年2月30日向被执行人送达《行政处罚告知书》，31日送达《行政处罚听证告知书》。日历中根本就不存在2月30日、31日，申请执行人在这两日内送达告知书，应视为未告知，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20227号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2963号
原告：河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
被告：武兴宾，男，1981年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北真呈物业服务有限公司与被告武兴宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告河北真呈物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱鹏超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00038号
申请人邹喜云，男，1965年10月20日生。
被申请人温小喜，男，1965年12月29日生。
被申请人陈晓清，女，1965年6月1日生。
申请人邹喜云因与被申请人温小喜、陈晓清民间借贷纠纷，于2015年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人温小喜、陈晓清在中国农业银行股份有限公司老河口市支行、中国建设银行股份有限公司老河口市支行、中国工商银行股份有限公司老河口市支行、中国银行股份有限公司老河口市支行、湖北商业银行股份有限公司老河口支行、中国邮政储蓄银行老河口市支行、中银富登村镇银行老河口支行、湖北商业银行老河口支行的银行存款95万元，或查封其他等值的房屋及车辆。担保人邹清富自愿以其所有的位于老河口市友谊路8X号房屋一套（建筑面积152.04平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第030XX号）、担保人刘富生以其所有的位于老河口市俩仪街中国人寿老河口市支公司2单元X楼房屋一套（建筑面积89.64平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00014X**号）为其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封邹清富所有的位于老河口市友谊路8X号砖混结构，上下两层5.5间房屋一套（建筑面积152.04平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第030XX号）、刘富生所有的位于老河口市俩仪街中国人寿老河口市支公司2单元X楼房屋一套（建筑面积89.64平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00014X**号）；
二、查询、冻结被申请人温小喜、陈晓清在中国农业银行股份有限公司老河口市支行、中国建设银行股份有限公司老河口市支行、中国工商银行股份有限公司老河口市支行、中国银行股份有限公司老河口市支行、湖北商业银行股份有限公司老河口支行、中国邮政储蓄银行老河口市支行、中银富登村镇银行老河口支行、湖北商业银行老河口支行的银行存款95万元，或查封其他等值的房屋及车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年九月二十九日
书记员 李启飞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第300号
原告施某某，男，甘肃省镇原县人。
被告郭某某，女，甘肃省镇原县人。
原告施某某与被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称，其与被告同居期间，双方因琐事发生矛盾分居生活，现要求被告返还彩礼10000元。
被告郭某某辩称，其收取原告彩礼10000元属实，但只同意部分返还。
经审理查明，原告施某某与被告郭某某均系再婚。2012年农历1月，双方经他人介绍相识后未办理结婚登记即同居生活。2013年2月23日，两人订婚时原告给付被告彩礼人民币10000元。同年7月，原、被告因琐事发生矛盾后分居生活至今，原告遂于2015年1月27日诉至本院。
上述事实，原、被告陈述一致且有下列证据证实：
1、原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、原告提交的协议书，证实原、被告订婚的事实；
上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，被告因此收取原告婚姻彩礼依法应予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告郭某某返还原告施某某彩礼人民币5000元。
案件受理费300元，原告施某某负担150元，被告郭某某负担150元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年三月三日
书记员 王亚锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00409号
原告：淮北市子任运输有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：朱红侠，总经理。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市光明汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代理人：秦素英，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
原告淮北市子任运输有限公司（简称子任公司）诉被告蚌埠市光明汽车贸易有限公司（简称光明公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕木素、被告人保财险蚌埠公司委托代理人邬庆欣到庭参加诉讼，被告光明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日23时40分左右，孔春南驾驶皖C127**号货车沿黑虎山路由北向南行驶至黑虎山路丰原热电厂西门前路面时，与停在路边赵延信驾驶的皖L169**号货车发生碰撞，致两车不同程度受损，该事故经交警部门认定，孔春南负事故的主要责任，赵延信负事故的次要责任。现要求被告赔偿原告车辆损失61990元、鉴定费5600元，合计67590元，由被告承担诉讼费用。
被告光明公司辩称：肇事车辆系我公司挂户车辆，按照合同约定应由实际车主王家奇承担责任。我公司不是直接侵权人，也不应承担连带责任。
被告人保财险蚌埠公司辩称：对事故事实、责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔率，按责任比例商业三者险部分我司应免赔15%，诉讼费、评估费保险公司不承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、皖L169**车行驶证、皖L39**挂车行驶证、赵延信驾驶证、服务证，证明车辆所有人信息及赵延信有合法驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
4、皖C127**号货车行驶证，证明皖C127**号货车所有人为被告光明公司；
5、机动车保险报案记录（代抄单），证明事故车辆投保情况；
6、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告、评估费发票，证明车辆损失及评估费用。
被告人保财险蚌埠公司向法庭提交了交强险条款、商业三者险条款和投保单各1份，证明诉讼费、评估费保险公司不承担。
经庭审质证，原告及被告人保财险蚌埠公司对对方所举证据的真实性无异议，本院予以确认。
审理查明：2013年3月15日23时40分，孔春南驾驶皖C127**号重型货车沿黑虎山路由北向南行驶至黑虎山路丰原热电厂西门门前路面时，因避让车辆与由南向北停在路边赵延信驾驶的皖L169**号重型货车发生碰撞，致两车不同程度受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，孔春南负事故的主要责任，赵延信负事故的次要责任。2013年4月24日，经安徽中衡保险公估有限公司评估，皖L169**号重型货车的车损估损总值为87700元，支出评估费8000元。
另查明，皖C127**号重型货车登记所有人为被告光明公司，该车在被告人保财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔率。被告人保财险蚌埠公司提交法庭的投保单中“投保人声明”栏盖有被告光明公司公章。
本院认为：公民的财产权受法律保护。在本起事故中，出庭当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采纳。由于皖C127**号重型货车在被告人保财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失应由保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告人保财险蚌埠公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿70%，并免赔其中的15%。商业第三者责任险免赔15%的部分，由被告光明公司承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失61990元、鉴定费5600元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告人保财险蚌埠公司提出不承担评估费的意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此规定，评估费应由保险公司承担。关于被告光明公司主张应由实际车主王家奇承担责任的意见，因光明公司未出庭举证证明，也未申请追加被告，故光明公司的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告车辆损失50991.50元（85700元×70%×85%）、鉴定费4760元（8000元×70%×85%）合计55751.50元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告蚌埠市光明汽车贸易有限公司赔偿原告车辆损失8998.50元（85700元×70%×15%）、鉴定费840元（8000元×70%×15%）合计9838.50元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告蚌埠市光明汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一四年三月四日
书记员 邹 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1821号
原告：韩宁乐，男，1989年3月9日出生，汉族，大专文化，宁晋县换马店乡小康庄村人，现住宁晋县。
被告：岳联肖，男，1973年1月3日出生，汉族，宁晋县唐邱乡岳家庄村人，现住本村。
本院在审理原告韩宁乐与被告岳联肖民家借贷纠纷一案中，原告韩宁乐于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳联肖的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宁乐撤回对被告岳联肖的起诉。
案件受理费615元，由原告韩宁乐负担。
审判员 马腾
二〇一七年五月八日
书记员 韩慈
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第59号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人颜某某，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年7月15日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2014〕55号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日21时20分，被告人颜某某醉酒后驾驶号牌为×××的普通二轮摩托车与潘某某驾驶的×××号普通正三轮摩托车在兰磨线K2219+980M处发生道路交通事故。事发后公安机关依法抽取被告人颜某某血样送检，送检的被告人颜某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为237㎎/100ml血。
被告人颜某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告书、事故照片等证据证实。公诉机关认为被告人颜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人颜某某对公诉机关的指控事实无异议，未向法庭提交证据，也未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人颜某某负此事故的全部责任。证明上述事实的证据有：1.报案记录、处警经过、受案登记表，证实本案的发生及被告人颜某某归案情况。2.颜某某户口证明、驾驶证复印件、行驶证、残疾人证复印件，证实被告人颜某某作案时已达刑事责任年龄、身体健康情况、持有C1E驾驶证以及肇事二轮摩托所有人为李波的事实。3.酒精呼气测试、颜某某血样提取登记表、强制措施凭证、委托书、血检报告书、道路交通事故认定书、潘某某驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人颜某某系醉酒驾驶，承担此次事故全部责任等事实。4.被告人供述及辩解，被害人潘某某的陈述，证人李某某的证言，证实该案发生的经过等事实。5.强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法扣留了被告人颜某某驾驶的机动车、机动车驾驶证以及已将扣押物品发还给颜某某的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实本院认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人颜某某送检的血样中乙醇含量达237㎎/100ml血，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人颜某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人颜某某没有再犯罪的危险，对其予以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭云波
二〇一四年八月十二日
书记员 任林艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人周萍，女，因涉嫌滥伐林木，2014年6月12日，经本院决定，对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人周萍犯滥伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员丁婕出庭支持公诉，被告人周萍到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2013年10月初，被告人周萍在没有办理林木采伐许可证的情况下，自带手锯到天峨县六排镇纳合村纳朝屯中堡水渠坎上坡采伐杂木林，经林业技术部门，周萍滥发林木面积为2.5亩，林木蓄积量为11.1633立方米，出材量为6.5071立方米。数量较大。公诉机关认为被告人周萍的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人周萍对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。但认为其砍伐林木的目的是计划植杉木，发展经济。请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年10月初，被告人周萍在没有办理林木采伐许可证的情况下，带手锯到天峨县六排镇纳合村纳朝屯中堡水渠坎上（地名）采伐杂木林（该屯陈友林家认为该林地使用权属其所有），经林业技术部门鉴定，周萍滥发林木面积为2.5亩，滥发林木蓄积量为11.16立方米，出材量为6.50立方米。数量较大。
上述事实，被告人周萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨光林、陈友林、姚胜富、周金鸾、姚胜军、陈友权、陈必勇等的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、林业技术鉴定意见、天峨县林政资源管理站证明、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周萍无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量11.16立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周萍犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人周萍在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周萍在法庭上未作实质性辩解，但认为其砍伐林木的目的是计划种植杉木，发展经济，请求从轻处罚并宣告缓刑。其请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告人周萍确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不至危害社会，故决定对被告人周萍宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人周萍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人周萍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2200元，上缴国库。
二、作案工具手锯一把，予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一四年七月四日
书记员 唐卫益
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3837号
申请执行人杨浩海
被执行人陈丽波,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第00198号，依法向被执行人陈丽波发出执行通知书，责令被执行人陈丽波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽波(证件号码:)在宁波银行的6223160031266745-000000的存款人民币92700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年九月十八日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3837号申请执行人杨浩海被执行人陈丽波，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第00198号，依法向被执行人陈丽波发出执行通知书，责令被执行人陈丽波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丽波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币92700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  崔优南
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1111号
申请执行人乌都巴拉，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人乌仁其木格，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1723号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌仁其木格的账号。冻结期限为2016年10月
30日至2017年10月29日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月三十日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1111号申请执行人乌都巴拉，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人乌仁其木格，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1723号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌仁其木格的账号。冻结期限为2016年10月30日至2017年10月29日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十月三十日书记员  高金明
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执322号
申请执行人张效成，男，1963年1月13日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李润林，男，1972年3月5日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初68号民事调解书，向被执行人李润林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李润林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：
查封被执行人李润林的长安牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李润林负责保管，不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。
查封的期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海滨
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执322号之一
申请执行人张效成，男，1963年1月13日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李润林，男，1972年3月5日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行张效成申请李润林合同纠纷一案中，申请执行人张效成于2017年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3688号
申请执行人：黄素芳，女，1954年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：曹锦华，男，1952年1月14日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行黄素芳与曹锦华民间借贷纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人曹锦华纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1230号
申请执行人徐君，女，1966年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
徐君依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3366号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐杰在（2017）浙0122执1230号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐杰银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00530号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，男，该行职员，住太原市。
被告胡良铭，男，1963年10月11日出生，汉族，住太原市。
被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司，住所地太原市新建南路1号。
法定代表人晋越春。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告胡良铭、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2003年1月19日，被告胡良铭与原告签订《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》(编号TY03-20033020070),约定被告向原告借款34000元，年利率4.65%，期限60个月，自2003年1月19日起至2008年1月19日止，用途为购买汽车，山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司为此提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款。截止2014年11月18日，被告尚欠原告本金19316.87元、利息20457.83元。原告诉至法院，请求判令被告胡良铭返还本金19316.87元、利息20457.83元（截止2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，如该被告不能偿还欠款，以其抵押车辆或其他财产偿还欠款;被告承担本案诉讼费、律师代理费。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：
第一组：1、中国光大银行股份公司太原分行营业执照；2、组织机构代码证；3、金融许可证；4、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知；
第一组证据证明原告的诉讼主体资格；
第二组：1、被告胡良铭身份证复印件；2、被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司企业档案信息卡；
第二组证据证明被告的诉讼主体资格；
第三组：中国光大汽车消费贷款借款合同；
第三组证据证明被告胡良铭与原告签订的《中国光大银行个人贷款合同》，该合同中包括贷款、抵押、保证内容，该组证据证明原告与被告胡良铭双方之间约定了借款金额、借款期限、还款方式。被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司对主合同承担连带保证责任。被告胡良铭以其汽车作为抵押物，提供抵押担保，原告对此享有抵押权；
第四组：公证书，证明贷款合同、保证合同、抵押合同是各合同当事人的真实意思表示；
第五组：委托付款授权书，证明被告胡良铭授权原告直接将揭开划入经销商的账户；
第六组：借款借据，证明原告如约按期全额发放借款。
被告胡良铭、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年1月19日，原告与被告胡良铭及山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司分别签订《中国光大银行股份有限公司个人贷款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，约定被告胡良铭向原告借款34000元，用于购置车辆；贷款期限为60个月，自2003年1月19日起至2008年1月19日止；贷款利率为月息4.65‰，按月还本付息，还本付息日为每月20日；山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自2008年1月19日至2010年1月19日，被告胡良铭以其所有的华阳汽车一辆（发动机号×××，车架号×××）提供抵押担保。上述三份合同于2003年1月23日在太原市公证处办理了（2003）晋证二经字第00147号《公证书》。当日，原告按约定向被告胡良铭发放贷款34000元。被告胡良铭已偿还原告14683.13元，尚欠原告本金19316.87元未还。
本院认为，一、原、被告签订的《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款抵押合同》是双方真实意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效。被告胡良铭未按期偿还借款本息，已经构成违约，故对原告要求该被告胡良铭偿还借款本金19316.87元、利息20457.83元的主张（截止2014年11月18日），本院予以支持。二、被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司对本案所涉贷款提供连带责任保证，故原告要求被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司对被告胡良铭的上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持；三、依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，......债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告胡良铭若不能偿还上述债务，应由被告胡良铭已办理抵押登记的华阳汽车一辆（发动机号×××，车架号×××）对上述债务承担抵押担保责任；四、原告要求被告胡良铭、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司承担律师费用的请求，因双方并无合同约定，本院不予以支持。被告胡良铭、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡良铭于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金19316.87元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息20457.83元（截至2014年11月18日），2014年11月18日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、如被告胡良铭不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告胡良铭所有的抵押登记的华阳汽车（发动机号×××，车架号×××）进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告胡良铭所有，不足部分仍由被告胡良铭继续清偿。
三、被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司对被告胡良铭抵押财产不足以清偿的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告胡良铭追偿。
案件受理费794元由被告胡良铭、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙锦旗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7804号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：上海商派网络科技有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告上海商派网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1595号
申请执行人韩某1。
被执行人韩某2，男，汉族，居民。
本院在执行韩某1与韩某2抚养费纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3271号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈贵华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初354号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某平。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕278号起诉书指控：2016年10月10日11时20分许，被告人刘某平携带作案工具钳子在本市罗湖区东晓路4003号一致春晓苑1栋楼下盗窃了被害人江某的一辆自行车。经鉴定，被盗自行车及加装的自行车防水尾灯、车灯等物品共计价值人民币1732元。公诉机关认为，被告人刘某平的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年二月二十四日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执107号之一
申请执行人周立军，男，1975年9月10日出生，汉族，西安盛之鑫矿业有限公司员工。
委托代理人蒙西，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人田建民，男，1961年3月15日出生，汉族，银川宝利通物资有限公司董事长。
本院在执行申请执行人周立军申请执行被执行人田建民不当得利纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年8月20日作出的（2015）石惠民初字第1190号民事判决书�执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月二十六日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执107号之二
申请执行人周立军，男，1975年9月10日出生，汉族，西安盛之鑫矿业有限公司员工。
委托代理人蒙西，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人田建民，男，1961年3月15日出生，汉族，银川宝利通物资有限公司董事长。
申请执行人周立军与被执行人田建民不当得利纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年8月20日作出的（2015）石惠民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人田建民应支付申请执行人周立军195000�、案件受理费2039元、执行费2856元，共计199895元。由于被执行人田建民现在无法联系且无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执107号
申请执行人周立军，男，1975年9月10日出生，汉族，西安盛之鑫矿业有限公司员工。
被执行人田建民，男，1961年3月15日出生，汉族，银川宝利通物资有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月18日作出的（2015）石惠民初字第1805号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人田建民应支付申请执行人周立军195000元、案件受理费2039元、执行费2856元，共计199895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人田建民应支付申请执行人周立军案件款199895元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张恺阳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第84号
原告董海东，男，1975年8月29日生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告董海东诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第84号
原告董海东，男，1975年8月29日生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，现住：森林半岛中建六局项目部。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告董海东诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1509号
申请执行人：林巍，男，汉族，1978年3月23日出生，住所地福州市马尾区。
申请执行人：姜文竹，女，汉族，1983年7月16日出生，住所地福州市马尾区。
被执行人：毛福星，男，汉族，1982年1月5日出生，住所地福州市鼓楼区。
本院在执行林巍、姜文竹与毛福星房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月八日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1509号申请执行人：林巍，男，汉族，1978年3月23日出生，住所地福州市马尾区。申请执行人：姜文竹，女，汉族，1983年7月16日出生，住所地福州市马尾区。被执行人：毛福星，男，汉族，1982年1月5日出生，住所地福州市鼓楼区。本院在执行林巍、姜文竹与毛福星房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月八日书记员 翁宇新
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第202号
原告魏某。
被告徐某。
洮南市人民法院在审理原告魏某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年六月十五日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第202号
原告魏某某
被告徐某某
洮南市人民法院在审理原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年六月十五日
书记员 张晓丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3243号之五
申请执行人:浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：30767219-4），住所地：嵊州市官河南路555号。
负责人：陶刚强。
被执行人：陈立君,男，1966年12月10日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王三娟,女，1964年7月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（组织机构代码：78966566-6），住所地：新昌县七星街道孝行路639号。
法定代表人：吕旭东。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（组织机构代码：70450481-3），住所地：新昌县南明路260号-3。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人陈立君、王三娟、绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县金城建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年11月30日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈磊(代)
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执446号
申请执行人张淑华，女，1963年12月26日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人沈阳升益橡胶制品厂，男，1967年6月3日出生，住所地沈阳经济技术开发区高花镇南荒村。
法定代表人：卜敬波。
被执行人卜敬波，男，1967年6月3日出生，住所地沈阳市铁西区。
被执行人吴传本，男，1950年2月12日出生，住所地沈阳市和平区。
张淑华申请卜敬波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初374号已经发生法律效力。张淑华于2017-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初374号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第1号
申请执行人吴伟，男，1977年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县商业局。公民身份号码：4306811977********。
被执行人陈志伟，男，1990年12月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇塘下洞村连江底。公民身份号码：4311291990********。
被执行人唐艳萍，女，1983年10月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ县沱江镇豸山路金港湾小区*栋*单元***室。公民身份号码：4329261983********。
申请执行人吴伟与被执行人陈志伟、唐艳萍装饰装修合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第205号民事判决书确认：限被告陈志伟、唐艳萍在本判决生效之日起五日内给付原告吴伟装修费33480元，并承担连带责任。案件受理费318.5元由被告陈志伟、唐艳萍负担。申请执行人吴伟向本院申请执行，本院于2013年12月25日执行立案。在执行过程中，查明被执行人陈志伟、唐艳萍暂无履行能力。经申请执行人吴伟同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人陈志伟、唐艳萍有履行能力时，申请执行人吴伟可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第205号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 石燕娥
二〇一四年五月五日
书记员 白荣军
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第1号
申请执行人牛子龙，男，汉族。
被执行人李昀臻，女，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）华民初字第571号民事判决书，向被执行人李昀臻送达了执行通知书，督促其限期履行（2013）华民初字第571号民事判决书所确定的履行义务，经调查，双方当事人内心都不想离婚，小两口只是有些小矛盾，一时冲动之下提出的离婚，双方父母也极力劝和，牛子龙也表示自愿放弃（2013）华民初字第571号民事判决书作出的由李昀臻承担的57298元的履行义务，李昀臻父亲承诺，李昀臻与牛子龙和好后，若李昀臻无诚意过日子，那么由ＸＸＸ负责（2013）华民初字第571号民事判决书确定的57298元履行义务，在执行人员的主持下，双方当事人达成和解，至此，全案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2013）华民初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 慕文杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执412号
申请执行人：舍正武，居民。
被执行人：江西华景建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：石文刚，分公司经理。
被执行人：石文刚，居民。
被执行人：张明雪，居民。
申请执行人舍正武与被执行人江西华景建设集团有限公司滁州分公司、石文刚、张明雪民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年9月8日作出的（2013）定民一初字第02504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月4日向本院申请执行，执行标的622000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民一初字第02504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年四月十四日
书记员 胡骏一
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00161号
申请执行人浙江为了家投资有限公司。
法定代表人徐恭剑，该公司执行董事。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被执行人安徽路邦投资有限公司。
申请执行人浙江为了家投资有限公司与被执行人安徽路邦投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00317号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江为了家投资有限公司于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人安徽路邦投资有限公司给付申请人服务费131000元及本案诉讼费2450元。
本院在执行过程中，查明被执行人安徽路邦投资有限公司法定代表人下落不明，该公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人还有其他财产可供执行的线索，本院也未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民一初字第00317号调解书第一、二项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴卫平
审判员 洪国斌
审判员 潘志鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 健
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00163号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月20日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人魏某某，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月20日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某某、魏某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人王某某、魏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月14日，被告人王某某欲将毒品送给吸毒人员张某某，由被告人魏某某驾车，二人行驶至西安市临潼区代王街办代王街道东段桥头东侧下车后，被告人王某某将毒品与电子称交给被告人魏某某。二人在等待与张某某接头时，发现周围有公安民警，立即分头逃跑。被告人魏某某在逃跑时，将毒品丢弃于代王街办张庄组一户村民门前的冬青树丛后，逃进代王街办张庄组另一户村民家前院西侧一楼房间躲藏，并将电子称藏匿于床褥子下面。公安民警在代王街办代王村张庄组北侧麦地抓获被告人王某某，在代王村张庄组村民家抓获被告人魏某某，现场查获电子称一台、毒品四包，封存送检。经鉴定：4包送检材料净重20克，所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人王某某、魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押笔录、现场称量笔录、现场封存笔录、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、魏某某违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人王某某在刑满释放后法定期限内重新犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某、魏某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年9月19日止。）（罚金已缴纳）
被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年3月19日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品“海洛因”20克依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕 莎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终231号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李长庆，男，1971年7月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博于2014年5月5日被行政罚款500元，又因犯交通肇事罪于2014年11月6日被作出不起诉决定。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李长庆犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出(2016)闽0583刑�1639号刑事判决，以被告人李长庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李长庆不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李长庆以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李长庆申请撤回上诉的请求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李长庆撤回上诉。
南安市人民法院(2016)闽0583刑初1639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年三月三日
书 记 员 张恩华
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初168号
原告：李红，女，汉族，1967年9月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市中山路1号。
法定代表人：李国英，省长。
原告李红诉安徽省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李红诉称：因宣城市人民政府擅自改变土地现状，原告于2016年11月1日向被告提起行政复议，但被告却作出了《中止行政复议通知书》，未对违法建设的施工作出责令停工处理。原告认为，被告故意纵容违法建设，侵犯了原告的合法权益。2017年4月5日，原告向被告邮寄了《停止在建工程及经营业务的申请》，但至原告起诉时，被告未对申请作出任何答复。请求判决：一、确认被告对原告提出的《停止在建工程及经营业务的申请》未答复的行为违法；二、判令被告对原告提出的《停止在建工程及经营业务的申请》进行书面答复并送达给原告。
被告省政府未作答辩。
本院认为：保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。纵观原告及其兄弟姐妹等人在本院以及宣城市中级人民法院、宣城市宣州区人民法院提起的一系列诉讼，根源在于房屋拆迁补偿诉求未得到满足。为达到拆迁补偿安置利益的最大化目的，原告及其兄弟姐妹等人多次以各种理由提起诉讼，以此向政府及相关部门施压。以本案为例，在原告父亲原获得的国有土地使用权被宣城市政府依法收回后，原告及其兄弟姐妹即对该土地不再享有权利。宣城市政府如何规划、使用该土地以及在该土地上进行的施工行为，与原告之间没有利害关系。在此情况下，原告对宣城市政府同意涉案土地的规划设计优化方案行为提起行政复议，直接要求被告责令停止涉案道路建设的所有非法施工及经营业务，真实目的至于借此表达不满情绪。在被告作出答复或不予答复后，再提起行政诉讼或行政复议，以此向政府及其相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现其背后个人利益。原告的行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用诉讼权利的，应依法予以限制，不作实体审理，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 健
附：相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审440号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人吴国奇，农民。
被执行人李阳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吴国奇、李阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4436号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴国奇、李阳于2013年4月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴国奇、李阳征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4436号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴国奇、李阳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4436号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人吴国奇、李阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00978号
申请执行人：虞双喜。
被执行人：郑余良。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00482号民事判决书确定的义务，向被执行人郑余良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑余良银行存款402300.00元；或扣留、提取被执行人郑余良尚未支取的收入402300.00元；或查封、扣押被执行人郑余良所有的价值402300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保68号
申请人:全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：贺正国，男，1967年4月出生。
申请人全椒金竹机械制造有限公司与被执行人贺正国买卖合同纠纷一案中，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人贺正国银行存款271732元或查封其等值的其他财产，现已由其他部门撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1078号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十四日
书记员 徐殿萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9094号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告蒋支福，男，汉族，1953年4月6日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告蒋支福买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢小琳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初77号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邴某，2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)34号起诉书指控被告人邴某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人邴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日14时许，被告人邴某醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至烟台市建设路与南大街叉口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人邴某血液中乙醇含量为206mg/100ml。
上述事实，被告人邴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邴某的供述，证人杨某的证言，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]717号理化检验鉴定意见，信息查询记录及公安机关出具的查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邴某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为206mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人邴某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 孙 敬 国
二〇一七年三月三日
书 记 员 李梦宵（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00491号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，务工。被告人马某曾因犯强奸罪，于1998年12月2日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑七年，2005年8月28日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2015年10月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月17日晚，被告人马某至苏州市吴江区松陵镇八坼社区“八坼某某百货”店内，趁无人注意之际，窃得被害人傅某的价值人民币4085元的“苹果”牌iphone6手机1部。
归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其家庭困难，请求对其适用缓刑。
上述事实，有被害人傅某的陈述笔录、证人简某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。被告人马某有前科，酌情从重处罚。关于被告人马某提出的适用缓刑的请求，本院认为，根据被告人马某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月31日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十月十五日
书记员 卢从珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第0560号
原告徐州万方建材制造有限公司，住所地在徐州市鼓楼区琵琶街道办事处。
法定代表人李金玉，该公司董事长。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会，住所地在徐州市北郊万寨社区。
负责人杜玉东，该社区主任。
委托代理人王伯凡，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告徐州万方建材制造有限公司（以下简称万方建材公司）与被告徐州市鼓楼区琵琶街道办事处万寨社区居民委员会（以下简称徐州鼓楼万寨居委会）损害公司利益责任纠纷，本院于2014年11月7日受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告万方建材公司的委托代理人王玥、被告徐州鼓楼万寨居委会的委托代理人王伯凡、朱渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方建材公司诉称：原告是由被告及江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称金浦化工公司，改制前为江苏北方氯碱集团有限公司）出资组建而成立的有限公司，金浦化工公司出资374万元，占55%；被告出资306万元，占45%；双方出资中均包括双方联合组建的徐州市鼓楼区万寨新港，经评估后的设备及房屋建筑物价值3247573元，其中，金浦化工公司、被告分别占40%、60%。万方建材公司成立后，被告一直将徐州市鼓楼区万寨新港占有，并出租给个人经营，所得租金收益由金浦化工公司和被告按照40%、60%进行分成，至今，被告收取收益576万元。根据法律规定，投资双方应将收到的徐州市鼓楼区万寨新港的利润归还原告所有。综上，请求判令：一、被告返还其占有的徐州市鼓楼区万寨新港；二、被告向原告返还徐州市鼓楼区万寨新港收益576万元（计算到2013年9月18日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐州鼓楼万寨居委会辩称：一、金浦化工公司是原告公司大股东，并实际控制原告公司，其法定代表人与原告公司法定代表人是同一人。因原告公司不能正常参加年检，2005年1月被徐州市工商行政管理局吊销营业执照，公司实际处于停止经营状态。2009年2月，原告召开股东会，决定提前解散公司，并成立清算组自行进行清算。目前，公司处于清算期间，有权代表公司清理公司财产，代表公司参与民事诉讼的主体应当为清算组而不是原告。在清算组没有授权原告进行诉讼的情况下，原告提起本案诉讼没有事实以及法律依据。二、因运河改造、创模创卫等多方面原因，徐州市鼓楼区万寨新港早已不能正常经营。2011年6月，该港被徐州市人民政府关闭拆除，所以不存在返还交付的可能性。原告起诉被告要求返还经营收益576万元没有任何事实依据。原告明知该港口已于2011年关闭拆除，现提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经法庭调查、辩论，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
1997年10月20日，万方建材公司经徐州市工商行政管理局登记设立，注册资本680万元，其中江苏北方氯碱集团有限公司（现为金浦化工公司）出资374万元，徐州鼓楼万寨居委会出资306万元，其中，徐州市鼓楼区万寨新港系二股东共同出资的资产。万方建材公司章程第五十条规定，清算组在清算期间行使下列职权：1、清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；2、拟定清算方案，报股东会确认；……6、清理公司债权、债务；7、处理公司清偿债务后的剩余财产；8、代表公司参与民事诉讼活动……
2005年1月30日，徐州市工商行政管理局作出徐工商企字（2005）第34号行政处罚决定书，吊销了万方建材公司的营业执照。
2009年2月16日，万方建材公司召开股东会并形成决议：决定提前解散公司；决定由陈玉雷、王万军、龚培发、刘德水、李贯兴组成清算组，对万方建材公司进行清算。
另查明，本案审理期间，万方建材公司当庭自认其提起本案诉讼未经公司清算组授权。
本案争议焦点为：原告万方建材公司是否有权提前本案诉讼，其诉讼主体资格是否适格。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用股东权利给公司造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案即是万方建材公司认为其公司股东徐州鼓楼万寨居委会损害了公司利益所提起的诉讼。但万方建材公司被工商局吊销营业执照后，已经成立了清算组并开始清算。我国公司法第一百八十四条及万方建材公司章程均规定，公司清算期间，由清算组负责清理债权、债务，并代表公司参与民事诉讼活动，即公司进入清算程序后，其相关的民事行为应由公司清算组负责行使。现万方建材公司在未经公司清算组授权的情形下即以自己的名义主张权利、提起本案诉讼，其诉讼权利的来源缺少事实和法律依据，因此，万方建材公司作为本案原告的诉讼主体资格不适格。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州万方建材制造有限公司的起诉。
案件受理费77515元，由本院退还原告徐州万方建材制造有限公司；财产保全费5000元，由原告徐州万方建材制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审117号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人刘长建，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘长建因土地行政处罚一案于2016年12月9日作出的平国土资罚字[2016]第345号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第345号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未取得建设用地批准手续擅自占用武台镇咸家庄村集体土地建电商车间的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第345号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令刘长建退还林合村集体非法占用的3300平方米土地。二、没收刘长建在非法占用的3300平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对刘长建非法占用的3300平方米土地处以每平方米20元的罚款，计66000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第345号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第345号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第345号决定第一项，由平邑县武台镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人刘长建应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款66000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初13459号
原告：王涛，男，1996年9月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川乡鹰电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元14层1405号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：谢洪，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。系该公司员工，一般授权代理人。
原告王涛与被告四川乡鹰电子商务有限公司（以下简称被告乡鹰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛和被告乡鹰公司的委托诉讼代理人谢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求:请求判令被告乡鹰公司向原告王涛支付拖欠工资16289元以及逾期利息共计16484元（按每日1‰计算）。事实与理由：被告乡鹰公司拖欠原告王涛2017年1月1日至2017年7月14日工资16289元。被告乡鹰公司出具欠条承诺在2017年8月30日前支付拖欠薪资。原告王涛于2017年8月底、9月初联系被告乡鹰公司负责人，但被告乡鹰公司未给予原告王涛明确答复并找各种理由推脱。经原告王涛了解，被告乡鹰公司现正常运转营业，因此提起诉讼。
被告乡鹰公司辩称，被告乡鹰公司尚拖欠原告王涛工资数额为15289元，希望判令在11月底前支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订有《劳动合同》，合同约定期限自2016年12月27日至2018年12月26日；原告王涛从事PHP开发工作；基本工资为5500元/月，其中试用期间工资为4400元/月。2017年8月9日，被告乡鹰公司出具《薪资欠条》，载明：王涛系我公司PHP工程师岗位，现因我司暂时资金周转困难，尚积欠从2017年1月1日至2017年7月14日薪资共计人民币16289元。我司承诺在2017年8月30日前支付上述拖欠的薪资，逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿债务之日。并且员工王涛将永久享有追讨权及向劳动保障部门投诉及法院诉讼追讨的权利，特列此据。该《薪资欠条》盖有被告乡鹰公司公章。
庭审中，原告王涛认可被告乡鹰公司已经支付了部分薪资，目前仍拖欠薪资15289元。被告乡鹰公司认可未支付薪资金额以及约定的逾期利息。
以上事实，有《薪资欠条》、《劳动合同》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告王涛曾与被告乡鹰公司建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。向劳动者支付工资报酬是用人单位的法定义务。根据原、被告双方庭审陈述以及原告王涛提交的由被告乡鹰公司出具的《薪资欠条》，可以认定被告乡鹰公司尚未支付原告王涛工资15289以及逾期利息属实。被告乡鹰公司应当依据法律规定以及《薪资欠条》的约定支付尚欠原告王涛的工资以及逾期利息，但原告王涛的诉讼请求仅主张利息为195元，本院视为其放弃部分权利。本院对原告王涛的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川乡鹰电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王涛支付工资15289元及逾期利息195元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川乡鹰电子商务有限公司负担。（此款原告王涛已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一七年十一月七日
书记员 刘烨
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第154号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人艾某，男，1990年8月3日出生，汉族，高安市人。因涉嫌盗窃罪于2014年1月2日被高安市公安局取保候审。现在家。
辩护人喻春玲，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人艾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人喻春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人艾某因自己养鸡场送鸡蛋需要汽车便萌生购买车辆的想法，于是在2013年9月份找到杨某甲（另案处理），要求杨某甲为其购买一辆价格便宜、性能好的车辆，杨某甲提出既要性能好又要价格便宜那只能是贼车了，艾某表示只要车子可以就买，之后杨某甲打电话给朱某甲（另案处理）要他偷一辆性能好的面包车，朱某甲同意偷到车后再联系，大概一星期左右杨某甲开来一辆面包车给艾某，艾某不满意车况就没有买，之后艾某多次打电话给杨某甲催要车辆。2013年10月11日晚朱某甲窜至江西省武宁县盗窃一辆银灰色五菱荣光面包车（车号赣G8Y6**），同年10月13日朱某甲将偷来的面包车（套用赣A2B6**）开至高安交给杨某甲，艾某在明知该面包车为贼车的情况下，仍与杨某甲一番商讨价格后，以10000元人民币价格将该车买下，且要求杨某甲为该车办好相关手续，之后该车一直由艾某使用。经高安市物价局价格认证中心鉴定被盗赣G8Y6**面包车价格为15136元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人艾某明知其购买的面包车为犯罪所得而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰隐瞒、犯罪所得罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人艾某对起诉书的指控均没有提出异议；其辩护人提出被告人艾某所购脏车已经退回，未给失主造成较大经济损失，加之被告人自愿悔过认罪，依法可从轻处罚，鉴于被告人艾某系初犯，建议对其使用缓刑。
经审理查明：被告人艾某因自己养鸡场送鸡蛋需要打算购买车辆，遂于2013年9月份找到杨某甲（另案处理）要求购买一辆价格便宜、性能好的汽车。杨某甲提出既要性能好又要价格便宜那只能是贼车，被告人艾某表示只要车子可以就买。之后杨某甲打电话给朱某甲（另案处理）要他偷一辆性能好的面包车，朱某甲同意偷到车后再联系。约一星期左右杨某甲开来一辆面包车，被告人艾某不满意车况没有买。此后被告人艾某多次打电话给杨某甲催要车辆。2013年10月11日晚朱某甲窜至江西省武宁县盗窃一辆银灰色五菱荣光面包车（车牌号赣G8Y6**），10月13日朱某甲将偷来的面包车（套用赣A2B6**）开至高安交给杨某甲，被告人艾某明知该面包车为盗窃而来，仍与杨某甲一番商讨价格后，以10000元买下，且要求杨某甲为该车办好相关手续，之后该车一直由被告人艾某使用。经高安市物价局价格认证中心鉴定被盗赣G8Y6**面包车价格为15136元。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人艾某的供述，供认了他在2013年10月13日晚明知杨某甲的一辆银灰色五菱荣光面包车（车号赣G8Y6**）面包车是偷来的而仍然以10000元收购后自己使用的事实。
同案人朱某甲的供述，供认了他于2013年10月在武宁县西海轮渡公司旁边停车场偷了一辆银灰色的五菱荣光面包车到高安通过杨某甲卖掉得了10000元的事实。
同案人杨某甲的供述，供认了艾某多次打电话给他要帮忙买车，并且只要车好便宜贼车也行，他于是联系到朱某甲，在2013年10月的一天早上，朱某甲将偷来的一辆银灰色的五菱荣光面包车交给他，他以10000元卖给了艾某的事实。
受害人杨某乙的称述，证实了他一辆银灰色的五菱荣光面包车牌号为赣G8Y6**于2013年10月11日晚上被盗的事实。
高安市物价局价格认证中心《关于涉案五菱荣光面包车等物品价格鉴定的结论书》，证实赣G8Y6**五菱荣光面包车价值15136元。
另有被盗车辆照片、赣G8Y6**车辆信息、辨认笔录、人口信息表、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某明知是盗窃来的车辆而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人艾某自愿认罪，且被盗车辆已发还受害人，其辩护人提出酌情从轻处罚，予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 许含英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚海霞