河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初499号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，职务：经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：陈伟。
被告：王建波。
被告：宋冬梅。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王建波、宋冬梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王建波、宋冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年4月8日，被告王建波与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租乘龙／骜通牵引半挂车三辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，由原告为其还款提供了连带责任担保，被告宋冬梅提供了反担保。由于被告王建波未按合同约定按时还款，导致我原告被扣划代偿借款本息899389.74元，被告偿还原告647000元，尚欠原告252389.74元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告王建波偿还代偿租金252389.74元并要求其支付违约金75716.92元，合计328106.66元，由被告宋冬梅承担连带责任。
被告王建波未做答辩
被告宋冬梅未做答辩。
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王建波的指定和要求从唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司古冶分公司购买乘龙牌牵引骜通牌半挂车三辆并出租给乙方王建波。2、乙方王建波需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金1025100元、融资租赁手续费0元、留购款3000元，租赁期限为24个月。3、总租金为1025100元，由乙方王建波分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金819000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金206100元的支付日为租赁期限到期日；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大乐业租赁有限公司为被告王建波向中国银行股份有限公司滦县支行贷款819000元提供了担保；担保期限为原告庞大乐业租赁有限公司履行担保责任后两年；如因被告王建波拖欠银行借款本息致原告履行担保责任，被告王建波向原告赔付实际履行担保额30%的违约金，被告宋冬梅向原告提供了反担；
证据三、交接确认函，用于证明被告王建波确认收到出租方交付的租赁物，《庞大乐业融资租赁合同》已履行交付义务；
证据四、确认书，用于证明被告王建波交纳的履约保证金
206100元按双方约定已经转为第二期租金；
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明被告王建波因购车资金不足，从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款819000元，期限为24个月，并按双方约定，将该借款转入出卖方账户，由庞大乐业租赁有限公司为被告王建波按时偿还银行借款本息提供担保；
证据六、银行扣划证明，用于证明因被告王建波拖欠银行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行从担保人庞大乐业租赁有限公司账户扣划2013年6月至2015年4月已到期借款本899389.74元；
证据七、交款明细表，用于证明被告王建波已经向原告偿还代偿借款本息647000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年4月8日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王建波作为承租方（乙方）、宋冬梅作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该《庞大乐业融资租赁合同》主要约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王建波的指定和要求从唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司古冶分公司购买乘龙牌牵引骜通牌半挂车三辆并出租给乙方王建波。2、乙方王建波需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金1025100元、融资租赁手续费0元、留购款3000元，租赁期限为24个月。3、总租金为1025100元，由乙方王建波分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金819000元由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金206100元的支付日为租赁期限到期日；同日，王建波作为借款方（甲方）、庞大乐业租赁有限公司作为担保方（乙方）、宋冬梅作为反担保方（丙方），三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该《关于贷款担保事宜的合同》主要约定：原告庞大乐业租赁有限公司为被告王建波向中国银行股份有限公司滦县支行贷款819000元提供了担保；担保期限为原告庞大乐业租赁有限公司履行担保责任后两年；如因被告王建波拖欠银行借款本息致原告履行担保责任，被告王建波向原告赔付实际履行担保额30%的违约金，被告宋冬梅向原告提供了反担保；
2013年4月10日，被告王建波作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保主合同项下债务的履行与债权人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该两份合同主要约定：1、中国银行股份有限公司滦县支行向借款人王建波发放贷款的金额为819000元，并将该贷款划入借款人指定的出卖方账户；贷款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算。2、如借款人王建波未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任。3、原告庞大乐业租赁有限公司对主合同项下的全部债务提供全程连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告王建波发放贷款后，被告王建波未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2015年4月21日，中国银行股份有限公司滦县支行向保证人庞大乐业租赁有限公司出具扣划证明，告知庞大乐业租赁有限公司因借款人王建波未按时偿还贷款本息构成违约，并根据《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》的约定，已从保证人的公司账户扣划了借款人王建波所欠的借款本息，扣划2013年6月至2015年4月已到期借款本息899389.74元，被告王建波已经向原告偿还了647000元代偿借款本息，尚欠原告代偿借款本息252389.74元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王建波、被告宋冬梅签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告王建波和被告宋冬梅均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王建波作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向债权人承担保证责任后，有权向作为借款人的被告王建波追偿，要求给付原告代其偿还的银行贷款本息，而对于作为反担保方的被告宋冬梅，因其为借款人王建波租车贷款向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，故在原告承担保证责任取得追偿权后，也有权要求反担保人宋冬梅承担连带还款责任。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告王建波应按原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金，原告要求被告给付违约金75716.92元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建波在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息252389.74元。
二、被告王建波在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金75716.92元。
三、被告宋冬梅对判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3110元，被告王建波、宋冬梅负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年三月八日
书记员 刘译择