wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初913号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
主要负责人高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人凌云志，男，该行员工。
委托诉讼代理人田祖明，湖南中思律师事务所专职律师。
被告陈飞，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住安乡县。
被告常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口社区二组。
法定代表人张迎喜，该公司经理。
委托诉讼代理人刘国安，湖南信义律师事务所专职律师。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告陈飞、常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安乡支行的委托诉讼代理人凌云志、田祖明律师及被告陈飞、被告康盛公司的委托诉讼代理人刘国安律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行请求本院判令：1.被告陈飞偿还贷款本金50000元，利息9580.70元（已计算至2016年10月17日，此后利息在执行利率基础上上浮50%计算）；2.被告常德市康盛饲料有限公司对上述贷款负连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告陈飞辩称，首次贷款手续是本人经办，但银行卡交给了康盛公司，本息都未还。
康盛公司辩称，原告所诉情况属实，康盛公司愿意督促借款人积极还款，同意承担连带保证还款责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月25日，农行安乡支行与陈飞签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：陈飞因养殖需要向农行安乡支行借款50000元，此款为自助可循环方式借款，额度50000元，额度有效期自2012年12月25日起至2015年12月24日止，此款发放至借款人陈飞在农行安乡支行开设的62284……3713账户上，单笔借款期限最长不超过1年，所借款项不能提取现金，只能在特定商户使用,借款年利率为8.4%，超期利率在借款执行利率基础上上浮30%，按季结息，到期还本。被告康盛公司对上述贷款还款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，借款期限届满指合同约定的借款额度有效期届满。当日，借款人陈飞、贷款人农行安乡支行、担保人康盛公司三方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述主要条款作了重申。2014年3月24日，该笔贷款第二次循环后，于2015年3月23日到期。贷款到期后，原告多次派员催收，两被告均未还款。截止2016年10月17日，被告陈飞尚欠原告农行安乡支行本金50000元，利息9580.70元。
判决理由与结果
本院认为：原告农行安乡支行与被告陈飞、被告康盛公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规，是合法有效的合同，当事各方均应严格遵守。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条分别规定,借款人应按照约定的期限返还借款，支付利息和逾期利息。现借款人陈飞在借款到期后拒不还款，被告康盛公司亦未承担连带保证还款责任，两被告的行为均已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行的违约责任。另本案借、贷双方已约定超期利率为在执行利率基础上上浮30%计算，即年利率为10.92%，因此，原告请求按上浮50%计算，不予支持。担保人康盛公司在承担担保责任后，可依法向借款人陈飞追偿。原告的诉讼请求本院均依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金50000元，支付利息9580.70元（以上利息已计算至2016年10月17日，此后的利息按年利率10.92%计算至本金实际清偿完毕之日止）；
二、被告常德市康盛饲料有限公司对上述债务的偿还承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告陈飞、常德市康盛饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第73号
申请人昆明雍盛保洁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，系公司总经理。
被申请人梁琼仙，女，1960年7月16日生，汉族。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人梁琼仙申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申请人昆明雍盛保洁有限公司的法定代表人朱建勋、被申请人梁琼仙的委托代理人吴碧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方建立了非全日制劳动关系，其不应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金；二、仲裁申请书内容并非被申请人的真实意愿，仲裁程序违法，综上请求：一、请求撤销昆明市劳动人事争议冲裁院的昆劳人仲案字（2015）第1225号裁决书；二、判决本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人梁琼仙辩称：其亦不服仲裁裁决，已向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求驳回申请人的申请。
申请人向本院提交了以下证据：一、申明，欲证实被申请人至今仍在申请人处工作，从未与申请人解除非全日制劳动合同关系，被申请人自愿与其签订的非全日制劳动合同是合法有效的，且在单位上班不打考勤，工资发放周期不超过15日现金领取，无需签字。仲裁院裁决无法律依据，适用法律错误；二、被申请人签署申明时的照片，欲证实声明的真实性及声明是被申请人自愿签署的。仲裁院裁决无事实依据，适用法律错误；三、仲裁申请书，欲证实仲裁申请书不真实，其内容并非被申请人本人的真实意愿，仲裁委在其已经提出异议的情况下，未依职权查实就继续审理并且裁决，程序违法；四、员工材料登记表、开庭记录，欲证实申请人庭后向仲裁委提交了工资汇总统计表，而仲裁院未组织质证直接裁决，程序违法；经质证，被申请人均不予认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年5月30日就梁琼仙诉昆明雍盛保洁有限公司，要求解除双方劳动关系以及该公司支付其双倍工资、加班工资及经济补偿金及非法扣除的GPS定位器押金款项一案，作出昆劳人仲字（2015）第1225号终局裁决，裁决：一、昆明雍盛保洁有限公司与梁琼仙之间的劳动合同关系于2015年5月解除；二、由昆明雍盛保洁有限公司支付梁琼仙自2014年6月至2015年5月解除劳动合同的经济补偿金1575元，同时驳回了梁琼仙的其他申请请求。昆明雍盛保洁有限公司不服，于2015年6月11日向本院申请撤销该裁决。梁琼仙亦不服该裁决，诉至昆明市官渡区人民法院，该院已受理该案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。现梁琼仙对仲裁裁决不服，已向人民法院提起诉讼，按照上述规定，对于昆明雍盛保洁有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。申请人提交的证据不影响本案裁决，故本院在本案中不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲字（2015）第1225号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年八月二十日
书记员 魏星
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执646号
申请执行人施凯峰，男，1977年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王晓飞，男，1973年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告施凯峰与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)沪0113民初11875号民事调解书已经发生法律效力。权利人施凯峰于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人王晓飞支付人民币10万元，并承担受理费1,150元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人去向不明，其和案外人名某的美平路XXX弄XXX号XXX室经济适用房因其它案件被查封。本院向多家银行、车管所、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。
本院认为，因被执行人去向不明，其和案外人名某的房产因其它案件已被查封，本案难以处置，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11875号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终355号
上诉人（原审被告）：仇桂英，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雨函，男，1987年8月26日出生，汉族，大港油田第三采油厂职工，住天津市滨海新区。
上诉人仇桂英因与被上诉人李雨函民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仇桂英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误。上诉人未听过见过诉争借款，未与李文召形成共同举债的合意，借款也没有用于家庭共同生活，被上诉人也不能证明借款用于家庭共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务。
李雨函辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李雨函向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款28500元。
一审法院认定事实：被告仇桂英之夫李文召生前与原告系朋友关系。2016年7月9日，李文召以其妻生病住院需用钱为由向原告借款30000元，并口头承诺借款一周，按月息3%支付利息。当日中午，李文召向原告出具了书面借条，后原告通过其名下兴业银行账户向李文召转款28500元。2016年7月22日，李文召自缢身亡。另查，2016年6月27日至7月4日，被告因患1.冠心病，心律失常，绞痛，冠状造影术后2.反流性食管炎3.慢性胃炎4.颈椎病5.右乳腺癌根治术后6.高脂血症7.植物神经紊乱等疾病在天津市海滨人民医院住院治疗。审理中，被告当庭提出申请，要求对李文召出具的借条真伪进行笔迹鉴定，后因其无法提供合适的鉴定检材，而撤回了鉴定申请。
一审法院认为,原告与被告之夫李文召之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。因原告已实际履行了给付义务，且借款发生在被告与李文召夫妻关系存续期间，故借款属于夫妻共同债务。李文召既已死亡，被告作为其配偶，依法对该共同债务负有连带清偿责任。原告的主张，证据充分，一审法院予以支持。被告关于本人对借款一事不知情，且借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务的抗辩主张，证据不足，一审法院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决：被告仇桂英于本判决生效后十日内一次性偿还原告李雨函借款28500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告仇桂英负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。上诉人之夫李文召向被上诉人借款28500元并出具了借条，双方之间的借贷关系成立且合法，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，该笔借款虽仅有李文召签字认可，但仍应认定为李文召与上诉人夫妻关系存续期间的共同债务。现李文召已死亡，上诉人应当对该共同债务承担连带清偿责任。上诉人主张对李文召所借款项不知情也并未用于家庭生活，但未能提供充分证据加以证实，本院不予采信。
综上所述，仇桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人仇桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭智臣
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终439号
上诉人（原审被告）：四川中天建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市渠县。
法定代表人：陈新，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：永德县永利房地产开发有限公司。住所地：永德县。
法定代表人：赵永兴，该公司董事长。
委托代理人：苟雪萍，女，永德县永利房地产开发有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
原审原告：永德县新型墙体材料厂。住所地：永德县。
法定代表人：陈相丽，该厂厂长。
上诉人四川中天建筑工程有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人永德县永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）及原审原告永德县新型墙体材料厂（以下简称墙体材料厂）买卖合同纠纷一案，不服永德县人民法院（2016）云0923民初217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中天公司的委托代理人杨绍达，被上诉人永利公司的委托代理人苟雪萍，原审原告墙体材料厂法定代表人陈相丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天公司上诉请求：撤销原判，改判永利公司承担付款责任，一、二审诉讼费由永利公司负担。事实和理由：1、永利公司是否欠上诉人工程一审未核实而认定超付，存在事实不清，如超付，就应判定不欠墙体材料厂货款；永利公司仍欠上诉人工程，该纠纷临沧中级审理中。2、上诉人欠墙体材料厂货款，三方同意由永利公司支付，墙体材料厂签名交给永利公司委托付款书，永利公司客户明细帐记载已履行支付义务，债务转移完成符合法律规定。
永利公司辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
墙体材料厂辩称，由谁承担责任，请求法院公正判决。
墙体材料厂向一审法院起诉请求：判令被告支付货款44000元，并自2015年4月24日起按年利率6%承担资金占用利息3080元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：永利公司是永德县山水佳苑建设工程的开发单位，中天公司是永德县山水佳苑的承建单位。2014年11月18日，墙体材料厂与中天公司永德县山水佳苑项目部签订《工程用砖、砂供给协议书》，约定由墙体材料厂向中天公司永德县山水佳苑项目部提供非承重混凝土空心砖和混凝土实心砖以入砌筑、抹灰用和其它用的机械砂等。自2014年11月17日至2015年4月24日止，墙体材料厂向中天公司永德县山水佳苑项目部供砖、砂价款为176044元，中天公司于2014年12月7日支付32000元，经墙体材料厂催要后，又于2015年3月25日支付100000元，现尚欠44000元。墙体材料厂向中天公司永德县山水佳苑项目部追讨货款期间，中天公司于2015年10月28日出具给永利公司委托付款一份，委托永利公司支付给墙体材料厂砖、砂款44000元，但永利公司以款已多付给中天公司，已不欠中天公司为由，拒绝付款给墙体材料厂。
一审法院认为，双方争议的焦点是两被告之间的债务转移是否成立，由谁来支付墙体材料厂货款及资金占用费。墙体材料厂与中天公司永德县山水佳苑项目部签订《工程用砖、砂供给协议书》，墙体材料厂按约履行了供货义务，中天公司履行了部分付款义务，虽然合同履行期间中天公司曾将付款义务转移给永利公司，但永利公司以超付款为由提出抗辩，拒绝付款给墙体材料厂，因此，二被告之间的债务转移不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。”中天公司作为合同一方当事人，应该按照合同的约定承担继续履行付款的义务。对墙体材料厂要求支付资金占用费的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、被告四川中天建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告永德县新型墙体材料厂砖、砂款人民币44000元及资金占用期间的利息人民币3080元。二、驳回原告永德县新型墙体材料厂要求被告永德县永利房地产开发有限公司与被告四川中天建筑工程有限公司共同承担付款责任的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
当事人对一审认定的事实均无异议，经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：中天公司与永利公司债务转移是否成立。
本院认为，债务转移是一种合同关系，在债务人和第三人达成合意的前提下，经债权人同意发生债务转移。本案债务人中天公司将债务转移给第三人永利公司，由永利公司在欠付的工程款内支付债权人墙体材料厂货款，虽经债权人墙体材料厂同意，但永利公司以超付工程为由拒绝支付，中天公司与永利公司对债务转移未达成合意，债务转移不成立。中天公司出具委托付款书，其性质是要求永利公司代替中天公司履行债务，永利公司拒绝履行，根据合同相对性原则，作为债务人的中天公司应向债权人墙体材料厂承担违约责任，支付所欠货款及资金占用费。另，永利公司的客户明细账目系单方记帐，无其他证据相互佐证，不能证明永利公司代为支付了墙体材料厂货款。永利公司是否欠中天公司工程款，不属本案审理范畴。
综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人四川中天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 郭兰娟
审判员 张 丽
二〇一七年一月九日
书记员 许子文
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监227号
申请执行人赵克心，男，1962年7月28日出生，满族，住本溪市平山区。
申请执行人王振华，男，1959年7月31日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人唐忠伟，男，1968年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人李明，该公司董事长。
被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司。
法定代表人雷士钢，该公司董事长。
申请执行人赵克心、王振华与被执行人唐忠伟、辽宁金帝第二建筑工程有限公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00823号立案执行该院（2015）明民一初字第00363号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00363号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02442号
原告苏慧平，又名苏惠平，女，1973年1月21日生，汉族，居民。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实。
原告苏慧平与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏慧平到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏慧平诉称，2015年1月16日，被告因生意资金向原告借款40000元，约定借款期限6个月，月息1分5厘，借款到期日还清本息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还本金。特依法起诉，请求判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日被告成立兰考县同泰隆建筑材料有限公司，以存款的形式向原告借款。2015年1月16日原告苏慧平存入兰考县同泰隆建筑材料有限公司40000元，月息为1.5％。利息支付至2015年6月16日，原告多次找被告要借款，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告归还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆建筑材料有限公司存取款一本通及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的兰考县同泰隆建筑材料有限公司存取款一本通，事实清楚，证据充分。原告要求的利息，符合法律规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏慧平清偿借款本金40000元及利息（利息按月息1.5％计算，自2015年6月17日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费减半收取400元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02442号
原告苏慧平，又名苏惠平，女，1973年1月21日生。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实。
原告苏慧平与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏慧平到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏慧平诉称，2015年1月16日，被告因生意资金向原告借款40000元，约定借款期限6个月，月息1分5厘，借款到期日还清本息，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还本金。特依法起诉，请求判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日被告成立兰考县同泰隆建筑材料有限公司，以存款的形式向原告借款。2015年1月16日原告苏慧平存入兰考县同泰隆建筑材料有限公司40000元，月息为1.5％。利息支付至2015年6月16日，原告多次找被告要借款，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告归还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆建筑材料有限公司存取款一本通及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的兰考县同泰隆建筑材料有限公司存取款一本通，事实清楚，证据充分。原告要求的利息，符合法律规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏慧平清偿借款本金40000元及利息（利息按月息1.5％计算，自2015年6月17日起至实际付清借款之日止）。
案件受理费减半收取400元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十一月十日
书记员 黄鹏华
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审26号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局。
委托代理人：王正文，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局。
被执行人：郑子阳，男，汉族，系青岛联众会展有限公司职工，现青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被执行人郑子阳强制执行青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月12日作出的李沧区费征字[2014]171号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日举行了听证会，对申请执行人作出的李沧区费征字[2014]171号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文，被执行人郑子阳到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，2014年11月19日，青岛市李沧区人口和计划生育局与青岛市李沧区卫生局合并成立青岛市李沧区卫生和计划生育局，原青岛市李沧区人口和计划生育局的职责由青岛市李沧区卫生和计划生育局承担，并自2015年2月2日起启用青岛市李沧区卫生和计划生育局的印章。
2015年9月21日，青岛市李沧区人口和计划生育局作出李沧区费征告字[2014]171号《社会抚养费征收告知书》，以被执行人郑子阳与褚永平于2014年6月19日违法生育第二个子女（女孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，拟对郑子阳按照青岛市2013年度城镇居民年人均可支配收入35227元的三倍，征收社会抚养费105681元，并告知郑子阳依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，该告知书于2014年11月6日向被执行人直接送达。郑子阳未进行陈述、申辩及申请听证。2014年11月12日，青岛市李沧区人口和计划生育局作出了李沧区费征字[2014]171号《社会抚养费征收决定书》,决定对郑子阳征收社会抚养费105681元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，该决定书于2014年11月12日向郑子阳直接送达。被执行人郑子阳在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年11月26日，郑子阳、褚永平夫妇以家庭生活困难为由共同向青岛市李沧区人口和计划生育局申请分期付款并获批准，郑子阳、褚永平夫妇应于2015年1月31日前缴纳76437元，余款76437元于2017年1月31日前缴纳。2015年1月28日，郑子阳、褚永平夫妇缴纳了76437的社会抚养费，余款未缴纳。2017年2月23日，申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出〔李沧卫计〕强催字〔2017〕第03号《缴纳社会抚养费催告书》，催告郑子阳于收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费52840.5元，逾期履行义务则依法申请法院强制执行，该催告书于2017年2月28日邮寄送达。郑子阳亦未在上述规定的期限内缴纳社会抚养费。
本院认为，青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月12日作出的李沧区费征字[2014]171号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人郑子阳在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务，青岛市李沧区人口和计划生育局依法可以申请人民法院强制执行。因青岛市李沧区人口和计划生育局的行政职能现由青岛市李沧区卫生和计划生育局承担，因此申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑子阳于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币52840.5元，并自欠缴之日（2017年2月1日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人郑子阳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 娜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第552号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告许克文，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告许克文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年一月十四日
书记员 向凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第109号
原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱海，该公司董事长。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海先扬五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人薛强，该公司总经理。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告上海先扬五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 朱小华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东平县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）东行初字第101号
原告：常庆军。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区北集坡街道办事处。
委托代理人：李峰，该办事处工作人员。
委托代理人：殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
原告常庆军诉被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处行政赔偿一案，原告以被告强制清除了其地上附属物为由，于2014年1月21日在向泰安市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼。高新区法院依法报请泰安市中级人民法院指定管辖，该院指定本院管辖。本院于2014年8月18日立案受理后，于同年8月22日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2014年9月15日，本院组织双方当事人交换了证据，同月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈兴田，被告的委托代理人李峰、殷庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆军诉称：2013年3月1日和3月20日，被告两次对原告承包的位于利家庄村村西土地上的地上附属物（苗圃）进行了强制清除，致地上附属物遭受破坏。原告认为，其承包的地上附属物受法律保护，被告违法实施清除行为给原告造成的损失，依法应当予以赔偿。请求赔偿原告经济损失150万元。
原告提供的证据有：1.泰安市岱岳区北集坡街道办事处利家庄村村民委员会出具的原告承包该村土地的《证明》；2.原告拍摄的证明地上附属物被破坏后状况的照片；3.原告录制的证明地上附属物被破坏后状况的光盘。
被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处辩称：被告从未对原告承包土地的地上附属物作出过强制清除决定，也从未进行过强制清除。原告请求赔偿没有事实根据，请求驳回原告的赔偿请求。
在一并审理的行政强制案件中，本院已以原告的起诉没有事实根据，不符合法定条件为由，裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案是与行政强制案件一并提起的行政赔偿案件，行政强制案不符合法定起诉条件，本案同样不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告常庆军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵德州
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵晓青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1151号
罪犯张大伟，男，1976年02月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十月十七日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第352号刑事判决，认定罪犯张大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1151号
罪犯张大伟，男，1976年02月21日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十月十七日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第352号刑事判决，认定罪犯张大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第381号
原告：江西万和房地产开发有限公司。住所地：南昌县象湖新城金沙二路3366号。
组织机构代码：76700705-6。
法定代表人：潘玉霞，该公司董事长。
委托代理人：王林霞，该公司法务。
被告：吴学平，男，1986年10月26日生，汉族，住南昌市安义县。
本院在审理原告江西万和房地产开发有限公司诉被告吴学平商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解并已履行完毕，原告江西万和房地产开发有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万和房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费338元减半收取为169元由原告江西万和房地产开发有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李国新
人民陪审员 胡云龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘文莉
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第381号
原告刘志通。
委托代理人王谦、王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
被告保定长城汽车桥业有限公司，住所地保定市太行路39号。
法定代表人魏建军，该公司董事长。
委托代理人吴海波、曹英超，该公司部长。
本院在审理原告刘志通与被告保定长城汽车桥业有限公司为劳动争议纠纷一案，原告刘志通于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志通的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志通撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘志通负担。
审判员 马喜增
二〇一五年七月三十日
书记员 路 璐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第381号
原告：郭增才，男，住长春市南关区。
被告：吉林省和平大世界物业管理有限公司，住所长春市重庆路15-17号。
法定代表人：齐学明。
本院在审理原告郭增才与被告吉林省和平大世界物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭增才撤回对吉林省和平大世界物业管理有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭增才负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第381号原告肖君岩，男，1976年7月28日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。被告谢贵州，男，1969年6月21日出生，汉族，住南安市。原告肖君岩与被告谢贵州买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员卢君玉适用简易程序于2015年2月5日进行审理。原告肖君岩的委托代理人黄金枝到庭参加诉讼，被告谢贵州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖君岩诉称，原告与被告之间素有水带购销往来，截止2000年6月11日被告拖欠原告货款人民币79万元，有被告出具给原告收执的《欠条》为证。上述货款虽经原告向被告催讨，至今未果。故请求法院判令：1、被告立即支付原告拖欠的货款人民币79万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告谢贵州没有提出答辩。经审理查明，原、被告之间有经济往来。经双方结算，被告谢贵州于2000年6月11日向原告肖君岩出具欠据一份，该份欠据载明的主要内容为“截止2000年6月11日，谢贵州欠肖君岩货款人民币柒拾玖万元整（￥790000）欠款人：谢贵州2000.6.11”。出具欠据后，被告至今分文未付。上述事实，有原告提交的被告谢贵州出具给原告的欠据一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告谢贵州于2000年6月11日结欠原告肖君岩货款人民币79万元，有被告谢贵州出具给原告的欠据一份，欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。双方结算后，被告至今分文未付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但被告至今尚欠原告货款人民币79万元未支付，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担清偿责任和违约责任，故原告请求被告支付尚欠的货款人民币79万元及自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢贵州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢贵州应于本判决生效后十日内支付原告肖君岩货款人民币79万元及利息（利息自2014年12月29日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11700元，减半收取后为人民币5850元，由被告谢贵州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员卢君玉二〇一五年二月六日书记员李晓琳附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初422号
原告：肖维都，男，1968年8月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：黄志富，男，1970年8月12日出生，汉族，住铜仁市万山区。
被告：杨春英，女，1974年2月21日出生，侗族，住铜仁市万山区。
原告肖维都与被告黄志富、被告杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告肖维都到庭参加诉讼，被告黄志富、被告杨春英经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖维都向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄志富、杨春英向原告肖维都返还借款180000元；2、本案诉讼费由被告黄志富、杨春英负担。事实与理由：被告黄志富与杨春英系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告黄志富因资金困难，经朋友刘远能介绍，于2016年11月29日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一个月，2016年12月29日该借款到期。2016年12月10日原告又将借款80000元给被告黄志富，其中的50000元系通过银行转账的方式支付到杨春英农村商业银行万山支行账户上，并约定还款期限为2017年1月15日前。两笔借款到期后，被告黄志富、杨春英拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判诉请。
被告黄志富、杨春英未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告黄志富于2016年11月29日向原告肖维都出具借条一张，载明借款金额为100000元，约定借款期限为一个月。2016年12月10日，被告黄志富向原告肖维都出具借条一张，载明借款金额为80000元，约定于2017年1月15日前归还。2016年11月29日，刘远能的铜仁农村商业银行股份有限公司黄道支行账户：62×××69向黄志富账户：62×××25上转账90000元，2016年11月30日刘远能的铜仁农村商业银行股份有限公司黄道支行账户：62×××69向杨春英农村商业银行万山支行账户：62×××43转账49000元，2016年12月9日，刘远能的铜仁农村商业银行股份有限公司黄道支行账户：62×××69向黄志富账户：62×××25上转账30000元。
庭审中，原告肖维都称因其与被告黄志富不熟，借款均通过刘远能支付给被告黄志富，其中，第一次借款100000元是支付了10000元现金，转账90000元。第二次借款是分两次转账支付。
上述事实有原告提交的原告身份证、借条、户名为刘远能的铜仁农村商业银行股份有限公司黄道支行的银行流水、本院依职权调取的被告黄志富与杨春英的婚姻登记信息及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。本案中原告主张被告黄志富向其借款，并提供被告出具的借条及转账凭证为证，原告与被告之间借贷关系明确，本院予以认定。按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间约定了还款期限，现被告黄志富在约定的期限内未偿还借款，应承担返还所欠借款的民事责任。至于借款的金额，原告肖维都主张被告两次借款金额为180000元，并称第一次借款100000元是支付了10000元现金，转账90000元。第二次借款是分两次转账支付。而原告提供的三次转账记录分别为90000元、49000元、30000元，被告黄志富、杨春英无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了提出异议的权利，而原告提交了被告黄志富出具的借条，故本院确认被告黄志富向原告肖维都的借款金额为179000元，被告黄志富应当偿还原告肖维都借款本金人民币179000元。至于被告杨春英是否应当承担179000元借款的偿还责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨春英未能举证证明被告黄志富所欠债务属于前述法律规定的应当认定为黄志富个人债务的情形，且借款中一笔款项系转账给被告杨春英，故本院确认被告杨春英对被告黄志富应当偿还原告肖维都的借款179000元承担共同偿还责任。黄志富、杨春英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄志富、杨春英在本判决生效之日起10日内支付原告肖维都借款人民币179000元。
二、驳回原告肖维都其他诉讼请求。
如果未本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费已减半收取人民币1950元，保全费1420元，由被告黄志富、杨春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘元美
二〇一七年八月十八日
代理书记员 舒 金
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1802-2号
申请执行人：彭永胜，男，1973年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：付宗伟，男，1972年3月19日出生，汉族，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱州民初字第1081号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托山东同亨拍卖有限公司对被执行人付宗伟所有的位于彭永胜厂区中简易铁皮大棚（建筑面积900平方米）进行公开拍卖，经两次拍卖未成交流拍，申请执行人彭永胜同意以第二次拍卖保留价57600元接受拍卖财产抵债。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
将被执行人付宗伟所有的位于彭永胜厂区中的简易铁皮大棚（建筑面积900平方米）作价57600元，交付申请执行人彭永胜抵偿本案相应数额的债务，该大棚所有权自本裁定送达申请执行人彭永胜时起转移给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年六月三十日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1802-2号
申请执行人：崔晓丽，女，1975年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：周善波，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人崔晓丽与被执行人周善波离婚纠纷一案，申请执行人崔晓丽以本院（2011）莱州民初字第3499号民事判决已经发生法律效力、被执行人周善波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周善波的银行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月二十日
书记员 杜云昆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢118号
申请执行人李建成，男，汉族，1955年10月8日出生。
申请执行人王金莲，女，汉族，1957年4月24日出生。
申请执行人周旋，女，汉族，1986年1月22日出生。
申请执行人李烨坤，男，汉族，2007年12月16日出生。
被执行人徐阳云，男，汉族，1966年5月28日出生。
被执行人株洲市天意汽车运输有限责任公司，住所地株洲市汽车城B区9栋30号。
法定代表人张村林，系该公司执行董事。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司，住所地株洲市荷塘区新华西路119号万虹鸿鑫城东头三楼。
负责人刘玉青，系该公司经理。
被执行人王启凤，男，汉族，1962年9月14日出生。
我院于2018年5月29日立案受理的申请执行人李建成、王金莲、周旋、李烨坤与被执行人徐阳云、株洲市天意汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司、王启凤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2018年5月30日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈可仁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3017号
申请执行人周秋元，女，1962年10月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈福清，男，1970年11月30日出生，住浦江县。
被执行人陈燕丽，女，1970年12月12日出生，住浦江县。
本院在执行周秋元与陈福清、陈燕丽（2017）浙0726执3017号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1931号判决书已于2017年04月21日发生法律效力。申请执行人周秋元于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人陈福清、陈燕丽支付执行款140000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3017号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3017号申请执行人周秋元，女，1962年10月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈福清，男，1970年11月30日出生，住浦江县。被执行人陈燕丽，女，1970年12月12日出生，住浦江县。本院在执行周秋元与陈福清、陈燕丽（2017）浙0726执3017号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1931号判决书已于2017年04月21日发生法律效力。申请执行人周秋元于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人陈福清、陈燕丽支付执行款140000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3017号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年十月十三日书 记 员  徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3017号本院在执行申请执行人周秋元与被执行人陈福清、陈燕丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈福清、陈燕丽不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈福清、陈燕丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执60号
申请执行人:徐艳,女,1982年1月16日出生,汉族,大专文化,云南省屏边县人,教师,现住云南省蒙自市。
委托代理人:ＸＸ帏,男,1989年8月31日出生,彝族,大学文化，现住云南省蒙自市。
被执行人：李飞,女,1976年2月3日出生,汉族,云南省屏边县人,个体工商户,户籍地云南省屏边县。
本院在执行申请执行人徐艳与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月25日依据屏边县人民法院作出的（2016）云2523民初512号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，执行人李飞已给付执行款3.3万元,剩余部分申请执行人徐艳与被执行人李飞达成还款协议，被执行人定于2017年12月31日前偿还申请执行人借款2万元及本息。2017年10月9日，申请执行人徐艳向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销强制执行。本院认为，申请人申请撤销强制执行未侵害国家、集体、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执60号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈军
二〇一七年十月九日
书记员 熊能
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00641号
申请执行人商丘市联达货运有限公司。
法定代表人林世杰，总经理。
委托代理人谢国强，男，1984年1月1日生，该公司驾驶员。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0018号民事判决书
申请执行人商丘市联达货运有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年四月十八日
书记员 胡丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4756号
原告:中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吴永双，男，汉族，1979年4月16日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告吴永双物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年4月13日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告吴永双的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告吴永双的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司（此款原告已预交）。
审判员 吴希孝
二〇一七年五月四日
书记员 于 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00833号
原告邓某甲，男，汉族，住杨陵区杨村乡某某村。
原告崔某某，女，汉族，住杨陵区杨村乡某某村。
被告杨陵区某某乡某某村第六村民小组。
负责人李某某，系小组组长。
原告邓某甲、崔某某与被告杨陵区某某乡某某村第六村民小组（以下简称杨陵某某村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、崔某某，被告杨陵区某某乡某某村第六村民小组代表人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2005年原告响应国家计划生育号召，办理了独生子女光荣证。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的相关法律、条例。独生子女户在分配土地补偿费中应多分一个人的份额的政策，被告在分配土地补偿费时应依据计划生育政策和规定，应给原告多分一个人的份额，但在分配土地补偿费时，违反相关规定损害原告应享有的权益。现起诉至法院，诉讼请求1、要求被告支付原告独生子女户应增加的土地补偿费14000元；2、诉讼费由被告承担。
被告某某村六组辩称，计划生育、独生子女是村民享受政策，享受国家政策，明文规定是从集体收入可以多分一个人的补偿费，但现在已经拆迁，没有集体收入，我也是才上任，具体上一任的处理情况我也不清楚。
本案争议焦点：原告请求被告支付独生子女应增加一个人份的份额土地补偿费有无事实依据和法律依据。
庭审中二原告提供如下证据：1、独生子女父母光荣证，证明二原告是独生子女户，应该多增加一个人的土地补偿费。
被告杨陵某某村六组认为对真实性认可，对证明目的不认可。
被告杨陵某某村六组未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，来源合法、客观真实且与本案有关联性，予以认定。
根据原告举证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原告邓某甲与崔某某系杨陵某某村六组的村民。1997年12月5日生育一子邓某乙，2009年5月18日原告夫妻二人从杨陵区某某乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。被告某某村六组的土地被征收，2015年4月，被告某某村六组给其每位村民分配土地补偿费14000元，但未给原告多分一人的土地补偿费，原告以独生子女户应多分一个人的份额为由，诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告邓某甲与原告崔某某按照相关规定领取了《独生子女父母光荣证》，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。但被告杨陵某某村六组在分配土地补偿费时未给两原告多分一人的份额，违反法律规定，其行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告村组增加分配一人份额的土地补偿费即14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项之规定，判决如下：
被告杨陵区某某乡道办某某村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告邓某甲、崔某某增加一人份额的土地补偿费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告杨陵区某某乡某某村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一五年十月十三日
书记员 张 涛
附：主要法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1122号
上诉人（原审原告）尹荣明，男，汉族，1959年4月8日生，宣威市人，个体户，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）云南大为制焦有限公司，住所地沾益县盘江镇松林村。
法定代表人凡剑，董事长。
上诉人尹荣明与云南大为制焦有限公司（以下简称大为公司）委托合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初163号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是，原沾益县银通钢材有限责任公司与中国建筑第六工程局土木工程公司因买卖合同有债权债务关系，原沾益县银通钢材有限责任公司于2007年1月30日向沾益县人民法院提出申请，要求对土木工程公司在被告云南大为制焦有限公司200万吨焦化项目的建筑工程款予以诉前保全。沾益县人民法院于2007年1月30日作出(2007)沾民初诉前保字第3号民事裁定书，裁定对土木工程公司在云南大为制焦有限公司200万吨焦化项目建筑工程款802349．O0元予以扣押，由云南大为制焦有限公司代为保管，于2007年1月31日作出(2007)沾民初诉前保字第3-1号协助执行通知书，通知云南大为制焦有限公司协助执行裁定书的内容。后沾益县银能钢材有限责任公司在诉前保全期限内依法提起民事诉讼，在诉讼过程中，土木工程公司向银通钢材有限公司出具了付款委托书，主要内容为委托云南大为制焦有限公司从其公司结算余款中代付822500元给沾益县银通钢材有限责任公司。2008年2月1日，沾益县人民法院作出(2007)沾民初诉前保字第3-2号协助执行通知书，通知云南大为制焦有限公司协助执行以下事项：一、对中国建筑第六工程局土木工程公司在该公司200万吨焦化项目的建筑工程802349．O0元中的500000元划拨沾益县银通钢材有限责任公司；二、对中国建筑第六工程局在该公司的工程款302349．O0元予以继续扣押。后被告云南大为制焦有限公司拨付了500000元给银通公司，银通钢材有限公司撤回了对土木工程公司的起诉。2015年11月17日，原沾益县银通钢材有限责任公司清算注销，原公司的债权债务由原告尹荣明概括承受，原告遂提起本案诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点在于被告云南大为制焦有限公司是否有义务支付原告302349．O0元的款项。原告主张被告应当支付款项系基于两点，一是中国建筑第六工程局土木工程公司向原沾益县银通钢材有限责任公司出具的付款委托书，二是法院的诉前保全裁定书及两份协助执行通知书。首先，付款委托书系土木工程公司单方出具给原沾益县银通钢材有限责任公司，土木工程公司与被告云南大为制焦有限公司并未订立委托合同，双方不存在委托合同关系，因此，原告尹荣明在享有了原沾益县银通钢材有限责任公司的债权后，向被告主张权利无相应的法律依据。其次，法院的诉前保全裁定虽进行了执行，但诉前保全裁定的执行与判决书或调解书的执行后果不同，该诉前保全裁定的执行在原沾益县银通钢材有限责任公司诉土木工程公司的案件撤诉后已失去了执行的基础，同时协助执行通知书上虽有“对中国建筑第六工程局在该公司的工程款302349．O0元予以继续扣押”的表述，因原沾益县银通钢材有限责任公司未及时主张权利，该扣押亦已过扣押动产最长两年的期限，原告尹荣明现起诉要求被告偿付款项亦无相应的法律依据支撑。故原告尹荣明所举证据不能证实被告云南大为制焦有限公司应支付其款项，对其诉请依法应不予支持。被告云南大为制焦有限公司提出原告与其没有业务往来，没有直接关系的意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告尹荣明的诉讼请求。案件受理费2920元，由原告尹荣明负担。
一审判决宣判后，尹荣明不服，向本院提起上诉，请二审法院依法改判。尹荣明的主要上诉理由是，1、一审法院认定法律关系错误，适用法律错误。根据一审己查明的案件事实，应认定案件的主要法律关系为债权让与关系而非委托合同关系。该债权具有可让与性，且让与人土木工程公司与受让人银通公司达成了债权转让的合意。并且，在土木公司向被上诉人发出了《付款委托书》和人民法院的协助执行通知下达后，被上诉人云南大为制焦有限公司已按照该委托支付了50万元给银通公司，即债权让与已经通知到达债务人。《付款委托书》虽然有“委托”二字，但其实质应当属于债权让与通知，因此才使没有任何经济合同关系的上诉人与被上诉人之间形成了收款事实。一审法院仅仅注意到形式上有“委托”二字，而不注意内容，致使一审认定法律关系错误，应当纠正。2、一审法院认定被上诉人抗辩理由成立的结论错误。综上，请二审法院撤销一审判决，公正裁判。
二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被上诉人大为公司是否有义务支付上诉人302349.00元款项？
原沾益县银通钢材有限责任公司清算注销，该公司债权债务由上诉人尹荣明承继。原沾益县银通钢材有限责任公司因与中国建筑第六工程局土木工程公司有债权债务关系，原沾益县银通钢材有限责任公司在向法院起诉过程中申请诉前保全，申请中国建筑第六工程局土木工程公司在被上诉人大为公司处的工程款予以扣押，原沾益县银通钢材有限责任公司与被上诉人大为公司无债权债务关系，上诉人尹荣明承继原沾益县银通钢材有限责任公司的债权债务后，与被上诉人大为公司亦无债权债务关系，向被上诉人大为公司主张债权的主体系中国建筑第六工程局土木工程公司。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人尹荣明请求被上诉人大为公司支付款项为事实及法律依据，其上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理5840元，由尹荣明负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年十月十三日
书记员 张雪怡
-1-
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2807号
原告：张府光，男，1992年6月17日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：陆时海，男，1980年2月23日生，布依族，住贵州省盘县。
原告张府光与被告陆时海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张府光撤回起诉。
案件受理费695元，由张府光负担。
审判员 肖佩
二〇一七年五月二十二日
书记员 段挺
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1090号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，1967年11月19日出生。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月21日15时许，被告人温某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市江宁区东麒路66号众彩物流市场行驶至万福路与怡景街路口时被查获。经检测，被告人温某的血样中乙醇含量为160.7mg/100ml血。被告人温某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人温某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人温某拘役一�月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人温某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1123号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代�人李文星，该社理事长。
被告刘宝国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘宝国借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5424元，减半收取2712元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初596号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈晓鹏陈某，男，198619XX年7X月13X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业个体户，户籍所在地汕头市南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月20日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈晓鹏陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈晓鹏陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日凌晨0时30分左右，被告人陈晓鹏陈某酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××小轿车沿本区澄华路往外砂大桥方向行驶，在国道324线澄华路口准备右转弯时碰撞到前面同向正在等待红路灯的由郑某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小客车，致使郑某驾驶的小客车再次碰撞前面由王某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小货车，致三车受损的交通事故。事故发生后，郑某报警，民警到场后将被告人陈晓鹏陈某带至交警部门审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈晓鹏陈某血液中检出乙醇成分，含量为249毫克／100毫升，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈晓鹏陈某应负事故的全部责任，郑某、王某在本事故中无责任。
2016年12月9日，被告人陈晓鹏陈某与被害人郑某、王某达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人陈晓鹏陈某在开庭过程中无异议，并有被害人郑某、王某的陈述，证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈晓鹏陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人陈晓鹏陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓鹏陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第107号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，衡东县人，该支行经理，住湖南省衡东县城关镇集金南路**号*栋***户。居民身份证号码：4304241964********。
被执行人彭俊俊，农民。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司，住所地衡东县栗木乡泉新村4组。
法定代表人彭小会，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人彭俊俊、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭俊俊、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第535号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一四年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人曾水生。
委托代理人陈卫平。
被执行人彭俊俊，农民。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司。
法定代表人彭小会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人彭俊俊、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭俊俊、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第535号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一五年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
校对责任人：吴旭红打印责任人：宁蓉蓉
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第107号
申请执行人梁金必，农民，
被执行人吴朝谋，农民。
原告梁金必与被告吴朝谋健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）东民初字第11号民事判决书，判决被告吴朝谋于本判决生效后十日内赔偿原告梁金必医药费、住院伙食补助费、误工费、包车费共计人民币2788.17元，负担案件受理费50元，反诉受理费25元。判决生效后，义务人吴朝谋没有按期履行义务，权利人梁金必于2015年10月14日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月27日自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴朝谋一次性赔偿申请执行人梁金必各项经济损失1800元，余下的赔偿款988.17元，申请执行人梁金必自愿放弃；本案案件受理费50元，反诉受理费25元，申请执行费50元，共计125元，由被执行人吴朝谋负担50元，申请执行人梁金必负担75元。以上协议现己于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 龚仲军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 方继努
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执保字第16号
申请人山东宏信化工股份有限公司，住所地淄博市周村区新建西路。
法定代表人周祖俊，董事长。
委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。
委托代理人赵燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，系山东宏信化工股份有限公司职员。
被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。
法定代表人黄耀智，董事长。
厦门仲裁委员会受理申请人山东宏信化工股份有限公司仲裁申请一案，申请人山东宏信化工股份有限公司于2015年10月15日提出财产保全申请，要求冻结被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司银行存款人民币1996500元或查封、扣押被申请人等值财产，厦门仲裁委员会向本院转交申请人山东宏信化工股份有限公司的财产保全申请，申请人山东宏信化工股份有限公司已提供担保。
本院认为，申请人山东宏信化工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司银行存款人民币1996500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李庆光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林旭东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终369号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：李德文，男，1938年5月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人李德文、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初164号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2．本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人李德文、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、陈森林、陶雷未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人李德文以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2350号
原告厦门市健益发展有限公司，住所地厦门市同安区银湖路同安体育中心。
法定代表人许建文。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告厦门糖果派娱乐有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道银湖路健益体育中心1-9号。
法定代表人陈惠敏。
本院在审理原告厦门市健益发展有限公司与被告厦门糖果派娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市健益发展有限公司于2015年7月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市健益发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市健益发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门市健益发展有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年七月二日
代书记员 叶彩女
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0179号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，被告人赵某曾因盗窃于2010年11月18日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人邢某，被告人邢某因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人赵某、邢某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人赵某、邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人赵某单独或伙同邢某采取用断线钳剪断车轮链条锁的方式，先后多次在徐州市鼓楼区盗窃山地自行车八辆。其中，赵某盗窃财物合计价值7440元，邢某盗窃财物价值5220元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月5日下午，被告人赵某至徐州市鼓楼区第三中学对面北京四中网校院内，采取用断线钳剪断车轮链条锁的方式，盗窃被害人孟某白色捷安特牌ATX830型山地自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1500元。
2、2014年4月9日下午，被告人赵某、邢某至徐州市鼓楼区民主北路与解放北路交叉口东南角花坛边，由邢某望风，赵某用断线钳剪断车轮链条锁的方式，盗窃被害人杜某蓝白相间捷安特牌ATX177型山地自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1800元。
3、2014年4月11日下午，被告人赵某至徐州市鼓楼区彭城一号停车场东墙边车棚内，采取用断线钳剪断车轮链条锁的方式，盗窃被害人拾某蓝色喜德盛牌旭日500型山地自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值720元。
4、2014年4月11日下午，被告人赵某至徐州市鼓楼区树人中学校门西侧斑马线文具店门前，采取用断线钳剪断车轮链条锁的方式，盗窃被害人王某蓝色捷安特牌山地自行车一辆。
5、2014年4月15日下午，被告人赵某、邢某至徐州市鼓楼区第三中学对面“来伊份”饭店门前，由邢某望风，赵某用断线钳剪断车轮链条锁的方式，盗窃被害人闫某某黑色美利达牌勇士600型山地自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1080元。
6、2014年4月21日下午，被告人赵某、邢某至徐州市鼓楼区第三中学校门西侧一电线杆附近，由邢某望风，赵某用断线钳剪断车轮链条锁的方式，盗窃被害人齐某某黑色美利达牌勇士600型山地自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值900元。
7、2014年4月23日中午，被告人赵某、邢某至徐州市鼓楼区民主小区，由邢某望风，赵某在小区A座楼下用断线钳剪断车轮链条锁的方式，盗窃被害人杜某某蓝白相间捷安特牌ATX750型山地自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1440元。
8、2014年4月23日下午，被告人赵某至徐州市鼓楼区民主北路与解放北路交叉口东南角花坛处，采取用断线钳剪断车轮链条锁的方式，盗窃被害人田某某黄白相间捷安特牌山地自行车一辆。
2014年4月25日，被告人赵某、邢某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、拾某、闫某某、齐某某、杜某某、卢某、杜某、王某某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押物品清单、被盗车辆收据、接处警登记表、辨认笔录、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某曾有违法前科，酌情从重处罚；被告人赵某、邢某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人邢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年八月十一日
书记员 贾某
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初383号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年6月底至7月中旬，被告人孙某利用其在株洲市电业局担任保安的便利条件，在电业局办公大楼实施盗窃两次，电业局保安公司发现其中一次盗窃行为后将其辞退。被告人孙某于2016年10月29日再次潜入电业局办公大楼盗得烟、酒后，被当场抓获。经鉴定，被盗烟酒价值人民币9727元。具体事实如下：
1、2016年6月底的一天晚上，被告人孙某在株洲市电业局5楼后勤仓库办公室盗窃由被害人周某某保管的黄鹤楼峡谷情香烟2条、芙蓉王天源香烟1条、黄山天都香烟1条。经株洲市价格认证中心鉴定被盗烟酒价值2950元；
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人孙某在荷塘区株洲市电业局4楼办公室抽屉盗窃被害人邓某某1条金色项链，次日电业局保安公司发现孙某的盗窃行为并追回被盗项链归还给被害人邓某某；
3、2016年10月29日20时许，被告人孙某在电业局5楼后勤仓库盗窃由被害人周向标保管的3瓶飞天茅台酒、3条零6包和气生财香烟、2条零2包和天下香烟后，在电业局2楼藏匿时被巡楼的保安抓获。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗烟酒价值6777元。
案发后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。案发后能如实供述自己的犯罪事实，其着手实施的第三次盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获经过、被告人孙某的讯问笔录、受害人的报案材料、保安的讯问笔录、辨认笔录、对案笔录及照片、短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。第三次盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，对被告人孙某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 河
二〇一七年一月九日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1125号
申请执行人李兰珍，女，汉族，居民，住三明市。
被执行人李佳团，男，汉族，职工，住漳平市。
被执行人陈艳容，女，汉族，住漳平市。
申请执行人李兰珍与被执行人李佳团、陈艳容民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年4月19日作出的（2015）漳民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，被执行人李佳团主动还款人民币23788.79元（该款申请执行人已领取），扣留并提取被执行人李佳团在南昌铁路局福州机务段除了每月保留1000元生活费外的所有收入。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李兰珍依据漳平市人民法院2016年4月19日作出的（2015）漳民初字第2376号民事判决书申请执行的被执行人李佳团、陈艳容民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执504-3号
申请执行人陈明明，男，1982年5月15日出生，汉族。
被执行人张彦锋，男，1979年3月1日出生，汉族。
被执行人闫英利，男，1968年7月10日出生，汉族。
关于陈明明申请执行张彦锋、闫英利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，每月履行5000元。在和解协议履行期间，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）豫0411执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 陈永贤
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦向梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1027号
原告：王鹏飞（公民身份号码：3302061946********）。
被告：徐伟国（公民身份号码：3302061960********）。
被告：宁波市北仑区大矸佳峰电器厂。住所地：宁波市北仑区大矸街道嘉溪村。
代表人：徐伟国。
原告王鹏飞与被告徐伟国、宁波市北仑区大矸佳峰电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告徐伟国、宁波市北仑区大矸佳峰电器厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏飞起诉称：2013年5月13日，被告徐伟国向原告借款10万元，被告宁波市北仑区大矸佳峰电器厂为其提供担保。约定借款期限内利息为月利率1.5%，借款期限为2年。后被告仅归还2万元。现原告起诉要求判令：1.被告徐伟国立即归还借款8万元，并支付该款项自2013年5月13日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.被告宁波市北仑区大矸佳峰电器厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供了借条、借款承诺书及证明各1份，用以证明被告徐伟国向原告借款10万元及被告宁波市北仑区大矸佳峰电器厂为其提供担保的事实。
被告徐伟国、宁波市北仑区大矸佳峰电器厂未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据均系原件，虽然两份证据中出借人的名字载明为“王朋飞”，但结合原告提供的宁波市北仑区大碶街道嘉溪村村民委员会证明及其作出的合理性解释，以及原告实际持有借条及借款承诺书的事实，可以证明原、被告之间借款关系真实存在的事实，本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2012年5月13日，被告徐伟国为发展生产需要向原告借款10万元，并向原告出具借条和借款承诺书各1份，由被告宁波市北仑区大矸佳峰电器厂为其提供保证。双方约定：月利率为1.5%，借款期限为2012年5月13日至2014年5月12日。如到期未还，每日按3‰罚款。后被告徐伟国支付了2012年5月13日至2013年5月12日的利息，并归还了2万元本金，2013年5月13日以后的利息未付。被告宁波市北仑区大矸佳峰电器厂也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告徐伟国之间的民间借贷关系及原告与被告宁波市北仑区大矸佳峰电器厂之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告徐伟国借款后理应按约归还借款，现逾期未归还借款本息的行为显属违约，被告宁波市北仑区大矸佳峰电器厂未承担保证责任的行为亦属违约，原告主张被告徐伟国归还尚欠借款本金及约定的借款期间内的利息，并按照约定的借款期间内的利率支付逾期利息的主张，合理有据，本院予以支持。原告与被告宁波市北仑区大矸佳峰电器厂未约定保证方式及保证期间，应认定为承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月，故原告要求被告宁波市北仑区大矸佳峰电器厂承担连带清偿责任的诉讼请求亦合法有据，本院亦予以支持。被告徐伟国、宁波市北仑区大矸佳峰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟国于本判决生效之日起七日内归还原告王鹏飞借款8万元，并支付该借款自2013年5月13日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息；
二、被告宁波市北仑区大矸佳峰电器厂对上述第一项款项给付承担连带清偿责任。被告宁波市北仑区大矸佳峰电器厂在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐伟国追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐伟国、宁波市北仑区大矸佳峰电器厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年九月二十二日
代书记员 郑璐娜