wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3767号
原告高红。
被告魏义其。
原告高红与被告魏义其民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告高红到庭参加诉讼，被告魏义其经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称，2013年12月6日，被告向原告借款2万元，约定2013年12月10日归还，借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年12月6日被告出具的借据一份，借据载明“今借高红现金2万元整，于2013年12月10日归还”证明被告向原告借款2万元事实。
本院认为，原告的证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告与被告系朋友关系，2013年12月6日，被告向原告借款2万元，约定2013年12月10日归还，在打借条的当天在被告办公室交付的2万元现金。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告魏义其在2013年12月6日向原告借款2万元，被告未能按时偿还借款，原告请求判决被告偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏义其于本判决生效之日起五日内偿还原告高红借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏义其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年三月十二日
书记员 马 丽
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执509号
申请执行人：温必富，男，汉族，住广东省韶关市曲江区山子背村委会曲泥塘村。
被执行人：黄建华，男，汉族，户籍地址广东省韶关市曲江区马坝镇小坑村委黄屋。
申请执行人温必富申请执行被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初696号民事调解书已经发生法律效力，被告要归还借款本金18000元。因被执行未履行上诉法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄建华（公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金18170元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄文峰
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初888号
原告：王渊，女，1994年5月14日出生，汉族，山西省太原市××区号人。
被告：李正清，男，1961年12月5日出生，汉族，保德县东关镇南河沟村人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，负责人：武汉生。
被告：贺玉珍，男，山西省××县号人。
原告王渊与被告李正清、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王渊于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王渊撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年十二月二十九日
书记员赵贵军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初888号原告：王渊，女，1994年5月14日出生，汉族，山西省太原市××区号人。被告：李正清，男，1961年12月5日出生，汉族，保德县东关镇南河沟村人。被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，负责人：武汉生。被告：贺玉珍，男，山西省××县号人。原告王渊与被告李正清、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王渊于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王渊撤诉。案件受理费2900元，免予收取。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年十二月二十九日书记员赵贵军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审990号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人罗亦平，男，汉族，双峰县人，农民，住娄底市娄星区。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人罗亦平土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第158－2号
申请执行人黄大雄。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂。
法定代表人王树军。
申请执行人黄大雄与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松劳初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币2896.55元、加班费2818元、解除劳动合同赔偿金2857.28元及迟延履行期间的双倍利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄文慧
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00158号
申请执行人白桂焕，男。
委托代理人李登和，系镇巴县148法律服务所法律工作者。
被执行人陈传发，男。
申请执行人白桂焕与被执行人陈传发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2012）镇民初字第00566号民事判决书，判决书主文第二条确定：“原告白桂焕下余损失31491.78元，由被告陈传发赔偿30%，即为9447.53元，除已支付2000元外，下余7447.53元，限本判决生效后三十日内支付完毕。”白桂焕不服本院判决，上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）汉中民终字第00315号民事判决书，判决书主文第一条确定：“维持镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00566号民事判决第二、三项。”判决书发生法律效力后，被执行人陈传发未按期履行赔偿义务，权利人白桂焕于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陈传发给付案件标的款7447.53元，由白桂焕帮陈传发垫付的一审诉讼费600元，二审诉讼费540元，共计8637.53元。本院即日立案受理，在执行过程中，查明，被执行人陈传发在镇巴县农村信用合作联社观音分社有存款，本院于2013年9月10日依法扣划了被执行人陈传发在镇巴县农村信用合作联社观音分社内的存款8637.53元（标的款7447.53元、一审案件受理费600元、二审案件受理费540元、执行申请费50元），现申请执行人白桂焕的委托代理人李登和已全部领取（有李登和的领条载卷）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00566号民事判决书主文第二条的执行。
执行申请费50元由被执行人陈传发承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 王 运 清
审判员 陈 丽 平
二〇一三年十一月十五日
书记员 张�
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执321号
申请执行人洪学胜，男，1970年9月10日出生，湖南省花垣县人。
被执行人石鸿昆，男，1974年10月12日出生，湖南省花垣县人。
本院在执行申请执行人洪学胜与被执行人石鸿昆买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘3124执321号案件的执行。
当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 敏
审 判 员 田安华
代理审判员 陈 林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龙延坤
附：本裁定书适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第151号
申请执行人张某某，男，1982年11月2日出生，汉族，黎城县停河铺乡家街村人，黎城县粮食管理中心职工，住原籍。
被执行人王某某，男，汉族，黎城县粮食管理中心职工，住黎城县广盛苑小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第11号民事判决书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某存款20920元（其中标的款20000元，利息400元，受理费310元，执行费210元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马黎斌
审判员 李政民
审判员 成志萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 王天笑
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按规定执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人在场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2079号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕粟,董事长。
委托代理人:张建伟，男，1966年2月18日生，汉族，住卢氏县，系卢氏农商行职工，特别授权。
被告:李树定，男，1987年4月6日生，汉族，住卢氏县。
被告：杨迎春，男，1970年1月25日生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告李树定、杨迎春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张建伟到庭参加诉讼，被告李树定、杨迎春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李树定偿还借款本金1万元及利息（从2015年1月29日起以1.5万元为本金按月息8.64‰计息至2015年5月13日；从2015年5月14日起以1.5万元为本金按月息12.96‰计息至2017年7月26日；从2017年7月27日起以1万元为本金按月息12.96‰计息至本金还清为止）；二、被告杨迎春对上述债务承担连带还款责任；三、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月17日，他行徐家湾支行与被告李树定、杨迎春、案外人范满国组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，授信额度为8万元，合同期限为三年，保证方式为连带责任保证。2014年5月13日，被告李树定借款1.5万元，利率为8.64‰，期限为一年，从2014年5月13日至2015年5月13日止，用途建房。借款后被告在2017年7月26日偿还本金5000元，利息付至2015年1月28日，截止目前尚下欠借款本金1万元及利息，无奈之下起诉至法院，要求二被告偿还本息。
三被告均未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年12月17日，被告李树定、杨迎春、案外人范满国与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司徐家湾支行组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。被告李树定授信额度8万元，贷款期限三年，从2012年12月17日起至2015年12月17日止。被告杨迎春提供连带责任保证，保证期限三年，从2012年12月17日起至2015年12月17日止。2014年5月13日，被告李树定在卢氏农村商业银行股份有限公司徐家湾支行借款1.5万元，使用期限一年，从2014年5月13日起至2015年5月13日止，月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即12.96‰。被告杨迎春为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2014年5月13日，原告向被告李树定发放贷款1.5万元。借款后，被告在2017年7月26日偿还本金5000元，利息付至2015年1月28日，截止目前尚下欠1万元本金及利息，故原告起诉来院。
另查明:2015年8月15日、2017年6月12日、7月4日，原告分别向被告李树定、杨迎春下达河南省农村信用社贷款逾期催收通知书，载明：“……上述债务已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务……”
本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李树定之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李树定理应偿还原告下欠借款本金1万元；双方签订的借款合同约定，月利率为8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率12.96‰；
第二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，保证期间为除斥期间，不因任何事由中止、中断或延长。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知单上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案被告杨迎春对该笔借款的担保期间于2017年5月13日到期，但原告却于2017年9月6日来院起诉，已超出担保期限。原告提交担保期满后的催款通知书不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故不成立新的保证合同，也不是对原保证关系的重新确认，故应驳回原告要求被告杨迎春承担担保责任的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李树定于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（（从2015年1月29日起以1.5万元为本金按月息8.64‰计息至2015年5月13日；从2015年5月14日起以1.5万元为本金按月息12.96‰计息至2017年7月26日；从2017年7月27日起以1万元为本金按月息12.96‰计息至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告李树定承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱江芳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4240号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：朱丽娜，唐山市冀东物贸集团有限责任公司员工，特别代理。
被告：李明杰，男，汉族，1980年4月22日生。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告李明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 然
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1319号
罪犯田恒彪，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南衡山县人。现在东安监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2012年1月15日作出（2011）山刑初字第58号刑事判决，以被告人田恒彪犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）衡中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯田恒彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，学习认真，成绩较好。现在东安监狱一监区从事网络数据线加工工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计减刑奖励分58.8分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯田恒彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田恒彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田恒彪减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第213号
原告：罗某垠，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
法定代理人：肖瑞艳（系原告罗某垠之母），女，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：陈万春，男，汉族，住阳东县。
被告：黄展群（系浈江区新群升酒业商行个体经营者），男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告罗某垠诉被告黄展群买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某垠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某垠撤回起诉。
案件受理费减半收取329元，由原告罗某垠负担。
审判员 朱 楚 贤
二〇一四年八月六日
书记员 唐梁莹珠
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4784号
原告：丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：欧路莎卫浴销售（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：梅树兵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告丁文俊与被告欧路莎卫浴销售（上海）有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告丁文俊于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁文俊承担。
代理审判员 赵丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第63号
申请执行人杜志海，住所地白城市
被执行人白城市吉鹤劳务派遣有限公司，地址白城市。
被执行人吉林通力实业有限公司，地址白城市。
杜志海申请执行白城市吉鹤劳务派遣有限公司、吉林通力实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，白城市劳动人事争议仲裁院于作出的白劳人仲案字（2014）46号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杜志海于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市劳动人事争议仲裁院的白劳人仲案字（2014）46号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年五月二十一日
书记员 顾 群
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初135号
原告：贾站杰，又名，贾占杰。
被告：陈变理。
原告贾站杰与被告陈变理民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军担任审判长，由审判员王迎迎、人民陪审员王子微组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾站杰到庭参加了诉讼，被告陈变理经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，陈变理向原告借款10万元，约定2014年底还一半，2015年底前全部还清。但时至今日，被告分文未付。为此，特向贵院起诉，望支持以下诉讼请求：1、被告偿还欠款10万元并赔偿利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈变理未答辩。
经审理查明，2011年被告陈变理借保定市富和桥资产信息服务有限公司20万元，逾期后由贾站杰代为偿还了10万元，从此以后原告贾站杰和被告陈变理失去联系，直到2014年2月10日，被告陈变理给原告贾占杰打了个欠条，欠条上约定2014年底还一半，2015年底前全部还清。至今，被告陈变理未偿还原告贾站杰。
本院认为，原告贾站杰与被告陈变理之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，且是在自愿基础上达成，属于民间借贷范畴，依法应予保护。该借款期间没有约定利息，故对借款期间利率不予支持；双方亦未约定逾期违约利息等，可依据最高院有关司法解释，自逾期之日起按占用资金额度的年6％支付利息。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第一款、第二十九条二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈变理于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元。
二、被告陈变理自2015年1月1日起按照年6％利息支付占用5万元本金的利息至2015年12月31日止。并自2016年1月1日起按照年6％利息支付占用10万元本金的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈变理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕学军
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 王子微
二〇一六年五月九日
书 记 员 苑喜盈
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初521号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省正阳县。
被告正阳县三星球铁铸造有限公司。
被告张小保，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省正阳县。
原告ＸＸＸ诉被告张小保民间借贷纠纷一案，该案审理过程中，本院依法告知原告ＸＸＸ应在本院指定的期限内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。现原告ＸＸＸ未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ自动撤回起诉处理。
代理审判员 闵 记
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李欣然
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3811号
申请人卞宝勋。
被执行人张广新。
申请人卞宝勋与被执行人张广新民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张广新应向申请人卞宝勋支付借款本金8万元及利息、违约金（利息、违约金自2010年12月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，为发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00522号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月十日
书记员 掌云南
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00099号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，陕西兴平人，农民。2014年6月2日被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，同年6月23日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年6月1日19时许，被告人王某甲在吃饭过程中与其朋友王某乙发生口角并打架，追打过程中王某甲摔碎奶茶摊位上的啤酒瓶，后奶茶摊老板刘某甲报警。派出所民警接警后迅速到达现场处理，王某甲拒不配合民警翟某某的正常执法活动，并出手打民警翟某某，将民警翟某某推倒在地，后民警翟某某将其控制在地上时，王某甲用嘴在民警翟某某的左脸上咬了一口，致使民警翟某某左脸受伤，后支援警力赶到现场，将涉事人员带回派出所接受调查。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日19时许，被告人王某甲等人喝完酒后在兴平市金城路泊金岸东侧夜市摊上吃饭，吃饭过程中王某甲与其朋友王某乙发生口角并打架，追打过程中王某甲摔碎奶茶摊位上的啤酒瓶，后奶茶摊老板刘某甲报警。西城派出所民警翟某某、南某某接警后迅速到达现场，民警对当时涉事的三名醉酒男子进行询问，王某甲拒不配合民警翟某某的正常执法活动，并出手打民警翟某某，将民警翟某某推倒在地，后民警翟某某将其控制在地上时，王某甲用嘴在民警翟某某的左脸上咬了一口，致使民警翟某某左脸受伤，后西城派出所支援警力赶到现场，将被告人带回派出所接受调查，后经兴平市公安司法鉴定中心鉴定，翟某某左脸部的伤为轻微伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明公安机关立案的情况。
2、接警记录，证明110接到报警情况。
3、兴平市公安局刑拘证、逮捕证，证明被告人2014年6月2日被拘留，6月23日被逮捕。
4、权利义务告知书，证明公安机关告知被告人权利义务情况。
5、医院诊断证明书，证明民警翟某某受伤情况。
6、户籍证明，证明被告人的个人基本信息。
7、证人王某乙、赵某某、南某某、袁某某、刘某甲、刘某乙、王某丙、来某某的证言，证明被告人吃饭时与王某乙发生打架以及110民警在处理时被告人不配合并致民警翟某某受伤的经过。
8、被害人翟某某的陈述，证明他在正常处理被告人打架事件时，被告人拒不配合并咬伤他的情况。
9、被告人王某甲的供述，证明110民警在出警处理打架事件时他拒不配合并咬伤翟某某的整个过程。
10、委托书、鉴定书，证明民警翟某某受伤程度为轻微伤。
11、辨认笔录及现场照片，证明有关证人对被告人的辨认及被告人对现场辨认的情况
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实和罪名成立，被告人在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月2日起至2014年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
代理审判员 王瑞芬
人民陪审员 马得翼
二０一四年十月十三日
书 记 员 张 锋
附主要法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00099号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2013年6月8日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵某某犯重大责任事故罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员王晓东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：被告人赵某某在未经培训且无安全培训证书的情况下担任兴城市某有限责任公司的安全员，在生产作业期间忽视安全管理。2013年5月5日2时许，李某某进入搅拌机进行清理时，因违规操作而被绞死。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、安某某、单某某、文某、王某的证言，协议书，关于同意兴城市某有限责任公司5.5机械伤害调查报告的批复及请示，兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，公安机关接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，并致一人死亡的行为，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某当庭如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 于 娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李英博
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10581号
原告：徐某，女，1971年10月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：田某，男，1972年1月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告徐某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告徐某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十二月二十一日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10581号原告：徐某，女，1971年10月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：田某，男，1972年1月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告徐某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费1950元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十二月二十一日书记员刘颖颖
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第215号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检
被告人邵XX，汉族，初中文化，个体。2015年9月11日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人邵XX犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人邵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年8月11日15时许，被告人邵XX酒后驾驶四轮拖拉机行驶至富裕县友谊乡长久村村东侧路口时，被富裕县公安局派出所查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：邵XX静脉血中检出乙醇，含量为129.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人邵XX于2015年9月1日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人邵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人邵XX判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人邵XX对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2015年8月11日15时许，被告人邵XX酒后驾驶四轮拖拉机行驶至富裕县友谊乡长久村村东侧路口时，被富裕县公安局派出所查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：邵XX静脉血中检出乙醇，含量为129.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人邵XX于2015年9月1日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人邵XX系具有完全刑事责任能
力的成年人。
（二）被告人的供述和辩解
被告人邵XX供述，证实了自己饮酒开车的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1797号鉴定报告，证实了被告人邵XX静脉中检出乙醇，含量为129.2mg／100ml的事实。
（四）其他证据材料
到案的情况说明，证实被告人邵XX被抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为：被告人邵XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量129.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2015年12月26日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第215号公诉机关黑龙江省富裕县人民检被告人邵清海，男，1972年8月23日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省富裕县。2015年9月11日被取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]194号起诉书，指控被告人邵清海犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人邵清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年8月11日15时许，被告人邵清海酒后驾驶四轮拖拉机行驶至富裕县友谊乡长久村村东侧路口时，被富裕县公安局派出所查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：邵清海静脉血中检出乙醇，含量为129.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人邵清海于2015年9月1日被公安机关在富裕县抓获。检察机关认为，被告人邵清海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人邵清海判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人邵清海对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。经审理查明：2015年8月11日15时许，被告人邵清海酒后驾驶四轮拖拉机行驶至富裕县友谊乡长久村村东侧路口时，被富裕县公安局派出所查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：邵清海静脉血中检出乙醇，含量为129.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人邵清海于2015年9月1日被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人邵清海系具有完全刑事责任能力的成年人。（二）被告人的供述和辩解被告人邵清海供述，证实了自己饮酒开车的事实。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]1797号鉴定报告，证实了被告人邵清海静脉中检出乙醇，含量为129.2mg/100ml的事实。（四）其他证据材料到案的情况说明，证实被告人邵清海被抓获的事实。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定本院认为：被告人邵清海醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量129.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2015年12月26日止，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌审 判 员  杨恩广代理审判员  陈 聪二〇一五年五月二十七日书 记 员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4091号
上诉人（原审原告）：谭志成，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：莫汉强，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：谢福林、黄霜，分别系广东昌联律师事务所律师、实习律师。
上诉人谭志成因与被上诉人莫汉强合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭志成在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谭志成当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭 茜
第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终634号
上诉人（原审起诉人）：郑珠英，女，汉族，1945年3月8日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人郑珠英不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初306号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑珠英向原审法院起诉称：其房屋属于政府征收的台屿旧改项目，福州市仓山区住房保障和房产管理局没有依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定向其公开双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》中郑珠英子女分户补偿情况，故请求法院判令福州市仓山区住房保障和房产管理局公开编号为NO:TYJG-0599《房屋征收补偿安置协议书》郑珠英子女分户补偿情况。
原审法院裁定认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。郑珠英要求福州市仓山区住房保障和房产管理局公布郑珠英子女分户补偿情况与郑珠英无利害关系，该行政行为对郑珠英的权利义务没有产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对郑珠英的起诉不予立案。
郑珠英不服，提出上诉称：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条赋予郑珠英的法定权利不容剥夺，福州市仓山区住房保障和房产管理局有依法向郑珠英提供分户补偿情况的义务，这也是郑珠英监督福州市仓山区住房保障和房产管理局完成征房补偿是否完善的依据。上诉人请求撤销原审裁定，并受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第二款的规定，原告在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本案中原审起诉人郑珠英提交的证据只能证明其向仓山区信访局申请公开子女分户补偿情况，无法证明其向本案被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局申请公开其子女分户补偿情况的事实。因此，郑珠英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终634号上诉人（原审起诉人）：郑珠英，女，汉族，1945年3月8日出生，住福建省福州市仓山区。上诉人郑珠英不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初306号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑珠英向原审法院起诉称：其房屋属于政府征收的台屿旧改项目，福州市仓山区住房保障和房产管理局没有依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定向其公开双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》中郑珠英子女分户补偿情况，故请求法院判令福州市仓山区住房保障和房产管理局公开编号为NO:TYJG-0599《房屋征收补偿安置协议书》郑珠英子女分户补偿情况。原审法院裁定认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。郑珠英要求福州市仓山区住房保障和房产管理局公布郑珠英子女分户补偿情况与郑珠英无利害关系，该行政行为对郑珠英的权利义务没有产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对郑珠英的起诉不予立案。郑珠英不服，提出上诉称：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条赋予郑珠英的法定权利不容剥夺，福州市仓山区住房保障和房产管理局有依法向郑珠英提供分户补偿情况的义务，这也是郑珠英监督福州市仓山区住房保障和房产管理局完成征房补偿是否完善的依据。上诉人请求撤销原审裁定，并受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第二款的规定，原告在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本案中原审起诉人郑珠英提交的证据只能证明其向仓山区信访局申请公开子女分户补偿情况，无法证明其向本案被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局申请公开其子女分户补偿情况的事实。因此，郑珠英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴新鸿审 判 员  杨贵先二〇一七年十一月二十三日法官助理  汪女需书 记 员  李嫦鸿附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第301-2号
原告河南万众汽车销售服务有限公司
法定代表人陈水莲，系公司总经理
委托代理人周春雷，男，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告金东伟，男，生于1969年7月27日，住河南省新野县城郊乡张楼村组。
委托代理人沈晨永，男，河南锦明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹国文，男，年龄及住宅均不详。
本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告金东伟、曹国文合同纠纷一案后，被告金东伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应当移送新野县人民法院管辖。
经审查，原、被告签订的合同第十条约定争议的解决方式为：因合同发生纠纷协商未果的由商水县人民法院管辖。根据法律规定，合同当事人可以协议约定纠纷的管辖权，所以河南省商水县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告金东伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年三月十日
书记员 李树林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1677号
原告赵功旭,男,汉族,1977年8月11日生,现住通化市东昌区。
被告陆野薇，女，汉族，1955年3月22日生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告赵功旭与被告陆野薇民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供二被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告赵功旭的起诉。
案件受理费100.00元（系减半收取），返还原告，保全费200.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙大飞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执766号
被执行人周亚玲，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院于2016年9月21日依法立案执行周亚玲罚金一案，本院作出的（2013）兴刑初字第98号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人周亚玲罚金8000元。执行中，经查被执行人周亚玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2013）兴刑初字第98号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1113号
申请执行人:垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，经理。
委托代理人：李面环，该公司员工。
被执行人:马永峰，男，汉族，1979年9月9日出生，住丰镇市。
垫付宝投资有限公司申请执行马永峰借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年6月2日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初2126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 靳 娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4377号
原告吴晓楠，男，1988年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告何美玲，女，1986年6月19日出生，蒙古族，农民。
被告武晓勇，男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民。
原告吴晓楠与被告何美玲、武晓勇追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，因被告何美玲、武晓勇下落不明于2015年11月3日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员于金中组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴晓楠到庭参加诉讼，被告何美玲、武晓勇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴晓楠诉称，何美玲、武晓勇向王会芝借款80000元，原告吴晓楠为担保人，2014年12月22日喀喇沁旗人民法院判决原告对上述债务承担连带清偿责任，2015年10月15日原告替二被告偿还王会芝借款20000元后，二被告失踪。原告诉至本院，要求判决二被告立即偿还替垫付的还款20000元及利息，诉讼费用二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了收条原件一枚，证实原告2015年10月15日替二被告偿还借款20000元。
被告何美玲、武晓勇未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，原告吴晓楠为二被告担保，借他人人民币80000元，到期未还，原被告均被诉至法院，2014年12月22日，本院判决，现（2014）喀民初字4189号民事判决书已生效，判决内容为原告吴晓楠作为连带担保人对何美玲、武晓勇向王会芝所借80000元及相应利息承担连带清偿责任，吴晓楠2015年10月15日替二被告偿还王会芝借款20000元后，二被告至今未还此款。
本院认为，原告庭上陈述及提交的借据能够证实其已为二被告武晓勇、何美玲的借款履行了20000元的担保还款责任，故本院对原告吴晓楠要求被告何美玲、武晓勇偿还20000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分原告未提交相关证据，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何美玲、武晓勇于本判决生效后三日内偿还原告吴晓楠代还款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告连带负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金中
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏永刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3681号
原告张义发。
委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王俊伟，男，汉族。
被告张瑞华，女，汉族，系王俊伟妻子。
本院在审理原告张义发和被告王俊伟，张瑞华借款纠纷一案中，依原告张义发提供的被告地址和联系方式无法找到被告。
本院认为，因原告不能向本院提供准确的被告联系方式及现住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告的起诉属于被告不明确，应�驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张义发的起诉。
案件受理费11800元，退回原告张义发。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李征宇
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 晓
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1899号
原告：南宁市宏建混凝土有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道***号办公楼*层办公室。
法定代表人：张艳丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡敬楼，福建熹龙律师事务所律师。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司南宁分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号财富国际广场*号办公楼*层。
代表人：朱保才。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
原告南宁市宏建混凝土有限公司与被告中建三局第二建设工程有限责任公司南宁分公司、中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市宏建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费32443元，减半收取16221.5元，由原告南宁市宏建混凝土有限公司负担。
审 判 长 林尧均
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 周树立
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡海兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13735号
原告田福强，男。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告北京韬晦致远投资有限公司，住所地北京市丰台区临泓路鑫宝苑2号楼底商。
法定代表人张翠平，经理。
委托代理人刘涛，男，北京韬晦致远投资有限公司经理。
原告田福强与被告北京韬晦致远投资有限公司（以下简称韬晦致远公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田福强的委托代理人杨立芬，被告韬晦致远公司的委托代理人刘涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田福强诉称，2010年6月28日，我与韬晦致远公司签订房屋买卖合同，双方约定：韬晦致远公司将位于北京市海淀区温泉乡颐温路南（房屋所有权证号为京房权证海其更字第00759**号）E座2单元405号、建筑面积为43平方米的房屋出售于我，每平方米6500元，房屋价格为279500元，韬晦致远公司于签约之日起18个月内交付房屋。当日，双方还签订还款协议，约定：首付款为14万元，余款139500元的还款期限为36个月，我每月5日前向韬晦致远公司账户存入3875元。我于缔约当日给付首付款14万元，并于2010年7月起开始每月向韬晦致远公司支付3875元。在双方约定的交房时间届满时，韬晦致远公司说建房图纸变了，将我所购买的房屋变更为温泉乡颐温路南6-209号房屋，但是，韬晦致远公司仍无房交付于我。2012年2月19日，韬晦致远公司就我已付钱款向我出具186500元的房款收据1张，但其一直无房向我交付。因我要求解除合同、退还房款和赔偿至今未果，故我诉至法院，要求法院依法确认我与韬晦致远公司于2010年6月28日签订的《房屋使用合同》无效；依法确认我与韬晦致远公司签订的关于6-209号房屋的《还款协议书》无效；要求韬晦致远公司向我返还购房款186500元。本案的诉讼费由韬晦致远公司负担。
被告韬晦致远公司辩称，因为诉争房屋所在国有土地之使用权的性质为工业，地上房屋性质为工交，且我方只有土地使用权证和房屋所有权证，无出售房屋所需的许可证及其他手续，故我方同意田福强的诉讼请求，同意返还购房款186500元，同意负担本案的诉讼费用。
经审理查明，位于北京市海淀区温泉乡（现温泉镇）颐温路南面积为8158.29平方米的土地为国有土地，韬晦致远公司于2010年取得上述土地的使用权，土地用途为工业，使用权类型为出让，终止日期为2045年2月20日。2010年9月29日，韬晦致远公司取得上述土地地上房屋的所有权，房屋规划用途为工交。
2010年6月28日，韬晦致远公司（甲方）与田福强（乙方）签订《房屋使用合同》和《还款协议书》各一份，双方约定：甲方出售的房屋为位于北京市海淀区温泉乡（现温泉镇）颐温路南E座2单元405号的房屋，建筑面积43平方米；房屋价格为279500元整，首付款14万元整；余款139500元整，还款期限为36个月，乙方应在每月5日之前向甲方指定的账户存入3875元；乙方享有永久使用权，将来可根据国家政策变更为产权，乙方应在60个月之内补交相关的税费；甲方应在双方签约之日起18个月之内将此房屋交付乙方使用；此房屋入住时，以实测面积为准多退少补，按每平方米6500元整进行计算。后韬晦致远公司与田福强另签订《还款协议书》一份，双方将上述房屋变更为北京市海淀区温泉乡（现温泉镇）颐温路南6-209号房屋并约定房屋价格变更为218270元，首付款为186500元，乙方就余款31770元于2012年7月5日向甲方交付3万元即可。韬晦致远公司于2012年2月19日向田福强出具的房款收据显示，该公司已就上述6-209号房屋从田福强处收取房款186500元。韬晦致远公司至今未向田福强交付房屋。
庭审中，田福强与韬晦致远公司一致确认，韬晦致远公司向田福强出具房款收据时称原约定的房屋户型没有了，故双方重新签订《还款协议书》，将买卖的房屋变更为6-209号房屋并变更房屋价格，而前一份《还款协议书》已被后一份《还款协议书》所取代。韬晦致远公司称，其系从他方处受让了位于北京市海淀区温泉乡（现温泉镇）颐温路南面积为8158.29平方米的国有土地的使用权及地上原有房屋；因其房屋标号混乱，所以其与田福强协议约定的房号均是暂时的房号，变更后的6-209号房屋实际是指现颐温路南4号楼中的一套房屋。韬晦致远公司在其起诉马洁、张崇立等人要求确认房屋使用合同无效的案件中另称，其无房地产开发资质，涉案房屋所在小区非房地产开发项目，是其从他人处受让房屋后自行改造的，涉案房屋所在4号楼原系其从他人处受让的一个大厂房，经其建隔断、装门窗、粉刷并简装公共区域后形成现状，房屋未经消防、竣工验收，其无预售许可。
上述事实，有双方当事人陈述，田福强提供的《房屋使用合同》、《还款协议书》等证据，韬晦致远公司提供的房屋所有权证书、土地使用权证书等证据，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应系无效。本案中，依据田福强与韬晦致远公司签订的《房屋使用合同》中关于永久使用权和房屋产权证办理的相关表述，该合同实为房屋买卖合同性质，该合同与相应的还款协议书虽均系双方当事人的真实意思表示，但韬晦致远公司就涉案房屋所在国有土地享有的土地使用权地类（用途）为工业，该地上房屋的产权证载明的原房屋用途为工交，而韬晦致远公司自行改造原有房屋且未经竣工和消防验收，韬晦致远公司亦无房屋预售许可及其他售房手续，在此情况下，韬晦致远公司与田福强签订的上述房屋使用合同以及还款协议书，依法均应被确认为无效。就上述合同无效，双方均具有过错，韬晦致远公司负有主要过错，田福强负有次要过错。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在田福强与韬晦致远公司签订的上述房屋使用合同及还款协议均已被依法确认无效的情况下，韬晦致远公司理应依法返还其从田福强处收取的房款186500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，判决如下：
一、田福强与北京韬晦致远投资有限公司于二〇一〇年六月二十八日签订的《房屋使用合同》无效。
二、田福强与北京韬晦致远投资有限公司就北京市海淀区温泉乡（现温泉镇）颐温路南六-二〇九号房屋签订的《还款协议书》无效。
三、北京韬晦致远投资有限公司于本判决生效后十日内返还田福强人民币十八万六千五百元。
如果北京韬晦致远投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十五元，由北京韬晦致远投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千零三十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈迎宾
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第329号
申请执行人宋丽亚。
被执行人刘素琴。
本院在执行宋丽亚与刘素琴一案中，申请人宋丽亚向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2013）山民二初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏志方
第1页
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第329号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人金京焕，男，1979年1月4日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人金京焕犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出金京焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第119号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月十七日
书记员 范 凯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1058号
原告：中国联合网络通信公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区光明大道S1077号。
法定代表人：薛宁。
被告：孙雷。
被告：枣庄市群英食品销售有限公司，住所地：台儿庄区文化东路。
法定代表人：孙晋合。
本院在审理原告中国联合网络通信公司枣庄市分公司诉被告孙雷、枣庄市群英食品销售有限公司电信服务合同纠纷一案，因无法找到被告，通知原告来院处理此案，原告接到通知后逾期未来办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 柳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执460号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人郭旺，男，1976年6月3日出生，汉族，住山东省单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人郭旺等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初937号民事判决书，于2018年1月30日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）单商初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执460号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人郭旺，男，1976年6月3日出生，汉族，住山东省单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人郭旺等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初937号民事判决书，于2018年1月30日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）单商初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2219号
原告赵其方，女，汉族，，住河南省洛阳市涧西区，现住成都市青羊区
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
被告任玉淑，女，汉族，住四川省汉源县。
被告朱贤文，男，汉族，住河南省新县。
被告王小林，男，汉族，住成都市成华区。
原告赵其方与被告任玉淑、朱贤文、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵其方的委托代理人卢子彬到庭参加诉讼，被告任玉淑、朱贤文、王小林经本院向其公告送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵其方诉称，2014年4月11日和2014年4月14日，被告任玉淑向原告分别借款200万元和100万元。为方便计算借款数额，遂将两借款担保合同合并。原、被告双方于2014年4月14日重新签订《借款担保合同》【（2014）年借保字015号】，约定被告任玉淑、朱贤文向原告借款300万元，借款期限自2014年4月14日至2014年5月13日止，借款利率执行月利率千分之二十，到期一次性归还本金及未结清利息，被告王小林承担连带责任保证，如因本合同发生纠纷，由保证方（丙方）住所地法院管辖。同日，被告王小林向原告出具了《连带保证责任承诺书》，承诺此保证为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用等），保证期限为自还款之日（2014年5月13日）起两年。此后，被告朱贤文委托原告处置其车辆用于抵偿债务，处置价款1253000元，扣除原告垫付用于变卖车辆的维修保养及过户费用22735元，实际抵偿债务1230265元。至今，被告任玉淑、被告朱贤文未偿还原告剩余借款1669735元，保证人王小林也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令被告任玉淑、被告朱贤文向原告归还借款本金1669735元，并向原告支付逾期还款利息（以1669735万元本金为基数，按月利率千分之二十的标准自2014年6月11日计算至实际清偿完毕之日。暂计算至2015年4月20日为333947元）；判令被告王小林对被告任玉淑、被告朱贤文应给付的上述第一项债务，向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告任玉淑未作答辩。
被告朱贤文未作答辩。
被告王小林未作答辩。
经审理查明，被告任玉淑、朱贤文系夫妻关系；被告王小林系被告任玉淑、朱贤文的朋友。被告任玉淑以公司经营周转为名于2014年4月11日、2014年4月14日分别向原告借款2000000元、1000000元，并出具两份《共同借款承诺书》约定：还款期限分别为60天、30天，此借款由朱贤文共同承担偿还贷款本息的连带责任。2014年4月14日，原告通过招商银行转账给被告任玉淑借款1000000元后，被告任玉淑与被告朱贤文共同出具一张《收款确认函》。后原告赵其方与被告任玉淑、朱贤文、王小林为方便结算借款金额，于2014年4月14日在武侯区桐子林北路12号签订《借款担保合同》将两笔借款合并，约定：“出借人（甲方）为赵其方、借款人（乙方）为任玉淑、朱贤文、保证人（丙方）为王小林。借款金额人民币叁佰万整。借款期限自2014年4月14日至2014年5月13日止。借款利率执行月利率千分之贰拾。付息方式为按月收取……乙方在约定的借款期限到期后向甲方一次性归还本金和未结清利息，遇节假日顺延，利息按实际占用天数计算”。同日，被告王小林向原告出具一份《连带保证责任承诺书》，载明：“王小林自愿为任玉淑于2014年4月14日向赵其方所借款项提供保证担保，此保证为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用等），保证期限为自还款之日（2014年5月13日）起两年。若借款人任玉淑没有按照上述合同约定的还款日（2014年5月13日）如期足额归还借款，我自愿在还款之日起三日内（自2014年5月13日起至2014年5月16日止）按照前述保证范围无条件清偿全部债务，不得以任何理由推诿、拒绝”。审理中，原告向本庭出具一份书面情况说明，载明被告朱贤文委托原告处置其所有的车辆用于抵偿债务。原告于2014年5月28日变卖奥迪车获取收取款项253000元，2014年9月10日变卖路虎车收取款项1000000元，变卖款共计1253000元，扣除原告垫付用于变卖车辆维修保养及过户费22735元，实际抵债1230265元。2014年8月20日原告收到被告王小林支付的借款100000元，被告尚欠原告借款1669735元。借款到期后，原告催收借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证、《共同借款承诺书》、招商银行转账汇款单笔对账单、《收款确认函》、《借款担保合同》、《连带保证责任承诺书》、《情况说明》、原告陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任玉淑、朱贤文向原告借款，于2014年4月14日与原告签订《借款担保合同》系被告任玉淑、朱贤文、王小林真实意思表示，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告任玉淑、朱贤文借款到期后，被告任玉淑、朱贤文应当足额按时履行清偿义务，被告任玉淑、朱贤文未履行还款义务的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任，即被告任玉淑、朱贤文应当向原告支付借款，故对于原告要求被告任玉淑、朱贤文偿还借款1669735元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告任玉淑、朱贤文支付逾期利息按月利率20‰计算的诉讼请求，因被告任玉淑、朱贤文未按照约定期限偿还借款，应当按法律规定支付逾期利息，但双方并没有约定逾期利息的计算，可参加借款合同执行，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告任玉淑、朱贤文未按期履行还款义务，被告王小林作为保证人应在其保证范围内向原告承担保证责任。故对于原告要求被告王小林对被告任玉淑、朱贤文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告任玉淑、朱贤文、王小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉淑、朱贤文于本判决书生效十日内，向原告赵其方偿还借款1669735元及逾期利息（利息计算：以借款本金1669735元为基数，从2014年6月11日起按月利率20‰算至该借款付清之日时止）。
二、被告王小林对被告任玉淑、朱贤文的上述债务担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22830元，公告费520元，由被告任玉淑、朱贤文、王小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2219号
原告冷锡成。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告冷锡成与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告冷锡成于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告冷锡成的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告冷锡成撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第126号
申请执行人路x，女，1967年6月9日出生，汉族，无职业。
被执行人张x，男，1992年3月2日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人路x与被执行人张x法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初227号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初227号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：董靖峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第47号
原告：王××。
被告：叶××。
被告：周××。
本院在审理原告王××诉被告叶××、周××民间借贷
纠纷一案中，原告王××于2010年1月18日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王××向本院提出
撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由原告王××负
担。
审判员 杨士威
二〇一〇年一月二十五日
书记员 张 弛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4808号
原告:潘文明，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：谢建华，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院于2017年7月7日受理的原告潘文明与被告谢建华买卖合同纠纷一案，原告潘文明以被告已支付货款为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文明撤诉。
本案受理费131元，减半收取65.50元。由原告潘文明负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王 婕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1237号
原告：闫利霞，女，1976年10月6日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：蔡振杰，男，1975年7月8日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王红星，男，1969年8月14日生，汉族，住伊川县。
原告闫利霞、蔡振杰诉被告王红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告闫利霞、蔡振杰到庭参加诉讼，被告王红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利霞、蔡振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失8500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告方驾驶的豫Ｃ×××××号车在伊川县古马路高山镇××矿东路段与被告王红星驾驶三轮摩托车相撞，造成车辆损坏。事故经伊川县交警队认定，王红星负此事故主要责任，原告方负此事故次要责任。原告方车辆修理费8500元。原告依法起诉，请人民法院依法支持原告诉求。
被告王红星未答辩。
原告闫利霞、蔡振杰为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、拖车费发票5张500元；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；4、定损费票据400元。
根据原、被告举证、质证及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月26日16时左右，在伊川县古马路高山镇××矿东路段，王红星无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿公路由东向西跑公路左侧行驶，被告闫利霞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，两车相遇时相撞，造成两车损坏，王红星及三轮摩托车乘员侯民环、王彦克、金国粉、王一鸣受伤。伊川县公安局交通警察大队认定王红星负该事故主要责任，闫利霞负该事故次要责任，侯民环、王彦克、金国粉、王一鸣四人不负此事故责任。2016年3月10日，经伊川县价格认证中心评估，豫Ｃ×××××号小型轿车车损总值6978元，闫利霞支付拖车费500元，定损费400元，合计7878元。
另查明，原告蔡振杰系豫Ｃ×××××号小型轿车所有人。
本院认为，被告王红星无证驾驶无号牌机动车与原告闫利霞驾驶的机动车相撞，导致两车损坏，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；王红星对此事故负主要责任，以承担70%责任为宜，闫利霞对此事故负次要责任，以承担30%责任为宜。原告蔡振杰在本次事故中的经济损失为7878元，由被告王红星承担70%，即5514.6元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红星在本判决生效后二十日内赔偿原告蔡振杰5514.6元。
二、驳回原告闫利霞、蔡振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王红星承担30元，由原告闫利霞、蔡振杰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
审 判 员 张锁乾
人民陪审员 高松霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陶浩亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4464号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告门进保，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告门进保物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川承天物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5999号
罪犯王辽宁，男，布依族，1984年7月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月19日作出（2012）温乐刑初字第713号刑事判决，以被告人王辽宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王辽宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王辽宁予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王辽宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辽宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王辽宁减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辽宁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月4日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1690号
原告阙富昌，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告福建三和建筑工程有限公司（组织机构代码：70511128-8），住所地：上杭县临江镇振兴路132号。
法定代表人张艺凡，总经理。
委托代理人叶瑛，福建建达律师事务所律师。
委托代理人吴辰阳，福建建达律师事务所律师。
原告阙富昌与被告福建三和建筑工程有限公司（以不简称三和公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员谢天华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙富昌及其委托代理人李小强、被告三和公司的委托代理人吴辰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙富昌诉称，原告之妻郭先先自2014年3月起在被告的“上杭天和国际公馆”工地泥水班组工作（小工），双方未签订劳动合同，系事实劳动关系。2014年9月2日上午郭先先在“上杭天和国际公馆”工地上班，郭先先下班后骑摩托车回家途中，被客车刮碰致伤，于2014年11月14日因医治无效而离开人世。因申请工伤认定所需，向上杭县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，但上杭县劳动争议仲裁委员会未支持原告的请求。原告认为，上杭县劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，导致裁决错误。考勤记工表及公安机关的笔录材料足以证实郭先先在被告的下设泥水班组从事劳动，服从该班组的管理，劳动岗位也是该班组业务的组成部份，不可或缺。被告辩称其与该泥水班组是承包关系，充其量也是其内部管理所需，实际用人单位并未发生改变，仍是被告。现起诉要求依法确认原告之妻郭先先与被告自2014年3月起至2014年11月14日系事实劳动关系。
被告三和公司辩称，郭先先不是被告员工，郭先先只是被告天和国际公馆项目泥水班组劳务工程承包人郭德平雇请的劳务工，与郭德平之间存在劳务关系。被告从来就没有招用过郭先先，郭先先没有从被告处领取工资报酬，被告也未为郭先先缴交社保，郭先先的劳务报酬是由郭德平带班人员发放。郭先先只受郭德平带班人员管理，不受被告的管理和约束。因此，郭先先与被告不存在事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月15日，被告三和公司将天和国际公馆整个项目的泥水部分人工费发包给郭德平，双方签订了《泥水班组承包合同》。2014年3月原告之妻郭先先（公民身份号码352624196611162627，1966年11月16日出生）找泥水班的带班余启云要求做工，余启云同意后郭先先开始在泥水班做工。泥水班工人的工资款由承包人郭德平转账给带班人发放，郭先先从2014年3月至7月的工资均由泥水班带班余启云（后由刘中仁带班）记工发放。2014年9月2日中午郭先先下班后骑摩托车回家途中，在上杭县临城镇石砌村路段发生交通事故受伤，于2014年11月14日因医治无效死亡。2015年3月原告阙富昌向上杭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告之妻郭先先与被告自2014年3月起至2014年11月14日系事实劳动关系。2015年4月29日上杭县劳动争议仲裁委员会作出杭劳仲（2015）4号裁决书，裁决申请人阙富昌的仲裁请求不予支持。2015年5月8日上杭县劳动争议仲裁委员会将裁决书送达给原告及被告。2015年5月20日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有被告与郭德平签订的《泥水班组承包合同》，上杭县劳动争议仲裁委员会的庭审笔录、询问证人证言笔录、杭劳仲（2015）4号裁决书、送达回证，工资表，上杭县公安局交通管理大队杭公交认字（2014）第00131号道路交通事故认定书，原告与郭先先的结婚证等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为，原告之妻郭先先从2014年3月开始至9月2日在被告发包给郭德平的天和国际公馆泥水班上班做小工，是郭先先找泥水班的带班余启云要求做工，其劳动报酬是承包人郭德平转账给泥水班的带班发给的。因此，作为发包方的被告三和公司并不知道郭德平雇请谁从事泥水工作，被告三和公司与郭先先没有订立劳动合同的合意，郭先先亦不受被告三和公司的管理和约束，工资不由被告三和公司发放，故被告三和公司与郭先先之间不存在劳动关系。因此，原告阙富昌主张其妻郭先先与被告自2014年3月起至2014年11月14日系事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
一、确认原告阙富昌之妻郭先先与被告福建三和建筑工程有限公司自2014年3月起至2014年11月14日止不存在劳动关系。
二、驳回原告阙富昌的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告阙富昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢天华
二〇一五年八月二十日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1950号
原告：重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203，统一社会信用代码91500108784226947K。
法定代表人：吴文成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
被告：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室，统一社会信用代码331081100003151。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告中博建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆飓成建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆飓成建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 林松伟
二〇一七年三月十六日
代书 记员 胡 鑫
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1950号原告：重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203，统一社会信用代码91500108784226947K。法定代表人：吴文成，该公司董事长。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室，统一社会信用代码331081100003151。法定代表人：陈于玲，该公司董事长。原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告中博建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆飓成建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆飓成建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑 艳人民陪审员  杨云花人民陪审员  林松伟二〇一七年三月十六日代书 记员  胡 鑫
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第292号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告徐庆会。
被告叶洪颜。
被告宁志刚。
被告关忠印。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告徐庆会、叶洪颜、宁志刚、关忠印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇，被告徐庆会、宁志刚、关忠印到庭参加诉讼，被告叶洪颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2014年2月21日，被告徐庆会从原告处借得现金20万元，到期日为2014年8月20日，并由被告宁志刚、关忠印提供最高额保证担保，被告徐庆会、叶洪颜系合法夫妻关系，现该笔借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金20万元、利息36492.70元（利息暂算至2015年7月9日，应算至实际还清之日）、律师代理费14200元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告徐庆会辩称，借款我没有使用，是担保人宁志刚、信贷员宫庆国用的，具体谁用的我不清楚。
被告宁志刚辩称，养殖场的地方是我的，贷款的时候和借款人、信贷员都说好的，没有欺瞒，贷出款来后在信用社大厅里把卡给了宫庆国，担保人关忠印是我找的。
被告关忠印辩称，宁志刚找的我做担保人。
被告叶洪颜未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告徐庆会书面申请向原告借款20万元。其妻子即被告叶洪颜签字同意，并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2014年2月19日，被告徐庆会与原告签订了个人借款合同，约定徐庆会在原告处贷款20万元，借款用途购饲料；借款期限自2014年2月19日至2017年2月18日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告宁志刚、关忠印签订了最高额保证合同，约定被告宁志刚、关忠印对该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为30万元整；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年2月21日通过被告徐庆会在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2014年8月20日。截止2015年7月9日，被告徐庆会、叶洪颜拖欠借款本金20万元、利息36492.70元，被告宁志刚、关忠印亦未承担保证责任。还有，庭审中被告徐庆会称，办理该笔借款过程中，借款人家属即被告叶洪颜的签字系其代签，原告表示属实。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请并提供个人房产担保，本院裁定查封了被告徐庆会名下的鲁J×××××和被告关忠印名下的鲁J×××××小型汽车二年。另，原告为实现债权支付律师代理费14200元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、承诺书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、原告方当庭陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。原告称借款20万元打入被告徐庆会账户内的同时，证明一是借款事实实际发生，二是借款所有权转移。被告徐庆会与被告叶洪颜系夫妻，其代其妻签名，原告认可且有理由相信其有权代签，事后被告叶洪颜一直未向原告明示无效，庭审又缺席，因此代签名对其是有效的；退一步讲，案涉借款是被告徐庆会个人借款，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。综上，案涉借款为被告徐庆会、叶洪颜共同债务。被告徐庆会、叶洪颜未依约按时归还借款本息，被告宁志刚、关忠印亦未依约承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐庆会、宁志刚、关忠印的其他辩称事由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆会、叶洪颜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息36492.70元（利息暂算至2015年7月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费14200元；
二、被告宁志刚、关忠印对上述款项在最高限额30万元内承担保证责任；
三、被告宁志刚、关忠印承担保证责任后，有权向被告徐庆会、叶洪颜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，诉讼保全费620元，由被告徐庆会、叶洪颜、宁志刚、关忠印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第292号
原告张家口市飞达房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街18-1号。
法定代表人田继东，董事长。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告靳守军。
原告张家口市飞达房地产开发有限公司与被告靳守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷挺到庭参加诉讼，被告靳守军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日被告向原告借款人民币30万元，2013年12月26日被告只向原告归还借款10万元，经原告多次催要，2014年被告向原告作出了还款说明，承诺在还款说明作出后一个月内还清剩余借款20万元，并约定了管辖法院，如不还清，双方自愿诉至张家口市桥东区法院解决。但此后被告却迟迟未还借款，无奈原告只得诉至法院，要求被告给付欠款20万元及利息。诉讼费用由被告承担。
原告支持其诉讼请张，在本院限期举证期间提交如下证据：
一、2012年9月24日借款单一份，金额30万元；证明被告向原告借款30万元；
二、2012年9月24日汇款凭证一份；证明原告当天以转帐方式支付被告30万元；
三、2013年12月26日收据一份；证明被告偿还原告10万元；
四、2014年8月5日还款说明一份；证明被告偿还了10万元，尚欠20万元，承诺一个月内还清。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月24日，被告靳守军向原告借款30万元。之后，被告于2013年12月26日偿还10万元，尚欠20万元未还。2014年8月5日，被告靳守军在原告催款时写了还款说明一份，其内容为：“靳守军于2012年9月24日暂借飞达房地产开发有限公司人民币30万元，后归还了10万元整，经飞达房开一再催要，双方最后商定，靳守军承诺在一个月之内还清余款20万元，如不还清，双方诉至桥东法院解决”。但被告靳守军至今仍未还款，原告起诉后，被告靳守军下落不明。故本院公告送达了开庭传票，至本案开庭时，被告靳守军未到庭。庭审中，经核对原告提交的证据原件，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实充分。被告理应按其承诺归还原告借款，但其长期拖欠，拒不还款，已构成违约，应承担偿还借款的责任及支付利息的违约责任。在本案开庭时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳守军偿还原告张家口市飞达房地产开发有限公司借款本金200000元，并支付利息（按20万元年息6.15%计算从2014年9月5日始至2015年10月5日止）13300元，合计213300元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4500元，财产保全申请费1595元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔瑞乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第292号
原告：徐朝霞，居民。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司日照分公司，住所地，日照市济南路东段329号。
诉讼代表人：沈洪斌，总经理。
委托代理人：刘强，该公司职工。
委托代理人，孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐朝霞与被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司保险纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朝霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3279号
原告郑××。
被告钱××。
本院在审理原告郑××诉被告钱××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由郑××负担。
审判员 郑介明
二〇〇九年六月二十六日
书记员 汪官祥
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1732号
袁素华：
申请执行人袁素华申请执行徐州工程机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4775元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执789号
被执行人：邢吉礼。
被执行人邢吉礼危险驾驶一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月24日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人邢吉礼处罚金4000.00元的财产部分予以执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的总额为4000.00元。被执行人邢吉礼现已将罚金4000.00元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初79号刑事判决书中所确定的罚金部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年六月八日
书记员 王玉民
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1563号
上诉人（一审被告）：慕松良，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
被上诉人（一审原告）：李金龙，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
一审被告：李金奎，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人慕松良因与被上诉人李金龙、一审被告李金奎民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2017）内0524民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人慕松良于二0一七年十一月二十四日以按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人慕松良撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慕松良撤回上诉。
二审案件受理费640元减半收取即320元由上诉人慕松良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 红 霞
审判员 巴 雅 尔
审判员 石 莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 包额尔敦必力格
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第317号
申请执行人：蔡惠萍，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈流光，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人蔡惠萍与被执行人陈流光民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第72号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在（2014）将执行字第154号案件中作为申请执行人有执行款可供执行，但也只能分得代垫诉讼费的数额。申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此，要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）将民初字第72号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年六月十七日
书记员 李军艳