黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初449号
原告：刘淑华，女，1958年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
被告：逄焕林，男，1969年3月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被告：杨艳辉，女，1974年11月10日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。
原告刘淑华与被告逄焕林、杨艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托诉讼代理人冯铁山、被告杨艳辉到庭参加诉讼，被告逄焕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款20000元；2、判令二被告支付逾期给付欠款利息自2016年6月9日至欠款实际给付日止；3、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：原告刘淑华经案外人郭某介绍认识被告杨艳辉、逄焕林。2015年4月4日，原告将50000元借给被告逄焕林，被告逄焕林为原告书写50000元借条一份。原告当着杨艳辉和郭某的面把钱交给逄焕林50000现金，双方约定一年还款，月息300元。此款到期后，被告逄焕林未能还款，原告找郭某催款，郭某领原告找杨艳辉催款，杨艳辉把逄焕林叫到麻将馆，还了30000元，还欠20000元，原来的条逄焕林收回，被告逄焕林给原告重新出具2万元借条，被告杨艳辉在担保人处签字，此笔欠款被告逄焕林于6月末还款2000元，7月20日左右又还款2000元，尚欠16000元至今未付。
被告逄焕林未答辩。
被告杨艳辉辩称：原告与被告逄焕林欠款事实及数额均为真实，逄焕林现欠原告16000元，本被告为逄焕林做担保属实，原始欠款是5万元，本被告是为5万元做的担保，逄焕林借款到期后只还3万元，尚欠2万元，双方另行约定还款计划，每月还2千元，此时本被告告知双方其不做担保人，而做证明人。形成2万元借条后，逄焕林还过两次2千元，一次是经过本被告手还给原告的，本被告不同意承担本案任何民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2016年6月9日被告逄焕林借条一份，证明被告逄焕林借刘淑华人民币20000元，分五个月还清，每月最低还2000元，担保人是杨艳辉。经质证，被告杨艳辉对真实性无异议，对证明问题有异议，形成该借条时本被告向双方明示本被告做证明人，不做担保人，双方均同意，而且当时周围有人可以证实本被告说话是真的。
证据2、刘某、郭某证人证言各一份，证明被告逄焕林出具20000元欠据之后，还了4000元，还欠16000元。证人刘某证实，“我与原告是同学关系，我不认识二被告，但是我陪原告去催过款。2016年10月份大约是星期天，我和原告同学聚会一起吃饭，原告说有人欠她钱，让我拉她去催款，我同意，饭后我拉她到咸宜街49号一楼一个麻将馆，我陪她下车进屋，我看到原告对一个正在打牌的男人说话，我站在门口，具体内容没听清，应该是向他要钱，然后他俩进里屋，不大一会又来一个女的，把该男子叫出来，原告也跟着出来，我和原告就离开麻将馆了，该男子是否离开麻将馆我不清楚。逄焕林大约1.7米左右，应该是中等身材，发型不记得了，肤色也不记得黑白了，我没听到这个人说话，所以不确定口音，我不记得这个人当天穿什么衣服，我不记得这个人的面部特征，如果再看到这个人我认不出来了。”证人郭某证实，“我与原告是10多年好友，我大约2013年或2014年左右，开始在杨艳辉的麻将馆打工，被告逄焕林经常去玩，所以我认识他，但和他不熟，我受雇于杨艳辉，2016年11月我辞去麻将馆工作，与三人均无亲属关系。2014年或2015年冬天，我记不清了，因为我在麻将馆工作，所以原告去找我，因此认识杨艳辉，好像是2015年春天，杨艳辉和我说要给逄焕林借钱，给高利息，我就和原告说这事了，我告诉原告杨艳辉开麻将馆黄不了，原告说应该和杨艳辉当面谈，大约四月份的有一天原告与杨艳辉见面，逄焕林不在场，杨艳辉同意担保，原告要求杨艳辉签字捺印，杨艳辉同意了，杨艳辉把逄焕林写好的条和逄焕林新买的车籍手续都给原告了，我看到借条上大概意思是借款50000元，一年期限，没写利息，口头约定一个月给300元利息，落款处有借款人逄焕林，担保人杨艳辉，中间人郭某签字，原告把现金50000元交给杨艳辉，借款到期后，原告催款，逄焕林说没钱，原告找我，我找杨艳辉，杨艳辉把逄焕林叫来还了30000元，说剩下的钱还不上，因此我和逄焕林还发生口角，当天逄焕林给原告出了欠条，承诺欠款20000元，五个月还清，逄焕林当着我们面在麻将馆里屋的麻将桌上写的欠条，当时里屋有杨艳辉、刘淑华和逄焕林，我在门口，条是逄焕林写的，刘淑华要求杨艳辉继续承担担保责任，杨艳辉就签的字，借款再次到期后，原告给逄焕林打电话，逄焕林不接，我帮原告催款，逄焕林在电话里把我骂了，我和原告通过杨艳辉催款，杨艳辉说逄焕林也不接她电话，并要求我们起诉逄焕林，所以原告到法院诉讼。（审判长出示原告证据1问证人，你见过这张欠条吗？证人答）我见过，当时我在场。逄焕林书写之后，杨艳辉签的字，没有其他人写字。”经质证，被告杨艳辉对刘某证言无异议，郭某证言基本属实，但部分有异议，原告交给逄焕林50000元钱，是直接交给逄焕林的，不是本被告转交的，对其他证言内容均无异议。
本院认为，原告所举上述证据举证形式合法，依法均予准入。被告逄焕林缺席本案庭审活动，主动放弃质证权利，故本院推定被告逄焕林对原告所举证据无异议，鉴于上述证据相互关联，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明，2015年4月，原告通过案外人郭某介绍，被告杨艳辉担保，原告借给被告逄焕林5万元，期限为一年，月息3%，借款到期后，被告逄焕林偿还3万元，尚欠2万元本金未付，故被告逄焕林于2016年6月9日为原告重新出具借条一份，内容为：“今借刘淑华人民币20000元整，分五个月还清，每月最低还2000元。”借款人处有被告逢焕林签字并捺印，担保人处有被告杨艳辉签字。庭审中，原告自认被告方尚欠本金16000元，并变更诉讼请求为，请求被告逄焕林偿还借款16000元，并以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（1-3年期），年息4.75%计算，自2016年6月9日计算至2017年3月9日止，计为570元，请求被告杨艳辉对上述款项承担连带偿还责任。
查，2016年6月9日，中国人民银行同期贷款利率（一年内）为年息4.35%。
本院认为，被告逄焕林为原告出具借条，明确向原告借款，意思表示真实，经审查，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方据此形成的借款合同关系成立，依法应予保护。原告向被告逄焕林交付借款后，被告逄焕林应按约定期日偿还借款，现被告逄焕林未按双方约定期日履行还款义务，即为违约，原告请求被告逄焕林偿还借款，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告请求被告逄焕林自2016年6月9日起至2017年3月9日支付利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持，但应按按年息4.35%计算为宜。原告另称，请求被告杨艳辉承担本案连带保证责任，经审查，被告杨艳辉对本案被告逄焕林应负债务，担保意思表示真实，虽被告杨艳辉不同意承担本案担保责任，但被告杨艳辉对自己的主张举证不足，故原告该项请求，本院予以支持。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、被告逄焕林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑华借款16000元。
二、被告逄焕林支付原告刘淑华借款利息522元（计算方法为：以本金16000元为基数，按年息4.35%计算自2016年6月9日起至2017年3月9日止）。
三、被告杨艳辉对上述款项承担连带偿还责任。
四、原告其余请求本院不予支持。
案件受理费213元(原告已预交310元），由被告逄焕林、杨艳辉承担。
如被告逄焕林、杨艳辉未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年六月十五日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。