山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1596号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。组织机构代�55411782-5。
法定代表人史丽，该支行行长。
委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人王慧霞，山西泽润律师事务所律师。
被告薛刚，男，汉族，1983年7月16日出生，山西博骏工贸有限公司法定代表人，住山西省应县。
被告邵秀英，女，汉族，1980年11月12日出生，住山西省。
被告马成伟，男，汉族，1983年10月28日出生，住山西省应县。
被告魏芳，女，汉族，1985年1月1日出生，住河南省遂平县。
被告邢桎华，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省阆中市。
被告山西博骏工贸有限公司，住所地太原市小店区长治路182号。
法定代表人薛刚，该公司总经理。
被告郁小勤，女，汉族，系被告邢桎华的妻子，住四川省阆中市。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告薛刚、邵秀英、马成伟、魏芳、邢桎华、山西博骏工贸有限公司、郁小勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行委托代理人孙宏峰、王慧霞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，2013年1月31日，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告薛刚、邵秀英、魏芳、邢桎华、山西博骏工贸有限公司签订了一份编号为：（3510014）-（03）晋银保借字（2013）第0041号晋商银行保证借款合同，约定：由原告晋商银行股份有限公司太原并东支行向被告薛刚、邵秀英发放贷款50万元整，贷款期限为12个月，利息为月息13.7‰，由被告魏芳、邢桎华、山西博骏工贸有限公司为�笔贷款本息提等提供连带责任保证担保。同时。被告薛刚、邵秀英向原告出具《承诺书》，承诺：以其个人全部财产承担该合同项下所有义务；被告马成伟作为邵秀英的丈夫向原告出具承诺书，内容为以其家庭全部财产承担该合同项下所有义务；被告山西博骏工贸有限公司向原告出具担保函，同意为该笔贷款提供连带保证责任担保。同日，原告与被告薛刚、魏芳、邢桎华签订了编号为3510014-03-2013-005的晋商银行小额贷款联保协议书，约定三被告任一成员向原告借款，其他两人均对其贷款提供连带责任保证担保。被告邢桎华妻子郁小勤也在上述联保协议上签字认可，同意共同承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告薛刚、邵秀英发放了贷款50万元。但被告薛刚、邵秀英未按期归还借款利息，截止至2015年4月7日尚欠利息共5284.46元未还清。经原告多次催收后被告仍未�时履行合同义务。故请求法院判令1、被告薛刚、邵秀英、马成伟偿还所欠原告截止2015年4月7日的借款利息5284.46元；2、依法判令被告魏芳、邢桎华、山西博骏工贸有限公司、郁小勤对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由七被告负担。
被告薛刚、邵秀英、马成伟、魏芳、邢桎华、山西博骏工贸有限公司、郁小勤未到庭，未答辩。
针对自己的主张，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行提供以下证据：1、晋商银行股份有限公司太原并东支行营业执照复印件；2、晋商银行股份有限公司太原并东支行组织机构代码证复印件；3、晋商银行股份有限公司太原并东支行金融许可证复印件；4、薛刚身份证复印件；5、薛刚户口本复印件；6、邵秀英身份证复印件；7、邵秀英户口本复印件；8、马成伟身份证复印件；9、马成伟户口本复印件；10、邵秀英和马成伟结婚证复印件；11、邢桎华身份证复印件；12、邢桎华户口本复印件13、山西博骏工贸有限公司营业执照复印件及企业档案信息卡；14、晋商银行保证借款合同；15、小额贷款联保协议书；16、薛刚承诺书；17、邵秀英承诺书、邵秀英和马成伟家庭承诺书；18、山西博骏工贸有限公司担保函；19、提款申请书；20、借款凭证；21、欠款情况说明；22、还款明细、卡交易明细查询单；23、个人业务开户申请书、非记名卡单笔发卡凭证。
经审理查明，依据原告提供的2013年1月31日原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告薛刚、邵秀英、魏芳、邢桎华、山西博骏工贸有限公司签订的编号为（3510014）-（03）-晋银保借字（2013）第0041号保证借款合同，显示借款人薛刚、邵秀英，连带责任保证人魏芳、邢桎华、山西博骏工贸有限公司；借款用途为进货（办公用品）。按照合同约定，借款金额为伍拾万元整，借款期限为一年，从2013年1月31日到2014年1月30日，月利率是13.7‰，还款方式是按月付息、按季等额还本。同日，原告与被告薛刚、魏芳、邢桎华签订了编号为3510014-03-2013-005的《晋商银行小额贷款联保协议书》，约定：三被告任一成员向原告借款，其他两人均对其借款提供连带责任保证担保等，被告郁小勤在该协议联保小组成员配偶声明处签字，承诺共同承担担保责任。
根据原告提供的被告薛刚、邵秀英、马成伟分别签署的《承诺书》显示，承诺三人以个人全部财产承担2013年1月31日签订3510014-03晋银保借字2012第0041号《晋商银行保证借款合同》项下的所有义务。马成伟在家庭成员处签与借款人关系为夫妻。
原告提供的加盖有被告山西博骏工贸有限公司公章的《担保函》，内容为我公司法人代表�刚签订的借款合同项下的伍拾万元全部用于我公司经营周转，我公司愿意以全部资产为借款人的该笔贷款提供连带责任担保。
根据原告提供的被告薛刚、邵秀英签字的《提款申请书》证实其向原告提出伍拾万元整提款申请，账号为35×××05。同日晋商银行出具的借款凭证显示，借款人名称：薛刚。贷款金额：伍拾万元整。
原告提供的卡交易明细查询单，显示客户名称：薛刚。账号：35×××05。交易金额500000元。交易日期20130131。原告提供的还款记录显示，被告薛刚于2014年6月23日还清本金，归还利息共计46321.87元。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告薛刚、邵秀英、魏芳、邢桎华、山西博骏工贸有限公司签订的《晋商银行保证借款合同》、原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告薛刚、魏芳、邢桎华签订的《晋商银行小额贷款联保协议书》、被告山西博骏工贸有限公司出具的《担保函》、被告薛刚、邵秀英、马成伟分别签署的《承诺书》均系各方的真实意思表示，未违反法律法规强制性效力性规定，是合法有效的合同。依据原告提供的证据可以证明其按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务。被告薛刚、邵秀英应按照合同约定及时足额归还贷款，其未归还借款利息，已构成违约，故原告要求上述二被告偿还所欠利息以及被告魏芳、邢桎华、山西博骏工贸有限公司作为连带保证责任人向原告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告以被告郁小勤作为被告邢桎华的配偶在《晋商银行小额贷款联保协议书》声明处签字为由，要求其承担连带保证责任，但未能提供证据证明二人之间存在夫妻关系，该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛刚、邵秀英于判决生效之日支付原告晋商银行股份有限公司太原并东支行所欠利息五千二百八十四元四角六分。
二、被告魏芳、邢桎华、山西博骏工贸有限公司对被告薛刚、邵秀英上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原并东支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告薛刚、邵秀英、马成伟、魏芳、邢桎华、山西博骏工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。