wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终581号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14902号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终581号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14902号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于原审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。原审期间，乐视网公司向原审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。原审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故原审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10241号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：李照武，男，1970年3月27日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告李照武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告李照武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 江婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终19号
上诉人(原审被告):蓝周（又名兰周）,男,1957年9月7日出生,畲族,住平阳县。
上诉人(原审被告):王鹰,女,1960年11月9日出生,汉族,住平阳县。
被上诉人(原审原告):兰式昌,男,1962年10月25日出生,畲族,住平阳县。
上诉人蓝周、王鹰因与被上诉人兰式昌民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝周、王鹰在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝周、王鹰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐晓文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终19号上诉人(原审被告):蓝周（又名兰周）,男,1957年9月7日出生,畲族,住平阳县。上诉人(原审被告):王鹰,女,1960年11月9日出生,汉族,住平阳县。被上诉人(原审原告):兰式昌,男,1962年10月25日出生,畲族,住平阳县。上诉人蓝周、王鹰因与被上诉人兰式昌民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝周、王鹰在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝周、王鹰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  胡淑丽代理审判员  李 劼二〇一七年一月十二日书 记 员  徐晓文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第15号
原告：张甲。
被告：胡某某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告胡某某、张乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参
加了诉讼，被告胡某某、张乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张甲起诉称：被告由于做生意资金周转困难于2008
年9月30日向原告借款200000元，并于当日出具欠条，并由张
乙担保。双方口头约定月利率5%、借款期限为一年。借款到期
后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，故原告起诉请求：1.
判令被告胡某某归还借款本金200000元及相应利息（从借款之
日起按照月息5%支付至判决确定履行期满之日止）；2.被告张
乙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被
告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告胡某某归
还借款本金200000元及相应利息（从2010年2月22日起按照中
国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）
；2.被告张乙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉
讼费由两被告承担。原告张甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
原告张甲及被告胡某某、张乙的人口信息，以证明双方的身份
情况；2.被告胡某某于2008年9月30日出具、并由担保人张乙
签字的欠条及中国某某银行存款业务回单，以证明被告胡某某
向原告张甲借款200000元并由被告张乙担保的事实。
被告胡某某未答辩，也未提供证据材料。
被告张乙未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据材料，
来源合法，内容客观真实，本院予以采信并作为认定本案事实
的依据。结合原告的庭审陈述，本庭认定事实如下：被告胡某
某因资金周转需要，于2008年9月30日向原告张甲借款200000
元，并由被告张乙担保。双方未约定利率与还款期限。后经原
告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。
本院认为，原告张甲与被告胡某某之间借款事实清楚，
证据充分，予以认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效
，应受法律保护。对原告要求被告胡某某偿还借款本金并支付
逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张
乙在借条上签名提供担保，实际上�担保方式中的保证，即被
告张乙为保证人，保证原告债权得以实现。其在提供保证时未
约定保证方式，应承担连带保证责任。由此，原告要求被告张
乙承担连带还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。依照
《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第
十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张
甲借款本金200000元及相应利息（从2010年2月22日起按照中
国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）
；
二、被告张乙对第一项偿还借款本金及相应利息承担连
带责任，其在实际承担偿还责任后有权向被告胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，减半收取2155元，由被告胡某某、
张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一〇年四月二十七日
书记员 刘晓翠
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初36号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王钢，男，1995年8月4日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，住甘肃省白银市景泰县。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人王钢犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日0时15分，被告人王钢�后驾驶车牌号为甘****Y5号波罗牌小型轿车，沿皋兰县北辰路由南向北行驶至皋兰一中时，被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人王钢血液中酒精含量为105.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王钢在庭审过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过及有关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检测单、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、被告人王钢的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2018】毒鉴字第132号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钢违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王钢到案后能够如�供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，结合本案具体案情，本院决定对被告人王钢从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳明旭
二〇一八年四月十三日
书记员 童金月
??
??
??
??
2
1
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）天执字第1077-1号
申请执行人精诚恒逸软件有限公司。
被执行人长沙柏捷信息技术有限公司。
上述申请人精诚恒逸软件有限公司与长沙柏捷信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月18日经上海市徐汇区人民法院审结，该案（2009）徐民二（商）初字第1987号民事判决书已发生法律效力，上海市徐汇区人民法院以（2010）徐执字第583号委托执行函。委托本院立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙柏捷信息技术有限公司的银行存款301334元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一〇年十二月十五日
代理书记员 杨 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第960号
原告邓庆湘，男，1968年9月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县射埠镇。
被告成佳，男，1990年10月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告邓庆湘诉被告成佳民间借贷纠纷一案中，原告邓庆湘于2015年11月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓庆湘的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓庆湘撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓庆湘承担。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈 实
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第960号
原告邓庆湘，男，1968年9月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被告成佳，女，1990年10月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告邓庆湘诉被告成佳民间借贷纠纷一案中，原告邓庆湘于2015年11月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓庆湘的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓庆湘撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓庆湘承担。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陈 实
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1156号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23—3号。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：赵建超，男，汉族，现住大连高新技术产业园区善水南园。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告赵建超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取116元（原告已预交），由原告大连华瑞世纪物业管理有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年五月十九日
书记员 马 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第323号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告金立杰。
被告臧传芳。
被告金立磊。
被告祁先英。
被告崔衍军。
被告李月明。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告金立杰、臧传芳、金立磊、祁先英、崔衍军、李月明其他借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金立杰所有的位于诸城市某处房产一处（保全总价值为132万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告金立杰所有的位于诸城市某处房产一处（保全总价值为132万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月三日
书记员 王 菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3139号
原告：莱芜南姜庄商贸有限责任公司,住所地：莱芜高新区南姜庄社区。
法定代表人：李学实，职务：经理
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市汶源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区北孝义村。
法定代表人：尚宪学，职务：经理。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北姜庄社区委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处北姜庄村。
法定代表人：李传河，职务：村主任。
以上两被告共同委托诉讼代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告莱芜南姜庄商贸有限责任公司与被告莱芜市汶源房地产开发有限公司、莱芜高新区鹏泉街道办事处北姜庄社区委员会建设工程施工纠纷一案,本院于2017年7月13日立案。原告莱芜南姜庄商贸有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱芜南姜庄商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费42928元，减半收取计21464元，保全费5000元，由莱芜南姜庄商贸有限责任公司负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年九月二十八日
书记员 周亚男
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4281号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，被告王某某已自动履行还款义务。原告于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 范丽莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第20号
原告：浙江××利××科××人，
××号。
代表人：方××。
委托代理人：胡×。
委托代理人：余××。
被告：吴江××有限公司，住所地：江苏省××汽车站
东侧。
法定代表人：张××。
委托代理人：沈××、马××。
原告浙江××利××科××人与被告吴江××有限公司
债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日
受理，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理
，原告的委托代理人余××，被告的委托代理人沈××、马×
×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产
清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款40000元未付，经向
被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即支
付欠款40000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008
）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管某某通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及邮寄签收回
执各一份，以证明原告依法向被告追讨债务的情况；3、核算
项目明细帐2页和进帐单、增殖税发票14页，以证明被告欠款
的事实。
被告辩称：2002年8月份至2004年5月底，其与湖州威莱
纺织有限公司共发生印染加工及其他业务共10笔，截止2004年
5月31日，尚欠业务费135431.93元，其中2004年1月13日开具
的编号为02016144的40000元承兑汇票的兑付时间为2004年7月
13日。从原告提供的核算项目明细帐中看出，2004年5月31日
湖州威莱纺织有限公司转入浙江万利丰纺织科技有限公司的应
收款却是175431.93元，多出40000元。而双方财务在2004年一
季度曾进行过核对，双方帐目准确无误。因此，浙江万利丰纺
织科技有限公司在转资时不是计算错误，就是未将上述编号为
02016144承兑汇票的40000元计入。请求法院查明事实，依法
驳回原告的诉请。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1没有异议
；证据2，没有收到过，邮寄签收回执上盖章的并非该公司；
对证据3，真实性没有异议，但不能证明欠款的事实。
被告为证明其抗辩，向法庭提交了以下证据：1、编号为
02016144的40000元承兑汇票1张和已收款凭证1份，证明其以
承兑汇票的方式支付给湖州威莱纺织有限公司40000元，对方
已托收。2、19份增殖税发票，证明其与湖州威莱纺织有限公
司某某价值735431.93元的业务。3、银行承兑汇票13份，证明
735431.93元的款项已付清。原告对被告提交的证据，真实性没有异议，对关联性、
合法性请法院依法认定。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证
据1系法律文书，本院予以认定；证据2签收的是“震泽丝绸厂
”，而非本案被告，本院不予认定；证据3不能直接证明被告
欠款的事实，本院不予认定。被告提交的3组证据符合证据三
性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2002年8月至2004年9月，
被告吴江××有限公司与湖州威莱纺织有限公司有业务往来。
从2004年10月起，被告吴江××有限公司开始与浙江万利丰纺
织科技有限公司某某业务往来。2004年5月31日，湖州威莱纺
织有限公司将其对吴江××有限公司享有的债权175431.93元
转给浙江万利丰纺织科技有限公司。吴江××有限公司于2004
年1月13日、8月12日和9月29日分别支付给湖州威莱纺织有限
公司40000元、80000元和55431.93元，合计175431.93元。其
中第一笔40000元是以银行承兑汇票的方式支付的，出票日期
为2004年1月13日，到期日为2004年7月13日；后两笔均在浙江
万利丰纺织科技有限公司的核算项目明细帐中有所反映。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否结欠浙江万利丰
纺织科技有限公司40000元的款项。本案中，因湖州威莱纺织
有限公司将债权转移给浙江万利丰纺织科技有限公司的时间是
2004年5月31日，而被告支付的一张金额为40000元的承兑汇票
的到期日为2004年7月13日。在债权转移时，汇票并未到期。
在汇票到期后，湖州威莱纺织有限公司已经托收该笔款项，但在浙江万利丰纺织科技有限公司的帐面上并没有反映出该笔款
项。由此推断，浙江万利丰纺织科技有限公司作帐时将该笔款
项遗漏。故被告不存在结欠原告款项的事实。被告的抗辩，有
据可依，应予采纳。原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
：
驳回原告浙江××利××科××人的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告浙江××利××科××人负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费800元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅
非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：3980
00101040006575；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第20号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人。
代表人：方建平。
委托代理人：胡峰。
委托代理人：余春帆。
被告：吴江凌燕制衣有限公司。
法定代表人：张善扑。
委托代理人：沈娥宝、马耀绩。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人与被告吴江凌燕制衣有限公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日受理，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余春帆，被告的委托代理人沈娥宝、马耀绩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款40000元未付，经向被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款40000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及邮寄签收回执各一份，以证明原告依法向被告追讨债务的情况；3、核算项目明细帐2页和进帐单、增殖税发票14页，以证明被告欠款的事实。
被告辩称：2002年8月份至2004年5月底，其与湖州威莱纺织有限公司共发生印染加工及其他业务共10笔，截止2004年5月31日，尚欠业务费135431.93元，其中2004年1月13日开具的编号为02016144的40000元承兑汇票的兑付时间为2004年7月13日。从原告提供的核算项目明细帐中看出，2004年5月31日湖州威莱纺织有限公司转入浙江万利丰纺织科技有限公司的应收款却是175431.93元，多出40000元。而双方财务在2004年一季度曾进行过核对，双方帐目准确无误。因此，浙江万利丰纺织科技有限公司在转资时不是计算错误，就是未将上述编号为02016144承兑汇票的40000元计入。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1没有异议；证据2，没有收到过，邮寄签收回执上盖章的并非该公司；对证据3，真实性没有异议，但不能证明欠款的事实。
被告为证明其抗辩，向法庭提交了以下证据：1、编号为02016144的40000元承兑汇票1张和已收款凭证1份，证明其以承兑汇票的方式支付给湖州威莱纺织有限公司40000元，对方已托收。2、19份增殖税发票，证明其与湖州威莱纺织有限公司发生价值735431.93元的业务。3、银行承兑汇票13份，证明735431.93元的款项已付清。
原告对被告提交的证据，真实性没有异议，对关联性、合法性请法院依法认定。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系法律文书，本院予以认定；证据2签收的是“震泽丝绸厂”，而非本案被告，本院不予认定；证据3不能直接证明被告欠款的事实，本院不予认定。被告提交的3组证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2002年8月至2004年9月，被告吴江凌燕制衣有限公司与湖州威莱纺织有限公司有业务往来。从2004年10月起，被告吴江凌燕制衣有限公司开始与浙江万利丰纺织科技有限公司发生业务往来。2004年5月31日，湖州威莱纺织有限公司将其对吴江凌燕制衣有限公司享有的债权175431.93元转给浙江万利丰纺织科技有限公司。吴江凌燕制衣有限公司于2004年1月13日、8月12日和9月29日分别支付给湖州威莱纺织有限公司40000元、80000元和55431.93元，合计175431.93元。其中第一笔40000元是以银行承兑汇票的方式支付的，出票日期为2004年1月13日，到期日为2004年7月13日；后两笔均在浙江万利丰纺织科技有限公司的核算项目明细帐中有所反映。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否结欠浙江万利丰纺织科技有限公司40000元的款项。本案中，因湖州威莱纺织有限公司将债权转移给浙江万利丰纺织科技有限公司的时间是2004年5月31日，而被告支付的一张金额为40000元的承兑汇票的到期日为2004年7月13日。在债权转移时，汇票并未到期。在汇票到期后，湖州威莱纺织有限公司已经托收该笔款项，但在浙江万利丰纺织科技有限公司的帐面上并没有反映出该笔款项。由此推断，浙江万利丰纺织科技有限公司作帐时将该笔款项遗漏。故被告不存在结欠原告款项的事实。被告的抗辩，有据可依，应予采纳。原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 凌烈妮
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第311号
原告刘某，女。
被告常某，男。
原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2010年农历9月16日典礼，2012年3月9日登记结婚。2011年生一子常某甲，现随原告生活。原、被告婚前自由恋爱，草率结婚，婚后生活艰难，被告游手好闲，不思上进，不能赚钱养家，双方性格不合，感情一般，夫妻经常因生活琐事生气致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。现儿子尚小，被告对儿子不关心，对家庭没有责任心，原告要求抚养生子，被告承担抚养费60000元，因原告没有固定工作，还要抚养生子，依法要求被告支付经济帮助款40000元。请求：一、判决原、被告离婚；二、生子常某甲由原告抚养，被告承担抚养费60000元；三、被告支付原告经济帮助款40000元；四、诉讼费用由被告负担。
被告常某未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2010年农历九月十六典礼共同生活，2012年3月9日在林州市民政局登记结婚。2011年生一子常某甲，现随被告生活。双方因家庭琐事引起矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，并生育子女，应该和睦相处，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定、子女成长出发互谅互让，妥善化解。原告要求与被告离婚，未提供符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一五年十月八日
书 记 员 王泽珲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6511号
原告：陈维全，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆维创农业发展有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇兴胜村2组，统一社会信用代码915001175889341539。
负责人：寇维学。
原告陈维全诉被告吴勇、重庆维创农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈维全于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈维全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维全负担。
审判员 王 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 尹秀红
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审475号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人焦家平，男，汉族，生于1971年5月30日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2016）10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人焦家平在祁仪乡寨桥村张官桥北组开采长石矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2016年12月26日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2016）10号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行唐国土矿罚字（2016）10号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2016）10号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2016）10号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定：处以人民币100000元的罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年八月九日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审475号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人焦家平，男，汉族，生于1971年5月30日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2016）10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人焦家平在祁仪乡寨桥村张官桥北组开采长石矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2016年12月26日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2016）10号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行唐国土矿罚字（2016）10号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2016）10号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2016）10号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定：处以人民币100000元的罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年八月九日书 记 员  范聪聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第277号
申请人韩亚丽，女，1971年3月19日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人高志国，男，1977年11月7日出生，汉族，富龙热力公司职工，住赤峰市红山区。
被申请人王静，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人韩亚丽与被申请人高志国、王静民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人高志国名下的位于赤峰市红山区房产一处予以查封。保全金额为46万元。案外人鲍波自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人韩亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高志国名下的位于赤峰市红山区房产一处予以查封。
二、对案外人鲍波名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年五月十一日
书记员 东晗
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执保13号
申请执行人张龙福，男，住元谋县元马镇龙井街。
被执行人元谋县太阳城房地产开发有限责任公司，住所地元谋县元马镇源达路中段。
法定代表人吴海滨，系公司董事长。
本院在执行张龙福申请保全元谋县太阳城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据（2017）云2328民初386号民事裁定书确定的事项，对被执行人元谋县太阳城房地产开发有限责任公司出售的8幢2单元4-2-401室房屋进行查封。在执行过程中，本院已将裁定书送达当事人，并由相关部门协助执行，本案现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初386号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年六月七日
书记员 张云智
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2021号
上诉人（原审原告一）：何志雄，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告二）：何志鹏，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
两上诉人的共同委托代理人：梁昊，广东广厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍克修，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审第三人：何志文，男，1980年9月16日出生，汉族，住所地广州市天河区。
上诉人何志雄、何志鹏因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第3131号民事判决，向本院提出上诉。本案在立案调解过程中，上诉人依法于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人何志雄、何志鹏撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费1200元，收取120元，由上诉人何志雄、何志鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄靖琳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初773号
原告漳州市龙文区俊辉食品商行，住所地福建省漳州市龙文区海峡农博汇**幢**号***号。
经营者蔡俊辉，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告黄益欣，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告漳州市龙文区俊辉食品商行与被告黄益欣买卖合同纠纷一案过程中，原告漳州市龙文区俊辉食品商行于2016年4月11向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市龙文区俊辉食品商行以原、被告欲自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文区俊辉食品商行撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告漳州市龙文区俊辉食品商行负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年四月十一日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第622号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码14762125-
8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：鲍金标，理事长。
委托代理人：周美良，系
磐安县新渥信用社信贷员。（身份证号码：3307271968080952
36）。
被告：陈荣开，农民，
住磐安县新渥镇大处村59号（身份证号码：3307271971100516
15）。
被告：卢丽琴（系陈荣开妻子），1975年8月10日出生
，汉族，农民，住磐安县新渥镇大处村**号（身份证号码：33
0727197508101926）。
被告：郑万青，农民，住
磐安县新渥镇祠下村大树下36号（身份证号码：330727196903
311611）。
被告：陈苏金（系郑万青妻子），1969年5月30日出生
，汉族，农民，住磐安县新渥镇祠下村大树下**号（身份证号
码：330727196905301628）。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与
被告陈荣开、卢丽琴、郑万青、陈苏金借款合同纠纷一案，本
院于2010年8月26日立案受理后，依法由代理审判员马柏英独
任审理，后因被告郑万青、陈苏金下落不明，本院依法将本案
转为普通程序并组成合议庭于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周美良到庭参加诉讼，被告陈荣开、
卢丽琴、郑万青、陈苏金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2008年1月3日，被告陈荣开向原
告借款70000元，月利率9.96‰，2008年12月20日到期。被告
郑万青、陈苏金是该借款的保证人，承担连带保证责任。原告
多次向被告催讨，被告陈荣开于2008年3月20日支付借款利息1
812.72元，至今尚欠借款本金70000元，利息21868.84元（计
算至2010年3月10日止）。原告认为，原、被告之间的借贷法
律关系事实清楚，证据确凿。被告陈荣开、卢丽琴系夫妻关系
，该贷款属于共同债务，本笔贷款应由被告陈荣开、卢丽琴共
同偿还。借款人在借款到期后未依约及时足额还本付息，担保
人也没有履行保证责任，均已构成违约，侵犯了原告的合法权
益。现诉至法院请求判令：1、被告陈荣开、卢丽琴归还原告
借款本金70000元及利息21868.84元（利息已计算到2010年3月
10日止，此后利息按借款合同约定计息到款清之日止）。2、
被告郑万青、陈苏金对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼
费用由被告承担。
被告陈荣开、卢丽琴、郑万青、陈苏金未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了下
列证据：
1、农户（个人）借款申请书、保证借款合同各一份（均系
与原件核对无异的复印件），以证明被告陈荣开向原告借款70
000元，并由被告郑万青、陈苏金提供担保的事实。
2、借款借据一份（系与原件核对无异的复印件），以证明
原告已发放贷款的事实。
3、利息计算清单一份，以证明利息计算、被告陈尚忠于20
08年3月20日已支付贷款利息1812.72元的情况。
4、四被告的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件
，以证明四被告的主体资格及身份情况，被告陈荣开、卢丽琴是夫妻关系，被告郑万青、陈苏金是夫妻关系。
被告陈荣开、卢丽琴、郑万青、陈苏金均未向本院提交相
关证据材料。
经庭审举证、质证，对原告县信用联社提供的上述证据，
被告陈荣开、卢丽琴、郑万青、陈苏金因缺席未对原告提供的
证据发表质证意见。本院认为，被告陈荣开、卢丽琴、郑万青
、陈苏金经合法传唤未到庭，应视为其放弃了对证据质证和抗
辩的权利；原告提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证
明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院
认定案件事实如下：
2008年1月3日，原告县信用联社与被告陈荣开、郑万青、
陈苏金签订保证借款合同一份。合同约定：原告向被告陈荣开
发放借款人民币70000元，借款用途为生意，借款期限自2008
年1月3日至2008年12月20日止，借款利率为月利率9.96‰，还
款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清；被告郑万青、陈苏金对上述借款承担连带保证责任，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率
计收复息等内容。同日，原告依约向被告陈荣开发放了借款人
民币70000元。后被告陈荣开于2008年3月20日支付借款利息18
12.72元，尚欠借款本金70000元及利息21868.84元（计算至201
0年3月10日止）。被告郑万青、陈苏金亦未承担保证责任。另
查明：被告陈荣开、卢丽琴在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，原告县信用联社与被告陈荣开、卢丽琴、郑万
青、陈苏金签订的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，
其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告陈荣开在得到借款后，未按约定及时还本付息，已构成违约
，应承担向原告还本付息的违约责任。被告卢丽琴虽非借款人
，但其与陈荣开系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间
形成，且没有证据证明该债务明确约定为陈荣开的个人债务，
依法应按夫妻共同债务处理，故被告卢丽琴应对上述债务承担
共同清偿责任。被告郑万青、陈苏金未按约定履行其保证责任
，亦构成违约，应对上述尚欠的借款本息承担连带清偿责任，
但其在承担保证责任后，有权向被告陈荣开、卢丽琴追偿。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈荣开、卢丽琴
、郑万青、陈苏金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本
院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第
三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈荣开、卢丽琴于本判决生效之日起十日内归还
原告磐安县农村信用合作联社借款本金70000元并支付利息（
利息按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑万青、陈苏金对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑万青、陈苏金承担连带清偿责任后，有权向被
告陈荣开、卢丽琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，公告费220，合计2316元，由被告陈荣
开、卢丽琴负担，被告郑万青、陈苏金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 马国强
代理审判员 马柏英
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 黄 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第796号
申请人厦门建发轻工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元。
法定代表人程素真，董事长。
委托代理人吴思达、王贞贞。
被申请人厦门市润泓健康科技有限公司，住所地厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层）。
法定代表人姜晓红。
被申请人姜晓红，女，1966年4月5日出生，汉族。
被申请人刘鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人厦门建发轻工有限公司与被申请人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏价值833250.58元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏价值833250.58元的存款或等值财产。
本案财产保全费4686元，由申请人厦门建发轻工有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月一日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第192号
原告：王某某。
被告：浙江省东阳市××建筑装饰有限公司××司，住
所地：诸暨市××××室。
负责人：蔡某某。
被告：浙江省××××建筑装饰有限公司，住所地：浙
江省××××号。
法定代表人：蒋某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告王某某与被告浙江省东阳市××建筑装
饰有限公司××司、被告浙江省××××建筑装饰有限公司、
被告蔡某某借款合同纠纷一案中，因原告王某某等人涉嫌非法
拘禁被告蔡某某，原告王某某提交的证据存在虚假的可能性。
王某某等人涉嫌非法拘禁犯罪，浙江省东阳市公安局已立案侦
查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一
款第（六）项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年二月二日
书 记 员 马 琼
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保125号
申请人：ＸＸ华，男，1966年2月13日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：甘小林，男，1963年5月30日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：应勤荣，男，1964年4月11日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：樟树市鑫利化工有限公司，住所地：江西省樟树市盐化工基地。
法定代表人：钟玉华，该公司总经理。
本院在审理申请人ＸＸ华与被申请人甘小林、应勤荣、樟树市鑫利化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ华于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘小林、应勤荣、樟树市鑫利化工有限公司的银行存款700000元或者查封其等额财产。中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司为申请人ＸＸ华提供相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘小林、应勤荣、樟树市鑫利化工有限公司银行存款700000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年四月十八日
书记员 阳兔兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4382号
原告宋乐臻，男，1968年12月11日出生，汉族，居民。
被告王英健，男，1969年7月1日出生，汉族，居民。
被告张华秀，女，1968年2月4日出生，汉族，青州市云门双语小学教师。
原告宋乐臻诉被告王英健、张华秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐臻、被告王英健到庭参加诉讼。被告张华秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年1月30日起按月息2分计算至借款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年1月30日，被告张华秀以经营需要为由向原告借款30000元，约定月息3分。被告为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要未果，为此成讼。
被告王英健辩称，借款是事实，同意还款。
被告张华秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经被告质证，对证据的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告王英健与被告张华秀于1992年登记结婚，一直为夫妻关系。2016年1月30日，被告王英健、张华秀向原告借款30000元。当日，原告将30000元现金交付给被告张华秀，被告张华秀为原告出具借条一份，双方约定月息3分，未约定借款期限。后经原告多次催要，二被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋乐臻与被告王英健、张华秀之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告王英健、张华秀尚欠原告宋乐臻借款本金30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应予偿还，根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人亦可随时催告借款人偿还。涉案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，原告起诉之日视为借款到期之日，故对原告向二被告主张偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应按约定利率向原告支付利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定利率为月息3分，超出法律规定，但原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王英健辩称其已偿还利息18000元，原告对此不予认可，被告亦无相应还款证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。被告张华秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英健、张华秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋乐臻借款本金30000元及相应利息（利息自2016年1月30日始，以本金30000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费420元，均由被告王英健、张华秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一七年十月二十日
书记员 刘竞乾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第223号
原告洪长征，
家镇新屋里村新屋里26号，身份证编号：
330127196504094610。
被告余敏，
口镇天林庄村天林庄97号，身份证编号：××
。
原告洪长征诉被告余敏买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
0月26日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开
庭进行审理并当庭宣告判决。原告洪长征到庭参加诉讼，被告
余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，2008年，被告在梓桐镇枫岭脚一个村里做工程
，先后多次向原告购买沙石，共计8610元，口头约定于2008年
12月底付清。到期后，被告未支付价款。2010年8月，被告向
原告出具欠条一份对所欠款项予以确认，并约定于2010年9月1
5日付清。到期后，被告仍未付清价款。现诉请判令被告立即
支付价款8610元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条原件1份，拟证明被告就欠原告沙款8610元出具欠
条予以确认，并约定于2010年9月15日还的事实。
2、原告自行制作的清单原件1份，拟证明被告购买沙石的
经过。
被告未答辩，也未提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合原告庭审陈述、双方举
证责任，本院认定事实如下：2008年12月1日至12月12日期间
，被告向原告购买沙石共欠款8610元，后被告向原告出具欠条
予以确认，并约定于2010年9月15日付清货款，因被告至今未
付款，原告向本院起诉。
本院认为，被告余敏和原告洪长征之间属于买卖合同关系
。原告已向被告余敏提供货物，被告未按照约定的数额和时间
支付价款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价
款8610元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告余敏于本判决生效之日起十日内支付原告洪长征货款8
610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户
银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十一月十六日
书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第223号
原告洪长征。
被告余敏。
原告洪长征诉被告余敏买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告洪长征到庭参加诉讼，被告余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告在梓桐镇枫岭脚一个村里做工程，先后多次向原告购买沙石，共计8610元，口头约定于2008年12月底付清。到期后，被告未支付价款。2010年8月，被告向原告出具欠条一份对所欠款项予以确认，并约定于2010年9月15日付清。到期后，被告仍未付清价款。现诉请判令被告立即支付价款8610元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条原件1份，拟证明被告就欠原告沙款8610元出具欠条予以确认，并约定于2010年9月15日还的事实。
2、原告自行制作的清单原件1份，拟证明被告购买沙石的经过。
被告未答辩，也未提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合原告庭审陈述、双方举证责任，本院认定事实如下：2008年12月1日至12月12日期间，被告向原告购买沙石共欠款8610元，后被告向原告出具欠条予以确认，并约定于2010年9月15日付清货款，因被告至今未付款，原告向本院起诉。
本院认为，被告余敏和原告洪长征之间属于买卖合同关系。原告已向被告余敏提供货物，被告未按照约定的数额和时间支付价款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款8610元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余敏于本判决生效之日起十日内支付原告洪长征货款8610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十一月十六日
书记员 丁水平
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第55-1号
申请人梁名章，男，1950年11月9日生，汉族，现住景东县。
被申请人熊卫，男，1964年6月3日生，哈尼族，系云南省工商局干部，现住江城县。
本院（2015）江民初字第100-1号民事裁定书已经发生法律效力，权利人梁名章申请财产保全，本院于2015年3月30日立案执行。现查明被申请人熊卫有住房一间，位于普洱市思茅区龙生路公园1号七幢八层7A-802室（房产证号：20××49）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊卫位于普洱市思茅区龙生路公园1号七幢八层7A-802室（房产证号：20××49）的房屋。
二、在查封期间内，被申请人熊卫不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得出租该房产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，即自2015年3月31日起至2017年3月31日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘睿智
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1022号
原告中佳勘察设计有限公司。
住所地：河北省石家庄市槐中路**号。
法定代表人张拥军，职务，董事长。
委托代理人张家澍，该公司职员。
委托代理人李慧臣，河北光显律师事务所，律师。
被告河北华银房地产开发有限公司。
住所地：涞水县石亭镇。
法定代表人庞文剑，职务，董事长。
委托代理人褚丽红，该公司法务。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。
原告中佳勘察设计有限公司（以下简称中佳公司）。与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中佳公司委托代理人张家澍、李慧臣、被告华银公司委托代理人褚丽红、马昌顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中佳公司诉称，2010年6月5日，原告与被告签订了《河北涞水天鹅湖金海岸生态休闲居住区G区岩体支护工程施工》合同，由原告承包被告“天鹅湖金海岸生态休闲居住区G区岩体支护工程”，合同约定岩体支护单价430元/平米，最终工作量据实结算。原告按照合同约定履行完义务，共完成工作量2990平米，结算值为1285700元，被告已支付1189588元，尚欠96112元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付地基处理费96112元，诉讼费用由被告承担。
被告华银公司辩称，1、对原告诉求的合同总价款和被告已付款无异议；2、被告应支付原告工程款中，应扣除原告施工实际发生的电费90537元；3、被告最后支付工程款时间为2011年6月7日，原告的主张到本案提起诉讼，已超过诉讼时效。
原告中佳公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2007年与被告发生合作以来，一直有公司派驻人员住在被告工地，为了履行合同义务，另为了督促被告履行付款义务，经常为督促被告付款与有关人员进行交涉，见不到面就用电话催促，有现场录音为证，证明诉讼时效。
二、施工合同、施工现场鉴证单。
三、地基处理竣工报告。
被告华银公司质证对证一的真实性不予认可，听不清通话内容，无法反映原告向被告催要本案合同款，因原、被告存在多个合同关系，对证据的来源合法性及关联性均不予认可，另录音证据属间接证据，不能直接证明原告所说的时效中断。因原告提交的证据一不能反映向被告主张因本案合同所欠付工程款，本院对原告中佳公司提交的证据一的关联性不予认定，因被告华银公司对证据二无异议，庭审时本院已当庭认定，对证据三被告华银公司暂不发表意见，本院对该证据予以认定。
被告华银公司为了支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
一、原、被告签订的施工合同
二、被告最后一次支付给原告工程款付款凭证，时间为2011年6月7日，付款162000元，证明：到原告提起诉讼已超出时效。
三、原告施工过程中，实际产生的电费统计表一份，证明：各施工队伍在施工中发生的电费要据实结算，统计表中有原告实际施工用电，金额为90537元。
原告中佳公司质证对证据一、二无异议，本院对被告华银公司提交的证据一、二已当庭认定。因被告提交的电费统计表原告只对2010年9月的电费单有异议，金额为12136元，其余对真实性等无异议，本院对9月份的电费单不予认定，对其余部分（90537元－12136元）78401元予以认定。
通过对原、被告双方向本院所提交证据的分析与认定，本院对本案确认下列事实：
2010年6月5日，原、被告双方签订了《河北涞水天鹅湖金海岸生态休闲居住区G区岩体支护工程施工》合同，由原告承包被告上述合同涉及的岩体支护工程，双方约定岩体支护单价为430元/平米。合同签订后，原告按约定完成工作量2990平米，合同价款为1285700元，被告已支付1189588元，原告在施工过程中，应由其实际承担的电费为78401元，在被告于2011年6月7日付给原告最后一笔工程款162000之后，被告尚欠原告工程款17711元未付。
本院认为，原、被告双方均承认被告最后给付原告工程款的时间为2011年6月7日，距2015年8月25日原告向本院提起诉讼已四年有余，且原告中佳公司以录音方式证明向被告主张过权利，该录音不能显示催要的此笔工程款且已该方式催要借款不符合诉讼时效中断的情形，故此笔债权已超过了两年的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告辩称的此笔债权已超过诉讼时效的答辩意见，本院采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定判决如下：
驳回原告中佳勘察设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费2203元，由原告中佳勘察设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙洪硕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1022号
原告涞源县城建小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告孙志强，男。
本院在审理原告涞源县城建小区业主委员会与被告孙志强物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县城建小区业主委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县城建小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县城建小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴娜
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初108号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人付俊旺，男，汉族，初中文化，孝义市人，个体经营，准驾车型B2,住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被孝义市公安局取保候审，2018年4月12日经本院决定取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）113号起诉书指控被告人付俊旺犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人付俊旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年9月21日16时18分许，被告人付俊旺醉酒驾驶×××长安奥拓牌小型轿车，沿本市孝汾大道路由南向北行驶时，被孝义市公安局交警大队直属中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为136mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人付俊旺的血样中检出酒精，酒精含量为139.46mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人付俊旺的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人付俊旺在开庭审理过程中亦无异议。并有证人康某的证言，山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171193号酒精检验报告书，书证孝义市交警大队直属中队查获经过、供述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、被告人付俊旺驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付俊旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人付俊旺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人付俊旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付俊旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长郭万亮
审判员苏斌
人民陪审员高武军
二〇一八年四月十九日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初108号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人付俊旺，男，汉族，初中文化，孝义市人，个体经营，准驾车型B2,住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被孝义市公安局取保候审，2018年4月12日经本院决定取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）113号起诉书指控被告人付俊旺犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人付俊旺到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年9月21日16时18分许，被告人付俊旺醉酒驾驶×××长安奥拓牌小型轿车，沿本市孝汾大道路由南向北行驶时，被孝义市公安局交警大队直属中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为136mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人付俊旺的血样中检出酒精，酒精含量为139.46mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人付俊旺的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人付俊旺在开庭审理过程中亦无异议。并有证人康某的证言，山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171193号酒精检验报告书，书证孝义市交警大队直属中队查获经过、供述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、被告人付俊旺驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付俊旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人付俊旺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人付俊旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付俊旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长郭万亮审判员苏斌人民陪审员高武军二〇一八年四月十九日书记员乔国庆
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第121号
上诉人（原审起诉人）：广东高登铝业有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园工业大道**号。组织机构代码：74172507-6。
法定代表人：高力登。
上诉人广东高登铝业有限公司因不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法立民初字第17号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，本案案由是定作合同纠纷，应以加工行为地（即上诉人所在地）作为合同履行地。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的是被起诉人拖欠的货款，上诉人作为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地。即使按该款“其他标的”的规定，本案案由是定作合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，定作合同（属加工承揽合同）亦应以加工行为地作为合同履行地。综上，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，原审法院将本案立案案由确定为定作合同纠纷，并无不当。定作合同为需要交付工作成果的双务合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，涉案合同没有约定履行地点，上诉人起诉请求判令被起诉人履行合同约定支付款项及违约金的义务，被起诉人作为履行义务一方，原审法院认为被起诉人所在地为合同履行地，并无不当。被起诉人住所地位于湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，即本案被起诉人住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第583号
原告：蒋财京。
被告：淳安县供电局。
法定代表人：孙家杰。
本院在审理原告蒋财京诉被告淳安县供电局雇员受害赔偿纠纷一案中，原告蒋财京于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋财京向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋财京撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告蒋财京负担。
审判员 徐卫平
二〇〇九年七月十五日
书记员 罗欣媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执747-2号
申请执行人运城经济开发区解鸿石材经销部。
住所地：运城市禹都十一区*楼*号。
经营者：解洪，男，1970年4月3日出生，汉族。
被执行人娄永连，男，1968年1月18日出生，汉族。
被执行人张霞，女，1965年7月29日出生，汉族。
被执行人张小会，男，1974年6月27日出生，汉族。
关于运城经济开发区解鸿石材经销部申请执行娄永连支付令一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）晋0802民督6号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。经查明，被执行人张霞名下有晋M××号波罗牌车一辆，被执行人娄永连名下有晋M××号北京牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张霞名下的晋M××号波罗牌车一辆，查封期限为两年；
二、查封被执行人娄永连名下的晋M××号北京牌车一辆，查封期限为两年；
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执747-2号﻿
申请执行人运城经济开发区解鸿石材经销部。
住所地：运城市禹都十一区东楼2号。
经营者：解洪，男，1970年4月3日出生，汉族。
被执行人娄永连，男，1968年1月18日出生，汉族。
被执行人张霞，女，1965年7月29日出生，汉族。
被执行人张小会，男，1974年6月27日出生，汉族。
关于运城经济开发区解鸿石材经销部申请执行娄永连、张霞、张小会支付令一案,本院于2016年5月26日、9月6日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人娄永连、张霞、张小会账户存款28663元。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年六月六日
书记员 王一琛
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执747-2号
申请执行人运城经济开发区解鸿石材经销部。
经营者：解洪，男。
被执行人娄永连，男。
被执行人张霞，女。
被执行人张小会，男。
关于运城经济开发区解鸿石材经销部申请执行娄永连、张霞、张小会支付令一案,本院于2016年5月26日、9月6日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人娄永连、张霞、张小会账户存款28663元。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年六月六日
书记员 王一琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执747-2号申请执行人运城经济开发区解鸿石材经销部。住所地：运城市禹都十一区*楼*号。经营者：解洪，男，1970年4月3日出生，汉族。被执行人娄永连，男，1968年1月18日出生，汉族。被执行人张霞，女，1965年7月29日出生，汉族。被执行人张小会，男，1974年6月27日出生，汉族。关于运城经济开发区解鸿石材经销部申请执行娄永连支付令一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）晋0802民督6号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。经查明，被执行人张霞名下有晋M××号波罗牌车一辆，被执行人娄永连名下有晋M××号北京牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张霞名下的晋M××号波罗牌车一辆，查封期限为两年；二、查封被执行人娄永连名下的晋M××号北京牌车一辆，查封期限为两年；本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十月十三日书记员  刘 琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02755号
原告陈某某，女，1973年12月4日出生，汉族。
被告马某某，男，1971年9月6日出生，汉族。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判长谭林，人民陪审员罗祖萍，代理审判员王彬组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年10月15日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年农历8月16日举行结婚仪式，1994年3月6日办理结婚登记，1994年6月1日生育一女，名马某甲，2003年6月9日生育一子，名马某乙，现随被告生活。被告在婚后多次酒后打人，原告与被告因感情不合自2011年分居，2014年原告向贵院提起离婚诉讼，贵院以原告提供的证据不能达到证明夫妻感情破裂的目的，于2014年5月29日判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告至今依然两地分居，没有和好可能。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子马某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告马某某没有答辩。
本院认为，原告举示的证据能够证明原告自2013年起长期居住于某某省某某市某某区某某路小区。原告陈某某对被告马某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告陈某某对被告马某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条第（二）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告马某某的起诉。
诉讼费240元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭 林
代理审判员 王 彬
人民陪审员 罗祖萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵明灯
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执478号
申请执行人邹云林，男，住四川省华蓥市。
被执行人梅建林，男，住四川省华蓥市。
申请执行人邹云林与被申请执行人梅建林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初833号民事调解书，依法向被执行人梅建林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人梅建林履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人邹云林支付借款本金300000元及利息，并承担案件受理费1450元、诉讼保全费2270元、申请执行费4400元。因被执行人梅建林逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申�执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)款第一项、第二百五十七条第（一）款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院((2016)川1681民初833号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人邹云林发现被执行人梅建林有可供行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初833号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李远斌
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执794号
刘敬停：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年07月24日作出的（2017）豫0222行审132号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年08月09日向本院申请执行，本院于2017年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费219元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十一日
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1174号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。
法定代表人：徐晓华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赵小林，系该行职员，特别代理。
被告：徐水平，男，1975年5月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：陈银花，女，1977年2月6日出生，汉族，南丰县人，住址同上。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐水平、陈银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文俊
二〇一七年十二月一日
书记员 张 颖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初1174号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵小林，系该行职员，特别代理。被告：徐水平，男，1975年5月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：陈银花，女，1977年2月6日出生，汉族，南丰县人，住址同上。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐水平、陈银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文俊二〇一七年十二月一日书记员  张 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16851号
原告：顾金妹，女，1957年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王国平，男，1984年10月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告顾金妹与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告顾金妹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告顾金妹撤回起诉处理。
审判员 叶珣
二〇一八年一月五日
书记员 周赢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初16851号原告：顾金妹，女，1957年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王国平，男，1984年10月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告顾金妹与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告顾金妹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告顾金妹撤回起诉处理。审判员  叶珣二〇一八年一月五日书记员  周赢
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1763号
原告：宋冰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：徐刚建，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。现羁押于郑州市第三看守所。
原告宋冰与被告徐刚建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰、被告徐刚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告借原告现金10000元，约定于2015年10月31日归还。但被告至今未还。
徐刚建辩称，借原告钱不错，但现在没办法偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应从2017后3月9日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告徐刚建于本判决生效之日起10日内偿还原告宋冰借款10000元，并从2017年3月9日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐刚建负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年三月三十一日
书记员 董凤梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104财保1号
申请人：甘肃天鉴混凝土工程有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：温靖普，系该公司总经理。
委托代理人周侃仁，男，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，男，甘肃策横律师事务所实习律师。
被申请人：中石油第二建设有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：李浩河，系该公司总经理。
申请人甘肃天鉴混凝土工程有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币497万元；（开户行为中国建设银行股份有限公司兰州玉门街分理处，卡号为。）申请人称：2015年10月9日至2017年5月18日，被申请人因混凝土供应事宜与申请人签订了《2015年度买卖（框架）合同》、《2016年度买卖（框架合同）》、《2016年度买卖（框架）变更合同》，合同约定由申请人为被申请人供应混凝土。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人交付了合格的商品混凝土，但是被申请人未按照合同约定向申请人支付货款。经申请人多次催促，被申请人于2017年6月2日给申请人出具了付款计划。在付款计划中，被申请人承诺截止2017年6月至9月分四次付清上述货款。被申请人承诺付款期限届满后，经申请人多次催促，截止2017年11月30日，被申请人仍欠付原告款项4838451.55元。被申请人的行为已经严重损害申请人的合法权益，且申请人欲向法院提起诉讼。为防止被申请人提前转移财产，从而导致将来的生效判决不能执行，申请人特依据《民事诉讼法》之规定申请人民法院对被申请人价值497万元的财产予以诉前保全。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃天鉴混凝土工程有限公司与被申请人中石油第二建设有限公司因买卖合同纠纷，现申请人甘肃天鉴混凝土工程有限公司为防止被申请人提前转移财产，从而导致将来的生效判决不能执行，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人中石油第二建设有限公司名下银行存款人民币497万元予以冻结；（开户行为中国建设银行股份有限公司兰州玉门街分理处，卡号为。）
案件申请费5000元，由申请人甘肃天鉴混凝土工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武耀辉
二〇一八年一月十二日
书记员 常晚过
??
??
??
??
1
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执46-1号
申请执行人梅秀兰，女，1938年8月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈景祥，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初1810号民事判决书，责令被执行人陈景祥立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈景祥在中国工商银行鄄城支行有存款(帐号:16×××84)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈景祥在中国工商银行鄄城支行存款(帐号:16×××84)16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨元明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19293号
原告：吴和顺，男，1956年10月18日生，汉族。
被告：刘国敏，男，1983年6月25日生，汉族。
被告：刘国风，女，1979年10月1日，汉族。
原告吴和顺与被告刘国敏、刘国风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和顺到庭参加诉讼，被告刘国敏、刘国风经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴和顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于南京市江宁区××室房屋不动产产权变更登记至其名下;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年藏某与江宁科学园拆迁办达成拆迁协议。2010年藏某病故。2012年刘国敏将藏某名下××室卖给其，其支付了全部购房款，房屋也交付给其，其居住至今。现房屋已经可以办理权属证书，故诉至法院。
被告刘国敏未应诉。
被告刘国风未应诉。
本院经审理查明事实如下：原告吴和顺（乙方）与被告刘国敏（甲方）签订《房屋买卖合同》约定：甲方将坐落于江宁区××室房屋（以下简称××室房屋）出售给乙方，建筑面积70平方米，价格500000元，乙方先付450000元拿钥匙，剩余50000元在2013年春节前支付；甲方出售该房屋时产权证和土地证都暂未办理，在甲方取得两证后必须配合乙方办理产权过户手续，过户中产生的费用由乙方承担，甲方只提供相关的证件，产生的任何费用甲方概不承担，甲方不得在任何时间以任何理由要求增加该房价格。2012年11月5日，刘国敏向吴和顺出具450000元收条。后刘国敏又向吴和顺出具50000元收条。××室房屋交付给吴和顺。
另查明，2004年11月23日，藏某（乙方）与南京江宁科学园发展有限公司（甲方）签订《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方拆除乙方坐落于苗甫的房屋，拆迁安置房由甲方在××小区安置，拆迁安置房面积155平方。2010年11月6日，因死亡藏某户籍注销。2012年1月18日，××室房屋安置给藏某，该房屋办理了入住手续。刘国敏、刘国风系藏某之子女，系藏某的第一顺序继承人，藏某无其他第一顺序继承人。
另查明，××室房屋已经可以办理不动产权证，尚未办理。2017年11月，吴和顺向本院提起本案诉讼。审理中，刘国敏、刘国风下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。吴和顺陈述：房款实际为350000元，其已经全部支付，为防止卖方反悔在合同中将房款约定为500000元，出具的收条也是500000元。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、《入住协议书》、常住人口登记表等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴和顺支付了房款，涉案房屋已经交付给吴和顺居住使用多年，现在涉案房屋已经可以领取不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。涉案房屋系以藏某名义拆迁分得，刘国风、刘国敏作为藏某的第一顺序继承人应当配合吴和顺办理涉案房屋的过户登记手续，故对吴和顺要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税费，合同约定由吴和顺承担，本院予以确认。被告刘国敏、刘国风经本院传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国敏、刘国风于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告吴和顺将位于南京市江宁区××室不动产变更登记至原告吴和顺名下；变更登记的税费由原告吴和顺承担。
本案案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告刘国敏、刘国风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 张顺旗
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3328号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。
被告：丁吉平，男，1971年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告丁吉平保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，被告丁吉平经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。
原告人保公司以被告丁吉平未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告丁吉平归还原告垫付贷款本息28329.63元；2.被告支付尚欠原告的保费16278.65元；3.被告支付原告自2016年11月22日起至实际清偿日止、以代偿款28329.63元为基数按月利率2%计算的违约金。
被告丁吉平未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年4月25日，被告为向光大银行贷款所需，在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》一份，约定被保险人为光大银行，保险金额为33174.71元，每月支付保费497.61元，分36期缴纳，合计保费17913.96元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项和保费，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月28日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额30000元，贷款期限为36个月，即自2016年4月28日至2019年4月28日，约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同后，光大银行于2016年4月28日向被告发放借款30000元。被告取得光大银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2016年11月22日赔付银行借款本息计28329.63元。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告代偿日即2016年11月22日，被告拖欠原告保费16278.65元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明、费用明细单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款28329.63元。被告应承担归还原告理赔款以及支付逾期保费及违约金的违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁吉平于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款28329.63元以及自2016年11月22日起至实际清偿日止、以28329.63元为基数、按月利率2%计算的违约金；
二、被告丁吉平于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保费16278.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计457.50元，由被告丁吉平负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年五月二日
代书记员 陆思含
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1041号
原告李某，女，汉族，1965年11月3日生，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告祝某，男，汉族，1967年1月27日生，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍认识后按农村的风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年，我和被告共同建盖了位于嵩明县××新村××后村的房屋。因我婚前在官渡开商店，双方婚后也一直在官渡生活。我们婚后初期感情一般，自2012年10月后，双方因建盖房屋所欠债务问题经常发生纠纷，相互不予理睬，影响夫妻感情。自2014年10月1日，被告无故从官渡回新村生活，从不与我联系，对我不闻不问，反而是我主动联系被告，希望与被告好好协商、化解矛盾，共同经营好家庭，但被告一直回避，不愿与我进行协商。现双方已分居快两年，夫妻感情已名存实亡，为维护我的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令：1、准予我与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于杨林镇新村××后村××号砖混结构房屋两间三层（360平米），价值人民币42万元，由法院依法分割；3、夫妻共同债务185000元，由双方平均分担；4、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：房子是有的，除了原告所讲的外，还有60平米左右的场院。在我和原告婚姻关系存续期间，我们在官渡供销社的房子上面还加了两层房子，应当依法分割。原告所说的债务我仅认可我签过字的，其余债务不认可。我离家是原告叫我走的，不是我无缘无故离开的，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、债务清单一份、借条复印件一份，欲证实双方所欠债务14.4万元的情况。
被告经过质证，对原告提交的第1、2组证据无异议，对债务清单不予认可，对借条上的签字予以认可。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年经人介绍认识，后按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告婚后到官渡村和原告一起生活。原、被告结婚初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2014年10月1日，被告离开官渡回新村居住生活，双方至今未在一起共同生活。原、被告婚后夫妻共同财产有：位于杨林镇新村××后村××层砖混结构房屋一栋，三层楼顶有阁楼一间，有场院60平米左右，小型130货车一辆（价值30000元）；夫妻共同债务有人民币144000元（其中欠昆明徐园40000元、欠杨林官渡李敏恒104000元），无现金、存款及债权。另查明，原、被告婚姻存续期间曾购买双桥车两辆（现已出售），小型130货车一辆现由被告管理使用。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系再婚，双方本应互相珍惜、共同经营好家庭，但婚后双方不能正确处理共同生活中产生的矛盾，常为家庭琐事发生争吵，2014年10月1日，被告自行离开官渡回新村居住生活，双方长期分居一年多，导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后共同建盖位于杨林镇新村××后村××（××楼顶有阁楼一间）砖混结构房屋一栋，为便于双方居住和管理，房屋第三层及顶楼阁楼间归原告所有，房屋第一、二层及小型130货车一辆归被告所有。夫妻共同债务人民币144000元，系原、被告婚后用于建盖房屋及购车所欠借款，本院按所得财产的多少依法进行分割。至于被告主张依法分割官渡所建加层房的请求，因被告未提供相应的证据予以证实该房屋系双方共同生活期间所建，故本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告祝某离婚。
二、夫妻共同财产分割：位于杨林镇新村村委会八步后村53
号两间三层（第三层楼顶有阁楼一间）砖混结构房屋一栋，该房屋第三层及顶楼阁楼间归原告李某所有，第一、二层房屋归被告祝某所有，60平米场院及楼梯间由原、被告双方共同管理使用。小型130货车一辆归被告祝某所有。
三、夫妻共同债务人民币144000元，欠昆明徐园人民币40000元由原告李某负责偿还；欠官渡李敏恒人民币104000元由被告祝某负责偿还。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 薇