南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3484号原告南充市农村商业银行股份有限公司。住所地南充市顺庆区。法定代表人杨俊，公司总经理。委托代理人周凡（特别授权），四川首力律师事务所律师。委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。被告江涛，男，汉族，1918年10月14日生，住四川省南充市顺庆区。被告何秀珍，女，汉族，1968年1月11日生，住四川省南充市顺庆区。原告南充市农村商业银行股份有限公司（以下简称南充商行人民北路支行）诉被告江涛、何秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告江涛、何秀珍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月10日，原、被告双方签订了南顺联社信个借（2012）第000013号《个人借款合同》及南顺联社个抵（2012）第000013号《抵押合同》，合同约定，被告以位于南充市顺庆区芦溪镇罗家坝开发区24米横街的房屋（房屋产权证号为南房权证南监字第000**号）作抵押担保向原告借款18万元，并依法进行了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告提供贷款18万元。贷款到期后，被告至今下欠原告贷款本金18万元。截止2015年12月20日利息45203.11元，从2015年12月21日起的利息应当按照1.508%的月息计算。为使国家金融资产不受损失。故起诉来院，要求判令：一、被告偿还原告贷款18万元，支付截止2015年12月20日的利息45203.11元，并从2015年12月21日起的利息应当按照1.508%的月息计算至借款还清之日止；二、确认原告对《抵押合同》项下的借款抵押物享有优先受偿权；三、被告承担原告因实现债权的抵押权的律师代理费5400元；四、由被告承担本案诉讼费、公告费。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件、中国银监会四川监管局川银复（2016）154号文件、被告江涛、何秀珍的身份证复印件。证明原南充市顺庆区农村信用合作联社重组成立了南充市农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由新成立的南充市农村商业银行股份有限公司承接，原、被告参加诉讼的主体资格均适格。二、原、被告双方签订的《借款合同》及《借据》。证明被告向原告贷款18万元的事实。三、原、被告双方签订的《借款抵押合同》、南充市房屋管理局顺庆办事处办理的《他项权证》。证明被告向原告借款时以自有的南充市顺庆区李家镇的房屋作为抵押担保。四、律师委托代理协议及律师费票据凭证。证明原告为实现权利而委托律师诉讼已支付律师费的情况。二被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年5月10日，原告与被告何秀珍双方签订了南顺联社信个借（2012）第000013号《个人借款合同》，合同约定被告何秀珍向原告借款18万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年5月10日至2015年5月10日止，约定在借款期限内的月固定利率为1.005%，合同约定在借款期逾期的固定月利率为1.508%，日利率=月利率/30。合同第六条约定“按季结息，结息日为每季未月的第20日。”该合同的第十四条约定“乙方（指原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由甲方（指被告江涛、何秀珍）承担。”合同签订后，原告按约定向二被告提供贷款18万元。另查明，1、原南充市顺庆区农村信用联社与南充市高坪区农村信用联社及南充市嘉陵区农村信用联社于2016年6月21日重组成原告南充市农村商业银行股份有限公司。2、2012年5月10日，原告与被告何秀珍签订《抵押合同》，合同约定“抵押人自愿为债务人自2012年5月10日起至2015年5月10日止，在抵押权人处办理约定的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用提供担保。”“抵押必须进行登记，无抵押物法定登记机关的，可进行抵押公证。抵押人必须在本合同签订后15日内到有关登记机关办抵押登记手续，并将抵押物的他项权证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管。”原告与被告何秀珍双方于2012年5月21日到南充市房屋管理局顺庆办事处对被告何秀珍所有位于南充市顺庆区芦溪镇罗家坝开发区24米横街的房屋（房屋产权证号为南房权证南监字第000X**号）进行了抵押登记【抵押登记证号为南房他证顺字第2012067**号】。3、被告至今未偿还原告贷款本息。4、截止2015年12月20日止，被告下欠原告贷款利息45203.11元。5、原告于2016年6月20日与四川首力律师事务所律师董尚太、周凡签订《委托代理合同》，约定“甲方（指本案原告）与江涛、何秀珍金融借款合同纠纷案，委托乙方律师为其诉讼代理人，收费标准为5400元。”原告并于2016年11月15日向原告律师支付律师费5400元。6、被告江涛与被告何秀珍系夫妻关系。本院认为，原、被告双方当事人经充分协商于2012年5月10日签订的《抵押合同》和原告与被告江涛于2012年5月10日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认；合同签订后，原告按照合同的约定向被告江涛提供贷款18万元，被告未按照合同约定归还原告的贷款明显构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。本案的争议焦点是，原告主张偿还贷款的本息如何计算，二被告是否应该承担共同偿还贷款本息的责任，原告是否对抵押物具有优先受偿权，原告主张律师费是否应当得到人民法院的支持。本院分述如下：一、原告主张偿还贷款的本息如何计算。根据原告与被告何秀珍于2012年5月10日《个人借款合同》的约定，被告何秀珍向原告借款18万元，借款用途为修建南充市高坪区马家场至东观镇路段公路，借款期限为2012年5月10日至2015年5月10日止，约定在借款期限内的月固定利率为1.005%，合同约定在借款期逾期的固定月利率为1.508%，日利率=月利率/30。原告按约向被告提供贷款，但被告江涛未按合同约定向原告归还贷款构成违约。截止2015年12月20日止，被告何秀珍下欠原告贷款本金为18万元，被告下欠原告贷款利息45203.11元。按照双方合同的约定，在借款期限内的月固定利率为1.005%，合同约定在借款期逾期的固定月利率为1.508%，日利率=月利率/30。由于合同约定的还款时间为2015年5月10日，贷款早已到期，原告主张从2015年12月21日起按照月利率为1.508%计算至被告何秀珍还清借款本息为止符合双方的合同约定，本院予以支持。二、关于被告江涛与被告何秀珍是否应承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告江涛在借款时与被告何秀珍系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同偿还借款的民事责任。三、原告是否对抵押物具有优先受偿权的问题。原告与被告何秀珍于2012年5月10日签订了抵押合同，并就被告何秀珍享有的位于南充市顺庆区芦溪镇罗家坝开发区24米横街的房屋（房屋产权证号为南房权证顺字第000X**号）进行抵押担保，原告与被告何秀珍双方并于2012年5月21日到南充市房屋管理局顺庆办事处对被告何秀珍所有位于南充市顺庆区芦溪镇罗家坝开发区24米横街的房屋（房屋产权证号为南房权证顺字第000X**号）进行了抵押登记【抵押登记证号为南房他证顺字第2012067**号】。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人的抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”的规定，故原告享受上述房屋的优先受偿权。四、原告主张的律师费是否应当得到支持的问题。原告与被告江涛在双方的贷款合同中已约定原告实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告为追索贷款聘请律师进行诉讼，为此开支的律师费由被告承担符合双方的合同约定，故本院对原告主张5400元的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人的抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告江涛、何秀珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元，支付截止2015年12月20日止的利息45203.11元，并从2015年12月21日起以180000元为本金按照月利息1.508%计算至本判决确定给付之日止；二、原告南充农村商业银行股份有限公司对被告何秀珍所有的位于南充市顺庆区芦溪镇罗家坝开发区24米横街的房屋（房屋产权证号为南房权证南监字第000X**号）享有优先受偿权；三、被告江涛、何秀珍于本判决生效之日起三十日内给付原告南充农村商业银行股份有限公司已支付的律师代理费5400元。如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费4759元，由被告江涛、何秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  雷 奎人民陪审员  明国强人民陪审员  欧全珑二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 静