浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第248号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永峰，农民。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押浙江省金华市看守所。
上诉人（原审被告人）黄国鸿，农民。因犯盗窃罪于2006年7月4日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，2009年3月22日刑满释放。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押浙江省金华市看守所。
原审被告人陈绍浪，农民。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押浙江省金华市看守所。
原审被告人王跃龙，农民。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押浙江省金华市看守所。
原审被告人杨剑，无业。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押金华市看守所。
原审被告人商某，农民。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押浙江省金华市看守所。
原审被告人陈二，农民。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押浙江省金华市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人陈绍浪、王跃龙犯贩卖、运输毒品罪，被告人陈永峰、杨剑、黄国鸿、商某、陈二犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）浙金刑一初字第59号刑事判决。宣判后，被告人陈永峰、黄国鸿不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人陈绍浪、王跃龙贩卖、运输毒品及被告人陈永峰贩卖毒品
2013年，被告人陈绍浪、王跃龙经商议决定，由陈绍浪出资，二人购买毒品贩卖牟利，利润五五分成，并以提供食宿，发放工资或收取提成等方式安排被告人陈永峰先后在温州、金华等地贩卖。其中2014年1月至3月，陈绍浪、王跃龙先后两次在深圳市，分别以每克80元、每克100元的价格，共计约三万元的毒资向“阿弟”（另案处理）购买了约620克冰毒运回金华，并将其中约570克交给陈永峰贩卖。2013年年底始，陈永峰在金华市天天公寓附近等地，以每克300元左右的价格分多次将共计45克左右的冰毒贩卖给被告人杨剑；在金华市工商城天鸿宾馆、泡泡KTV附近等地，以每克300元至500元的价格将共计约13克的冰毒贩卖给被告人黄国鸿。2014年4月14日公安机关抓获被告人陈永峰，在其金华市婺城区李渔路693号天天公寓501室的住处内，查扣甲基苯丙胺（冰毒）137.91克和氯胺酮1.48克。
综上，被告人陈绍浪共贩卖、运输甲基苯丙胺620克；被告人王跃龙共贩卖、运输甲基苯丙胺620克；被告人陈永峰共贩卖甲基苯丙胺570克，氯胺酮1.48克。
（二）被告人杨剑贩卖毒品
2014年2月以来，被告人杨剑先后在金华市俏江南宾馆和南轩宾馆，以每0.2克200元的价格将共计0.4克甲基苯丙胺贩卖给徐某吸食。2014年3月以来，杨剑多次在金华市当代华府、章宅、泡泡KTV附近等地，以每克340元至500元的价格将共计21克甲基苯丙胺贩卖给金某。2014年4月14日，公安机关将被告人杨剑抓获，在其位于金华市当代华府尊庭6幢2单元602室的住处查扣甲基苯丙胺2.31克。
综上，被告人杨剑共贩卖甲基苯丙胺23.71克。
（三）被告人黄国鸿、商某、陈二贩卖毒品
被告人黄国鸿为获取非法利益，以提供住宿的方式安排被告人商某为其送甲基苯丙胺给吸毒人员并收取毒资。被告人陈二系被告人黄国鸿的女友，在明知是毒品的情况下，仍帮助黄国鸿送货。具体事实如下：
1、2014年2月始，被告人黄国鸿在金华市对家畈、八度网吧附近等地，以每0.3克300元的价格先后三次将共计0.9克甲基苯丙胺贩卖给汪某吸食。其中，商某参与贩卖0.3克。
2、2014年3月15日起，被告人黄国鸿在金华市对家畈、伊甸园网吧附近等地，以0.1克100元的价格先后二次将共计0.5克甲基苯丙胺贩卖给叶某吸食。其中，商某参与贩卖0.3克。
3、2014年2月始，被告人黄国鸿在金华市爱心公寓、八度网吧附近等地，以每0.3克300元、每0.5克400元或500元的价格先后四次将共计1.6克甲基苯丙胺贩卖给俞某吸食。其中，商某参与贩卖0.5克；陈二参与贩卖0.5克。
4、2014年3月底，被告人商某在金华市对家畈附近，贩卖500元的甲基苯丙胺给汤某。
5、2014年4月14日，公安机关抓获被告人陈二、商某，在陈二位于金华市对家畈路48号201室住处内，查扣甲基苯丙胺2.43克。2014年4月16日，被告人黄国鸿被抓获归案。
综上，被告人黄国鸿共贩卖甲基苯丙胺5.43克，被告人商某共贩卖1.1克甲基苯丙胺及500元的甲基苯丙胺，被告人陈二共贩卖甲基苯丙胺2.93克。
原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：一、以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈绍浪、王跃龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、以贩卖毒品罪判处被告人陈永峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人杨剑有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；判处被告人黄国鸿有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；判处被告人商某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈二有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈永峰上诉提出，（1）其并非王跃龙介绍负责在金华贩卖毒品，只是受陈绍浪、王跃龙雇佣，在共同犯罪中仅起到次要作用；（2）交给其贩卖的毒品中有290克系其自己吸食和送给他人吸食的；（3）存在自首情节，其先供后证的129.96克冰毒应属自首，请求从轻处罚。被告人黄国鸿上诉提出：（1）其2014年第一次贩卖毒品的时间是3月下旬，不清楚具体日期，不能据此认定其在3月22日前犯罪，属于累犯；（2）其被逮捕前几天已经扔掉了存有“毒友”号码的手机及手机卡，存在犯罪中止情节。原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人陈绍浪、王跃龙贩卖、运输毒品，陈永峰贩卖毒品的事实，有同案被告人杨剑、黄国鸿的供述及辨认笔录，证人邹某的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、检查笔录、扣押毒品等物品清单及照片，毒品检验报告，现场检测报告书及照片，银行卡开户信息及交易明细，银行监控截图等证据证明。被告人陈绍浪、王跃龙、陈永峰的供述及辨认笔录亦能与上述证据相互印证。原判认定被告人杨剑贩卖毒品的事实，有证人徐某、金某的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押毒品等物品清单及照片，毒品检验报告，现场检测报告书及照片等证据证明。被告人杨剑的供述与辨认笔录亦与上述证据反映的情况相符。原判认定被告人黄国鸿、商某、陈二贩卖毒品的事实，有证人叶某、俞某、汪某、汤某的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押毒品等物品清单及照片，毒品检验报告，现场检测报告书及照片，手机通话记录等证据证明。被告人黄国鸿、商某、陈二的供述与辨认笔录亦与上述证据相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于陈永峰的上诉理由，经查，（1）被告人陈绍浪、王跃龙、陈永峰系共同犯罪，陈永峰在犯罪过程中负责毒品的具体贩卖，在共同犯罪中作用积极，起主要作用。故陈永峰上诉提出的其在共同犯罪中起次要作用的理由不能成立，不予采信。（2）被告人陈永峰供述自己虽吸毒，但2013年11月起，其每两、三天才吸一次，2014年4月被抓获当天吸毒仅约0.2克。同时，其上诉理由亦提出，其贩毒的价格和对象都是陈绍浪、王跃龙定好的，包括送给杨剑、黄国鸿免费吸食的毒品也要经过陈绍浪王跃龙的同意，杨剑和黄国鸿所欠毒款也要从其工资中扣除。在该情况下，陈绍浪、王跃龙共送了570克毒品给陈永峰贩卖，而陈永峰自己吸食或送予他人吸食了290克毒品，显然不符合情理。另外，按照法律规定，被告人为贩卖而买入的毒品均应计入被告人贩毒的数量。故陈永峰上诉提出的交给其贩卖的毒品中有290克系其自己吸食和送给他人吸食的理由不能成立，不予采信。（3）陈永峰大肆贩毒，在其贩毒的线索已被公安机关掌握的情况下，其被公安机关抓获，主动交代有关的贩毒事实，依法不构成自首。故陈永峰上诉提出的其先供后证的129.96克冰毒应属自首的理由不能成立，不予采信。
关于黄国鸿的上诉理由，经查，（1）贩卖毒品罪的犯罪时间应当从被告人以贩卖为目的买入毒品的时间起算，而非实际贩卖毒品的时间起算。被告人黄国鸿在2013年底就从陈永峰处购买毒品了，每半个月一次，总共购买了四次，其购买毒品的行为在2014年3月22日之前。同时，证人叶某的证言及辨认笔录证实，其于3月15日左右向黄国鸿购买冰毒；证人俞某的证言及辨认笔录证实，俞某在2014年2月底已向黄国鸿购买过冰毒，3月初和3月中旬左右又向黄国鸿购买冰毒，其中3月中旬那次是黄国鸿让商某送来的；同案犯商某的供述及辨认笔录证实，2014年3月中旬许，其受黄国鸿指使送冰毒到对家畈给汪某，3月中下旬帮黄国鸿送冰毒到爱心公寓下给俞某。另外，通话记录显示黄国鸿在2014年3月以前和俞某、叶某等人联系频繁；通话记录显示的地址亦表明黄国鸿在3月22日之前就已经回到了金华，并非如其供述的还在老家。故黄国鸿上诉提出的其在2014年3月22日前没有贩毒行为的理由不能成立，不予采信。（2）黄国鸿在实施毒品犯罪终了的情况下，告知其“毒友”不想再贩毒，扔掉存有“毒友”号码的手机及手机卡，对于已经构成的毒品犯罪，不存在犯罪中止的前提条件。故黄国鸿上诉提出的存在犯罪中止情节的理由不能成立，不予采信。
本院认为，本案各被告人违反国家对毒品的管制规定，实施毒品犯罪行为，均已构成犯罪。其中，被告人陈绍浪、王跃龙明知毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人陈永峰、杨剑、黄国鸿、商某、陈二明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈绍浪、王跃龙、陈永峰系共同犯罪，三人在共同犯罪中均作用积极，不分主从。被告人黄国鸿与商某，被告人黄国鸿与陈二均系共同犯罪，在共同犯罪中，陈二系从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄国鸿系累犯，依法应当从重处罚。陈永峰、黄国鸿上诉要求从轻处罚的理由均不能成立，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十八条，第五十一条，第五十七条第一款，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人陈永峰、黄国鸿的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈绍浪、王跃龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长
梁健
代理审判员
阮铁军
代理审判员
侯天柱
二〇一五年三月十二日
代书 记员
陈伊文