wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2026号
原告刘某某，男，1993年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人袁守国，男，51岁，汉族，职工，住巨野县。
被告房某某，女，1996年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季盼，女，1982年12月28日出生，汉族，职工，。
被告房某甲，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告房某某、房某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年12月19日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人袁守国，被告房某某及其委托代理人季盼，被告房某甲及其委托代理人史同杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年2月4日，原、被告由媒人介绍订婚，订婚期间，被告房某某接受原告彩礼款66000元，提盒两个，每个提盒里押金1000元，原告父母给被告房某某改口费2000元。2013年农历正月17日，原告给被告房某某现金50000元，皮棉120斤。2013年3月10日，原、被告举行了结婚仪式，并同居生活。同居期间，原、被告因性格不合经常生气，现婚约已解除，原告要求被告返还彩礼款122000元。
被告房某某辩称：原告所诉不实，见面时被告接受原告彩礼33000元，提盒两个，商量结婚时，被告接受原告皮棉120斤，但没接受钱款。举行结婚仪式时，被告带了377500元的嫁妆到原告家，要求原告返还。现被告已怀孕7个月，要求原告支付后三个月的营养费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告房某甲辩称：被告没接原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告房某某经媒人介绍订婚，见面时，被告房某某接受原告见面钱66000元，提盒里押金2000元；2013年农历正月17日，被告房某某接受原告现金50000元，皮棉120斤。以上事实有证人杨某某、刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙的证言予以证实。2013年3月10日，原告刘某某和被告房某某举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现被告房某某已怀孕7个月。同居期间，因性格不合，原告刘某某与被告房某某解除了婚约。
另查明：被告房某某在原告处的个人财产有：联想电脑一台、海尔冰箱一台、TCL42英寸彩色电视机一台、太阳能一台、饮水机一台、爱玛两轮电动车一辆、衣橱一套、梳妆台一件、小椅子四把、盆架一件、菜橱一件、四件套两件（红色、已用）、被罩八床、被子十二床（其中粗布一床）。
2013年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款122000元。二被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
依原告的申请，本院于2013年11月19日依法将被告房某某的债权40000元进行了冻结。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某与被告房某某订婚后，原告按习俗给付被告彩礼款118000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告主张其父母给被告房某某改口费2000元，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告刘某某与被告房某某未办理结婚登记手续，原告要求被告房某某返还彩礼的请求并无不当，本院依法予以支持。虽然原告刘某某与被告房某某未办理结婚登记手续，但双方按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，原告要求被告房某某返回全部彩礼款有悖情理，应酌情返还，本院酌定被告房某某返还原告40000元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”因此被告房某某在原告处的个人财产应归被告房某某所有。原告要求被告房某甲返还彩礼款无法律依据，本院依法不予支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告房某某返还原告刘某某彩礼款人民币40000元。
二、被告房某某在原告处的个人财产联想电脑一台、海尔冰箱一台、TCL42英寸彩色电视机一台、太阳能一台、饮水机一台、爱玛两轮电动车一辆、衣橱一套、梳妆台一件、小椅子四把、盆架一件、菜橱一件、四件套两件（红色、已用）、被罩八床、被子十二床（其中粗布一床）。归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、以上第一、二项之款物，由原、被告于本判决生效之日起十日内相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费420元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 田文辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏先华。
委托代理人：罗仁荣，安龙县法律援助中心律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦贞汉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘利高。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦洪梅。
以上二被申请人委托代理人：宋正宇，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。
一审原告、二审上诉人：潘贞然。
一审被告、二审上诉人：贵州省烟草公司黔西南州公司。
法定代表人：王贵，该公司副局长。
委托代理人：周德春，贵州心达律师事务所律师。
委托代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。
再审申请人夏先华、韦贞汉因与被申请人潘利高、韦洪梅、一审原告、二审上诉人潘贞然、一审被告、二审上诉人贵州省烟草公司黔西南州公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：夏先华、韦贞汉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 晟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1329号
申请执行人谢某1，女，汉族，1945年8月14日出生，住所地河北省邯郸市邯山区
申请执行人谢某2，男，1947年6月9日出生，住所地桥西区，联系方式206****。
被执行人谢某3，男，1963年5月2日出生，住所地，联系方式。
谢某1、谢某2申请执行谢某3继承纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01371号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人谢某3分别支付给谢某1、谢某220000元，本院于2016-11-10立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆登记、证券信息进行了查询。执行中被执行人主动20580元，20000元由谢某2领取，扣除应承担的诉讼费80元、执行费500元均已足额收取，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，剩余20000元标的款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1329号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码67489312-4，住所地靖江市人民中路171号。
负责人：符嘉昕，行长。
委托诉讼代理人：孙一民，原告工作人员。
委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：孙道升，男，1962年1月4日出生，住靖江市。
被告：王曙霞，女，1962年12月27日出生，住靖江市。
被告：蒋和琴，女，1971年12月14日出生，住靖江市。
被告：梅存友，男，1970年6月25日出生，住靖江市。
被告：蒋彩艳，女，1993年7月31日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆纪萍，系被告蒋彩艳之母。
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告孙道升、王曙霞、蒋和琴、梅存友、蒋彩艳为金融借款合同纠纷一案中，原告以整理证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐 均
人民陪审员 侯保荣
人民陪审员 肖云海
二〇一六年十月五日
书 记 员 朱盈譞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1653号
申请执行人：杨宏胜，男，汉族，1967年10月10日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：黎朝辉，女，汉族，1975年11月25日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘向东，男，汉族，1980年10月18日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人杨宏胜与被执行人黎朝辉、刘向东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎朝辉、刘向东暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 学
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初525号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告石金发，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告石金发物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告石金发达成庭外和解，以被告石金发已交清2014年4月1日至2017年12月31日止的物业服务费为由，向本院申请撤回对被告石金发的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告石金发的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告石金发的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李颂薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2255号
原告：郑州长舰商贸有限公司。
法定代表人：王丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。
被告：河南省天宇建设集团有限公司。
法定代表人：高传军，该公司董事长。
委托代理人：代建春，该公司员工。
本院在审理原告郑州长舰商贸有限公司诉被告河南省天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州长舰商贸有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州长舰商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州长舰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州长舰商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 段政伟
人民陪审员 顾志爽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 佳
-1-
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2587号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：林胡平，男，1985年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：周燕萍，女，1984年7月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林胡平、周燕萍行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林胡平、周燕萍自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2587号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00214号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年5月19日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月5日20时许，被告人夏某某酒后驾驶鄂N36X**号雪佛兰牌小型汽车，沿潜江市章华南路由北向南行驶至兴盛路口时，遇交通民警依法检查，交通民警发现夏某某有醉酒嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，夏某某血液中乙醇含量为204.9mg／100ml。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人夏某某予以判处。
被告人夏某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年3月5日20时许，被告人夏某某酒后驾驶鄂N36X**号雪佛兰牌小型汽车，沿潜江市章华南路由北向南行驶至兴盛路口时，遇交通民警依法检查，交通民警发现夏某某有醉酒嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，夏某某血液中乙醇含量为204.9mg／100ml。被告人夏某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人夏某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对夏某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、孙某某的证言，潜江市公安局交通管理支队交巡警大队依法制作的血液提取登记表、提取血样照片、发案经过、抓获经过及依法提取的被告人夏某某的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第221号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人夏某某血液中乙醇含量达到204.9mg／100ml，应作为量刑情节考虑。被告人夏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。潜江市矫正机构建议对被告人夏某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人夏某某为社区矫正对象。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 力
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执719号
申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路。
法定代表人：李永强，董事长。
被执行人：张美琼，女，汉族，住云南省曲靖市。
北海明颐房地产开发有限公司与张美琼借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1083号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请强制执行，张美琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因当事人双方正在积极协商，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司申请撤销（2017）桂0503执719号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0503执719号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月六日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字笫59号
申请执行人张铁圈，男，汉族，1947年11月8日出生，住上蔡县。
被执行人曹胜利，男，汉族，1979年5月12日出生，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民三初字第123号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹胜利三日内履行偿还申请人张铁圈借款100000元的义务，被执行人曹胜利至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院查明，被执行人曹胜利现有中华牌豫Ｑ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹胜利所有的中华牌豫Ｑ×××××小型轿车一辆。
二、被执行人曹胜利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹胜利可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应用自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年二月二日
书记员 任光华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00289号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月31日出生，汉族，无业，户籍住址：合肥市包河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年3月20日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2015年4月29日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审，同年5月29日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李某提供场所，四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某自动投案。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月2日6时许，被告人李某在与朋友陶0祥通过手机聊天软件联系后，李某提议由其到宾馆开房间供两人吸食毒品，之后李0韬到合肥市庐阳区宿州路“云之舍”宾馆开了一房间，并将宾馆名称和房间号告知了陶0祥。
当日7时许，陶0祥带装有甲基苯丙胺（冰毒）的冰壶到该房间，两人一起用冰壶吸食了甲基苯丙胺。半小时之后，陶0祥离开房间，经李某同意，陶0祥的朋友闫0龙来到该房间，并在该房间吸食了甲基苯丙胺。当日16时许，陶0祥带回半包甲基苯丙胺，三人又在“云之舍”宾馆房间内一起进行了吸食。2015年3月3日0时许，陶0祥购买了价值400元的甲基苯丙胺，在该房间内，李某、闫0龙、陶0祥再次进行了吸食。
2015年3月5日凌晨3时许，被告人李某在合肥市宁国路与香港街交口的加烨广场五楼“王者联盟”网吧上网时，被合肥市公安局包河分局民警临时检查查获，之后公安机关以李某的行为已构成吸食毒品的违法行为，给予李某行政处罚500元的处罚。2015年3月9日9时许，经公安民警电话通知，李某主动到合肥市公安局包河分局并如实交代了罪行。
另查明，2015年3月9日，被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年3月20日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，期间，被羁押11天。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员陶0祥、闫0龙的证言笔录；辨认笔录；现场照片；合肥市公安局包河分局现场检测报告书；归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品的管理制度，提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李某经公安机关电话通知后，主动到公安机关交代罪行可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年10月17日止。期间羁押11天已折抵。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年六月四日
书记员 孙 娴
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第588号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告王某某信用卡
纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某
某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年7月23
日，被告向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
苏宁电器信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持卡后，使
用该卡多次进行了透支消费与取现。截止2009年2月23日，被
告累计拖欠原告借款本金5592.60元、利息1691.35元、滞纳金
209.17元、手续费20元，合计7543.12元。为此，原告曾多次
催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金5592.60元、利息1691.35元、滞纳金20
9.17元、手续费20元（利息暂计2009年2月23日，以后的利息
计算至本金还清时止），合计7543.12元；2.被告承担本案的
诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证各一份，拟证明2007年7月23日，被告向原告申
领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原告经审核后同意被告的
申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2009年2月23日，被告累计拖欠原告本金5592.
60元、利息1691.35元、滞纳金209.17元、手续费20元，合计7
543.12元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告王某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经�查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年7月23日，被告向原告申领交通银行太平洋苏宁电
器信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的
约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋苏宁电器信用卡，授权的信用额度为8000元。被
告执卡后，多次使用该卡进行透支消费与取现，截止2009年2
月23日，被告累计拖欠原告本金5592.60元、利息1691.35元、
滞纳金209.17元、手续费20元，合计7543.12元。原告经自行
催讨该款未果，遂于2010年2月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金5592.60元、利
息1691.35元、滞纳金209.17元、手续费20元（利息计算至200
9年2月23日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合�7543.12元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审�号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1504号
原告杨素华，女，1970年12月23日出生，汉族，住晋城市城区。
原告李婷婷，女，1996年11月16日出生，汉族，住晋城市城区。
委托代理人杨素华，系其母亲。
被�徐其李，男，1973年2月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住晋城市城区。
被告高新爱，女，1968年9月12人出生，汉族，河南省沈丘县人，住晋城市城区。
原告杨素华、李婷婷诉被告徐其李、高新爱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素华也系原告李婷婷的委托代理人、被告徐其李、高新爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨素华、李婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告杨素华医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、镶牙费等共计5602.36元；2、请求法院依法判令二被告赔偿原告李婷婷医疗费365元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告事发前都是在晋城市城区建东巷摆摊。2016年6月24日19时左右，原告杨素华正常出摊，发现原来的摊位被停靠的车辆占用遂向东挪了一点，二被告就将原告车子挪到路中间，因车子堵路，原告将车子推回来，由此产生矛盾，双方发生争吵和殴打，被告高新爱将原告李婷婷的手腕和耳朵给咬伤，被告徐其李将原告杨素华的牙齿打掉一颗，松动两颗。事发后，经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定原告杨素华的口腔、右臂部和左手等处损伤均构成轻微伤。被告拒不赔偿损失，无奈诉至法院。
徐其李答辩称，原告对于事件的发生存在过程，应该承担相应的责任，原告主张的赔偿项目和数额无事实和法律依据，我在事件中也被原告打伤，也要求赔偿，原告要求的赔偿项目中除了镶牙费承担部分外其余均不承担。
高新爱答辩意见同被告徐其李答辩意见，补充一点，对于原告诉请第二项李婷婷的医疗费不予承担。
经审理查明：原告杨素华与原告李婷婷系母女关系。�告徐其李与被告高新爱系夫妻关系。
原、被告均在晋城市城区建东巷摆摊。2016年6月24日19时，原告杨素华与被告徐其李在建东巷西口因双方抢摊位发生争执而引发打架，后被告高新爱和原告李婷婷也参与打架，双方相互殴打，被告徐其李将原告杨素华殴打致伤，被告高新爱将原告李婷婷咬伤。当晚，原、被告在晋城市城区公安局城区分局作过笔录后，二原告前往晋城市人民医院急诊室就诊，经诊断，原告杨素华下前牙松动、脱落，有牙震荡可能。当日，因二原告身上有咬伤，遂均作了狂犬病疫苗的注射和接种。2016年6月28日，原告杨素华再次前往医院检查，医院给出的处理结果是2个月后复诊，考虑修复。上述就诊过程，原告杨素华花费医疗费共计771.36元，原告李婷婷花费365元。2016年6月29日起至2016年11月15日，原告杨素华在晋城市人民医院就牙齿做了检查�修复，共花费1991.8元。
另经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定，原告杨素华的口腔、右臂部和左手等处损伤均为轻微伤。
2016年7月12日，晋城市公安局城区分局就该事件向二被告作出两份《行政处罚决定书》，对被告徐其李处以行政拘留七日、对被告高新爱处以罚款壹佰元的处罚，现处罚决定书已履行完毕。
以上事实有原、被告陈述、《行政处罚决定书》两份、医疗费票据8支、牙齿修复费票据11支、晋城市人民医院门诊记录手册两本、晋城市公安局城区分局司法鉴定中心出具的鉴定文书、原告杨素华受伤的照片一张等在案佐证。
审理中，二被告辩称因原告没有住院故其主张的医疗费、营养费、交通费、误工费等损失不应承担，原告李婷婷的医疗费也不应承担。本院认为，在发生事件后，原告杨素华和原告李婷婷前往�院进行诊断治疗是事实，其花费的医疗费票据予以认定，杨素华的医疗费用771.36元和李婷婷的医疗费用365元予以确认；关于其他费用，因原告未住院，既未举证证明误工的天数，也未举证证明交通费的发生，故原告主张的营养费、交通费、误工费本院不予支持，对于二被告的辩称中关于医疗费部分不予认可，其他费用的辩称予以采信。
审理中，二被告对原告提供的镶牙费票据中票据尾号为5640、5639、5893、5894、5636的五张票据不予认可，认为消毒费用不应包含在镶牙费用中。本院认为，消毒是镶牙的必经程序，也是保证患者安全的工作，原告杨素华因被告徐其李的殴打导致其牙齿受损，其在医院按照正常治疗流程修复牙齿是对其自我权利的保护，故对于二被告的辩称本院不予认可，对镶牙费用的9支票据予以确认。
审理中，原告称镶牙费用共计2500�。但根据其举证的票据来看，其镶牙费用共花费1991.8元，本院确认费用为1991.8元。
本院认为：公民享有生命健康权，因故意、过失侵害他人健康权的，行为人应当承担损害赔偿责任。在本案中，被告徐其李、高新爱侵害原告杨素华、李婷婷身体并造成损害，二原告要求赔偿，本院予以支持。原告李婷婷因被人咬伤而注射狂犬疫苗所花费的医疗费365元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨素华花费医疗费771.36元和镶牙费用1991.8元，本院予以认定。原告杨素华未能举证说明其误工的天数，故对于误工费本院不予认定。另因原告伤势较轻，也未进行住院治疗，故对其主张的护理费、营养费等费用本院不予支持。原告也未能举证证明交通费，故对此不予认定。原告杨素华的费用共计2763.16元。鉴于二原告与二被告在抢摊位过程中存在一定过错，可酌情减轻二被�的赔偿责任，由二被告承担二原告80%的赔偿费用即赔偿原告李婷婷292元、赔偿原告杨素华计2210.528元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐其李和被告高新爱共同赔偿原告杨素华医疗费等各项损失2210.528元。于本判决生效后十日内付清。
被告徐其李和被告高新爱共同赔偿原告李婷婷医疗费292元。于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告徐其李和被告高新爱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
代理陪审员 霍玲玲
人民陪审员 杜爱荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张林林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5593号
原告：周祥华，男,1957年6月2日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：杨万明，男,1953年2月12日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：车轶，经理。
委托诉讼代理人：郑银平，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告周祥华诉被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司（以下简称：渝南公司）企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周祥华之委托诉讼代理人杨万明、被告渝南公司之委托诉讼代理人郑银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告渝南公司对原告恢复3600元的股份金额。
事实理由：根据渝南公司提供给重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局的《关于渝南公司改制时职工购买股份的情况说明》（以下简称《情况说明》）第3条规定：工龄20年以上的职工，量化资产2000元，现金2000元，一次性出资现金可以给予20%的优惠，实际职工用1600元现金就可以享有3600元的股份。由于被告渝南公司在改制时没有对职工购买股份的精神进行宣传、公示，自己接到公司财务人员通知后交了现金认购股金。自己才知道《情况说明》载明的改制时职工购买股份的精神，原告在1997年公司改制时工龄已超过20年，自己的工龄符合《情况说明》第3条的规定，自己的股份金额应当是3600元，而不是2700元。
被告渝南公司辩称，2015年6月15日，渝南公司提供给重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局的《情况说明》是经办人与原董事长通过回忆所形成的，是一个经不起事实检验的、虚假的、错误的证据。《情况说明》不是1997年改制时形成的，不具有原始证据的属性。渝南公司提供的《重庆市万盛区渝南公路运输有限公司股东花名册》（以下简称《股东花名册》）在《（2015）綦法民初字第07457号民事判决书》中作为证据被生效判决采信，其真实性不容置疑。《股东花名册》准确地记载了股东的人数、每名股东认购量化股配股金额、职务股配股金额、总股金额417600元的事实，每名股东签字确认的事实。公司的417600元总股金是被137名股东认购、量化尽的。《1997年改制时的万盛公路运输有限公司认购、量化股花名册》（以下简称《认购、量化股花名册》）是《股东花名册》制定的基础。前面确定的“三个工龄段”、“三个认购、量化股档次”与后者的“三个股金（权）档次”基本对应。两个《花名册》相互吻合、相互印证，渝南公司的改制方案符合上级的改制精神，是经过上级批准后实施的，没有侵害原告的合法权益。为此，恳请法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供的《认购、量化股花名册》及《股东花名册》，经过庭审质证，双方当事人对《认购、量化股花名册》及《股东花名册》无异议，《认购、量化股花名册》及《股东花名册》所证明的案件事实符合客观事实，《认购、量化股花名册》及《股东花名册》符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对《认购、量化股花名册》及《股东花名册》予以采信。
2015年6月15日，渝南公司提供给重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局的《情况说明》第3条载明：工龄20年以上的职工，量化资产2000元，现金2000元，一次性出资现金可以给予20%的优惠，实际职工用1600元现金就可以享有企业3600元的股份金额。《情况说明》是渝南公司的员工与该公司原董事长通过回忆形成的，并加盖了渝南公司的公章。《认购、量化股花名册》）载明：工龄在16年以上至28年以下（含28年）的职工量化资产1200元，认购股金1500元，一次性出资现金可以给予20%的优惠，实际职工用1200元现金就可以享有企业2700元的股份金额。《股东花名册》载明：工龄在16年以上28年以下（含28年）的职工量化资产1200元，认购股份金额1500元，享有企业股份金额2700元。《情况说明》中的该工龄段职工所享有的股份金额与《认购、量化股花名册》、《股东花名册》中的该工龄段职工所享有的股份金额相互矛盾，《情况说明》所证明的案件事实与客观事实不符，《情况说明》缺乏证据的真实性，本院对原告提供的《情况说明》不予采信。
经审理查明，1997年，原万盛区渝南汽车运输公司根据上级有关规定对公司改建为有限责任公司时，将公司的资产进行了量化，量化资产比例根据工龄的长短分三个段次执行。《认购、量化股花名册》载明：有87名股东工龄在15年及以下（含15年），每名股东的股份金额为1600元；78名股东工龄在16年至28年，每名股东的股份金额为2700元；8名股东工龄在31年以上，每名股东的股份金额为3500元。多数股东在《认购、量化股花名册》签字确认，并向公司财务履行缴款义务。《股东花名册》载明：第一段工龄15年以下（含15年）是1800元；第二段工龄16年以上至30年以下（含30年）是2700元；第三段工龄31年以上的是3600元。67名股东每名股东股份金额是1800元；52名股东每名股东股份金额是2700元；3名股东每名股东股份金额是3600元；还有15名股东享受职务配股待遇。137名股东在《股东花名册》签名确认。渝南公司总股金417600元被137名股东认购、量化完毕。根据原告的工龄结合工龄段所享有的股份金额确定原告的股份金额是2700元。在改制时，被告对职工购买股份的政策及会议精神进行宣传、公示等证据保管不善。渝南公司的改制方案是经过上级批准后实施的，符合改制精神。渝南公司在改制后根据公司经营状况和有关规定向股东分配红利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，渝南公司在实施改制的过程中对职工购买股份的政策及会议精神进行宣传、公示等相关证据的保管不善，虽然存在一定的管理瑕疵，但是，被告渝南公司的改制方案是经过上级批准后实施的，符合改制精神。原告的股份金额是2700元，渝南公司没有侵害原告的合法权益。原告在举证期限内所提供的证据不能充分证明自己的股份金额是3600元，故原告应当承担不利后果。本院对原告周祥华请求确认被告渝南公司对其恢复3600元股份金额的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周祥华的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告周祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔚世平
审 判 员 柳成谦
人民陪审员 张怀志
二〇一六年九月五日
书 记 员 秦 倩
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审130号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人：黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人邹法洋，地址：浉河区。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）269号行政处罚决定书。该申请：1、责令30日内将非法占用的0.49亩土地退还给浉河港镇大田村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施224平方米申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）269号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈锴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2729号
罪犯孙继谭，男，1978年10月7日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2008年3月4日作出（2008）长刑初字第00037号刑事判决，认定被告人孙继谭犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1640号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2181号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙继谭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王金刚、孙继谭于2007年10月25日17时许，由王金刚开自家的福莱尔轿车拉着孙继谭到长岭镇，二人合谋在长岭镇内伺机抢劫，车行至世贸商城附近，长岭镇女青年董某打车，行至长岭县体育场附近时董某要求下车，坐在车内后座的孙继谭用胳膊将董某脖子勒住，手持螺丝刀相威胁，二人强行将董某拉至前郭县孤店乡一树带处，将董某现金人民币（以下币种同）100余元、一部价值288元的手机及一个价值202元的耳钉抢走。抢劫后，二人在车内先后将董某轮奸。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分354.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币480元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙继谭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙继谭减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1100号
罪犯李木源，男，1967年8月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年5月7日作出（2015）晋刑初字第235号刑事判决，以被告人李木源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）榕刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木源自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年7月至2016年2月累计获达标分2.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李木源减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年1月18日至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4505号
原告：杨建成，男，汉族，住厦门市同安区，
被告：张明，男，汉族，住福建省武平县，
原告杨建成与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨建成于2017年12月4日以被告张明已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告杨建成向本院申请撤回对被告张明的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建成撤回对被告张明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建成负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一七年十二月四日
代书记员 林艺红
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初795号
原告陈某某，现住扶余市。
被告贺某某，现住黑龙江省。
原告陈某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼、被告贺某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2015年1月1日被告因生活所需，在原告处借款8400.00元，并出具借据一枚，约定月利率2分。到期后原告多次向被告催要此款，被告均未给付，故诉至法院要求被告偿还借款8400.00元及自2015年1月1日起至给付之日止，按月利2分计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告贺某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告贺某某因种地需要资金于2013年12月份在原告处借款38400.00元。被告于2015年1月1日偿还原告借款30000.00元，剩余8400.00元被告给原告重新出具了一张借据，书面约定月利2分。此款被告至今未给付。
上述事实有原告向本院提交的借据1枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告贺某某之间的借款事实存在，被告贺某某应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后5日内偿还原告陈某某借款本金8400.00元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按月利率2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01764号
原告李先民，居民。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告陆耀，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告李先民与被告陆耀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告陆耀、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先民诉称：被告陆耀因资金周转需要，于2015年3月15日向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定上述借款使用期限至2015年7月25日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还5000元，尚有余款15000元未清偿。因二被告系夫妻关系，且上述债务系二被告婚姻关系存续期间所形成，故二被告应对上述债务承担连带清偿责任。因二被告均未能履行清偿义务，故原告特向本院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2015年7月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告陆耀、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日，被告陆耀向原告借款20000元用于资金周转，并向原告出具借条一份。借条载明“今借到李先民现金贰万元，小计（￥20000元），到2015年7月25日归还。借款人：陆耀，2015年3月15日。”借款期满后，经原告催要，被告仅偿还借款本金5000元，尚欠本金15000元至今未还，因而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，陆耀的上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、当事人陈述及婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李先民与被告陆耀之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陆耀应当清偿因该借贷行为产生的债务。故对原告李先民要求被告陆耀归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告在借款期间系夫妻关系，被告陆耀在夫妻关系存续期间的借贷债务推定为被告陆耀、ＸＸ的夫妻共同债务，故被告ＸＸ对被告陆耀的借款有偿还义务。原告关于借款逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆耀、ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告李先民借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2015年7月26日起按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取88元，由二被告共同负担（原告已预付，二被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 章威
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14690号
原告：任菊香，女。
委托代理人：张秋艳，系原告女儿。
被告：王振，男。
原告任菊香诉被告王振健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋艳，被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5566.53元、营养费500元、精神损失费1000元、护理人员误工费7000元、后续二次治疗费8500元，共计22566.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日19点左右，原告任菊香到被告王振的水果生鲜大卖场红旗路店购物，在门口台阶处，因踩到被告王振店里扔的菜叶，致使原告滑倒摔伤，造成伤情。被告王振的店内人员即刻把原告踩到的葱叶进行打扫，清理了现场，并非及时将原告救治。当时原告的右脚受伤，且肿胀严重。被其他在场人员扶起，与被告店内人员交涉，被告店内人员均称自己不是负责人和老板，无人负责，原告拨打110报警。随后经八路派出所出警，用警车将原告送到郑州市人民医院救治。经诊断，原告右三踝骨折，需立即住院，且需要进行手术治疗方案：需植入钢板，钢钉进行治疗。手术后，原告于4月23日出院。医嘱一年后需要住院将钢板钢钉取出。被告超市管理人员未能及时救治，说明被告在其经营管理范围内未尽到合理限度义务，原告滑倒受伤与超市未尽安全保障义务存在因果关系。被告王振应该提供保障人身安全的购物场所，台阶上下菜叶随意丢弃，管理不到位，菜叶垃圾未及时进行清理，没有安全警示提醒，损害了原告的人身安全，应当承担全部责任。
被告王振辩称：原告不是在被告门口台阶上滑到的，原告也有鉴别道路安全的能力，不是被告造成原告滑到。被告该不该承担责任，请法院依法裁决。
本院经审理查明如下事实：2017年4月9日19点左右，原告任菊香到被告王振的水果生鲜大卖场红旗路店购物，在门口台阶处，因踩到菜叶致使原告滑倒摔伤。被告王振的店内人员即刻把葱叶进行打扫，清理了现场。因当时原告的右脚受伤且肿胀严重，被其他在场人员扶起，与被告店内人员交涉，被告店内人员均称自己不是负责人和老板，原告拨打110报警。随后经八路派出所出警，用警车将原告送到郑州市人民医院救治。经诊断，原告右三踝骨折伴局部撕脱、软组织肿胀水肿，右足舟骨骨折，住院至4月23日出院，住院14天，进行复位内固定手术治疗，出院医嘱:1.支具固定，休息；2.保持伤口清洁，定期换药；3.加强营养、消肿促骨愈合；4.骨折愈合好，一年至一年半取出内固定。
原告在住院治疗期间花费医疗费21968.14元，个人支付4551.27元，门诊检查花费420元，住院期间由一人陪护，护理费按上年度居民服务业年平均工资标准33857元计算为1298.62元（33857÷365×14）。住院伙食补助费每日按30元计算，为420元，营养费每日按20元计算，为280元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。公共场所的管理者未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。本案被告作为水果生鲜大卖场的经营者，应当采取合理措施，保障他人在购物消费时的基本安全，因被告水果生鲜大卖场门口有台阶且扔有菜叶，致使原告在消费离开时踩到摔倒受伤，被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任，同时原告作为一个成年人，在其进行购物消费时，未充分注意脚下安全，致使自身摔伤，应对自身损害承担一定的责任。综合本案原告受伤经过具体情况，被告对原告的损害承担50%的民事赔偿责任。原告伤情没有构成伤残，故其请求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。后续治疗费目前尚未发生，可待实际发生后另行起诉。原告的其他各项损失共计6969.89元。被告承担50%的赔偿责任，经计算为3484.95元。对于原告其他损失，因未提供充分证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王振于本判决书生效之日起十日内赔偿原告任菊香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计3484.95元；
二、驳回原告任菊香的其他诉讼请求。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告王振负担。
如被告王振未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十一日
书记员 王加祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1015号
原告：徐文秀，男，1964年5月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者，
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：袁正飞，男，1975年10月6日出生，汉族，住乐清市。
原告徐文秀与被告袁正飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐文秀及其委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼，被告袁正飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁正飞偿还借款本金5万元及利息（自借款之日起按利息2%计算至法院判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因还贷款缺资于2016年8月2日向原告借款5万元，约定按月利率2%计算，被告亲笔出具借条给原告，后原告多次向被告催讨，被告均没有偿还。
被告袁正飞未答辩，未提供任何证据。
庭审中原告出示原告的身份证、被告的人口信息、借条一张及浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行雁东分理处的汇款凭据，本院经审核，对上述证据的真实性及证明对象予以确认。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告袁正飞因缺资向原告徐文秀借款5万元，由被告出具借据一张交原告收执。借据上约定借款月息为2%，未约定还款日期及借款日期。原告于2016年8月2日汇款给被告5万元。借款后，经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁正飞应在本判决生效后十日内偿还原告徐文秀借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2016年8月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告袁正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一七年三月十七日
书记员 余藤爱
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审70号之二
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇椿木村3组。
法定代表人彭前徐。
申请执行人广安市前锋区林业局于2017年1月3日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2017]第1号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月27日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇椿木村3组（小地名马鞍山）小白夹竹林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用林地面积3.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年4月3日前恢复原状，并处罚款32016元的前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书的当日，履行了缴纳行政处罚罚款的义务。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人其提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审70号
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇椿木村3组。
法定代表人彭前徐。
申请执行人广安市前锋区林业局于2017年1月3日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2017]第1号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月27日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇椿木村3组（小地名马鞍山）小白夹竹林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用林地面积3.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年4月3日前恢复原状，并处罚款32016元的前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书的当日，履行了缴纳行政处罚罚款的义务。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人其提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审70号之五
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇椿木村3组。
法定代表人彭前徐。
申请执行人广安市前锋区林业局于2017年1月3日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2017]第1号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月27日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇椿木村3组（小地名马鞍山）小白夹竹林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用林地面积3.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年4月3日前恢复原状，并处罚款32016元的前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书的当日，履行了缴纳行政处罚罚款的义务。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人其提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审70号之一
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇椿木村3组。
法定代表人彭前徐。
申请执行人广安市前锋区林业局于2017年1月3日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2017]第1号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月27日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇椿木村3组（小地名马鞍山）小白夹竹林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用林地面积3.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年4月3日前恢复原状，并处罚款32016元的前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书的当日，履行了缴纳行政处罚罚款的义务。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人其提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审70号之四
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇椿木村3组。
法定代表人彭前徐。
申请执行人广安市前锋区林业局于2017年1月3日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2017]第1号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月27日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，�自使用挖掘机在前锋区桂兴镇椿木村3组（小地名马鞍山）小白夹竹林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用林地面积3.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年4月3日前恢复原状，并处罚款32016元的前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书的当日，履行了缴纳行政处罚罚款的义务。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人其提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理�对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请�行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审70号申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇椿木村3组。法定代表人彭前徐。申请执行人广安市前锋区林业局于2017年1月3日对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2017]第1号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月27日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人四川省广安市川东环保开发有限公司涉嫌改变林地用途违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩、不申请听证以及对行政处罚无异议的意见。2017年1月3日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机在前锋区桂兴镇椿木村3组（小地名马鞍山）小白夹竹林内剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石矿。经鉴定，占用林地面积3.2亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2017年4月3日前恢复原状，并处罚款32016元的前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书的当日，履行了缴纳行政处罚罚款的义务。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行限期恢复原状的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的行政处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人其提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2017]第1号行政处罚决定中限期恢复原状的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第282号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
被告：李质彬，男，生于1962年11月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告李质彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年2月10日向原告借款30000元用于工程，于2008年2月10日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李质彬未答辩、未举证。
经审理查明：2006年2月10日，被告向原告借款30000元用于工程，约定：借款期限自2006年2月10日至2008年2月10日，月利率7.8‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李质彬于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2006年2月10日起至2008年2月10日止按月利率7.8‰计付利息，自2008年2月11起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执672号
申请人：李应桥，男，汉族，1983年7月11日生，贵州遵义县人，住遵义县尚嵇镇建设村林湾组。
被执行人：贵州安捷钢结构有限公司
住所地：桐梓县娄山关镇
法定代表人：刘林福
本院在执行李应桥与贵州安捷钢结构有限公司劳动争议一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年八月七日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执672号 申请执行人唐国明与被执行人桐梓县黄连乡煤矿仲裁纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年七月十八日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第911号
申请执行人周婧。
被执行人徐爱军。
周婧与徐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）淮法车民初字第341号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐爱军分别于2014年10月20日前偿还周婧借款30000元，于2015年4月20日前偿还周婧借款30000元，于2015年10月20日前偿还周婧借款30000元，于2016年4月20日前偿还周婧借款24000元，合计偿还周婧借款114000元；案件受理费费2580元，减半收取，由徐爱军负担。周婧因被执行人徐爱军未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人徐爱军长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十八日
书记员 龚 媛
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民特19号
申请人：牟某甲，男，汉族，生于1956年7月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系被申请人牟某乙之父。
被申请人：牟某乙，男，汉族，生于1986年9月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
法定代理人：刘某某，女，汉族，生于1959年6月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系被申请人牟某乙之母。
申请人牟某甲要求宣告被申请人牟某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人牟某甲称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人牟某乙于2016年2月4日因交通事故导致颅脑损伤。目前被申请人日常生活自理能力及日常生活活动能力存在较大程度障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。2016年9月30日，乐山科信司法鉴定中心评定被申请人为：1.目前交通事故伤残程度被评定为交通事故柒级；2.目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。为保护其合法权益，现申请宣告牟某乙为限制民事行为能力人，并请求法院指定其父亲牟某甲为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了申请人、被申请人及家庭成员身份证及户口簿，交通事故认定书，司法鉴定意见书，家庭成员亲属关系证明，家属推介函等证据。
经审理查明：申请人牟某甲与被申请人牟某乙系父子关系，法定代理人刘某某与被申请人牟某乙系母子关系，被申请人于2016年2月4日因交通事故导致头部受伤，经司法鉴定为限制民事行为能力。鉴定后，被申请人家属一致推选牟某甲为被申请人的监护人，牟某甲本人亦表示同意担任被申请人的监护人。
本院认为，鉴定机构的鉴定形式合法、内容客观。根据该鉴定意见，结合被申请人家属的推选意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人牟某乙为限制民事行为能力人；
二、指定牟某甲为被申请人牟某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁华英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 杰
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第11号
上诉人（原审原告）朔州市海苑酒店有限公司。
法定代表人张慧珍，职务总经理。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何军亮，男，1968年2月28日出生，汉族，现住太原市晋源区西峪东街太化街。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
上诉人朔州市海苑酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州市海苑酒店有限公司之委托代理人周福、被上诉人何军亮及其委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月10日，何军亮应聘到朔州市海苑酒店有限公司工作。双方约定何军亮任财务总监，出满勤基本工资税后实发10000元，其中包括应当依法缴纳的各项社会保险费，由何军亮自己缴纳，但未签订劳动合同。同时约定，缺勤相应扣除工资，因失职给公司造成损失，酌情扣罚工资，能够挽回工资予以补发；如遇公司经营及客观情况发生变化而暂需放假的，发给放假工资，旷工不付工资，连续旷工超过十五日以上的视为自动离职，单方解除劳动关系。何军亮在职期间将其主管的87868元账单丢失，朔州市海苑酒店有限公司因此暂扣何军亮及公司财务经理王静两人2011年4月、5月、6月工资。2011年6月，朔州市海苑酒店有限公司因资产转移工作量减少，决定对包括何军亮在内的部分人员放假（从2011年7月1日至2011年12月），之后工作另行安排，放假期间为其发放了基本生活费。假期届满后何军亮一直未回上班。2012年12月27日，何军亮向朔州市劳动争议仲裁委员会申请，要求支付双倍工资、支付拖欠工资、补交社会保险等。朔州市劳动争议仲裁委员会于2013年5月10日作出朔劳裁字（2013）第6号仲裁裁决：1、朔州市海苑酒店有限公司依法支付何军亮未签订书面劳动合同的双倍工资110000元；2、其他诉求不予支持。朔州市海苑酒店有限公司遂提起诉讼，请求：1、驳回何军亮要求支付双倍工资的请求；2、请求何军亮赔偿给朔州市海苑酒店有限公司造成的经济损失57020元。
另查明，何军亮已在太原市企业养老保险管理服务中心缴纳了基本养老保险和医疗保险。
原审认为，何军亮2009年5月10日应聘到朔州市海苑酒店有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但自工作之日起双方已形成事实劳动关系，朔州市海苑酒店有限公司应支付何军亮未签订劳动合同的双倍工资。朔州市海苑酒店有限公司主张双倍工资是惩罚性赔偿不具劳动报酬性质，其仲裁时效应为从劳动者知道权利被侵害之日的一年内，该主张缺乏法律依据，不予认可。朔州市海苑酒店有限公司诉求第二项非劳动争议案件审理的范围，应另行起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决:一、朔州市海苑酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付何军亮未签订劳动合同双倍工资11万元。二、驳回朔州市海苑酒店有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由朔州市海苑酒店有限公司承担。
判后，朔州市海苑酒店有限公司不服，向本院提起上诉称：因《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资是对用人单位违法行为给予的一种惩罚性赔偿，是用人单位应承担的违法责任，不是向劳动者支付的额外工资，不具劳动报酬性质，故原判支付何军亮双倍工资11万元错误，且被上诉人申请仲裁明显超过了一年的仲裁时效期间，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人何军亮的诉讼请求。被上诉人何军亮答辩称与上诉人至今未解除劳动关系，也没有超过诉讼时效，请二审法院驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,被上诉人何军亮应聘到上诉人朔州市海苑酒店有限公司工作之日起，双方已形成事实劳动关系，但双方未签订劳动合同。朔州市海苑酒店有限公司未与何军亮签订有关劳动合同，其行为违反了《劳动合同法》的有关规定，朔州市海苑酒店有限公司自应当签定无固定期限劳动合同之日起依法支付何军亮每月二倍的工资，故原判由朔州市海苑酒店有限公司依法支付何军亮未签订劳动合同的双倍工资并无不当。上诉人朔州市海苑酒店有限公司所提双倍工资是对用人单位违法行为的一种惩罚性赔偿，是用人单位应承担的违法责任，不是向劳动者支付的额外工资，不具劳动报酬性质，故原判支付何军亮双倍工资11万元错误之上诉理由，与法相悖，本院不予支持；所提被上诉人何军亮申请仲裁超过仲裁时效期间之上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朔州市海苑酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 晗
李泽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执791号
杨志远：
杨志远责令退赔一案，本院于2017年5月17日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初320号刑事判决，于2017年7月19日执行完毕。
本案执结标的：600.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执264号
申请执行人：陈某某，女，汉族，1966年出生，住安庆市大观区。
被执行人：中国某某财产保全股份有限公司安庆市某某支公司，住安庆市迎江区。
关于陈某某申请执行中国某某财产保全股份有限公司安庆市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0802民初2179号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国某某财产保全股份有限公司安庆市某某支公司银行存款105000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人中国某某财产保全股份有限公司安庆市某某支公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓 彦
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第489号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
委托代理人霍瑞强，职务：该社平乡信用社主任。
被告郭栋，男，1988年7月16日出生，汉族，平乡县人。
被告平乡县中意制剂厂，住所地平乡县。
法定代表人郭永坤，该厂厂长。
原告平乡县农村信用合作联社与被告郭栋、平乡县中意制剂厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社委托代理人霍瑞强到庭参加了诉讼，被告郭栋、平乡县中意制剂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月17日被告郭栋从我社贷款20000元，期限730天，经多次催要尚欠本金20000元及2009年9月21日以后的利息至今未还。为维护我社合法权益，请求依法判令被告偿还我社贷款本金20000元及利息8410.92元。
被告郭栋未提交答辩状。
被告平乡县中意制剂厂未提交答辩状。
经审理查明：2007年8月17日，原告与被告郭栋签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告放贷款20000元，贷款期限自2007年8月17日起至2009年8月17日止，贷款利率7.905‰，还款方式：按季结息，到期还本。被告平乡县中意制剂厂提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按约将借款20000元给付被告郭栋。借款到期后，被告仅偿还部分利息。截止到2013年5月15日，被告仍欠原告贷款本金20000元及利息8410.92元未付。
另查明，原告于2011年6月5日在河北法制报刊登债权催收公告，向二被告催收债权。
以上审理事实有原告提交的借款借据、借款合同、催收公告及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郭栋应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。被告平乡县中意制剂厂也应履行保证义务。二被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭栋自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息8410.92元。
二、被告平乡县中意制剂厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐红磊