wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执169号
申请执行人张锋，男，1985年11月24日，汉族，住安平县。
被执行人张爱民，男，1990年1月18日，汉族，住安平县。
本院在执行张锋与张爱民民间借贷纠纷一案中，查明，我院在审理期间于2016年12月7日以（2016）冀1125民初字1870号民事裁定书查封了被执行人名下奥迪牌汽车一辆。现被执行人已按调解书确定的义务履行完毕，申请执行人同意解除车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张爱民名下奥迪牌汽车的查封（牌照：冀Ａ×××××）。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 峰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00409号
申请执行人李xx，男，汉族。
被执行人郭x，男，汉族。
本院于2013年11月26曰受理李xx依据（2012）城民初字第01229号民事判决书申请执行的郭x民间借贷纠纷一案。申请执行标的70000元及利息（按判决确定时间段另行计算）和应承担的诉讼费1807元。
本院在执行本案过程中查被执行郭x无下落、无可供执行的财产，且被执行人郭x在同一期间涉诉五案涉诉金额达20余万元。本案申请执行人虽提供出本院另案已查封的被执行人郭x在城固县博望镇东寨村二组有二间二层半砖混结构房屋，因被执行人将该房屋建在他村集体土地上且无土地、房产权等证，，现另案仍未处理。因该案在法定的执限内执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第01229号民事判决书所确定由被执行人偿还借款之给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二0一四年五月六曰
书记员 ：陈奕名
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执115-2号
申请执行人鄄城县强农种植专业合作社，统一社会信用代码：933XXXXXX98A，住鄄城县。
法定代表人刘振河,理事长。
被执行人史群银，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人常秋云，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被告史群银之妻。
被执行人马占忠，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人史庆学，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人史庆学在中国农业银行青岛延安路支行的银行账户(帐号:62×××71)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史庆学在中国农业银行青岛延安路支行的银行账户存款10041元(帐号:62×××71)至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城支行，账号：15×××83，行号：103XXXXX16。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一八年五月十一日
书记员 魏春埝
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：王某，该储蓄银行行长。
委托代理人：马某某，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，现住锦州市
被告：齐某某（亦为被告贾某某的委托代理人），男，1966年11月18日出生，住址：凌海市。
被告：贾某某，女，1965年9月28日出生，住址：凌海市。
被告：赵某，男，1957年3月7日出生，住址：凌海市（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行（以下简称邮储银行）与被告齐某某、贾某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行的委托代理人马某某、被告齐某某（亦为被告贾某某的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告齐某某、贾某某立即偿还贷款本金79999.95元，拖欠利息合计17199.58元。总计97199.53元（拖欠利息计算截止日期为2018年1月8日）。2018年1月8日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；二、请求人民法院判令被告赵某承担连带保证责任；三、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告齐某某、贾某某、赵某三人自愿向我行申请小额保证贷款。被告齐某某和被告贾某某及被告赵某于2015年12月10日与我行签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，借款合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX；保证合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX。被告齐某某和被告贾某某从我行贷款共计8万元整，贷款用途为：支付承包费及购买农机具。合同期限为：2015年12月10日至2016年12月10日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后2个月按照等额本息还款法偿还）。截止2016年11月10日起至今，被告齐某某和被告贾某某没有履行合同约定还款，共计有二期贷款本金和利息一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止，共拖欠贷款本息合计：玖万柒仟壹佰玖拾玖元伍角叁分（97199.53元）。我行信贷人员对被告齐某某、贾某某、赵某等三人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同及保证合同的约定。我行认为，被告齐某某和被告贾某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告赵某做为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。
被告齐某某、贾某某辩称，贷款的事情是真实的，我们三人都到现场了，我们也签字了。但赵某担保时称我们偿还不了由他偿还。贷款的钱也是赵某自己花了，我们没有拿到该笔钱。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为确认原告银行的贷款应否由被告齐某某、贾某某偿还且被告赵某是否应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、齐某某、贾某某、赵某三人的身份证、户口本的复印件，证明借款人、担保人的身份情况及在邮储银行借款的情况；2、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、照片，证明邮储银行已经足额向借款人发放贷款的情况；3、贷款保证合同，证明被告赵某担保的情况。对原告提供的证据，被告齐某某、贾某某无异议，被告赵某未到庭质证。对于以上证据的证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐某某、贾某某系夫妻关系。2015年12月7日，被告齐某某、贾某某、赵某三人自愿向原告邮储银行申请小额保证贷款。被告齐某某、贾某某于2015年12月10日与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计8万元整，贷款用途为：支付承包费及购买农机具。合同期限为：2015年12月10日至2016年12月10日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后2个月按照等额本息还款法偿还）。被告赵某与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。截止2016年11月10日起至今，被告齐某某与贾某某没有履行合同约定还款，共计有二期贷款本金和利息一直未予偿还，共拖欠贷款本息合计：玖万柒仟壹佰玖拾玖元伍角叁分（97199.53元）。邮储银行信贷人员对被告齐某某、贾某某、赵某等三人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告齐某某、贾某某、赵某之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告齐某某、贾某某作为借款人应当偿还借款，被告赵某作为齐某某、贾某某的担保人，应当承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某、贾某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行人民币本金79999.95元，拖欠利息合计17199.58元，总计97199.53元（利息计算至2018年1月8日，之后利息按照年利率15.3%继续计算至贷款全部结清之日止）；
二、被告赵某对判决第一项债务本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告齐某某、贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1807号
原告张玉浩，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇新河中路**号，现住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）姜小明、潘艳（实习），浙江泽大律师事务所律师。
被告宜兴市华纺土工合成材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村，组织机构代码66762815-4。
法定代表人赵继生。
被告赵继生，男，1973年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告王宇宙，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告陈飞，男，1975年4月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
四被告共同委托代理人（特别授权）倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
本院于2015年12月3日立案受理原告张玉浩诉被告宜兴市华纺土工合成材料有限公司（以下简称华纺公司）、赵继生、王宇宙、陈飞民间借贷纠纷一案后，于2016年3月2日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张玉浩的委托代理人姜小明，被告华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞的委托代理人倪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉浩诉称：张玉浩和赵继生是朋友关系，华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞因企业生产经营需要资金购买材料，于2013年10月向张玉浩借款1100000元，口头约定月息一分五，并承诺于2014年12月31日前还清，并向张玉浩出具《借条》1份。之后，张玉浩通过银行转账的方式分四次将款项交付给了被告指定的原材料厂商。该借款到期后，被告未能如期归还，经张玉浩多次催讨，被告于2015年9月30日再次向张玉浩出具《借条》1份，承诺于2015年10月底还款500000元，余款2015年春节返还一半，最后一笔款项于2016年端午节全部付清。但截至起诉之日，被告仅向张玉浩支付100000元利息。现张玉浩起诉来院要求判令：1、华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞共同向张玉浩返还借款本金1100000元，利息300350元（按照月息一分五计算至实际履行之日止，暂计算至2015年11月30日为400350元，扣除已支付的利息100000元，为300350元),以上两项总计1400350元。2、本案的诉讼费用由华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞承担。
被告华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞辩称：该款项原是投资款，是张玉浩中途要求撤出而转为借款。且没有约定利息。部分款项尚未到期。2015年11月23日华纺公司归还100000元。借款人是华纺公司，赵继生、王宇宙、陈飞无还款责任。
原告张玉浩举证如下：
证据1、《借条》2份，证明2013年年底华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞向张玉浩借款1100000元，华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞承诺于2014年12月31日归还。后华纺公司、赵继生又出具第二份借条，承诺分三期归还的事实。
证据2、分户明细对账单1份及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份，证明张玉浩分四次向华纺公司交付了1100000元款项的事实。
证据3、张玉浩与赵继生、陈飞之间通话录音光盘1份，证明双方就借款口头约定利息为月息一分五，华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞认可的事实。
被告华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞未提供证据。
对上述证据，本院做如下认证：
对张玉浩提交的证据，华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞对证据1真实性无异议，证明对象有异议，认为该款项的原始形成不是借款，是张玉浩中途不再参与投资而变为借款，赵继生、王宇宙、陈飞是作为公司的股东在借条上签字，赵继生、王宇宙、陈飞主体不适格。且借条没有约定利息。第二张2015年9月30日的借条出具时间是在录音之后，没有约定利息，借条上面赵继生的签字不是本人签字的，且赵继生、王宇宙、陈飞没有签字，不是借款的主体。经审查，本院对第一张借条的证明效力予以确认，对2015年9月30日借条的形式真实性予以确认。华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞对证据2真实性无异议，经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞对证据3真实性、证明目的有异议，其认为不能证明有利息。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年至2014年期间，华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞向张玉浩出具《借条》1份，确认：今华纺公司向张玉浩借款1100000元，至2014年12月31日前归还。华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞分别在借款人处盖章签字。2013年10月至2014年1月期间，张玉浩通过银行转账方式支付上述借款。2015年9月3日，华纺公司向张玉浩出具《借条》1份，确认收到上述借款。
另查明，2015年11月23日华纺公司通过银行转账方式归还张玉浩借款100000元。
本院认为，华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞向张玉浩借款1100000元的事实，有《借条》、账户明细、通话录音等证据证明，本院予以确认。就赵继生、王宇宙、陈飞提出的相应抗辩本院不予支持。华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因张玉浩未能举证证明双方对利息进行约定，故上述借款应视为无息借款，故本院对逾期利息予以支持。华纺公司于2015年11月23日支付的100000元，应视为归还借款本金。对张玉浩主张的要求华纺公司、赵继生、王宇宙、陈飞归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜兴市华纺土工合成材料有限公司、赵继生、王宇宙、陈飞于本判决生效之日起十日内归还原告张玉浩借款本金人民币1000000元并支付逾期利息（以人民币1100000元为基数，自2015年1月1日至2015年11月22日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；以人民币1000000元为基数，自2015年11月23日至本判决确定之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告张玉浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17403元，减半收取人民币8702元，保全费人民币5000元，共计人民币13702元，由原告张玉浩承担人民币1526元，被告宜兴市华纺土工合成材料有限公司、赵继生、王宇宙、陈飞承担人民币12176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17403元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一六年三月十八日
代书 记员 孙柳燕
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1822执恢198号
申请执行人：王志厚，男，1942年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：贾忠锦，男，1989年12月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：本院（2016）皖1822民初1519号民事判决书
立案标的：48251元
本院（2018）皖1822执恢198号执行案件【原执行案号（2016）皖1822执1163号】已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初155号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人秦世平，男，1963年9月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人秦世平犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月26日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人秦世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月13日15时许，被告人秦世平饮酒后驾驶皖09／×××××变型拖拉机途经安吉县xx街道拥军路xx科技有限公司门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为123.9mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉中医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人秦世平血液中乙醇浓度为148mg/100ml，达醉驾标准。
另查明，案发时皖09／×××××变型拖拉机的年检、保险均已逾期。
上述事实，被告人秦世平在开庭审理中供认不讳，并有证人温某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、相关视听资料，被告人秦世平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦世平违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶年检、保险均已逾期的机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦世平能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年四月二日
书记员 王 斐
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初155号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人秦世平，男，1963年9月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人秦世平犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月26日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人秦世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月13日15时许，被告人秦世平饮酒后驾驶皖09／×××××变型拖拉机途经安吉县xx街道拥军路xx科技有限公司门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为123.9mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至安吉中医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人秦世平血液中乙醇浓度为148mg/100ml，达醉驾标准。另查明，案发时皖09／×××××变型拖拉机的年检、保险均已逾期。上述事实，被告人秦世平在开庭审理中供认不讳，并有证人温某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、相关视听资料，被告人秦世平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦世平违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶年检、保险均已逾期的机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦世平能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一八年四月二日书记员  王 斐·??2?··??1?·
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第320号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人马超群，局长。
被执行人平邑丰源有限责任公司，住所地平邑县温水镇。
法定代表人陈宗忠，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程即投入生产使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定为由，依法作出平环罚字[2014]164号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平�县环境保护局作出的平环罚字[2014]164号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑丰源有限责任公司应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2900元，由被执行人平邑丰源有限责任公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第320号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人何正启，男，1983年7月22日出生，汉族，住。
被执行人邱湘平，女，1980年3月24日出生，汉族，住址。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X4326号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4326号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人何正启、邱湘平在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年六月十五日
书记员 李万芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌少民初字第14479号
原告陈×1，男，2006年2月6日出生。
法定代理人许×，女，1982年3月22日出生。
委托代理人王×，男，1978年4月14日出生。
被告陈×2，男，1978年12月8日出生。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
原告陈×1与被告陈×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1的法定代理人许×及其委托代理人王×、被告陈×2及其委托代理人殷国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：许×与陈×2于2005年1月7日在昌平区民政局登记结婚，原告系二人长子。许×与陈×2于2014年8月25日在昌平区民政局协议离婚，协议中约定两名子女由许×抚养，被告每月支付两名子女抚养费1500元。但自2013年11月，被告与许×感情出现不和，并导致双方分居后至今，被告从未履行过任何抚养义务，亦未支付过原告抚养费。原告多次要求被告支付拖欠的抚养费并增加抚养费，但被告以各种理由推脱。故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告自2013年11月1日起至2015年6月30日的抚养费15000元；2、被告自2015年7月1日起每月支付抚养费1000元至原告年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈×2辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告曾支付过抚养费，2014年7月份支付了1500元，9月份支付了5000元，之后又给过1000元；2、离婚协议中约定被告每月支付1500元抚养费，时隔不到一年，原告就起诉增加抚养费，认为原告不具备抚养能力，要求变更抚养权；3、2015年被告不支付抚养费是因为双方沟通不畅，并不是故意拖欠。
经审理查明：原告的母亲许×与被告陈×2原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间育有两子，分别是长子陈×1（2006年2月6日出生）、次子陈可鑫（2012年2月29日出生）。2014年8月25日，许×与陈×2在北京市昌平区民政局登记离婚，离婚协议约定陈×1、陈可鑫由许×抚养，随许×生活，陈×2每月20日前一次性给付抚养费1500元至18周岁（每名子女每月750元抚养费），随着生活水平提高，许×可申请适当增加抚养费，教育费和医疗费双方各负担一半。对于该协议中的“抚养费”，许×与陈×2均表示系生活费，不包含教育费、医疗费。离婚协议还对夫妻共同财产进行了处理。因陈×2未及时给付抚养费，陈×1诉至我院，要求陈×2支付自2013年11月1日至2015年6月30日拖欠的抚养费，并要求增加每月的抚养费数额。陈×2曾支付陈×15000元用于课外辅导班，并表示愿意负担该项支出。
陈×2系北京公交集团保修一厂的员工，其2014年10月至2015年8月的工资收入为47364.7元，并有村委会为其发放的生活费等收入每年15700元。庭审中，陈×2陈述其每月要还贷款4000余元。
上述事实有离婚证、离婚协议、收入证明和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
关于陈×1要求陈×2支付拖欠抚养费的问题。陈×1主张了两个阶段的抚养费，第一阶段是2013年11月1日至2014年8月25日（许×与陈×2离婚之日），第二阶段是2014年8月25日至2015年6月30日。
关于陈×1要求陈×2支付2013年11月1日至2014年8月25日的抚养费的问题。本院认为，首先，陈×1未提供证据证明在此期间陈×2未尽到抚养义务；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条是关于夫妻在婚姻关系存续期间不履行抚养子女义务的情形下，人民法院支持子女抚养费请求权问题的规定。立法的根本目的是在不解除父母婚姻关系的情形下，保证子女可以向不履行抚养义务的父母双方或一方主张权利。而本案原告起诉时许×与陈×2已经离婚，父母婚姻关系已经解除；第三，许×与陈×2婚姻关系存续期间，夫妻共同财产并没有进行分割，系以夫妻共同财产对子女进行抚养，本案中许×与陈×2离婚时，已就双方共同财产进行了分割，不应再存在婚姻存续期间子女抚养费的争议。因此对于陈×1该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于陈×1要求陈×2支付2014年8月25日至2015年6月30日拖欠的抚养费的问题，许×与陈×2离婚时协议陈×1由许×抚养，陈×2支付陈×1抚养费，故陈×1该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈×1要求增加抚养费数额的问题。许×与陈×2于2014年8月25日离婚，陈×1于2015年8月26日起诉增加抚养费，时间刚满一年，陈×1的学习生活未发生明显变化，陈×2的收入亦无明显变化，故本院对其生活费数额不再进行调整，陈×2仍应按照离婚协议确定的数额向陈×1支付生活费。鉴于当事人均要求将教育费、医疗费与生活费一并处理，本院根据陈×1的实际需要、陈×2的负担能力酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告陈×2自本判决书生效之日起十日内给付原告陈×1抚养费七千五百元；
被告陈×2自二○一五年七月起每月支付原告陈×1抚养费九百元，至原告陈×1十八周岁时止，于每月二十日前给付；
驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告陈×2负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱莹莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04975号
原告喻泽山，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
特别授权委托代理人蒋春雨，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告黎新娥，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告谢连辉，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县流沙河镇高华村中楼组。
原告喻泽山诉被告黎新娥、谢连辉债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告喻泽山及其委托代理人蒋春雨到庭参加了诉讼，被告黎新娥、谢连辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告喻泽山诉称，2013年12月初，被告黎新娥、谢连辉与刘纯就宁乡县玉潭镇春城南路的长城宾馆达成转让协议。原、被告同意刘纯将所欠原告喻泽山的装修费用45000元从被告黎新娥、谢连辉受让刘纯的长城宾馆的转让费中偿还。被告黎新娥、谢连辉当场向原告出具了借条，并口头承诺三个月后偿还，然而至今，被告黎新娥、谢连辉仍未还款，且被告黎新娥断然拒绝原告找其协商还款事宜，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令两被告偿还原告45000元。原告喻泽山为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
借条1份，拟证明被告黎新娥、谢连辉于2013年12月10日欠原告喻泽山款项45000元的事。
被告黎新娥、谢连辉未向本院提交书面答辩状，未提交书面质证意见和证据，视为其对答辩权利、质证权利和举证权利的放弃。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月10日，刘纯将位于宁乡县玉潭镇春城南路的长城宾馆转让给被告黎新娥、谢连辉。当时，刘纯尚欠原告45000元装修费用，经原、被告双方同意，刘纯将所欠原告的装修费用45000元由两被告从其应支付的转让费中进行偿还。当日，被告黎新娥、谢连辉向原告出具了内容为“今借喻泽山现金肆万伍仟元整（￥45000元），借款人：黎新娥、谢连辉”的借条，至今，两被告未向原告还款。本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立；二、两被告应当如何偿还该笔款项。
本院认为，原告喻泽山与被告黎新娥、谢连辉之间因刘纯将其对原告喻泽山所负债务转移由两被告负责偿还而形成特定的权利和义务关系。原告喻泽山是被告黎新娥、谢连辉的债权人，被告黎新娥、谢连辉是债务人。债务应当清偿。被告黎新娥、谢连辉拖欠原告喻泽山的款项未及时清偿无理，故原告要求两被告偿还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎新娥、谢连辉于本判决生效之日起三日内偿还原告喻泽山现金45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告黎新娥、谢连辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陶宁岳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间在的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04975号
原告赵某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1992年6月27日登记结婚，婚后生育男孩一名，取名许某甲，现已成年。自2010年开始，被告外出打工至今未归。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：结婚证二份，证明原、被告系夫妻。村委会的证明一份，证明被告于2010年2月外出下落不明。
被告许某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年6月27日登记结婚。婚后生育男孩一名，取名许某甲，现已成年。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。原告无婚前财产。庭审中，原告主张夫妻共同财产、夫妻共同债务另案起诉。另查明，被告于2010年2月外出，现已下落不明。
本院认为，被告外出下落不明，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 丛日军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李立军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1455号
申请执行人黄丽贞，女，1961年10月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人黄丽贞与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄丽贞向本院申请执行，本院于2016年09月23日依法立案执行，执行标的248400.00元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初413号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水公园3期4S2商业中心7层。
诉讼代表人：李步，总经理。
委托代理人：渠晓燕，河北仁浩律师事务所律师。
被申请人：张国丰，男，汉族，1987年4月1日出生，武强县人，现住。
被申请人：曲三香，女，汉族，1965年7月21日出生，武强县人，现住。
原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告张国丰、曲三香追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国丰、曲三香的银行存款15000元。
本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国丰、曲三香的银行存款15000元，期限为12个月。
案件申请费170元，由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一八年五月二日
书记员 王海初
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第360号
原告刘某甲，农民，沂源县西里镇桑树峪村。
委托代理人孙吉福。
被告董某甲。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
原告刘某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙吉福，被告董某甲及其委托代理人刘成玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，经人介绍，我与被告登记结婚，婚后生两个女儿，大女儿董某乙，二女儿刘某乙。由于两人性格不合，相处很短便草率结婚，导致婚后争吵不断，被告经常殴打我，双方已分居，互不尽夫妻义务。为此诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，两个女儿由我抚养，被告支付抚养费，并承担诉讼费。
被告董某甲辩称，我不同意离婚。我们感情一直很好，虽偶尔吵架，但并未影响夫妻感情，夫妻吵架是正常的。
经审理查明，2009年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育长女董某乙，××××年××月××日，生育次女刘某乙。婚后原、被告常因家庭事务发生纠纷，2014年1月，原告刘某甲搬回娘家居住至今。
以上事实，有结婚证及双方当事人的法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情都可以，且生育两个女儿，虽然在日常生活中，两人常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现分居四月余，只要双方改正缺点，相互体谅，多考虑孩子的利益，还有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年六月四日
书记员 何玉红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第360号
原告樊某某，男，45岁。
被告陈某某，男，45岁。
原告樊某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告2013年8月28日经徐付平介绍卖给被告化肥195袋，每袋价格125元。双方约定被告于货到后给原告结清货款，而原告按约定把货送到被告处后，被告对原告说资金一时不太宽裕，让等两三天，虽经原告多次催要，被告向原告退货27袋，却迟迟不向原告结清余款21000元，被告的行为严重违反了有关法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付其所欠原告货款21000元及利息2850元。
被告陈某某辩称，原告的化肥195袋送到后我给骆坡陈付元100袋，下余的由被告使用。多次向陈付元催要100袋化肥的货款，他现在以化肥含量不足为由拒绝付款，并且要求由有关部门检测其含量。下余由被告使用的化肥，本人于2014年10月15日之前一次性付给原告。
经审理查明，2013年8月28日原告樊某某给被告陈某某送化肥195袋到源汇区大刘镇蔡庄村，双方口头约定每袋价格125元。被告陈某某给原告写收到条一份，该收到条载明：“今收到卫民化肥壹佰玖拾伍代整，﹤195代﹥，大陈陈某某，2013年8月28号。”后被告向原告退27袋化肥，剩余化肥款经原告多次催要，被告未支付。双方未约定货款利息。
上述事实有原告提供的收到条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈某某购买原告樊某某化肥，二者之间形成买卖合同关系。原告给被告送去化肥195袋，有被告陈某某出具的收到条一份在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原、被告双方均认可每袋化肥125元，被告向原告退27袋化肥，剩余化肥款21000元，本院予以确认。被告辩称其转卖给陈付元的100袋化肥化肥含量不足，因庭审中未向法庭提供证据，本院不予采信。被告要求延后付款，原告予以拒绝，系原告的合法权利。因原、被告未约定支付货款时间，故对原告请求的利息损失应以原告起诉起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某化肥款21000元。利息（利息计算自2014年7月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告樊某某负担20元，被告陈某某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一四年九月十七日
书记员 郜静敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3317号
原告:史某某，女，1964年8月16日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县.
被告:安某某，男，1966年8月30日生人，汉族，农民，住址同上.
本院在审理原被告离婚纠纷一案中原告史某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告史某某承担。
审判员 李健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔骁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃足，男，1966年2月7日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱娟，女，1969年4月19日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人陈乃足、李爱娟因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乃足、李爱娟申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。陈乃足、李爱娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：陈乃足、李爱娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
陈乃足、李爱娟提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确业泰源公司免责期限，并无不当。
陈乃足、李爱娟认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，陈乃足、李爱娟起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
陈乃足、李爱娟在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而陈乃足、李爱娟亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，陈乃足、李爱娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈乃足、李爱娟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
*2*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃足。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱娟。
委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。
法定代表人：詹晖，该公司董事长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人陈乃足、李爱娟因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乃足、李爱娟申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。陈乃足、李爱娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
泰源公司提交意见称：陈乃足、李爱娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。
陈乃足、李爱娟提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确业泰源公司免责期限，并无不当。
陈乃足、李爱娟认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，陈乃足、李爱娟起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。
陈乃足、李爱娟在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字（2014）第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而陈乃足、李爱娟亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。
综上，陈乃足、李爱娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈乃足、李爱娟的再审申请。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃足，男，1966年2月7日出生，汉族，住苍南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱娟，女，1969年4月19日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：滕玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海景山振瓯路联众华庭*幢****室。法定代表人：詹晖，该公司董事长。委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人陈乃足、李爱娟因与被申请人温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈乃足、李爱娟申请再审称：1.关于政府部门是否存在误征土地的问题，应通过行政判决进行认定。原一、二审直接认定本案工期延误系因政府部门误征土地所致，该认定超越职权、证据不足、适用法律错误。2.泰源公司自挂牌、出让土地之时起就知道本案工程所涉地块存在未拆迁房屋，故其对土地误征及拆迁工作延误应有预期，该事实不属于不可预见的情形，应对本案工期延误承担责任。3.案涉小区直至2015年2月才安装燃气，故泰源公司交付房屋时未达到住宅交付条件。4.李绍定等十户房屋并不影响消防通道竣工验收，故该房屋是否拆除并不影响本案工期。泰源公司系因擅自改变规划设计要求进行施工，被行政管理部门责令停止违法行为，此系本案工期延误的原因。5.案涉1、4、5号楼无地下室独立先建，5号楼因倾斜整改全面停工一年多，故工期延误系泰源公司违法施工所致，与土地误征无关。6.泰源公司在处理李绍定等十户房屋拆迁安置时，故意拖延支付拆迁安置费用，导致拆迁工作直至2014年5月才完成，此系造成工期延误的原因。7.泰源公司与苍南县国土局签订延长开发期限的补偿协议，规避了巨额罚款，却不承担逾期交房违约金，有失公平正义。8.案涉商品房买卖合同系泰源公司单方提供的格式条款，故对免除其责任的条款应属无效。9.有新的证据表明，泰源公司仅向李绍定等十户支付拆迁补偿款800万元，一审认定其支付了1500万元是错误的。陈乃足、李爱娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。泰源公司提交意见称：陈乃足、李爱娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案泰源公司逾期交房的事实清楚。泰源公司在取得案涉B地块进行房地产开发建设时，因政府部门误征龙港镇李家垟村集体土地，多次与该村村民协商解决征地遗留问题，从而导致建设工期受到严重影响，而李家垟村李绍定等10户村民的房屋直至2014年5月9日才拆除完毕，工程于2014年6月才得以开始进行竣工验收。因此，造成案涉工程工期延误系政府部门误征土地所致，而非泰源公司主观过错，属于双方当事人在商品房买卖合同第九条中约定的“其他政府部门的原因”的情形，泰源公司依约可对逾期交房行为予以免责。陈乃足、李爱娟提出，泰源公司在签订商品房买卖合同前就对政府部门误征土地之事已知情，但其仍在合同中承诺于2013年5月31日前交付房屋，因此误征土地不能作为逾期交房免责事由。然即使泰源公司在签订合同时即已知悉误征土地之情况，但其对处理误征土地遗留问题难度不一定有准确预期，原审判决根据查明的事实和双方合同之约定酌情确业泰源公司免责期限，并无不当。陈乃足、李爱娟认为，泰源公司实际交房时间应认定为2015年2月燃气公司入户装表送气的时间。经查，陈乃足、李爱娟起诉时主张逾期交房违约金计算到2014年7月30日止，故案涉商品房是否于2015年2月实际交付，并不影响原一、二审关于本案逾期交房时间及违约责任承担的认定。陈乃足、李爱娟在申请再审时提交了温州市公安消防局出具的两份建设工程消防验收意见书，欲证明李绍定等十间房屋并不影响案涉工程消防通道的建设及消防验收工作，故政府是否误征土地并非本案工期延误的原因。经审查，温公消验字【2014】第37号《建设工程消防验收意见书》明确载明：“……综合评定该工程消防验收不合格，主要存在以下问题：……二、部分环形消防车道尚未施工完毕，不符合《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95，2005年版）第4.3.1条规定；……”。泰源公司认为前述消防验收意见书中指出的消防车道尚未施工完毕系因李绍定等十间房屋未拆除所致，而陈乃足、李爱娟亦未能进一步举证证明该消防车道未施工与李绍定等十间房屋无关。且其所提交的其他一系列新证据均不足以推翻原审认定的事实，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。综上，陈乃足、李爱娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈乃足、李爱娟的再审申请。（此页无正文）审 判 长  苏 虹代理审判员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 妍·2·
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3033号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住武汉市蔡甸区大集塔尔村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北大集建设集团有限公司，住武汉市蔡甸区大集街工农路。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
委托代理人：卢慧，湖北晨丰律师事务所律师。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人湖北大集建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初52号民事判决，向本院提起上诉，但未按期交纳上诉费。经本院通知，武汉鸿广投资有限公司在本院指定的期限内未交纳上诉费用。
本院经审查认为，武汉鸿广投资有限公司虽提交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 艳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1763号
原告林扬生，男，1990年05月20日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告张兴柳，男，1973年09月16日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告郑秀美，女，1974年11月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告林扬生与被告张兴柳、郑秀美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林扬生撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告林扬生负担。
审判员 李勤模
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审140号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人刘宝珠，男，1961年12月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]378号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人刘宝珠经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅、院落及其他设施。2017年3月24日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]378号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月15日开始，在沂源县西里镇石炕子村占用村集体土地132平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至村路、西至宅基地、南至宅基地、北至耕地范围内132平方米土地给西里镇石炕子村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月24日作出的源国土资执罚字[2016]378号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月24日作出的源国土资执罚[2016]378号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人刘宝珠自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。
三、如被执行人刘宝珠逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审140号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人刘宝珠，男，1961年12月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]378号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人刘宝珠经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅、院落及其他设施。2017年3月24日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]378号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月15日开始，在沂源县西里镇石炕子村占用村集体土地132平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至村路、西至宅基地、南至宅基地、北至耕地范围内132平方米土地给西里镇石炕子村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月24日作出的源国土资执罚字[2016]378号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月24日作出的源国土资执罚[2016]378号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人刘宝珠自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。
三、如被执行人刘宝珠逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �王烨
审判员 周 纪 虎
审判员 张 文 梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审140号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。被执行人刘宝珠，男，1961年12月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]378号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人刘宝珠经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅、院落及其他设施。2017年3月24日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]378号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月15日开始，在沂源县西里镇石炕子村占用村集体土地132平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至村路、西至宅基地、南至宅基地、北至耕地范围内132平方米土地给西里镇石炕子村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月24日作出的源国土资执罚字[2016]378号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月24日作出的源国土资执罚[2016]378号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人刘宝珠自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。三、如被执行人刘宝珠逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十八日书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审140号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。被执行人刘宝珠，男，1961年12月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]378号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人刘宝珠经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅、院落及其他设施。2017年3月24日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]378号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月15日开始，在沂源县西里镇石炕子村占用村集体土地132平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至村路、西至宅基地、南至宅基地、北至耕地范围内132平方米土地给西里镇石炕子村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月24日作出的源国土资执罚字[2016]378号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月24日作出的源国土资执罚[2016]378号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人刘宝珠自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落及其他设施。三、如被执行人刘宝珠逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �王烨审判员 周 纪 虎审判员 张 文 梅二〇一七年六月二十八日书记员 崔  燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2117号
申请执行人杨振华，女，汉族。
被执行人新密市景祥耐火材料厂。
法定代表人王秋月，任该厂厂长。
被执行人王秋月，女，汉族。
被执行人朱丙须，男，汉族。
杨振华诉新密市景祥耐火材料厂、王秋月、朱丙须民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1039号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市景祥耐火材料厂、王秋月、朱丙须银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00648-2号
申请执行人彭传旺。
被执行人姜圣明。
彭传旺与姜圣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）安开民初字第01319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为440160.04元。执行过程中，本院依法提取被执行人姜圣明的住房公积金20900元至申请人彭传旺的住房公积金账户，因被执行人姜圣明正在监狱服刑，余款暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月五日
书记员 夏冬梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第816号
原告全某，男，1959年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告房某，男，52岁，汉族，湖南省宁远县人，农民。（经查，无符合本案被告条件的公民身份信息）。
本院在审理原告全某与被告房某提供劳务者受害责任纠纷一审中，原告全某以被告的主体错误为由，于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全某负担。
（本页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一五年七月一日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1913号
申请执行人刘朝伟，男，汉族。
被执行人郑州金汇实业总公司，住所地：郑州市花园路53号。
法定代表人郑连枝。
本院依据新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的新劳人仲案字（2015）53号仲裁裁决书，在执行刘朝伟诉郑州金汇实业总公司追索劳动报酬争议一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行仲裁裁决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金汇实业总公司银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳红艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初807号
原告：鄂温克民族苏木辉屯嘎查委员会。
法定代表人：乌云毕力格,住所地：鄂温克民族苏木辉屯嘎查。
被告：额尔德木图，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告鄂温克民族苏木辉屯嘎查委员会与被告额尔德木图牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告鄂温克民族苏木辉屯嘎查委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鄂温克民族苏木辉屯嘎查委员会撤回起诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕海君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1156号
?
原告：虞竹青，男，1952年5月25日出生汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被告：虞建华，男，1976年12月21日出生汉族，教师，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被告：虞建东，男，1980年3月7日出生汉族，户籍地上海市闵行区，现住日本。
原告虞竹青与被告虞建华、虞建东赡养纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日下午公开开庭进行了审理。原告虞竹青、被告虞建华、虞建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞竹青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告自2017年11月1日开始共同支付原告每月生活费1200元；2.判令两被告承担原告医药费53179.80元及住院期间陪护费2720元，今后的医药费、陪护费承担至完全康复止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求两被告自2018年3月开始承担每月生活费800元。事实和理由：原告与前妻范菊莲于××××年未办理结婚登记手续而共同生活，形成事实婚姻，婚后于××××年年底生育长子虞建华、1980年生育次子虞建东。因婚后双方性格不合，于××××年××月××日经法院调解离婚，约定婚生二子均由前妻范菊莲抚养教育，原告承担抚养费。2016年11月份，次子虞建东支付原告生活费6000元。2017年10月27日，原告因患癌症入院治疗，共花费医疗费53179.80元及住院期间的陪护费。因原告年事已高，无经济来源，所有的医疗费用及开支都向亲戚朋友举债支付。原告患病至今，除了支付过6000元生活费外，其他的费用两被告分文未承担。
被告虞建华在庭审中口头答辩称：被告于1993年高二时因各种原因对原告的不满，导致与原告之间起了冲突，被原告赶出家门，自此离开家就没回去过。原告诉称被告及弟弟没有人性没有赡养他，想问原告的人性在哪里？原告与母亲离婚后，被告和弟弟随妈生活，即使生活再困难也愿意跟妈妈。当时原告给的只有每月200元生活费，妈妈没有正式工作，200元的抚养费并不能维持正常生活，实在没有办法把房子卖掉，母子三人寄居在外婆家一间3平方米的房子里，在这么困难的生活下，原告连每月200元的抚养费也不能及时给付，也从未出现过。过了二十几年现在又突然出现，被告对此也能理解，因为各种原因及法律关系，原告可以要求一些东西，但原告在诉状上的陈述都不是事实，明明自己有一定的收入，明明弟弟已经给过10000多元，却说只收到6000元。基于法律的关系，原告合理的要求和负担被告会承担，但是过于恶意的要求是不会接受的。
被告虞建东在庭审中口头答辩称：原告说被告没有赡养他不是事实，前年给他6000元，去年也给了他6000元不到。如果原告不起诉，被告两兄弟还是自愿会给他每年6000元钱，是因为他自己也有收入，考虑到他年纪大了，生病什么时候可以用。原告以前给两被告一年2400元的抚养费，但这钱远不够被告的生活和学习。目前被告两兄弟的生活也不宽裕，除了原告还有四个老人要赡养，被告的意见是如果原告还同意的，还是继续给他6000元一年的生活费，如果他不愿意，那就给他2400元一年生活费。具体由法院判定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告虞建华、虞建东系原告虞竹青婚生长子、次子。原告虞竹青婚后因夫妻感情不合经法院调解离婚，本院于××××年××月××日依法作出的（1995）象民初字第404号民事调解书约定婚生儿子即两被告均由母亲范菊莲抚养教育，原告承担两被告抚养教育费每年2400元。此后两被告一直随母亲范菊莲共同生活，与原告虞竹青基本没有往来。
原告虞竹青因患癌症自2017年10月27日起在象山县第一人民医院多次住院及门诊治疗，截止2018年3月2日共花费医疗费97414.17元（其中住院95682.20元，门诊1731.97元），按规定个人共承担39539.70元（其中住院费用38740.77元，门诊费用798.93元），象山县慈善总会于2018年1月24日补助3800元，个人实际承担医疗费为35739.70元，另支出二次住院期间的陪护费计3920元。截止2018年3月2日，原告虞竹青个人共支出医疗及住院期间护理费为39659.70元。
另查明，原告虞竹青目前每月有1280元左右固定收入（其中户籍所在的爵溪农村老保补贴每月300元、三立公司慈善款每月300元、农村失地养老保险每月460元、其他220元左右），另原告虞竹青出租爵溪房屋每月租金收入400元左右。被告虞建东曾于2016年11月14日、2017年10月30日分别汇款给原告虞竹青1000**日元，折合成人民币分别为6000元及5700元左右。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告虞竹青系被告虞建华、虞建东父亲，现因年老及疾病原因丧失了劳动能力，要求两被告承担合理的医疗费及赡养费符合法律规定，依法应予以支持。
根据庭审查明，原告虞竹青因病自2017年10月至2018年3月2日期间个人共支出医疗费及陪护费等39659.70元，被告虞建东在原告生病后的2017年10月30日汇款给原告100000日元（折合成人民币5700元）应视为支付原告的医疗费，则原告尚需两被告承担的医疗费用等应为33959.70元；另原告今后因病所花费的医疗费等，其个人承担部分也应该凭票据由两被告承担。
原告虞竹青目前每月有1680元左右的养老金及房租收入，要求两被告自2018年3月起每人每月再承担赡养费400元，两被告只同意每人每月再承担100元生活费。本院认为，原告虞竹青本人虽有一定的收入，但目前身体患有疾病需要加强营养，结合宁波市2016年度城镇居民人均消费性支出31584元及农村居民人均生活消费性支出19313元标准，在原告现有收入的前提下，本院酌情确定两被告另应承担原告每月生活600元（每人每月300元）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告虞建华、虞建东在本判决生效后二十日内支付原告虞竹青截止2018年3月2日止已发生的个人承担部分医疗费及陪护费33959.70元；
二、被告虞建华、虞建东自2018年3月起每月支付原告虞竹青赡养费600元（每人每月300元），款在每月25日前支付；
三、原告虞竹青自2018年3月2日以后因疾病住院及门诊所花费的医疗费，按规定由个人自费的部分凭票据由被告虞建华、虞建东各半承担，款在该费用实际发生后20日内支付;
四、驳回原告虞竹青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告虞建华、虞建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一八年四月八日
书记员 钱俏俏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第27号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区悦宏，男，生于广东省江门市新会区，身份证号码×××3114，汉族，初中文化，务农，住广东省江门市新会区。1985年11月4日因犯流氓罪、盗窃罪和脱逃罪被广东省新会县人民法院判处有期徒刑十年（1994年4月15日刑满释放），并剥夺政治权利三年；2012年8月20日因犯盗窃罪（未遂）被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2012年9月10日刑满释放）；2013年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所（××暂在武警广东省总队医院治疗）。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人区悦宏犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人区悦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日11时许，被告人区悦宏在佛山市禅城区佛山市第一人民医院住院部某号楼某号电梯里，徒手扒窃被害人许某放在后裤袋里的现金人民币1600元。被告人区悦宏在得手后准备离开时，被被害人许某发现并控制，后民警到场将其人赃并获。
破案后，公安机关将扣押的赃款人民币1600元发还给被害人许某。
上述事实，被告人区悦宏在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，广东省新会县人民法院（85）新法刑字第95号刑事判决书及释放证明书，本院（2012）佛城法刑初字第197号刑事判决书及刑满释放证明书，本院（2013）佛城法刑初字第279号刑事判决书，证人姚某的证言及辨认笔录，被害人许某的陈述及辨认笔录，视频监控录像，被告人区悦宏在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区悦宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人区悦宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其主观恶性较深，人身危险性较大，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已返还给被害人，可对被告人区悦宏酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区悦宏有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区悦宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年二月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民特18号
申请人：戚某某。
申请人：徐某某。
申请人：王某某。
申请人：王某甲。
申请人：许某某。
申请人：周某某，男，1973年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请人：赵某某，男，1978年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县冯井镇。
本院于2016年8月24日受理了申请人戚某某、徐某某、王某某、王某甲、周某某、许某某、赵某某关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戚某某、徐某某、王某某、王某甲、周某某、许某某、赵某某因生命权纠纷，于2016年8月5日经霍邱县冯井镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、乙方（许某某）、丙方（周某某）、丁方（赵某某）共同一次性赔偿甲方（戚某某、徐某某、王某某、王某甲）因亲属王传胜意外死亡而产生的各类费用共肆拾万元整（该费用包括：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、医药费、抢救费等所有费用）。
2、该肆拾万元赔偿费用由乙方许某某承担叁拾叁万元，丙方周明录承担五万元，丁方赵某某承担二万元。
3、四方当事人签订协议时先支付甲方叁拾万元。在王传胜尸体活化后，凭火化证，乙方、丙方、丁方再合计支付给甲方下余的拾万元。（由冯井司法所监督落实）。
4、乙方、丙方、丁方赔偿款支付到位后，甲方对乙方、丙方、丁方表示谅解，今后不得对乙方、丙方、丁方再采取任何方式要求赔偿和承担责任，并按照要求及时将死者火化安葬。
5、乙、丙、丁三方今后不得以此事相互纠缠，否则承担死者王传胜的全部赔偿责任。
6、该协议生效后，甲、乙、丙、丁四方应自觉遵守及履行各自义务，否则承担相应的法律责任。
7、本协议一式五份，甲、乙、丙、丁四方，调解机关各一份。
8、本协议甲、乙、丙、丁四方四方当事人签字后生效
经审查，本院认为：上述协议形式合法，系申请人真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戚某某、徐某某、王某某、王某甲、周某某、许某某、赵某某于2016年8月5日经霍邱县冯井镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年八月二十四日
书记员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第391号
原告：李××。
被告：俞××。
委托代理人：李×。
被告：奉化市××运输有限公司，住所地：奉化市××
号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：史××。
原告李××为与被告俞××、奉化市××运输有限公司
民间借贷纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭于2009年5月12日公开开庭审理了本
案。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李××要求被告俞××归还借款360万元。
本院认为，被告俞××以承诺支付高额利息的方法，向
社会不特定对象吸收巨额存款，已经涉嫌犯非法吸收公众存款
罪，本案已不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年七月六日
书 记 员 黄 旻
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第104号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人曹某某，出生于河北省滦平县。住滦平县。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。2015年5月29日经滦平县人民检察院决定被取保候审。同年7月1日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人曹某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员卢秀云、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，被告人曹某某于2014年5月26日至28日的每天夜间，分三次到滦平县小营乡利民矿业公司车间内，将废旧铁球、三角钢板、碎铁、脱轨装入塑料编织袋后，搬至公司墙外，运回家中。2014年5月28日凌晨3时许，曹某某将三次盗窃的物品卖给本村李某某得款380元，李某某携带赃物途径利民公司时被查获。经认证，被盗物品价值人民币760元。案发后被盗物品发还给被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，供述了三次盗窃的经过；证人赵某某、汤某某、李某某的证言，证实了被告人盗窃和销赃的情况；鉴定意见证实被盗物品的价值；现场勘验及照片证实现场情况；发还物品清单证实被盗物品已发还；被告人的户籍证明信证实被告人系完全行为能力人等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一五年七月二日
书记员 许 颖
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第424号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月14日被固始县公安局取保候审，7月14日被刑事拘留，7月23日被逮捕。2014年10月28日经本院决定取保候审。
辩护人马洪海，河南省振蓼律师事务所律师。
辩护人张亚非，河南省振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人马洪海、张亚非到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年3月27日上午9点多，被告人周某甲以与朱某某有沙场合伙纠纷为由，将自己的豫SH11**越野车停放在固始县石佛店乡柳沟村曾家洼组通往花门楼沙场的公路与312国道交叉口处，想阻拦拉沙车辆出入朱某某经营的沙场。约半小时后，朱某某赶到该路口，与周某甲发生口角。周某甲上前打朱某某，致朱某某左膝关节损伤，经鉴定，损伤程度属轻伤二级。对以上指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人周某甲称自己没有打朱某某，只是与朱某某互相有撕扯，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人周某甲左膝关节损伤系陈旧伤，双方相互厮打过程中，且按照双方位置不可能踢到左膝关节，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月27日上午9点多，被告人周某甲以与朱某某有沙场合伙纠纷为由，将自己的豫SH11**越野车停放在固始县石佛店乡柳沟村曾家洼组通往花门楼沙场的公路与国道312线交叉口处，想阻拦拉沙车辆出入朱某某经营的沙场。约半小时后，朱某某赶到该路口，与周某甲发生吵骂与厮打，致朱某某左膝关节损伤。经固始县公安局法医鉴定，朱某某左膝关节内侧半月板后角Ⅲ度异常信号，考虑为撕裂损伤，损伤程度属轻伤二级。此案经被害人报警，固始县公安局立案侦查，2014年5月14日周某甲到固始县石佛派出所投案。
以上事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告�周某甲供述：上午10点钟左右，我开着我自己的越野车从城关家里到了石佛店乡柳沟村曾家洼路口，占了一路的一部分。我看可有从花门楼沙场上来的拉沙车，因为花门楼沙场有我的股份。我在那地方停了有半小时左右，开花门楼沙场的朱某某骑着电瓶车来到曾家洼路口，骂我说我装赖，我在路边站着，我也骂有的人孬的老干娘都尻，朱某某就上来抓我的夹克，并且吐我说我孬，我对他脸打了一巴掌，朱某某抱我大腿，用头撞我肚子。我掰他手，我跑他用手机砸我车，我就开车跑了。朱某某的腿伤是他抱住我腿不松，我挣脱，我掰他手，有可能是我摆脱他，他两个腿跪在地上，腿弯子驱溜伤的。朱某某还想咬我腿，我掰他头不让靠近我的腿，拼命挣脱。后来我将他手掰开，我跑了。
2、被害人朱某某陈述：我看见周某甲带着六七个人，他们开了一辆越野车和一辆小轿车把路堵住一大半，自行车、架子车都能过去，但是拉沙的卡车过不去。我没跟他吵也没跟他打，我就过去回家了，但是我报警了。我到家等了一会还要到街上买点船上的零件，所以我又来到他们堵路的地方，我到了后，周某甲就骂我，我就还了他一句。我俩还对骂孬之类的话，骂着骂着周某甲就擂了我一拳，打在我左胸，把我打倒了，他们把我挤到树上，对我拳打脚踢，我当时有点懵了，记不清是谁打的了。后来派出所警察来了，后来120也来了，就把我拉到人民医院来了。
3、证人尹某某、胡某某、刘某甲、刘某乙、丁某某、陈某某、刘某丙、张某某、周某乙证言证明发生纠纷经过；
4、医院诊断证明、病历、法医鉴定意见书证明朱某某伤情；
5、现场笔录、勘查笔录及照片证明现场情况；
6、立案登记表、拘留证、逮捕证、取保候审文书等有关材料。
以上�实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案审理过程中，被告人周某甲与被害人朱某某达成赔偿谅解协议：一、今后周某甲对石佛镇花门楼砂场不主张任何权利。二、由周某甲一次给付朱某某现金26000元作为对朱某某身体受到伤害赔偿，朱某某不得就民事部分追究周某甲一切责任。三、朱某某对周某甲表示谅解。双方此后永不纠缠。经本院委托，固始县司法局出具书面意见函，称被告人周某甲符合社区矫正条件，同意实施社区矫正。被告人当庭提出要求对朱某某的伤情进行重新鉴定，后撤回重新鉴定申请，并出具书面悔过书，称悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，固始县人民检察指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出双方因民间纠纷引起，其故意伤害他人的主观恶性较小，被告人能积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被害人伤情系陈旧伤，被告人不可能致伤被害人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制期限从判决确定之日起开始计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期214天）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 晏 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01754号
王亮：
你与穆慧丽执行一案，本院于二〇一四年三月十四日作出的（2014）金民二初字第1098号民事判决，已发生法律效力。申请执行人穆慧丽于二〇一四年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王亮自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十二日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初14号
原告：陈涛，男，汉族，1972年9月25日出生，青海西部矿业公司职工，住西宁市城北区柴达木路18号28号楼2单元212室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告陈涛诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告陈涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保635号
申请执行人刘文法，男，汉族，1971年5月6日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李维谦，河北讯诺律师事务所。
被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号，组织机构代码：73293821-3。
法定代表人：苏秀平。
本院执行的申请执行人刘文法申请执行被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2731号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 彪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第373号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1994年8月21日出生于黑龙江省宝清县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1212号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月20日13时许，被告人马某某在哈尔滨市南岗区某大学某公寓某室，趁他人不备之机，将被害人李某某放在床上的白色三星4S手机一部盗走（经鉴定价值人民币3＋200元）。赃物已返还被害人。马某某于2013年11月2日到公安机关投案自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人钟国强犯盗窃罪的物证、书证、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马某某系自首，提请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年10月20日13时许，被告人马某某到哈尔滨市南岗区某大学某公寓某室找同学刘某某时，发现室内被害人李某某床上有一部白色三星4S手机，马某某趁他人不备将该手机盗走（经鉴定价值人民币3＋200元）。马某某于2013年11月2日到公安机关投案自首。赃物已返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年10月28日上午10点40分，李某某到和兴路派出所报警称，2013年10月20日下午放在寝室床上的一部三星S4手机被盗。2013年11月2日上午8点30分，马某某到公安机关投案自首。
证据二、被告人马某某常住人口详细信息、电话查询记录：马某某身源情况及无前科劣迹。
证据三、扣押物品清单、发还物品清单：被盗赃物已返还被害人李某某。
证据四、哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南刑价鉴字（2013）第507号价格鉴定结论书：被盗赃物价值人民币3＋200元。
证据五、证人刘某某的证言：2013年10月20日13时左右，她和马某某吃完饭一起到她的寝室休息，13时50分马某某离开她的寝室，14时李某某回到寝室说放在床上的手机不见了。
证据六、被害人李某某的陈述：2013年10月20日14时，回到寝室发现手机不见了。
证据七、被告人马某某的供述：2013年10月20日12时，她和同学刘某某吃完饭回到刘某某的寝室，发现床上放着一部白色三星手机，她趁屋里人不注意的情况下把手机装进挎包里，13时左右她离开了刘某某的寝室。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。马某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；马某某系初犯，认罪、悔罪，赃物已追缴并返还被害人，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6＋400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋闫晓霜
审＋＋判＋＋员＋＋贾＋＋群
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第373号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人朱某，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年8月1日7时许，被告人朱某伙同顾某（未成年人，另案起诉）经事先预谋，窜到南安市水头镇蟠龙开发区福音街中国福利彩票店后面4号楼楼梯口，盗走徐某某停放在该处的一辆五星钻豹电动车（价值人民币2755元），后将该车以人民币400元的价格卖掉。
2、2013年10月5日6时许，被告人朱某伙同顾某、“阿勇”（另案处理）经事先预谋，窜到南安市水头镇下辽村裕兴公寓停车场，盗走林某某停放在该处的一辆豪爵HJ125-8摩托车（价值人民币1820元），后将该车以人民币700元的价格卖掉。
2013年12月24日15时许，南安市公安局刑侦大队接特情举报，于南安市水头镇后邦村被告人朱某的租房将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、林某某的陈述，同案人顾某的供述，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，购车凭证，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币4575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退出违法所得赃物五星钻豹电动车1辆或赃物折价款人民币2755元，返还被害人徐某某；退出违法所得赃物豪爵HJ125-8摩托车1辆或赃物折价款人民币1820元，返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄晓瑜
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。