山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8809号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。
法定代表人：何学升，经理。
委托诉讼代理人：许震，男，该公司职工。
上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
原审被告：高某。
委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思北，山东天颐临律师事务所律师。
原审被告：李某某。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司(以下简称联合保险即墨支公司)、上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）因与被上诉人孙某某，原审被告高某、原审被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合保险即墨支公司上诉请求：撤销原审判决，申请对被上诉人进行治疗及误工期限鉴定，并改判上诉人赔偿10000元（不服一审判决的数额22741.30元）；一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人孙某某的治疗费用过高、误工期限过长，应扣除其不合理用药及挂床费用，孙某某的入院记录和出院记录均显示其伤情为头皮血肿和多处软组织伤，但其在挂床期间又诊断出要追受伤并进行治疗。我司认为，其腰椎受伤距离事故发生时间过长，其二者间无因果关系即非由本次事故造成，同时孙某某在一审庭审中也未对其腰椎受伤与本次事故的因果关系进行举证，其应承担举证不能的不利后果；2.被上诉人孙某某的误工、护理期限过长，孙某某的医嘱单显示其6月12日至9月14日近90天的时间内没有住院用药和检查记录，证明其存在挂床现象，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，证明其误工、护理期与实际伤情不符，故一审法院在不支持鉴定申请的情况下，认定误工期限、护理期限是错误的；3.诉讼费不属于保险理赔范围，不应由上诉人负担。根据《保险法》第六十六条的规定及涉案机动车车上人员责任保险条款的相关约定，本案诉讼费用、鉴定费用属间接损失不属于上诉人赔付范围。
阳光保险青岛分公司上诉请求：撤销原审判决，申请对被上诉人进行治疗期、误工期、护理期期限鉴定并依法改判上诉人对被上诉人赔偿17380元（不服一审判决数额19517.87元）；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人孙某某存在小伤大养、旧伤新治的现象。根据被上诉人孙某某的病历，其伤情诊断为头皮血肿、多处软组织伤，住院期限120天，但通过其所提供的医嘱单发现自2015年6月12日至2015年9月14日将近90天的时间内无住院用药和检查记录，证明其存在挂床现象，同时依据《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》头皮血肿误工715天，无需护理，软组织伤误工1530天，无需护理等规定，证明被上诉人孙某某的治疗期、误工费和护理期与其实际伤情不符，故一审法院在不支持上诉人申请鉴定的情况下认定治疗期、误工期限、护理期限都是错误的；2.根据被上诉人孙某某所提供的影像学报告单，其伤情时腰椎退行性变、腰椎间盘突出，此次检查距离事故发生已经四个月之久，而且在住院检查时并未有过记录，证明上诉人的腰椎伤情与本次事故无关，同时被上诉人孙某某常年开车，会加速腰椎老化，退化，导致腰椎退行性变和腰椎间盘突出，故上诉人孙某某的腰椎伤情并非本次事故造成，而是腰椎日常退化所致，借本次事故医院治疗腰椎疾病的行为属旧伤新治，其治疗、误工和护理期限应不予认可；3.诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应由上诉人负担。根据《保险法》第六十六条规定及涉案机动车车上人员责任保险条款第七条的相关约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于上诉人赔付范围。
孙某某辩称，长期医嘱单对同一种药不做多次记录，腰椎的治疗发生在住院期间，认为上诉人的上诉理由不成立。
高某述称，作为肇事车辆所有人，已经在阳光保险青岛分公司投保商业险及不计免赔，应承担的相应责任由法院依法判决。
孙某某向一审法院起诉请求：被告赔付医疗费26588.42元、住院伙食补助费2620元（20元/天×131天）、护理费17390.25元（132.75元/天×131天）、误工费24691.5元（132.75元/天×186天）、交通费1500元、车损5000元、施救费停车费403元，精神抚慰金5000元，只主张83095.17元。
一审法院认定事实：2015年5月22日22时40分许，被告高某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载乘员纪莉、张波、刘波等沿鹤山路由西向东行驶至与共和路交叉路口处向左转弯时，遇王述民驾驶鲁Ｕ×××××号轿车沿鹤山路由东向西驶入该路口，两车相撞并致鲁Ｕ×××××号轿车失控滑向对行车道内，又与对行在前原告孙某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，最终造成三车损坏及王述民、纪莉、张波、刘波及原告孙某某受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，高某负事故主要责任，王述民承担事故次要责任。原告孙某某受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：头皮血肿、多处软组织伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出，住院120天，原告在即墨市中医院诊疗经过中记载经过治疗病情好转出院。出院医嘱：建议继续口服药物治疗、建议休息，病情加重门诊复查。原告共支付医疗费26588.42元。原告向法院提交由即墨市中医院出具的病假条3支，建议原告休息21天。被告阳光保险认为原告伤势轻微不应当长时间治疗，申请治疗期、误工期、护理期鉴定。原告因本次事故造成车损经阳光财产保险股份有限公司青岛分公司定损5000元。原告因本次事故支付施救费403元。原告向法院提交交通费单据一宗。原告诉讼来法院，要求被告赔付损失。另查明，鲁Ｕ×××××号车辆在被告联合保险即墨支公司投保交强险，交强险限额122000元；投有第三者责任险500000元并不计免赔。鲁Ｂ×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，交强险限额122000元；投有第三者责任险500000元并不计免赔。一审法院认为，原告孙某某与被告高某、王述民三方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，对此予以确认。根据原告病历记载，原告住院治疗确系必要诊治，被告阳光保险青岛分公司申请的期限鉴定无充分证据证明其主张，不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费（按实际住院天数计算）、护理费（按实际住院天数计算）、车损、施救费符合法律规定，予以支持；原告诉请的误工费误工时间酌定141天；原告诉请的精神抚慰金于法无据，不予支持；原告诉请的交通费，本着合理必要原则酌定支持600元。原告诉请经核定的损失为：医疗费26588.42元、住院伙食补助费2400元（20元/天×120天）、护理费15930元（132.75元/天×120天）、误工费18717.75元（132.75元/天×141天）、交通费600元、车损5000元、施救费403元，共计69639.17元，原告医疗费、伙食补助费共计28988.42元，超出二份交强险医疗费限额8988.42元；原告误工费等35247.75元，未超出二份交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失5403元，超出二份交强险财产损失限额1403元。鲁Ｕ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆分别在联合保险即墨支公司、阳光保险青岛分公司投有交强险，被告联合保险即墨支公司、阳光保险青岛分公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，联合保险即墨支公司29623.87元（10000元+17623.87元+2000元）。阳光保险青岛分公司应为29623.88元（10000元+17623.88元+2000元）。超出交强险医疗费、财产损失部分，应当由被告高某、李某某根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以高某按70%、李某某按30%承担赔偿责任为宜，高某应为7273.99元[（8988.42元+1403元）×70%];李某某应为3117.43元[（8988.42元+1403元）×30%]。鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆分别在被告联合保险即墨支公司、阳光保险青岛分公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告联合保险即墨支公司、阳光保险青岛分本公司应当按照第三者责任险约定承担赔偿责任，应分别为3117.43元、7273.99元。被告联合保险即墨支公司、阳光保险青岛分公司在第三者责任险限额范围内可足额支付，被告高某、李某某不再承担赔偿责任。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙某某29623.87元（由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告孙某某提供的其在中国银行即墨支行卡号为45×××03中）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙某某损失3117.43元（由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告孙某某提供的其在中国银行即墨支行卡号为45×××03中）；三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙某某29623.88元（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙某某提供的其在中国银行即墨支行卡号为45×××03中）；四、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙某某7273.99元（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙某某提供的其在中国银行即墨支行卡号为45×××03中）；五、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新证据。根据孙某某在即墨中医医院的住院病案、长期医嘱单、××人明细清单记载，孙某某于2015年5月19日入院治疗，入院主要诊断头皮血肿、多处软组织伤。住院期间，自2015年7月18日至2015年9月14日之间无任何用药及治疗措施，2015年9月15日行腰椎磁共振成像，2015年9月16日出院。二审中，孙某某对无具体治疗措施期间未能做出合理解释，主张其一直在做颈椎推拿治疗和理疗，且主张做理疗是医院按次收取费用的，每天进行一次推拿治疗。本院经核实其住院期间的明细清单，2015年6月30日一次性收取17次颈椎小关节紊乱推拿治疗费用1530元。阳光保险青岛分公司及联合保险即墨支公司在一审质证时均对被上诉人的治疗期、护理期、误工期提出异议，阳光保险青岛分公司向一审法院提出申请，要求对被上诉人住院治疗期、护理期、误工期进行鉴定，一审法院未予照准。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原判对被上诉人损失数额认定是否恰当；二、原判上诉人承担诉讼费用是否正确。
关于争议焦点一，本院认为，根据已经查明的事实，孙某某在住院期间，自2015年7月18日至2015年9月14日之间无任何用药及治疗措施，其本人对此又不能合理解释，鉴于2015年7月18日至2015年9月14日期间孙某某虽住院但确无任何诊疗措施，故上诉人的该部分上诉理由，本院予以采信。本院酌定无诊疗措施期间（59天）的住院伙食补助费、护理费予以扣除，故支持孙某某因本次交通事故产生的住院伙食补助费为1220元（20元/天×61天），护理费用8097.75元（132.75元/天×61天）。至于误工费，上诉人虽提出异议，但鉴于孙某某的出院医嘱仍建议休息，且医院出具病假条，本院维持原审认定的误工天数。孙某某的其他损失，本院予以确认。孙某某因本次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费合计27808.42元，由二上诉人在交强险医疗限额内分别赔付10000元，超出二交强险医疗限额总额部分的7808.42元，因未超出高某、李某某投保的商业三者责任险范围，按照高某、李某某在本次交通事故的责任比例分别由其各自承保的保险公司在商业三者责任险范围内赔付；孙某某误工费、护理费、交通费损失合计27415.50元，未超出交强险分项赔付限额，由二上诉人在交强险伤残赔偿限额内分别赔付13707.75元；原审关于财产损失的认定正确，应予维持，综上，联合保险即墨支公司在交强险范围内赔付孙某某25707.75元（10000元+13707.75元+2000元）、在商业三者责任险范围内赔付2763.43元[(7808.42元+1403元)×30%]；阳光保险青岛分公司在交强险范围内赔付25707.75元（10000元+13707.75元+2000元）、在商业三者责任险范围内赔付6448元[(7808.42元+1403元)×70%]。
关于争议焦点二，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人在起诉前未得到侵权人或者其保险人的赔偿引发诉讼，原判上诉人承担相应的诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6070号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿被上诉人孙某某交通事故损失25707.75元；
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者责任险范围内于本判决生效后十日内赔偿被上诉人孙某某损失2763.43元；
四、上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿被上诉人孙某某25707.75元；
五、上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿被上诉人孙某某6448元；
六、驳回被上诉人孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1887元，减半收取938.50元，由孙某某负担253元，由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担322元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担363.50元；二审案件受理费657元，由孙某某负担139元，由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担300元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担218元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪