wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第962号
民事裁定书
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李和金
委托代理人：苏志连，忻府区长征路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帅喜联
委托代理人：李生金
委托代理人：李春光，
原审被告：忻府区播明镇卢家窑村村民委员会，住所地：忻府区播明镇卢家窑村。
法定代表人：杨应生，该村委会主任。
委托代理人：高东林，山西天秀律师事务所律师。
再审申请人李和金因与被申请人帅喜联以及原审被告忻府区播明镇卢家窑村村民委员会（以下简称卢家窑村委员会）土地经营权转包合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李和金申请再审称，1、违法准予被申请人（原告）撤回对发包方的起诉。被申请人在一审中有四个诉讼请求，包含着两个法律关系：一个是土地转包的法律关系：一个是征地补偿法律关系。一审在认定再审申请人与被申请人存在转包法律关系的情况下，准予原告撤销对承担发放补偿费责任的发包方起诉，判令无相关义务的再审申请人承担返还补偿款的责任，实属无法律依据。2、采纳了无效证据，一是播明镇政府及人大主席韩俊奇的证据未经质证，二是没有一个证人出证作证，三是忻州市新农建字（1994）1号文件中市户收回的规定己被土地承包法所取代，原文件无效，不能约束本案。以上种种，都可能严重影响法院的公正裁决。一、二审适用的法律是构成转包而不构成转让的依据，皆无再审申请人返还被申请人补偿款的法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求l、撤销忻州市中级人民法院作出（2014）忻中民终字第417号民事判决；2、依法驳回被申请人诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人帅喜联答辩称，1、被申请人撤回对发包方的起诉并不违法，一审第二被告作为征地款的发放者，单纯听信再审申请人的谎言，使被申请人补偿款被再审申请人骗走，但事发后承办人多次向被申请人表示了歉意。发包方积极配合追要征地款，庭审中发包方多人出庭如实提供证据，开庭前被骗征地款已经法院冻结，所以撤回对发包方的起诉，这能说是与发包方串通。2、2014年1月20日村委杨怀柱向法庭提供了因身体不适不能到庭作证，但愿对自己所出具的所有证明承担法律责任的情况说明。镇政府专案组长韩俊奇的证据和古钟居委证明开庭时一块放着双方都进行了质证，现在说没有质证韩俊奇的还不如说是所有证据都未质证。《农村土地承包法的法律的溯及力》指出：“法律溯及力本质要求法律原则上只对其生效后所发生的事件和行为适用，一般不具有溯及力……，综上所述，农村土地承包法自2003年3月1日起施行，法律效力不溯及既往。法律实施前按照国家有关农村土地承包的规定完成的承包在该法实施后继续有效……。”可见土地承包法并不能取代忻州市新农建字（1994）1号文件和别的相关文件。况且“土地承包法”第26条第三款之规定，是规定了土地承包方的交回义务和赋予了发包方的收回权，但其中的交回义务并非是强制性规定。综上所述，原审法院依法认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回再审申请人的再审申请，以维护被申请人的合法权益和法律的尊严。
原审被告卢家窑村委员会未提交书面意见。
本院认为，被申请人帅喜联与卢家窑村委员会1995年1月1日签订了土地承包合同，忻府区人民政府为被申请人帅喜联颁发了集体土地农业用地使用证，确认了其享有合法的承包经营权。在土地承包合同生效后，被申请人帅喜联及其家属分别迁入设区的市，并转为非农业户口，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定，被申请人帅喜联转为非农业户口时应当将承包的耕地交回发包方，如果不交回将收回权赋予了发包方，但其中的交回义务并非是强制性规定，卢家窑村委从未主张与被申请人帅喜联解除承包合同，亦未收回被申请人帅喜联的承包地，并始终认为该诉争的土地补偿费用应归被申请人帅喜联所有。被申请人帅喜联一审中放弃了对卢家窑村委员会的诉讼请求，是其依据法律对自己权利的处分，法院准许其对卢家窑村委员会撤诉并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李和金的再审申请。
审判长 任君虹
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 薛 花
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李和金。
委托代理人：苏志连。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帅喜联。
委托代理人：李生金，男，汉族，1950年2月13日出生。系帅喜联之夫。
委托代理人：李春光，男，汉族，1979年3月5日出生。系帅喜联之子。
原审被告：忻府区播明镇卢家窑村村民委员会，住所地：忻府区播明镇卢家窑村。
法定代表人：杨应生，该村委会主任。
委托代理人：高东林，山西天秀律师事务所律师。
再审申请人李和金因与被申请人帅喜联以及原审被告忻府区播明镇卢家窑村村民委员会（以下简称卢家窑村委员会）土地经营权转包合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李和金申请再审称，1、违法准予被申请人（原告）撤回对发包方的起诉。被申请人在一审中有四个诉讼请求，包含着两个法律关系：一个是土地转包的法律关系：一个是征地补偿法律关系。一审在认定再审申请人与被申请人存在转包法律关系的情况下，准予原告撤销对承担发放补偿费责任的发包方起诉，判令无相关义务的再审申请人承担返还补偿款的责任，实属无法律依据。2、采纳了无效证据，一是播明镇政府及人大主席韩俊奇的证据未经质证，二是没有一个证人出证作证，三是忻州市新农建字（1994）1号文件中市户收回的规定己被土地承包法所取代，原文件无效，不能约束本案。以上种种，都可能严重影响法院的公正裁决。一、二审适用的法律是构成转包而不构成转让的依据，皆无再审申请人返还被申请人补偿款的法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求l、撤销忻州市中级人民法院作出（2014）忻中民终字第417号民事判决；2、依法驳回被申请人诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人帅喜联答辩称，1、被申请人撤回对发包方的起诉并不违法，一审第二被告作为征地款的发放者，单纯听信再审申请人的谎言，使被申请人补偿款被再审申请人骗走，但事发后承办人多次向被申请人表示了歉意。发包方积极配合追要征地款，庭审中发包方多人出庭如实提供证据，开庭前被骗征地款已经法院冻结，所以撤回对发包方的起诉，这能说是与发包方串通。2、2014年1月20日村委杨怀柱向法庭提供了因身体不适不能到庭作证，但愿对自己所出具的所有证明承担法律责任的情况说明。镇政府专案组长韩俊奇的证据和古钟居委证明开庭时一块放着双方都进行了质证，现在说没有质证韩俊奇的还不如说是所有证据都未质证。《农村土地承包法的法律的溯及力》指出：“法律溯及力本质要求法律原则上只对其生效后所发生的事件和行为适用，一般不具有溯及力……，综上所述，农村土地承包法自2003年3月1日起施行，法律效力不溯及既往。法律实施前按照国家有关农村土地承包的规定完成的承包在该法实施后继续有效……。”可见土地承包法并不能取代忻州市新农建字（1994）1号文件和别的相关文件。况且“土地承包法”第26条第三款之规定，是规定了土地承包方的交回义务和赋予了发包方的收回权，但其中的交回义务并非是强制性规定。综上所述，原审法院依法认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回再审申请人的再审申请，以维护被申请人的合法权益和法律的尊严。
原审被告卢家窑村委员会未提交书面意见。
本院认为，被申请人帅喜联与卢家窑村委员会1995年1月1日签订了土地承包合同，忻府区人民政府为被申请人帅喜联颁发了集体土地农业用地使用证，确认了其享有合法的承包经营权。在土地承包合同生效后，被申请人帅喜联及其家属分别迁入设区的市，并转为非农业户口，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定，被申请人帅喜联转为非农业户口时应当将承包的耕地交回发包方，如果不交回将收回权赋予了发包方，但其中的交回义务并非是强制性规定，卢家窑村委从未主张与被申请人帅喜联解除承包合同，亦未收回被申请人帅喜联的承包地，并始终认为该诉争的土地补偿费用应归被申请人帅喜联所有。被申请人帅喜联一审中放弃了对卢家窑村委员会的诉讼请求，是其依据法律对自己权利的处分，法院准许其对卢家窑村委员会撤诉并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李和金的再审申请。
审判长 任君虹
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 薛 花
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第195号
申请执行人：陈佩健。
被执行人：陈通。
被执行人：李英萍。
关于执行申请执行人陈佩健与被执行人陈通、李英萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）南民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈佩健于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人李英萍与其儿子陈圣坤共有的商品房一套和扣划了被执行人在银行的存款人民币9776.04元。除此之外，�院再也未发现被执行人陈通、李英萍有其他可供执行的财产，申请执行人陈佩健也提供不出被执行人陈通、李英萍的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）南民初字第1209号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁汝才
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第195号
申请执行人哈尔滨城玮装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街128号。
法定代表人张志良，职务总经理。
被执行人晶鑫珍品海鲜有限公司，住所地哈尔滨市南岗区开发区华山路19号。
法定代表人盖杰，职务董事长。
申请执行人哈尔滨城玮装饰工程有限公司与被执行人晶鑫珍品海鲜有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城玮装饰工程有限公司于2013年11月12日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人工程款及利息、延期违约金、诉讼费，执行费共计33万元，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第195号
申请执行人刘孟田、冯灵菊。
被执行人保定市中创商务旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
申请执行人刘孟田、冯灵菊与保定市中创商务旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）南刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘孟田、冯灵菊于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第195号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第195号
申请执行人刘孟田。
申请执行人冯灵菊。
被执行人保定市中创商务旅游汽车有限公司。
刘孟田、冯灵菊与保定市中创商务旅游汽车有限公司为交通事故附带民事诉讼纠纷一案，我院作出的（2013）南刑初字第130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月1日立案执行。但被执行人保定市中创商务旅游汽车有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、的规定，裁定如下：
查封被执行人保定市中创商务旅游汽车有限公司名下所有的冀Fxxx**大型普通客车一辆。查封期间自2015年1月27日至2016年1月26日止。查封期间不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑晓强
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘小兵
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第195号
申请执行人：周振胜。
被执行人：长春一汽四环中鑫汽车部件有限公司。
申请执行人周振胜与被执行人长春一汽四环中鑫汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民终字第2062号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人长春一汽四环中鑫汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人长春一汽四环中鑫汽车部件有限公司在中国工商银行长春住第一汽车集团公司支行42×××40账户存款50000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一四年三月二十六日
书记员 尹保中
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1251号
原告：嘉善县××服装辅料厂。住所地：嘉善县××舜
镇纽扣路。
代表人：顾××。
委托代理人：范××。
被告：平湖××××有限公司。住所地：平湖市乍浦镇
××北侧。
法定代表人：黄××。
原告嘉善县××服装辅料厂为与被告平湖××××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2009年8月31
日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范
××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1997年起发生纽扣类服装辅料
业务往来。至2002年底，双方结清。自2003年起双方某某发生
业务往来，原告向被告送货计893440.81元（已开票802775.81
元，未开票90665元），被告已支付货款521322.25元，尚欠原
告货款372118.56元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原
告诉请法院：1、判令被告立即支付货款372118.56元；2、本
案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告付款金额有误，当庭变更上述第一项诉讼请求即判令被告支付货款354244.7元。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、增值税发票61份。
证明：交易金额为802775.81元。
证据二、送货单8份（回单某）。
证明：2008年9月3日至2009年10月16日，被告又向原告
购买服装辅料计货款90665元。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
上述证据本院予以认定，对原告就此主张的事实，本院予以采
信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
原、被告有较长的业务往来。由原告向被告提供各类纽
扣等服装辅料。从2003年起双方又继续发生业务，由被告向原
告购买各类纽扣服装辅料，截止2008年8月10日，共计货款802
775.81元（已开具增值税专用发票），扣除已退货6096.3元，
实际货款为796679.51元。至2008年9月20日，被告已先后支付
原告货款533099.81元，被告尚欠原告货款263579.7元；2008
年9月3日至同年10月16日，被告又先后八次向原告购买服装辅
料计货款90665元（未开具发票）。上述被告尚有货款354244.70元未支付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告向被
告履行交货义务后，被告未及时支付全部货款，显属理欠，现
原告要求被告支付货款354244.70元的诉请，证据充分，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告嘉善县××服装辅料厂货款354244.70元。
本案受理费6614元，减半收取3307元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提
交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒
绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日
起二年内向本院申请执行。
审判员 徐金平
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陈清廉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第558号
罪犯易在其，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年6月13日作出（2011）青刑初字第17号刑事判决，以被告人易在其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年5月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第243号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易在其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易在其提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易在其能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分122.5分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易在其在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易在其系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易在其减去有期徒刑一年三个月十四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初49号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人付长江，男，1969年1月25日出生，吉林省安图县人，汉族，初中文化，无业，无固定居所。2016年4月15日，因犯诈骗罪被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；2016年9月4日，因诈骗嫌疑被吉林省汪清森林公安局行政拘留。因涉嫌诈骗，于2016年9月18日被吉林省汪清森林公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人付长江犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人付长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日至9月2日期间，被告人付长江以非法占有为目的，分别在龙井市、延吉市、珲春市、汪清县、汪清林业局、天桥岭镇，以自已修车缺钱为由，按照各受害人营业店铺上的电话号码分别给万某某、李某某等多名受害人打电话借钱。先后分别骗取他人钱财合计人民币4860。并认为被告人付长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应当追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人付长江在开庭审理中无异议，并有受害人亓某、张某某、马某、赵某某、岳某某、张某某、王某某、于某、段某某、张某某、王某某、芦某某、杨某某、郭某某、裴某某、代某某、陈某某、赵某某、李某某、李某某、吴某某、李某、万某某、李某某、陈某某的陈述，户籍信息、刑事判决书、抓获证明、借据、移动通信话费详单、辨认笔录、辨认照片及辨认对象一览表等证据证实，且被告人付长江供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人付长江以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财共计人民币4860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（如实供述），《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付长江犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止。）
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一六年十二月十四日
书记员 何璐瑶
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第93号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌失火罪于2014年1月28日被攸县森林公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年1月29日被攸县森林公安局逮捕。现羁押在攸县公安局看守所。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2014）61号起诉书指控被告人宋某某犯失火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2014年1月27日15时许，被告人宋某某和儿子宋某甲带着锄头、柴刀去攸县贾山乡沙峰村井下冲（又称枧下冲），准备砍些柴将自家水井盖好。到达后，宋某某先坐在田埂边吸烟，宋某甲坐在宋某某旁边，宋某某吸完烟后随手将未熄灭的烟蒂扔在身旁的枯草丛中，然后起身去砍柴。大约两分钟后，宋某甲发现宋某某扔烟蒂的地方起了大火，于是大声呼喊宋某某，随后宋某某父子一起扑火，但火势很快蔓延至井下冲山上。宋某甲见大火越来越大，遂打电话给其母亲刘某某叫人帮忙，后村民陆续赶来扑火，在村民的奋力扑救下，直到当晚10时许，火才被扑灭。经攸县林业技术鉴定小组鉴定，此次森林火灾过火面积73亩，折4.87公顷，其中有林地（杉幼林）面积68亩，折4.53公顷；灌木林面积5亩，折0.33公顷；总损失45220元。攸县人民检察院认为，被告人宋某某因疏忽大意致发生森林火灾，造成过火有林地面积4.53公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议。本院予以确认。
证明以上事实的证据有：证人宋某甲、刘某某、宋某乙、王某某、宋某丙、唐某某等人的证言；攸县森林公安局城关派出所对攸县贾山乡沙峰村枧下冲森林火灾现场情况制作的现场勘查笔录、现场平面示意图和起火现场照片；攸县林业技术鉴定小组对攸县贾山乡沙峰村山林火灾过火面积、损失情况作出的技术鉴定意见书、航空地形调绘图；攸县森林公安局作出的扣押决定书和扣押物品、文件清单及照片；攸县森林公安局城关派出所出具的抓获犯罪嫌疑人宋某某的抓获经过的办案说明；攸县贾山乡沙峰村村民委员会出具的被烧毁山林村民的山林权证，因村民外出务工、林权证无法提取，其权属明确的证明等相关书证；被告人宋某某的多次供述及其身份信息证明等证据。经庭审质证，被告人宋某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反《森林防火条例》的有关规定，擅自野外用火，随意将未熄灭的烟蒂扔在枯草丛中，引发森林火灾，经鉴定：造成森林火灾过火面积73亩，折算4.87公顷，其中有林地（杉幼林）面积68亩，折算4.53公顷。灌木林地面积5亩，折算0.33公顷。总损失45220元。其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期从2014年1月28日起至2014年11月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈谷来
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贺新宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款：（失火罪，过失决水罪，过失爆炸罪，过失投放危险物质罪，过失以危险方法危害公共安全罪）过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00286号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因吸毒，分别于2014年8月7日、2015年1月17日被宣城市公安局直属分局行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施被取保候审，同年9月30日经本院决定逮捕，同年10月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人柯某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年春节前的一天晚上，被告人柯某某在其家中容留胡某甲及未成年人程某甲、程某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年1月底的一天，被告人柯某某在其家中容留胡某甲及未成年人程某甲、程某乙、伍某某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月6日凌晨，被告人柯某某在其家中容留胡某甲及未成年人程某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年1月17日，被告人柯某某因同月6日在其家中与胡某甲、程某甲共同吸食甲基苯丙胺被宣城市公安局直属分局行政拘留十五日。拘留期间，公安机关发现其涉嫌容留他人吸毒，遂于同月26日立案侦查，并于次日对其刑事拘留。被告人柯某某归案后如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人程某甲、胡某甲、程某乙的证言，被告人柯某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人柯某某曾因吸食毒品受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人柯某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年9月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第871号原告：刘某，教师。被告：王某甲，个体。原告刘某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令原被告所生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。被告王某甲的答辩意见：同意孩子随原告共同生活，每月给付孩子抚养费500元，并要求探视孩子。本院经审理查明：双方对事实、诉讼请求无争议部分原被告于××××年××月××日依法登记结婚，因感情不和于2012年1月12日协议离婚，在婚姻关系存续期间原告怀孕，于××××年××月××日原告生育一子，取名王某乙，现随被告生活。现原告请求王某乙随原告生活，被告同意。被告请求每月探视孩子一次，原告同意。以上事实及主张，双方均无异议，本院予以确认。双方对事实、诉讼请求争议部分原告主张要求被告每月支付孩子抚养费1000元，无证据提供。被告主张每月支付孩子抚养费500元，提供黄骅市人民医院诊断证明一份，证明被告患腰间盘脱出症，病情重。原告对被告提供的证据无异议。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。原被告离婚后，原告所生孩子虽然现随被告生活，但由于被告患有腰间盘脱出症，无法正常照顾孩子，且原告从事教师职业，有稳定的收入，从孩子以后的成长，随原告生活更加有利，且被告同意孩子随原告生活，故对原告请求孩子王某乙随其生活的主张，本院予以支持。被告主张每月探视孩子一次，原告无异议，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元的主张，因被告患病，原告也提供不出被告具体收入的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。被告主张每月支付500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：原被告离婚后原告所生儿子王某乙变更为由原告抚养，被告每月底给付原告孩子抚养费500元至孩子18周岁止；被告每月探望孩子一次，原告予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员李庆红人民陪审员张景海二〇一五年三月十八日书记员谢莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1297号之一
申请执行人徐金彪,男，1995年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被执行人张波，男，1989年8月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
被执行人李强，男，1987年10月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
被执行人贾君，男，1991年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，住内蒙古乌兰察布市商都县，
申请执行人徐金彪与被执行人张波、李强、贾君身体权纠纷执行一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00471号民事判决书已发生法律效力，权利人徐金彪于2016年8月18日向本院申请执行。本院当日依法立案执行，并向被执行人张波、李强、贾君发出了执行通知书、报告财产令，责令张波向申请执行人徐金彪支付赔偿款4308.70元，负担案件受理费406元,执行费50元；责令李强向申请执行人徐金彪支付赔偿款6981.50元，负担案件受理费303元,执行费50元；责令贾君向申请执行人徐金彪支付赔偿款6981.50元，负担案件受理费303元,执行费50元。
本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证劵、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到三被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的被执行人财产线索。2016年8月23日本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人员名单予以惩戒。本院将上述执行情况及结果已告知申请执行人徐金彪，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐金彪与被执行人张波、李强、贾君身体权纠纷执行一案，执行标的18271.70元，未执行18271.70元。本案经财产调查未查找到被执行人张波、李强、贾君可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1297号
申请执行人徐金彪。
被执行人张波。
被执行人李强。
被执行人贾君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00471号民事判决书，向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人张波向申请执行人徐金彪支付赔偿款4308.7元，被执行人李强向申请执行人徐金彪支付赔偿款6981.5元，被执行人贾君向申请执行人徐金彪支付赔偿款6981.5元，三被执行人互负连带赔偿责任，案件受理费由张波承担406元、李强承担303元，贾君承担303元，执行费150元，由三被执行人各承担50元，但三被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张波银行存款4800元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人李强银行存款7400元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
三、冻结、划拨被执行人贾君银行存款7400元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 鹏
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第170号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人杨杏欢、张珂，广东兴源律师事务所律师。
被告黄木继。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 丘华鑫
审判员 廖静宁
二〇一五年八月十九日
书记员 陈星伊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3378号
申请执行人青岛天宏达工�有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处。
法定代表人王祖锡，职务经理。
被执行人青岛建国工程集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路办事处。
法定代表人李长家，职务经理。
申请执行人青岛天宏达工程有限公司与被执行人青岛建国工程集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄商初商字第2645号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币696553元。在执行过程中本院已查封被执行人房产，冻结部分存款，因评估处置需要时间，在执行结案期内不能执结，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3378号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债�利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王会欣
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第858号
原告庄有记。
委托代理人赖建军、徐锦钟。
被告肖光明。
被告肖志龙。
被告华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告庄有记诉被告肖光明、肖志龙、华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄有记于2014年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄有记撤回起诉。
案件受理费2452元，由原告庄有记负担。
审 判 员 徐新
二〇一四年七月十日
代书记员 陈丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6381号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李相君，女，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李相君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月八日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6381号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李相君，女，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李相君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月八日书记员  霍健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第667号
原告：吴卫兵。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告吴卫兵诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7050元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬7050元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7050元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴卫兵劳动报酬7050元；
二、驳回原告吴卫兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第667号
原告：吴卫兵。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告吴卫兵诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7050元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬7050元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7050元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴卫兵劳动报酬7050元；
二、驳回原告吴卫兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 坚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00513号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告周广宝。
被告张静静。
被告鹿守喜。
被告鹿守群。
被告鹿浩。
以上五被告共同委托代理人王忠元。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告周广宝、张静静、鹿守喜、鹿守群、鹿浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超、被告周广宝、张静静、鹿守喜、鹿守群、鹿浩共同委托代理人王忠元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与周广宝、张静静、鹿守喜、鹿守群、鹿浩于2013年3月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，周广宝向原告借款9.6万元，还款期限为2014年2月20日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。张静静、鹿守喜、鹿守群、鹿浩作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告周广宝偿还原告借款本金9.6万元及利息（从借款之日即2013年3月1日至2014年2月10日按年利率13.8%计算；从2014年2月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告张静静、鹿守喜、鹿守群、鹿浩承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告周广宝辩称，其向原告借款9.6万元并约定还款日期及到期付息利率无异议，但逾期利息没有约定，系原告单独诉请，请求法院合理裁判。
被告张静静、鹿守喜、鹿守群、鹿浩共同辩称，担保属实，请求法院合理裁判。
经审理查明，2013年3月1日，紫庄支行与周广宝、张静静、鹿守喜、鹿守群、鹿浩签订《个人担保借款合同》一份，约定：周广宝向紫庄支行借款9.6万元，借款期间为2013年3月1日起至2014年2月20日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；张静静、鹿守喜、鹿守群、鹿浩作为保证人对周广宝的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2013年3月1日依约向周广宝发放贷款9.6万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与周广宝、张静静、鹿守喜、鹿守群、鹿浩签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人周广宝应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张静静、鹿守喜、鹿守群、鹿浩作为连带责任保证人，应对周广宝的债务承担连带清偿责任。被告周广宝辩称没有约定逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告紫庄支行要求被告周广宝偿还借款本金9.6万元及相应利息，被告张静静、鹿守喜、鹿守群、鹿浩担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周广宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.6万元及利息（利息以9.6万元为基数，从2013年3月1日至2014年2月20日按年利率13.8%计算；从2014年2月21日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告张静静、鹿守喜、鹿守群、鹿浩对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告周广宝、张静静、鹿守喜、鹿守群、鹿浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 王振勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 妍
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初542号
原告程某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告程某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉滨行初字第00007号
原告周胜利，男，汉族，生于1953年12月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区北马道巷**号，系汉滨区金属结构厂退休职工。
被告安康市人民政府。
住所地：安康市育才路***号。
法定代表人徐启方，市长。
第三人袁瑞龙，男，汉族，生于1942年2月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区北马道巷16号，系陕西省建筑公司退休职工。
本院受理原告周胜利不服被告安康市人民政府颁发国有土地使用证一案，被告安康市人民政府在接到应诉通知书
次日，以《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项“被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外”应当属中级人民法院管辖的一审行政案件之规定为由，以书面形式向本院提出管辖权异议，要求将本案移送安康市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属不动产登记案件，其被告是安康市人民政府，故依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，第一审的管辖权应属安康市中级人民法院，为此被告对管辖权的异议成立。依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告安康市人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送安康市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王建红
审 判 员 张 丽
人民陪审员 杨吉芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李青蔓
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1802号
原告:衡阳水口山某某公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
原告：水口山某某公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
被告:金华市某某公司。
法定代表人：章某某，该公司负责人。
本院在审理原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司诉被告金华市某某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1802号原告:衡阳水口山某某公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。原告：水口山某某公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。被告:金华市某某公司。法定代表人：章某某，该公司负责人。本院在审理原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司诉被告金华市某某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司撤回起诉处理。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年十月二十八日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟               核对责任人：曹诗田
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终589号
上诉人（原审被告）：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。
法定代表人：刘元管，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟淑芳，女，该公司法律事务员。
被上诉人（原审原告）：吉文斌，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：吉虎应，男，汉族，农民，住甘肃省宁县，系吉文斌之父。
上诉人宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称：宝丰公司）因与被上诉人吉文斌机动车交通事故责任纠纷一案,不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3525号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宝丰公司的上诉请求：一、撤销一审判决第一项中护理费、误工费，请求依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的误工期、护理期明显过长，不符合事实。根据病案记载被上诉人住院治疗期为9天，出院医嘱记载出院后四周内禁止下床活动，综合以上事实，可以认定护理期为39天，原审判决认定60天明显过长。一审中被上诉人出具的证据并未有相关具体休息期限的医嘱，认定误工期3个月时间过长。被上诉人无固定工作，也未提供误工收入证明，被上诉人系务工人员，误工费应按照2016年农、林、牧渔业标准进行计算，一审法院按照2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资认定不符合法律规定。
被上诉人吉文斌辩称，上诉人上诉请求不成立，一审判决正确。
吉文斌向一审法院的起诉请求：一、被告赔偿原告后续治疗经济损失53773.82元（医疗费15375.32元、误工费19374元、护理费7600元、营养费9000元、住院伙食补助费900元、交通费1500元、复印费24.5元）；二、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年4月16日13时许，被告宝丰公司职工于安驾驶×××号公交车在被告宝丰公司院内接送职工，在行驶至催化站时，车辆挂蹭到道路上搭建的脚手架，将站在脚手架上安装广告牌的原告挂到摔伤。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院治疗，原告伤情被诊断为：1.腰1.3椎体爆裂性骨折；2.骶4.5椎体骨折；3.右跟粉碎性骨折。原告因此次伤情产生了经济损失。2016年1月6日，原告将中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司、于安、银川兰宝广告艺术中心、被告宝丰公司诉至银川市西夏区人民法院。银川市西夏区人民法院作出（2016）宁0105民初507号民事判决书，认定于安付此次事故全部责任，于安系被告宝丰公司职工，其在履行职务过程中发生此次事故，被告宝丰公司对原告的损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司赔偿原告各项经济损失12万元；被告宝丰公司赔偿原告各项经济损失191247.67元。2017年7月4日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终1225号民事判决书，判决驳回被告宝丰公司上诉，维持原判。因原告2016年1月6日起诉时，后续治疗费未实际发生，银川市西夏区人民法院法院未对后续治疗费予以处理。2016年12月22日，原告在宁夏医科大学总医院住院治疗，诊断为：1.腰1.3椎体骨折术后；2.右跟骨骨折术后。原告自2016年12月22日至2016年12月31日（共计9天）住院治疗，产生住院医疗费15104.65元、门诊医疗费270.67元，共计15375.32元。病案复印费24.5元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。被告宝丰公司职工于安对本次交通事故负全部责任，于安系宝丰公司职工，其在履行职务过程中发生此次事故，故被告宝丰公司应对原告因此次交通事故后续治疗产生的损失予以赔偿。各项经济损失具体为：1.医疗费。原告的医疗费共计15375.32元（住院医疗费15104.65元、门诊医疗费270.67元）。2.住院伙食补助费。原告住院治疗共计9天，住院伙食补助费900元（9天×100元/天）。3.营养费。关于营养费虽没有医疗机构的确定意见，但根据原告的伤情及需要加强营养的事实，酌情支持营养费900元（30天×30元/天）。4.护理费。根据原告出院医嘱”出院后4周内禁止下床活动，”酌情支持护理期为60天，护理费参照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元/年计算，护理费为6707.17元（40802元/年÷365天×60天×1人）。5.误工费。原告未能提供误工收入证明，根据原告伤情及出院遗嘱，酌定误工期3个月，误工费参照本地区相同或相近行业（租赁和商务服务业）2016年度平均工资计算，误工费为10232.25元（40929元/年÷12个月×3个月）。6.交通费。原告未提交交通票据，但根据原告的伤情及出院证医嘱，酌情支持交通费500元。7.病案复印费24.5元。综上，原告的各项经济损失共计34639.24元（医疗费15375.32元+住院伙食补助费900元+营养费900元+护理费6707.17元+误工费10232.25元+交通费500元+病案复印费24.5元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:一、被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告各项经济损失34639.24元；二、驳回原告吉文斌的其他诉讼请求。如果被告未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元（已减半收取），由原告吉文斌负担204元，由被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司负担368元。
二审审理中，双方当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是护理费、误工费的认定问题。上诉人主张护理期、误工期过长。确定护理期、误工期限应当根据被上诉人的具体伤情、治疗、康复情况，结合医疗机构的意见综合认定。被上诉人经医院诊断为：一、腰1.3椎体骨折术后；二、右跟故骨折术后。一审法院结合医嘱及被上诉人的伤情及治疗情况酌定被上诉人需要护理及无法从事正常工作的期限并无不当。关于误工费用的计算标准。（2016）宁0105民初507号生效民事判决书中已确定被上诉人职业，一审法院参照本地区相同或相近行业（租赁和商务服务业）2016年度平均工资计算误工费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人宁夏宝丰能源集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2680号
原告乔学，男，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告倪立明，男，28岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区号。
本院在审理原告乔学与被告倪立明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告乔学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵 帅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑雪娇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第755号
罪犯杜光，男，生于1993年12月26日，汉族，陕西省咸阳市淳化县人，因抢劫、盗窃罪经陕西省淳化县人民法院于2011年12月1日以（2011）淳刑初字第00044号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金12000元。刑期自2011年5月11日至2017年5月10日止，于2012年1月12日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杜光确有悔改表现，建议对罪犯杜光减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成发套10余个，价值1050余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2014年1月底累计获得1314分，折合积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯杜光确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杜光在服刑改造期间，确有悔改表现，但是犯有数罪，减刑时应当从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜光减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1793号
申请执行人：龙某某，女，汉族，生于1980年，住四川省涪城区。
被执行人：李某，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理龙某某申请执行（2014）涪民初字第4229号民事判决书一案，经本院查明被执行人李某现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00654号
原告重庆强力汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道81号，组织机构代码78157651-1。
法定代表人郑强，该公司经理。
委托代理人卢世忠，男，1960年3月出生，汉族，系该公司职工，住重庆市江北区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司总经理。
委托代理人肖庆光，男，1981年10月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆强力汽车销售服务有限公司与被告重庆远大置业有限公司修理合同纠纷一案中，原告重庆强力汽车销售服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强力汽车销售有限服务公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强力汽车销售有限服务公司撤回起诉。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告重庆强力汽车销售有限服务公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 雨
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救民1号
救助申请人：郭其兵，男，1962年12月24日出生，汉族，四川省射洪县人。
郭其兵因（2015）射洪民初字第957号诉张学平劳务合同纠纷一案，以标的款未执行到位致目前生活困难为由，于2017年4月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人郭其兵因与张学平劳务合同纠纷一案向本院申请执行，而被执行人无财产可供执行，致执行标的款23900元及利息、案件诉讼费223.5元未能执行到位。救助申请人郭其兵与其妻系失地农民，以打小工为生，无固定经济来源，2016年至2017年3月期间，与其兄分担了其母亲涂素方住院治疗医疗费45391.73元，现家庭生活一时面临急迫困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予郭其兵国家司法救助金2000元。
二〇一七年四月十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00094号
申请执行人轩某甲，男，1961年3月29日出生，汉族。
被执行人轩某乙，男，1955年3月17日出生，汉族。
申请执行人轩某甲与被执行人轩某乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00609号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人轩某乙发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人轩某乙未按期履行。在执行过程中，本院查明，轩某乙与靳某系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，财产处于相互混同状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人轩某乙或以靳某名义开户的银行存款4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 蓬
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初2号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李增乾，曾用名李晓洪，男，1968年8月21日出生于贵州省仁怀市,2016年8月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，经本院决定于2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人李增乾犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李增乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李增乾系吸毒人员。2016年8月16日中午12时许，李增乾在仁怀市人民医院门诊部旁的巷道内，以600元的价格贩卖毒品海洛因0.89克给购毒人员韩某某后，被公安机关抓获。公安民警从李增乾处扣押了现金500元（已被公安机关发还）和作案工具手机1部。
另查明，被告人李增乾曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人李增乾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李增乾违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，被查获的数量为0.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李增乾曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，既属累犯，又属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人李增乾在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李增乾六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李增乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年一月十日
书记员 陈 欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1130号
原告：田某，男，1983年2月17日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
被告：王某，男，35岁，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以与被告王某和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己合法权利的依法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田某承担。
审判员 江南
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡滔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28579号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游咏武，男，1988年9月20日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告游咏武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,466.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,466.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00959-5号
申请执行人安徽鼎力建筑工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人杨维彬，总经理。
被执行人安徽省业辉置业投资有限公司，住所地。
法定代表人周令，董事长。
合肥市中级人民法院的（2015）合民一终字第01087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省业辉置业投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人安徽省业辉置业投资有限公司的银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月二十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第598号
罪犯龚国芳，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬慈刑初字第933号刑事判决，以被告人龚国芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚国芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚国芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚国芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国芳减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第199-1号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
被申请人薛某。
被申请人王某丙。
法定代理人薛某。
被申请人化某。
法定代理人薛某。
申请人王某甲、王某乙因与被申请人薛某、王某丙、化某发生遗产继承纠纷，申请人于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值100万元的财产采取诉前保全措施，现申请人申请追加50万元的标的，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人薛某、王某丙、化某价值150万元的财产一�（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 王建军
二〇一四年三月十二日
书记员 史运芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2144-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：陈阳红。
被执行人：宁波市史翠英食品发展有限公司。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：史翠英控股集团有限公司。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：宁波史翠英置业有限公司。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：宁波宝卡信息交换技术有限公司。
法定代表人：史翠英，该公司董事长。
被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。
被执行人：史杰。
被执行人：张婧。
被执行人：李丹琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2144-1号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李丹琼名下位于宁波市海曙区恒春街146弄35号503室房地产（含室内装修、装饰等附属物、附属自行车房D-25号）。2015年12月12日10时，买受人毛军辉（公民身份号码）以151万元的最高价竞得。2015年12月15日，买受人毛军辉付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区恒春街146弄35号503室房地产（含室内装修、装饰等附属物、附属自行车房D-25号）［房屋产权证号：甬房权证海曙字第号，土地使用权证号：甬国用（2011）第2304256号］的所有权及相应的其他权利归买受人毛军辉所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人毛军辉时起转移］
二、买受人毛军辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人毛军辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 袁金娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更362号
罪犯任浩，男，1987年10月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）一中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人任浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币16065元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）津高刑二终字第15号刑事附带民事判决，以被告人任浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元（已执行），附带民事赔偿人民币16065元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月，缴纳民事赔偿人民币1万元。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯任浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳民事赔偿人民币6068元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2017年1月先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
罪犯任浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任浩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月10日起至2022年4月9日止）
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初908号
原告：殷某。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：伍某。
原告殷某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，于2016年4月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告伍某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷某诉称：2002年我与被告经人介绍相识，2004年7月12日领取结婚证并举行了结婚仪式，年月日生一男孩取名伍璟。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格差异，经常为生活琐事争吵。被告经常外出打工，聚少离多，没有家庭责任心，不尽家庭义务，不支付小孩生活费，对小孩教育更是不闻不问，以致夫妻感情名存实亡。从2013年起被告外出打工至今没有回家，也与被告无法联系。请求法院判决与被告离婚，婚生子伍璟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
殷某向法庭出示的证据有：1、结婚登记表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证明二份，证明被告婚后居住在天长市仁和集镇芦龙社区天扬西路8号；3、谈话笔录一份，证明婚生子伍璟愿意随原告生活，同时证明被告离家已经三年。
伍某未答辩，也未向法庭出示证据。
对殷某出示的证据，经本院审查予以采信。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，2004年7月12日领取结婚证并举行了结婚仪式，年月日生一男孩取名伍璟。被告经常外出打工，夫妻间聚少离多。对小孩未尽教育义务。2013年起被告外出打工至今没有回家，也无法与被告取得联系。现原告诉讼来院，请求判决与被告离婚，婚生子伍璟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可，婚后由于被告长期在外打工，夫妻间聚少离多，缺乏交流。2013年后被告外出打工至今未归，不尽夫妻义务，不尽抚养义务，是造成婚姻死亡的根本原因，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子伍璟随原告生活，有利于小孩成长，且征求小孩意见愿意随原告生活，故对此请求予以支持。原告要求被告每月支付小孩抚养费1000元过高，根据天长当地生活水平，本院酌定每月支付500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告伍某离婚。
二、婚生子伍璟随原告殷某生活，被告伍某每月支付抚养费500元，从2016年8月1日起开始计算，于每年12月30日前支付，直至小孩十八周岁至。
案件受理费170元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 万新宇
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初908号
原告：殷某。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：伍某。
本院在审理原告殷某诉被告伍某离婚纠纷一案过程中，因本案被告住址不明无法正常送达，故对其采用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一六年四月六日
书记员 万新宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申4号
再审申请人（一审被告）:刘春序，女，1978年2月24日出生，汉族，天津艺术职业学院教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘福乐（刘春序之父），1951年7月24日出生，汉族，河北省607化工有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王爱芝（刘春序之母），1952年6月26日出生，汉族，河北省邯郸市冀中能源退休职工，住天津市河东区。
被申请人（一审原告）:天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
再审申请人刘春序因与被申请人天津中原物业顾问有限公司合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘春序向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘春序在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘春序撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年三月十六日
书记员 靳一诺
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00300号
原告花某。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告张某。
原告花某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告花某及其委托代理人赵勇，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原、被告通过网上相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后2013年8月15日生女张某某。目前原、被告双方感情完全破裂，且无和好可能。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：双方要为孩子考虑，给孩子营造一个完整的家。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于于××××年××月××日登记结婚，婚后2013年8月15日生女张某某。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方目前尚未分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚登记证明、常住人口信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告花某与被告张某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋 博
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋晓铭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01005号
罪犯何秋兵，男，1983年5月28日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2011年9月20日作出（2011）东刑一初字第114号刑事判决，认定何秋兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。何秋兵及同案犯不服，提出上诉。荆门市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）荆刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何秋兵减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何秋兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何秋兵在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯何秋兵系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯何秋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该罪犯系累犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何秋兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年1月6日起至2026年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6309号
申请执行人程诗亮
被执行人李国亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06361号，依法向被执行人李国亮发出执行通知书，责令被执行人李国亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋彩萍
广东省惠州市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终527号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温丽茹，女，1996年11月9日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，户籍所在地：紫金县，务工。因涉嫌盗窃罪,于2016年7月9日被惠州市公安局惠城区分局抓获,次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
原审被告人彭仕洋，男，1994年8月25日出生，土家族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，初中文化，户籍所在地：沿河土家族自治县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月9日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人温丽茹、彭仕洋犯盗窃罪一案,于2016年9月20日作出（2016）粤1302刑初953号刑事判决，认定�审被告人温丽茹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；原审被告人彭仕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人温丽茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月25日24时许，被告人彭仕洋、温丽茹驾驶一辆摩托车经过惠州市惠城区江北云山深港城附近时，看见被害人李某1的一辆白色东力牌鬼火摩托车停放在深港城门口，彭仕洋、温丽茹就动手将该辆摩托车盗走并销赃。被盗摩托车经鉴定价值人民币2727.2元，破案后未缴回。
2、2016年7月2日23时许，被告人彭仕洋、温丽茹驾驶一辆摩托车经过惠州市惠城区江北惠康医院时，看见被害人李某2的一辆白色锂科牌鬼火摩托车停放在惠康医院门口，彭仕洋、温丽茹就动手将该辆摩托车盗走并销赃。被盗摩托车经鉴定价值人民币3420元，破案后未缴回。
2016年7月9日，公安人员将被告人彭仕洋抓获，并在彭仕洋的带领下将被告人温丽茹抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场指认照片，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，监控视频及截图，发票，价格鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。
原判认为，被告人温丽茹、彭仕洋无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6147.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温丽茹、彭仕洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭仕洋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且协助公安人员抓获同案人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人温丽茹归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人温丽茹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人彭仕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
上诉人温丽茹提出的上诉理由：1、我并没有参与盗窃，我也不知道彭仕洋是去盗窃；2、量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人温丽茹、原审被告人彭仕洋犯盗窃罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人温丽茹、原审被告人彭仕洋无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6147.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人彭仕洋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且协助公安人员抓获同案人，有立功表现，依法从轻处罚。上诉人温丽茹归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对上诉人温丽茹�出的上诉意见，经查，上诉人温丽茹归案后一直供认其伙同原审被告人彭仕洋盗窃了两辆摩托车，与原审被告人彭仕洋的供述和本案其他证据能相吻合，在原审法庭还当庭认罪。其上诉称没有参与盗窃，但未提出合理的翻供理由，故不予采纳。原判对上诉人温丽茹的量刑是在法律规定的幅度内，量刑适当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温丽茹上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 书 勇
审 判 员 严 丽 芳
代理审判员 冯 丹 宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗文�
附相关法条:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第153号
原告：王艳慧。
委托代理人：徐里林。
被告：程金小。
被告：程林妹。
被告：程金平。
被告：黄烛青。
原告王艳慧与被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2015年6月3日依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王艳慧的委托代理人徐里林到庭参加诉讼，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王艳慧起诉称：被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告王艳慧自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后因四被告资金周转困难而无力支付工资，经原、被告结算被告尚欠原告工资款19105元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。现原告王艳慧起诉请求判令：一、被告立即支付原告工资款19105元；二、本案受理费由被告承担。
原告王艳慧为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告婚姻登记记录证明二份，用以证明原、被告主体资格及被告的婚姻情况。
2、收款收据，用以证明四被告尚欠原告工资款19105元的事实。
3、（2015）台温溪民初字第42号民事判决书一份，用以证明四被告共同从事鞋类生产制造的事实。
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王艳慧提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告王艳慧自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后经原、被告结算被告尚欠原告工资款19105元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告王艳慧受雇于被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青从事打鞋帮、裁剪工作，事实上形成了劳务合同关系，应受国家法律法规保护。双方对劳务工资进行结算后被告应按约支付，拖欠至今实属不当。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青于本判决生效后十日内支付给原告王艳慧工资款19105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 振
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01287号
罪犯吴某某。
湖南省冷水江市人民法院于2011年10月28日作出（2011）冷刑初字第171号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年2月1日作出（2011）娄中刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初880号
原告：于润旺，男，汉族，1970年1月21日出生，现住沧县。
委托诉讼代理人：吕秀明、王胜，河北宁昌律师事务所律师。
被告：董伟，男，汉族，1985年5月29日出生，现住沧县。
原告于润旺与被告董伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于润旺于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于润旺的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于润旺撤回对被告董伟的起诉。
案件受理费4650元,由原告于润旺承担。
审判员 白西云
二〇一八年六月十五日
书记员 康学生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初156号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月18日出生。2016年4月19日因本案被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，同年4月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年4月12日晚22时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，沿本市镜湖区银湖路由南向北行驶至格林豪泰酒店门前路段时，被执勤交警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为98.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询单、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。