wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第294号
原告：何先能，男，1981年12月28日出生，壮族，住广西阳朔县。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
委托代理人：黄梅花，河南五色石律师事务所辅助人员
被告：东莞市旭敬服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：苟斌。
原告何先能诉被告东莞市旭敬服饰有限公司（下称旭敬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员叶沛权适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告何先能及其委托代理人宋耀武到庭参加诉讼，被告旭敬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何先能诉称：原告在东莞市虎门镇经营服装加工业务，与被告有业务往来，被告多次委托原告加工服装，双方约定月结30天，现金付款，经对账，被告应支付原告2013年4月加工费18774元，原告多次向被告催款，被告于2013年5月21日向原告支付5000元，后以资金周转困难为由拒绝付款，余款13774元至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告加工费13774元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告旭敬公司没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告提交送货单，主张被告拖欠其加工费13774元，送货单共3份，日期分别是2013年4月10日、13日及21日，“收货单位”处均书写“旭敬服饰”，前两份送货单显示的交易内容均是“80130＃”，数量分别是1500件（白1135件＋宝兰365件）和1560件（白78件＋宝兰851件＋墨绿631件），金额分别是7500元和7800元，“收货单位及经手人（盖章）”处均有“敬斌”签字，另一份送货单显示的交易内容是“80129＃”，数量是1158件，金额是3474元，有“敬生”签字。庭上，原告称“敬斌”和“敬生”均是被告法定代表人苟斌书写，原告确认被告于2013年5月21日支付了加工费5000元。
本院于2013年7月30日向被告直接送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
以上事实，有送货单以及庭审笔录为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，被告旭敬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利，对原告的陈述及提交的证据，本院予以采纳，被告旭敬公司拖欠原告加工费13774元的事实，有送货单为证，本院予以确认，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付该加工费有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞市旭敬服饰有限公司于本判决生效之日起三天内支付原告何先能加工费13774元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费72元，由被告承担，该款已由原告预交，本院不予退还，待被告履行上述付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶沛权
二〇一三年九月二日
书 记 员 吴映华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4614号
罪犯蔡兆龙。
天津市第一中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人蔡兆龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年8月27日起至2019年8月26日止。本院以（2011）一中刑执字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2004年8月27日起至2017年10月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯蔡兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兆龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月27日起至2017年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审77号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：康留洋，男，生于1994年11月23日，汉族，住河南省漯河市召陵区。
镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月21日对被执行人康留洋作出的镇公交决字（2017）第411324－2900212003号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以700元罚款”，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900212003号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年7月21日向被执行人康留洋送达了镇公交决字（2016）第411324－2900212003号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内康留洋既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对康留洋作出的罚款700元及滞纳金700元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对康留洋强制执行罚款700元及滞纳金700元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年四月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审77号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：康留洋，男，生于1994年11月23日，汉族，住河南省漯河市召陵区。镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月21日对被执行人康留洋作出的镇公交决字（2017）第411324－2900212003号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以700元罚款”，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900212003号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年7月21日向被执行人康留洋送达了镇公交决字（2016）第411324－2900212003号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内康留洋既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对康留洋作出的罚款700元及滞纳金700元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对康留洋强制执行罚款700元及滞纳金700元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年四月十日书记员  李政韬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5768号
原告：赵桂贞，女，1965年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵和绪。山东倡通律师事务所律师。
被告：王秀玲，女，约45岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵桂贞诉被告王秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因双方和解被告履行了赔偿义务，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂贞撤回对被告王秀玲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾廷禄
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行审6号
申请执行人灯塔市国土资源局。
负责人王旭，系该局局长。
委托代理人宋启华，男，1979年2月14日出生，汉族，系该单位工作人员，现住灯塔市。
被执行人灯塔市金磊石灰石有限公司。
法定代表人李铁峰，系该公司总经理。
申请执行人灯塔市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行其于2016年7月10日作出的灯国土资法监执罚[2016]第008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市金磊石灰石有限公司未经批准，于2015年9月擅自占用西大窑镇上缸窑村集体土地建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月10日作出灯国土资法监执罚[2016]第008号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地给灯塔市西大窑镇上缸窑村。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，包括破碎石子设备一个占地面积为181.85平方米，看护房一个占地面积为79.75平方米，办公室六个占地总面积为698.81平方米。3、按非法占用土地面积处以罚款：采矿用地20008平方米×10元/平方米=200，080.00元。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2016年7月10日作出灯国土资法监执罚[2016]第008号行政处罚决定书强制执行。
经审查查明，2016年5月18日，申请执行人发现被申请执行人灯塔市金磊石灰石有限公司未经批准于2015年9月擅自占用西大窑镇上缸窑村集体土地建石子破碎加工厂。于2016年5月17日作出灯国土资法监责停[2016]008号责令停止违法行为通知书，于当日向该公司负责人李铁峰送达，于2016年5月18日对李铁峰进行了询问。2016年7月1日，向被执行人送达了灯国土资法监执告[2016]第008号行政处罚告知书和灯国土资法监执听告[2016]第008号行政处罚听证告知书。2016年7月10日，作出灯国土资法监执罚[2016]第008号行政处罚决定书，于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。2017年2月27日，向被执行人送达了灯国土资法监强催[2017]第002号履行行政处罚决定告知书，被执行人仍未履行上述义务。
灯塔市国土资源局于2017年3月22日出具情况说明，内容为：我局于2017年3月，向你院强制执行申请的灯国土资法监[2016]008号行政处罚决定书，行政处罚第一项经我局补正，责令灯塔市金磊石灰石有限公司（李铁峰）退还非法占用的土地给灯塔市西大窑镇上缸窑村，面积为20008平方米，地类为采矿用地。
本院认为，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2016]第008号行政处罚决定书强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市国土资源局于2016年7月10日作出的灯国土资法监执罚[2016]第008号处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民审判员 任胜男
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李麟江
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第68号
原告镇赉县鑫桐物业有限公司。
法定代表人刘动，该公司经理。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告王立国，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县鑫桐物业有限公司诉被告王立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县鑫桐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李志辉
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢110号
曹占宇
翟立新、李革红：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1089号民事判决书，执行曹占宇与翟立新、李革红民间借贷纠纷一案，执行依据确定：翟立新、李革红应归还曹占宇借款100000元及利息，负担案件受理费1375元。判决生效后，翟立新、李革红未履行，曹占宇申请执行，执行中翟立新、李革红履行10935元，剩余部分因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请而终结执行。案件终结后，曹占宇发现翟立新、李革红有可供执行财产12800元，于2018年6月5日申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人翟立新、李革红发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款12800元执行完毕。
被执行人翟立新、李革红未按执行通知书履行义务。
执行中，本院依法划拨被执行人李革红存款12800元并全额兑付给申请人曹占宇。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢110号申请执行人曹占宇与被执行人翟立新、李革红民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1288号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年12月1日立案执行申请执行人王兰亚与被执行人王春君民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人王春君于2017年12月1日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-5号
原告:张某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.815平方米，已交付商铺价款140594元），并支付2014年7月以来违约金11247.52元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据二份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张伟刚谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年2月29日，原告张某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-1-11B商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月31日前交付商铺，房款总金额为140594元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款140594元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层一排十一B号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1466.8元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，保全费1223元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第00253-5号原告:张某1，男，汉族，陕西省永寿县。委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。被告：陕西某现代商场发展有限公司。法定代表人刘某，该公司经理。委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.815平方米，已交付商铺价款140594元），并支付2014年7月以来违约金11247.52元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据二份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李胜凯协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某2谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。经审理查明，2012年2月29日，原告张某1与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号2-1-11B商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月31日前交付商铺，房款总金额为140594元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款140594元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某3、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢二层一排十一B号商品房一处。二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1466.8元。三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，保全费1223元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左广利审 判 员  赵治国代理审判员  李彦江二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡 娇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第254号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人余学智。
被执行人刘凤锁。
被执行人周国建。
被执行人金贵明。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘凤锁、周国建、金贵明金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的24485.42元及逾期利息，诉讼费205元，执行费270元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费270元，给付执行款6955元，余款17735.42元及逾期利息被执行人刘凤锁与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第254号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
代理审判员 戴英军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵栢力
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第143号
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行。
负责人方明。
委托代理人姜小棠。
被告童马庭。
被告曹雪云，
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行为与被告童马庭、曹雪云金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行的委托代理人姜小棠到庭参加了诉讼。被告童马庭、曹雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童马庭于2011年3月10日向孟湖分理处借款10000元，用途转贷，约定于2012年3月5日到期，利率8.585‰，贷款到期后，经原告多次催收，至今未还。请求判令：1.被告童马庭、曹雪云立即归还借款本金10000元及利息3587（利息计至2014年2月13日，此后利息按合同规定利率计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告童马庭向原告借款及利息约定事实；2.二被告户口簿复印件、被告曹雪云出具的承诺书一份，拟证明借款经家庭商量决定，系夫妻共同债务；3.原告营业执照复印件及二被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告童马庭、曹雪云未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：二被告系夫妻关系。2011年3月10日被告童马庭与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额10000元，月利率8.585‰，借款期限为2011年3月10日至2013年3月5日。若逾期未还，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告曹雪云向原告出具承诺书一份，承认该笔借款时经家庭商量决定，愿共同承担债务。还款期限到后，经原告信贷员多次催收，二被告至今未还本付息。
本院认为，被告童马庭向原告借款并签订《借款合同》系双方真实意思表示，已缔金融借款合同法律关系，受法律保护。被告童马庭未依约返还借款本金并支付利息，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，且该笔债务经家庭商量决定，属夫妻共同债务，被告曹雪云应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童马庭、曹雪云自本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款本金10000元，并支付相应利息（按借款合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半收取），由被告童马庭、曹雪云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费140元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年六月十八日
代书 记员 赵成城
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00254号
桂俊良:
你与桂剑峰合伙协议纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00722号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4842号
原告:淮北恒通置业有限公司,住安徽省淮北市相山区人民路100号恒大雅苑会所。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
被告:王提,男,1993年8月8日出生,汉族,职业不详，住安徽省宿州市萧县。
原告淮北恒通置业有限公司与被告王提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十二月十一日
书记员 姬 静
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执838号
申请执行人：秦发德,男,1953年10月25日出生,住山西省高平市。
被执行人：徐晋川,男,1957年5月19日出生,住本市城区。
本院在执行申请执行人秦发德与被执行人徐晋川人格权纠纷一案中，查询被执行人徐晋川的财产信息未发现银行存款、车辆信息和其它可供执行财产，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况和可供执行财产，但申请执行人至今未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苗一丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4241号
罪犯覃莉莉，女，1977年11月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2008年6月18日作出（2008）江刑初字第137号刑事判决，以被告人覃莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年10月8日起至2019年10月7日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2008年7月9日交付执行，2008年7月29日入监狱服刑。2011年12月27日、2014年12月19日经本院裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年10月7日止），并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年6月止共获奖励分84.00分，评为2015年监狱改造积极分子、监狱优秀报道员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃莉莉予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃莉莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃莉莉减去有期徒刑十个月二十六日，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2961号
原告：丁顺子，女，1953年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：周俊贵，男，1951年10月4日出生，汉族。
原告丁顺子与被告周俊贵交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺子委托诉讼代理人夏为胜、被告周俊贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁顺子向本院提出诉讼请求：判令周俊贵赔偿丁顺子各项损失129355元（其中误工费28800元（自2016年8月29日起至2017年5月25日，按9个月、3200元/月计算）、护理费18000元（3000元/月×6个月）、营养费5400元(30元/天×180天)、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金74815元（44009.40×17÷10）、精神损害抚慰金2000元，合计129355元）；诉讼费用由周俊贵负担。事实和理由：2016年8月29日上午8时50分左右，周俊贵驾驶牌照为“南京Ｊ×××××”捷安特电动自行车沿栖霞区和燕路由西向东行驶至和燕路10号附近，将正在步行的丁顺子撞倒，致丁顺子受伤，由120救护车送至南京医科大学第二附属医院救治，入院诊断为右股骨粗隆间骨折，8月30日手术，9月14日出院，花费医疗费等费用62713.45元（周俊贵垫付55000元）。事故发生后，肇事方周俊贵逃离现场，后经交警部门查获并认定，周俊贵承担该起交通事故的全部责任。周俊贵作为肇事方，应当承担对受害方丁顺子的全部赔偿责任。经协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告周俊贵辩称，交通事故发生时，丁顺子横穿马路，事发时其头脑瞬间一片空白，围观群众让他快走，其没有思考过程即离开现场，并非恶意逃逸。对于丁顺子的部分请求，不予认可；一是误工费。丁顺子早已超过法定退休年龄，而且其前往探望时，丁顺子称并未在外工作，在之前的协商过程中，也从未提及该项请求，故关于误工费主张不予认可。二是护理费，同意按照3000元/月的标准支付4个月，共计12000元；三是残疾赔偿金，丁顺子是农村户口，应按照相应标准认定。对于丁顺子的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金主张金额，均予认可。
本案原告丁顺子围绕诉讼请求提交交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、误工费及护理费证明、丁顺子房产证、医疗费票据、影像片、报告单1组。
被�周俊贵未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。周俊贵对丁顺子提交的交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、丁顺子房产证、医疗费票据、影像片、报告单的真实性不持异议，对于护理费和误工费证明不予认可，坚持答辩意见。
审理中，应丁顺子申请，本院委托南京两江司法鉴定所对丁顺子的伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行鉴定。2017年5月25日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：丁顺子因交通事故致右股骨上段及粗隆间骨折，现遗留右髋关节活动受限，右下肢功能丧失超过10%，不足25%，构成十级残疾；误工期限为受伤之日起至定残前一日止，护理期限及营养期限均为180日。丁顺子对鉴定意见书不持异议，周俊贵认为鉴定时间过长，护理期限应为4个月较为适宜。
对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的各项证据，本院将一一分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日上午8时50分左右，周俊贵骑行牌照为“南京Ｊ×××××”捷安特电动自行车沿栖霞区和燕路由西向东行驶至和燕路10号附近时，其所骑电动车撞到行人丁顺子，致其倒地受伤，造成交通事故。事发后，周俊贵未报警并驾车逃离现场，后于8月31日被查获。丁顺子由120救护车送至南京医科大学第二附属医院救治，入院诊断为右股骨粗隆间骨折，8月30日行内固定术，9月14日出院，住院治疗17天。2016年9月24日，南京市公安局交通管理局第六大队做出事故认定书，根据调查取证、痕迹检验记录以及监控录像等证据，事故系因周俊贵驾驶电动自行车行驶时，疏忽观察所致，发生交通事故后未报警且逃离现场，周俊贵承担该起交通事故的全部责任，丁顺子不承担此次事故责任。
案件审理中，丁顺子、周俊贵确认，周俊贵已先行垫付55000元，该55000元用于医疗费用，对于医疗费已全部清结，各方均不再提出主张。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康的，应当承担侵权损害赔偿责任。周俊贵在驾驶电动自行车过程中疏于观察，发生交通事故，且在事故发生后未报警逃离现场，承担事故的全部责任。周俊贵的肇事行为，构成对丁顺子的侵权，过错明显，侵权行为与丁顺子的右股骨骨折等伤情之间存在直接因果关系，周俊贵应对丁顺子的相关损失承担赔偿责任。对于丁顺子的各项损失，周俊贵对于营养费5400元、住院伙食补助费340元、精神损害抚慰金2000元不持异议，对前述各项费用，本院予以确认。对有争议的各项请求，本院分析认定如下：
一、误工费：丁顺子出生于1953年，事故发生时，其已63周岁，尽管仍有劳动能力,但已超过法律规定的误工年龄。其提交的证明属证人证言，证人未出庭作证，不具有证明效力，故丁顺子的误工费主张,本院不予支持；
二、护理费：周俊贵同意按3000元/月的标准,支付4个月。根据鉴定意见，护理期间为6个月。丁顺子提供的护理费证明同样不符合证据的形式要件。结合丁顺子的伤情，后2个月的护理依赖程度相对较小，护理费可按1500元/月计算，护理费合计确定为15000元。
三、残疾赔偿金：丁顺子的伤情构成十级伤残。丁顺子在南京市区发生交通事故，可按城市居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金应为68258.40（40152×17×0.1）元。丁顺子的计算方式有误，应予纠正。
前述六项费用合计90998.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周俊贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁顺子各项损失90998.40元；
二、驳回原告丁顺子的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，因适用简易程序减半收取373元，由原告丁顺子负担112元，被告周俊贵负担261元；鉴定费2360元，由被告周俊贵负担。（被告周俊贵负担的款项，原告丁顺子已预缴，周俊贵在履行本判决判项义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年六月二十日
书记员 周凤娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出入境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2961号原告：丁顺子，女，1953年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：周俊贵，男，1951年10月4日出生，汉族。原告丁顺子与被告周俊贵交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺子委托诉讼代理人夏为胜、被告周俊贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁顺子向本院提出诉讼请求：判令周俊贵赔偿丁顺子各项损失129355元（其中误工费28800元（自2016年8月29日起至2017年5月25日，按9个月、3200元/月计算）、护理费18000元（3000元/月×6个月）、营养费5400元(30元/天×180天)、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金74815元（44009.40×17÷10）、精神损害抚慰金2000元，合计129355元）；诉讼费用由周俊贵负担。事实和理由：2016年8月29日上午8时50分左右，周俊贵驾驶牌照为“南京Ｊ×××××”捷安特电动自行车沿栖霞区和燕路由西向东行驶至和燕路10号附近，将正在步行的丁顺子撞倒，致丁顺子受伤，由120救护车送至南京医科大学第二附属医院救治，入院诊断为右股骨粗隆间骨折，8月30日手术，9月14日出院，花费医疗费等费用62713.45元（周俊贵垫付55000元）。事故发生后，肇事方周俊贵逃离现场，后经交警部门查获并认定，周俊贵承担该起交通事故的全部责任。周俊贵作为肇事方，应当承担对受害方丁顺子的全部赔偿责任。经协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告周俊贵辩称，交通事故发生时，丁顺子横穿马路，事发时其头脑瞬间一片空白，围观群众让他快走，其没有思考过程即离开现场，并非恶意逃逸。对于丁顺子的部分请求，不予认可；一是误工费。丁顺子早已超过法定退休年龄，而且其前往探望时，丁顺子称并未在外工作，在之前的协商过程中，也从未提及该项请求，故关于误工费主张不予认可。二是护理费，同意按照3000元/月的标准支付4个月，共计12000元；三是残疾赔偿金，丁顺子是农村户口，应按照相应标准认定。对于丁顺子的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金主张金额，均予认可。本案原告丁顺子围绕诉讼请求提交交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、误工费及护理费证明、丁顺子房产证、医疗费票据、影像片、报告单1组。被�周俊贵未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周俊贵对丁顺子提交的交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、丁顺子房产证、医疗费票据、影像片、报告单的真实性不持异议，对于护理费和误工费证明不予认可，坚持答辩意见。审理中，应丁顺子申请，本院委托南京两江司法鉴定所对丁顺子的伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行鉴定。2017年5月25日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：丁顺子因交通事故致右股骨上段及粗隆间骨折，现遗留右髋关节活动受限，右下肢功能丧失超过10%，不足25%，构成十级残疾；误工期限为受伤之日起至定残前一日止，护理期限及营养期限均为180日。丁顺子对鉴定意见书不持异议，周俊贵认为鉴定时间过长，护理期限应为4个月较为适宜。对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的各项证据，本院将一一分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日上午8时50分左右，周俊贵骑行牌照为“南京Ｊ×××××”捷安特电动自行车沿栖霞区和燕路由西向东行驶至和燕路10号附近时，其所骑电动车撞到行人丁顺子，致其倒地受伤，造成交通事故。事发后，周俊贵未报警并驾车逃离现场，后于8月31日被查获。丁顺子由120救护车送至南京医科大学第二附属医院救治，入院诊断为右股骨粗隆间骨折，8月30日行内固定术，9月14日出院，住院治疗17天。2016年9月24日，南京市公安局交通管理局第六大队做出事故认定书，根据调查取证、痕迹检验记录以及监控录像等证据，事故系因周俊贵驾驶电动自行车行驶时，疏忽观察所致，发生交通事故后未报警且逃离现场，周俊贵承担该起交通事故的全部责任，丁顺子不承担此次事故责任。案件审理中，丁顺子、周俊贵确认，周俊贵已先行垫付55000元，该55000元用于医疗费用，对于医疗费已全部清结，各方均不再提出主张。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康的，应当承担侵权损害赔偿责任。周俊贵在驾驶电动自行车过程中疏于观察，发生交通事故，且在事故发生后未报警逃离现场，承担事故的全部责任。周俊贵的肇事行为，构成对丁顺子的侵权，过错明显，侵权行为与丁顺子的右股骨骨折等伤情之间存在直接因果关系，周俊贵应对丁顺子的相关损失承担赔偿责任。对于丁顺子的各项损失，周俊贵对于营养费5400元、住院伙食补助费340元、精神损害抚慰金2000元不持异议，对前述各项费用，本院予以确认。对有争议的各项请求，本院分析认定如下：一、误工费：丁顺子出生于1953年，事故发生时，其已63周岁，尽管仍有劳动能力,但已超过法律规定的误工年龄。其提交的证明属证人证言，证人未出庭作证，不具有证明效力，故丁顺子的误工费主张,本院不予支持；二、护理费：周俊贵同意按3000元/月的标准,支付4个月。根据鉴定意见，护理期间为6个月。丁顺子提供的护理费证明同样不符合证据的形式要件。结合丁顺子的伤情，后2个月的护理依赖程度相对较小，护理费可按1500元/月计算，护理费合计确定为15000元。三、残疾赔偿金：丁顺子的伤情构成十级伤残。丁顺子在南京市区发生交通事故，可按城市居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金应为68258.40（40152×17×0.1）元。丁顺子的计算方式有误，应予纠正。前述六项费用合计90998.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周俊贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁顺子各项损失90998.40元；二、驳回原告丁顺子的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，因适用简易程序减半收取373元，由原告丁顺子负担112元，被告周俊贵负担261元；鉴定费2360元，由被告周俊贵负担。（被告周俊贵负担的款项，原告丁顺子已预缴，周俊贵在履行本判决判项义务时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一七年六月二十日书记员 周凤娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00075号
原告：张新仁，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市经济开发区。
被告：亳州市城市管理行政执法局。
法定代表人：哈薇，局长。
委托代理人：王永生，亳州市城市管理行政执法局法制科科长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
原告张新仁不服被告亳州市城市管理行政执法局2015年6月23日作出的亳城管（规划）执[2015]02013号强制执行决定，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。被告亳州市城市管理行政执法局的委托代理人王永生、阮东到庭参加诉讼。原告张新仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告张新仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新仁负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年八月三日
书 记 员 鞠铮芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00075号
原告：张新仁，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区张店乡张楼行政村后张楼村37号，现住亳州市经济开发区火神庙村民委员会葛油坊自然村。
被告：亳州市城市管理行政执法局。
法定代表人�哈薇，局长。
委托代理人：王永生，亳州市城市管理行政执法局法制科科长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
原告张新仁不服被告亳州市城市管理行政执法局2015年6月23日作出的亳城管（规划）执（2015）02013号强制执行决定，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。被告亳州市城市管理行政执法局的委托代理人王永生、阮东到庭参加诉讼。原告张新仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告张新仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未�法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新仁负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年八月三日
书 记 员 鞠铮芳
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）谯行初字第00075号原告：张新仁，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市经济开发区。被告：亳州市城市管理行政执法局。法定代表人：哈薇，局长。委托代理人：王永生，亳州市城市管理行政执法局法制科科长。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。原告张新仁不服被告亳州市城市管理行政执法局2015年6月23日作出的亳城管（规划）执[2015]02013号强制执行决定，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。被告亳州市城市管理行政执法局的委托代理人王永生、阮东到庭参加诉讼。原告张新仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告张新仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新仁负担。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  王成良二〇一五年八月三日书 记 员  鞠铮芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2573号
原告：付荣杰，男
被告：高义，男
原告付荣杰与被告高义健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告付荣杰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付荣杰撤诉。
案件受理减半收取50元，由付荣杰负担。
审判员 李志成
二〇一六年十二月九日
书记员 张 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1834号
原告薛如飞，男，1955年7月25日出生，汉族，退休职工，现住乌拉特前旗。
委托代理人张飞，男，1983年5月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗，系原告薛如飞女婿。
被告薛万河，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告齐春霞，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告薛万河妻子。
原告薛如飞诉被告薛万河、齐春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛如飞及其委托代理人张飞，被告薛万河、齐春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛如飞因被告薛万河、齐春霞未偿还向其所借的20000元借款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告薛万河、齐春霞于2011年1月11日向原告借款20000元后，向原告写下一份借款20000元的欠条，并约定按照20‰的月利率计算利息。被告至今未偿还原告上述借款的情况属实，此款应当由被告偿还原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款及最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告薛万河、齐春霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛如飞借款本金20000元及利息，利息从2011年1月11日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告薛万河、齐春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康 文
二〇一五年六月三日
书记员 鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5189号
被执行人：庄志源，男，1974年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初480号刑事判决书已发生法律效力，被执行人庄志源应履行罚金15000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人庄志源发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人庄志源的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一八年三月七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5189号被执行人：庄志源，男，1974年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。（2017）苏1324刑初480号刑事判决书已发生法律效力，被执行人庄志源应履行罚金15000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人庄志源发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人庄志源的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执236号
李晓露、ＸＸ：
李晓露、ＸＸ申请执行连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2016）连仲字第0769号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李晓露、ＸＸ于2017年6月14日向本院申请执行，执行事项为：被执行人给付申请执行人违约金及仲裁费合计33610.48元。本院于2017年6月21日依法立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人连云港凯捷利房地产有限公司银行账户存款1100000元。于2017年8月21日向申请执行人支付33610.48元，并扣除执行费395元。至此，李晓露、ＸＸ向本院申请执行的（2016）连仲字第0769号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
()
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第144号
申请执行人兰竣杰。
被执行人兰海林。
兰竣杰申请执行兰海林故意伤害一案，本院（2014）合刑初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰海林未及时履行调解书确定的义务，申请执行人兰竣杰于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院立案受理后于2014年9月4日向被执行人兰海林发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向兰竣杰支付误工费等各项费用共计2189.6元；二、向兰竣杰支付迟延履行期间加�债务利息（以后依法另计）；三、负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人兰海林已经自动将案件款全部交到本院财务，履行了其应承担的义务，案件款也已经退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项之规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第144号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年九月四日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许�诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 包 昌 国 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第144号
2
申请执行人：包昌国，男，汉族，居民，住所地合浦县
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人包昌国与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第23号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为4455元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币4455元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第23号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第144号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
申 请 执 行 人 包 昌 国 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第144号
申请执行人：包昌国，男，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人包昌国与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第23号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为4455元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币4455元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第23号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第144号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01161号
上诉人（原审原告）奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿，住所地奉节县草堂镇龙关村4组，组织机构代码77485642-7。
代表人冯俊，该矿经理。
委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡德芝，女，1932年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）裴达奎，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）胡昆成，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）冉井兵，男，1994年12月13日出生，土家族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）冉景春，女，1993年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿因福利待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01300号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿于2015年8月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿自愿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年八月八日
书 记 员 欧阳星宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更299号
罪犯杨加英，男，1950年5月20日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2013年9月24日作出（2013）台刑初字第121号刑事判决，认定被告人杨加英犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑五年。杨加英等不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）濮中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年1月9日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨加英入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯杨加英于2013年2月7日，伙同康学强经预谋后，在本村刘某（2000年11月1日出生）的家人不知情的情况下，采取哄骗方式，将刘某拉至康学强家中预收养，后因刘某有病且智障，康学强又转给曹建峰予以收养。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人杨加英犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑五年。
罪犯杨加英在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子次。2015年11月25日被认定为老年犯上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨加英自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯杨加英提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨加英减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月1日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树军
审判员 王晓波
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3239号
原告李佳奇，女，1993年3月23日出生，汉族，住四川省红原县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
本院在审理原告李佳奇与被告成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李佳奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李佳奇负担。
代理审判员 李 钰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李欣然
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3239号
原告李佳奇，女，1993年3月23日出生，汉族，住四川省红原县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
本院在审理原告李佳奇与被告成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李佳奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李佳奇负担。s
代理审判员 李 钰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李欣然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初282号
原告:刘小梅，女，汉族，个体工商户，住所延吉市开发区延盛社区。
委托诉讼代理人:张晓东，吉林敖东律师事务所律师。
被告:鲁进进，男，汉族，个体工商户，住所延吉市东明新城小区。
被告:鲁玉良，男，汉族，个体工商户，住所延吉市东明新城小区。
二被告委托诉讼代理人:胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告刘小梅诉被告鲁进进、鲁玉良之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小梅撤回起诉。
案件受理费524元（原告已预交），减半收取262元，由原告刘小梅负担。
审判员 张念德
二〇一八年二月八日
书记员 于 明
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1632号
上诉人（原审被告，反诉原告）牛雷虎，男，1965年6月6日出生，汉族，壶关县。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司，住所地壶关县新建路533号。
负责人程科，职务经理。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人秦晓栋，1986年3月5日出生，该公司职工。
上诉人牛雷虎因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司租赁合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，牛雷虎在一审时提供了长治市宏达家具批发部价格表一份以及照片17张，主张自己经济损失共计89730元，而原审判决酌情认定中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司赔偿牛雷虎30000元。关于牛雷虎的损失是否有原始票据或是否需要通过相关部门鉴定，还需进一步予以查证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初141号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人牛雷虎预交的二审案件受理费1293元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年十一月七日
书记员 李 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5456号
原告：蒋全昌，男，1963年5月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边伟星，男，1966年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋全昌与被告边伟星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋全昌到庭参加诉讼；被告边伟星经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息12000元。审理中，原告变更利息诉请为：判令被告支付本金8万元自2015年12月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年5月17日，被告因需向原告借款8万元，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告未能还款。
被告边伟星未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告蒋全昌对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。被告边伟星未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年5月17日，被告边伟星向原告蒋全昌出具了借条一份，载明：“今借蒋全昌人民币捌万元正。月利壹分半”。借条出具后，被告仅付清至2015年12月16日止的利息，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告蒋全昌与被告边伟星之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款8万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告边伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告边伟星应归还原告蒋全昌借款本金8万元，并支付该款自2015年12月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2100元，由被告边伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2100元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐 杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第34号
原告邓某某，男，1965年8月22日出生，汉族。
被告冷水江市某某汽车销售服务有限公司。住所地：冷水江市金竹东路。
法定代表人蔡某，该公司总经理。
本案在审理原告邓某某诉被告冷水江市某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告邓某某仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费46800元减半收取23400元，由原告邓某某负担。
审 判 员 潘凌
二〇一四年二月十七日
代理书记员 阳春
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初594号
原告：殷金海，男，汉族，1944年1月28日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，注册号320106000235717，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人：王海平。
原告殷金海诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金海到庭参加诉讼。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷金海向本院提出诉讼请求：1、被告助行投资公司偿还本金31000元和利息7500元，并继续支付2017年2月11日以后至还款之日止的利息（按月利率1.2%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，殷金海与助行投资公司以及案外人彭波签订债权转让协议书一份，约定：彭波将5万元债权转让给殷金海，月利率为1.2%；助行投资公司同意彭波将其债权转让给殷金海，并对殷金海的债权承担连带保证责任，担保如果借款人到期不能履行还款付息义务，由助行投资公司代偿。同时，助行投资公司向殷金海出具担保函一份，约定：助行投资公司对殷金海5万元承担连带保证责任，期限自2015年5月19日起至2015年11月18日止。上述合同签订后，殷金海按约将5万元汇给彭波。后助行投资公司再次向殷金海出具还款协定，承诺：对2015年11月18日到期的客户，在同年12月25日之前付本金40%，2016年1月25日之前付本金60%，利息一并还清。助行投资公司于2016年4月30日和6月9日分别偿还殷金海本金17000元和2120.30元，剩余本金30879.70元至今未付。
以上事实，有原告殷金海举证的债权转让协议、担保函、收据、资金流水单、还款计划书、还款协定予以证实，本院均予以认定。
被告助行投资公司未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告殷金海与被告助行投资公司签订的债权转让协议，以及助行投资公司出具的担保函、还款协定系双方当事人真实意思表示，合法有效。殷金海按约履行了合同义务，而助行投资公司未按约履行连带保证责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。故殷金海主张助行投资公司偿还本金30879.70元，并支付利息（自2015年5月19日至2016年4月30日，以5万元为基数，按月利率1.2%标准计算；自2016年5月1日至还款之日，以30879.70元为基数，按月利率1.2%标准计算）的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷金海本金30879.70元，并支付利息（自2015年5月19日起至2016年4月30日止，以本金5万元为基数，按月利率1.2%标准计算；自2016年5月1日起至实际给付之日止，以本金30879.70元为基数，按月利率1.2%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，因适用简易程序减半收取381.50元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13106号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人蔡雨，该公司员工。
被告陈涌利，女，1952年9月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈涌利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 李有忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 文紫怡
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5279号
申请执行人：吴菲,女，1984年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：沈弢，男，1983年6月18日生，汉族，住上海市。
申请执行人吴菲与被执行人沈弢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第6556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)750609元。
本案在执行过程中，查得被执行人沈弢名下无可供执行的财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5279号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年五月二日
书记员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1813-3号
原告：宁波××模具科技股份有限公司。住所地：浙江
省××城工业区西××号。
法定代表人：施××。
委托代理人：曹××。
委托代理人：姚×。
被告：上××××司。
号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张×。
委托代理人：孙××。
本院在审理原告宁波××模具科技股份有限公司与被告
上××××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月20日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）的
规定，裁定如下：
准予原告宁波××模具科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费30400元，减半收取15200元，财产保全费500
0元，合计20200元，由原告负担。
审 判 长 戴金元
审 判 员 周开成
审 判 员 翁华杰
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 韩晓红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执400号
申请执行人宋凯柱，男，1963年10月出生，汉族，个体，住内蒙自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李值峰，男，1968年5月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人宋艳华，女，1968年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人宋成森，男，1971年6月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人宋凯柱与被执行人李值峰、宋艳华、宋成森民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年9月7日自愿达成执行和解协议，由被执行人李值峰、宋艳华、宋成森给付申请执行人宋凯柱人民币50万元，此款于2016年9月7日给付2万元，于2017年1月1日前给付8万元，于2018年1月1日前给付10万元，于2019年1月1日前给付10万元，于2020年1月1日前给付10万元，于2021年1月1日前给付10万元。剩余利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初392号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一六年九月七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文娟，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文超，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
再审申请人李文娟因与被申请人李文超健康权纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初990号民事判决及本院（2017）内05民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文娟申请再审称，原判决、裁定认定的主要事实缺乏证据证明。认定证人张某、李某证言与被申请人李文超陈述相互印证有误。两位证人证言之间多处明显的矛盾。被申请人的陈述也与证人证言矛盾。一、二审采纳了相互矛盾的证人证言判定申请人赔偿被申请人各项损失错误。故请求对本案再审。
本院经审查认为，2016年4月15日上午，申请人父亲李树龙与被申请人李文超家是同村地邻，因土地边界问题申请人父亲李树龙与李文超发生纠纷。当晚7时40分许，申请人带人闯入被申请人李文超家中，致伤李文超及其妻子孟庆侠。经开鲁县医院诊断，李文超”1、脑震荡；2、枕部、右手腹部软组织挫伤”，住院5天。另经通辽市医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认为，李文超损伤程度为轻微伤。上述事实，有公安机关的询问笔录、医院诊断及司法鉴定意见书互相印证，足以认定。申请人父亲李树龙与李文超因土地问题发生纠纷，并无严重后果，申请人本应通过正当途径协助父亲解决矛盾，却带人闯入李文超家，并致伤李文超。申请人拒不承认侵权事实，且不提供其他侵权人身份信息，侵权责任判由其一人承担正确。申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李文娟的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一八年一月二十九日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文娟，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文超，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人李文娟因与被申请人李文超健康权纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初990号民事判决及本院（2017）内05民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文娟申请再审称，原判决、裁定认定的主要事实缺乏证据证明。认定证人张某、李某证言与被申请人李文超陈述相互印证有误。两位证人证言之间多处明显的矛盾。被申请人的陈述也与证人证言矛盾。一、二审采纳了相互矛盾的证人证言判定申请人赔偿被申请人各项损失错误。故请求对本案再审。本院经审查认为，2016年4月15日上午，申请人父亲李树龙与被申请人李文超家是同村地邻，因土地边界问题申请人父亲李树龙与李文超发生纠纷。当晚7时40分许，申请人带人闯入被申请人李文超家中，致伤李文超及其妻子孟庆侠。经开鲁县医院诊断，李文超”1、脑震荡；2、枕部、右手腹部软组织挫伤”，住院5天。另经通辽市医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认为，李文超损伤程度为轻微伤。上述事实，有公安机关的询问笔录、医院诊断及司法鉴定意见书互相印证，足以认定。申请人父亲李树龙与李文超因土地问题发生纠纷，并无严重后果，申请人本应通过正当途径协助父亲解决矛盾，却带人闯入李文超家，并致伤李文超。申请人拒不承认侵权事实，且不提供其他侵权人身份信息，侵权责任判由其一人承担正确。申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文娟的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一八年一月二十九日书记员 包美芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初454号
原告何建明，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。
被告丁淑玉，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张前福，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭兴华，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人李绍先，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告乐山华力电力投资有限公司,住所地四川省乐山市市中区龙游路403号，组织机构代码55576982-5。
法定代表人周翠蓉，执行董事。
委托代理人林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告石棉华盛电力开发有限公司,住所地四川省石棉县滨河路三段，组织机构代码78914249-4。
法定代表人郭兴华，执行董事。
委托代理人黎学刚，四川乐嘉律师事务所律师。
原告何建明诉被告丁淑玉、张前福、郭兴华、乐山华力电子投资有限公司、石棉华盛电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何建明及其委托代理人龚庆斌，被告丁淑玉与张前福，被告郭兴华的委托代理人李绍先，被告乐山华力电子投资有限公司的委托代理人林正东，被告石棉华盛电力开发有限公司的委托代理人黎学刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建明诉称：2013年11月11日与19日，被告丁淑玉与张前福共同立据向原告借款50万元与57万元，共计107万元。双方约定，上述借款按均月利率3%计息，每季度结算一次。该款项出借后，原告何建明与被告丁淑玉、郭兴华、乐山华力电力投资有限公司于2015年9月15日签订《三方协议》。该协议约定：若被告丁淑玉无力返还原告借款107万元，则由被告郭兴华及乐山华力电力投资有限公司归还此款本金及利息……,被告石棉华盛电力开发有限公司在三方协议上签章予以担保。后因原告急需回收资金，被告丁淑玉、张前福才在原告的多次催索下返还了部分借款，余欠借款854000元及其利息至今未予返还。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告丁淑玉、张前福共同返还原告借款854000元及其利息（该利息以854000元为本金，从2015年11月11日起，按月利率2%的标准，计算至二被告实际返还之日止）；二、被告石棉华盛电力开发有限公司对上述借款本金及利息的返还承担连带保证责任；三、被告郭兴华、乐山华力电力投资有限公司对上述借款本金及利息的返还承担一般保证责任。本案诉讼费用由被告丁淑玉、张前福、郭兴华、乐山华力电力投资有限公司、石棉华盛电力开发有限公司承担。
被告丁淑玉、张前福、郭兴华、乐山华力电子投资有限公司、石棉华盛电力开发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告丁淑玉、张前福限于本判决生效后10日内，共同返还原告何建明借款854000元及其利息（该利息以854000元为本金，从2015年11月11日起，按月利率2%的标准，计算至二被告实际返还之日止）；
二、被告石棉华盛电力开发有限公司对上述借款及其利息的返还承担连带保证责任；
三、被告郭兴华、乐山华力电力投资有限公司对上述借款及其利息的返还承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12340元减半收取6170元、财产保全申请费5000元，由被告丁淑玉、张前福、石棉华盛电力开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费12340元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 实
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第215号
原告陈志平与被告陈耀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）甬奉商初字第707号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志平于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈耀君去向不明，另案依法查封了登记在陈耀君丈夫周国宝名下位于奉化市广南商城一区5幢4-7号、2-3号、2层1-3号的房产，另案正在处置中，无其他财产可供执行。申请执行人陈志平不能提供被执行人陈耀君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月22日，被执行人陈耀君尚欠申请执行人陈志平案款39400元及相应利息，承担案件受理费785元，承担执行费491元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第215号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月二十二日
书记员 周梅舟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1729号
原告：李甲。
委托代理人：周××。
被告：温州市××乡德政村村民委员会，住所地：温州
市××乡牛山××号。
代表人：陈××。
原告李甲为与被告温州市××乡德政村村民委员会（以
下简称村委会）民间借贷纠纷一案，于2009年7月28日向本院
起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月13
日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李甲及其委托代
理人周××、被告村委会的代表人陈××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李甲起诉称：2007年11月28日，被告村委会以24地
块安置房工程甲暂缺为由，向某告李甲借款100万元，约定了
借款月利率为2%。李某（又名李清笼）为原、被告借款的经办
人。借款后，经原告多次催款，被告一直不支付借款本金及利
息，并拖欠至今。现要求：判令被告偿付原告借款100万元并
支付利息（暂算至起诉之日为30万元，之后算至本判决确定的
履行之日止，按日利率万分之五计算）以及诉讼费用由被告承
担。
被告村委会未提交书面答辩状，口头答辩称：原、被告借款的事实以及100万款项是否有汇入村里的账户不清楚。
原告提供了如下证据：
一、被告向某告出具的借条一份，用以证明原、被告之
间的借款事实。
二、谈话笔录一份，用以证明被告向某告借款，并出具
借条，以及村委会拖欠还款的原因。
被告提供了如下证据：
福建省第一建筑工程乙出具的借条（复印件）、福建省
第一建筑工程乙德政村项目部出具的保证书（复印件）、德政
村2007年第四季度财务公开台帐（复印件）各一份，用以证明
原告的借款是支付给福建省第一建筑工程乙德政村项目部，而
没有支付给被告。
原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如
下：
被告对原告提供的证据1-
2的真实性有异议，认为：证据1上的印章是村里的，但是印章
是否真实，无法确定；证据2的真实性无法确定，李某是德政
村的原副村长，但具体谈话内容是否真实，无法确定，原告所
称的借款没有打入村委会的账户。本院认为，原告提供的证据
1来源合法，能够证明待证事实，本院予以采用，证据2系证人
证言，原告庭审中撤回了要求证人李某出庭的申请，本院对该
证据不予采用。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认
为借条系福建省第一建筑工程乙项目部向被告借款100万元，
这证明了原告陈述的事实，即原告将100万元借给被告，被告再借给福建省第一建筑工程乙项目部，存在两个借款关系；对
证据2-
3的真实性有异议，认为证据2系复印件，与本案无关联，证据
3系复印件。本院认为，被告提供的证据1能映证原告所述的事
实，本院予以采用，证据2-
3系复印件，真实性无法核实，本院不予采用。
经审理，本院认定的事实如下：2007年11月28日，被告
因建设安置房工程甲短缺，向某告借款100万元人民币，并出
具借条，双方约定借款期限最多三个月，月利息为2%。至今，
被告未向某告偿付借款本息。
本院认为，原、被告间的借款关系，事实清楚，合法有
效，应受法律保护。借款到期后，被告没有偿付借款本息显然
违约，原告要求被告偿还借款并按照日利率万分之五计算利息
，合理合法，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告温州市××乡德政村村民委员会于本判决生效之日
起三日内偿还原告李甲借款100万元并支付利息（从2007年11
月28日起至本判决确定的偿付之日止，按日利率万分之五计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告温州市××乡德政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 董臻静
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初309号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，于2017年7月28日经潍坊市中级人民法院批准延期审理期限三个月。2017年10月28日青州市人民检察院提出对本案延期审理撤回补充侦查建议，同日经本院决定本案延期审理，同年11月10日青州市人民检察院建议恢复法庭审理，同日经本院决定恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日20时许，在青州市泰华城南边公路北侧，因争抢停车位问题，被告人徐某某与杨某某发生争吵并厮打，后杨某某电话联系耿某某到场，耿某某到场后即伙同杨某某再次与徐某甲、被告人徐某某发生争执并厮打，被告人徐某某与耿某某对打，杨某某与徐某甲对打，后被告人徐某某看到徐某甲眼镜被打掉，遂过去用拳将杨某某打倒在地，致其后脑勺着地，造成其外伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、双侧创伤性硬膜下出血，经鉴定构成重伤二级；致耿某某头皮血肿、右膝软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。
2017年1月9日，被告人徐某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人徐某某与被害人杨某某、耿某某达成和解协议，由被告人徐某某赔偿杨某某医疗费、护理费等各项经济损失共计53万元处结。被告人徐某某取得了被害人杨某某、耿某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中并无异议，并有被害人杨某某、耿某某的陈述，证人徐某甲、朱某某、贾某某、姜某某、孟某、姜某甲、张某、李某某的证言，辨认笔录证人姜某某、孟某、姜某甲以及被害人耿某某辨认被告人徐某某的笔录和照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、到案情况证明、被告人人口信息、和解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述其犯罪行为，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人徐某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失且取得了其谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 曹 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21898号
原告敦振飞，男，1980年6月7日出生，住北京市房山区。
委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人孙波，董事长。
被告北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人李东民，董事长。
本院在审理原告敦振飞与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和�车管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告敦振飞于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司的起诉。
本院认为，原告敦振飞自愿撤回对被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦振飞撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 晨
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保156号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：贾领康，男，生于1985年7月8日，汉族，住永年县。
被申请人：陈晓娜，女，生于1989年10月11日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年5月26日作出永育征字（2016）M0002号征收社会抚养费决定书，决定征收贾领康、陈晓娜夫妇社会抚养费52630元。为了便于执行，防止贾领康、陈晓娜夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人贾领康、陈晓娜夫妇名下价值52630元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾领康、陈晓娜在金融机构的存款52630元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孟广印
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 武 星
二O二O一六年五月三十日
书 记 员 刘树娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0498号
原告王志辉，农民。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路段庄广场西城华庭B座1-6号。
负责人徐敬惠，该公司董事长。
本院在审理原告王志辉诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王志辉于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志辉撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告王志辉负担。
审判员 丁国栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁 娜