wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘荣虎。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人丘荣虎犯抢夺罪一案，于二O一四年一月二日作出（2014）陆刑初字第7号刑事判决。原审被告人丘荣虎不服，提出上诉。本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人丘荣虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月13日15时，丘荣虎搭乘卢某某（已判刑）驾驶的摩托车一起窜到陆川县乌石镇乌石街。在乌石街市场二楼西南侧的一家粉店外，卢某某驾车在外面接应，丘荣虎进入店内，乘杜某某不备之机，将杜某某脖子上的一条黄金项链及黄金吊坠（价值3698元）夺走。之后，丘荣虎将上述所抢物品卖掉，得款1200元。所得赃款二人平分。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人杜某某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，破案经过，同案人卢某某以及丘荣虎的供述等证据证实。
原审法院认为，丘荣虎伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。丘荣虎伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在抢夺的共同犯罪中，丘荣虎与同伙分工负责，互相配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。丘荣虎归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，五十三条，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第八条的规定，作出判决：一、被告人丘荣虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；二、责令被告人丘荣虎与广西壮族自治区陆川县人民法院（2013）陆刑初字第396号刑事判决书第（二）项的被告人卢某某共同退赔被害人杜某某的经济损失三千六百九十八元；三、对被告人丘荣虎的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
丘荣虎提出的上诉理由是，其认罪态度好，在抢夺过程中没有造成被害人的人身伤害，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉人丘荣虎的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人丘荣虎没有提交新的证据。
对丘荣虎提出其认罪态度好，在抢夺过程中没有造成被害人的人身伤害，原判对其量刑过重的上诉理由，经核查，丘荣虎所提的上述量刑情节均是事实，原判已予认定，并在量刑时予以了综合考虑，对其从轻判处有期徒刑一年，所科处的刑罚符合罪刑相适应原则，并不为重，丘荣虎再以相同事由上诉请求更轻的处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回上诉人丘荣虎的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）丘荣虎伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪。丘荣虎伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同抢夺犯罪中，丘荣虎直接动手实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。丘荣虎归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。丘荣虎上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年三月二十七日
书记员 浦云渊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00236号
申请执行人聂某某。
被执行人宋某某。
申请执行人聂某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00101号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人宋某某给付货款11288元。
本案在执行中，向被执行人宋某某送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳申请执行费70元。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人宋某某在2014年7月20日前付清聂某某货款11288元。申请执行费70元，被执行人宋某某已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00101号调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 李志毓
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执171号
申请执行人：陈冬英，女，汉族。
被执行人：毛木兰，女，汉族。
该案申请人陈冬英与被执行人毛木兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）赣0111民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为8.18万元，本院于2018年1月12日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执171号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月十六日
书记员 何清川
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5522号
原告：郭某，男，1939年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：吴某，女，1949年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告郭某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，因原告郭某在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 余 淑 男
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申屠其哲
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3197号
原告李志敏，农民。
原告张依冉，学生，系李志敏女儿。
原告张依凡，系李志敏儿子。
原告张依冉、张依凡的法定代理人李志敏，基本情况同上，系本案原告之一。
原告张书堂，农民。
原告韩花婷，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。地址：永年县名关镇健康街**号。
负责人李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人郗猛，该公司员工。
被告邯郸市捷安汽车运输队（以下简称捷安车队）。
法定代表人赵巧莲，该公司总经理。
原告李志敏等五人诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、被告邯郸市捷安汽车运输队保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志敏、被告保险公司委托代理人郗猛到庭参加诉讼，原告张书堂、韩花婷，被告捷安车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志敏等诉称，2012年4月17日23时许，张晓波驾驶邯郸市捷安汽车运输队所有的冀D×××××、冀D×××××挂车行驶至京昆高速公路下行线1242KM＋400M时，由于操作不当，车辆冲出桥栏，坠入桥下，致使张晓波当场死亡。该车在被告保险公司投保有车上人员责任险，保险金额为5万元，事故发生在保险期间内。被告捷安车队怠于赔偿，也不向保险公司主张理赔款，故诉至本院，要求被告保险公司赔偿车上人员险50000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，同意对原告的损失在保险合同约定的车上人员险责任限额50000元内承担赔偿责任，本公司不承担案件受理费。
被告捷安车队未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，用于证明事故的经过及责任的划分。2、保险单一份，证明该车在被告保险公司投保车上人员险。3、死亡证明信、死亡证明书，证明张晓波因车祸死亡。4、冀D×××××、冀D×××××挂车信息，证明车辆情况。5、（2012）永民初字第3339号民事判决书一份。
被告保险公司对上述证据没有异议。
被告保险公司、被告捷安车队未提供证据。
经审理查明，张晓波与李志敏系夫妻关系，张依冉系张晓波女儿，张依凡系张晓波儿子，张书堂系张晓波父亲，韩花婷系张晓波母亲。冀D×××××、冀D×××××挂车登记车主为邯郸市捷安汽车运输队，实际车主为李春生、李燕科。张晓波受雇于车主李春生、李燕科。2012年4月17日，张晓波驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车行驶至京昆高速公路时发生交通事故，张晓波及车上同乘的李春生、李松均在该事故中死亡。汉中市公安局交警支队高速公路大队于2012年7月2日作出汉公高认字（2012）第120417001号道理交通事故认定书，认定张晓波负此事故的全部责任，乘员李春生、李松无责任。冀D×××××车在被告保险公司投保了50000元的车上人员险（司机）及不计免赔险。保险期间为2011年6月13日至2012年6月12日。事故发生后，李志敏等五原告起诉邯郸市捷安汽车运输队、杜素娥、李燕科提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年6月10日，本院作出（2012）永民初字第3339号民事判决书，现该判决书已经生效。该判决书认定李志敏等人的损失共计为300310元，其中杜素娥、李燕科应赔偿原告70124元，对于被告保险公司应承担的50000元车上人员险未作处理。以上事实有原告提供的保险单、事故认定书、（2012）永民初字第3339号民事判决书、原被告当庭陈述等在卷佐证。
在案件审理过程中，本院依职权追加张书堂、韩花婷作为本案原告参加诉讼。
本院认为：被告捷安车队为冀D×××××、冀D×××××挂车向被告保险公司投保商业保险并交纳了保费，被告保险公司出具了保单，被告捷安车队与被告保险公司之间保险合同依法成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，为合法有效合同。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。对于原告主张的车上人员险50000元，被告保险公司予以认可，本院对此予以认定。本院依法追加张书堂、韩花婷为共同原告，其二人既不参加诉讼，又不放弃实体权利，根据《关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条规定，仍追加其二人为共同原告，其不参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决书生效后十五日内支付原告李志敏、张依冉、张依凡、张书堂、韩花婷保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程雪雅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第61号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日17时许，被害人巴某至杭州市下城区香积寺东路39号中国工商银行杭州东新园支行，持工行牡丹灵通卡（卡号：62×××65、户名：巴某）在atm机中取款，后将该卡遗忘在该机中、未退出操作界面即离开。同日17时18分许，被告人杨某至该atm机欲取款，发现取款机内留有上述银行卡、且未退出操作界面，遂点击取款人民币3000元，后携赃离开现场。
同年11月12日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人杨某向被害人巴某返还钱款人民币3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴某的陈述、银行账户明细、收条、监控录像截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人全额退赃，还可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月23日止；罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 杨晓丽
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1030号
申请执行人孙某，女，1992年9月1日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人高某，男，住所地平泉县，联系方式。
孙某申请高某婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02110号民事判决书已经发生法律效力。孙某于2017-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1030号申请执行人孙某，女，1992年9月1日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人高某，男，住所地平泉县，联系方式。孙某申请高某婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02110号民事判决书已经发生法律效力。孙某于2017-6-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋 凯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1727号
原告刘某某，女，1966年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告房某某，男，1962年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年6月21日立案审理了原告刘某某与被告房某某离婚纠纷一案。2016年7月4日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 林前枢
二〇一六年七月四日
书记员 庄雅婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1529号
原告杨朝吉，男，生于1975年9月17日、汉族，住四川省广安市广安区。
被告黄学玉，女，生于1970年10月18日、汉族，住四川省广安市广安区。
被告苑原，女，生于2005年9月11日、汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨朝吉诉被告黄学玉、苑原民间借贷纠纷一案中，原告杨朝吉于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝吉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨朝吉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨朝吉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一六年六月十二日
书记员 陈洪宁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第700号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张承光、杨宗纯、张承杰借款纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张承光、杨宗纯、张承杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1605号
原告于某。
被告夏某甲。
于某与夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于2011年相识，××××年××月结婚，今年补办结婚证，婚后感情一般，今年生育儿子夏某乙。由于婚前对原告及家庭了解不够，草率结婚，被告在领完结婚证生完孩子后，被告脾气暴露，在我坐月子时不顾我身体虚弱，动手打我，致我右手软组织受伤，坐完月子后被告又殴打于我，我认为被告的行为伤害了我的感情，夫妻感情已破裂，故请求离婚，婚生子随原告生活。
被告夏某甲辩称，被告不同意离婚，因在2008年我和原告就是同学，然后经过两年的恋爱登记结婚，夫妻感情一直很好，如离婚婚生子随被告生活。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月份举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日补办了结婚证，于××××年××月××日生育一子夏某乙，现随原告生活。原告称与被告被告生完孩子以后，被告总是殴打原告，认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告称在原告坐月子期间双方产生了一点小摩擦，但不是大矛盾，双方自2008年就是同学且是同桌，属自由恋爱，夫妻感情非常好，故不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础，婚后双方没有较大矛盾，且生有子女，应有一定的夫妻感情。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告于某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5024号
申请执行人:宁夏祥军建材贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场8号C3-1-2-3。
委托代理人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：赵侠，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县（该身份信息由原告提供）。
申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司与被执行人赵侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初3991号民事判决书，确定被执行人赵侠支付申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司材料款740000元及违约金111000元，案件受理费6155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳执行费10972元，以上共计868127元。
本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款及房屋产权登记信息；有宁Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已依法查封其车户但不知道该车辆下落，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人宁夏祥军建材贸易有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行审1号
申请执行人荆门市工商行政管理局，住所地荆门市深圳大道。
法定代表人张敬鸿，局长。
委托代理人万俊，男，1975年1月2日出生，汉族，荆门市人，荆门市工商行政管理局工作人员，住荆门市掇刀区。
委托代理人胡惊涛，男，1989年10月7日出生，汉族，荆门市人，荆门市工商行政管理局工作人员。
被执行人河南玉鑫隆生态五毒开发有限公司，住所地淅川县城丹江大道。
法定代表人贾玉山，经理。
被执行人贾鑫鑫，男，1982年1月27日出生，住河南省郑州市紫荆山路;
被执行人李婧，女，1989年3月15日出生，住河南省郑州市农科院；
被执行人郭榕，女，1979年11月5日出生，住陕西省咸阳市彬县太屿乡；
被执行人赵丽，女，1985年7月9日出生，住山西省长治市屯留县麟绛镇；
被执行人高国富，男，1965年6月3日出生，住河南省郑州市郑密路；
被执行人韩颖，女，1985年3月25日出生，住江西省上饶市上饶县尚仪路；
被执行人姜琳，女，1993年12月9日出生，住河南省驻马店市遂平县花庄乡；
被执行人吕洋，女，1988年10月7日出生，住河南省郑州市文化路；
被执行人谢宜刚，男，1970年12月23日出生，住山东省莱芜市高新区鹏泉街道办事处；
被执行人王桂荣，女，1967年5月7日出生，住山东省泰安市泰山区上高办事处；
被执行人王思荣，男，1969年1月8日出生，住湖北省荆门市掇刀区团林镇；
被执行人全春子，女，1968年6月6日出生，住天津市南开区秀川路；
被执行人张庆昌，男，1982年4月26日出生，住河北省高碑店市白沟镇；
被执行人李霞，女，1968年10月10日出生，住山东省莱芜市莱城区；
被执行人陈家勇，男，1982年9月3日出生，住河南省郑州市国基路；
被执行人冯余良，男，1981年4月6日出生，住河南省项城市贾岭镇；
被执行人谢二威，男，1987年10月6日出生，住河南省商水县白寺镇。
申请执行人荆门市工商行政管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行该局作出的对河南通恒鑫隆实业有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市工商行政管理局在查处河南通恒鑫隆实业有限公司涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入涉案金融账户，为防止上述被执行人转移或隐匿涉传资金，决定向本院申请对上述被执行人在有关金融机构的涉案金融账户予以冻结。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予冻结被执行人河南玉鑫隆生态五毒开发有限公司的银行账户；
二、准予冻结被执行人贾鑫鑫的银行账户及支付宝账户；
三、准予冻结被执行人李婧的银行账户；
四、准予冻结被执行人郭榕的银行账户；
五、准予冻结被执行人赵丽的银行账户；
六、准予冻结被执行人高国富的银行账户；
七、准予冻结被执行人韩颖的银行账户；
八、准予冻结被执行人姜琳的银行账户；
九、准予冻结被执行人吕洋的银行账户；
十、准予冻结被执行人谢宜刚的银行账户；
十一、准予冻结被执行人王桂荣的银行账户；
十二、准予冻结被执行人王思荣的银行账户；
十三、准予冻结被执行人全春子的银行账户；
十四、准予冻结被执行人张庆昌的银行账户；
十五、准予冻结被执行人李霞的银行账户；
十六、准予冻结被执行人陈家勇的银行账户；
十七、准予冻结被执行人冯余的银行账户；
十八、准予冻结被执行人谢二威的银行账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱启英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初125号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人沙玉根，男，1964年12月24日生，汉族，江苏省姜堰市人，大专文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在姜堰市。因本案于2017年5月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月27日被本院取保候审，同年4月3日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人沙玉根犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人沙玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日15时40分许，被告人沙玉根饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区新园路由南向北行驶至新顺路路口南侧路段时，碰撞前方同向代某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、代某受伤的交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沙玉根血液中检出含有乙醇成分，其含量为92mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人沙玉根负事故的全部责任。
上述事实，被告人沙玉根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沙玉根的供述，证人代某的证言，辨认笔录，接处警信息，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，被告人沙玉根的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙玉根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙玉根犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沙玉根归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙玉根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月2日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年四月三日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3885号
原告：麻某1，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县东渡镇仓山村大仓**号，现住浙江省缙云县。
被告：麻某2，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻某1与被告麻某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻某1到庭参加诉讼，被告麻某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告麻某1诉称：原、被告经自由恋爱认识。双方于××××年××月××日生育一女麻某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间感情产生破裂。从2017年3月份开始，双方分居生活。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿麻某3由原告抚养，由被告按500元/月支付抚养费。
被告麻某2未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经自由恋爱认识。双方于××××年××月××日生育一女麻某3，同年××××年××月××日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿以及原告的当庭陈述附卷为证。
本院认为：原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活，并生育一女，彼此已经建立了良好的夫妻感情。双方因家庭琐事争吵并分居生活，对夫妻感情产生一定影响。但只要双方互谅互让，互相信任，多为女儿健康成长考虑，还是有和好的可能，故对原告离婚之诉，本院不予支持。被告麻某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告麻某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麻某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十月十八日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3885号原告：麻某1，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县东渡镇仓山村大仓**号，现住浙江省缙云县。被告：麻某2，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告麻某1与被告麻某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻某1到庭参加诉讼，被告麻某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告麻某1诉称：原、被告经自由恋爱认识。双方于××××年××月××日生育一女麻某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间感情产生破裂。从2017年3月份开始，双方分居生活。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿麻某3由原告抚养，由被告按500元/月支付抚养费。被告麻某2未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经自由恋爱认识。双方于××××年××月××日生育一女麻某3，同年××××年××月××日办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿以及原告的当庭陈述附卷为证。本院认为：原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活，并生育一女，彼此已经建立了良好的夫妻感情。双方因家庭琐事争吵并分居生活，对夫妻感情产生一定影响。但只要双方互谅互让，互相信任，多为女儿健康成长考虑，还是有和好的可能，故对原告离婚之诉，本院不予支持。被告麻某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告麻某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麻某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年十月十八日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字1280号
原告王学全，居民。
委托代理人杨鹏，山东政言律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人续连琳，该公司经理。
委托代理人刘本凡，男，1967年1月2日出生，汉族。
原告王学全与被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏，被告委托代理人刘本凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学全诉称，2013年6月27日，原告与被告签订一份人身意外伤害保险合同，双方约定，意外医疗保险金额为5000元，意外伤害保险金额为35000元，保险有效期为1年。原告2014年5月24日被保险人王学全驾驶“澳福路”老年代步车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至吊桥西侧路段时，与对行的王海洋驾驶的鲁Q×××××“大众牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，王学全受伤的交通事故。王学全承担事故的全部责任。同日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告损失40000元（医疗费12351.4元，误工费49.35×135天=5576.55元，伤残赔偿金67968元、护理费49.35×48天=2368.8元，交通费500元，共计88764.75元）。
被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，根据交通事故认定书，原告酒后无证驾驶机动车。我公司在保险单的显著位置进行加粗提示，尽到了明确告知义务，条款有效。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告签订一份人身意外伤害保险合同，双方约定，意外医疗保险金额为5000元，意外伤害保险金额为35000元，保险有效期为1年。特别约定若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，本合同（国寿综合意外伤害保险）意外医疗保险金免赔额为100元，给付比例为80%。人身保险残疾程度与保险金给付比例表第四级赔付比例为30%。保险规定相关的责任免除规定，其中包括被保险人酒后驾驶，无合法有效的驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。2014年5月24日被保险人王学全驾驶“澳福路”老年代步车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至吊桥西侧路段时，与对行的王海洋驾驶的鲁Q×××××“大众牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，王学全受伤的交通事故。王学全在此次事故当中发生了实施酒后无证驾驶机动车未靠道路右侧通行的违法行为，其一方的违法行为导致了此次道路交通是事故的发生，王学全承担事故的全部责任。同日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。相关的医疗费单据证实花费医疗费12351.4元，经鼎衡司法鉴定所出具的鉴定结论，被鉴定人王学全损伤致右眼球破裂伤，右眼角巩膜裂伤，右眼球结膜裂伤伴结膜下异物，球内容脱出，双眼睑裂伤，右眼眶内壁骨折，右侧多发肋骨骨折，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员两名，出院后一月内配护理人员一名。王学全的伤残等级为八级、十级。并有蒙阴县垛庄镇三联村村民委员会出具的证明证实其交通事故发生前身体健壮，以其劳动为家庭的主要来源收入。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了人身保险合同，故被告应按合同约定对原告进行赔付，原告驾驶人王学全虽酒后驾驶老年代步车，但不属于酒后驾驶机动车，不属于保险免赔事由，所以对于原告的损失，被告应在保险责任范围内予以赔付。对于医疗费12351.4元，因为意外医疗保险金免赔额为100元，给付比例为80%。扣除数额为9801元，又因为意外医疗保险金额为5000元，所以被告应赔偿原告医疗费5000元。根据鉴定结论可认定原告王学全构成保险合同约定的四级伤残，因为人身保险残疾程度与保险金给付比例表第四级赔付比例为30%，所以对于原告损失10500元被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王学全医疗费5000元，意外伤害保险金额10500元，各项损失共计15500元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，由被告负担310元，原告负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕义成
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初36号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陆某（绰号“肌肉佬”），男，1993年12月19日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日，被告人陆某在信宜市东镇街道合丫河新屋村13号其家中二楼的卧室内，2次与尹某、郭某波（17岁）、张某某（16岁）一起吸食毒品冰毒。当日15时许，陆某、尹某、郭某波、张某某在陆某家中被民警抓获，经检测，四人的尿液样本均呈甲基安非他命（冰毒）阳性。同日，信宜市公安局决定对被告人陆某的吸毒行为处以行政拘留十五日（2016年12月8日至2016年12月23日）。
另查明，陆某因有吸毒嫌疑被民警抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有物证、立案决定书，常住人口信息，抓获经过，证人证言，被告人陆某在侦查阶段的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某因吸毒被抓获后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
代理审判员 杨丽君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执165号
移送机关：本院刑庭。
被执行人贾如银，男，汉族，生于1974年11月29日
本院在执行我院作出的（2015）历城刑初字第297号刑事判决书过程中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执165号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年七月四日
书记员 康玉君
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1528号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省
杭州市延安路88号。
诉讼代表人：王利亚，行长。
委托代理人：陈卫、赵华杰，系原告职员。
被告：张桂平，女，汉族，1983年7月29日出生，户籍所
在地：江苏省通州市兴仁镇长林桥村六组24号，身份证号码：
320683198307297860。
原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告张桂平信用卡
纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张桂平经本院依法送达
起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告起诉称：被告于2008年1月16日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为40×××39。被告开卡消费后，
对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民
币11429.37元（截至2010年3月6日）。经原告多次催收，被
告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用
卡欠款本息共计人民币11429.37元（本金2939.11元，利息等
费用8490.26元，截至2010年3月6日），利息、滞纳金、超限
费等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信魔力信用卡（个人卡）申请表一份（背面含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），证明被告向原告申领信用卡
的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有
关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了
解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的
规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，
本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵
行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用
卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核发信用卡后
，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费
，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金
交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的
利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款
项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万
分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡
人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款
期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还
款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用
额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免
息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高
超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡
人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡
人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行
个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙
方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款
，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡
人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超
过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。乙方如同
时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的
各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以
最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还
款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款
期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日
起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附
属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上
述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。该信用卡
申请表所附的收费表载明，普卡主卡年费为100元；换卡工本
费为15元／卡；挂失手续费60元／卡；利息为每日万分之五，按
月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳
金按账户每月收取，每期为最低还款额未还部分的5%，最低为
人民币30元或美元3或港币30元；预借现金手续费按预借现金
金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元
；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，
最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。截至2010年3月6
日被告所申领信用卡的欠款总额为11429.37元，包含透支本金
2939.11元、利息1651.9元、滞纳金4141.98元、超限费2666.3
8元、提现手续费30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡
）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、
行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告
使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应
向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限
费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息11429.37元
，系包含了本金2939.11元及截至2010年3月6日的利息等费用8
490.26元。其中透支本金2939.11元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2010年3月6日的利息等其他费用
8490.26元，系包含了利息1651.9元、滞纳金4141.98元、超限
费2666.38元、提现手续费30元，均符合领用合约中及收费表
中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分
，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的
利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放弃
，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告张桂平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股
份有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计11429.37元（包
含本金2939.11元、利息1651.9元、滞纳金4141.98元、超限费
2666.38元、提现手续费30元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，因本案适用简易程序审理，退还原告中
信银行股份有限公司杭州分行43元；剩余案件受理费43元，由
被告张桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费86元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法
院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××88
02968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年十一月十日
书记员 洪 茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1361号
原告：林凌。
被告：陈福平。
原告林凌与被告陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员郭军卫适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林凌到庭参加诉讼，被告陈福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林凌起诉称：被告陈福平因需分别于2013年2月10日、2013年12月24日向原告林凌借款20000元、35000元，共计55000元，并出具借条二份。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款55000元。
原告林凌为支持其主张的事实，提供了下列证据�料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告向原告林凌借款共计55000元的事实。
被告陈福平未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林凌提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈福平，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林凌提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林凌与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林凌借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郭军卫
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴荣平
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初295号
原告：陈祖尤，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县。
被告：林哲述，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林哲龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈祖尤与被告林哲述、林哲龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈祖尤于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经私下协商解决纠纷为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祖尤撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由陈祖尤负担。
审判员 何明腾
二〇一七年二月十六日
书记员 叶 宁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1075号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人陈贺，总经理。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被执行人朱钱浩，男，汉族，1991年6月12日出生，住福建省漳平市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人朱钱浩追偿权纠纷一案，本院（2015）漳民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人朱钱浩列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人朱钱浩在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1822号
原告：许某1，男，2005年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：许某2，男，1968年2月2日出生，汉族，系原告父亲，住安徽省淮北市相山区。
被告：蒋某1，男，2005年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：蒋某2，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县新城中心学校，住所地濉溪县。
法定代表人：胡博。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司濉溪县支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：于晓辉。
原告许某诉被告蒋某1、蒋某2、濉溪县新城中心学校、中国人寿保险股份有限公司濉溪县支公司健康权纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告许某1于2017年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许某1在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 梁红岩
二〇一八年六月十四日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢570号
申请执行人刘健：
被执行人陈莲香、孙维银：
申请执行人刘健与被执行人陈莲香、孙维银民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7608号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘健向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈莲香、孙维银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢570号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行审4号
申请人荆门市掇刀区食品药品监督管理局，住所地荆门市掇刀区。
法定代表人周红翠，局长。
被申请人夏波。
申请人荆门市掇刀区食品药品监督管理局向本院申请对该局作出的荆掇食药监械罚（2015）0001号行政处罚决定予以强制执行，即对被申请人夏波未缴纳的罚款20000元及加处罚款20000元予以强制执行。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，被申请人夏波于2014年12月开始以托运方式从武汉市华南眼镜批发市场宝丽眼镜店购进博士伦、海昌等品牌隐形眼镜及隐形眼镜护理液在荆门市掇刀区星球商业中心一楼进行销售，但未办理医疗器械经营许可。截止案发，被申请人夏波共销售隐形眼镜及隐形眼镜护理液8583.5元，店内库存待售隐形眼镜护理液14盒，货值金额506元。以上隐形眼镜及隐形眼镜护理液货值金额共计9089.5元，由于被申请人夏波未建立进货账目，故无法核实违法所得。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、被申请人夏波提供的身份证明和《个体工商户营业执照》复印件、被申请人夏波提供的2014年9月至2015年2月的销售账目、执法人员制作的被申请人夏波销售和库存隐形眼镜及隐形眼镜护理液《汇总表》等证据证实。
申请人所作出的荆掇食药监械罚（2015）0001号行政处罚决定书对这一事实认定清楚，证据确凿充分。申请人依据《医疗器械监督管理条例》第三十一条第（一）款、第六十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、第五十一条第一项的规定作出处罚决定，适用法律正确。申请人在作出处罚前，依法进行了调查取证，向被申请人告知了处罚认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出该行为的程序符合行政处罚法关于行政处罚程序的规定。综上可以认定，申请人作出的行政行为内容和程序合法。
被申请人在申请人向其送达了处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被申请人至今未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人荆门市掇刀区食品药品监督管理局作出的荆掇食药监械罚（2015）0001号行政处罚决定书所确定的内容，即被申请人夏波缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 朱启英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁媛媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9467-1号
申请执行人全小明与被执行人冯利刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭萧商初字第2804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人全小明于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱剑英
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1263号
上诉人（一审原告）张建运，男，汉族，1941年3月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。住所地：偃师市民主路**号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人毕继伟，偃师市国土资源局工作人员。
委托代理人张松涛，河南中冶律师事务所律师。
一审第三人段贵贤，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省偃师市。
委托代理人段书堂，男，汉族，1943年3月26日出生，住河南省偃师市。系段贵贤之父。
一审第三人段书堂，男，汉族，1943年3月26日出生，住河南省偃师市佃庄镇西石桥村第*组。
上诉人张建运因诉被上诉人偃师市人民政府为一审第三人段贵贤颁发的偃宅基土字第0057739号集体土地使用权证一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人张建运及其委托代理人徐业尧，被上诉人偃师市人民政府的委托代理人毕继伟，一审第三人段书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，偃师市人民政府于1995年12月2日为段贵贤颁发了偃宅基土字第0057739号集体土地使用权证，张建运于2016年4月1日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该证，已经超过了20年最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，一审法院裁定，驳回张建运的起诉。
张建运不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定起诉超过20年最长起诉期限，属于事实认定错误。偃师市人民政府1995年12月2日为段贵贤颁发集体土地使用权证，上诉人于2015年7月6日就此纠纷提起行政诉讼，当时不知道涉诉土地登记在段贵贤名下，后申请追加段贵贤未获批准。因此，上诉人就此纠纷第一次起诉的时间是2015年7月6日，未超过20年起诉期限。本案不属于不需要开庭就迳行裁定驳回起诉的情形。一审法院未经调查、未询问当事人作出裁决，程序违法，且适用法律错误。请求撤销一审裁定；撤销被上诉人为段贵贤颁发的集体土地使用权证。
被上诉人偃师市人民政府答辩称：一、一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。涉诉土地使用权证颁发时间为1995年12月2日，张建运起诉时间为2016年4月1日，超过20年最长起诉期限；二、因行政区划调整，自2011年7月1日起，佃庄镇的行政管辖权已不属于偃师市人民政府；三、上诉人所持有的土改时政府颁发给其父亲张聚会的土地房产所有权证已失去法律效力，张建运以继承的方式行使宅基地使用权并主张诉讼权利的理由不能成立。请求维持一审行政裁定。
一审第三人段贵贤当庭辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
本院认为，张建运提起本案行政诉讼不符合法定期限的规定。1995年12月2日,偃师市人民政府为段贵贤颁发偃宅基土字第0057739号集体土地使用权证，至2016年4月1日张建运向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销该集体土地使用权证，已经超过最长二十年的法定期限，依法人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。另外，段书堂并非本案当事人，一审法院将其列为第三人不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初167号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任洋洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1263号上诉人（一审原告）张建运，男，汉族，1941年3月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人徐业尧，河南森合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。住所地：偃师市民主路**号。法定代表人李灵敏，市长。委托代理人毕继伟，偃师市国土资源局工作人员。委托代理人张松涛，河南中冶律师事务所律师。一审第三人段贵贤，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省偃师市。委托代理人段书堂，男，汉族，1943年3月26日出生，住河南省偃师市。系段贵贤之父。一审第三人段书堂，男，汉族，1943年3月26日出生，住河南省偃师市佃庄镇西石桥村第*组。上诉人张建运因诉被上诉人偃师市人民政府为一审第三人段贵贤颁发的偃宅基土字第0057739号集体土地使用权证一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人张建运及其委托代理人徐业尧，被上诉人偃师市人民政府的委托代理人毕继伟，一审第三人段书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，偃师市人民政府于1995年12月2日为段贵贤颁发了偃宅基土字第0057739号集体土地使用权证，张建运于2016年4月1日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该证，已经超过了20年最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，一审法院裁定，驳回张建运的起诉。张建运不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定起诉超过20年最长起诉期限，属于事实认定错误。偃师市人民政府1995年12月2日为段贵贤颁发集体土地使用权证，上诉人于2015年7月6日就此纠纷提起行政诉讼，当时不知道涉诉土地登记在段贵贤名下，后申请追加段贵贤未获批准。因此，上诉人就此纠纷第一次起诉的时间是2015年7月6日，未超过20年起诉期限。本案不属于不需要开庭就迳行裁定驳回起诉的情形。一审法院未经调查、未询问当事人作出裁决，程序违法，且适用法律错误。请求撤销一审裁定；撤销被上诉人为段贵贤颁发的集体土地使用权证。被上诉人偃师市人民政府答辩称：一、一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。涉诉土地使用权证颁发时间为1995年12月2日，张建运起诉时间为2016年4月1日，超过20年最长起诉期限；二、因行政区划调整，自2011年7月1日起，佃庄镇的行政管辖权已不属于偃师市人民政府；三、上诉人所持有的土改时政府颁发给其父亲张聚会的土地房产所有权证已失去法律效力，张建运以继承的方式行使宅基地使用权并主张诉讼权利的理由不能成立。请求维持一审行政裁定。一审第三人段贵贤当庭辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。本院认为，张建运提起本案行政诉讼不符合法定期限的规定。1995年12月2日,偃师市人民政府为段贵贤颁发偃宅基土字第0057739号集体土地使用权证，至2016年4月1日张建运向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销该集体土地使用权证，已经超过最长二十年的法定期限，依法人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。另外，段书堂并非本案当事人，一审法院将其列为第三人不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初167号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  任洋洋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初561号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地为辽宁省铁岭市调兵山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被取保候审，同年6月2日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2007年12月7日，被告人王某在长春市朝阳区中国工商银行长春开发区支行办理了一张信用卡，自2008年6月28日起开始持卡消费并透支，截止2014年3月26日，恶意透支本金数额人民币11,866.95元，期间中国工商银行长春开发区支行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人王某于2016年1月28日将所欠本金及利息全部还清。
经审理查明：2007年12月7日，被告人王某在长春市朝阳区中国工商银行长春开发区支行办理了一张信用卡，自2008年6月28日起开始持卡消费并透支，截止2014年3月26日，恶意透支本金数额人民币11,866.95元，期间中国工商银行长春开发区支行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人王某于2016年1月28日将所欠本金及利息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、到案经过、常住人口信息查询、电话查询记录、情况说明、银行对账单及催收记录、开卡资料、还款小票、证人周某某的证言、被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某办理信用卡后恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某系自首，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱红微
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄友斌，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建万新发电设备有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路96号园区支路6号。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽华，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人黄友斌、福建万新发电设备有限公司（以下简称万新公司）因与被申请人林丽华股权转让纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第680号民事判决和福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄友斌、万新公司申请再审称，一、本案原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审法院将197.5万元认定为黄友斌收购股东的股金缺乏证据证明。（二）原审法院认定黄友斌未按付款协议书约定的时间履行付款义务引起纠纷，但事实上黄友斌已经按照约定支付了股权转让款150万元，尾款47.5万元是万新公司的红利、奖励款，该尾款应由万新公司在收回债权380万元支付给林丽华。（三）原审法院对股权转让协议的签约主体不予审查，导致事实不清，适用法律错误。（四）原审法院对证据的采信、事实的认定带有明显的主观倾向性。黄友斌、万新公司提供的电子邮件完全可以证明黄友斌收购股权时，是与其他股东反复协商，形成股权收购清算方案的，对收购金额的组成、股东的股权比例等都有明确的记载，电子邮件截图有发件人、发件时间、收件人、收件时间等相关内容的原始记录，原审法院草率不予采信该份证据，导致认定事实缺乏证据证明。二、原审法院将林丽华列为“李丽华”错误，“李丽华”与“林丽华”是否是同一人，原审法院没有审查，也没有经黄友斌、万新公司质证，程序违法，同时原审法院对股权转让款中47.5万元是否具备支付条件的分析、认定也违背客观事实，是错误的。《收购总价清算方案》打印的时间与黄友斌签署的时间虽不一致，但实际上《收购总价清算方案》是由股东李儒松起草，通过电子邮件发给其他股东审查后，由股东李儒松打印送各位股东签名确认的，在《收购总价清算方案》上黄友斌签名与手写日期与其他各位股东签署时间是一致的。《收购总价清算方案》与《股权收购协议》系同时签订。三、黄友斌收购的是股权，因此支付150万元股权转让费是无条件的，但对47.5万元的债权，依照双方所定协议，不可能由黄友斌履行支付义务。首先，包括《股权收购协议》和《收购总价清算方案》等双方签订的各份合同都没有明确约定收购发生时此前的债权债务应由黄友斌承担。其次，对收购发生时此前的债权债务如何处理，双方一直无法达成一致意见。因为双方都非常清楚，收回或收不回两种结果很大程度上影响着双方的权益，因此，双方采取了搁置待绕开的方法，以过渡性的《收购总价清算方案》来处理，这种先搁置待“清算”符合当时双方的真实意思，也是合情合理的。原审法院未采信黄友斌、万新公司的上述观点，导致认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回林丽华的原审诉讼请求。
林丽华提交意见称，本案讼争的《股权收购协议》、《付款协议书》是一份合同的概括转让，双方约定的股权转让款为197.5万元，事实清楚，证据充分，原审判决正确，应予维持。二、林丽华已经将原持有的万新公司的股权变更登记到了黄友斌名下，黄友斌尚欠林丽华60万元股权转让款，且双方也明确约定按月利率1.5%标准支付利息。原审判令黄友斌向林丽华清偿60万元股权转让款及利息适用法律正确。黄友斌、万新公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案中各出让方与收购方签订的《股权收购协议》和《付款协议书》均明确，黄友斌收购林丽华12%股权的收购金额为197.5万元。两份协议中并未体现林丽华股权收购款中包含万新公司应支付给林丽华的红利、利息、奖励47.5万元。黄友斌、万新公司虽提供一组电子邮件和一份《收购总价清算方案》，证明黄友斌支付给各出让方的股权收购价款中包含万新公司应支付给各股东的利息、红利、奖励等，但林丽华对上述邮件和《收购总价清算方案》的内容并未予以认可。由于该组电子邮件系黄友斌单方提供，邮件收件人与发件人的身份无法确认，邮件中所附的《股权收购协议》是未经各方签字确认合同文本，因此，该电子邮件不能证明林丽华对股权收购款中包含利息、红利、奖励的事实予以确认。黄友斌、万新公司提供的《收购总价清算方案》虽列举了各股东股权收购款的构成明细，但该方案仅有黄友斌和李儒松的签名，林丽华等其他股东并未在该方案上签字，而黄友斌对李儒松系代表各股东签字的主张并未提供证据予以证明，因此，该方案对林丽华亦没有约束力。而且，即便如黄友斌、万新公司所述，股权收购价款中有包含部分万新公司清算后应支付给各出让股东的红利、利息、奖励，有关各方不论是在《股权收购协议》、《付款协议书》中还是在《收购总价清算方案》中，也没有约定，红利、利息、奖励金要待黄友斌、万新公司催讨回公司有关债权后再行支付，与此相反，各方在协议中对黄友斌应支付的总的收购价款的付款时间、付款金额和逾期利息作了明确约定，因此，原判决认定黄友斌是概括收购林丽华的股权，股权收购价款为197.5万元，证据充分。尽管林丽华在出让股份后还负有“配合收购方股东实施应收款追收以及银行贷款的转（续）贷工作，尤其是南平电机厂的欠款催收工作”的义务，但这并不意味着黄友斌可以以公司债权未能收回为由拒付剩余的股权收购款，特别是在林丽华已经依约将其股份全部变更登记至黄友斌名下的情况下，黄友斌更应当依约诚实履行自己的合同义务，因此，原审判令黄友斌向林丽华支付尚欠的股权收购款及利息，适用法律正确。黄友斌、万新公司提出二审程序违法，不能成立，且不是再审申请的事由，本院不予支持。
综上，本院认为，黄友斌、万新公司的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄友斌、万新公司的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 高海宁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1213号
原告：吴庆垒。
委托代理人（特别授权）：魏同喜。
被告：张淑计。
第三人：吴腾。
委托代理人（特别授权）：程岩。
原告吴庆垒与被告张淑计、第三人吴腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴庆垒及其委托代理人程岩、被告张淑计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆垒诉称，2014年底，第三人吴腾卖给原告轮胎一宗，原告购买后将该批轮胎卖给了被告张淑计；张淑计于2014年12月10日给付了原告部分货款，并向原告出具了欠轮胎款26400元的欠条；后张淑计以所谓的该宗轮胎有质量问题为由拒付货款。特诉至法院，请求依法判令被告张淑计偿还原告货款26400元，第三人吴腾承担连带清偿责任；诉讼费用由被告或者第三人承担。
被告张淑计辩称，原告2014年底卖给被告轮胎是事实，该批轮胎价格共计53280元，被告给付原告部分轮胎款后，剩余轮胎款26400元未给付原告也是事实；但是该批轮胎在2014年12月10日就出现了质量问题，并在出现问题后的第一时间，被告就通知了原告。
第三人吴腾述称，吴腾与原告之间的轮胎买卖关系已经结束，原告与被告之间的买卖合同，第三人吴腾并未介入；根据合同的相对性原则，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务与吴腾无关，更没有法律上的利害关系。原告把吴腾作为第三人属于确定诉讼主体错误，原告主张吴腾承担连带赔偿责任缺少事实根据和法律依据。
原告吴庆垒为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明被告张淑计于2014年12月10日拖欠原告黑骑士牌轮胎款26400元。
经质证，被告张淑计对欠条的真实性没有异议，并认可欠条是其本人书写，但主张其在向原告出具欠条时已经向原告讲明了轮胎质量存在问题。第三人吴腾认为欠条上没有其签字，吴腾对原、被告之间的买卖履行情况也不清楚；该欠条与吴腾没有任何的关联性，也对吴腾没有任何约束力。
被告张淑计为支持其答辩意见，向本院提交照片六张，证明原告卖给被告的轮胎存在质量问题。
经质证，原告吴庆垒对六张照片有异议，认为该照片中显示的轮胎不能证明是涉案的轮胎，照片中也没有时间、地点，不能证明涉案轮胎有质量问题；六张照片不是证明轮胎质量的法定证据。第三人吴腾认为其本人没有参与原、被告之间的买卖，没有在现场，对六张照片不发表质证意见。
经审查，原告吴庆垒提交的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张淑计提交的六张照片不能证明与涉案轮胎具有关联性，本院不予采信。
综上，本院认定以下事实：2014年底，被告张淑计向原告吴庆垒购买轮胎一宗，并于2014年12月10日给付原告部分轮胎款，尚欠原告轮胎款26400元。后经原告催要，被告张淑计没有偿还。原告吴庆垒与被告张淑计之间买卖轮胎的行为与第三人吴腾无关。
本院认为，买卖合同买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张淑计欠原告吴庆垒轮胎款26400元，事实清楚，证据充分，被告张淑计应予偿还，故对原告吴庆垒要求被告张淑计偿还轮胎款26400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张淑计主张原告吴庆垒卖给被告的轮胎存在质量问题，但其提交的六张照片不能证明与涉案轮胎具有关联性；被告张淑计未向本院提交其他证据证明涉案轮胎存在质量问题，对被告张淑计的上述主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴庆垒主张当事人吴腾承担连带清偿责任，但未向本院提交证据证明吴腾与原、被告之间买卖轮胎的行为有关，对原告吴庆垒的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张淑计于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆垒轮胎款26400元。
二、驳回原告吴庆垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张淑计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一五年九月二十三日
书记员 周长伟
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初379号
原告付某某，。
法定代理人付某乙，男，系原告父亲。
委托代理人付智杰，男，系原告祖父。
被告刘某某，女。
委托代理人王交往，男，系被告丈夫。
本院于2017年2月7日立案受理了原告付某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，依法由审判员李晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告之父付某乙与被告刘某某于2011年11月21日经法院判决离婚，原告由被告抚养，抚养费自理。判决生效至今原告一直随父亲生活，被告未尽抚养义务。现原告诉至法院，请求判决被告支付2011年11月21日至2016年9月21日每月600元抚养费共计35400元。
本案在审理过程中经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告付某某继续在其父付某乙家生活，被告刘某某于2017年3月3日前一次性支付原告付某某自2011年12月至2016年12月抚养费共计16000元整；
二、被告刘某某自2017年元月起每月支付原告付某某抚养费600元，由被告每月1日汇入原告银行账户内，直到原告18周岁止；
三、双方再无其他争执。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告付某某法定代理人付某乙负担。
本案调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月二十日
书记员 路 雯
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第927号
申请人：金XX，女，1960年4月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：张明今，女，1967年6月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月1日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告金XX离婚一案，于2014年6月18日作出的2014NE第10720号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第10720号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第10720号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2560号
罪犯黄朝林，男，1989年2月24日出生，汉族，出生地江西省九江市瑞昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年4月7日作出（2009）海刑初字第351号刑事判决，以被告人黄朝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄朝林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄朝林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2013年2月、2013年7月获得表扬2次。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄朝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第546号
罪犯马玉文，男，1990年10月1日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月19日作出（2009）昆铁中刑初字第111号刑事判决，认定被告人马玉文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉文准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5688号
原告：陕西职工国际旅行社，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路***号。
法定代表人：张卫威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张献，该公司业务部经理。
被告：温州市欣安国际旅游有限公司，住所地浙江省温州市南汇锦园6幢125室。
法定代表人：李兰芬，该公司执行董事兼总经理。
原告陕西职工国际旅行社与被告温州市欣安国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告旅游接待费用9960元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告均系旅游公司。2016年4月5日，被告委托原告接待一批游客在陕西旅游，费用合计9960元。此后，原告完成接待工作，但被告未支付费用。
本院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市欣安国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西职工国际旅行社欠款9960元。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告温州市欣安国际旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 孔彬彬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第660号
申请人：日照港股份有限公司。住所地：山东省日照市海滨二路。
法定代表人：杜传志，董事长。
委托代理人：王兴友，该公司职员。
被申请人：日照市通驰贸易有限公司。住所地：山东省日照市北京路***号。
法定代表人：范胜华，董事长。
申请人日照港股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人日照港股份有限公司称：申请人与被申请人分别于2014年4月23日、6月9日.9月2日签订了三份《日照港货物作业合同》，约定被申请人作为作业委托人卸船前向申请人预付全部港口费用，堆存费60天内免收，61天到360天按0.1元／吨天计收，未按合同约定支付港口费用按日计收5‰的滞纳金。上述合同签订后，按照约定申请人依约分别对被申请人进口的“酷迈沙钢”、“茶花”、“艾托利”轮载货物进行了作业，但被申请人至今未按合同约定及时支付港口费、堆存费及港口费滞纳金。申请人认为被申请人已构成违约，应承担偿还拖欠的港口费及滞纳金、堆存费以及支付申请人实现债权的费用，且申请人对被申请人进口的“艾托利”轮卸载的铁矿石有留置权。申请人请求：对被申请人进口的“艾托利”轮卸载的铁矿石28000吨进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计5250744.3元（其中港口费2194432元、堆存费443452.78元、港口滞纳金2612859.52元，按合同约定暂计算至2015年3月31日直至被申请人实际清偿之日止）；拍卖、变卖价款申请人在上述金额内优先受偿，以实现担保物权。
本院依法向被申请人日照市通驰贸易有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人日照市通驰贸易有限公司在法定期限内未提出异议，亦未进行答辩。
本院经审查认为：申请人陈述的事实，有双方签订的港口货物作业合同、对账确认单、港口作业事实记录、提货单等证据证实，真实合法。申请人已经按照合同约定履行了港口作业义务，被申请人未按约定支付港口费和堆存费，申请人有权留置已经合法占有的被申请人的动产，并有权就该动产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，应予准许，但其主张的滞纳金过高，以同期银行贷款利率计算利息损失为宜，其优先受偿的债权包括港口费2094432元及相应利息（其中826288元自2014年6月11日计息、1368144元自2014年9月7日计息，按同期银行贷款利率计算至留置财产变价日止）、2015年3月31日前发生的堆存费443452.78元、2015年4月1日至留置财产变价日止的堆存费（按2926.47元／日计收）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人日照市通驰贸易有限公司所有的“艾托利”轮卸载的28000吨铁矿石进行拍卖、变卖。
二、申请人日照港股份有限公司对变价后所得款项在港口费2094432元及相应利息（其中826288元自2014年6月11日计息、1368144元自2014年9月7日计息，按同期银行贷款利率计算至留置财产变价日止）、2015年3月31日前堆存费443452.78元、2015年4月1日至留置财产变价日止的堆存费（按2926.47元／日计收）的范围内优先受偿。
申请费5000元，由被申请人日照市通驰贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 孙振华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20307号
罪犯石木兰，女，1976年8月23日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，原住云南省瑞丽市勐秀乡户瓦村公所景湾村**号，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）瑞刑初字第042号刑事判决，以被告人石木兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第17958裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯石木兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯石木兰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2321号
原告韩进虎，男，汉族，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市宝安区西乡新惠康百货商场，住所地。
经营者刘佳瑜。
本院在审理原告韩进虎诉被告深圳市宝安区西乡新惠康百货商场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许韩进虎撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年七月二十九日
书记员 王燕文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第934号
罪犯陈炯，住贵州省习水县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）丽青刑初字第25号刑事判决，以被告人陈炯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（已交）。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。服刑期至二○一九年八月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈炯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分95.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈炯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈炯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初63号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杞某春（曾用名：杞某春），男，1993年9月23日出生，云南省禄丰县人，彝族，中专文化，农民，住禄丰县彩云镇。因涉嫌危险驾驶于2016年12月26日被禄丰县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杞某春涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人杞某春及辩护人秦如凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年12月18日20时许，被告人杞某春饮酒后驾驶自己的云ECF5**号普通二轮摩托车载张某钦、彭某斌、陈某林从禄丰县彩云镇竹溪村委会麻栗树村行驶至罗川街岔东营村委会K0+300M处时，与木某光驾驶的云EV50**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成木某光左踝部受伤（轻微伤）的交通事故。经交警部门认定，杞某春承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人杞某春静脉血液中检出乙醇，含量为110.78mg／100ml。案发后被告人杞某春赔偿了受害人木某光经济损失的70％。
上述事实，被告人杞某春在开庭审理过程中亦无异议，被
告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、酒精呼气测试结果单及告知记录及照片、血样提取登记表及照片、机动车行驶证及驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、户口证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人杞某春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出判处被告人杞某春拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。
被告人杞某春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人在案发现场等待警察来处理，有自首情节，系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，主观恶性较轻，社会危害性小，请求给予被告人免除处罚或者判处缓刑，并提交了交通事故赔偿协议书及收条予以证实。
本院认为，被告人杞某春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人杞某春的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杞某春醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人杞某春当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。对辩护人提出被告人杞某春在案发现场等待警察来处理，有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；被告人杞某春具备缓刑适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人杞某春的犯罪事实、性质、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杞某春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 梅 莉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初122号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人底某某，男，1992年2月8日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检未刑诉（2015）391号起诉书指控被告人底某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员赵玉芳出庭支持公诉，被告人底某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年12月份，被告人底某某在浙江宁波打工时，在其出租屋内容留张某、底甲吸食冰毒；几天后，又提供冰毒3毫克和吸食工具在自己的出租屋内容留张乙吸食冰毒。被告人底某某于2015年11月30日到民权县公安局投案自首。
上述事实，被告人底某某在开庭过程中亦无异议，并有证人底甲、张某、张乙的证言、民权县公安局破案报告、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人底某某两次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人底某某投案自首，依法应从轻处罚，被告人底某某在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人底某某犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
陪审员 刘清一
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初122号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人底某某，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月3日被民权县公安局取保候审，同年12月23日被民权县人民检察院取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检未刑诉（2015）391号起诉书指控被告人底某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员赵玉芳出庭支持公诉，被告人底某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年12月份，被告人底某某在浙江宁波打工时，在其出租屋内容留张某甲、底宾吸食冰毒；几天后，又提供冰毒3毫克和吸食工具在自己的出租屋内容留张某乙吸食冰毒。被告人底某某于2015年11月30日到民权县公安局投案自首。
上述事实，被告人底某某在开庭过程中亦无异议，并有证人底宾、张某甲、张某乙的证言、民权县公安局破案报告、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人底某某两次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人底某某投案自首，依法应从轻处罚，被告人底某某在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人底某某犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
陪审员 刘清一
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋育良
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初524号
原告：李永杰，男，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：王武，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：栾希伟，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李永杰诉被告王武、栾希伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李永杰以其已与被告达成调解并已履行完毕为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永杰撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由李永杰负担。
审判员 马卫东
二〇一七年四月七日
书记员 龙宁宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0604行审18号
申请执行人大庆市公安局东湖分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区东湖五区。
法定代表人戴峰，职务局长。
委托代理人周来祥，男，1970年10月21日出生，汉族，系大庆市公安局东湖分局法制大队队长，住大庆市萨尔图区。
被执行人宫羽龙，男，2000年4月12日出生，汉族，系学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市公安局东湖分局于2018年2月7日向本院申请强制执行湖公（治）行罚决字[2017]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年4月8日，申请执行人大庆市公安局东湖分局作出湖公（治）行罚决字[2017]40号行政处罚决定。同日，被执行人宫羽龙签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市公安局东湖分局作出的湖公（治）行罚决字[2017]40号行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 于立宇
审判员 张金梅
二〇一八年二月十四日
书记员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0604行审18号申请执行人大庆市公安局东湖分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区东湖五区。法定代表人戴峰，职务局长。委托代理人周来祥，男，1970年10月21日出生，汉族，系大庆市公安局东湖分局法制大队队长，住大庆市萨尔图区。被执行人宫羽龙，男，2000年4月12日出生，汉族，系学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人大庆市公安局东湖分局于2018年2月7日向本院申请强制执行湖公（治）行罚决字[2017]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年4月8日，申请执行人大庆市公安局东湖分局作出湖公（治）行罚决字[2017]40号行政处罚决定。同日，被执行人宫羽龙签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大庆市公安局东湖分局作出的湖公（治）行罚决字[2017]40号行政处罚决定。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 于立宇审判员 张金梅二〇一八年二月十四日书记员 熊 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2642号
罪犯周志明，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬镇刑初字第473号刑事判决，以被告人周志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2012年9月3日，宁波市镇海区人民法院作出（2012）甬镇民初字第746号民事判决，被告周志明赔偿原告人民币120698.50元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年5月30日作出（2014）浙甬刑执字第1786号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周志明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周志明2009年11月13日因非法限制他人人身自由被行政拘留五天，并处罚款人民币200元；2011年3月10日因赌博被行政拘留五天；未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周志明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，且未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志明减去有期徒刑六个月。刑期自2012年5月8日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月三日
代书记员 张文雯