江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2140号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：程航，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：熊燕，女，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告程航、熊燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告程航、熊燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行诉称：被告程航与原告在2013年5月27日签订了《个人授信协议》，约定：1、原告向被告程航提供77万元可循环授信额度；2、授信期60个月，从2013年5月29日至2018年5月29日。同日被告程航与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、被告程航用名下高新开发区高新一路190号金边瑞香苑金榕阁C乙栋C单元1103室（第11层）房屋就77万元银行授信产生的债务行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金77万元、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。对抵押房屋在南昌市房管局已办理他项登记。同日，被告程航与原告签订编号为791084024637号的《个人授信最高额质押合同》约定，被告提供23万元个人存款对被告的授信产生的债务承担质押责任，在被告出现违约的情况下，原告有权直接扣划质押物或者申请对质押物依法处置优先受偿。同日，被告熊燕向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》约定由被告熊燕对授信产生的债务承担个人无限连带保证责任，保证范围包含债务本金、利息以及实现债权的费用。原告与被告程航在2014年5月20日签订《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供分提供77万元流动资金周转借款给被告；2、借款期限为12个月，从2014年5月20日到2015年5月20日；3、借款利率为年7.8%固定利率；4、还款方式为按月结息到期还本，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2014年5月20日提供77万元借款给被告，该笔借款已经到期，被告逾期归还本息，截止到2016年5月24日，被告共计欠款为欠本金751088.47元，欠利息93761.78元。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、判令解除原告与被告程航签订的合同编号为791084024637号的《个人授信协议》；2、判令被告程航向原告归还借款本金751088.47元及支付利息93761.78元（暂计算至2016年5月24日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理等实现债权的费用1万元，诉讼请求金额为854850.25元；3、判决对被告程航所有的位于高新开发区高新一路190号金边瑞香苑金榕阁C乙栋C单元1103室（第11层）房屋依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金77万元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、判决被告熊燕对被告程航上述欠款本金、利息以及实现债权的费用承担连带保证责任，连带向原告偿还；5、有关本案的诉讼费由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及机构代码证及被告程航、熊燕身份证、户口本复印件各一份，证明：原告及被告的民事主体身份；
证据二、被告程航与原告在2013年5月27日签订编号为791084024637《个人授信协议》一份，证明：原告向被告程航提供77万元可循环授信额度，授信期60个月，从2013年5月29日至2018年5月29日；
证据三、在2013年5月27日，被告程航与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》以及《他项权证》各一份，证明：被告程航用名下所有的位于高新开发区高新一路190号金边瑞香苑金榕阁C乙栋C单元1103室（第11层）房屋就77万元银行授信产生的债务行最高额抵押担保，担保范围包含本金77万元、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。南昌市房管局对抵押房屋已经办理房屋抵押他项登记，抵押依法成立；
证据四、在2013年5月27日，被告程航与原告签订编号为791084024637号的《个人授信最高额质押》合同一份，证明：被告提供23万元个人存款存单号为6226097912477677对被告的授信产生的债务承担质押责任，在被告出现违约的情况下，原告有权直接扣划质押物23万元或者申请对质押物依法处置优先受偿；
证据五、在2013年5月27日，被告熊燕向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，证明：被告熊燕对授信产生的债务承担个人无限连带保证责任，保证范围包含债务本金、利息以及实现债权的费用；
证据六、原告与被告程航在2014年5月20日签订《个人贷款借款合同》以及原告发放贷款的《借款借据》各一份，证明：原告提供分提供77万元流动资金周转借款给被告，借款期限为12个月，从2014年5月20日到2015年5月20日，借款利率为年7.8%固定利率；4、还款方式为按月结息到期还本，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。原告在2014年5月20日提供77万元借款给被告；
证据七、被告截止到2016年12月6日欠款清单一份，证明，就该笔贷款截止到2016年12月6日欠本金751088.47元，欠利息（含利息、罚息、复息）141556.81元。
被告程航、熊燕未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年5月27日，原告招商银行南昌分行与被告程航签订了编号为791084024637号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币77万元整的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期限为60个月，即从2013年5月29日起到2018年5月29日止。同日，原告招商银行南昌分行与被告程航签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、被告就上述77万元授信产生的欠款同意用程航所有的位于南昌市高新开发区高新一路190号金边瑞香苑金榕阁C乙栋C单元1103室（第11层）房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等，并于同日办理了他项权证登记手续。同日，被告程航与原告签订编号为791084024637号的《个人授信最高额质押合同》约定，被告提供23万元个人存款对被告的授信产生的债务承担质押责任，在被告出现违约的情况下，原告有权直接扣划质押物或者申请对质押物依法处置优先受偿。2013年5月27日，被告熊燕向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定：1、被告熊燕就被告程航名下77万元银行授信产生的债务同意承担担保责任；2、担保范围包含本金77万元、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。进而，2014年5月20日，原告与被告程航签订了《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额77万元；2、期限为12个月，即从2014年5月20日至2015年5月20日止；3、利率为年利率7.8%。合同签订后，原告招商银行南昌分行依约于2014年5月20日向被告发放了77万元。履行了合同约定的贷款发放义务。借款到期后，被告拒不归还借款本息。截止2016年12月6日，被告尚欠原告借款本金751088.48元，利息为141556.81元，原告为此诉至本院。
审理中，原告撤销对被告程航提供的23万元的个人存款进行质押的诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》及被告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告程航向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告程航归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年12月6日，被告程航尚欠被告借款本金751088.48元，利息、罚息、复息为141556.81元，本院予以确认。原告招商银行南昌分行在审理中撤销对被告程航提供的23万元的个人存款进行质押的诉请，对诉讼权利及财产的处置是当事人的权利，且原告的申请符合法律规定，对此本院予以准许。原告要求解除与被告的个人授信协议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告程航所有的位于南昌市高新开发区高新一路190号金边瑞香苑金榕阁C乙栋C单元1103室（第11层）房屋承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告熊燕对被告程航的上述77万借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付律师费1万元，故对此本院不予支持。被告程航、熊燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告程航于2013年5月27日签订的编号为791084024637号《个人授信协议》；
二、被告程航于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金751088.48元及利息、罚息、复息（截止2016年12月6日为141556.81元，自2016年12月7起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；
三、若被告程航未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告程航所有的位于南昌市高新开发区高新一路190号金边瑞香苑金榕阁C乙栋C单元1103室（第11层）房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿；
四、被告熊燕对上述第二项中的借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12350元、保全费5000元、公告费600元，合计17950元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 殷 雯