wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初493号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河。
法定代表人：孙宝财。
委托代理人：徐旭。
被告：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：马滨。
委托代理人：徐常春。
委托代理人：李宏艳，。
原告蛟河市利民物业服务有限公司（以下简称：利民物业公司）诉被告蛟河市首钢房地产开发有限公司（以下简称：首钢房地产公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，于2016年4月11日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂转入普通程序，于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利民物业公司的法定代表人孙宝财、委托代理人徐旭，被告首钢房地产公司的委托代理人徐常春、李宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利民物业公司诉称：蛟河市首钢美丽城小区二期、三期和荷香亭小区的房屋主体工程存在窗台水泥脱落、钢筋外露、室内漏雨、车库漏雨等质量问题。在保修期内，小区业主多次上访，要求首钢房地产公司进行维修。直至过了保修期，首钢房地产公司也没有进行维修。在这种情况下，经业主委员会同意，利民物业公司在没有法定或约定的义务的前提下，垫付了19万元进行维修。根据《物业管理条例》第五十六条第二款的规定：“责任人不履行维修义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担”。因此，无论本案是无因管理纠纷还是追偿权纠纷，利民物业公司的损失，都应该由首钢房地产公司承担。现提起诉讼，请求人民法院依法判令首钢房地产公司给付垫付的工程维修费19万元（以实际鉴定为准），案件受理费由首钢房地产公司负担；鉴定后，利民物业公司要求首钢房地产公司给付工程维修费272940元、鉴定费3500元，合计276440元；案件受理费、保全费由首钢房地产公司负担。
首钢房地产公司辩称：不同意利民物业公司的诉讼请求，对评估报告有异议。利民物业公司诉称垫付工程维修费19万元，应当提供正式票据；如果没有垫付，不应当向首钢房地产公司追偿。业主反映，利民物业公司已经不再是首钢美丽城小区的物业公司，新物业已经接手，但是否属实需要调查。其次，物业进行维修应由业主大会同意，如果保修期内存在质量问题应由业主进行起诉，而不是物业公司进行起诉。关于利民物业公司主张垫付工程维修费19万元并以鉴定为准，首钢房地产公司认为，根据民事诉讼法的解释的第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定的事项与待证事实无关联的，人民法院应不予准许。本案中，如果利民物业公司没有实际垫付维修费，依法不应准许鉴定。
经审理查明：首钢房地产公司系首钢美丽城小区二期、三期及荷香亭小区的开发商。荷香亭小区工程备案名称为首钢美丽城2-21﹟～24﹟楼。2013年7月13日，利民物业公司开始接管首钢美丽城小区的物业服务。2014年7月，利民物业公司与首钢美丽城业主委员会签订的物业服务协议到期，因业主委员会已经解散，蛟河市人民政府民主街道办事处责成利民物业公司继续对首钢美丽城小区进行物业管理。因小区房屋质量问题，业主曾多次上访。蛟河市建设工程质量监督站经抽查及现场勘察认为，首钢美丽城小区存在房屋漏水、长毛、发霉等质量问题。2014年7月、8月份，利民物业公司对小区内的窗台漏雨及车库平台漏雨进行了维修，实际支付吊车费用88000元、材料费56539元、人工费47300元，合计191839元，但利民物业公司未能提供相关正式票据。2017年3月17日，经吉林省建兴工程管理咨询有限公司出具鉴定意见书评估工程总造价为536387元。2017年3月27日吉林省建兴工程管理咨询有限公司出具说明，重新出具工程造价为272940元的鉴定结论书。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、资质证书、蛟河市物业管理中心证明、物业服务协议两份、蛟河市民主街道办事处文件两份、竣工工程备案表两份、特价房明细及商品房买卖合同四份、首钢美丽城物业管理补充协议、蛟河市建设工程质量监督站说明、蛟建函[2013]9号文件、群众来访记录表、首钢美丽城业主委员会质量问题反映、照片十四张、图片十二张、影相资料、鉴定结论书、鉴定费票据。
本案的争议焦点：利民物业公司诉请工程维修费是否具有事实及法律依据。
本院认为：一、虽然利民物业公司于2014年7月、8月份对首钢美丽城小区进行维修，但是首钢美丽城小区的房屋漏水等质量问题自房屋出售时起就一直存在。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”，《中华人民共和国民法通则》第九十三条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，因此，首钢房地产公司应当承担修复责任，现利民物业公司代为进行了修复，形成了无因管理之债。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故首钢房地产公司应当偿付利民物业公司工程维修费。
二、关于支付工程维修费的数额，本院认为，经吉林省建兴工程管理咨询有限公司鉴定维修工程的总造价为272940元，但是利民物业公司主张其实际支付吊车费用88000元、材料费56539元、人工费47300元，合计191839元，无因管理之债应以实际产生的费用为准，故首钢房地产公司应当偿付利民物业公司工程维修费191839元。
三、关于利民物业公司主张另有其他间接损失、利润、税金一节，因其未能提供证据证明，本院不予支持。关于保全费票据，因与本案不具关联性，本院不予支持。
四、关于首钢房地产公司主张利民物业公司2016年2月29日起诉时，已经超过诉讼时效一节，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条：“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算”的规定，利民物业公司于2014年7月、8月份对房屋进行维修，没有超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告蛟河市首钢房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司工程维修费191839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446.60元、鉴定费3500.00元，合计8946.60元，由被告蛟河市首钢房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 杨振菊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林 尧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第61号
原告：钟某甲。
委托代理人：毛某某。
被告：柳某。
原告钟某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日立案受理，依法由助理审判员沈丹适用简易程序公开开庭
进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：1991年10月原告、被告经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钟
乙，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。双方婚前缺乏了解
，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。因双方在性格、脾气、生
活习惯等方面存在的差异，常因家庭琐事发生争吵，自儿子出
生后，双方的关系更加恶化，不得已原告于2002年2月外出打
工，之后，被告也离家到外地去做生意，双方从此聚少离多，
彼此成了陌路人。2007年春节过后，原告、被告为了谋生各奔
东西，互不履行夫妻义务，双方至今分居已三年。综上，原告
、被告的夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判决准予原告、
被告离婚；婚生女儿钟某丙随被告共同生活，婚生儿子钟某乙随原
告共同生活，子女抚养费各自承担。
被告柳某答辩称：原告、被告系同村村民，从小一起长大，彼此都很了解，婚后双方共同生活了近20年，建立起了
较好的夫妻感情，只是近年来各自在外谋生，双方缺少沟通，
影响了夫妻之间的感情。现原告提出离婚，被告也不反对，但
要求婚生儿子随被告共同生活。
本院经审理，认定事实如下：原告、被告系同村村民，1
991年双方某某介绍确立了恋爱关系，于××××年××月××日办理了
结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名钟某丙，现就读于
龙泉市第一中学，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙，现就
读于龙泉市茶丰小学。2002年2月原告独自到江西南昌打工，2
005年至2007年被告跟随原告到南昌打工，从2008年1月起双方
因感情不和分居生活至今。
在庭审中，双方已就离婚问题达成一致意见，但对子女
的抚养问题存在分歧。
本院认为：原告、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情
尚可，但近年来夫妻之间产生了一些矛盾，而后，双方分居两
地生活，联系甚少，导致夫妻感情日渐疏远，现原告起诉离婚
，被告亦表示同意，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告
的离婚请求，本院予以支持。关于原告、被告离婚后的子女抚
养问题，从子女的抚养现状及有利于子女的健康成长角度考虑
，本院认为女儿钟某丙随原告共同生活，儿子钟某乙随被告共同生
活为宜，子女抚养费由双方各自承担。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款
的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告柳某离婚；二、婚生女儿钟某丙随原告钟某甲共同生活，婚生儿子钟某乙
随被告柳某共同生活，子女抚养费由原告、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 蔡永霞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00097号
申请执行人柴安帮，蕲春县张榜镇车门冲村二组。
被执行人王道武。
柴安帮与王道武人身权纠纷一案，本院依据（2013）鄂蕲春民一初字第00790号民事判决书执行柴安帮与王道武提供劳务者受害责任纠纷一案。依上述判决，被执行人王道武应返还申请执行人柴安帮赔偿金33，249.2元。
本案在执行过程中未发现被执行人王道武有可供执行财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行其他财产状况。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第00790号民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐根深
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3091号
上诉人（原审被告）：吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：卢占山，董事长。
委托诉讼代理人：孙壮飞，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇军，户籍地湖北省孝感市，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪立，住吉林省舒兰市。
上诉人吉林省金成建设集团有限公司因与被上诉人刘勇军、刘洪立建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林省金成建设集团有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吉林省金成建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林省金成建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19824元，减半收取计9912元，由吉林省金成建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 姜 超
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00031号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人罗桂和，男，1962年8月28日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，住大石桥市。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2015年3月30日被大石桥市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人罗桂和犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人罗桂和到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日，被告人罗桂和窜至大石桥市南楼开发区早市趁被害人王某某不备，用大镊子将其放在右侧外衣兜里的350元人民币盗走。
2015年3月29日8时，被告人罗桂和窜至大石桥市南楼开发区的早市，趁被害人夏某某不备，用大镊子将其放在右侧外衣兜内的53元人民币盗走。
上述事实，被告人罗桂和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、夏某某的陈述，书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗桂和窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人违法所得财物，应依法退赔，鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人罗桂和在有期徒刑执行完毕五年內又犯罪，系累犯，应从重处罚，本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗桂和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币1000元，（限判决生效十日内生效付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一五年六月十八日
书记员 李师文
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执850号
申请执行人朱昭龙，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人朱从永，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人朱昭龙与被执行人朱从永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）涟梁民初字第0715号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱从永应归还朱昭龙借款40000元及利息（自2014年11月13日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元、公告费700元由朱从永负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人朱从永发出执行通知书，责令其报告财产；
2、对被执行人朱从永予以查找，目前被执行人朱从永下落不明，无法查找，申请执行人对此予以认可。
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人朱从永所有的牌号为苏Ｇ×××××号名爵汽车，该车目前无法查找，本院无法有效控制，被执行人其他无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，其车辆已经被本院查封，该车辆本院无法有效控制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0715号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执850号申请执行人朱昭龙，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人朱从永，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人朱昭龙与被执行人朱从永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）涟梁民初字第0715号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱从永应归还朱昭龙借款40000元及利息（自2014年11月13日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元、公告费700元由朱从永负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱从永发出执行通知书，责令其报告财产；2、对被执行人朱从永予以查找，目前被执行人朱从永下落不明，无法查找，申请执行人对此予以认可。3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人朱从永所有的牌号为苏Ｇ×××××号名爵汽车，该车目前无法查找，本院无法有效控制，被执行人其他无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，其车辆已经被本院查封，该车辆本院无法有效控制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0715号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十月二日书记员 刘雅玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3275号
申请执行人李岳洪，男，1954年6月16日出生。
委托代理人宋丽芳（原告之妻），女，1957年10月24日出生。
被执行人洛阳万山湖旅游有限公司，住所地新安县石井乡龙潭沟村。
法定代表人陈建林，董事长。
原告李岳洪与被告洛阳万山湖旅游有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）京0101民初4091号民事调解书已发生法律效力，2016年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求洛阳万山湖旅游有限公司给付人民币1540000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人洛阳万山湖旅游有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4091号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
代理审判员 贾云龙
审 判 员 汪 霄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3275号申请执行人李岳洪，男，1954年6月16日出生。委托代理人宋丽芳（原告之妻），女，1957年10月24日出生。被执行人洛阳万山湖旅游有限公司，住所地新安县石井乡龙潭沟村。法定代表人陈建林，董事长。原告李岳洪与被告洛阳万山湖旅游有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）京0101民初4091号民事调解书已发生法律效力，2016年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求洛阳万山湖旅游有限公司给付人民币1540000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人洛阳万山湖旅游有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4091号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文婷代理审判员  贾云龙审 判 员  汪 霄二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执203号
申请执行人周金森，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人周金森与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）荔民初字第1098号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人周金森于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1098号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第829号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张付兰，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐德喜，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占祥，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝贵，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆玉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝虎，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占良，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：苏振荣，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：姜洪泉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝雷，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：高福光，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张付兰、唐德喜、唐占祥、刘孝贵、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人张付兰、唐德喜、唐占祥、刘孝贵、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光的银行存款97900元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张付兰、唐德喜、唐占祥、刘孝贵、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光的银行存款97900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第829号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张付兰，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐德喜，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占祥，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝贵，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆玉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝虎，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：唐占良，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：苏振荣，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：姜洪泉，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝雷，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：高福光，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张付兰、唐德喜、唐占祥、刘孝贵、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人张付兰、唐德喜、唐占祥、刘孝贵、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光的银行存款97900元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张付兰、唐德喜、唐占祥、刘孝贵、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光的银行存款97900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第7号
原告任某某。
委托代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告佘某某。
委托代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事而时常发生纠纷。我于2013年2月18日向阆中市人民法院起诉与被告离婚经判决不准离婚后夫妻感情未得到任何改善，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至你院，请求判决准许离婚并分割夫妻共同财产。
被告答辩，在法院判决不准离婚后，双方几乎没有任何联系。修建房屋原告没有出钱，房屋不属于夫妻共同财产，属于家庭共有财产。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，双方于1997年2月15日在阆中市水观镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，结婚时双方各自带有一个小孩。婚后原告在家务农一年后与被告共同到江苏务工，小孩由被告父母带养，期间夫妻感情一般。2002年原、被告共同到陕西潼关务工，原告带的小孩由原告父母带养，期间夫妻感情一般。2003年原、被告共同到攀枝花务工，期间因生活琐事发生纠纷，原告于2004年2月到江苏务工，被告仍在攀枝花务工，期间通过电话联系。2004年9月原告又回到攀枝花与被告一起务工，期间常因生活琐事和经济问题发生纠纷。2009年9月原、被告共同到都江堰务工，期间因原告患颈椎病到江苏住院，原、被告因经济问题而发生纠纷。2013年3月，原告向阆中市人民法院起诉与被告离婚，经阆中市人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂于2013年12月10日再次起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件，结婚证原件、民事判决书、视听资料、调查笔录和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚前缺乏了解和有效的沟通，婚后原、被告因生活琐事和经济问题时常发生纠纷，致夫妻感情出现不睦属实。原、被告在发生纠纷后未能沟通和协调，特别是在人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到任何改善，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2008年修建的房屋因涉及家庭其他成员，本案不宜处理，原、被告可另案主张。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告佘某某离婚；
案件受理费130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年一月二十一日
书记员 马 奎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1199号之二
申请执行人倪志浩，男，1947年7月3日出生，住东阳市。
被执行人骆向华，男，1977年3月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人倪志浩与被执行人骆向华建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人骆向华名下位于义乌市银河小区·月苑26幢2单元及义乌市北门街188号311的房产，但上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请人不申请处置上述房产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1199号
本院在执行倪志浩与骆向华（2016）浙0782民初9615号建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，骆向华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆向华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1199号之二申请执行人倪志浩，男，1947年7月3日出生，住东阳市。被执行人骆向华，男，1977年3月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人倪志浩与被执行人骆向华建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人骆向华名下位于义乌市银河小区·月苑26幢2单元及义乌市北门街188号311的房产，但上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请人不申请处置上述房产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十五日书记员  何星泽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1364号
上诉人（原审被告）：王建力，男，1961年3月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陆剑刚，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南通市铸标经贸发展有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：胡明通，董事长。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
原审第三人：苏言祥，男，1975年3月6日生，汉族，住江苏省如东县。
原审第三人：张增财，男，1960年4月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人王建力因与被上诉人南通市铸标经贸发展有限公司（以下简称铸标公司）、原审第三人苏言祥、张增财房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王建力于2018年6月11日以与铸标公司已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王建力自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费499元，减半收取249.5元，由上诉人王建力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 邱 晴
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初468号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴承栋，男，1970年6月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化程度，农民，住广西合浦县。因本案于2016年6月6被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）464号起诉书指控被告人吴承栋犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人吴承栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年6月5日20时许，被告人吴承栋酒后在合浦县廉州镇奎文路广西农村信用社合浦金盛分社营业网点ATM机取钱时，因操作不当致其银行卡被吞卡，其到路边拾起一块水泥墩，将银行内的两台A**机及两扇玻璃门砸坏。经鉴定，损失价值人民币11692元。上述事实，被告人吴承栋在开庭审理中无异议，且有其供述，证人劳某的证言，指认现场笔录，监控说明，被毁财物报价单，估价委托书、估价结论，通知书，刑事照片，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴承栋故意毁坏他人财物，数额较大其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。吴承栋归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴承栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴承栋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一六年九月二十二日
代书记员 张丽丽
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1987号
原告陈红英，女，瑶族。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
委托代理人罗勇，广东维强律师事务所实习律师。
被告戴友平，男，汉族。
原告陈红英诉被告戴友平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员武农、蔡玉兰组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向纯杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年7月至2014年5月，原告先后通过银行转账借给被告10342.7元，而被告一直未按约定还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金10342.7元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息；2被告承担本案全部诉讼、保全费用。
被告未在法定期限内答辩及提交任何证据，开庭时亦缺席。
经审理查明，根据原告提供的《账户历史交易明细表》显示，原告自2013年7月20日起至2014年5月10日止向被告账户转款，金额从1.7元至2500元不等，一共26笔共计10342.7元，转账是备注的事项包括“借”、“打款”、“转账”等，其中，截至2013年12月1日的金额为8623元。
被告于2013年12月2日向原告出具《欠条》，称“今欠陈红英人民币1万元整，说定五个月的今日（2014年5月2日）还清，在这五个月间以百分之十（10%）每月的利息增长，如未能还清的，在2014年5月2日后未来一年内继续以百分之十（10%）的利息增长（包括本金加2014年5月2日前的利息），如未还清，持该协议人可在五个月后的今日（2014年5月2日）后的任何一个时间段选择提起诉讼。附：如在2013年春节前（2013年元月29号之前）还清，共计还人民币11000元整，注明（本金10000元，利息1000元）。”
原告在庭审中称其是被告女朋友的朋友。
以上事实有银行账户明细、转账凭证、欠条及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有欠条、转账凭证为证，本院予以确认。被告未依约还款的行为已构成违约，对于原告的本金主张，被告于2013年12月2日向原告出具欠条，确认欠原告10000元，原告实际向被告转款10342.7元。原告提供的转账凭证证明双方存在多笔、小额借款的事实，据此，本院对于原告主张的前述10342.70元均为借款的事实予以确认。
关于利息部分，被告于2013年12月2日向原告出具的《欠条》虽载明了利息，但该利息应认定为针对此前的借款。2013年12月2日之后的借款未约定利息，根据合同法第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起被告应承担逾期还款的责任，应向原告支付利息。即：对于2013年12月2日之前已发生的借款8623元，因欠条载明的利息折算为年利率超过了同期贷款基准利率的四倍，被告应按四倍向原告支付利息，原告主张自其起诉之日即2014年5月14日起按四倍利率计取该部分借款利息不损害被告利益，本院予以照准；对于2013年12月2日之后的借款1719.70元，被告应自原告起诉之日即2014年5月14日起按同期贷款基准利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴友平于本判决生效之日起十日内向原告陈红英返还借款本金10342.70元及利息（对于其中的8623元，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算利息，对于剩余的1719.70元，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息，均自2014年5月14日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。
如被告未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第135号
上诉人（原审原告）青岛宜利包装制品有限公司。
法定代表人王昭豹，董事长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李尊国。
委托代理人郑世东，青岛市北德胜法律服务所法律工作者。
委托代理人郑重，青岛市北德胜法律服务所法律工作者。
上诉人青岛宜利包装制品有限公司（以下简称宜利公司）与上诉人李尊国劳动争议纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶民初字第5688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主�本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2015年2月4日组织双方当事人对有关事实和证据进行核对。上诉人宜利公司的委托代理人王涛，上诉人李尊国及其委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜利公司在一审中诉称，
上诉人宜利公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实的主要证据不足。李尊国在仲裁审理时提交的住院病历，证人证言，医保卡及一审时补充提交的2013年度基本社会养老关系接续单，2012年10月3日王昭龙住院病历复印件，2013年3月18日青岛市胶州中心医院住院病历，门诊病历，陆敦国的签字的同意书，均不能证明宜利公司与李尊国之间自2012年9月22日起存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，确认双方之间自2012年9月22日起不存在劳动关系。
被上诉人李尊国辩称，宜利公司的主张无事实和法律依据，应予驳回。
上诉�李尊国不服一审判决，上诉称，李尊国于2011年10月份到宜利公司工作，宜利公司未依法与李尊国签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险。2012年9月22日，李尊国在工作中不慎右上肢被制箱机传送带绞烫严重受伤。经解放军四零一医院抢救，青岛市胶州中心医院诊断为：李尊国右肩背、右上肢毁挫伤残，右食、中指中远节缺失，急需后期治疗。因双方协商工作待遇未能达成一致，宜利公司停发了李尊国的工资及医疗费。李尊国只好提起劳动仲裁，劳动仲裁委审理裁决支持李尊国的合理诉求。宜利公司不服诉至一审法院，该院经过近一年的审理后，未判决支持李尊国因未签订劳动合同的二倍工资赔偿。李尊国认为，根据相关法律规定，只要用人单位不与劳动者签订劳动合同就必须支付二倍工资。请求二审法院依法判令确认双方之间自2011年10月1日起存在劳动关系；判令宜�公司支付李尊国因未签订书面劳动合同期间的二倍工资33000元；本案诉讼费、上诉费全部由宜利公司承担。
宜利公司辩称，李尊国的上诉主张缺乏证据支持，请求二审法院驳回其上诉。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点在于李尊国与宜利公司何时建立劳动关系。李尊国主张其入职时间为2011年10月份，对此李尊国负有初步举证责任。因李尊国在一、二审期间，均未提供相应的证据证明其主张，因此本院对其主张的入职时间不予采信，对其主张的2011年11月至2012年10月期间的未签书面劳动合同二倍工资差额，不予支持。宜利公司主张2012年9月李尊国受伤时并非其工作人员，对此李尊国提供了由陆敦雷签字的“清创缝合手术知情同意书”，因根据对陆敦雷的养老保险查询可以证明陆敦雷系宜利公司职工，进而可以证明发生伤害时，李尊国与宜利公司存在劳动关系。另外，二审庭审中，李尊国主张其系在操作宜利公司的双面机时受伤，本院询问宜利公司当时是否有其他工作人员负责操作双面机，宜利公司在本院指定的期间内未予答复，亦可以推定李尊国的该主张成立。综上，原审认定2012年9月22日开始双方存在劳动关系，系根据当事人提供证据的情况做出的对法律事实的认定，本院予以采信。宜利公司和李尊国的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人青岛宜利包装制品有限公司和上诉人李尊国各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵庆信
书记�魏威
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第135号
上诉人（原审第三人）：孙化东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：青海琦瑞环保科技有限公司（原名青海琦瑞道路桥梁工程有限公司），住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：赵生乾，该公司董事长。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
委托代理人：刘中战，该公司项目经理。
上诉人孙化东因与被上诉人青海琦瑞环保科技有限公司、山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙化东向本院申请缓交诉讼费获准，2015年11月17日，上诉人孙化东因无力缴纳诉讼费，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孙化东在上诉期间，虽提出缓交诉讼费的申请并获准，但未能实际缴纳，现上诉人孙化东因无力缴纳诉讼费申请撤回上诉，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙化东自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 索晓春
审 判 员 吉素梅
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴晓琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4937号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：王素娟，女，1980年10月27日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 管益林
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄林弟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第454号
原告：许某某。
委托代理人：盛某某。
被告：阮某某。
被告：莫某某。
原告许某某为与被告阮某某、莫某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员陈自勇独任审判。因被告阮某某、莫某某长期外出
，下落不明，于2010年7月29日向被告阮某某、莫某某公告送
达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭
组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民
陪审员 吴如达、陆立新组成合议庭，于2010年10月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人盛
某某到庭参加诉讼，被告阮某某、莫某某经本院公告合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2008年11月28日，被告阮某某由被告
莫某某提供担保向原告许某某借款120000元，约定于同年12月
5日归还，并出具了借条一份。事后，经原告许某某多次催讨
，被告阮某某至今未归还借款，被告莫某某也未履行担保义务
。为此，原告许某某诉至法院，要求被告阮某某归还借款1200
00元及承担本案案件受理费，并由被告莫万某某担连带保证责任。
原告许某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下
：
借条1份，用以证明被告阮某某由被告莫某某提供担保于
2008年11月28日向原告许某某借款120000元，约定于同年12月
5日归还的事实。
被告阮某某、莫某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
庭审中，对原告许某某提供的证据，经本院审查后认为
，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查某某
案的事实与原告许某某诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保
护。被告阮某某未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应
承担相应的民事责任。被告莫某某未尽担保义务，也应承担相
应的民事责任。现原告许某某的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告阮某某、莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告阮某某归还原告许某某借款120000元，限于本
判决生效后十日内付清。
二、被告莫某某对上述借款负连带保证责任。如果被告阮某某、莫某某未按本判决指定的期限履行给
付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告阮某某负担，并由被告
莫某某负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长陈自勇
人民陪审员吴如达
人民陪审员陆立新
二〇一〇年十月二十九日
书记员缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第454号
原告：许立红。
委托代理人：盛国良。
被告：阮金根。
被告：莫万红。
原告许立红为与被告阮金根、莫万红民间借贷纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告阮金根、莫万红长期外出，下落不明，于2010年7月29日向被告阮金根、莫万红公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员吴如达、陆立新组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许立红的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告阮金根、莫万红经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许立红诉称：2008年11月28日，被告阮金根由被告莫万红提供担保向原告许立红借款120000元，约定于同年12月5日归还，并出具了借条一份。事后，经原告许立红多次催讨，被告阮金根至今未归还借款，被告莫万红也未履行担保义务。为此，原告许立红诉至法院，要求被告阮金根归还借款120000元及承担本案案件受理费，并由被告莫万红承担连带保证责任。
原告许立红为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条1份，用以证明被告阮金根由被告莫万红提供担保于2008年11月28日向原告许立红借款120000元，约定于同年12月5日归还的事实。
被告阮金根、莫万红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告许立红提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告许立红诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告阮金根未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告莫万红未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告许立红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告阮金根、莫万红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阮金根归还原告许立红借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告莫万红对上述借款负连带保证责任。
如果被告阮金根、莫万红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告阮金根负担，并由被告莫万红负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 陆立新
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 缪剑娣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4857号
原告：任丘市华鑫彩钢厂。地址：任丘市青塔乡双塔村。统一社会信用代码：130982600260090。
经营者：张广卿，男，汉族，1982年11月19日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告：孙珍义，男，汉族，1982年1月29日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：马华会，任丘市法律援助中心律师。
原告任丘市华鑫彩钢厂诉被告孙珍义确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市华鑫彩钢厂的委托诉讼代理人马强、被告孙珍义及其委托诉讼代理人马华会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市华鑫彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙珍义是张广卿个人雇佣的安装工人，与任丘市华鑫彩钢厂无关。任丘市华鑫彩钢厂有固定的生产经营场所和机器设备及车间操作人员，生产经营范围并没有外出安装项目。被告的工作是安装彩钢房，并非原告的业务范围。双方不存在劳动关系。被告发生事故时系请假干私活，与原告不存在劳动关系。被告在事故发生前一天已经向张广卿请假，张广卿将急需人手的宋亚辉介绍给了被告在内的四名安装工人，并向工人说明了是自愿的，完工后由宋亚辉直接给付工钱，张广卿对该用工不存在安排或者指派的情形，况且事发当天的具体工作由宋亚辉安排指挥，被告孙珍义是因为宋亚辉驾驶吊车操作不当才被砸伤的。被告的受伤不是在原告方的工作场所及工作时间发生的，故双方不存在劳动关系。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告孙珍义辩称，2016年4月1日，被告到原告处工作，从事彩钢板和钢结构搭建工作。双方未签订书面劳动合同，工资每天120元。2016年5月29日，原告派被告到宋亚辉处工作中被告受伤。原告称被告系张广卿个人雇佣的理由不能成立，原告任丘市华鑫彩钢厂系个体工商户，经营者为张广卿，二者实为一体，被告受雇张广卿或者任丘市华鑫彩钢厂并无区别。彩钢厂虽无搭建彩钢的资质，但被告是按原告的要求工作，并不能以此否认被告与原告存在劳动关系，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告任丘市华鑫彩钢厂，工商登记为个体工商户，经营者为张广卿。2016年4月1日，被告到原告处工作，在被告处从事彩钢板和钢结构搭建工作，工资每天120元，原告为被告配发了印有华鑫彩钢字样的工作服。双方未签订书面劳动合同。2016年5月29日下午3时许，被告孙珍义在任丘市石门桥镇马村任丘市双峰摩托车配件制造有限公司安装钢构施工作业中，因吊起的钢构件脱钩坠落被砸伤。2016年10月9日，被告孙珍义向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与原告任丘市华鑫彩钢厂存在劳动关系。该仲裁委经过开庭审理后，于2016年11月20日作出了任劳人仲案裁字[2016]第248号仲裁裁决书，裁决申请人孙珍义与被申请人任丘市华鑫彩钢厂存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告的营业执照复印件、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、电话录音、被告的工作服照片等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市华鑫彩钢厂工商登记为个体工商户具有劳动关系主体资格，被告到原告处工作，服从原告管理，从事原告安排的工作，为原告提供劳动，原告为被告支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告以被告从事的工作超出原告营业执照核准经营的业务范围为由，提出被告系张广卿个人雇佣的主张不成立。首先，原告是个体工商户，被告无论受雇于原告还是受雇于经营者张广卿个人均是服从张广卿的管理，在原告未明确告知被告受雇于张广卿个人的情况下，认定被告受雇于原告合乎常理。对于原告是否超营业执照核准经营的业务范围进行经营与被告无关，且超出部分也属于原告经营的业务。被告作为劳动者服从作为用人单位的原告的管理，所从事原告经营者张广卿安排的工作是否超营业执照核准经营的业务范围，均不影响双方劳动关系的成立。故本院对原告上述主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告任丘市华鑫彩钢厂与被告孙珍义之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告任丘市华鑫彩钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年一月十九日
书记员 杨丽娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8851号
罪犯林正，男，1982年11月16日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月18日作出（2010）云刑初字第878号刑事判决，认定林正犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第1323号、（2016）粤02刑更778号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林正在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林正减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月24日起至2024年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4508号
原告位常军。
被告吕爽修。
原告位常军与被告吕爽修民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告位常军到庭参加诉讼，被告吕爽修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告因资金紧张，从原告处借款20000元，并给原告出具了欠条一份，该款原告多次催要，但被告拒不支付。无奈诉至贵院，请求判令被告支付欠款20000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及被告质证情况如下：
借条一张，证明原被告间的借款事实。
被告未出庭对原告出示的上述证据进行质证，亦未提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年10月23日，被告因资金紧张，从原告处借款20000元，并为原告出具了借条一份，借条载明“借条：今借位常军现金20000元，贰万元整，吕爽修2013.10月23”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立，被告吕爽修应依法承担还款责任。本案中，被告吕爽修拖欠原告借款20000元至今未还款之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告之诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕爽修于判决生效后十日内给付原告位常军借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一六年九月八日
书记员 赵少馥
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执142号
申请执行人张纯，女，1968年4月27日出生，汉族，住罗山县。
被执行人戴啟全，男，农历1956年9月5日出生，住罗山县。
张纯申请戴啟全侵权责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2014）罗民初字第01230号已经发生法律效力。张纯于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止执行（2016）豫1521执142号案件。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任大贵
二〇一六年八月一日
书记员 冯 杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第25号
抗诉机关（原公诉机关）寿阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某华，男。
诉讼代理人于某平，女。
诉讼代理人白友斌，山西省寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
原审被告人刘某华，男。2013年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被寿阳县公安局决定刑事拘留，同年5月28日该到长子县公安局投案自首，同日被寿阳县公安局执行刑事拘留，6月8日被寿阳县公安局取保候审。
法定代理人（暨刘某华之辩护人）刘某军，男，系原审被告人刘某华之父。
山西省寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控原审被告人刘某华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苏某华提起附带民事诉讼一案，于2013年12月2日作出（2013）寿刑初字第88号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘某华犯故意伤害罪，判处管制六个月。二、被告人刘某华的法定代理人刘某军赔偿附带民事诉讼原告人苏某华各项损失共计33863.62元。判决后，寿阳县人民检察院以原审对刘某华量刑畸轻为由提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人苏某华以原审未判赔其残疾赔偿金为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，寿阳县人民法院在审理刘某华故意伤害一案中存在违反法定诉讼程序的行为，且本案中又出现了一些新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）寿刑初字第88号刑事附带民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一四年五月七日
书 记 员 荣建丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2168号
申请执行人郑培增。
被执行人淄博奥邦物流有限公司。
郑培增申请执行淄博奥邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第262号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人郑培增于2015年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7367元未能执行。现查明被执行人淄博奥邦物流有限公司无财产可供执行，申请执行人郑培增也提供不出被执行人淄博奥邦物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2168号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博奥邦物流有限公司有财产可供执行，申请执行人郑培增可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2508号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：吴孔斌，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：吴灵强，男，汉族，住马鞍山市花山区。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告吴孔斌、吴灵强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中百物业公司的委托诉讼代理人丁慧纷、于燕弟到庭参加诉讼。吴孔斌、吴灵强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司向本院提出诉讼请求：吴孔斌、吴灵强向中百物业公司支付物业服务费7760元。事实和理由：中百物业公司于2009年11月20日与马鞍山市中央花园业主委员会签订了物业服务合同并服务至今，合同约定物业费标准是：高层住宅为0.95元/月*平方米，小高层住宅为0.85元/月*平方米，商业物业（无电梯）为1.2元/月*平方米。吴孔斌、吴灵强是小区业主，物业形式为小高层物业，面积为126.81平方米，每月应缴纳物业费107.79元。吴孔斌、吴灵强欠2011年1月1日至2016年12月31日72个月共计7760.88元物业费。
吴孔斌、吴灵强未作答辩，亦未向本院提交证据。
中百物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于吴孔斌、吴灵强未到庭应诉，本院对中百物业公司的陈述及提供的证据进行审查。经审理查明，中百物业公司提供：1、营业执照、资质证书，2、物业服务合同、马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会证明，3、城镇房屋登记簿等证据材料真实合法，与本案具有关联性，与其陈述相一致，能够支持其诉讼请求，可以作为本案定案依据。
本院认为：马鞍山市中央花园业主委员会与中百物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效,该合同对中央花园全体业主具有约束力。中百物业公司提供物业服务后，吴孔斌、吴灵强作为业主未按约及时履行交纳物业服务费的义务，应承担违约责任。中百物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孔斌、吴灵强于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市中百物业管理有限公司支付物业服务费7760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴孔斌、吴灵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一七年八月八日
书记员 李婵娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2508号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：吴孔斌，汉族，住马鞍山市花山区。被告：吴灵强，男，汉族，住马鞍山市花山区。原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告吴孔斌、吴灵强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中百物业公司的委托诉讼代理人丁慧纷、于燕弟到庭参加诉讼。吴孔斌、吴灵强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中百物业公司向本院提出诉讼请求：吴孔斌、吴灵强向中百物业公司支付物业服务费7760元。事实和理由：中百物业公司于2009年11月20日与马鞍山市中央花园业主委员会签订了物业服务合同并服务至今，合同约定物业费标准是：高层住宅为0.95元/月·平方米，小高层住宅为0.85元/月·平方米，商业物业（无电梯）为1.2元/月·平方米。吴孔斌、吴灵强是小区业主，物业形式为小高层物业，面积为126.81平方米，每月应缴纳物业费107.79元。吴孔斌、吴灵强欠2011年1月1日至2016年12月31日72个月共计7760.88元物业费。吴孔斌、吴灵强未作答辩，亦未向本院提交证据。中百物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于吴孔斌、吴灵强未到庭应诉，本院对中百物业公司的陈述及提供的证据进行审查。经审理查明，中百物业公司提供：1、营业执照、资质证书，2、物业服务合同、马鞍山市花山区中央花园第二届业主委员会证明，3、城镇房屋登记簿等证据材料真实合法，与本案具有关联性，与其陈述相一致，能够支持其诉讼请求，可以作为本案定案依据。本院认为：马鞍山市中央花园业主委员会与中百物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效,该合同对中央花园全体业主具有约束力。中百物业公司提供物业服务后，吴孔斌、吴灵强作为业主未按约及时履行交纳物业服务费的义务，应承担违约责任。中百物业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孔斌、吴灵强于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市中百物业管理有限公司支付物业服务费7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴孔斌、吴灵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一七年八月八日书记员  李婵娟
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第82号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人费某甲，男，1969年7月4日出生于青海省海北藏族自治州海晏县，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人费某乙，男，1996年9月10日出生于青海省海北藏族自治州海晏县，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人孙某，男，1970年3月23日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品于2015年2月11日被取保候审
被告人吴某某，男，1991年4月13日出生于青海省海北藏族自治州海晏县，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌非法捕捞水产品于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人费某甲、费某乙、孙某、吴某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人费某甲、费某乙、孙某、吴某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人费某甲、费某乙、孙某、吴某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人费某甲、费某乙、孙某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日，被告人费某甲、费某乙、孙某、吴某某驾驶两辆三轮摩托车，携带穿网器、冰钎、渔网、铁锹等工具一同前往青海湖东北角白石头转弯以南离岸三公里的冰面上凿冰下网，下完网后四被告人离开。同年1月23日上午四被告人驾驶两辆三轮摩托车携带工具前往下网地点凿冰收网摘鱼，将渔获物装入两个编织带，准备离开时被青海省青海湖自然保护区水上公安局民警抓获。经过称，两编织带装渔获物净重58公斤。经青海省渔业环境监测站鉴定：送检的9尾鱼类样本，种类1种，均为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人费某甲、费某乙、孙某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有青海省人民政府文件，国家水产种质资料保护区名单位，过称笔录，现场勘验笔录，指认笔录，现场示意图，现场照片，扣押清单，鉴定意见，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲、费某乙、孙某、吴某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人费某甲、费某乙、孙某、吴某某认罪态度较好，可依法对四被告人酌情从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，可对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人费某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
被告人费某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具穿网器1个、冰钎1个、铁锹1把、三轮摩托车两辆，由扣押单位自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第82号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人商某，无业。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年9月13日22时40分许，被告人商某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至财贸学校门口时，与国鹏驾驶的电动自行车发生交通事故。造成国鹏受伤，两车不同程度损坏。经认定，商某负此事故主要责任。经鉴定，案发时被告人商某血液中酒精含量144.25mg／100ml。
另查明，案发后在公安机关交通管理部门主持调解下，被告人商某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验意见书，受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人到案情况说明及其户籍证明信，交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、报案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人商某在无摩托车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌摩托车与他人发生交通事故，致他人受伤及他人车辆损坏，负此事故的主要责任，依法对被告人从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人商某在发生交通事故后，主动拨打急救电话，积极抢救伤者，且在公安机关交通管理部门主持调解下赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（四）条之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘保顺
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第82号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人李永强，男，1971年6月23日出生，户籍所在地内蒙古西乌珠穆沁旗，汉族，初中文化，牧民。无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日，被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌珠穆沁旗高力罕镇。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉乐图出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年6月30日14时20分，被告人李永强无证、醉酒后驾驶蒙HB75XX号捷达牌小型轿车，沿高力罕镇至高力罕六连水泥路未确保安全车速由北向南行驶至1公里＋800米处，遇弯道时采取措施不当，导致车辆失控翻覆，造成李永强及乘坐车辆的赵义国受伤，车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李永强液中乙醇含量为171.49㎎／100ml。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永强的常住人口基本信息、到案经过、被告人李永强驾驶员信息、机动车信息、西公交认字（2015）第151059号交通事故认定书、西交调字（2015）第193号西乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、证人呼德格琴、赵义国、魏子华、刘伟强、李俊玲的证言、被告人李永强供述与辩解、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（酒检）字（2015）087号检验报告书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强在道路上无证，醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李永强犯危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李永强犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日至2015年12月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鹏
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第82号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被西峡县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2015年1月16日，被告人王某某因涉嫌盗窃被西峡县公安局刑事拘留，羁押在西峡县看守所。2015年1月18日西峡县重阳镇燕子村村支书魏某某和燕子村四组队长周某某因担心王某某家值钱的东西被盗，到王某某家收拾东西，在王某某家卧室床前的三斗桌抽屉里发现了一包炸药、一盘导火线和半盒雷管，魏某某和周某某商量后，将爆炸物品交给西峡县公安局重阳派出所，后经当面清点：王某某家存放的炸药为850克，雷管为34枚，导火线为42.26米。经鉴定：西峡县公安局送检的疑似爆炸物品，通过检验、检测，该送检物品应为五年前正规厂家生产的导火索和火雷管，导火索仍能传火，雷管仍能爆炸但性能减弱。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了接受证据材料清单，证人魏某某、周某某证言，被告人王某某供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，户籍证明、到案证明等证据。据此认为，被告人王某某非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。被告人王某某对起诉书指控其犯非法储存爆炸物罪的事实无异议。经审理查明：2015年1月16日，被告人王某某因涉嫌盗窃被西峡县公安局刑事拘留，羁押在西峡县看守所。同月18日西峡县重阳镇燕子村村支书魏某某和该村四组组长周某某因担心王某某家值钱的东西被盗，到王某某家收拾东西。魏某某、周某某在王某某家卧室床前的三斗桌抽屉里发现了一包炸药、一盘导火线和半盒雷管，随将爆炸物品交给西峡县公安局重阳派出所，经当面清点，炸药为850克，雷管为34枚，导火线为42.26米。王某某对非法储存上述爆炸物品供认不讳。经鉴定：该送检物品应为五年前正规厂家生产的导火索和火雷管，导火索仍能传火，雷管仍能爆炸但性能减弱。上述事实，有接受证据材料清单，证人魏某某、周某某的证言，被告人王某某的供述，河南省工程爆破协会出具的鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片，户籍证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家民爆物品管理规定，非法储存导火索、雷管等爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后王某某向公安机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某涉案违禁物品，由西峡县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建涛审 判 员  李 琳人民陪审员  李 洁二〇一五年六月四日书 记 员  陈虹宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01850号
原告：方某甲，农民。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，农民。
原告方某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人卢道洪到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
方某甲诉称：××××年××月××日，方某甲与郑某甲依法登记结婚，婚后生育了一个女儿，取名郑某乙，已16岁，现跟随郑某甲生活。由于婚前缺乏了解，婚后方某甲、郑某甲感情一直不好，常因生活琐事吵闹。郑某甲嗜赌，经常夜不归宿。现方某甲、郑某甲夫妻感情完全破裂，无法共同生活。请求法院判决准予方某甲和郑某甲离婚，婚生女由方某甲带领抚养，郑某甲每月支付抚养费400元至女儿独立生活时止。
方某甲为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、郑某甲和方某甲的结婚证、户口簿、上海炽通照明电器有限公司关于方某甲在公司务工并且四年没有回家的证明、凤阳县红心镇派出所、凤阳县红心镇人民政府民政科和凤阳县红心镇岗代村民委员会关于结婚证存在笔误、郑某甲与郑以双、方许彩与方某甲均为同一人的证明、证人许某、方某乙的证言等证据。
郑某甲未作答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，方某甲、郑某甲登记结婚，经当时婚姻登记机关凤阳县红心镇人民政府民政科证实，结婚证上误将方某甲登记为方许彩、郑某甲登记为郑以双。凤阳县公安局红心镇派出所、凤阳县红心镇岗代村民委员会均证实郑某甲与郑以双、方许彩与方某甲为同一人。庭审中，方某甲未向本院提供其诉称的子女、财产等方面的证据，并自愿放弃相关诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方某甲提供的证人许某、方某乙的证言内容不具体且均属传来证据、间接证据，上海炽通照明电器有限公司作为法人是无法感知自然人内心感受的，其证明方某甲、郑某甲夫妻感情不和的证明不符合证据要件要求，上述证据的效力本院不予认定。方某甲诉称郑某甲嗜赌，经常夜不归宿，双方常因生活琐事吵闹，夫妻感情破裂等无充分证据证实，因此，方某甲要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01850号
原告：刘瑞岗，男，1966年11月生，汉族，城镇居民，住安徽省。
被告：张学柱，男，1963年11月生，汉族，职工，住安徽省。
原告刘瑞岗诉被告张学柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘瑞岗到庭参加诉讼，被告张学柱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘瑞岗诉称：2013年10月1日，张学柱以建设工程缺乏周转资金为由分两次向其借款52万元、20万元，共计72万元，并向其出具借条两张，其中52万元约定按月息4分计息，20万元是无息借款，口头约定同年年底前付清本息。该款经其多次催要无果，故提起诉讼，请求判令：1、张学柱偿还借款本金72万元；2、张学柱支付至起诉日利息124106.67元；3、张学柱继续按月息2分支付起诉日至实际还款日利息；4、张学柱承担因诉讼产生的一切费用。
刘瑞岗为证明自己主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明刘瑞岗及张学柱的身份信息及诉讼主体资格；2、借条6张，拟证明借款的相关事实。
张学柱未到庭亦未答辩。
上述证据，经本院审查予以确认。
经审理查明：刘瑞岗、张学柱系朋友关系。2011年10月至2012年3月期间，张学柱以建设工程缺乏周转资金为由分四次向刘瑞岗借款共计52万元。张学柱四次借款时均向刘瑞岗出具了借条。借条分别载明：“借条，今借到刘瑞钢人民币贰拾万元整（200000.00），月息4分，最低按一个月计息，借款人张学柱，2011.10.12号”；“借条，今借到刘瑞岗人民币贰拾万元整（200000.00元，月息4分），张学柱，2011.10.19号”；“借条，今借到刘瑞岗现金伍万元整（50000.00元），张学柱，2012.2.13号”；“借条，今借到刘瑞岗现金柒万元整（70000.00），月息4%，张学柱，2012.3.7号”。2013年10月1号，双方经过结算，张学柱欠刘瑞岗利息20万元（双方虽约定月息4分，实际结息按月息不足2分计算）。因张学柱资金紧张，经双方协商，张学柱又重新给刘瑞岗出具了两张欠条，借条分别载明：“借条，今借到刘瑞岗现金伍拾贰万元整520000.00元，（月息4分），借款人张学柱，2013.10.1号”；“借条，今借到刘瑞岗现金贰拾万元整200000.00元（无息），借款人张学柱，2013.10.1号”。庭审中，刘瑞岗将其主张的诉讼请求变更为：1、判令被告张学柱偿还借款本金52万元；2、判令被告张学柱支付借款利息324106.67元（包括2013年10月1号出具的借条载明的20万元以及重新出具借条之日至起诉日的利息124106.67元）；3、本案诉讼费由被告张学柱承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，双方借贷关系明确，张学柱对所欠借款应予以偿还。刘瑞岗主张的月息2分，没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对刘瑞岗要求张学柱偿还借款本息844106.67元的诉讼请求，本院予以支持。张学柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学柱于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘瑞岗借款本金52万元，利息324106.67元（计算至2014年9月23日），共计844106.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12242元，由被告张学柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
代理审判员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张明跃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00066号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王标，男，1982年12月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月2日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王标犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日21时许，被告人王标和被害人李某甲在阜阳市颍州区清河东路脸谱KTV2555包间内唱歌，后发生口角，王标持啤酒瓶、玻璃茶杯对李某甲进行殴打，将李某甲打伤。经阜阳市公安局刑事科学研究所鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤。案发后，被告人王标已赔偿被害人李某甲各项经济损失合计20万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）667号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、物证照片、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、刘某、刘某某、吕某、许某某、吕某某、付某某、宋某某的证言、委托书、调解书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王标故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初266号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人胡成兴，男，1987年10月6日生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省修文县。2016年11月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉［2017］244号起诉书指控被告人胡成兴犯合同诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派副检察长张元平出庭支持公诉，被告人胡成兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2016年2月，被告人胡成兴在通过手机APP软件“陌陌”在互联网平台上发布虚假的工程发包信息，称自己对外发包贵州省都匀市沙包堡办事处观澜轩社区D区安置房项目钢筋安装劳务合同。受害人吴某、刘某、李某看到上述虚假信息后与胡成兴联系要求承包该工程,胡成兴以签订劳务合同需收取定金、保证金名义，2016年2月29日骗取三人定金人民币50000元；同年3月3日以更换新劳务工程名义骗取保证金人民币100000元；同年3月13日、3月29日骗取保证金人民币50000元。2016年3月份，被告人胡成兴伙同他人告知受害人郑某1虚假的工程发包信息，称自己对外发包贵州省都匀市沙包堡办事处观澜轩社区棚户区二期改造项目的工程劳务项目。胡成兴在同伙帮助下，2016年4月2日与郑某1签订虚假工程劳务承包合同，并收取工程保证金的名义骗取郑某1、陈某、邓某人民币100000元。胡成兴采用上述方式共骗得人民币300000元,得款后胡与受害人断绝联系,并将赃款挥霍。受害人报案后，2016年11月7日都匀市公安局民警在贵阳市白云区艳山红镇一出租屋内将胡成兴抓获，胡归案后及庭审中均如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡成兴以非法占有为目的，明知无履行能力，在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，但有坦白情节，可从轻处罚。
被告人胡成兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人胡成兴在庭审中亦无异议，且当庭举证、质证、并经查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案有件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、钢筋工劳务协议、建设工程施工分包合同、银行账单及流水、转账凭据、借条、证明材料、证人杨某证言、被害人吴某、刘某、李某、郑某1、陈某、邓某证言、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、被告人胡成兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成兴以非法占有为目的，没有实际履行能力与他人签订合同，在签订合同过程中骗取他人财物并逃匿，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡成兴在归案及庭审中如实交待犯罪事实系坦白，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡成兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2021年8月7日止。）
二、违法所得人民币三十万元，继续予以追缴并退赔受害人。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 勇
审 判 员 柳 家 才
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘卫琪（代）
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初266号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人严某甲，于江西省抚州市，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，次日由抚州市公安局临川分局取保候审。2016年7月12日经本院决定逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。
辩护人杨贵云，江西××律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人杨贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
被告人严某甲与被害人严某乙系兄妹关系，因二人母亲房子拆迁款一事产生矛盾。2016年5月4日晚，严某甲和妻子金某到严某乙家附近找严某乙索要拆迁款。严某甲在抚州市迎春新苑门口看到严某乙，二人发生争吵拉扯，严某甲将严某乙拉倒在地，抓住严某乙的头往地上撞，并用脚踢打严某乙。
经鉴定，严某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：受案登记表、归案情况等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人汪某、刘某、金某等人的证言；被害人严某乙的陈述；被告人严某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人严某甲故意伤害严某乙身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人严某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人严某甲的辩护人认为，1、对公诉机关指控罪名没有异议；2、被告人有从轻处罚情节，伤害动机是由家庭矛盾引发，且被害人有一定过错，被告人主观恶性程度小；3、这与有预谋的伤害是有本质区别的，本案被告人系偶犯；4、被告人基本交代了犯罪事实，今天庭审被告人积极认罪；5、被告人家属积极赔偿了被害人3万元，消除了被害人的危害结果；6、被告人系721矿的工人，没有犯罪前科；7、被告人身体多病，回归社会不至于社会危害。
经审理查明：
被告人严某甲与被害人严某乙系亲兄妹关系。因二人的母亲（已故）房子拆迁款（座落在抚州市临川区城外的房子）分配一事产生矛盾。
2016年5月4日晚，被告人严某甲和妻子金某到严某乙家附近找严某乙索要拆迁款。严某甲在抚州市迎春新苑门口看到严某乙，二人发生争吵拉扯，严某甲将严某乙拉倒在地，抓住严某乙的头往地上撞，并用脚踢打严某乙。
经鉴定，严某乙的伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人严某乙于2016年7月20日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人严某甲赔偿其各项经济损失共计43246.16元。在诉讼过程中，双方已达成庭外和解，附带民事诉讼原告人严某乙表示对被告人严某甲谅解，申请法院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人严某乙于2016年7月30日申请撤回对被告人严某甲的诉讼请求。
2016年8月1日，本院准许附带民事诉讼原告人严某乙撤回起诉。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人严某乙的陈述及其辨认笔录证实，2016年5月4日19时30分，她走到迎春新苑门口，看到她三哥严某甲和嫂子从对面过来，她老公刘某也在后面。严某甲一看到她，就冲过来抓住她头发，用拳头朝她左眼打了两下，把她拖倒在地上，并把她的头往地上撞，撞了好多下。然后又用脚朝她左胸踩了三下，她嫂子也在旁边用脚朝她屁股踢了两脚，她女儿汪某过来了就说你们还打她妈妈，她嫂子就过去拉扯她女儿汪某的头发。后来她们被她老公和旁边几个人分开。
她母亲在城外拆迁得了11300元的补偿款，她又五兄弟姐妹，这些钱是她到领的。她三哥严某甲就要分这钱，她就要求严某甲将母亲的遗像拿回去，就给他2000元钱。严某甲不同意并说钱要拿，遗像也不要，还要打死她去，然后她就被打了。
她全身多处被打伤，其中左胸部位几处骨折，经鉴定，她的伤情为轻伤二级。她左胸部位骨折是严某甲用脚踩了三脚造成的。
2、江西博中司法鉴定中心出具的鉴定意见证实，被鉴定人严某乙因外伤致左侧第2前肋骨折，左侧第3前肋骨不全性骨折，此伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条“肋骨骨折2处以上”之规定，认定为轻伤二级。
3、证人汪某、刘某、金某、李某的证言及其辨认笔录证实，被告人严某甲因城外拆迁款的事情与其妹妹严某乙发生打架。严某甲将严某乙打伤。
4、常住人口信息登记表证实，严某甲系1952年5月1日出生。
5、被告人严某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
被告人的辩护人举证，并经庭审质证，认证的证据有：
民事赔偿协议，收条，刑事谅解书、撤诉申请书。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人严某甲的辩护人辩称，被告人严某甲如实供述自己的罪行，系坦白；其已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人的意见与本案查明的事实一致，予以采纳。
本案因民间纠纷引起，对被告人严某甲可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 王武东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3386号
罪犯刘伟，男，汉族，初中文化，1978年9月8日出生于江苏省金坛市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月18日作出（2009）朝刑初字第1963号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2016年12月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11590号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监3号
申请执行人：买建华，男，1961年3月17日出生，汉族，住周口市川汇区。。
被执行人：周口市荣祥工程有限公司，住所地：周口市川汇区老街29号。
法定代表人：岳荣清，该公司总经理。
申请执行人买建华与被执行人周口市荣祥工程有限公司委托合同纠纷一案，现以一审法院怠于执行为由，请求提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条的规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2013）川民初字第00403号民事调解书由本院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 源
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执987号
申请执行人：赵雪清，女，1962年6月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：鲁凤兰，女，1938年11月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：冷雪梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人赵雪清与被执行人鲁凤兰、冷雪梅婚姻家庭、继承一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经网络查控，查到被执行人有银行存款，依法扣划了被执行人的银行存款并给付给申请执行人，至此该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初982号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执987号申请执行人：赵雪清，女，1962年6月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：鲁凤兰，女，1938年11月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：冷雪梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人赵雪清与被执行人鲁凤兰、冷雪梅婚姻家庭、继承一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经网络查控，查到被执行人有银行存款，依法扣划了被执行人的银行存款并给付给申请执行人，至此该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初982号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一七年十月二十七日代理书记员  于 渤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第131号
申请执行人大连桃源荣盛市场孙倩水产品经销部，住所地大连市中山区。
被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司雍景台店，住所地大连市中山区。
本院在执行申请执行人大连桃源荣盛市场孙倩水产品经销部与被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司雍景台店买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第131号申请执行人大连桃源荣盛市场孙倩水产品经销部，住所地大连市中山区。被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司雍景台店，住所地大连市中山区。本院在执行申请执行人大连桃源荣盛市场孙倩水产品经销部与被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司雍景台店买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月四日书记员  张晓晗