wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异18号
异议人（案外人）向其，男，汉族，1993年11月14日出生。
委托代理人杨成娟，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人文爱华，该行副行长（主持工作）。
委托代理人江涛、侯敏，该行员工。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人江涛、侯敏，中国建设银行股份有限公司湖南省分行员工。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路宜连高速管理中心。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人袁高詠，该公司员工。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路车公庙大庆大厦1408室。
被执行人四川兴和实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北路5号。
被执行人孙涛，男，汉族，1968年2月23日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称省建行）、招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称深圳招行）与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款纠纷合同一案中，作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书。异议人对此不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
向其提出执行异议称：本人于2016年2月2日向原业主张博购买了其所有的怡和天成公司开发的位于成都市××新区××号神仙树大院26栋3层315号房屋，于2016年入住。2016年2月18日，本人取得房屋所有权证，但是当时没有办理房屋相对应的国土使用权证，国土使用权至今登记在开发商怡和天成公司名下。国家的不动产登记政策改革后，房屋产权证与国土使用权证双证合一为不动产权证，由于该房的国土使用权被查封，本人无法办理不动产权证。因此，请求依法解除对该房相对应的国土使用权的查封。
本院查明：关于省建行、深圳招行与宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书，内容：一、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告省建行归还贷款本金833954313.65元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息32778858.17元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。二、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告深圳招行归还贷款本金354000000元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息19401905.08元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。三、原告省建行与深圳招行对被告宜连高速享有的湖南省宜章至广东省连州高速公路宜章至凤头岭段高速公路项目的车辆通行费收费权及其项下全部收益享有质权。当宜连高速未履行本调解协议第一条、第二条偿债义务时，省建行与深圳招行有权依法处置上述收费权及其项下的全部收益，并就处置价款优先受偿。四、被告怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛对宜连高速的上述债务承担连带清偿责任。五、本案一审案件受理费6156175元，减半收费计3078087.5元，由五被告共同承担。
调解书生效后，由于上述五被告均未自动履行法律义务，省建行与深圳招行向本院申请执行。本院立案执行以后，于2014年12月19日作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定，查封、冻结或扣押被执行人宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛价值12.5亿元的银行存款或者其他等值财产。2015年9月15日，本院向成都市国土资源局高新分局送达上述裁定书与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下位于成都市××新区××路的国土使用权项（含农贸市场、商务中心、商住楼项目，权证号为成高国用[2005]第9547号），查封期限为三年，从2015年9月15日至2018年9月14日止。
另查，向其向本院提供了购房合同、发票、房产证、小区物业居住证明。怡和天成公司对其异议请求予以支持。
本院认为：向其已于2016年2月18日取得成都市××新区××号神仙树大院26栋3层315号房屋的所有权证，是该房屋的所有权人，其要求解封该房屋相对应的国土使用权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋3层315号房屋相对应的国土使用权的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周康康
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘宇丹
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执270号
申请执行人张某某，女，藏族，28岁，现住五原县。
法定监护人张明，男，汉族，61岁，现住五原县。
被执行人高某，男，汉族，29岁，现住五原县。
申请执行人张某某与被执行人高某离婚纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第864号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张淑芳于2016年2月25日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执270号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽娟
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初511号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人韩潞波，男，1987年11月17日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年9月12日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2012年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月22日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月31日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）207号起诉书指控被告人韩潞波犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告人韩潞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，被告人韩潞波与被害人王某系男女朋友。2016年11月24日16时许，被告人韩潞波酒后与王某发生争吵，其遂到被害人王某的单位找王某，王某开车拉着被告人韩潞波走到晋城市开发区南田石村口时二人发生肢体冲突，被告人韩潞波先将王某推倒在地，随后用脚踢在王某的面部，造成被害人王某鼻子、头部、面部多处受伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：1、被害人王某两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，达轻伤二级。2、被害人王某左颞顶部头皮下软组织肿胀，为轻微伤。3、被害人王某面部软组织挫伤，为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人韩潞波酒后因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人韩潞波的行为系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人韩潞波对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定对附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼按撤诉处理。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息及照片，证实被告人韩潞波的个人基本情况。
（2）受案登记表、公诉申请书，证实被害人王某报案并要求就其被殴打的事件以公诉案件处理。
（3）刑事判决书及释放证明，证实被告人韩潞波曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年9月12日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2012年11月17日刑满释放。
（4）抓获证明，证实2017年8月22日，巡警大队民警在晋城富士康西门盘查工作中，查获网上在逃人员韩潞波。
2、鉴定意见及照片，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，达轻伤二级；左颞顶部头皮下软组织肿胀，为轻微伤；面部软组织挫伤，为轻微伤。
3、视听资料，晋城市公安局经济技术开发区分局调取的晋城市开发区南田石社区村口街道处的视频监控，证实2016年11月24日16时至16时12分，被告人韩潞波殴打被害人的具体情况。
4、被害人王某的陈述，证实其和韩潞波系男女朋友关系。2016年11月24日中午12点多，其给韩潞波打电话问他是否吃了午饭，结果韩潞波好好的就在电话里骂其，并说要来其单位乱。大约半个小时后，韩潞波和他的一个朋友到了其单位楼底，他打电话让其下来。其下来后去开车，韩潞波说他不走，但和他一起的朋友要走，其就开车把韩潞波的朋友送到了太平洋大厦附近。这时韩潞波打电话过来让其回去上班，并说他不捣乱了。可是其回到办公室没多久，韩潞波又打电话威胁其，让其下楼，其请假出来后开车拉着韩潞波，他坐在车后排一直打其的头，其不让他打可是他并不停手。路过南田石村口时，因为韩潞波一直打其导致其无法开车，其就将车停在了村口，停好车后韩潞波就从后面掐其的脖子，当时其就晕过去了，醒来的时候其已经在车后面的地上，靠着墙，脸上不停的流血。其让韩潞波打120，他不打，其让他给其爸妈打电话，他还是不打。不知道坐了多久，其自己开车到了凤鸣小区诊所。到了诊所，其求助诊所的人给其爸妈打电话，其爸妈过来后将其送到了晋城市人民医院。
5、证人证言
（1）路某的证言，证实2016年11月24日下午4时40分左右，凤鸣社区诊所的人给其打电话让其过去一趟。其和老公王某某过去后，看见女儿王某满脸是血，神志不是很清楚，其就问旁边的韩潞波，他说王某开车别了别人的车，他和王某被打了。王某爸爸就说报案，韩潞波说报案就报案吧。随后王某爸爸将王某送到市人民医院。韩潞波没有管王某，只是在医院楼道蹲着，其回家拿钱准备缴费，等其回来时韩潞波已经不见了。后来其听王某说她是被韩潞波打伤的。
（2）王某某的证言，证实其和妻子路某到了凤鸣社区卫生服务站后，其问王某怎么回事，王某说她被韩潞波打伤了，其问韩潞波，他说王某是被不认识的人打的，其说赶快报案，韩潞波说那就报吧，其打110报了警，报案之后其将女儿送到了晋城市人民医院，韩潞波一直跟在后面。我们当时都没有带钱，韩潞波说他母亲在路上，一会儿就过来，等了一个小时也没人过来，因医院快下班了，王某向同事借了钱做的检查，然后办理了住院手续。
6、被告人韩潞波的供述，供认其和王某系男女朋友关系。2016年12月的一天中午，具体时间记不清了。其和朋友吃饭喝酒期间，王某打电话过来，其朋友贾某某接的电话，在电话里不知道为什么其朋友骂了王某一句，之后王某发短信、打电话骂其。喝完酒之后，其和贾某某开车去了王某单位，到单位大门口的时候，王某开车出来，撞到其腿上，其当时喝多了晕乎乎的，随后看见王某开车拉着其朋友走了。等回宿舍睡了半小时，准备回家的时候碰见王某了，其上了王某的车之后发生争吵，她开车到了南田石村口的时候，其当时坐在车后面，王某下了车就过来打其，其在车里推她，她头后面磕在了地上，之后其把她推倒在地，其下车后在她脸上踢了一脚，其看她脸上流血就用王某的手机给其朋友打电话过来送王某去了凤鸣小区的一个诊所。到了诊所王某给她父母打电话说了情况，她父母到诊所之后我们一起到了晋城市人民医院。
以上证据经当庭质证，被告人韩潞波无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩潞波与被害人系男女朋友关系，其酒后因琐事无故殴打被害人，致被害人轻伤，其行为侵犯了被害人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩潞波到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。因被告人与被害人案发时系男女朋友关系，被告人因琐事故意伤害被害人，其社会危害性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩潞波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 贾江萍
人民陪审员 田 芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姬燕鑫
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第51号
原告曹艳玲，农民。
委托代理人胡殿民，农民，代理权限为特别授权。
被告迁安市公安局，住所地迁安市迁安镇兴安大街526号。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人张伟，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人杨建文，迁安市公安局建昌营派出所民警，代理权限为特别授权。
原告曹艳玲不服被告迁安市公安局2013年3月4日作出的唐迁安公（建）决字（2013）第00093号行政处罚决定书一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年6月30日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告曹艳玲及委托代理人胡殿民、被告迁安市公安局的委托代理人张伟、杨建文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2013年2月24日至3月3日期间，建昌营镇建平村（现住胡庄村）曹艳玲非正常到北京国家信访局上访，扰乱了国家信访局的办公秩序。2013年3月4日迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对曹艳玲作出唐迁安公（建）决字（2013）第00093号行政处罚决定书，对曹艳玲行政拘留十日。
原告曹艳玲诉称，我因2013年1月26日去河北省涉法涉诉反映2002年的冤案，被迁安市公安局强行接回，非法关押拘留所，并且扣留我的公民身份证。因我不服此事，于2013年2月23日去北京信访局反映此事。我没有身份证无法登记，所以去医院住宿，被建昌营派出所强行接回，以扰乱信访局秩序为由将我再次拘留，并且在医院治疗时，以解决问题为借口，将我骗出医院送进拘留所。综上所述，迁安市公安局带病非法拘留我10天，实属违法，请求法院撤销迁安市公安局作出的唐迁安公（建）决字（2013）第00093号行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，首先，根据原告曹艳玲的本人陈述及相关证人证言，均能证实其多次到北京市国家信访局上访的事实。其次，其信访活动属于无理上访，根据2010年《会议纪要》一份、2010年曹艳玲本人保证书一份、2010年曹艳玲本人签字的收条一份，均能证实其本人反映的问题已经得到了解决，其当时保证也不再上访，所以，其后来的上访活动均属于无理上访，对此，迁安市信访局也出具书面证明予以证实。所以，曹艳玲多次到国家信访局的无理上访，扰乱了国家信访局的单位秩序。综上所述，我局对曹艳玲作出的唐迁安公（建）决字（2013）第00093号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在答辩期内向本院递交了答辩状及如下证据：
1、受案登记表、延长询问查证时间审批表、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及送达回证等，证实作出行政处罚的程序合法；2、2013年3月4日对曹艳玲的询问笔录，证实2013年2月22日至3月3日期间曹艳玲到国家信访局上访；3、2013年3月4日对李东的询问笔录，证实曹艳玲去北京上访；4、2013年3月4日迁安市信访局的证明，证实曹艳玲属于非正常上访，旧案缠访；5、2010年5月27日的会议纪要、2010年5月25日曹艳玲本人的保证书、2010年6月5日曹艳玲出具的收条，证实曹艳玲去北京上访的问题已经得到解决，其本人也签署了保证书，并且政府已经给过曹艳玲补助款，因此再去北京上访属于非正常上访。
经庭审质证，对被告提供的1号证据，原告及其代理人质证称因没有违法事实，所以程序违法；对被告提供的2号证据，原告及其代理人质证称没有做笔录；对被告提供的3号证据，原告及其代理人质证称只能证明原告去过北京，不能证明有扰乱信访局单位秩序的行为；对被告提供的4-5号证据，原告及其代理人质证称这次去上访是因为原告身份证被扣押一事去上访，并且没有扰乱信访局的单位秩序。对被告提供的1-8号证据，因其具有真实性，能够相互印证，取证程序合法，本院予以认定。
经审理查明：曹艳玲系迁安市建昌营镇建平村人（现住胡庄村），因其本人认为2002年有冤案多次上访。2010年5月27日，市政法委、市公安局、建昌营镇政府等单位在迁安市建昌营镇派出所召开会议解决曹艳玲上访问题，曹艳玲在会上明确表示今后绝不再以任何方式和理由到任何地方、单位上访。2010年6月5日曹艳玲收到30000元困难补助款。2013年2月24日至3月3日期间，曹艳玲又到北京北京国家信访局上访，2013年3月3日曹艳玲被工作人员接回。2013年3月4日迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对曹艳玲行政拘留十日（已执行）。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法；原告称被告迁安市公安局对其非法拘留，因其未提供出充足的证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告曹艳玲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告曹艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张新苗
代理审判员 曹智超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第51号
原告罗某某。
被告某某单位，地址安化县东坪镇黄沙坪。
法定代表人邓孝平，交警大队大队长。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗某某诉被告某某单位不服强制扣留决定一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。在审理中原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判长 刘永和
审判员 周益军
审判员 肖超武
二〇一六年三月十五日
书记员 王桂丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第51号
原告罗芳贵。
被告安化县交通警察大队。
法定代表人邓孝平。
委托代理人夏真义，代理权限为特别授权。
原告罗芳贵诉被告安化县交通警察大队不服强制扣留决定一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。在审理中原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告罗芳贵的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告罗芳贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗芳贵负担。
审判长 刘永和
审判员 周益军
审判员 肖超武
二〇一六年三月十五日
书记员 王桂丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第240号
申请执行人夏井明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴雅尔图，男，25岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第1810号民事调解书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人巴雅尔图在巴林右旗农村信用合作联社账号
为6229760XXXXXXXXYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第240号
申请执行人夏井明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴雅尔图，男，25岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第1810号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人巴雅尔图在巴林右旗农村信用合作联社账号为xxxxxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月三十日
书记员 金 全
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执222号之三
申请执行人郜辉伟，男，汉族，1989年5月4日出生，住所地甘肃省榆中县。
被执行人孟林，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地石家庄市井陉矿区。
本院在执行郜辉伟与孟林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郜辉伟向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第868号裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执222号之二
申请执行人郜辉伟，男，汉族，1989年5月4日出生，住所地甘肃省榆中县。
被执行人孟林，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地石家庄市井陉矿区。
本院在执行申请人郜辉伟与被执行人孟林房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第868号裁决书，已经发生法律效力，被执行人孟林至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟林前妻宋建梅名下位于石家庄市东高新珠峰大街180号珠峰花园XXX房屋（不动产证书号冀（201X）石高新不动产权第XXXX），查封期间不得办理过户、抵押等权属变更手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋院保
井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执222号
申请执行人郜辉伟，男，汉族，1989年5月4日出生，住所地甘肃省榆中县。
被执行人孟林，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地石家庄市井陉矿区。
本院在执行申请人郜辉伟与被执行人孟林房屋买卖合同纠纷一案，即石裁字（2016）第868号裁决书，已经发生法律效力，被执行人孟林至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟林名下的冀Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋院保
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2891号
原告：胡继国，男。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：林州市富田车桥有限公司。
法定代表人：申怀玉，该公司经理。
原告胡继国诉被告林州市富田车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石明庆到庭参加了诉讼，被告林州市富田车桥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款27460元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月3日和2014年1月5日，分两次共向原告购买洋河酒27460元，2016年6月6日，原告向被告讨要欠款，被告重新为原告出具了欠条，现原告依法起诉，请求被告立即支付原告货款27460元。
被告林州市富田车桥有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告公司法定代表人为原告出具的欠条一张，载明：1、2016年6月6日，今欠到贰万柒仟肆佰陆拾元整，27460元，申怀玉。该张欠条上加盖有林州市富田车桥有限公司的印章。2、林州市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单一份。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院予以确认如下事实：截止2016年6月6日，被告林州市富田车桥有限公司现共欠原告胡继国货款27460元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林州市富田车桥有限公司从原告处购买洋河酒，应当按照约定支付原告相应的货款，现原告请求被告给付所欠货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林州市富田车桥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡继国货款27460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告林州市富田车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王晓光
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第397号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告梁××。
被告钟××。
原告浙江××龙摩托车有限公司（以下简称鑫××摩托
公司）诉被告梁××、钟××买卖合同纠纷一案，于2009年4
月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周惠平独任审
判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告鑫××摩托公
司法定代表人华××到庭参加诉讼，被告梁××、钟××经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告鑫××摩托公司诉称，被告梁××于2008年1月17日
向原告公司购买jh50qt型号的摩托车一辆，单价为3000元。之
后双方签订一份购摩托车欠款协议，约定于2008年7月30日前
付清购车款，合同期内按月利率15‰支付利息，逾期则按月利
率30‰支付利息。上述款项由被告钟××提供担保。欠款到期
后，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、被告梁
××支付购车款3000元及利息（庭审中原告将合同期内及逾期
利息均变更按月利率15‰计算）；2、被告钟××对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告梁××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告钟××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告鑫××摩托公司为主张其诉讼请求，向本院提供了
购摩托车欠款协议一份。该证据经本院审查，具有证明力，本
院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，原告浙江××龙摩托车有限公司与被告梁×
×、钟××之间签订的购摩托车欠款协议，系双方当事人真实
意思表示，该协议除逾期按月利率30‰支付利息过高外，属有
效合同。被告梁××未按合同约定履行付款义务，已构成违约
，除应承担付款义务外，还应承担违约责任。原告将合同期内
及逾期利息均变更按月利率15‰计算，减少了原来的诉讼请求
，不损害被告的利益，本院予以准许。被告钟××对该货款提
供的担保，因双方未约定担保期间，根据我国担保法规定，保
证期间为主债务履行期届满之日起6个月。该保证的保证时效
已过。故原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。二被告
均未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利
，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担
保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁××于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××龙摩托车有限公司摩托车款3000元及利息（利息从2008
年1月17日起按月利率15‰计付至法院确定清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月六日
书记员 王匡政
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执872号
申请执行人覃伍生，女，1975年4月10日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被执行人覃炳主，男，1966年8月30日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被执行人覃欢姣，女，1968年11月20日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
覃伍生与覃炳主、覃欢姣民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃炳主、覃欢姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃伍生于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人覃炳主、覃欢姣履行上述生效判决所确定的偿还借款本金300000元及逾期利息，并支付案件受理费7060元，保全费2020元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃炳主、覃欢姣的财产进行了查询，查明被执行人覃炳主、覃欢姣名下共同所有位于柳州市柳江区××市场街××单元××室的房屋（产权证号：00××99、00××00号）一套。现本院已依法将该房屋予以查封。另查，该房屋于2015年1月29日设置有抵押登记235000元一宗。此外，被执行人覃炳主、覃欢姣无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃炳主、覃欢姣名下虽有房屋一套，但因该房屋目前尚未具备拍卖条件，不宜处置，且被执行人覃炳主、覃欢姣无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经征询申请执行人的意见后，其同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2901号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执872号申请执行人覃伍生，女，1975年4月10日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。被执行人覃炳主，男，1966年8月30日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。被执行人覃欢姣，女，1968年11月20日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。覃伍生与覃炳主、覃欢姣民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃炳主、覃欢姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃伍生于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人覃炳主、覃欢姣履行上述生效判决所确定的偿还借款本金300000元及逾期利息，并支付案件受理费7060元，保全费2020元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃炳主、覃欢姣的财产进行了查询，查明被执行人覃炳主、覃欢姣名下共同所有位于柳州市柳江区××市场街××单元××室的房屋（产权证号：00××99、00××00号）一套。现本院已依法将该房屋予以查封。另查，该房屋于2015年1月29日设置有抵押登记235000元一宗。此外，被执行人覃炳主、覃欢姣无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃炳主、覃欢姣名下虽有房屋一套，但因该房屋目前尚未具备拍卖条件，不宜处置，且被执行人覃炳主、覃欢姣无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经征询申请执行人的意见后，其同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2901号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年十一月二十日书记员  覃晓霜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执487号之一
申请执行人：蔡水胜，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡玲玲，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡水胜与被执行人蔡玲玲民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡玲玲应偿还蔡水胜借款本金100万元及相应的利息（自2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡玲玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡玲玲采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡玲玲有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡明俭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1309号
申请执行人：郭秀群，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：杭州年顺贸易有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场3幢1211室。
法定代表人：年杰超，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104民初63号民事判决书，责令被执行人杭州年顺贸易有限公司自动履行执行款人民币1000元、执行费人民币50元，合计人民币1050元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州年顺贸易有限公司所有的存款人民币1050元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杭州年顺贸易有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年五月八日
代书记员 章佳颖
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执97号
被执行人覃必林，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人覃必林犯盗窃罪一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0821刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人覃必林应缴纳罚金5000元。因被执行人覃必林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人覃必林缴纳罚金5000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃必林在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人覃必林目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年七月五日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执97号被执行人覃必林，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被执行人覃必林犯盗窃罪一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0821刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人覃必林应缴纳罚金5000元。因被执行人覃必林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人覃必林缴纳罚金5000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃必林在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人覃必林目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月五日书记员  唐美华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00107号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告：池州双乐包装制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：胡文智，该公司总经理。
原告安庆大群包装有限公司诉被告池州双乐包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，安庆大群包装有限公司于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款14万元或查封同等价值的其它财产，并以皖N028**号小客车提供担保。
本院认为：原告安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告池州双乐包装制品有限公司的银行存款14万元或查封其价值14万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一四年八月二十日
书记员 李逢良
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢69号
申请执行人:老河口市泰发物资有限责任公司。
被执行人:老河口市金程建筑公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市金程建筑公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执753号
申请执行人：王雪琴，女，汉族，农民。
被执行人：董建宁，男，汉族，农民。
关于申请执行人王雪琴与被执行人董建宁民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2017年2月16日作出的（2017）甘1026民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人董建宁送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。2017年11月6日申请执行人王雪琴与被执行人董建宁自愿达成和解执行协议，即：一、董建宁给王雪琴清偿借款本金29300元，并承担利息29081元,董建宁承担案件受理费1619元,共计60000元，即2017年11月30日之前履行30000元，2018年6月30日之前履行30000元；二、董建宁承担案件执行费67元；三、若董建宁不能按期履行本和解协议，本和解协议无效，董建宁按照原判决履行义务。
本院认为，申请执行人王雪琴与被执行人董建宁达成的和解协议，不违背法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一七年十一月六日
书记员 王瑛楠
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7286号
原告：袁健，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇椿南村XXX号。被告：陈刚，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市崇明县翠竹路XXX弄XXX号XXX室。被告：郁菊兰，女，1966年10月25日生，汉族，住上海市崇明县翠竹路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告袁健诉被告陈刚、郁菊兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁健于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告袁健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁健撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7286号原告：袁健，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇椿南村XXX号。被告：陈刚，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市崇明县翠竹路XXX弄XXX号XXX室。被告：郁菊兰，女，1966年10月25日生，汉族，住上海市崇明县翠竹路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告袁健诉被告陈刚、郁菊兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁健于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告袁健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁健撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一六年十月二十八日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第237号
上诉人（原审被告）浙江××纺织有限公司，住所地绍
兴县××车站路。
法定代表人濮某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××化纤原料经营部，住
所地绍兴县××原料市场××号。
投资人黄某某。
上诉人浙江××纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1051号民事裁定
，向本院提出上诉称：其不服原审裁定。请求撤销原审裁定，
将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴
县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提
出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第237号
上诉人（原审被告）浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人濮德芳。
被上诉人（原审原告）绍兴县梅隆化纤原料经营部。
投资人黄关海。
上诉人浙江亚太纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1051号民事裁定，向本院提出上诉称：其不服原审裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在绍兴县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月九日
书记员 章卫琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1401号
上诉人（原审原告）：杭州名楼不动产经纪有限公司。住所
地：浙江省杭州市西湖区文二路295号。
法定代表人：钟彩芬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：章燕燕、张文娟，该公司
员工。
被上诉人（原审被告）：潘芳，
汉族，户籍地：浙江省新昌县大明市镇万石坑村。
上诉人杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称名楼不动
产公司）为与被上诉人潘芳居间合同纠纷一案，不服杭州市西
湖区人民法院（2010）杭西商初字第1299号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年10月12日受理后，依法组成合议庭进
行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月23日，名楼不动产公司与潘
芳、杭州市黄龙公寓8幢2单元101室的房屋所有人盛丽卿签订
了房屋转让意向书，约定由潘芳通过中间公司即名楼不动产公
司向第三方盛丽卿购买黄龙公寓8幢2单元101室的房屋，总房
款为1620000元，潘芳于2010年8月1日支付人民币650000元，
余款通过银行办理按揭；同时，潘芳为表示购买诚意，支付意
向金30000元，交由名楼不动产公司保管；本次房屋交易而产
生的税费由潘芳承担，名楼不动产公司的居间服务费27700元由潘芳承担；潘芳与盛丽卿于2010年8月1日在名楼不动产公司
签订《杭州市房屋转让合同》及办理房屋转让手续等；如违约
，则向另一方支付违约金30000元，并向名楼不动产公司支付
居间服务费27700元等内容。嗣后，潘芳未交付意向金30000元
。2010年7月1日，名楼不动产公司与潘芳、盛丽卿签订了房屋
居间转让意向协议解除协议书，约定因潘芳资金问题，放弃购
买黄龙公寓8幢2单元101室房屋的权利，并从该日起该房屋的
所有人盛丽卿可继续出售该房屋，并保留追偿潘芳的违约责任
，名楼不动产公司有权向违约方追偿本次居间协议的服务费用
27700元。嗣后，名楼不动产公司因与潘芳协商未果而诉至原
审法院。
原审法院认为：名楼不动产公司与潘芳、盛丽卿签订的房
屋转让意向书，三方约定了标的物、总房款及相关的权利、义
务及违约所应承担的法律责任，故应视为对三方均有约束力的
合同。嗣后，因潘芳资金问题，放弃购买黄龙公寓8幢2单元10
1室房屋的权利，由三方当事人签订了房屋居间转让意向协议
解除协议书，并均签字盖章，系三方当事人真实意思表示，应
确认有效。潘芳以该转让意向书并非正式房屋买卖合同及解除
协议书是潘芳在重大误解的情况下签订之辩称，于事实不符，
原审法院均不予采纳。根据房屋转让意向书约定，潘芳或盛丽
卿违约，则向另一方支付违约金30000元，并向名楼不动产公
司支付居间服务费27700元；解除协议书约定，名楼不动产公
司有权向违约方追偿本次居间协议的服务费用27700元，因此
，名楼不动产公司与当事人之间并未约定违约金，其仅有权向违约方追偿服务费用，故现名楼不动产公司要求潘芳支付违约
金之诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决
：驳回名楼不动产公司的诉讼请求。案件受理费493元减半收
取246.50元，由名楼不动产公司负担。
上诉人名楼不动产公司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、潘芳未按照合同履行，违约属实，理应承
担违约责任。潘芳在名楼不动产公司的居间介绍下，与卖方及
名楼不动产公司依法签订了《房屋居间转让意向协议》，上述
协议是潘芳的真实意思表示，不存在违法情况，合同各方应按
合同约定履行。后潘芳违约不愿意继续履行合同，违约属实。
根据《房屋居间转让意向协议》第9条规定，乙方违反上述约
定的向甲方支付违约金3万元，向丙方支付甲乙双方成交后双
方应支付的居间服务费。该约定明确了违约应支付的违约金等
同于双方成交后应支付的居间服务费。二、支付成交后的居间
服务费是约定的承担违约金的表现形式。居间服务费应当在居
间成功后收取，不然买卖双方未能买卖居间房屋，中介方理应
不收取居间费，但是由于买方或卖方故意违约而致使房屋未能
成功的，居间方有理由要求违约方承担违约责任。本案中的“
向丙方支付甲、乙双方成交后双方应支付的居间服务费”，其
实是一种违约金的表现形式，违约方承担的违约责任是应支付
守约方的既得利益，弥补守约方的损失。三、根据《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定，一审法院
应行使释明权，减少诉累。无论是索要居间服务费还是索要违约金，其实同指名楼不动产公司原本应收取却因潘芳的违约而
无法收取的中介费，是对名楼不动产公司经纪人辛苦劳动的一
种补偿。一审法院以违约金和服务费之区别，驳回名楼不动产
公司的诉讼请求，实属增加诉累。请求改判潘芳支付名楼不动
产公司违约金27700元，诉讼费用由潘芳承担。
被上诉人潘芳答辩称：名楼不动产公司没有多次带潘芳看
房。中介费应当在买卖双方达成最后的购房协议并成交的情况
下才支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：名楼不动产公司作为居间方与潘芳及盛丽卿签
订的房屋居间转让意向协议约定，若潘芳违约，则向盛丽卿支
付违约金30000元，向名楼不动产公司支付居间服务费。三方
于之后签订的解除协议则载明名楼不动产公司有权向违约方追
偿本次居间协议的服务费用。两份协议均未约定房屋买方或卖
方向名楼不动产公司支付违约金的违约责任。名楼不动产公司
要求潘芳支付违约金缺乏合同依据，原审法院据此驳回其诉讼
请求并无不当。名楼不动产公司的上诉理由不能成立，对其上
诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确
，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由杭州名楼不动产经纪有限公司负
担。本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年十一月九日
书记员 周治平
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1136号
原告：陈永兰，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：朱金华，男，汉族，住址同上。
委托代理人：江美熔，广东韶正律师事务所律师。
被告：陈新业，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：邱建平，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告陈永兰、朱金华诉被告陈新业财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月22日以涉案林地权属存在争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永兰、朱金华撤回起诉。
本案受理费69元，由原告陈永兰、朱金华负担。
审判员 颜少珠
二〇一七年九月二十二日
书记员 李楚洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2722号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李辉，该联社职员。
被告刘海州，男，1969年2月28日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘海州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告刘海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年2月10日，吴保国在原告任丘市农村信用合作联社贷款5万元，由被告刘海州担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年2月9日，利率为8.775‰。至2017年4月30日，尚欠原告借款本金5万元及利息60503.63元。现吴保国已死亡，请求法院判令被告刘海州偿还原告借款本金5万元及利息60503.63元（利息算至2017年4月30日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告刘海州未答辩。
经审理查明，2009年2月10日，吴保国在原告任丘市农村信用合作联社贷款5万元，由被告刘海州担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年2月9日，利率为8.775‰。至2017年4月30日，尚欠原告借款本金5万元及利息60503.63元。现吴保国已死亡。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议等证据予以证实。
本院认为，吴保国向原告任丘市农村信用合作联社借款5万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。现吴保国已死亡，被告刘海州作为连带责任保证人，应承担偿还原告借款本金5万元及利息60503.63元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘海州于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5万元及利息60503.63元（算至2017年4月30日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告刘海州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年十月十六日
代书 记员 关云芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第708号
原告：王阿贤。
委托代理人：李涛、李一宵。
被告：马云飞。
原告王阿贤与被告马云飞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李涛、被告马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿贤起诉称，被告多次向原告购买各种茶叶。2014年6月1日被告出具欠条1份，写明欠原告茶叶货款40000元，在2014年6月底前还清，但被告至今未付款，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款40000元，并赔偿利息损失2059.56元（以货款40000元为基数，自2014年7月1日起按银行同期贷款基准利率暂计至2015年5月27日，此后要求计算至被告实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告马云飞答辩称，被告自2014年5月底以3800元／斤的价格向原告购买龙井茶叶，当时原告卖给被告11斤龙井茶叶，总货款是40000元，但被告将茶叶卖给别人后发现不是正宗的龙井茶叶，该茶叶至今还在被告处。根据法律规定，假冒伪劣退一赔十，被告要求原告赔偿400000元。
针对自己的主张，原告王阿贤提供了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告40000元的茶叶款。
被告马云飞对原告王阿贤提供的证据没有异议。
被告马云飞没有提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明本案事实，被告没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告向原告购买茶叶，于2014年6月1日出具欠条1份给原告，载明：欠原告40000元茶叶货款，在本月底还清。事后被告未将该货款偿付原告。
本院认为，被告向原告购买茶叶，欠40000元货款事实清楚，证据确凿。本案的关键是被告向原告购买的是否龙井茶叶。庭审中，原告声称被告购买的是白茶，并非龙井茶叶，其出具的欠条是多次购买茶叶结欠的。而被告则辩称其将原告的龙井茶叶卖给他人后发现不正宗，在原告催其结帐时才出具了欠条。对此本院认为，被告并没有证据证明其向原告购买的是龙井茶叶，同时在发现茶叶质量有问题的情况下还出具了欠条，事后又未向有关部门举报，显然不符合常理，因此被告的辩称本院不予采信。被告应当按照约定的期限支付货款。被告未按约定的期限支付货款是缺乏诚信的行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马云飞于本判决生效后七日内支付原告王阿贤货款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取426元，由被告马云飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一五年七月十六日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第554号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪韶。
被执行人唐科。
被执行人庄海忠。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第554号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
新民太初字第00077号
原告蒲某甲。
被告黄某。
原告蒲某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某甲，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，婚后被告经常晚归，还外出离家一周不归，对家庭孩子不闻不问，原告无法忍受于2012年3月和被告分居。期间双方协商离婚不成。原告因此曾于2012年12月31日诉至法院要求离婚，后被法院判决驳回离婚诉请。法院判决后双方关系仍未改善，故请求法院判决其与被告黄某离婚。
被告黄某辩称，其与原告夫妻感情尚好，对原告仍有感情，考虑孩子还小，表示不同意离婚。
经审理查明，原告蒲某甲与被告黄某自由恋爱相识，2006年4月26日登记结婚，生育一女蒲某乙（现在西安华清小区幼儿园上学）。原、被告婚初感情尚好。2011年开始被告经常深夜晚归，其中有一周未曾回家，双方因此产生矛盾。原告于2012年3月搬出另住，双方自此开始分居。原告曾于2012年12月诉至法院要求离婚，后被法院判决驳回原告离婚诉请。原告于2013年9月再次诉至本院，要求离婚。庭审中，被告表示愿意努力改善夫妻关系，争取夫妻和好。原告仍坚持离婚，本院调解未果。
上述事实有结婚证复印件、户口登记卡、（2013）新民一初字第00480号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示愿意今后改正自身缺点，努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某甲要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一三年十月二十九日
书记员 朱敏鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1829号
申请执行人：黄齐有，住广州市花都区。
被执行人：葛胜利，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人黄齐有与被执行人葛胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第02290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛胜利应赔偿申请执行人32985.81元及利息，并负担案件受理费341元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将葛胜利纳入失信被执行人名单。另本院已依法委托被执行人住所地法院查询其名下的财产情况，需等待受托法院函复结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1829号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00258号
原告杜某
被告张某
被告郭某
被告郭某
被告方某
原告杜某与被告张某、郭某、郭某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告张某、郭某、方某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2013年7月15日，被告张某、郭某立据向原告杜某借款人民币80万元，约定月利率2.5%，按月结息，期限一年。由被告郭某和方某承担连带担保责任。借款后，被告张某、郭某将利息清偿至2014年6月15日，本息再分文未付。故依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张某、郭某共同偿还原告借款本金人民币80万元，并支付该借款从2014年6月16日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息。被告郭某、方某对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用全部由四被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告张晓东、郭某于2013年7月15日向原告杜某借款人民币80万元，约定月利率2.5%，并由被告郭某、方某进行担保的事实。
被告张某辩称：原告诉称被告张某、郭某借款及约定月利率2.5%和利息清偿至2014年6月15日的事实均属实。但被告于2015年1月17日将西安的房产一处以50万元抵债给了原告杜某。所以现下欠原告借款本金30万元。对于原告诉请的利息，被告无能力承担。
被告张某未向法庭提交证据。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告郭某辩称：原告诉称被告张某、郭某借款并由被告郭某担保是事实。但是被告郭某没有能力承担保证责任。
被告郭某未向法庭提交证据。
被告方某辩称：原告诉称被告张某、郭某借款并由被告郭某、方某担保是事实。但被告郭某不知道原告与被告张某、郭某约定月利率的事。2014年12月底，原告杜某与被告张晓东在一起协商以房抵债后，免除了被告方某的保证责任。现在被告方某没能力承担保证责任。
被告方某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某、郭某、方某对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明被告郭某、张某向原告杜某借款80万元并由被告郭某、方某担保的事实。与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月15日，被告张某、郭某立据向原告杜某借款人民币80万元，由被告郭某（郭海）、方某以保证人的身份在借据上签字担保。借款后，被告将利息清偿至2014年6月15日。其余本息经原告催要未果后，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明：2015年1月7日，被告张某、郭某将其所有的位于西安市的单元房一套折价50万元抵偿于原告杜某并已完成了产权过户手续。同时，原告自愿放弃了50万元本金从2014年6月17日起至2015年1月7日的利息。
本院认为：被告张某、郭某立据向原告杜某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告张某、郭某偿还的借款本金之请求，依法应以查明的30万元予以支持。原告要求被告支付借款以月利率2.5%计算利息之请求，依法应以30万元借款本金从2014年6月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。但不得超过原、被告约定的月利率2.5%。原告要求被告郭某、方某对上述债务承担连带清偿责任之请求，因第一，借据中未约定是一般保证还是连带保证。第二，借据未约定借款期限和保证期间。故依法亦予以支持。被告郭某、方某在履行保证责任后，有权向借款人被告张某、郭某追偿。被告方某辩称，原告杜某与被告张某、郭某以房抵偿部分债务后应免除其保证责任之理由，因其举证不能不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某、郭某共同偿还原告杜某借款人民币30万元并支付该借款从2014年6月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（月利率不得超过原、被告约定的2.5%。）
二、被告郭某、方某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告张某、郭某、郭某、方某共同承担2438元，由原告杜某承担4062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一五年三月十三日
书记员 张 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00152号
原告安徽如一食品有限公司，地址安徽省亳州市涡阳县高炉涡曹路，组织机构代码：66946044-7。
法定代表人张伟丽
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告上海瑞威机电设备有限公司，地址上海市嘉定区南翔镇翔乐路220弄18号，组织机构代码证：76648868-7。
法定代表人王亚洲。
本院在审理原告安徽如一食品有限公司诉上海瑞威机电设备有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽如一食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元由原告安徽如一食品有限公司负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王子萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06739号
原告：刘承东，男。
被告：许淑琴，女。
被告：李维彦，男。
本院在审理原告刘承东诉被告许淑琴、李维彦民间借贷纠纷一案中，原告刘承东于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告许淑琴、李维彦所有的位于宿州市宿怀路137号康达药厂小区宿舍（房地权宿字第XX号）一套、被告李维彦所有的位于宿州市三八乡小新庄0102室房屋（房地权宿字第××号）一套、三菱牌小型汽车（车号：皖L×××××）一辆及大众牌小型汽车（车号：皖L-×××××）一辆予以查封，并提供其所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-20#楼0105室门面房（房地权宿字第××号）作为担保，本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告刘承东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告许淑琴、李维彦所有的位于宿州市宿怀路137号康达药厂小区宿舍（房地权宿字第XX号）一套、被告李维彦所有的位于宿州市三八乡小新庄0102室房屋（房地权宿字第××号）一套。
二、对被告李维彦所有的三菱牌小型汽车（车号：皖L×××××）一辆及大众牌小型汽车（车号：皖L-×××××）一辆予以查封。
三、对原告刘承东提供担保的其所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-20#楼0105室门面房（房地权宿字第××号）予以查封。
上述房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘双
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06739号原告：刘承东，男。被告：许淑琴，女。被告：李维彦，男。本院在审理原告刘承东诉被告许淑琴、李维彦民间借贷纠纷一案中，原告刘承东于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告许淑琴、李维彦所有的位于宿州市宿怀路137号康达药厂小区宿舍（房地权宿字第XX号）一套、被告李维彦所有的位于宿州市三八乡小新庄0102室房屋（房地权宿字第××号）一套、三菱牌小型汽车（车号：皖L×××××）一辆及大众牌小型汽车（车号：皖L-×××××）一辆予以查封，并提供其所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-20#楼0105室门面房（房地权宿字第××号）作为担保，本院决定合并采取保全措施。本院认为，原告刘承东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告许淑琴、李维彦所有的位于宿州市宿怀路137号康达药厂小区宿舍（房地权宿字第XX号）一套、被告李维彦所有的位于宿州市三八乡小新庄0102室房屋（房地权宿字第××号）一套。二、对被告李维彦所有的三菱牌小型汽车（车号：皖L×××××）一辆及大众牌小型汽车（车号：皖L-×××××）一辆予以查封。三、对原告刘承东提供担保的其所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-20#楼0105室门面房（房地权宿字第××号）予以查封。上述房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇一五年七月二十八日书记员  刘双
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终514号
上诉人（原审被告）石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地河北省石家庄市石铜路68号。
法定代表人魏立华，总经理。
委托代理人郭建奎。
被上诉人（原审原告）郝福立，居民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
原审被告佳木斯硕业乳业有限公司，住所地黑龙江省汤原县鹤立镇。
法定代表人刘业硕，董事长。
委托代理人李明。
原审被告刘业硕，居民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人石家庄君乐宝乳业有限公司因与被上诉人郝福立、原审被告佳木斯硕业乳业有限公司、刘业硕民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2014）汤商初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人石家庄君乐宝乳业有限公司的委托代理人郭建奎，被上诉人郝福立的委托代理人郝忠辉到庭参加诉讼，原审被告佳木斯硕业乳业有限公司、刘业硕经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2014）汤商初字第372号民事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审理。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初923号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘宁，男，汉族，1983年8月31日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］838号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月8日21时许，被告人刘宁酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号蓝色马自达牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线行驶至汉西北路下桥匝道中间时，被执勤民警拦停检查。经�场使用酒精检测仪检测，结果为109mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为90.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘宁在城市快速道路醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，分别具有酌定从重和从轻处罚情节，建议判处被告人刘宁拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人刘宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人刘宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘宁在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人刘宁到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘宁符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。�据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初923号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘宁，男，汉族，1983年8月31日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］838号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月8日21时许，被告人刘宁酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号蓝色马自达牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线行驶至汉西北路下桥匝道中间时，被执勤民警拦停检查。经�场使用酒精检测仪检测，结果为109mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为90.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘宁在城市快速道路醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，分别具有酌定从重和从轻处罚情节，建议判处被告人刘宁拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人刘宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘宁在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人刘宁到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘宁符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。�据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文华二〇一七年十二月十三日书记员  唐 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第116号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人刘金生，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2013）梨民二初字第459号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现被执行人无财产可供执行，申请执行人提出申请同意该案本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下:
（2013）梨民二初字第459号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年七月九日
书记员 费允峰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第976号
原告刘义刚，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告刘义刚与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君和被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义刚诉称，2014年10月15日，三被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共6610元，后被告给付我1900元，现欠我甜菜款4710元未给付，诉请要求三被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告高祥、黄俊杰负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告刘义刚4710元。被告高祥、方东江、刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条、糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单及被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证、予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付刘义刚甜菜款4710元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 张世辰
审判员 董定强
二〇一五年十月八日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第976号
原告：付建东。
被告：代树元。
被告：唐山亚兴建筑材料有限公司。住所地：河北省唐山市高新区詹官屯村东。
负责人：邵亚宁，职务：总经理。
委托代理人：代树元，即本案被告代树元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市建设北路*号。
负责人：刘力方，职务：经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告付建东诉被告代树元、唐山亚兴建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，审判员杜芳、代理审判员顾根启参加的合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告付建东、被告代树元并作为被告唐山亚兴建筑材料有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付建东诉称：2014年11月22日21时30分许，被告代树元驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型牵引车由北向南行驶至西外环迎宾大道北200米掉头时，与原告付建东驾驶的冀B×××××号车由南向北行驶发生交通事故，致两车受损，无人伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出事故认定，被告代树元负事故全部责任。冀B×××××／冀B×××××挂号重型牵引车车主为被告唐山亚兴建筑材料有限公司，挂车车主为被告王福成，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了强制险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险。此次交通事故给原告造成的损失有：车辆损失258200元、拖车费300元、评估费7800元，共计266300元。原告认为，对于此次交通事故给原告造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围没予以赔偿，超出强险部分由被告共同承担赔偿责任。后就赔偿事宜双方不能协商，原告无奈起诉至法院，望法院判如所请。
被告代树元、唐山亚兴建筑材料有限公司口头辩称：对于原告的损失需要回去请示一下。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司口头辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险期间内，在承保范围内给予原告损失合法合理有据的赔付，首先请法院依法核实被告挂车承保情况，如被告挂车有交强险及商业险，那么应该追加其为被告参与诉讼，我公司在扣除交强险外在商业险里与挂车按承保的比例向原告损失赔付，但是原告车辆损失公估报告属于单方委托，车损过高，车损明细与照片明显不符，公估报告上面没有显示车辆各处损失程度，无法得知其公估报告上所记载更换部件是否需要更换或修理，且其更换部件没有相应的价格参考标准，工时记载一栏也没有相应的工时参考，残值也没有明确记载且过低，我公司申请对该车辆的损失进行重新鉴定。该车公估报告只是对损失的估算，应当以实际修理为准，应提交修车发票。公估费用属于间接损失，不在我公司承保范围不予赔付。诉讼费、邮寄费也系间接损失且不在承保范围，故不予赔偿。
经审理查明：2014年11月22日21时30分许，被告代树元驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型牵引车由北向南行驶至西外环迎宾大道北200米处掉头时，与原告代树元驾驶的冀B×××××号车由南向北行驶发生交通事故，致两车受损，无人伤。
2015年11月22日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告代树元承担此事故的全部责任，原告付建东无责任。
经付建东委托，2015年1月17日，河北博亿保险公估有限责任公司作出编号为HBBYGG-
TH201501037号公估报告，因此次交通事故给原告付建东所有的冀B×××××号车造成的车辆损失金额评估为258200元。原告支出公估费7800元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失258200元、公估费7800元、拖车费300元，共计266300元。
另查明：肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型牵引车实际车主为被告唐山亚兴建筑材料有限公司，被告代树元系该公司员工，该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年8月20日至2015年8月19日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告唐山亚兴建筑材料有限公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司要求重新鉴定的理据不足，本院不予支持。对原告主张的车辆损失、评估费、拖车费本院予以支持。肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告唐山亚兴建筑材料有限公司承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告唐山亚兴建筑材料有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告付建东车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告付建东各项损失合计264300元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
审 判 员 杜 芳
代理审判员 顾根启
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒲金凤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第976号
原告张玉文，男，1966年8月1日生，汉族，住安阳县。
委托代理人王艳明，河南师林师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。组织机构代码：17219048-8。
法定代表人齐吉忠，该公司经理。
委托代理人李楠，男，该公司职工，住安阳市文峰区。
被告张强，男，1984年9月20日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张亮，男，住河南省安阳县。
被告董志岗，男，1975年11月12日生，汉族，住安阳县。
原告张玉文诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称河南安阳安运公司）、张强、董志岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张玉文及其委托代理人王艳明、被告河南安阳安运公司的委托代理人李楠、被告张强及其委托代理人张亮、被告董志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉文诉称，2015年4月18日21时43分许，被告董志岗驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶时，与杨银生由西向东过107国道时相撞。相撞后，董志岗驾驶的豫Ｅ×××××号车驶入道路西侧，与停在道路西侧的豫Ｅ×××××号小型普通客车、豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｅ×××××号小型轿车，原告所有的豫Ｅ×××××号小刑普通客车、“华都水城”门前岗亭相撞，造成杨银生受伤、车损五辆、岗亭受损的交通事故，该事故经安阳市公安局交通警察支队认定，被告董志岗负事故的全部责任，原告无责任，被告董志岗理应赔偿原告全部损失，被告河南安阳安运公司是豫Ｅ×××××号重型自卸货车所有人，应承担连带赔偿责任，被告张强为豫Ｅ×××××号重型自卸货车的承包人也应承担连带赔偿责任，三被告拒不赔偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告清障救援费300元、车辆损失费7662元、评估费380元、租车替代性交通费4200元、处理事故交通费500元，共计13042元。
被告河南安阳安运公司辩称，事故车辆与公司签有合同，该车实际车主是张强，系实际经营权，为责任人，原告损失应由张强承担。
被告张强辩称，该车辆实际车主不是原告，原告不具有诉讼资格。本次事故的责任划分存在问题，对安阳市交警支队事故科出具的责任认定书有异议，107国道不准停车，原告应承担一定责任。豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主是张新平，并非是被告张强。原告提供的租车协议不足以证明车辆受损期间租用他人车辆的事实，原告经营的幼儿园仍有其他车辆，并且并非原告所述豫Ｅ×××××号车辆用来接送老师。对原告提供的豫Ｅ×××××号车交通事故损失估价结论书不认可，评估机构实际地址及法人代表与最高人民法院对外委托机构名册登记的不一致，且定损单未盖章。原告提供的修车发票系修车后补开，修理费没有具体修理项目与金额，对修车费用不认可。
被告董志岗辩称，对事故责任认定书有异议，原告应承担一定责任。当时交警询问豫Ｅ×××××车辆的车主是谁，因张新平不知道我的电话，所以就说是张强。
经审理查明，2015年4月18日21时43分许，被告董志岗驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶时，与杨银生由西向东过107国道时相撞。相撞后，董志岗驾驶的豫Ｅ×××××号车驶入道路西侧，与停在道路西侧的豫Ｅ×××××号小型普通客车、豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｅ×××××号小型轿车，豫Ｅ×××××号小型普通客车、“华都水城”门前岗亭相撞，造成杨银生受伤、车损五辆、岗亭受损的交通事故，该事故经安阳市公安局交通警察支队认定，被告董志岗负事故的全部责任。原告张玉文系豫Ｅ×××××号小型普通客车的实际使用人，后原告委托安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司对车辆损失进行评估，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司于2015年5月30日对车辆损失作出了安华车损字【2015】第012号交通事故损失估价结论书，认定车辆修复费用为7662.00元，支付评估费380元。被告张强对该估价结论书有异议，但不申请重新评估。原告提供在车辆受损期间与郑某签订的租车协议一份，并申请了证人郑某出庭作证，证明原告张玉文于2015年4月20日与其签订租车协议并支付租车费用4200元，证人郑某出庭作证，称原告在租车时给了3000元，余款没有给。
另查明，发生交通事故后，被告董志岗在安阳市公安局交通警察支队的询问笔录中陈述，豫Ｅ×××××号重型自卸货车系被告张强的，事发当天是被告张强让其帮忙把车开回家，在行驶途中发生交通事故。被告张强与被告河南安阳安运公司就豫Ｅ×××××号重型自卸货车签订了挂靠车辆服务合同。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、事故车辆保险单、修车发票、评估报告，被告河南安阳安运公司提供的车辆服务合同、本院调取的安阳市公安局交通警察支队的卷宗材料以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告董志岗驾驶机动车上路行驶观察瞭望不周，遇紧急情况采取措施不当，造成原告车损的交通事故，经安阳市××警察支队认定，被告董志岗负事故的全部责任，因被告董志岗系帮忙替被告张强开车，被告张强作为被帮工人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告董志岗负事故的全部责任，存在重大过失，应对原告的损失承担连带责任，被告河南安阳安运公司系肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。原告请求被告赔偿车损7662元，评估费380元，于法有据，本院予以支持；对于原告请求被告赔偿的拖车费和交通费，因事发后车辆需要维修并且需要处理交通事故，确实会产生相关费用，本院酌定上述费用为300元；对于原告请求的租车费用4200元，因该项费用与其申请的人证人郑某的陈述存在矛盾，所提供证据不能充分证明上述费用的发生，对其该项请求，本院不予支持；综上，原告的各项损失共计8342元。被告张强称其不是豫Ｅ×××××号重型自卸货车的车主，但从其与被告河南安阳安运公司签订的服务合同以及事发后被告董志岗在安阳市××警察支队的陈述相矛盾，被告张强对原告的车损评估有异议，又不申请重新评估，认为交通事故认定书责任划分不当，又未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告张玉文各项损失共计人民币8342元；
二、被告董志岗、河南省安阳安运交通运输有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张玉文负担38元，由被告张强、董志岗、河南省安阳安运交通运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年九月二十九日
书记员 李明阳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第976号
原告崔小冬。
被告王晓龙。
本院在审理原告崔小东诉被告王晓龙房屋买卖一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓龙的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币107万元或查封其等值财产，并以华汇融资担保有限公司自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王晓龙名下的保定市北市区恒祥北大街世纪华庭6号楼2单元101室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
助理审判员 孔巧娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 宁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第976号
原告崔小冬，男，汉族，1960年1月11日出生，住保定市北市区。
被告王晓龙，女，1954年2月18日出生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告崔小东诉被告王晓龙房屋买卖一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓龙的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币107万元或查封其等值财产，并以华汇融资担保有限公司自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王晓龙名下的保定市xx的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
助理审判员 孔巧娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第976号
原告罗世灿。
委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告梁立炎。
本院在审理原告罗世灿与被告梁立炎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗世灿于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告梁立炎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗世灿撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712元，由原告罗世灿负担。
审判员 李棍麟
二〇一五年七月九日
书记员 刘艳丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3151号
原告周振翁，男，1972年12月28日出生，汉族，住永春县。
被告刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。
被告刘竞发，男，1990年2月22日出生，汉族，住永春县。
原告周振翁诉被告刘莉君、刘竞发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告周振翁到庭参加诉讼，被告刘莉君、刘竞发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振翁诉称，2013年6月5日，被告刘莉君因急需资金向原告借款15000元，出具借条一份交给原告收执，被告刘竞发提供担保。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。现原告请求判令被告刘莉君偿还借款本金1.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止应付的利息。被告刘竞发负还款连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘莉君、刘竞发未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年6月5日，被告刘莉君向原告周振翁借款15000元，并由被告刘莉君出具借条一份给原告收执，该借条载明“刘莉君兹向周振翁借人民币壹万伍仟元整。（￥15000）借款人：刘莉君借款日期：2013.6.5担保：刘竞发”。原告周振翁在庭审中称，被告刘莉君借款后分文未还，被告刘竞发未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告刘莉君未能偿还所欠借款及被告刘竞发未能承担保证责任。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，其请求被告偿付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。原告周振翁与被告刘竞发对保证方式没有约定，被告刘竞发依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告周振翁与被告刘竞发对保证期限没有约定，原告周振翁在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告刘竞发承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告刘竞发承担保证责任后，有权向被告刘莉君追偿。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘莉君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周振翁借款15000元及其自2014年9月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告刘竞发应对被告刘莉君的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘竞发承担保证责任后，有权向被告刘莉君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3151号
原告周淑景，女，1972年6月26日出生，汉族，市民，住河南省永城市演集镇粮店家属院651号。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被告王秀丽，女，1975年4月21日出生，汉族，市民，住永城市演集镇镇政府家属院999号。
被告夏红波，男，1974年2月1日出生，汉族，市民，住永城市演集镇镇政府家属院999号，系被告王秀丽之夫。
本院在审理原告周淑景与被告王秀丽、夏红波民间借贷纠纷一案中，原告周淑景于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告周淑景自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑景撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周淑景负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏向阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3151号
原告周淑景，女，1972年6月26日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被告王秀丽，女，1975年4月21日出生，汉族，市民，住永城市。
被告夏红波，男，1974年2月1日出生，汉族，市民，住永城市演集镇镇政府家属院999号，系被告王秀丽之夫。
本院在审理原告周淑景与被告王秀丽、夏红波民间借贷纠纷一案中，原告周淑景于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告周淑景自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑景撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周淑景负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏向阳
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00253号
申请执行人竹山县国土资源局。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。机构代码：01144683-3。
法定代表人朱爱民，局长。
2015年9月29日，本院收到竹山县国土资源局的强制执行申请书，申请没收范理伟位于竹山县城关镇刘家山村的一处三间两层框架结构住房。
本院认为，向人民法院申请强制执行没收房屋的，除提供《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供社会稳定风险评估材料以及针对各种可能发生的情况制定详细的工作预案、申请强制执行的房屋状况、被执行人住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况。申请执行人竹山县国土资源局在提供的强制执行申请材料中提供社会稳定风险评估材料不全。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对竹山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 刚
审判员 余 禄
审判员 章胜军
二〇一五年十一月三日
书记员 任 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第314号
原告钱某某。
被告陆某某。
原告钱某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月6日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审�长
并主审，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，
公开开庭进行了审理，原告钱某某的到庭参加诉讼，被告陆某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2003年，被告向原告借款人民币9000
元；2005年借款10000元；2005年10月8日借款6000元；2007年
5月12日借款15000元，共计40000元。2008年春节归还3000元
后，三张借据汇总成一张，言明摊位卖了后还清37000元。嗣
后，被告分二次仅归还2500元，余款34500元至今未还。故原
告现诉至法院，要求被告立即归还借款人民币34500元；本案
诉讼费用由被告承担。
被告陆某某未答辩，也未提供证据。
原告钱某某为其诉请，向本院递交的证�有：
欠条一份，欲证明2009年3月6日，被告欠原告37000元，
并承诺摊位卖了后还清的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2003年至2007年间，被告先后向原告借款人民币计40000
元，于2008年春节归还人民币3000元，后于2009年3月6日出具
欠条，承诺摊位卖了后还清，计人民币37000元。嗣后，被告
分二次归还人民币计2500元外，余款人民币34500元一直未还
。2010年4月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的
实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
陆某某于本判决生效后十日内归还给钱某某欠款人民币3
4500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币663元，公告费人民币650元，合计人
民币1313元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费人民币1585元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 郑 亚