安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民四终字第00067号
上诉人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江炳国，男，住浙江省杭州市。
委托代理人：朱允人，浙江吴山律师事务所律师。
上诉人浙江海天建设集团有限公司（以下简称“浙江海天集团”）因与被上诉人江炳国承揽合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2013）泾民二初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人浙江海天集团的委托代理人陶祖斌，被上诉人江炳国的委托代理人朱允人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：浙江海天集团安徽分公司系浙江海天集团设立的分公司。2011年10月22日，江炳国与浙江海天集团安徽分公司皖南国际大酒店项目部签订《泾县皖南国际大酒店装饰工程内部经济承包合同》，承包范围：1、承包浙江海天集团安徽分公司皖南国际大酒店装饰工程中A、C、D区范围内的所有墙面大理石和地面大理厂的镜面处理：（1）地面、割缝、补胶、打磨、抛光做结晶粉，K2做镜面两道；（2）墙面：填缝、打蜡、抛光。2、镜面处理所需要的人工、铺料、打蜡、抛光。付款约定：（1）进场支付叁万元；（2）按进度情况逐步支付；（3）工程完工时支付至总价的80%；（4）春节前付清。合同还对工程单价作了约定。合同签订后，江炳国即组织人员进场施工。2011年12月31日，经双方结算，墙面工程价款为79740.34元，地面工程价款为245569.73元，大理石墙面乳胶漆清理清点工工资为5220元，合计工程价款为330530.07元。浙江海天集团支付工程款130000元。2012年1月11日，江炳国向浙江海天集团提出书面申请，要求该330530.07元工程价款中的136000元由泾县皖南国际大酒店有限公司予以支付。但泾县皖南国际大酒店有限公司仅支付江炳国部分工资款。2012年2月15日，泾县皖南国际大酒店有限公司向泾县劳动保障监察大队出具书面函，对余欠江炳国班组工人工资108800元同意由泾县劳动保障监察大队在其公司剩余金额中予以支付，由于余款不足，仅支付工资款64283元，尚欠工资款44517元未予支付。2013年1月10日，江炳国代为垫付泾县皖南国际大酒店有限公司尚欠的工资款44517元后多次向泾县皖南国际大酒店有限公司催讨未果，于2013年1月15日向泾县人民法院起诉。2013年3月7日，原审法院依法作出（2013）泾民二初字第00097号民事判决，判决泾县皖南国际大酒店有限公司于判决生效后十日内给付江炳国工资款44517元。
2012年9月13日，浙江海天集团向江炳国出具工程量结算单，确认工程价款为360530.07元。2013年2月3日，江炳国向浙江海天集团出具承诺书，承诺：“该工程量结算单只作为‘泾县皖南国际大酒店’项目讨要工资之用，不作为真正结算依据。此结算单中款数如讨要回来，所有款数返回公司，款数由公司统一安排。如不服从公司统一安排，本人愿意承担法律责任。”2013年4月2日，由于浙江海天集团施工的安徽省泾县皖南国际大酒店装饰工程，2013年春节前发生因拖欠农民工工资，导致农民工多次集体到县政府及有关部门上访且经处理未果。2013年4月1日，农民工20多人再次到泾县县政府及泾县信访局上访滞留。泾县住房和城乡建设委员会向浙江海天集团发出“关于督促尽快处理拖欠农民工工资问题的函”，要求其公司在接函后7日内兑现拖欠的全部农民工工资。
原审法院（2013）泾民二初字第00097号民事判决书生效后，因泾县皖南国际大酒店有限公司未履行生效判决确定的义务，2013年5月16日，泾县住房和建设委员会向江炳国代为支付该判决确定的应由泾县皖南国际大酒店有限公司支付的工资款44517元及代浙江海天集团向江炳国垫付工程款24000元。余欠工程款40530.07元经江炳国多次向浙江海天集团催讨未果，2013年8月1日，江炳国诉至法院，请求判令浙江海天集团立即支付工程款70530.07元，并按每日万分之三的标准赔偿至裁判确定的债务履行期限届满之日止的损失11743.20元，诉讼费由浙江海天集团负担。
原审法院认为：江炳国与浙江海天集团签订的《泾县皖南国际大酒店装饰工程内部经济承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对江炳国和浙江海天集团均具有法律约束力。江炳国履行了与浙江海天集团合同约定义务，浙江海天集团有给付江炳国工程款的责任。而浙江海天集团仅支付部分工程款，对剩余工程款40530.07元至今未能支付，显属违约，应承担相应责任。江炳国要求浙江海集团支付剩余工程款40530.07元诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；因江炳国与浙江海天集团签订合同中未约定逾期付款违约责任，浙江海天集团至今未给付江炳国工程款，在此期间江炳国的资金周转受到影响属客观事实，其实际损失应为银行贷款利息，因合同约定最后付款期限为春节前，2012年1月22日为除夕，故浙江海天集团应自2012年1月23日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、之规定，判决：一、被告浙江海天集团建设有限公司于判决生效后十日内给付原告江炳国工程款40530.07元并按中国人民银行同类同期贷款利率支付自2012年1月23日起至清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告江炳国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由被告浙江海天集团建设有限公司负担。
浙江海天集团不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定浙江海天集团欠付江炳国40530.07元错误，原审证据民工工资表上的签字人“施兴祥”，是海天公司的职工，江炳国从泾县住房和城乡建设委员会领取的44517元是泾县住房和城乡建设委员会代浙江海天集团支付的，而不是代泾县皖南国际大酒店有限公司支付的，两者数额相同只是巧合。请求撤销原审判决，改判驳回江炳国对浙江海天集团的原审诉讼请求。
江炳国未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：江炳国在泾县住房和城乡建设委员会领取的两笔款项中，其中44517元在领取时已注明了是支付泾县人民法院（2013）泾民二初字第00097号民事判决的款项，即是泾县住房和城乡建设委员会代泾县皖南国际大酒店有限公司支付的；另一笔24000元是泾县住房和城乡建设委员会代浙江海天集团支付的。原审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
浙江海天集团在二审庭审中提交的证据为：浙江海天建设公司马鞍山公司泾县项目部民工工资总表一份及借条一份，证明：浙江海天集团向泾县住房和城乡建设委员会借款557922元，用于发放农民工工资，江炳国领取的44517元即包含在该款中。
江炳国认为浙江海天集团在二审中提交的上述证据不符合新证据的要求，且无法达到其证明目的。
合议庭对浙江海天集团二审中提交的上述证据的认证意见为：该证据不属于新证据，故不予采信。
江炳国在二审中未提交新证据。
当事人的其余举证与一审相同，本院认证意见也与一审一致。
二审查明的事实与一审相同，本院对原判认定的事实予以确认。
另经二审核实，泾县住房和城乡建设委员会证实其支付给江炳国的44517元系支付泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00097号民事判决书所确认的款项。
本院认为：本案争议焦点为：原审法院根据江炳国在泾县住房和城乡建设委员会的领款凭证，认定浙江海天集团欠付江炳国40530.07元是否正确。
已生效的泾县人民法院（2013）泾民二初字第00097号民事判决书判令泾县皖南国际大酒店有限公司给付江炳国工资款44517元。原审证据民工工资表中写明，江炳国从泾县住房和城乡建设委员会领取的44517元系支付（2013）泾民二初字第00097号民事判决书所确认的款项，即泾县住房和城乡建设委员会系代泾县皖南国际大酒店有限公司支付给江炳国44517元。二审中，泾县住房和城乡建设委员会又再次证实了该情况。故浙江海天集团欠付江炳国的款项应为：工程总价款330530.07元－浙江海天支付的工程款130000元－转由泾县皖南国际大酒店有限公司支付的136000元－泾县住房和城乡建设委员会代浙江海天集团支付的24000元=40530.07元。浙江海天集团上诉称江炳国从泾县住房和城乡建设委员会领取的44517元是泾县住房和城乡建设委员会代浙江海天集团支付而非代泾县皖南国际大酒店有限公司支付，无证据证明，故本院不予采信。原审根据江炳国在泾县住房和城乡建设委员会的领款凭证，认定浙江海天集团欠付江炳国40530.07元系属正确，应予维持。
综上，上诉人浙江海天建设集团有限公司的上诉理由及请求均于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费813元，由上诉人浙江海天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建军
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……