湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2623号
原告：湖北晨丰律师事务所，住所地：武汉市武昌区中北路**号龙源大厦*座**楼。
法定代表人：熊丰，该所主任。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路456号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖佩，湖北獬志律师事务所律师，一般授权代理。
原告湖北晨丰律师事务所（以下简称晨丰所）与被告武汉国测科技股份有限公司（以下简称国测公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员陈红担任审判长，审判员张俊华、人民陪审员吴小蕊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨丰所的委托诉讼代理人刘勇，被告国测公司的委托诉讼代理人廖佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晨丰所向本院提出诉讼请求：1、判令被告国测公司向原告晨丰所支付律师代理费99.52万元，逾期支付利息（自2015年3月21日起按99.52万元为基数，依据年利率6%计息至全部款项付清时止，暂计算至2016年5月20日为6.95万元）；2、本案一切诉讼费用由被告国测公司承担。事实与理由：2014年7月开始，原告晨丰所为被告国测公司提供系列案件的律师法律服务，双方签订了委托代理协议，建立相应的委托代理关系。原告晨丰所接受被告国测公司委托后，不惜推掉其他客户的法律事务，专心为被告国测公司提供法律服务。在原告晨丰所按照要求履行了相应的代理义务后，被告国测公司一再拖延支付合同约定的律师代理费，直至相应的代理工作完成，被告未向原告支付一分钱的律师代理费。
经过原、被告双方对每个代理事项核对计算，于2015年3月20日对原告晨丰所代理的所有民事案件律师代理费与被告国测公司进行了对账，最后确认被告国测公司应付原告晨丰所律师代理费104.32万元。原告晨丰所从结算后，一直向被告国测公司追讨该律师代理费，被告国测公司始终以资金紧张为由拒绝支付；截止2016年3月8日，由佛山市聚鼎投资有限公司向原告支付4.8万元律师代理费。原告晨丰所因长期向被告国测公司讨要该款项无果，特依法具状人民法院。
被告国测公司辩称：1、涉案《风险代理协议》签订当事人是佛山市聚鼎投资有限公司，是否由被告国测公司支付代理费，本代理人需要请示公司领导。2、涉及湖北世纪泓源发展有限责任公司的《委托代理合同》第三页第三点的约定的一审基础代理费是9万元，涉及中国民生银行股份有限公司武汉分行（湖北众友科技实业股份有限公司）的《风险代理合同》与前述的佛山市聚鼎投资有限公司的《委托代理合同》是同一案件，如何支付代理费我方需要向公司核实。3、请法院查明事实，依法裁判。
原告晨丰所为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：委托代理协议5份；证明被告国测公司与原告晨丰所具有委托代理关系，双方约定了被告国测公司向原告晨丰所负有给付律师代理费义务。
证据二：2014年被告国测公司应付原告晨丰所律师代理费结算表一份；证明原告晨丰所与被告国测公司于2015年3月20日，双方对委托的法律事务进行结算，确认应付原告晨丰所律师代理费为人民币104.32万元，被告国测公司至今未履行给付义务，依法应支付原告晨丰所律师代理费99.52万元及逾期支付利息。
证据三：人民法院判决书、裁决书；证明原告晨丰所依照约定履行了相关的法律服务义务，被告国测公司应按照约定履行给付律师代理费义务，并承担逾期付款利息。
证据四：佛山市聚鼎投资有限公司退费申请书，湖北省武汉市统一收款收据；证明编号为135的《委托代理合同》是被告国测公司承诺承担所有诉讼费用及委托代理费用，该证据中收款收据系由被告国测公司开具。
被告国测公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告国测公司对原告晨丰所提交的证据未提出异议的，本院予以确认并在卷佐证；认为原告晨丰所提交的涉及佛山市聚鼎投资有限公司的风险代理协议的真实性、合法性无法确定。本院经审查认为，此证据与本案无关，不予采信。
本院经审理查明，原告晨丰所与被告国测公司签订《委托代理协议》，约定被告国测公司因与湖北世纪泓源发展有限责任公司在联合开发理工园项目过程中发生或即将发生某些诉讼、仲裁纠纷，原告晨丰所接受被告国测公司的委托，经被告国测公司的同意原告晨丰所指派周浩律师、曹世春律师、刘勇律师、律师助理黄伟等作为系列案件的承办人，办理下列系列案件的诉讼以及执行事宜，这些案件包括：1、武汉澳新贸易有限公司诉湖北世纪泓源置业发展有限责任公司、国测公司企业借贷纠纷一案；2、武汉格林汇丰医疗投资管理有限公司诉湖北世纪泓源置业发展有限责任公司、国测公司解除合同、赔偿损失纠纷一案；3、被告国测公司与湖北众友科技实业股份有限公司保证担保纠纷一案；上述被告国测公司委托原告晨丰所办理的法律事务，如根据案情原告晨丰所确实需要另行指派其他律师或转委托其他律师中介机构办理的，原告晨丰所需事先征得被告国测公司的书面同意，且上述行为产生的一切法律责任及由此增加的任何费用均由原告晨丰所承担。被告国测公司的义务为陈述案情，向原告晨丰所提供与委托事项有关的文件、资料及必要的证据材料。并保证上述文件资料真实、有效、合法；出具相应的委托等手续；依照本协议的规定向原告晨丰所支付律师代理费。原被告双方根据总体打包优惠，分案收费的原则，确定原告晨丰所的律师代理费；本协议项下的律师代理费不含被告国测公司因诉讼、保全、法院公告、法院邮寄、执行等法院收取的相关费用及评估、拍卖、过户等处置资产而发生的相关费用。被告国测公司同意根据以下规定向原告晨丰所计付律师代理费：1、武汉澳新贸易有限公司诉湖北世纪泓源置业发展有限责任公司、国测公司企业借贷纠纷一案，诉讼标的额为1848万元。一审基础代理费9万元，如果有二审，二审代理费为4.5万元（没有二审则不收），经过律师代理如能减少赔款责任，被告国测公司另按减少或免除还款金额的1.5％提奖作为晨丰所的律师费。2、武汉格林汇丰医疗投资管理有限公司诉湖北世纪泓源置业发展有限责任公司、国测公司解除合同、赔偿损失纠纷一案，争议标的额为3130万元。一审基础代理费9万元，如果有二审，二审代理费为4.5万元（没有二审则不收）；经过律师代理如能减少赔款责任，被告国测公司另按减少赔偿金额的1.5％提奖作为原告晨丰所的律师费。3、国测公司与湖北众友科技实业股份有限公司保证担保纠纷一案，标的额为2000万元。一审基础代理费9万元，如果有二审，二审代理费为4.5万元（没有二审则不收）；经过律师代理如能减少赔款责任，被告国测公司另按减少赔偿金额的1.5％提奖作为原告晨丰所的律师费。4、案件立案后，在诉讼、执行程序过程中，因诉讼双方和解、调解或撤诉等原因，本案被告人或债务人担保人履行还款义务的，仍然按本条第3点规定收费标准收取代理费。5、被告国测公司确需原告晨丰所临时帮助的，原告晨丰所不另外收取费用。律师费的支付基本收费在办理案件时支付，其他收费在判决正式生效或执行完毕款项到位后的5个工作日内支付。若一方违约，另一方有权追究其违约责任。
2014年8月26日原告晨丰所与被告国测公司签订《委托代理协议》，约定被告国测公司与国能风神（北京）新能源科技有限公司、武汉国测诺德新能源有限公司借款合同纠纷一案，委托原告晨丰所的律师代理诉讼和执行。本案起诉标的4350万元，一审判决国能风神（北京）新能源科技有限公司偿还被告国测公司2100万元，驳回其他诉请。股权转让款2250万元法院认为属于另一法律关系，被告国测公司可另行主张权利。原被告双方协商一致将2100万元借款合同纠纷二审及执行事宜，委托原告晨丰所指派周浩律师、曹世春律师、刘勇律师、张满生律师为其代理人，具体代理权限以被告国测公司出具的《授权委托书》为准，《授权委托书》作为本协议不可分割的附件。被告国测公司的义务陈述案情，向原告晨丰所提供与委托事项有关的文件、资料及必要的证据材料，并保证上述文件真实、有效、合法。2、出具相应的委托等手续。3、依照本协议第四条的规定向原告晨丰所支付律师代理费。被告国测公司签订合同后，即向原告晨丰所支付基本代理费人民币100000元，另按实际执行回款金额的3％向原告晨丰所支付律师费，每笔回款后3天内即向原告晨丰所支付该笔回款3％的律师费（如回款100万元，即支付3万元）；如本案发回重审，重审的一审被告国测公司另向原告晨丰所支付基本律师代理费100000元，重审的二审原告晨丰所不再另行收费；待案件进入执行程序后，被告国测公司另按实际执行回款金额的3％向原告晨丰所支付律师费（被告国测公司须在启动执行程序时预付5万元）；本协议项下的律师代理费不含被告国测公司因诉讼、保全、法院公告、法院邮寄、执行等法院收取的相关费用及评估、拍卖、过户等处置资产而发生的相关费用；律师在武汉以外办案的差旅、住宿、餐饮等办案费用由被告国测公司承担；在诉讼、执行程序过程中，因诉讼双方和解、调解或撤诉等原因，本案被告人或债务人担保人履行还款义务的，仍然按本条第1项规定收费标准收取代理费。若一方违约，另一方有权追究其违约责任。
2014年12月24日原告晨丰所与被告国测公司签订《风险代理协议》约定被告因与中国民生银行股份有限公司武汉分行、湖北众友科技实业股份有限公司、周毅借贷纠纷一案，原告晨丰所现接受被告国测公司的委托，经被告国测公司的同意原告晨丰所指派周浩律师、曹世春律师、刘勇律师作为上诉案件的一审、二审的代理人，办理该案的诉讼事宜。被告国测公司委托原告晨丰所办理的法律事务，如根据案情原告晨丰所确实需要另行指派其他律师或转委托其他律师中介机构办理的，原告晨丰所须事先征得被告国测公司的书面同意，且上述行为产生的一切法律责任及由此增加的任何费用均原告晨丰所承担；被告国测公司同意按以下规定向原告晨丰所计付律师代理费：若本案最终判决结果为被告国测公司免责的，按被告国测公司免责的3%收取代理费；本案在进入一审诉讼开庭前，被告国测公司预付10万元，案件进入二审时预付10万元，预付费用在结算时冲抵扣除。若本案最终判决结果为被告国测公司完全败诉，原告晨丰所收取定额代理费为一审10万元，二审10万元（无二审时不用支付）；双方确认本案争议的标的额为2000万元及利息、违约金、实现债权的费用、诉讼费等全部费用。案件立案后，在诉讼、执行程序过程中，因诉讼双方和解、调解或撤诉等原因，案外人（第三人）代为履行还款义务的，仍然按照本条第一项规定收取代理费。律师代理费的支付在签收本案判决、调解文书的5个工作日内支付。
2014年10月8日被告国测公司与原告晨丰所签订《委托代理协议》，约定被告国测公司因对中信银行股份有限公司武汉分行与武汉澳新贸易有限公司1000万元、1200万元两项借款承担连带担保责任（最高担保额2200万元）纠纷诉讼案，原告晨丰所接受被告国测公司的委托，经被告国测公司的同意原告晨丰所指派周浩律师、曹世春律师、刘勇作为下列系列案件的一审、二审的承办人，
2014年7月1日原告晨丰所与佛山市聚鼎投资有限公司签订《风险代理协议》，约定佛山市聚鼎投资有限公司因与湖北仙岛湖生态度假区股份有限公司、永州市同天房地产开发有限公司等股权转让纠纷一案，原告晨丰所接受佛山市聚鼎投资有限公司的委托，同意原告晨丰所指派周浩律师、曹世春律师、刘勇律师作为上述案件一审、二审及执行程序的代理人；双方根据一般风险代理的原则，确定原告晨丰所的律师代理费；佛山市聚鼎投资有限公司按收回的资金或资产的6%收取代理费；本案在进入一审诉讼程序时，佛山市聚鼎投资有限公司预付5万元，进入二审时预付5万元，进入执行程序时预付5万元，预付费用在结算时可以扣除。案件立案后，在诉讼、执行程序过程中、因诉讼双方和解、调解或撤诉等原因，案件被告人或债务人、担保人履行还款义务的，仍然按本条规定收费标准收取代理费；律师代理费的支付在执行完毕后的5个工作日支付。
被告国测公司同意根据以下规定向原告晨丰所计付律师代理费：按收回的资金或资产的6%收取代理费：本案在进入一审诉讼程序时，被告国测公司预付5万元；案件进入二审时预付5万元；进入执行程序时预付5万元。预付费用在结算时额可以扣除。
武汉澳新贸易有限公司诉湖北世纪泓源置业发展有限责任公司、国测公司企业借贷纠纷一案，2014年8月5日湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00044号民事判决书，判决：一、湖北世纪泓源置业发展有限责任公司向武汉澳新贸易有限公司偿还借款本金13940000元；二、湖北世纪泓源置业发展有限责任公司向武汉澳新贸易有限公司支付利息4533974.79元及逾期利息；上述判项，湖北世纪泓源置业发展有限责任公司应在判决书生效后10日内履行完毕；三、驳回武汉澳新贸易有限公司的其他诉讼请求。此案中，国测公司的委托代理人为原告晨丰所周浩律师。
国测公司与国能风神（北京）新能源科技有限公司、武汉国测诺德新能源有限公司借款合同纠纷一案，2014年9月26日湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民二终字第00064号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00333号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。此案中，国测公司的委托代理人为原告晨丰所周浩律师，武汉国测诺德新能源有限公司的委托代理人为原告晨丰所刘勇律师。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与湖北众友科技实业股份有限公司、国测公司、周毅金融借款合同纠纷一案，2015年3月25日湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00811号民事判决书，判决：一、湖北众友科技实业股份有限公司向中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还垫付款本金19691880元及利息；二、国测公司和周毅对本判决第一项湖北众友科技实业股份有限公司偿付垫付款本金以及利息的债务承担连带清偿责任。国测公司和周毅承担保证责任后，有权向湖北众友科技实业股份有限公司追偿。一审判决作出后，国测公司不服原判决，依法向湖北省高级人民法院提出上诉，后未在期限内预缴上诉案件受理费。2015年7月23日湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民立上字第00215号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理。此案一审中，国测公司的委托代理人为原告晨丰所刘勇律师。
中信银行股份有限公司武汉分行与武汉澳新贸易有限公司、国测公司、陈勇、徐蓉、徐军金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月11日作出（2017）鄂武汉中民商初字第00424号民事判决书，判决：一、武汉澳新贸易有限公司向中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款1200万元及利息、罚息、复利；二、武汉澳新贸易有限公司向中信银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费15万元；三、国测公司、陈勇、徐蓉、徐军对武汉澳新贸易有限公司的上述债务应同本院（2014）鄂武汉中民商初字第00425号案一并承担最高额不超过2200万元的连带保证责任；四、驳回中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。此案中，国测公司的委托代理人为原告晨丰所刘勇、周浩律师。
中信银行股份有限公司武汉分行与武汉澳新贸易有限公司、国测公司、陈勇、徐蓉、徐军金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月15日作出（2017）鄂武汉中民商初字第00425号民事判决书，判决：一、武汉澳新贸易有限公司向中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款1000万元及利息、罚息、复利；二、武汉澳新贸易有限公司向中信银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费14万元；三、国测公司、陈勇、徐蓉、徐军对武汉澳新贸易有限公司的上述债务应同本院（2014）鄂武汉中民商初字第00424号案一并承担最高额不超过2200万元的连带保证责任；四、驳回中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。此案中，国测公司的委托代理人为原告晨丰所刘勇、周浩律师。
2015年3月20日，原告晨丰所与被告国测公司确认涉案六份委托代理协议目前应付律师代理费为104.32万元，即六起案件代理费，分别为澳新公司与泓源公司、国测公司借款合同纠纷案代理费37.5万元；格林汇丰公司诉泓源公司、国测公司项目转让纠纷案32.82万元；国测公司诉国能风神公司借款合同一案代理费10万元；民生银行诉众友公司、国测公司借款担保纠纷一案代理费10万元；佛山聚鼎公司诉仙岛湖公司股权转让纠纷一案代理费5万元；中信银行诉澳新公司、国测公司借款担保纠纷案代理费9万元）。审理中，原告晨丰所承认涉案委托代理合同中佛山聚鼎公司诉仙岛湖公司股权转让纠纷的代理费已经支付4.8万元，与本案诉争标的无关。
本院认为，原告晨丰所与被告国测公司签订的六份《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告晨丰所按照合同约定向被告国测公司提供法律服务，被告国测公司未按照约定支付代理费构成违约，应承担相应违约责任，立即向原告晨丰所支付代理费99.32万元（分别为37.5万元、32.82万元、10万元、10万元、9万元），同时还应赔偿逾期付款利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉国测科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北晨丰律师事务所支付代理费99.32万元；
二、、被告武汉国测科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北晨丰律师事务所赔偿逾期付款利息损失，以代理费99.32万元按照6%/年利率计算，自2015年3月21日起至判决确定给付之日止；
三、驳回原告湖北晨丰律师事务所的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14382元由被告武汉国测科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方 芳