wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初135号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦刚志，男，1977年7月18日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，暂住柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人韦刚志犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉。被告人韦刚志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月25日12时许，被告人韦刚志来到柳州市柳北区健民路广西科技大学第一附属医院大门旁的菜市处，趁无人注意之机，使用随身携带的“镊子”，将被害人李某放在上衣口袋的一部“苹果”牌iphone6SPlus(64G)型手机夹出后盗走。尔后，被告人韦刚志将该手机销赃获赃款人民币1600元，已挥霍。经估价鉴定，被盗“苹果”牌手机价值人民币4210元。
2.2016年12月29日12时35分，被告人韦刚志再次来到柳州市柳北区健民路广西科技大学第一附属医院大门旁的菜市处，趁无人注意之机，使用随身携带的“镊子”，将被害人梁某放在上衣口袋的一部“OPPO”牌R7S（32G）型手机夹出后盗走。经估价鉴定，被盗“OPPO”牌手机价值人民币1570元。当被告人韦刚志逃离至柳州市柳北区健民路58路公交车站牌处时，被公安人员抓获归案。公安人员当场从其身上查获被盗“OPPO”牌手机一部和作案工具白色不锈钢镊子一把。破案后，被盗“OPPO”手机已由公安机关依法发还给被害人梁某。
被告人韦刚志归案后，还如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1起盗窃的事实。
综上所述，被告人韦刚志盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币5780元。
公诉机关认为，被告人韦刚志的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦刚志在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人李某、梁某的报案陈述材料，证人刘某、韦某的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单、被盗手机购买发票等，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第481号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人韦刚志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦刚志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦刚志曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦刚志归案后如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1起盗窃的罪行，与司法机关已经掌握的罪行属同种罪行，且如实供述的同种罪行较重，依法应当从轻处罚。根据被告人韦刚志的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人韦刚志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年11月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦刚志赔偿被害人李某的经济损失人民币四千二百一十元。
三、作案工具白色不锈钢镊子一把依法予以没收并销毁（暂存于柳州市公安局胜利派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一七年五月二日
书记员 赵琳
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第606号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人占某，个体户。因本案于2014年3月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人占某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人占某、辩护人唐莉兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份以来，被告人占某以牟利为目的，在明知出售淫秽光碟系违法犯罪行为的情况下，仍分三次从“小飞哥”、“湖南影视”处购进大量淫秽光碟，以5元至15元不等的价格在金华秋滨街道吕献塘社区出售，共获利700余元。2014年3月15日公安机关在金华秋滨街道吕献塘社区被告人占某经营的简易摊位上发现大量淫秽光碟，并从占某处扣押425张疑似淫秽光碟。后经金华市公安局鉴定，民警从占某处扣押的425张疑似淫秽光碟中有424张光碟系淫秽物品。
2014年3月15日，被告人占某被传唤归案。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄龙、勾海证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，国通快递，随案移交清单，人口信息，抓获经过，淫秽物品审查鉴定书，出版物鉴定（认定）书，辨认笔录，检查笔录及照片，被告人占某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人唐莉兰的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人占某有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系犯罪未遂；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人归案后认罪态度较好；4、被告人家庭困难，家庭情况特殊；5、被告人获利的700余元包括贩卖盗版的非淫秽光碟和儿童玩具，对社会的危害程度不大，主观恶性较小；6、被告人对自己的行为当庭表示后悔，愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人占某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系未遂，依法予以从轻处罚。被告人占某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月16日起至2015年7月15日止）。
二、扣押的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 孙 强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 楚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1646号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地：台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
代表人：李××。
委托代理人：管××。
被告：陶甲。
被告：陶乙。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告陶
甲、陶乙金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管
××到庭参加诉讼，被告陶甲、陶乙经本合法传唤，无正当理
由，拒不到庭。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：201
2年2月1日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同
约定：被告陶甲向原告借款58000元，月利率为0.87083%，还
款期为2013年1月10日，还款方式为到期还本、利随本清、按
年结息。被告陶乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，
保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借
款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，
从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告陶甲发放了贷款。借款到期后，被告陶甲尚欠
本息，被告陶乙也未履行保证责任。截止2013年7月31日，被
告陶甲尚欠原告借款本金58000元及利息11395.75元。现原告
要求判令被告陶甲归还借款本金58000元及利息（截止2013年7
月31日的利息为11395.75元，自2013年8月1日起至实际还款之
日止的利息按月利率1.306245％计算）；被告陶乙对上述债务
承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告陶甲
存在借贷合同关系及被告陶乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告陶甲发放贷款580
00元的事实。
三、利息清单一份，证明被告陶甲尚欠本息的事实。
被告陶甲、陶乙未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
陶甲、陶乙送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作
为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。
合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告陶甲发放了贷款
58000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告陶
甲尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陶乙作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应
承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告陶甲、陶乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉
，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金5800
0元及利息（截止2013年7月31日的利息为11395.75元，自2013
年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.306245
％计算）。
二、被告陶乙对被告陶甲返还原告浙江台州××农村合
作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半），由被告陶甲负担，被告陶
乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，
开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年九月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1646号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
被告：陶子文。
被告：陶建国。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告陶子文、陶建国金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告陶子文、陶建国经本合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2012年2月1日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告陶子文向原告借款58000元，月利率为0.87083%，还款期为2013年1月10日，还款方式为到期还本、利随本清、按年结息。被告陶建国作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告陶子文发放了贷款。借款到期后，被告陶子文尚欠本息，被告陶建国也未履行保证责任。截止2013年7月31日，被告陶子文尚欠原告借款本金58000元及利息11395.75元。现原告要求判令被告陶子文归还借款本金58000元及利息（截止2013年7月31日的利息为11395.75元，自2013年8月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1.306245％计算）；被告陶建国对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告陶子文存在借贷合同关系及被告陶建国作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告陶子文发放贷款58000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告陶子文尚欠本息的事实。
被告陶子文、陶建国未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告陶子文、陶建国送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告陶子文发放了贷款58000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告陶子文尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陶建国作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陶子文、陶建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶子文于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金58000元及利息（截止2013年7月31日的利息为11395.75元，自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.306245％计算）。
二、被告陶建国对被告陶子文返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半），由被告陶子文负担，被告陶建国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年九月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1445号
原告：洪丽剧，女，1973年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市热力有限公司，住黑龙江省绥芬河市热力五号换热站。
法定代表人：高玉德。（未开庭，其他信息不详）
被告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住黑龙江省绥芬河市青云路171号。
法定代表人：王建新。（未开庭，其他信息不详）
原告洪丽剧与被告绥芬河市热力有限公司、绥芬河鑫圣热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告洪丽剧于2017年12月13日以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪丽剧撤诉。
审判员 庄长顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘飞飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12585号
原告：陈善富，男，1971年3月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：江于荣，男，1967年9月15日出生，汉族，住温岭市，
原告陈善富与被�江于荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款25000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费。审理过程中原告减少诉讼请求中的借款金额为20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告曾向原告借款。2016年8月9日，原、被告经结算，被告江于荣出具了一张25000元的欠条于原告，载明于当月15日前还清。但后来被告仅支付了5000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江于荣于本判决生效后十日内偿还给原告陈善富借款20000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（预交425元），减半收取150元，由被告江于荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 江 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王敏一
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2910号
原告：徐某某，女，1983年7月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1982年4月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月八日
书记员 韩小冉
�南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第348号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人何苏山，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人何苏山尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人何苏山清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何苏山应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人何苏山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 张钿钿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第450号
原告：杨某某。
被告：应某某。
原告杨某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告杨某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：原、被告之间有涤纶丝的购销业务
，被告尚欠原告预付款67000元。2008年8月25日，原、被告经
协商将该67000元及其他案外人的预付款等均转为借款。后原
告多次向被告催讨未果。现要求被告归还原告借款67000元并
赔偿利息损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请
求。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔签名的
借款清单一份。
被告应某某未作出答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，与本案关联，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告合意将预付款转为借款，合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款67000元，合理合
法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某
某借款计人民币67000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判长 车 建 国
审判员 虞伟庭人民陪审员施剑阳
二〇一〇年九月二日
书记员 陈 铃 锋
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第450号原告：杨某某，男，1965年8月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：应某某，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告杨某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨某某起诉称：原、被告之间有涤纶丝的购销业务，被告尚欠原告预付款67000元。2008年8月25日，原、被告经协商将该67000元及其他案外人的预付款等均转为借款。后原告多次向被告催讨未果。现要求被告归还原告借款67000元并赔偿利息损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔签名的借款清单一份。被告应某某未作出答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对该证据的证明力予以确认。对原告诉称的事实本院予以认定。本院认为：原、被告合意将预付款转为借款，合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款67000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款计人民币67000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民陪审员  施剑阳二〇一〇年九月二日书 记 员  陈铃锋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00766-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人辛在米与刘善策、刘多锋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘善策、刘多锋的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4322民初119号
原告：富蕴金豹运输有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：顾新太，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小莉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。
被告：齐金祥，男，1952年9月出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
原告富蕴金豹运输有限责任公司（以下简称金豹公司）与被告齐金祥租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金豹公司委托诉讼代理人刘小莉、王毅，被告齐金祥及其委托诉讼代理人朱宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金豹公司诉称，1、解除原、被告签订的场地租赁合同；2、判令被告支付2017年12月1日至2018年11月30日租金38500元及违约金9625元；3、判令被告限期返还租赁场地；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订场地租赁合同，约定由被告租赁原告位于富蕴县城南工业园区金豹公司院内场地，被告在场地建彩刚板房用于开办彩刚板加工厂。租赁期限自2014年12月1日起至2019年11月30日，租赁期满后原告有权收回出租场地及全部房屋。原告按合同约定履行义务，但被告未按期支付租金，现依法提起诉讼，请求依法判决。
齐金祥辩称，原告未取得合同约定的土地使用权，原告属于非法占用土地。原告将非法占用的土地向被告出租，双方所签合同属无效合同，故不存地解除合同、继续履行、支付租金及违约金问题，也不存在返还租赁场地问题。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对真实性无异议的证据即场地租赁合同、被告交付的2017年租金38500元收条、富蕴县发展计划委员会富计基字〔2004〕35号文件关于额河西桥汽车城立项的批复、富蕴县发展计划委员会富计基字〔2004〕54号文件关于金豹运输有限责任公司修建停车场项目立项的批复本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告举证的从富蕴县不动产管理中心调取的位于城南工业园区的宗地图、房产分布图、房屋照片复印件、不动产证存根，证明原告仅取得968.84㎡的宗地面积，原告房屋占地面积775.26㎡，故原告出租给被告600㎡属非法用地。被告质证意见为原告仅调取了金水岸酒店的不动产证，原告尚有五处房产和用地未调取，不能证明原告非法用地。本院认证意见为对原告提供的该证据的证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月1日，原、被告签订场地租赁合同，约定由被告租赁原告位于富蕴县城南工业园区金豹公司院内场地，被告在场地建彩刚板房用于开办彩刚板加工厂。租赁期限自2014年12月1日起至2019年11月30日，租赁期满后原告有权收回出租场地及全部房屋。原告按合同约定履行义务，但被告未按期支付租金，现依法提起诉讼，请求依法判决。
本案争议焦点为双方签订的场地租赁合同是否有效，被告应否给付租金、合同应否解除及返还场地。
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告辩称的所租场地无土地使用权手续，据富蕴县发展计划委委员会的两个批文，原告具有该宗土地使用权的手续，被告的辩解本院不予采信。根据合同约定，逾期交付租金达一个月的，原告可终止合同。被告应于2017年12月30日前交付2018年全年租金。但被告至今未交2018年租金，已构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的场地租金应根据被告实际占有使用的天数计算，即自2018年1月1日起至2018年5月17日止，共计136天，实际应付租金为14345.2元（38500÷365×136=14345.2）。被告逾期未付租金，应承担违约责任，违约金应以合同约定的年度租金25%计算，即9625元。
综上所述，原告要求被告支付租金14345.2元，承担违约金9625元，返还租赁场地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第一百二十七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告富蕴金豹运输有限责任公司与被告齐金祥签订的场地租赁合同；
二、被告齐金祥于本判决生效后十日内支付原告富蕴金豹运输有限责任公司场地租金14345.2元及违约金9625元；
三、被告齐金祥于本判决生效后十日内腾退租赁原告的场地；
四、驳回原告富蕴金豹运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告富蕴金豹运输有限责任公司负担19元；被告齐金祥负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 木拉提别克*卡依扎提
人民陪审员 杨 柳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 常 珂
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4322民初119号原告：富蕴金豹运输有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。法定代表人：顾新太，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。被告：齐金祥，男，1952年9月出生，汉族。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。原告富蕴金豹运输有限责任公司（以下简称金豹公司）与被告齐金祥租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金豹公司委托诉讼代理人刘小莉、王毅，被告齐金祥及其委托诉讼代理人朱宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金豹公司诉称，1、解除原、被告签订的场地租赁合同；2、判令被告支付2017年12月1日至2018年11月30日租金38500元及违约金9625元；3、判令被告限期返还租赁场地；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订场地租赁合同，约定由被告租赁原告位于富蕴县城南工业园区金豹公司院内场地，被告在场地建彩刚板房用于开办彩刚板加工厂。租赁期限自2014年12月1日起至2019年11月30日，租赁期满后原告有权收回出租场地及全部房屋。原告按合同约定履行义务，但被告未按期支付租金，现依法提起诉讼，请求依法判决。齐金祥辩称，原告未取得合同约定的土地使用权，原告属于非法占用土地。原告将非法占用的土地向被告出租，双方所签合同属无效合同，故不存地解除合同、继续履行、支付租金及违约金问题，也不存在返还租赁场地问题。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对真实性无异议的证据即场地租赁合同、被告交付的2017年租金38500元收条、富蕴县发展计划委员会富计基字〔2004〕35号文件关于额河西桥汽车城立项的批复、富蕴县发展计划委员会富计基字〔2004〕54号文件关于金豹运输有限责任公司修建停车场项目立项的批复本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告举证的从富蕴县不动产管理中心调取的位于城南工业园区的宗地图、房产分布图、房屋照片复印件、不动产证存根，证明原告仅取得968.84㎡的宗地面积，原告房屋占地面积775.26㎡，故原告出租给被告600㎡属非法用地。被告质证意见为原告仅调取了金水岸酒店的不动产证，原告尚有五处房产和用地未调取，不能证明原告非法用地。本院认证意见为对原告提供的该证据的证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月1日，原、被告签订场地租赁合同，约定由被告租赁原告位于富蕴县城南工业园区金豹公司院内场地，被告在场地建彩刚板房用于开办彩刚板加工厂。租赁期限自2014年12月1日起至2019年11月30日，租赁期满后原告有权收回出租场地及全部房屋。原告按合同约定履行义务，但被告未按期支付租金，现依法提起诉讼，请求依法判决。本案争议焦点为双方签订的场地租赁合同是否有效，被告应否给付租金、合同应否解除及返还场地。本院认为，原、被告签订的场地租赁合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告辩称的所租场地无土地使用权手续，据富蕴县发展计划委委员会的两个批文，原告具有该宗土地使用权的手续，被告的辩解本院不予采信。根据合同约定，逾期交付租金达一个月的，原告可终止合同。被告应于2017年12月30日前交付2018年全年租金。但被告至今未交2018年租金，已构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的场地租金应根据被告实际占有使用的天数计算，即自2018年1月1日起至2018年5月17日止，共计136天，实际应付租金为14345.2元（38500÷365×136=14345.2）。被告逾期未付租金，应承担违约责任，违约金应以合同约定的年度租金25%计算，即9625元。综上所述，原告要求被告支付租金14345.2元，承担违约金9625元，返还租赁场地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第一百二十七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告富蕴金豹运输有限责任公司与被告齐金祥签订的场地租赁合同；二、被告齐金祥于本判决生效后十日内支付原告富蕴金豹运输有限责任公司场地租金14345.2元及违约金9625元；三、被告齐金祥于本判决生效后十日内腾退租赁原告的场地；四、驳回原告富蕴金豹运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告富蕴金豹运输有限责任公司负担19元；被告齐金祥负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 郑       见       峰人民陪审员 木拉提别克·卡依扎提人民陪审员 杨               柳二〇一八年五月十八日书 记 员 常               珂
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3038号
上诉人（原审原告）：严达学，男，1970年10月6日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大方县星宿乡宏福煤矿。住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。
负责人：肖万武，煤矿执行合伙人。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹志明，广东商达律师事务所律师。
上诉人严达学因与被上诉人大方县星宿乡宏福煤矿（以下至判决主文前简称宏福煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严达学的委托诉讼代理人黄朝云、被上诉人宏福煤矿的委托诉讼代理人尹志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严达学上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人宏福煤矿支付上诉人严达学工资7600元，解除劳动合同的经济补偿金12000元，诉讼费用由宏福煤矿承担。事实及理由：工资表、考勤表等属于用人单位保管的劳动资料，劳动者与用人单位因工资待遇及解除劳动合同经济补偿金发生纠纷的，应当由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人已经就被上诉人所欠工资及解除劳动合同经济补偿金提供了力所能及的证据，已经完成了举证责任，被上诉人在诉讼中拒绝提供相关劳动资料的，应当承担不利后果。由于一审法院对劳动争议案件中举证责任的分配是错误的，故提起上诉。
宏福煤矿二审答辩称，被上诉人在2011年已经被关闭了，因此和所有员工的劳动关系自2011年6月份处于客观上的终止状态，即便上诉人与被上诉人存在劳动关系，那么上诉人主张权利的仲裁申请时效也应该自2011年6月份开始起算。虽然法律规定发放工资的举证责任在用人单位，但同时也规定用人单位保存工资支付档案的期限，超出期限之外的，用人单位不再承担举证责任。严达学有义务陈述清楚其主张的工资是哪个时间段的，其与被上诉人存在劳动关系和工资数额没有证据证明，没有事实依据，举证责任在劳动者一方。一审判决正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
严达学向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资7600元；2、解除原、被告双方的劳动关系，由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12000元。
一审法院认定事实：原告系被告宏福煤矿职工，因工资及经济补偿发生争议，2017年原告以被告宏福煤矿为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付所欠工资及解除劳动关系的经济补偿金。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出方劳人仲案字（2017）第73号-1仲裁裁决书，对严达学的工资，以证人杜某、樊某与案件有利害关系为由，驳回严达学主张工资的仲裁请求，从裁决书下发之日起，解除严达学与被申请人之间的劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂向一审法院起诉。
一审法院认为，原告系被告宏福煤矿职工，虽然双方未签订劳动合同，但原、被告之间形成事实劳动关系，被告宏福煤矿应当支付原告在其煤矿务工期间的工资。原告要求被告支付工资7600元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据未能证明被告宏福煤矿欠其工资的事实，且证人杜某与本案具有利害关系，原告提供的证据不能形成完整的证据链，故对原告的该主张，不予支持。被告宏福煤矿辩称其在2011年关闭停工后，工人不再提供劳动，单位也不再约束员工，双方没有签订书面劳动合同，故不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，被告未提供证据证明与原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系未解除，故对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的主张本院不予支持。原告要求与被告解除劳动关系，系其对自身权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决：一、解除原告严达学与被告大方县星宿乡宏福煤矿的劳动关系；二、驳回原告严达学的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告大方县星宿乡宏福煤矿负担。
二审中，双方当事人未提供新的证据。二审中，严达学陈述其入职时间是2010年11月，宏福煤矿不认可与严达学存在劳动关系。本院认为，一审判决作出后，宏福煤矿服判未提起上诉，一审判决确认的事实，推定宏福煤矿认可。但严达学入职时间，仅有严达学的陈述而无其他证据佐证，本院无法进行确认。
经审理，二审查明的事实与一审相同。
二审本案争议焦点：欠薪的事实应由谁承担举证责任以及宏福煤矿是否应支付解除劳动合同的经济补偿？
本院认为，本案除工资争议外，还涉及解除劳动合同的经济补偿等争议，本案应定性为劳动争议纠纷，一审定为追索劳动报酬不当，本院予以纠正。
关于欠薪的事实应由谁承担举证责任的问题。严达学是宏福煤矿的职工，宏福煤矿未提供合法解除或终止与严达学劳动关系的证明，故双方劳动关系未解除。宏福煤矿于2011年6月关闭停工后，严达学未提供劳动，宏福煤矿亦无支付工资的义务，双方劳动关系处于中止状态。宏福煤矿称自2011年6月与严达学的劳动关系终止，仲裁申请时效应自始起算的答辩意见，本院不予以采纳。原劳动部《工资支付暂行条例》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，宏福煤矿已于2011年6月关闭停工，严达学于2017年4月10日提起仲裁申请，主张宏福煤矿欠其2011年6月之前的工资7600元，对2011年6月之前的工资册，宏福煤矿已无保存的义务，因此严达学应承担举证责任。严达学二审中无新的证据提供，其一审中提供的仅是与宏福煤矿有利害关系的证人杜某的证言，仅凭证人杜某的证言不能认定宏福煤矿欠其工资7600元的事实，故其应承担不利的法律后果。严达学认为举证责任在宏福煤矿的上诉理由不成立。
关于宏福煤矿是否应支付解除劳动合同的经济补偿的问题。宏福煤矿已于2011年6月关闭停产，但未下通知解除与严达学的劳动关系。严达学现主张宏福煤矿拖欠工资，要求解除劳动合同并由宏福煤矿支付经济补偿，但严达学所举证据不能证明拖欠工资的事实存在，其提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的给付经济补偿的法定条件。
综上所述，严达学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严达学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3038号上诉人（原审原告）：严达学，男，1970年10月6日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大方县星宿乡宏福煤矿。住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。负责人：肖万武，煤矿执行合伙人。委托诉讼代理人（特别授权）：尹志明，广东商达律师事务所律师。上诉人严达学因与被上诉人大方县星宿乡宏福煤矿（以下至判决主文前简称宏福煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严达学的委托诉讼代理人黄朝云、被上诉人宏福煤矿的委托诉讼代理人尹志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严达学上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人宏福煤矿支付上诉人严达学工资7600元，解除劳动合同的经济补偿金12000元，诉讼费用由宏福煤矿承担。事实及理由：工资表、考勤表等属于用人单位保管的劳动资料，劳动者与用人单位因工资待遇及解除劳动合同经济补偿金发生纠纷的，应当由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人已经就被上诉人所欠工资及解除劳动合同经济补偿金提供了力所能及的证据，已经完成了举证责任，被上诉人在诉讼中拒绝提供相关劳动资料的，应当承担不利后果。由于一审法院对劳动争议案件中举证责任的分配是错误的，故提起上诉。宏福煤矿二审答辩称，被上诉人在2011年已经被关闭了，因此和所有员工的劳动关系自2011年6月份处于客观上的终止状态，即便上诉人与被上诉人存在劳动关系，那么上诉人主张权利的仲裁申请时效也应该自2011年6月份开始起算。虽然法律规定发放工资的举证责任在用人单位，但同时也规定用人单位保存工资支付档案的期限，超出期限之外的，用人单位不再承担举证责任。严达学有义务陈述清楚其主张的工资是哪个时间段的，其与被上诉人存在劳动关系和工资数额没有证据证明，没有事实依据，举证责任在劳动者一方。一审判决正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。严达学向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资7600元；2、解除原、被告双方的劳动关系，由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12000元。一审法院认定事实：原告系被告宏福煤矿职工，因工资及经济补偿发生争议，2017年原告以被告宏福煤矿为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付所欠工资及解除劳动关系的经济补偿金。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出方劳人仲案字（2017）第73号-1仲裁裁决书，对严达学的工资，以证人杜某、樊某与案件有利害关系为由，驳回严达学主张工资的仲裁请求，从裁决书下发之日起，解除严达学与被申请人之间的劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂向一审法院起诉。一审法院认为，原告系被告宏福煤矿职工，虽然双方未签订劳动合同，但原、被告之间形成事实劳动关系，被告宏福煤矿应当支付原告在其煤矿务工期间的工资。原告要求被告支付工资7600元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据未能证明被告宏福煤矿欠其工资的事实，且证人杜某与本案具有利害关系，原告提供的证据不能形成完整的证据链，故对原告的该主张，不予支持。被告宏福煤矿辩称其在2011年关闭停工后，工人不再提供劳动，单位也不再约束员工，双方没有签订书面劳动合同，故不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，被告未提供证据证明与原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系未解除，故对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的主张本院不予支持。原告要求与被告解除劳动关系，系其对自身权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、解除原告严达学与被告大方县星宿乡宏福煤矿的劳动关系；二、驳回原告严达学的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告大方县星宿乡宏福煤矿负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。二审中，严达学陈述其入职时间是2010年11月，宏福煤矿不认可与严达学存在劳动关系。本院认为，一审判决作出后，宏福煤矿服判未提起上诉，一审判决确认的事实，推定宏福煤矿认可。但严达学入职时间，仅有严达学的陈述而无其他证据佐证，本院无法进行确认。经审理，二审查明的事实与一审相同。二审本案争议焦点：欠薪的事实应由谁承担举证责任以及宏福煤矿是否应支付解除劳动合同的经济补偿？本院认为，本案除工资争议外，还涉及解除劳动合同的经济补偿等争议，本案应定性为劳动争议纠纷，一审定为追索劳动报酬不当，本院予以纠正。关于欠薪的事实应由谁承担举证责任的问题。严达学是宏福煤矿的职工，宏福煤矿未提供合法解除或终止与严达学劳动关系的证明，故双方劳动关系未解除。宏福煤矿于2011年6月关闭停工后，严达学未提供劳动，宏福煤矿亦无支付工资的义务，双方劳动关系处于中止状态。宏福煤矿称自2011年6月与严达学的劳动关系终止，仲裁申请时效应自始起算的答辩意见，本院不予以采纳。原劳动部《工资支付暂行条例》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，宏福煤矿已于2011年6月关闭停工，严达学于2017年4月10日提起仲裁申请，主张宏福煤矿欠其2011年6月之前的工资7600元，对2011年6月之前的工资册，宏福煤矿已无保存的义务，因此严达学应承担举证责任。严达学二审中无新的证据提供，其一审中提供的仅是与宏福煤矿有利害关系的证人杜某的证言，仅凭证人杜某的证言不能认定宏福煤矿欠其工资7600元的事实，故其应承担不利的法律后果。严达学认为举证责任在宏福煤矿的上诉理由不成立。关于宏福煤矿是否应支付解除劳动合同的经济补偿的问题。宏福煤矿已于2011年6月关闭停产，但未下通知解除与严达学的劳动关系。严达学现主张宏福煤矿拖欠工资，要求解除劳动合同并由宏福煤矿支付经济补偿，但严达学所举证据不能证明拖欠工资的事实存在，其提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的给付经济补偿的法定条件。综上所述，严达学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人严达学负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年十一月八日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执175号
胡芳、王清平
本院执行的胡芳申请王清平婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王清平自动履行，执行金额153360元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终164号
上诉人（原审被告）：深圳市旭彤投资管理有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦十三楼G房。
法定代表人：夏昕。
被上诉人（原审原告）：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族。
上诉人深圳市旭彤投资管理有限公司（以下简称“旭彤公司”）因与被上诉人钟先江网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21209号民事裁定，向本院提起上诉。
旭彤公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。旭彤公司作为本案的被告，其住所地位于深圳市盐田区，故本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。综上，旭彤公司请求撤销一审裁定，将本案移送到深圳市盐田区人民法院审理。
钟先江对于旭彤公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案中，钟先江通过网络方式购买旭彤公司经营的商品，收货地址北京市大兴区即为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。钟先江选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；旭彤公司关于本案应移送深圳市盐田区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年三月一日
书记员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终164号上诉人（原审被告）：深圳市旭彤投资管理有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦十三楼G房。法定代表人：夏昕。被上诉人（原审原告）：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族。上诉人深圳市旭彤投资管理有限公司（以下简称“旭彤公司”）因与被上诉人钟先江网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21209号民事裁定，向本院提起上诉。旭彤公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。旭彤公司作为本案的被告，其住所地位于深圳市盐田区，故本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。综上，旭彤公司请求撤销一审裁定，将本案移送到深圳市盐田区人民法院审理。钟先江对于旭彤公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案中，钟先江通过网络方式购买旭彤公司经营的商品，收货地址北京市大兴区即为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。钟先江选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；旭彤公司关于本案应移送深圳市盐田区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年三月一日书记员  刘 杉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1300号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,汉族,湖南省道县人,居民,系该银行职工。
被告陈忠文，男,�族,道县人,农民。
被告何启银，女，汉族,道县人,系陈忠文的妻子。
被告齐承鹏，男,汉族,道县人。
被告陈小玲，女,汉族,道县人,系齐承鹏的妻子。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告陈忠文、何启银、齐承鹏、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告陈忠文、何启银、齐承鹏、陈小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金800000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告陈忠文于2014年10月17日在道县农商行城南支行以齐承鹏名下坐落于道县道江镇道州北路房屋（园丁花苑段，房屋所有权证号00030051；土地证号：01010370）作抵押借款8000**元。现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告陈忠文、何启银、齐承鹏、陈小玲的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，拟证明四被告的基本身份信息及相互关系；3、借据1份，拟证明被告陈忠文于2014年10月17日向原告借款80万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2017年10月17日到期的事实；4、个人贷款合同1份，拟证明被告陈忠文与原告签订了借款合同的事实；5、最高额抵押合同、道县房地产抵押合同、抵押财产清单及房屋他项权证各1份、借款担保承诺书1份、共同偿还贷款承诺书1份，拟证明本笔借款是以被告齐承鹏、陈小玲夫妻位于道县道江镇道州北路（园丁花苑段，房屋所有权证号00030051；土地证号：010103**）房产及土地作抵押担保，且三被告齐承鹏、陈小玲、何启银自愿表示共同承担上述贷款偿还责任的事实情况。
被告陈忠文、何启银、齐承鹏、陈小玲未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈忠文、何启银、齐承鹏、陈小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规�，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告陈忠文因种植需资金于2014年10月17日在道县农商行城南支行以齐承鹏、陈小玲夫妻坐落于道县道江镇道州北路房产及土地（园丁花苑段，房屋所有权证号00030051）作抵押借款800000元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2017年10月17日到期。借款期间被告陈忠文偿还部分利息，借款到期后尚欠借款本金800000元及大部分利息未还。另查明，被告何启银、齐承鹏、陈小玲于2014年9月29日向原告城南支行出具了“借款担保承诺书”、“共同偿还贷款承诺书”，承诺对被告陈忠文的80万元贷款本息承担共同偿还责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告陈忠文之间的个人贷款合同、借款借据以及原告与被告齐承鹏、陈小玲之间�最高额抵押合同、道县房地产抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告陈忠文应依约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。现被告陈忠文未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告何启银系被告陈忠文的妻子，对被告陈忠文的80万元借款本息书面表示愿意承担共同偿还责任，因此，本笔借款系夫妻共同债务，应由被告陈忠文、何启银共同承担偿还责任。被告齐承鹏、陈小玲作为抵押担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠文、何启银在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息。
二、被告齐承鹏、陈小玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈忠文、何启银、齐承鹏、陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民�院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督83号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：徐子志，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人徐子志申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督83号支付令，限令被申请人徐子志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督83号支付令自行失效。
申请费41.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督83号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：徐子志，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人徐子志申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督83号支付令，限令被申请人徐子志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督83号支付令自行失效。申请费41.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一八年五月二十五日书记员 李思雨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1885号
申请执行人郑伟娟，女，1961年3月5日出生，汉族，退休职工，住福建省大田县。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被执行人苏晓兰，女，1983年12月14日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人吴志忠，男，1976年3月30日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人郑伟娟与被执行人苏晓兰、吴志忠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）永民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人郑伟娟于2014年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人苏晓兰、吴志忠偿还借款本金30000元，利息3600元、律师代理费3000元以及代垫诉讼费777.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人吴志忠所有的牌号为闽GG67**小轿车本院已保全，但目前下落不明无法查找。申请执行人提供友联商务酒店欠吴志忠工程款5万余元，但未提供相应证据证实，本院无法执行。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年四月三十日
书记员 陈林欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5667号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西园五路2号九鼎大楼201室。
法定代理人：余某，执行总经理。
委托代理人：董娜，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系公司职工。
被告：周建浩，男，1979年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告周建浩物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年五月二十二无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5667号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西园五路2号九鼎大楼201室。法定代理人：余某，执行总经理。委托代理人：董娜，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系公司职工。被告：周建浩，男，1979年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告周建浩物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  余保中二〇一七年五月二十二无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第484号
原告李浙民。
委托代理人周延峰、王君。
被告俞泽方。
被告吴香丽。
原告李浙民与被告俞泽方、吴香丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序审理，因无法向被告俞泽方、吴香丽送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李浙民的委托代理人王君到庭参加诉讼。被告俞泽方、吴香丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浙民诉称：2013年10月18日，杭州萧山新塘姚江泽芳汽车维修部（以下简称泽芳汽修部）因资金周转需要向姜伟华借款1300000元，双方签订借款合同1份。约定借款期间为2013年10月18日起至2014年10月20日止，月利率为2%。如泽芳汽修部逾期支付利息的，每逾期一天，加收1%的违约金。被告俞泽方、吴香丽为该借款提供保证。合同签订后，姜伟华于当天向泽芳汽修部交付借款400000元，于2013年10月22日向泽芳汽修部交付借款900000元。后泽芳汽修部从2014年1月22日起开始欠息。经姜伟华多次催讨，泽芳汽修部、俞泽方和吴香丽于2014年3月23日向姜伟华出具还款承诺书1份，承诺对涉案借款合同项下的借款本息进行分期还款。但两被告及泽芳汽修部仍未能按照还款承诺书确定的期限履行还款义务。姜伟华多次催讨未果。2014年4月15日，泽芳汽修部进行了工商注销登记。2014年9月30日，姜伟华与原告签订债权转让协议1份。原告依法受让案涉姜伟华对两被告享有的全部债权。此后，姜伟华与原告共同就债权转让事宜通知了两被告。但是，两被告未向原告履行还款义务。故起诉，要求：1.被告俞泽方返还原告借款1300000元，并支付该借款自2014年1月22日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；2.被告吴香丽对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
被告俞泽方、吴香丽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明姜伟华向泽芳汽修部出借1300000元，两被告提供保证的事实；2.银行转账凭证1份，欲证明姜伟华向泽芳汽修部交付借款1300000元的事实；3.还款承诺书1份，欲证明两被告承诺对涉案借款合同项下的借款本息进行分期还款的事实；4.个体工商户情况1份，欲证明被告俞泽方系泽芳汽修部经营者，泽芳经营部于2014年4月15日注销的事实；5.债权转让协议书1份，欲证明姜伟华将对两被告享有的1300000元借款本息债权转让给原告的事实；6.债权转让通知书、EMS快递面单及快递签收回执各1份，欲证明姜伟华和原告将债权转让事宜通知两被告，两被告收到通知的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月18日，被告俞泽方、吴香丽与案外人姜伟华、泽芳汽修部签订借款合同1份，约定泽芳汽修部向姜伟华借款1300000元，约定借款期间为2013年10月18日起至2014年10月20日止，月利率为2%，如泽芳汽修部逾期支付利息的，每逾期一天，加付1%的违约金；逾期天数超过30天，则合同自动终止，泽芳汽修部按约承担违约责任。被告俞泽方、吴香丽在担保方处签字，为该借款提供保证。保证期限为保证责任发生之日起三年，保证范围为借款合同项下的全部义务和责任。
2013年10月18日，姜伟华通过银行转账方式向泽芳汽修部交付借款400000元，2013年10月22日，姜伟华通过银行转账方式向泽芳汽修部交付借款900000元。泽芳汽修部从2014年1月22日起开始欠息。2014年3月23日，泽芳汽修部、俞泽方和吴香丽部出具《还款承诺书》1份，承诺2014年4月15日前，所欠的三个月借款利息780000元一次性付清，其余利息按原合同条款执行；2014年7月18日前归还借款本金300000元；2014年9月18日前归还借款本金500000元；2014年10月20日前归还借款本金500000元。
2014年9月30日，姜伟华与原告签订债权转让协议1份，约定姜伟华将其对泽芳维修部、俞泽芳、吴香丽的1300000元借款本息债权转让给原告。2015年1月28日，姜伟华、原告向泽芳汽修部、俞泽方、吴香丽发送债权转让通知书，就债权转让事宜通知了两被告。两被告予以签收。
另查明，泽芳汽修部系个体工商户，经营者为俞泽方。2014年4月15日，泽芳汽修部进行了工商注销登记。
本院认为：案外人姜伟华与案外人泽芳汽修部、被告俞泽方、吴香丽之间的保证借款合同关系依法成立并生效。泽芳汽修部系个体工商户，其债务由经营者俞泽方承担。债权人姜伟华可以将借款合同的权利全部或部分转让给第三人。姜伟华将在被告俞泽方、吴香丽处享有的债权全部转让给原告，该债权转让已经通知了被告俞泽方、吴香丽，故对两被告发生效力。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞泽方返还李浙民借款1300000元，并支付该款自2014年1月22日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、吴香丽对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19660元，由俞泽方负担，吴香丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 李兴明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张志远
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1306号
原告王某某，女，1986年6月10日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰如煌，男，1948年12月23日生，汉族，居民、住武平县。
被告何某某，男，1986年5月12日生，汉族，农民，住武平县。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人兰如煌、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年间，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月10日，在武平县桃溪镇办理结婚登记手续，同月15日生育男孩取名何某甲，2013年11月21日又生育男孩取名何某乙。婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。因被告常年在外打工，双方聚少离多，不关心原告，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活也无和好可能，2015年5月原告离开被告生活至今。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿何某甲随原告生活，婚生儿何某乙随被告生活，抚养费各自承担。
被告何某某辩称，原、被告经人介绍相识谈婚，有一定的婚姻基础，婚后已生育二个小孩，有一个幸福家庭。希望原告珍惜昔日的夫妻感情，当庭表示以后关心原告，不同意离婚。
经审理查明，2008年间，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月10日，在武平县桃溪镇办理结婚登记手续，同月15日生育男孩取名何某甲，2013年11月21日又生育男孩取名何某乙。婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。2015年5月原告离开被告生活至今。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记复印件、《结婚证》及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚的时间相对较长，有一定的婚姻基础，婚后已生育小孩，有一个幸福家庭。希望原告珍惜昔日的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告的离婚理由不符合准许离婚的法定条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 江 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13308号
原告：李新沂，男，1979年5月13日出生，汉族，住所江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1972年12月27日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
原告李新沂与被告陈坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，要求被告归还借款2万元。本院受理后依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。被告借款后未履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚应于本判决生效之日起七日内归还原告李新沂借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈坚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 章晓波
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 杨芳芳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第443-2号
申请执行人冼建林，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人麦伙坤，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人麦永元（又名麦永源），男，汉族，住所同上。
我院作出的（2014）肇德法民一初字第57号民事判决书和肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民四终字第62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法定义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已全案执行到位，并经权利人确认其权利已全部实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第443号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马程程
二〇一五年十月八日
书 记 员 张志勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1517号
原告：徐扬友。
委托代理人：徐深国。
被告：繆光富。
被告：王永根。
原告徐扬友为与被告繆光富、王永根民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐扬友的委托代理人徐深国到庭参加诉讼，被告繆光富、王永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐扬友起诉称：被告繆光富因经营需要资金，于2013年2月23日由被告王永根提供担保，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息2.5%，还款期限为2013年5月23日，如构成违约则每日按总金额的千分之一计收违约金。后经原告催讨，两被告未归还借款。现请求判令：一、被告繆光富立即返还给原告借款本金200000元及利息（自2013年2月23日起至法院判决给付之日止按月利率2.5%计算），同时按总金额的日千分之一标准计算违约金（自2013年2月23日起至法院判决给付之日止）。二、被告王永根对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更（减少）第一项诉讼请求为：请求判令被告繆光富立即返还给原告借款本金200000元及利息（自2013年2月23日起至法院判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算）。其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告繆光富向原告借款200000元，并由被告王永根提供担保的事实。
二、浙江省非税收入统一票据一份，证明原告支出财产保全费1795元的事实。
被告繆光富、王永根未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院作如下认证：对于原告提供的上述证据，本院在向被告繆光富、王永根送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2013年2月23日，被告繆光富向原告徐扬友借款200000元，并由被告王永根提供担保。同日，两被告向原告出具借条一份，借条中载明“今向徐扬友（出借方）借到人民币现金贰拾万元整。（￥200000.00）（上述款项当日已由借款方全部实际收到），用于经营周转。定于2013年5月23日前归还。借款约定利息为月息2.5%。借款方逾期还款的，每天按照总金额的千分之一标准向出借方支付违约金。王永根（担保人）对上述借款的本金\\\利息\\\违约金承担连带担保责任，保证期为借款期届满后两年。因借款事宜产生诉讼纠纷的，由合同（借条）签订地人民法院管辖。”后经原告催讨，被告繆光富未返还借款，被告王永根也未履行担保责任。另查明，原告为实现债权支出财产保全费1795元。
本院认为，原告徐扬友与被告繆光富之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已约定还款期限，被告繆光富应按约返还借款。现被告繆光富经原告催讨，未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王永根自愿为被告繆光富向原告的借款提供连带保证担保，应按约承担保证责任。原告及两被告在借条中约定的利息及违约金，其实质均为借款利息，该标准已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍，现原告自愿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍主张利息，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告繆光富、王永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繆光富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐扬友借款本金200000元及利息（自2013年2月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算）；
二、被告王永根对被告繆光富返还给原告徐扬友的上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（已减半），诉讼保全费1795元，合计4135元，由被告繆光富负担，被告王永根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年八月十五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台椒商初字第1517号原告：徐扬友。委托代理人：徐深国。被告：繆光富。被告：王永根。原告徐扬友为与被告繆光富、王永根民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐扬友的委托代理人徐深国到庭参加诉讼，被告繆光富、王永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐扬友起诉称：被告繆光富因经营需要资金，于2013年2月23日由被告王永根提供担保，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息2.5%，还款期限为2013年5月23日，如构成违约则每日按总金额的千分之一计收违约金。后经原告催讨，两被告未归还借款。现请求判令：一、被告繆光富立即返还给原告借款本金200000元及利息（自2013年2月23日起至法院判决给付之日止按月利率2.5%计算），同时按总金额的日千分之一标准计算违约金（自2013年2月23日起至法院判决给付之日止）。二、被告王永根对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更（减少）第一项诉讼请求为：请求判令被告繆光富立即返还给原告借款本金200000元及利息（自2013年2月23日起至法院判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算）。其余诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：一、借条一份，证明被告繆光富向原告借款200000元，并由被告王永根提供担保的事实。二、浙江省非税收入统一票据一份，证明原告支出财产保全费1795元的事实。被告繆光富、王永根未作答辩，亦未向本院提交证据。本院作如下认证：对于原告提供的上述证据，本院在向被告繆光富、王永根送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2013年2月23日，被告繆光富向原告徐扬友借款200000元，并由被告王永根提供担保。同日，两被告向原告出具借条一份，借条中载明“今向徐扬友（出借方）借到人民币现金贰拾万元整。（￥200000.00）（上述款项当日已由借款方全部实际收到），用于经营周转。定于2013年5月23日前归还。借款约定利息为月息2.5%。借款方逾期还款的，每天按照总金额的千分之一标准向出借方支付违约金。王永根（担保人）对上述借款的本金利息违约金承担连带担保责任，保证期为借款期届满后两年。因借款事宜产生诉讼纠纷的，由合同（借条）签订地人民法院管辖。”后经原告催讨，被告繆光富未返还借款，被告王永根也未履行担保责任。另查明，原告为实现债权支出财产保全费1795元。本院认为，原告徐扬友与被告繆光富之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方已约定还款期限，被告繆光富应按约返还借款。现被告繆光富经原告催讨，未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王永根自愿为被告繆光富向原告的借款提供连带保证担保，应按约承担保证责任。原告及两被告在借条中约定的利息及违约金，其实质均为借款利息，该标准已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍，现原告自愿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍主张利息，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告繆光富、王永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告繆光富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐扬友借款本金200000元及利息（自2013年2月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算）；二、被告王永根对被告繆光富返还给原告徐扬友的上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（已减半），诉讼保全费1795元，合计4135元，由被告繆光富负担，被告王永根负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  杜 鹃二〇一三年八月十五日代书记员  周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执867号
申请执行人XX有限公司。
被执行人蔡某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴胜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初843号
原告:阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：马英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，男，系该公司员工。
被告：徐静，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：赵雄文，系被告父亲。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理了原告阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司诉被告内徐静房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年4月24日以证据不足，需要补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一七年四月二十四日
书记员 和建明
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初548号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴小莉，女，1987年11月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，农民，住泰顺县。2016年12月15日因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年5月18日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，服刑于台州市看守所。2017年5月25日因本案被台州市公安局椒江分局重新审查。现羁押于台州市看守所。
辩护人王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人吴小莉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人吴小莉及其辩护人王成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日晚，被告人吴小莉在台州市椒江区白云街道舒遇宾馆8411房间，向刘某借取了苹果5手机玩。趁刘某在卫生间洗澡之际，吴小莉取出刘某的台州银行卡，将该卡与刘某的微信绑定，并窃取手机逃离现场。当晚，吴小莉分6次将上述银行卡内的人民币6800元充值到刘某的微信钱包，再通过微信转账的方式转入自己的微信账户，后将钱款挥霍。
2017年5月25日，被告人吴小莉在台州市看守所服刑期间被台州市公安局椒江分局重新审查，发现其还有本案之罪未被审判。案发后，失主刘某对吴小莉表示谅解，并表示无需其再退赔赃款。
上述事实，被告人吴小莉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某的陈述、微信账户注册信息及交易记录、接受证据清单、台州银行对账单、付款回单、谅解书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、羁押证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小莉以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴小莉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，予以数罪并罚。其当庭自愿认罪，获得失主谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人吴小莉当庭自愿认罪、获得失主谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴小莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十五日起至二〇二四年三月十四日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 叶习义
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1040号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《IAM》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《IAM》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《IAM》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《IAM》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《IAM》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《IAM》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音�协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《IAM》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《IAM》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《IAM》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《IAM》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音�著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审�长李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5872号
原告：重庆渝都运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路24-1-5，统一社会信用代码915001106939134263。
负责人：胡世维，总经理。
委托诉讼代理人：邱海鹰，男，1976年5月23日出生，汉族，原告公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：朱昌喜，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告重庆渝都运输有限公司万盛分公司（以下简称“渝都万盛分公司”）诉被告朱昌喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告渝都万盛分公司的委托诉讼代理人邱海鹰到庭参加诉讼。被告朱昌喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝都万盛分公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆代管合同》。事实和理由：2013年4月18日，原被告双方在重庆市巴南区签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定：车牌号渝BXXXX**号车辆挂靠早原告处委托管理；被告在每年车辆进行年检时，一次性向原告缴清由原告代收代缴的国家各项税费；被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；若被告逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、服务费），原告有权解除合同；被告严重违反合同的约定还应当承担原告产生的评估费、诉讼费、律师费；双方因合同发生争议的，由巴南区人民法院管辖等。上述合同签订后，原告积极履行了挂靠合同规定的义务，但被告没有按照约定支付各项费用，其行为严重损害了原告的合法权益。原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告朱昌喜未到庭，未作答辩。
原告渝都万盛分公司向本院提交了《车辆代管合同》及附件、渝BXXXX**车辆登记证书、中国人民财产保险股份有限公司保险单等证据。被告朱昌喜未到庭对该证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告渝都万盛分公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告渝都万盛分公司与被告朱昌喜签订了《车辆代管合同》。该合同约定，被告朱昌喜将其所有的渝BXXXX**号车辆挂靠在原告渝都万盛分公司经营；代管经营期限从2013年4月18日起至该车到国家政策规定的报废之日止；代管车辆，必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，被告按保险公司标准费率计算交费，保险费按年计算，每年度保险费由被告最迟在保险期截止日期前一个月内一次缴清；合同期内，被告朱昌喜应在新车入户时就必须一次性向原告缴纳全年服务费4800元（每月400元），次年年审时照此方式缴纳下一年的费用；如被告未按本合同的约定缴纳各种税费（含路桥费、保险费、应付原告服务费等）则构成对本合同的违约，被告应向原告支付违约金30000元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同约定履行一段时间。渝BXXXX**号车辆的保险于2017年3月5日到期，并应于2017年2月4日年审车辆，但被告未按合同约定履行续保义务和年审事宜，亦未缴纳管理服务费。原告多次催促未果，诉求如前。
本院认为，原、被告于2013年4月18日签订的《车辆代管合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆代管合同》未解除情况下从2017年3月4日起未向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，其行为已构成违约致使合同目的无法实现，达到合同法定解除的情形。原告现诉请要求解除与被告之间的挂靠经营合同关系，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告朱昌喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝都运输有限公司万盛分公司与被告朱昌喜于2013年4月18日就渝BXXXX**号车辆签订的《车辆代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案诉讼费40元，由被告朱昌喜负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 周维娜