wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第446号
原告曹某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人吴某某。
被告金成钢××工××司，住所地：义乌市佛堂镇××
工业区××山路××号。
法定代表人丁某某。
委托代理人王某。
原告曹某某为与被告金成钢××工××司运输合同纠纷
一案，于2010年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年12月
8日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人朱某某
、吴某某；被告金成钢××工××司的委托代理人王某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告双方于2010年6月17日签订《
运输合同》一份，约定：由原告为被告提供运输服务，期限为
2010年6月18日至2011年6月18日，运输费用按月结算；原告方
交纳20万押金给被告，其中10万元以现金支付，10万元从运费
当中抵扣。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告
方却一再违反约定，被告至今欠原告运费共计361361元，经原
告多次催讨，被告均以无钱为由拒不支付。为此，请求判令：1、解除原、被告双方于2010年6月17日签订的《运输合同》；
2、被告立即返还原告押金20万元及利息（自起诉之日起按银
行个人同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告立即
支付所欠运费361361元及利息（利息自起诉之日起按银行个人
同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金成钢××工××司辩称，原、被告双方签订的运
输合同，有效期为2010年6月18日至2011年6月18日，现双方约
定的有效期限尚未届满，不应解除。对于原告要求返还押金20
万元，根据约定应当在合同终止后30天内归还，现双方的运输
合同尚未终止，被告不应返还押金20万元并支付利息。对押金
的数额及运费的数额，被告没有异议。
经审理查明，原告系义乌市瑞丰托运处业主。原、被告
双方于2010年6月17日签订《运输合同》一份，约定：由原告
为被告提供运输服务，期限为2010年6月18日至2011年6月18日
，运输费用由原告提供有效作业凭证及结算汇总表后，经被告
方审核无误后按月结算；原告方交纳20万押金给被告，其中10
万元以现金支付，10万元从运费当中抵扣，如无货物损失及违
约扣款项，押金将在合同终止30天内归还。合同签订后，原告
依约履行了自己的运输义务，被告在支付过8000元的运费后没
有按约支付运费，截止至2010年10月18日，被告所欠的运费款
共计361361元（不包括从运输费中扣除的押金10万元），经原
告多次催讨无果后，原告向被告提出书面报告，要求被告立即
支付所欠的运输款361361元，否则，原告方将在2010年10月30
日止暂时停止被告方的一切运输业务。嗣后，被告仍未支付原告运输款。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的运输合同一份、运输款结算单
据二十五组、押金收款凭证两份、催款报告一份及双方当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的运输合同，系双方当事
人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规
定，应是合法有效的合同。原告按约为被告提供各项运输服务
，被告应根据合同约定及时支付运输费用，本案中被告尚欠原
告运输款361361元，事实清楚，证据充分，且被告也已承认，
故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之
日（2010年11月8日）始按银行同期同类贷款利率计付利息损
失至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。根据合同
法的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合
理期限内仍未履行的，另一方有权解除合同，本案中，被告仅
支付了运输款8000元，尚欠361361元经原告催讨后在合理期限
内被告仍未支付，故本案原告提出解除运输合同的诉请，符合
法律规定，本院予以支持。被告不应解除合同的辩解，于法无
据，本院不予采信。被告于合同签订后支付给原告的20万元押
金（其中10万元以现金支付，10万元从运费当中抵扣），在合
同解除后，被告应当返还，但对于押金的利息，依据不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三
款、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告曹某某、被告金成钢××工××司于2010
年6月17日签订的《运输合同》。二、被告金成钢××工××司于本判决生效后十日内返
还原告曹某某押金20万元。
三、被告金成钢××工××司于本判决生效后十日内支
付原告曹某某运输款361361元及利息（利息自2010年11月8日
始按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4707元，由被告金成钢××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币9414元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王 青
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4649号
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人李智岩，总经理。
委托代理人孔令臣，武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司人事经理。
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇桃口村津保公路北侧。
负责人黄敬夫，职务经理。
委托代理人孔令臣，武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司人事经理。
被告武宝树。
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司、武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司与被告武宝树劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司及武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司共同委托代理人孔令臣，被告武宝树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司和武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司共同诉称，原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司与被告存在劳动关系，2014年6月13日被告不服从原告的调岗决定，无故旷工，至6月17日原告依法通知被告解除劳动合同，被告连续旷工5天。原告与被告解除劳动关系的行为符合法律规定。被告以自己的行为表示不愿意继续履行劳动合同，应视为“中断就业”的主观意愿。被告不符合法律规定的可以领取失业保险金的法定情形，故请求：1、原告不支付被告未能享受失业保险待遇的损失；2、诉讼费用由被告承担。
二原告提交的证据如下：1、劳动合同；2、员工手册及员工声明书；3、6月份考勤表；4、调动通知书、解除合同通知书及EMS运单。
被告武宝树辩称，原告与被告解除劳动关系的行为不符合法律规定，属于违法解除。原告在与被告劳动争议纠纷案件的审理过程中，为被告办理了退工手续。原告2010年8月到2014年6月期间为被告缴纳失业保险，原告与被告解除劳动关系后，被告按规定应享受失业金待遇。但是原告以被告主动离职为由办理了退工手续，造成被告无法领取失业保险金。所以不同意原告的诉讼请求。
被告提供的证据如下：1、北劳仲裁字（2014）第0286号裁决书；2、两份电话录音。
经审理查明，原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司是独立法人单位。原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司是该公司领取营业执照的分公司，具备签订劳动合同的资格，但不具有法人资格。原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司与被告于2010年7月25日建立劳动关系，双方签订的最后一份书面劳动合同约定：合同期限自2012年7月25日起至2014年7月24日止；被告的工作岗位是质检员，主要工作地点位于天津。2014年6月12日原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司向被告出具《调动通知书》，将被告的工作岗位调整为天津场站仓管员岗位，并要求被告2014年6月13日准时到岗报到。被告在《调动通知书签收函》上注明，与本人不符，不同意。2014年6月18日，原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司向被告送达《解除劳动关系通知书》，载明由于被告自2014年6月13日至2014年6月18日期间未正常出勤，未向公司说明任何缺勤理由，亦没有向公司办理请假手续。依照《员工手册》10.3.9条之规定，连续三天旷工；不服从正常合理的工作地点或岗位、职位调整，经批评教育、劝导，仍拒绝服从，已严重违反公司劳动纪律。公司决定自2014年6月18日起依法解除与被告的劳动关系。另，被告为非农业户籍人员。2010年8月到2014年6月期间原告为被告缴纳了失业保险。
2014年9月22日被告武宝树作为申请人，以原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司为第一被申请人、原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司作为第二被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：要求被申请人支付申请人未能享受失业保险金的损失。2014年11月26日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0442号仲裁裁决书，裁决：被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2014年7月至2014年11月期间未能享受失业保险待遇的损失共计4550元。二原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业前用人单位与职工已缴纳失业保险费满一年，非因职工本人意愿中断就业的，在职工进行失业登记后，职工有求职要求的可以领取失业保险金。本案中，原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司于2014年6月18日以被告无故旷工为由与其解除劳动关系，至2014年6月18日原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司为被告武宝树缴纳失业保险超过一年。被告符合领取失业保险金的法定情形。参照《关于劳动争议调解仲裁有关问题的通知》规定，因用人单位原因使劳动者不能享受医疗、工伤、生育、失业保险待遇的，责任由用人单位承担。本案中，被告属于非因本人意愿中断就业，但是原告以劳动者提出解除劳动合同为由为其办理了退工手续，被告因此无法享受失业保险待遇，故原告应赔偿被告失业保险金损失。根据被告缴纳失业保险费的年限，其符合享受领取9个月失业保险金和物价补贴的情形。原告以失业保险金每月880元、物价补贴每月30元为标准，支付被告2014年7月至2014年11月期间未能享受失业保险的损失4550元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据二原告提供的《营业执照》记载，原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司不具有法人资格，民事责任应由原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司承担。故本院认定原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司支付被告相关费用。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告武宝树未能享受失业保险待遇的损失共计4550元。
如果原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘婧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1021号
原告：徐某某。
被告：程某某。
原告徐某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月23日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于20
10年4月16日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼
，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告徐某某起诉称：2007年4月28日，被告向原告借款20
000元，约定利息每月200元。同年10月1日，被告又向原告借
款5000元，约定月息2%。至今，被告未支付利息，也未归还借
款。去年下半年始，原告因治病等需要，要求被告归还借款并
支付利息，但被告以在外收帐为由，未予归还。故起诉，要求
被告归还借款25000元、支付利息6400元，合计31400元，并支
付自2010年4月1日起按每月300元计算的利息。
被告程某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2007年4月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条
一份，约定借期为一年，自2007年4月28日始，利息已付；200
8年4月28日始，每月利息为200元；如原告急需用钱，被告应
马上归还。2007年10月1日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，按月结清。被告按约支付
借款利息至2009年2月底。
以上事实，由原告提供的借条两份，以及原告陈述等证
据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付
利息；对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人返
还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣
除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2007年4
月28日20000元借款，原告预先扣除了一年利息2400元，实际
交付被告借款为17600元，故该笔借款应按17600元认定借款数
额，并按约定推算的月利率1%计算利息。以17600元为本，自2
009年3月1日至2010年3月23日，按月利率1%计算，利息为2239
.30元；以5000元为本，自2009年3月1日至2010年3月23日，按
月利率2%计算，利息为1272.33元，两笔利息合计为3511.63元
。现原告要求被告返还借款22600元、支付利息3511.63元及自
2010年3月23日起按约定利率计算的利息，理由正当，本院予
以支持；超过上述数额和标准部分诉讼请求，依据不足，本院
不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、程某某于本判决生效后三日内向徐某某返还借款226
00元、支付利息3511.63元，合计26111.63元，并支付自2010
年3月23日起至判决确定的履行之日的利息（其中17600元按月利率1%计算，5000元按月利率2%计算）；
二、驳回徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.50元，徐某某负担66元
，程某某负担226.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年六月二十三日
书记员 潘瑜青
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4789号
上诉人（一审原告）高会信，男，1959年8月28日出生。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人谷雪聪，北京市密云区人民政府工作人员。
委托代理人赵静，北京市国土资源局密云分局工作人员。
高会信因诉核发国有土地使用证行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高会信因不服原北京市密云县人民政府（现更名为北京市密云区人民政府，以下统称密云区政府）核发的京密国用（1999划）字第00296号《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称被诉土地使用证），向一审法院提起诉讼，请求确认密云区政府为北京世纪京华房地产开发有限公司核发被诉土地使用证违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，高会信与密云区政府在集体土地征为国有后，依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用证的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，依法应予驳回。同时，被诉土地使用证已被注销，对高会信的合法权益明显不产生实际影响，亦应驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回高会信的起诉。
高会信不服一审裁定，以一审裁定没有事实及法律依据等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
密云区政府同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织须与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高会信主张的事实情况，不能证明其与被诉土地使用证之间存在利害关系，故其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。高会信的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审
判长赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二○一六
××××年十二月二十二日
书 记 员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4789号上诉人（一审原告）高会信，男，1959年8月28日出生。委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，区长。委托代理人谷雪聪，北京市密云区人民政府工作人员。委托代理人赵静，北京市国土资源局密云分局工作人员。高会信因诉核发国有土地使用证行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高会信因不服原北京市密云县人民政府（现更名为北京市密云区人民政府，以下统称密云区政府）核发的京密国用（1999划）字第00296号《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称被诉土地使用证），向一审法院提起诉讼，请求确认密云区政府为北京世纪京华房地产开发有限公司核发被诉土地使用证违法。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，高会信与密云区政府在集体土地征为国有后，依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用证的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，依法应予驳回。同时，被诉土地使用证已被注销，对高会信的合法权益明显不产生实际影响，亦应驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回高会信的起诉。高会信不服一审裁定，以一审裁定没有事实及法律依据等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。密云区政府同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织须与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高会信主张的事实情况，不能证明其与被诉土地使用证之间存在利害关系，故其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。高会信的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二○一六××××年十二月二十二日书 记 员  张路遥
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审133号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人胡东平，男，1984年05月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人陈香兰，女，1987年05月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月22日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1024号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1024号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人胡东平、陈香兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审133号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人胡东平，男，1984年05月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人陈香兰，女，1987年05月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月22日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1024号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1024号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人胡东平、陈香兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第497号
申请执行人刘碧丽与被执行人丽水市万象服饰有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出的丽劳人仲案字（2013）第519、521-527号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘碧丽于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币16000元及补缴2012年9月至2013年6月的养老保险，申请执行人未受偿人民币16000元及补缴2012年9月至2013年6月的养老保险。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第497号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月二日
书记员 姜慧丽
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监1号
钟腊松：
你因殴打致伤赔偿一案不服湖北省孝感市中级人民法院赔偿委员会（2016）鄂09委赔4号决定，以湖北省应城市公安局看守所未尽监管职责，致你被他人殴打致重伤应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销孝感市中级人民法院赔偿委员会（2016）鄂09委赔4号决定，作出由应城市公安局赔偿你因丧失劳动能力及残疾等费用1300580元的决定。
本院赔偿委员会经审理查明，你因涉嫌犯罪被羁押在应城市公安局看守所，2009年5月4日18时许，你与同监室在押的犯罪嫌疑人许军文因洗澡的水桶损坏一事发生口角，被许军文用脚踢致你脾脏破裂，后被摘除，经鉴定为重伤。许军人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年一个月，并赔偿了你的经济损失20000元。2015年10月19日，你因盗窃罪刑满释放。2016年3月15日，你以应城市公安局看守所在监管工作中存在过错为由，向应城市公安局提出国家赔偿申请。应城市公安局认为，你的损伤结果不是由看守所工作人员故意唆使、放纵他人对你殴打所致，以你的申请事项不符合法定赔偿条件，不属于国家赔偿范围为由，决定不予赔偿。你不服该决定，向湖北省孝感市公安局申请复议。复议机关以你所提的赔偿属于行政赔偿范围为由，撤销了赔偿义务机关应城市公安局的决定，并责令应城市公安局按行政赔偿程序作出赔偿决定。你对该复议决定不服，向孝感市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请。孝感市中级人民法院赔偿委员会审理认为，根据2010年修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，你所申请的国家赔偿属刑事赔偿，复议机关认为你提起的赔偿属于行政赔偿的主张无法律依据，依法不能成立。孝感市中级人民法院赔偿委员会同时认定，应城市公安局看守所及民警在履行监管职责过程中依法履行了法定职责，不存在监管不善，不存在唆使、放纵许军文对你进行殴打，你的损伤结果系许军文故意伤害所致，应城市公安局对你的损伤不应承担赔偿责任。孝感市中级人民法院赔偿委员会遂于2016年11月7日作出（2016）鄂09委赔4号决定，撤销复议机关复议决定并驳回你的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会审查认为，我国国家赔偿实行法定赔偿原则。你在应城市公安局看守所羁押期内，因致你伤害系许军文犯罪行为所致，许军文因故意伤害已被追究刑事责任且赔偿了你20000元民事损失，应城市公安局看守所在监管过程中不存在唆使、放纵许军文对你进行殴打，故你所申请的事项不属国家赔偿法规定的刑事赔偿范围。湖北省孝感市中级人民法院赔偿委员会对你的赔偿申请作出的撤销复议机关决定并驳回你的国家赔偿申请的决定并无不当。你的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的赔偿申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1562号
原告:毛伍锋，男，汉族，1961年5月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：范国顶，男，汉族，1972年4月4日生，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
原告毛伍锋诉被告范国顶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告毛伍锋到庭参加诉讼、被告范国顶经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛伍锋诉称，2014年8月2日12时40分左右，范国顶驾驶无号牌普通二轮摩托车从庞家村委村道事发现场东侧鑫达金属铸造公司门口停车场由东向西驶上道路左转弯向南行驶时，恰遇毛伍锋持证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿庞家村委村道由南向北行驶至此，两车避让不及发生相撞，致毛伍锋连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交（认）字（2014）第20050号道路交通事故认定书，认定范国顶承担事故主要责任、毛伍锋承担事故次要责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失315869.05元，并承担本案的诉讼费用。后增加诉讼请求金额3000元。
被告范国顶未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2014年8月2日12时40分左右，范国顶驾驶无号牌普通二轮摩托车从庞家村委村道事发现场东侧鑫达金属铸造公司门口停车场由东向西驶上道路左转弯向南行驶时，恰遇毛伍锋持证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿庞家村委村道由南向北行驶至此，两车避让不及发生相撞，致毛伍锋连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交（认）字（2014）第20050号道路交通事故认定书，认定范国顶承担事故主要责任、毛伍锋承担事故次要责任。
事故发生后当日原告被送往常州市第一人民医院住院至同年9月6日出院，2014年11月14日原告继续在该医院住院治疗至同年11月27日出院，共住院48天，原告自己支出医疗费77348.63元。原告之伤经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人毛伍锋因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力受限构成IX（九）级伤残；开颅面积6平方厘米以上构成X（十）级伤残，误工期为八个月、护理期为三个月，营养期为三个月。
上述事实由原告提供的医疗费发票、病历复印件、出院记录复印件、用药清单、劳动合同、收入证明、交通费发票及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。因本次交通事故系原告次要责任、被告主要责任，且事故发生在机动车与机动车之间，故原告的合理损失应由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分承担70%的赔偿责任。
原告毛伍锋所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定如下：1、医疗费77348.63元（已扣除医保统筹支付金额）；2、住院伙食补助费，按50元/天计算，天数48天，计2400元；3、营养费12元/天，天数90天，计1080元；4、护理费，按60元/天计算，天数90天，计5400元；5、误工费，误工费标准认可3500元/月，误工期8个月，计28000元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金37173元/月*20年*0.2=148692元、被抚养费生活费12883元/年*5/4*0.2=3220.72元，合计151912.72元；8、摩托车车损酌情认可1000元；9、精神抚慰金、原告当庭放弃；以上合计267941.35元。由被告在交强险限额部分赔偿原告121000元，超出交强险部分赔偿原告102858.95元，合计223858.95元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国顶赔偿原告毛伍锋各项损失223858.95元，款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告毛伍锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由原告毛伍锋负担624元，被告范国顶负担1471元；公告费700元，由被告范国顶负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项自本判决书生效之日起十日内随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆燕娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1943号
上诉人（原审被告）：高岩。
委托代理人：李顺其。
被上诉人（原审原告）：三河市兴恒达汽车工贸有限公司，住所地三河市李旗庄镇工业小区。
法定代表人：刘江，该公司总经理。
委托代理人：杨志勇，系该公司职员。
上诉人高岩因买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第2728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明的主要事实：原告主张被告欠原告货款，提供书证《欠条》及《汽车产品购销合同》各一份为证。被告认可该两份书证的真实性。依据上述书证，被告因购车欠原告购车款206000元，被告应于2012年7月20日前一次性还清。原、被告均认可被告已经分两次共计偿还原告购车款86260元。被告主张应扣除相应的赔偿款，提供书证证明一份，该证明载明高岩车队从原告处购买牵引车5辆，保修期内因质量问题每辆补偿修理费2000元，并从高岩欠原告的雷沃装载机货款中扣除。原告认可该《证明》。依据该证明，原告应支付被告赔偿款10000元，并应从上述购车款中扣除。原告主张被告应支付逾期付款利息，未提供新的证据。
原审法院认为：依据原、被告陈述及双方各自提供的书证，被告现仍欠原告购车款109740元（206000元-86260元-10000元），被告应依据约定偿还原告剩余购车款109470元。原告主张逾期付款利息，未提供充分证据，本院不予维护。被告主张车辆过户问题、保险金问题及发票问题，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高岩于本判决生效之日起三日内支付原告三河市兴恒达汽车工贸有限公司购车款109740元。二、驳回原告三河市兴恒达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2494元，由被告高岩负担。
上诉人高岩上诉的主要理由是：上诉人对欠购车款无异议，但被上诉人应当出具购车发票和合格证。原审判决认定事实有误，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人三河市兴恒达汽车工贸有限公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，上诉人高岩对欠被上诉人三河市兴恒达汽车工贸有限公司购车款无异议，其应当承担付款责任。但上诉人高岩付款的同时，被上诉人三河市兴恒达汽车工贸有限公司亦应当同时给付购车发票和合格证，双方应当同时履行。原审令上诉人高岩另行解决不妥，但判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年二月二十日
书记员 韦 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人李运增，农民。
被执行人左玉雷，农民。
被执行人左玉文，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与李运增、左玉雷、左玉文借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第566号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第759号
申请执行人王振清
被执行人河北日强集团平泉强辉矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第759号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执325号
被执行人：吴炎焌，曾用名吴炎军，男，生于1988年7月，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
本院在执行吴炎焌诈骗罪一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息，被执行人吴炎焌家庭困难，父亲患肝癌晚期，家中有一个三岁小孩无人照顾，被执行人目前正在服刑，无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执325号被执行人：吴炎焌，曾用名吴炎军，男，生于1988年7月，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。本院在执行吴炎焌诈骗罪一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息，被执行人吴炎焌家庭困难，父亲患肝癌晚期，家中有一个三岁小孩无人照顾，被执行人目前正在服刑，无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年十一月二十一日书记员  贾京川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3862号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：余斌，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地址浙江省诸暨市，现住上海市宝山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告余斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告余斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金90900.39元，利息14427.43元，罚息6039.20元，复利2309.92元，共计人民币113676.94元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月25日），自2017年8月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号皖Ａ×××××，车架号LDCA13X49F2404273东风雪铁龙牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月24日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购买东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LDCA13X49F2404273）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告余斌以所购车辆（车牌号皖Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签�后，2015年12月30日，被告余斌就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月2日向被告余斌发放了贷款。此后，被告在2016年2月12日至2016年4月28日还款4期，共计人民币13930.75元，其中本金9099.61元，利息4666.83元，罚息复利164.31元，后被告未再还款。
被告余斌未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《余斌欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年11月24日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月25日，被告尚欠原告借款本金90900.39元，利息14427.43元，罚息6039.20元，复利2309.92元，现原告诉请要求被告偿还借款本金90900.39元，利息14427.43元，罚息6039.20元，复利2309.92元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余斌于2015年11月24日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告余斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金90900.39元，利息14427.43元，罚息6039.20元，复利2309.92元，并自2017年8月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金90900.39元为基数）、复利（以所欠利息14427.43元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LDCA13X49F2404273）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1327元，由被告余斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人�方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖�变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初29号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地湖北省鄂州市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)38号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年10月12日17时13分许，被告人陈某骑自行车沿本市虹桥路北侧由西向东逆向行驶至华山路路口等红灯时，被正在执勤的民警陈某某发现，在陈某某上前制止并准备处罚的过程中，陈某与陈某某发生冲突，对陈某某进行言语威胁并用头顶撞陈某某，致陈某某后退摔倒，后脑处撞到路边石凳受伤，左脚脚踝撞到上街沿受伤。
2017年10月12日，被告人陈某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的基本罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某对起诉书指控的基本犯罪事实及认定的罪名均不持异议。同时辩护人认为，被告人陈某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人陈某某、刘某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书，调取证据清单，执法记录仪录像截图、监控录像截图，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，受案登记表、抓获经过及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年一月三十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1853号
原告：宋方宝，男，1954年10月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王东，男，1984年6月7日出生，户籍地安徽省蒙城县。
原告宋方宝与被告王东民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋方宝到庭参加诉讼，被告王东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋方宝向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金30000元，支付利息20000元（暂计至起诉之日），并以30000元本金为基数，按照月利率2%继续支付至实际还清本金之日止。事实和理由：2011年7月13日被告王东通过董媛媛介绍认识原告宋方宝。被告因经营困难向原告借款100000元，约定月利率4%，按行规先付后用，原告实际给付被告92000元，被告出具借条一份。借款期限届满后，被告仅归还70000元，尚欠30000元至今未还。遂成讼。
被告王东未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告系经朋友介绍相识。被告以经营困难为由于2011年7月13日向原告借款100000元，当日，通过银行转账方式支付被告借款本金92000元，预扣利息8000元。被告向原告出具借条一份，约定于2012年5月1日前还清，利息每月12日前支付。借款期满后，被告归还了借款本金70000元，并支付了部分利息。
上述事实有原告提供的身份证、户籍信息、借条、银行流水予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋方宝与被告王东之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条及原告提供的银行流水予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。但原告实际向被告汇款为92000元，预扣利息8000元，依据法律规定，其借款本金应认定为92000元。原告自认被告已归还70000元，故被告尚欠原告借款本金22000元。关于借款利息，双方之间的借条中明确约定利息的存在，但未载明计算标准，结合预扣款项的情况及原告的陈述，双方约定的利率应为4%，该约定已经超过法律规定，对超过部分本院不予支持，原告可按月利率2%向被告主张利息。庭审中，原告自认被告已支付部分利息，但对于具体支付的时间和数额表示记不清楚了，被告也未能提供证据证明其支付利息的时间及数额，故对原告主张自2012年6月1日起计算未支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，被告王东应归还原告借款本金22000元，并按照月利率2%支付自2012年6月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告宋方宝借款本金22000元，并以借款本金为基数按月利率2%支付自2012年6月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告宋方宝负担280元，被告王东负担770元，公告费560元（已经交至报社），由被告王东负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1823号
原告景顺兰。
被告蒋庆东。
本院在审理原告景顺兰与被告蒋庆东劳务合同纠纷一案中，2016年11月24日原告景顺兰以需劳动仲裁为由提出了撤诉申请。
本院认为，原告景顺兰申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告景顺兰撤回起诉。
本案诉讼费用诉讼费50元，减半收取25元，由原告景顺兰承担
审判员 董晓冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建威，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人杨建威房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1875号
原告：山西东昌电站锅炉设备有限公司，住所地：山西省吕梁市交城县段村。
法定代表人：闫秉忠，董事长。
委托代理人：刘彩云，该公司员工。
委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：山东晟赫钢管有限公司，住所地：聊城市经济开发区汇通国际物流园B区135号。
法定代表人：李桂娥，经理。
委托代理人：高廷峰（又名高廷锋），该公司销售经理。
原告山西东昌电站锅炉设备有限公司与被告山东晟赫钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彩云、张连全、被告委托代理人高廷峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日，原被告签订供销合同，2016年3月25日被告收到原告承兑汇票一张，票面金额5万元。合同约定被告收到货款后立即发货，但被告至今没有发货。为此，请求依法判令被告:1、解除合同，返还货款5万元及利息；2、赔偿原告的损失1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告签订合同属实，收到承兑汇票5万元。但合同签订后，3月24日原告的一客户马经理来到我公司要求变更合同中的数量及规格，与原告沟通后，原告一直未回复。被告要求原告支付现金、撤回承兑，按现在的价格履行合同。
经审理查明：2016年3月14日，原告（需方）与被告（供方）通过传真签订《供销合同》一份，约定：原告向被告购买51*2钢管625支，9.82吨，单价2800元；51*3钢管246支，5.68吨，单价2800元，合计43400元（含17%增值税）。交货地点为聊城。双方签字盖章后合同生效，复印件有同等法律效益。需方将货款打入供方账户后发货。原被告在该合同上加盖单位公章。
合同签订后，原告于2016年3月25日交付给被告一张5万元承兑汇票，编号为3020005325035508，出票人为太原锅炉集团有限公司，到期日为2016年8月2日。被告为原告出具收据一份，证明收到原告的承兑汇票5万元。被告以原告要求变更合同为由至今未将货物交付给原告。
上述事实双方无异议。
被告主张2016年3月25日原告的一位济南客户马经理到被告公司要求变更原被告所签合同，对货物数量、规格有所调整，货款总额为9万元，后来钢材价格出现上涨，原告一直未将新的合同交给被告。所以未将货物发给原告。原被告签订合同后，被告将3万元定金交付给天津公司，给被告造成了损失。被告提交两份证据以证明自己的主张。1、原告刘彩云与被告经理高廷峰2016年3月25日的微信聊天记录复印件一份，刘彩云要求把新签的合同传过来。2、济南马经理的录音光盘一份，证明马经理与被告商谈合同一事。原告对上述两份证据均不予认可，没有新签订合同。
本院认为，2016年3月14日，原被告签订的《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。原被告应按合同履行各自的义务。原告将货款以承兑汇票的形式支付给被告，被告应按合同约定将货物交付给原告。现被告至今未交付，构成根本性违约，原告要求解除合同，被告返还货款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿1万元的损失，证据不足，本院不予支持。被告提交的证据不能证明原告要求撤销原合同或双方已达成新的协议，因此，被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告要求原告赔偿损失，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告山西东昌电站锅炉设备有限公司与被告山东晟赫钢管有限公司于2016年3月14日签订的《供销合同》；
二、被告山东晟赫钢管有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西东昌电站锅炉设备有限公司5万元的承兑汇票一张（编号为3020005325035508）或人民币50000元；
三、驳回原告山西东昌电站锅炉设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告承担110元，被告承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年六月十七日
书记员 李丽华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00566号
原告辽宁XX商业银行股份有限公司。
法定代表人李某A，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司下属XX支行行长。
委托代理人陆某某，系XX律师事务所律师。
被告李某某。
被告齐某某。
原告辽宁XX商业银行股份有限公司诉被告李某某、齐某某借款合同纠纷一案，原告于二○一四年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费680元（缓交），减半收取340元，由原告负担。
代理审判员 丁春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特143号
申请人：吴明智，男，1941年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人吴明智与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴明智与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除吴明智与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付吴明智土地流转租金1450元，于2018年12月20日前支付725元，余款725元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付吴明智赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴明智与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8253号
原告薛桂云，女，48岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人张莹。
被告黄晓利，男，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告薛桂云诉被告黄晓利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛桂云及其委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告黄晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛桂云诉称，2015年5月3日被告黄晓利向原告借款人民币35000元用于买车周转。同日，被告黄晓利以资金不足为由再次向原告借款人民币30000元，合计金额为人民币65000元，上述借款经原告催要，被告黄晓利至今未还。现要求被告黄晓利立即偿还借款人民币65000元。
被告黄晓利未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日被告黄晓利分两次向原告薛桂云借款人民币35000元、30000元，合计人民币65000元，并于同日分别为原告薛桂云出具借条。此款经原告薛桂云催要被告黄晓利未予偿还。
上述事实有当事人的陈述，被告黄晓利为原告薛桂云出具的借条2枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄晓利分两次向原告薛桂云借款人民币合计65000元，原被告之间的借贷关系事实清楚，有被告黄晓利出具的借条2枚在卷佐证，足以认定。原被告未约定还款时间，原告薛桂云可随时主张权利，被告黄晓利经催要应及时偿还借款，现原告薛桂云要求被告黄晓利立即偿还借款65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓利既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告薛桂云主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告薛桂云借款人民币65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，诉前财产保全费720元，由被告黄晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年十二月三日
书记员 付 晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执697号
申请执行人：方辉英，女，1962年11月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：李玉琴，女，1967年1月21日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：彭全川，男，1969年7月5日出生，汉族，重庆市潼南县人。
本院在执行方辉英与李玉琴、彭全川民间借贷纠纷一案中，申请执行人方辉英自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1317号
原告李秋姣，女，1955年1月24日出生，汉族。
委托代理人邓亲明，男，1954年7月25日出生，汉族，系原告李秋姣之夫。
被告申忠武，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告邓小兰，女，1973年8月6日出生，汉族，系被告申忠武之妻。
原告李秋姣与被告申忠武、邓小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2016年9月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李秋姣及其委托代理人邓亲明到庭参加诉讼。被告申忠武、邓小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋姣诉称：两被告因做生意缺少资金于2015年10月7日分两笔向原告李秋姣共借款90000元，约定借款期限为四个月，月息两分。还款期限届满后，被告既不支付利息也不偿还本金。原告多次催收无果。原告李秋姣请求判令两被告偿还借款本金90000元并按月利率2分承担自2016年2月7日起至借款还清之日的利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告申忠武、邓小兰没有答辩。
原告李秋姣为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供借条原件两张，拟证实被告申忠武、邓小兰于2015年10月7日向原告李秋姣借款，出具两张借条，共计借款90000元；其中50000元的借款约定月息2分，借款期限四个月；另一笔40000元的借款亦约定月息二分，没有约定还款时间；被告申忠武、邓小兰均在借条借款人处签名。
被告申忠武、邓小兰没有提供证据，对原告李秋姣提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告李秋姣提交的借条系原件，字迹清楚，有被告申忠武、邓小兰的签名，本院对其真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告申忠武与被告邓小兰系夫妻。2015年10月7日，被告申忠武、邓小兰向原告李秋姣借款90000元，当场分别出具借款金额为50000元、40000元的借条各一张。其中50000元的借条中约定月息2分，借款期限四个月；40000元的借条中仅约定月息二分，没有约定还款时间。被告申忠武、邓小兰均在借条借款人处签名。两被告借款后，按约支付利息至2016年2月7日，之后，两被告没有再支付利息，也未偿还分文本金。经原告李秋姣多次催收无果后，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申忠武、邓小兰向原告李秋姣借款并当场出具借条，原告李秋姣与被告申忠武、邓小兰之间的债权债务关系明确，两被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款时，双方约定借款利率为月息2分，该利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，两被告应当按照双方的约定支付利息。庭审中，原告李秋姣自认两被告已支付全部借款的利息至2016年2月7日。故两被告尚应支付利息为12600元（90000元×2%×7个月，利息已计算至2016年9月7日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申忠武、邓小兰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李秋姣借款本金90000元、利息12600元，共计102600元（利息已计算至2016年9月7日）；2016年9月7日以后的利息，按月息2%计算至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告申忠武、邓小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一六年九月七日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第559号
申请执行人张宽军，男。
被执行人吕陈心，女。
被执行人薛福安，男。
涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第531号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。现查明被执行人薛福安在涉县崇利制钢有限公司有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛福安在涉县崇利制钢有限公司的工资款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执936号
申请执行人:孙淑玲。
委托代理人:张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
孙淑玲与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经�生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 王立伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00882号
上诉人（原审原告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。
法定代表人：朱明英，该公司经理。
委托代理人：尉迟昆仑，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1979年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）与被上诉人王宏伟因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00572号民事判决，于2015年6月3日向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，审理了本案。
2015年4月3日，奔马公司向一审法院诉称：不服新抚区劳动仲裁《新劳人仲字（2015）01号》裁决书，该裁决认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销仲裁裁决。
抚顺市新抚区人民法院认为，王宏伟追索劳动报酬、要求返还抵押金、安全预留奖，已经抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）1号裁决书，该裁决为终局裁决。用人单位如有证据证明有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，应自仲裁裁决书收到之日起三十日内向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。该案不属新抚区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回奔马公司的起诉。案件受理费10元，返还奔马公司。
宣判后，奔马公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求法院依法判决。其主要上诉理由为：王宏伟于2011年6月到我公司上班，根据工资标准不符合发放标准。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，非终局裁决的由基层人民法院受理；终局裁决的，用人单位可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依据该条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，只要仲裁裁决列明了仲裁类型，不论该仲裁裁决认定的是否正确，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价，仅凭裁决书列明的类型即可进行程序性处理，即使仲裁机构认定裁决类型确有错误。本案中，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的新劳人仲字（2015）01号裁决书已经列明了该仲裁裁决为非终局裁决，故本案属于基层法院民事案件的受理范围，原审法院应予审理。综上所述，奔马公司的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00572号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18525号
原告河南某有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董某某。
委托代理人夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告河南某有限公司诉被告贺某某劳动争议纠纷一案中，原告河南某有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回对被告贺某某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告河南某有限公司提出撤回对被告贺某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告河南某有限公司撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南某有限公司负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年九月七日
代理书记员 杨 乐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初909号
原告：于万志，男，1962年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告:牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街199号。
法定代表人:于立泳，该公司董事长。
原告于万志与被告牡丹江神龙物业管理有限公司(以下简称神龙物业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万志到庭参加诉讼，被告神龙物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于万志向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠工资9000元。事实和理由：原告于万志于2014年11月到被告神龙物业公司处从事消防安全员工作，至2016年1月被告神龙物业公司共计拖欠原告工资9000元。故原告于万志向法院提起诉讼。
被告神龙物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告于万志提供的（神龙）物业员工未发放工资明细表、不予受理通知书，被告神龙物业公司未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告神龙物业公司未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，原告于万志到被告神龙物业公司从事消防安全员工作，月工资2000元，原、被告未签订合同。被告神龙物业公司共计拖欠原告于万志2015年1月份工资2000元、4月份工资2000元，8月工资1000元、10月份工资2000元、11月份工资2000元，共计9000元。2017年6月12日于万志向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月15日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字（2017）第43号不予受理通知书，以于万志的申请超过仲裁时效为由，不予受理。
关于被告神龙物业公司是否应当支付拖欠原告徐莉的工资的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告于万志为被告神龙物业公司从事物业维修工作，被告神龙物业公司未按约定按时足额给付原告于万志劳动报酬，并经被告确认，被告神龙物业公司尚欠原告于万志工资9000元，被告神龙物业公司具体支付劳动报酬的义务，原告于万志的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牡丹江神龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于万志劳动报酬9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告牡丹江神龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年八月二十五日
书记员 范珊珊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初92号
原告覃凤栾，女，汉族，1963年7月13日出生，住茂名市。
原告刘俊涛，男，汉族，1997年10月8日出生，住茂名市。
委托代理人李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告茂名市名雅房地产开发有限公司。地址：茂名市油城九路*号大院。
法定代表人：邓钧升。
委托代理人龚健，广东海法律师事务所律师。
本院受理原告覃凤栾、刘俊涛诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告茂名市名雅房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、涉案商品房所在的名雅世家小区及被告住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，按原告就被告的原则，本案应由茂名市茂南区人民法院受理；二、同时，在上述第一点的基础上，因本案是不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。……”故本案应适用专属管辖由茂名市茂南区人民法院管辖；三、早在2014年已经有几十户同被告小区同类型的案件在茂名市茂南区法院立案审理，并且已作出了生效判决。为了便于司法统一，应将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。据此，被告认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖，从原告的诉讼请求来看，其解决的是履行合同及违约的问题，应适用一般合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地，均在茂名市辖区内，故本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告茂名市名雅房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送茂名市茂南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 彭海波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2674号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称信用联社）。住所地：渭南市临渭区华山大街中段西一路丁字口路南。
负责人张加征，该社理事长。
委托代理人雷平洲，信用联社职工。
被告毛某甲，男，汉族，农民。
被告毛某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告信用联社诉被告毛某乙、毛某甲借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用联社申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 舰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执814号
申请执行人顾玉琴，住址榆树市。
被执行人王志国，住址榆树市。
申请执行人顾玉琴与被执行人王志国民间借贷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初1678号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人王志国给付申请执行人借款本金130000元，利息从2015年5月1日起至给付之日，按照月利息1.5分计算，案件受理费1710元由被执行人承担。执行过程中，通过法院强制扣划被执行人的工资款账户内存款35000元，该款已经交付给申请执行人。
1、在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，除掉被执行人的工资款账户外，未查询到被执行人的其他银行存款和车辆登记信息。
3、2017年4月20日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，现被执行人的工资款账户继续被本院冻结，除掉该工资款外，因被执行人暂无其他财产可供执行。本院已经通过约谈的方式把查询的结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，认为本案可以终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执814号执行案件终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十月三十日
书记员 王 显 野
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第00944号
原告：沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司，
被告：袁宇，男，汉族，1976年7月8日出生
被告：刘鑫，女，汉族，1980年1月27日出生
被告：马承志，男，1969年6月16日出生，（身份证：2101031969********）
被告：黄晓刚，男，1971年12月1日出生
被告：沈阳五源绿业农业有限公司，
本院在审理原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司与被告袁宇、刘鑫、马承志、黄晓刚、沈阳五源绿业农业有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 付 熙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈晓蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00211号
原告：彭凯，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：黄浩，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告彭凯与被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员陈月艳适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭凯到庭参加诉讼，被告黄浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭凯诉称：我与黄浩口头约定给其送水泥，我依约给黄浩送了水泥，截至2012年12月31日，黄浩尚欠我水泥款6970元，黄浩于2013年2月1日向我出具了欠条。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，请求判令黄浩给付我货款6970元及利息5000元，并承担本案的诉讼费。
彭凯针对其诉讼请求提供的证据为：欠条，用以证明黄浩欠彭凯水泥款6970元。
黄浩未作答辩也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对彭凯所举证据的客观性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：彭凯与黄浩达成口头协议，彭凯于2012年3月陆续向黄浩运送水泥，2012年12月31日双方进行结算，黄浩共欠彭凯水泥款6970元，黄浩于2013年2月1日向彭凯出具了欠条一张。后彭凯经催要货款无果，提起诉讼。
本院认为：彭凯与黄浩之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。彭凯作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，黄浩作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向彭凯支付货款的民事责任。因此，彭凯要求黄浩给付货款6970元，理由充分，应予支持。彭凯在庭审中自愿放弃对利息部分的诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浩于本判决生效后十五日内给付原告彭凯货款6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，因适用简易程序，减半收取49.5元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈月艳
二〇一五年四月十三日
书记员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第880号
原告：陈荣炜。
委托代理人：沈婷。
被告：朱洪飞。
委托代理人：刘州平。
原告陈荣炜与被告朱洪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈荣炜的委托代理人沈婷，被告朱洪飞及其委托代理人刘州平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣炜起诉称：原、被告于2013年12月23日签订《协议书》一份，由原告向被告租赁房屋用于养猪，并约定租期三年，年租金5万元，于2014年1月26日起至2017年1月26日止，并由原告交纳押金1万元，期满后退还给原告。原告于签定协议当日将一年的租金5万元及押金1万元交付给被告。2014年3月28日，原告所租赁的房屋因涉嫌违章搭建，在”五水共治”行动中予以拆除。导致原告的生猪在突如其来的情况下被迫搬离。在搬离过程，生猪死亡丢失不计其数，给原告造成了难以挽回的巨大损失。故原告诉请判令：1.被告立即返还房屋租金50000元、押金10000元，合计60000元；2.被告支付搬猪的人工费3960元、搬猪运费15300元，合计19260元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱洪飞答辩称：对原、被告之间的房屋租赁关系无异议，被告愿意在扣除实际租金后，偿还原告部分租金，但对原告的其他损失，因无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.协议书一份，证明原告向被告租赁房屋用于养猪的事实；
2.收条一份，证明原告租赁被告房屋，交纳了一年租金5万元，押金1万元的事实；
3.证明一份，证明被告租赁给原告的房屋在“五水共治”拆违中被拆除的事实；
4.收条、结算单三份，证明因承租房屋被拆，原告支付搬猪的人工费3960元，运费15300元，合计19260元的事实。
被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3的三性有异议，认为证明中的“朱红飞”不是本案被告，即使是笔误，其证明的内容也与事实不符，涉案房屋被拆除是因原告未按规定排放垃圾造成污染导致的，而不是被告的原因；对证据4的费用，原告在房屋被拆时已与安吉XX旅游度假区管理委员会就搬迁补偿达成了协议，并领取了补偿，因此，该部分费用不应再由被告承担，同时，对该组证据的真实性被告也有异议。
被告朱洪飞为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
1.房屋拆迁安置补偿协议、领款单各一份，证明原告于2014年5月4日与安吉XX旅游度假区管理委员会签订了协议，由安吉XX旅游度假区管理委员会补偿原告猪搬迁款项15000元，同日，原告领取了该款项的事实；
2.历月电费明细表一份，证明原告在租赁被告的房屋期间共产生了电费1541.18元，该费用由被告垫付的事实；
3.证明一份、情况说明三份，证明因被告随意排放猪粪给村里的其他村民造成了污染，也给被告造成了损失，被告合计损失了58000元，同时安吉XX旅游度假区管理委员会也要求原告拆除猪圈的事实。
4.照片八张，证明猪圈被拆除前后的状况及原告随意倾倒猪粪的情况。
原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的三性有异议，认为该明细表中的电表不是安装在原告租赁给被告的房屋中的，承租房屋内的电表是被告从别人家拉过去的，已经付清了，且明细表中的电费是4个月的，而原告实际只有使用了3个月；对证据3的三性均有异议，原告在租赁房屋前已要求被告将排污设施做好，原告是合理地将猪粪排放到了被告做好的排污设施中，而附近其他的养猪户是没有排污设施的，是否是原告造成的污染无法确定；对证据4中租赁房屋全貌没有异议，对其他照片有异议，认为污染不是原告造成的。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2因被告无异议，本院对原告占有使用被告房屋的事实予以确认，但因该租赁协议所涉的房屋未经有关部门审批，属于违章建筑，该租赁协议无效；对原告提供的证据3虽然被告提出异议，但对房屋被拆的事实无异议，本院对此予以确认；对证据4因不是合法有效的票据，本院不予采信。对被告提供的证据1，因原告无异议，本院予以确认；对被告证据2因无法表明产生该电费的电表的具体位置及户主，本院无法核实，对此不予采信；证据3均属证人证言，对污染是否由原告产生及造成损失的程度，出具说明的单位或个人均缺乏证明能力，故本院不予采信；同理，对证据4的证明目的本院也不予认可。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2013年12月23日，原告陈荣炜与被告朱洪飞签订《协议书》一份，约定由原告承租被告位于递铺镇霞泉村红湖水库边的房屋用于养猪，年租金为5万元，租赁期限自2014年1月26日至2017年1月26日止，付款方式为在每年的1月26日前付清当年房租；原告交给被告押金1万元，租期满后退还。合同签订后，原告向被告交纳了第一年的租金5万元，并支付了押金1万元，搬进了承租房屋。2014年4月22日，因政府“五水共治”拆违行动，被告朱洪飞的出租房屋因属违章建筑被拆除，原告搬离。2014年5月4日，原告与安吉县XX旅游度假区管理委员会签订《房屋拆迁安置补偿协议》一份，就上述承租房屋被拆除的补偿达成协议，由安吉县XX旅游度假区管理委员会补偿原告搬迁费用15000元，同日，原告领取了该笔补偿款。房屋被拆后，被告未将收取的房屋租金及押金退还给原告，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉的租赁房屋因属违章建筑，故原、被告于2013年12月23日签订的《协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。考虑到原告实际占有使用了该房屋，根据双方约定的租金折算原告占有使用费用（按三个月计算）为12500元，被告因该租赁合同取得了租金50000元和押金10000元，扣除该占有使用费用后，应返还原告47500元。而原告主张的搬猪费用因在房屋拆除时拆迁单位已予以补偿，故本院不予支持。对被告的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告朱洪飞返还原告陈荣炜租金37500元及押金10000元，合计47500元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费890元（已减半），由原告陈荣炜负担360元，被告朱洪飞负担530元，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年七月七日
书记员 费丹枫
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1242号
原告:安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地安徽省东至县张溪镇新岭村。
法定代表人：祁军,系该公司总经理。
委托代理人：卞海丰，系该公司总经理助理。
委托代理人：张敏，系该公司法务办主任。
被告：黄国兰,女,1969年5月25日出生,汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司诉被告黄国兰劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。
审判员 徐立新
二〇一六年七月一日
书记员 黄鹏鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第961号
原告高亚萍。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟，浙江秦国光律师事务所律师。
被告陆建淼。
委托代理人（特别授权代理）吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告高亚萍诉被告陆建淼民间借贷纠纷一案中，原告于2007年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚萍以需进一步收集证据为由要求撤回对陆建淼起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高亚萍撤回对被告陆建淼的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年九月七日
书记员 徐 妍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1390号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋远举，曾用名宋腾腾，男，36岁，1981年5月9日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省苍山县，住上海市嘉定区。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1227号起诉书指控被告人宋远举犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人宋远举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋远举于2017年1月31日0时许，醉酒后驾驶牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车，由江阴市璜土镇五洲国际广场出发，沿镇澄路由西向东行驶至璜土镇洁洁宾馆门口；后换由杨某(另案处理)继续驾驶至小湖卡口地段时撞到护栏而案发。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人宋远举血液中乙醇含量为140mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人宋远举多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的车辆照片、机动车及驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询等书证，证人杨某、井某、吴某、刘某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋远举在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人宋远举归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋远举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人宋远举的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋远举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月十二日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乾安县农村信用合作联社与宋宝军
借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1083号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，女，1980年出生，汉族，通化市人，现住乾安县乾安镇。
被告：宋宝军，男，汉族，1962年出生。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告宋宝军借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币1050元，由原告负担525元，退还原告525元。
审 判 员 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 悦
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第957-2号
申请执行人招远市信用合作联社夏甸信用社。
被执行人张子学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张希冬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人张子学、张希冬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张子学、张希冬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张子学、张希冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申207号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)汪立燕，女，汉族，1966年4月6日出生，住上海市闸北区。委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海即阳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人贾晓会，该公司总经理。再审申请人汪立燕因与被申请人上海即阳实业有限公司(以下简称即阳公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪立燕申请再审称：汪立燕与即阳公司之间存在劳动关系，而不是劳务关系。原审法院因汪立燕以自由职业者身份缴纳社会保险，未退出自谋职业登记与即阳公司签订劳动合同等，从而否认双方之间的劳动关系，依据不足。原审法院对加班天数与加班工资的计算基数认定错误，最低应认定两天的加班工资，以人民币2500元/月认定加班工资。原审法院以错误的生效仲裁裁决，不予处理各项赔偿请求，与法相悖。原审判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。本院认为，对于即阳公司与汪立燕之间是否存在劳动关系，原审法院根据现有政策，认为汪立燕作为自谋职业的人员，须退出自谋职业的就业登记后，才能与用人单位建立劳动关系。本案中，汪立燕并未退出自谋职业就业登记，原审法院认定汪立燕并不具备劳动合同法规定的劳动者主体资格，因此汪立燕与即阳公司不存在劳动关系，并无不当。对于加班工资与各项赔偿请求，原审法院已详尽阐述判决理由，合理有据，本院予以认可。汪立燕的主张缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，汪立燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪立燕的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初148号
原告：巫清安，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:何有清，男，1964年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，户籍所在地：云梦县，现下落不明。
被告:陈惠兰（系被告何有清的妻子），女，1964年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，户籍所在地：云梦县，现下落不明。
原告巫清安与被告何有清、被告陈惠兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告巫清安及其委托诉讼代理人余祥朝到庭参加诉讼，被告何有清、被告陈惠兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫清安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同付清劳务工资款36000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年12月12日，原告巫清安在被告何有清分包的云梦县倒店乡九州牛肉厂的建筑工地上为其提供劳务，2013年1月26日工程完工，经结算被告何有清共欠原告巫清安劳务工资合计36000元，并于2014年3月28日向原告巫清安出具了1份欠条。后原告巫清安多次催要工资，被告何有清拒不支付，被告何有清应依法偿清所欠原告巫清安的劳务人工费36000元，而被告陈惠兰对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担连带清偿责任，原告巫清安为维护自己的合法权益，遂向法院提出起诉。
被告何有清、被告陈惠兰未作答辩。
经本院审核，原告巫清安提交的证据一户籍登记证明1份，系公安机关出具的有效证明；证据二欠条1份，欠条上有被告何有清的签名，原告巫清安提交的2份证据来源、形式合法，内容真实，且证明了原告巫清安与被告何有清之间的劳务合同法律关系，具有关联性。被告何有清、被告陈惠兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告巫清安提交证据质证的权利，对原告巫清安提交的2份证据，本院依法予以采信。本院对原告巫清安主张的事实予以确认。
本院认为，原告巫清安与被告何有清之间约定的劳务合同（口头）系双方的真实意思表示，应受法律保护，被告何有清下欠原告巫清安劳务工资款36000元拒不支付，依法应承担给付劳务工资款的民事责任。上述劳务合同关系发生在被告何有清与被告陈惠兰夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈惠兰不能提供证据证明原告巫清安与被告何有清明确约定劳务工资款为被告何有清的个人债务，亦不能提供证据证明原告巫清安知道两被告约定被告何有清所欠原告巫清安劳务工资款以被告何有清一方所有的财产清偿，对原告巫清安请求判令被告陈惠兰共同清偿劳务工资款36000元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告巫清安的诉请有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何有清、被告陈惠兰于本判决生效后三日内给付原告巫清安劳务工资款36000元。
如果被告何有清和被告陈惠兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告何有清、被告陈惠兰负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 罗大荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 凯
附：本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4786号
原告:范红健，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：杨帅，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告范红健与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红健到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35万元并支付利息（从借款之日按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月24日，被告因生意需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，并承诺按银行同期利率支付利息。2015年4月8日，被告又向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。上述两笔借款，经原告催要，被告未予偿还。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月24日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到范红健现金贰拾万元整，借款人杨帅，2014年8月24日。”2015年4月8日，被告向原告借款15万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到现金拾伍万元，借款人杨帅，2015年4月8日。”上述借款，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告借原告款，有被告出具的借据在卷为凭，事实清楚，足以认定。现原告请求被告偿还其35万元，本院予以支持。原告另请求被告支付利息（从借款之日按银行同期贷款利率计算），因双方并未约定借款期限，故利息应从原告起诉之日开始计算，对原告要求的超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨帅于判决生效之日起十日内偿还原告范红健借款35万元，并支付利息（以本金35万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月23日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告范红健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨玉洁