广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第4号
原告戴某甲（受害人田思勤的丈夫），男，身份证号码×××4110，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告戴某已（受害人田思勤的儿子），男，身份证号码×××4118，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告戴某丙（受害人田思勤的儿子），男，身份证号码×××4178，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告戴某已、戴某丙的共同法定代理人戴某甲，基本情况同上。
被告叶某某，男，身份证号码×××3916，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。
委托代理人叶某甲，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告戴某甲、戴某已、戴某丙诉被告叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其以戴某已、戴某丙的法定代理人的身份，被告叶某某及其委托代理人罗观春、叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，受害人田思勤驾驶无号牌（发动机号00855）二轮摩托车从港门往石角方向行驶，07时30分行至X684线54KM＋650M处时被被告叶某某驾驶的无号牌中型拖拉机车碾压，造成受害人田思勤死亡的重大交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队遂溪大队处理，以公交认字（2014）第0449号《道路交通事故认定书》认定叶某某、田思勤承担事故同等责任。该事故造成原告如下损失：1、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；3、被抚养人生活费91778.5元（8343.5元／年×8年＋8343.5元／年×6年÷2人）；4、办理丧事误工费、交通费5000元；5、精神损害抚慰金30000元，以上损失合计389837元。由于被告叶某某驾驶的车辆无号牌也没有依法投保交强险，被告叶某某应依法在交强险的死亡××赔偿限额内先赔偿110000元，超过部分的279837元，被告叶某某承担事故的同等责任，应赔偿给原告139918.5元（279837元×50%），即被告共应赔偿给原告249918.5元。被告至今只赔偿给原告30000元作为受害人的丧葬费用，尚应赔偿给原告219918.5元。为保护原告合法的民事权益不受损害，请求判令被告叶某某赔偿原告各项损失219918.5元。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告及田思勤的身份证复印件、常住人口登记卡；2、《结婚证》；3、《道路交通事故认定书》；4、《法医学尸体检验意见书》。
被告叶某某答辩称：一、交通管理部门对该交通事故认定的事实不符合实际。本次交通事故发生的客观过程为：答辩人驾驶拖拉机正常行驶中，田思勤驾驶摩托车超越答辩人驾驶的拖拉机，此时对向有第三人驾驶过来的车辆（红色男装125㏄二轮摩托车）碰撞到田思勤驾驶的摩托车，田思勤采取措施不当跌倒于答辩人驾驶的车轮之下导致该事故发生。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出的公交认字（2014）第0449号《道路交通事故认定书》没有查明第三人的身份及其驾驶的车辆情况，更没有认定第三人驾驶的车辆行驶情况及该车辆与田思勤驾驶的摩托车碰撞的情况，其所作出的认定不符合实际情况，请法院依法查明。二、事故发生时，答辩人驾驶拖拉机正常行驶，而田思勤驾驶摩托车超越答辩人驾驶的拖拉机，并与此时对向行驶的车辆发生碰撞，之后田思勤采取措施不当跌倒造成交通事故，可见该交通事故的发生是田思勤的行为严重违反了交通法规的规定，田思勤的行为属于重大危险驾驶行为，存在严重过错，其行为直接导致该起事故的发生，田思勤应对该事故承担全部责任，答辩人不应当承担事故责任。三、事故发生后，答辩人第一时间向被答辩人支付了30000元，答辩人已根据自身经济实际情况尽了最大的人道主义。综上所述，交通警察部门对该起交通事故认定的事实不符合实际，答辩人不应承担该起事故的责任，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告叶某某为支持其辩解向本院提交道路交通事故经济赔偿凭证一份。
本院根据被告的申请调取了遂溪县公安局交通警察大队处理该交通事故的案卷卷宗中的相关证据：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；2、遂溪县公安局交通警察大队对叶某某进行询问制作的询问笔录；3、遂溪县公安局交警大队出具的《证明》、遂溪县农机安全监理站出具的《驾驶人信息查询结果单》。
经审理查明：2014年10月10日，田思勤驾驶无号牌（发动机号00855）二轮摩托车从港门往石角方向行驶，07时30分行至X684线54KM＋650M处超越被告叶某某驾驶的无号牌中型拖拉机车时采取措施不当跌倒，被叶某某驾驶的无号牌中型拖拉机碾压，造成田思勤死亡的重大交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队遂溪大队处理，以公交认字（2014）第0449号《道路交通事故认定书》认定叶某某、田思勤承担事故同等责任。
原告戴某甲与受害人田思勤系夫妻关系，原告戴某已、戴某丙是原告戴某甲与受害人田思勤的婚生儿子，戴某已于2004年10月12日出生，戴某丙于2010年11月28日，受害人田思勤及原告戴某已、戴某丙均为农村居民人口。
原告因受害人死亡造成的损失：1、死亡赔偿金325164.5元（11669.3元／年×20年＋8343.5元／年×8年＋8343.5元／年×6年÷2人）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜误工费959.68元（21891元／年÷365天×4天×4人）；4、交通费3000元；5、精神损害抚慰金25000元。
被告叶某某已支付原告赔偿款30000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告对本案交通事故的责任认定提出异议，主张发生交通事故时第三人驾驶摩托车与受害人田思勤对向行驶相碰，造成田思勤跌倒在被告驾驶的拖拉机的车轮下，才导致本案交通事故的发生，但被告并没有任何证据证明该事实，交通管理部门也没有对该事实予以认定，故本院对被告主张的该事故不予采纳。另外，被告未取得机动车的驾驶资格，且其驾驶的拖拉机未经登记上牌，严重违反了交通法规，其对受害人是跌倒在其驾驶的拖拉机轮下被碾压致死的事实不予否认，故被告依法应承担本案交通事故的责任。据上，交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第三款的规定，被告对因交通事故造成受害人死亡，依法应承担赔偿责任。根据《解释》第二十九的规定，受害人田思勤属农村居民人口，其死亡赔偿金应按《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》（下简称“《标准》”）中农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准，计算20年，即233386元（11669.3元／年×20年），原告的该主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以认定。根据《解释》第二十八条的规定，原告戴某已、戴某丙是受害人田思勤的儿子，戴某已于2004年10月12日出生，戴某丙于2010年11月28日，分别需抚养8年、14年，戴某已、戴某丙均为农村居民人口，其被抚养人生活费应按《标准》中农村居民人均生活消费支出8343.5元／年的标准计算，且只应计算田思勤承担的1／2份额，即91778.5元（8343.5元／年×8年＋8343.5元／年×6年÷2人），原告的该主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。综上，死亡赔偿金应为325164.5元（11669.3元／年×20年＋8343.5元／年×8年＋8343.5元／年×6年÷2人）。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，《标准》中国有单位在岗职工年均工资为59345元／年，即丧葬费应为29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月），原告的该主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费，本院认为原告为办理受害人的丧葬事宜及交通事故事宜确实有交通费支出的必要，故本院酌情认为3000元。对于办理丧葬事宜的误工费，根据受害人及其家庭成员的情况，本院认为应按4人4天的误工人数及天数计算，原告为农村居民户口，故其误工费应按农业行业平均工资21891元／年的标准计算，即959.68元（21891元／年÷365天×4人×4天）。原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费共5000元，对于不合理部分，不予支持。根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条的规定，该交通事故造成受害人死亡，不但给原告造成经济损失，还给原告造成巨大的精神创伤，故被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应给予赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据本地的生活水平及受害人在本案交通事故中的过错责任，本院认为其精神损害抚慰金为25000元为宜。对其主张的不合理部分，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失为383796.68元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告叶某某驾驶的无号牌中型拖拉机的所有人是被告叶某某本人，被告叶某某为投保义务人，其未为应投保交强险的机动车投保，应在交强险的限额内承担赔偿责任。原告的损失没有属于医疗费用及财产损失，均属于死亡伤残赔偿限额限下的赔偿项目，故先由被告叶某某在限额110000元范围内赔偿。超出限额部分的损失273796.68元，被告叶某某承担事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即应赔偿给原告136898.34元（273796.68元×50%）。据上，被告叶某某共应赔偿给原告246898.34元（110000元＋136898.34元），被告已支付原告赔偿款30000元，尚应赔偿原告216898.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条、参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告叶某某于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告戴某甲、戴某已、戴某丙216898.34元。
二、驳回原告戴某甲、戴某已、戴某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费4598.77元，由原告戴某甲、戴某已、戴某丙负担63.16元，被告叶某某负担4535.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
审 判 员 莫健雄
人民陪审员 杨究弟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。