广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4511号
原告：冼伦坤，男，汉族，1989年7月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：易强，男，汉族，1974年8月6日出生，住所地：广西岑溪市。
被告：欧贤芬，女，汉族，1981年10月17日出生，住所地：广西岑溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，注册号：440600000020318。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所实习律师。
原告冼伦坤诉被告易强、欧贤芬、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王华平、被告易强、被告平安佛山公司的委托诉讼代理人黄文琪、叶超飞到庭参加了诉讼，被告欧贤芬经合法传唤未到庭。因被告平安佛山公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2016年9月6日公开开庭进行第二次审理，原告的委托诉讼代理人王华平、被告易强、被告平安佛山公司的委托诉讼代理人黄文琪到庭参加了诉讼，被告欧贤芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冼伦坤的诉讼请求如下：
被告赔偿原告各项损失共计370119.72元（详见附表）；
被告共同承担本案诉讼费。
第二次庭审中，原告变更部分项目的数额，详见附表。
被告易强辩称：事故发生后，被告易强向原告垫付医疗费93851.3元。事故发生时，被告易强驾驶的车辆在被告平安佛山公司处购买了保险，被告易强垫付的费用应由被告平安佛山公司赔偿。
2016年9月18日，被告易强确认其前述主张垫付的医疗费93851.3元中，有10000元为被告平安佛山公司垫付，被告易强实际垫付83851.3元。
被告平安佛山公司辩称：被告易强驾驶的粤Ｅ×××××号牌车辆在被告平安佛山公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人及行驶证车主是被告欧贤芬，请法院核实被告易强与车辆所有人的关系及驾驶资格、车辆登记情况。被告平安佛山公司已在交强险内垫付10000元。其他详见附表。
本院经审理查明：
2014年3月24日17时30分许，被告易强驾驶粤Ｅ×××××号小型普通轿车沿南庄大道由西往东方向行驶至佛山市禅城区南庄镇南庄大道龙角酒楼对开路段时，与原告驾驶的粤Ｙ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告冼伦坤不承担此交通事故的责任，被告易强承担此交通事故的全部责任。
事故发生后，原告冼伦坤被送往佛山市中医院住院治疗，至2014年5月27日出院，共住院64天。出院诊断：1.全身多发骨折，……9.左眉弓部、口腔部皮肤软组织挫裂伤缝合术后。出院医嘱：全休壹个月，两周后复诊，不适随诊，患肢夹板外固定下地重活动，加强功能锻炼，定期门诊复诊，住院期间留陪人一名。共产生住院医疗费113702.52元，出院后产生挂号费和门诊医疗费共计2679.9元。2015年3月31日，因左股骨及右胫骨骨折术后内固定物存留，原告至佛山市中医院住院治疗，取出内固定物，至2015年4月15日出院，共住院15天。出院医嘱：全休壹个月，一个月后复诊，进行适当功能锻炼，加强患肢术口换药护理，禁剧烈负重活动，定期门诊复诊，不适随诊，住院期间留陪人一名。共产生住院医疗费18017.32元，出院后产生挂号费和门诊医疗费共计564.9元。2015年12月25日，佛山市中医院向原告补出病假证明书，建议原告2014年6月27日至2015年3月30日全休九个月，2015年5月15日至2015年8月15日全休三个月。
2015年5月20日，经广东通济司法鉴定中心鉴定：1、原告轻度张口受限属十级伤残，左下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残，右下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残；2、原告左股骨骨折内固定物拆除费用建议不少于8000元，右胫骨骨折内固定物拆除费用建议不少于8000元，面部瘢痕激光打磨以不少于4000元为宜；3、原告的合理误工期不少于15个月，合理护理期限不少于6个月。原告为此花费鉴定费4500元。
事故发生前，原告在佛山市禅城区元美工艺制品厂工作，月基本工资为4000元。
经鉴定，事故发生时原告驾驶的二轮摩托车的评估价格为337元，并产生拖车费40元、价格鉴定费80元。
另查明一，因被告平安佛山公司申请重新鉴定，2016年8月26日，经南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，原告冼伦坤左股骨中上段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级，右胫骨中下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为拾级；原告冼伦坤多处损伤自受伤之日起共给予误工时间300日、护理时间120日。被告平安佛山公司为此花费鉴定费3020元。
另查明二，被告易强驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通轿车的登记所有人为被告欧贤芬，事故发生时，该肇事车辆在被告平安佛山公司处购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额300000元，有购买不计免赔）。事故发生后，被告易强为原告垫付医疗费83851.3元，被告平安佛山公司垫付医疗费10000元。
本起事故造成原告医疗费项目损失145842.94元、伤残项目损失158768.2元，各项损失合共305068.14元（详见附表）。
本院认为：本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定原告冼伦坤不承担此交通事故的责任，被告易强承担此交通事故的全部责任。
交通事故中，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，由商业三者险赔偿；仍有不足的，侵权责任人承担。本案被告易强驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通轿车在被告平安佛山公司处投保了交强险和商业三者险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。
一、交强险赔偿部分
被告平安佛山公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元项下向原告赔付10000元，无需另行支付；被告平安佛山公司应在死亡伤残赔偿限额110000元项下向原告赔付110000元，在财产损失赔偿限额2000元项下向原告赔付457元。即被告平安佛山公司应在交强险赔偿限额内向原告赔付110457元。
二、商业三者险赔偿部分
原告超出交强险部分的损失计算为184611.14元（305068.14元-110457元-10000元），由被告平安佛山公司在商业三者险的限额300000元内根据被告易强在事故中应承担的全部责任向原告赔付。因被告易强已向原告垫付83851.3元，予以扣减，则被告平安佛山公司在商业三者险的限额300000元内向原告赔付100759.84元（184611.14元-83851.3元），被告易强垫付的83851.3元，可另行向被告平安佛山公司理赔。
因本案肇事车辆粤Ｅ×××××号小型普通轿车所投保的交强险及商业三者险已足额支付上述各项损失，被告易强、欧贤芬无需向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内按照机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告冼伦坤赔付110457元；
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险的限额300000元内向原告冼伦坤赔付100759.84元；
驳回原告冼伦坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取3426元，由原告冼伦坤负担1426元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2000元。鉴定费3020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年九月十八日
书记员 孙婉仪
附表：（2016）粤0604民初4511号
交强险赔偿项目序号损失项目原告主张被告意见本院认定核定金额医疗费赔偿项目1医疗费117769.68元挂号费44元不属于保险范围，阻生牙、复杂牙拔除术与事故无关，不应支持。其他医疗费仅在社保用药范围承担。原告2015年8月10日至佛山市中医院口腔科门诊进行的阻生牙、复杂牙拔除术，原告无证据证明与事故有关，该部分521.7元的医疗费不予支持。
原告因本案事故治疗产生的医疗费、挂号费有收费票据和费用清单佐证，予以确认，扣除前述费用，共计134442.94元，其中被告易强垫付93851.3元。134442.94元2后续治疗费4000元无记载有关面部存在明显瘢痕，缺乏依据。原告因本案交通事故进行左眉弓部、口腔部皮肤软组织挫裂伤缝合术，存在瘢痕，重新鉴定未对此方面的后续治疗费进行鉴定，参照原告第一次进行鉴定的结论，本院酌定为3500元。3500元3营养费6000元无医嘱。无医嘱，不予支持。0元4住院伙食补助费8100元应按原告住院天数79天计算。原告住院79天，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天计算为7900元。7900元合计135869.68元145842.94元死亡伤残赔偿项目5护理费＋租床费27000元＋70元应以70元／天计算79天。经鉴定，原告自受伤之日起，需护理时间为120天，参照当地护工护理劳动报酬标准70元／天计算为8400元。
租床费应包含在护理费中，原告另行主张不予支持。8400元6残疾赔偿金111223.04元伤残鉴定不合理。确认重新鉴定的结论。原告提交的自行委托的鉴定结论，存在内固定物拆除的后续治疗费鉴定，但当时原告已拆除内固定物，该鉴定存在明显瑕疵，不予采信。现原告的伤残经南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，应以该结论为准，前述护理费亦以重新鉴定的结论计算。现原告为两个十级伤残，残疾赔偿金计算为34757元／年×20年×13%=90368.2元。90368.2元7误工费68000元应按照1510元／月的标准计算139天。事故发生前，原告的月平均收入为4000元，按照鉴定结论误工期300天，其误工费计算为4000元／月÷30天×300天=40000元40000元8交通费3000元无票据，应不超过500元。结合原告伤情、住院情况等，酌定500元。500元9精神损害抚慰金20000元伤残鉴定不合理，酌定不超过5000元。原告因交通事故导致伤残，综合损害后果，赔偿能力、责任分担等，酌定15000元。15000元10鉴定费4500元不属于保险范围，且鉴定不合理。鉴定费系本事故导致的必要支出，有发票证明，予以支持。4500元合计233793.04元158768.2元财产损失赔偿项目11车损337元无异议。有票据为证，且被告无异议，予以支持。337元12拖车费40元无异议。有票据为证，且被告无异议，予以支持。40元13车损鉴定费80元无异议。有票据为证，且被告无异议，予以支持。80元合计457元457元总计370119.72元备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。305068.14元