wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执907号
申请执行人王代钟，男，1946年12月14日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请执行人王苏芳，女，1972年2月10日出生，汉族，现住现住河北省武安市。
申请执行人王存兴，女，1953年9月15日生，汉族，现住河北省武安市。
申请执行人王某，男，2002年11月26日生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人王海军，男，1971年1月26日出生，汉族，河北省武安市。
本院在执行已经发生法律效力的王代忠、王苏芳、王存兴、王某与王海军刑事附带民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初54号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿127034.41元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初54号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李俊峰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执907号申请执行人王代钟，男，1946年12月14日出生，汉族，现住河北省武安市。申请执行人王苏芳，女，1972年2月10日出生，汉族，现住现住河北省武安市。申请执行人王存兴，女，1953年9月15日生，汉族，现住河北省武安市。申请执行人王某，男，2002年11月26日生，汉族，现住河北省武安市。被执行人王海军，男，1971年1月26日出生，汉族，河北省武安市。本院在执行已经发生法律效力的王代忠、王苏芳、王存兴、王某与王海军刑事附带民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初54号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿127034.41元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初54号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十三日书 记 员  李俊峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初904号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：夏东，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告夏东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹成禹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1752号
原告吴雪财。
委托代理人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人邱鸣，浙江浔溪律师事务所律师。
被告胡金强。
原告吴雪财为与被告胡金强民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即返还借款30000元及利息24300元（利息按月息1分计算，自2009年10月7日起暂算至2016年7月4日为24300元，主张至被告还清全部欠款之日至止），共计54300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员邵钧伟适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴雪财及其委托代理人李广健到庭参加诉讼，被告胡金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年10月7日，被告因生意周转向原告借款30000元，并出具借条一张。2015年12月3日，被告向原告书面承诺于2016年1月30日前归还10000元，2016年3月30日前归还20000元，到期不还追加利息按月息一分计算。后被告拒不返还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告吴雪财与被告胡金强之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告胡金强应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款30000元，本院予以支持。原告诉请被告胡金强支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。胡金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡金强于本判决生效之日起十日内返还原告吴雪财借款30000元及利息24300元，本息共计54300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取579元，由被告胡金强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 金林兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）原执字第1008号
申请执行人唐福祥，男，汉族，生于1952年1月11日，宁夏中卫市人，住海原县。
被执行人赵满兵，男，汉族，生于1962年10月29日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人宁夏盛祺房地产开发有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人赵满兵，该公司经理。
申请执行人唐福祥与被执行人赵满兵、宁夏盛祺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初1171号民事调解书已发生法律效力，权利人唐福祥于2016年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的554194元均未执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议：本案执行款554194元被执行人在2017年8月30前一次性付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许。为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：
终结（2016）原执字第1008号执行案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 牛建平
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1621号
原告：齐海滢，女，1986年5月11日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：齐登全，男，1960年3月11日出生，汉族，住沂源县，系原告之父。
委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源县历山街道办事处腾驰健身会所，住所地沂源县城新城路，注册号：370323600218112。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：马祥红，男，1968年5月18日出生，汉族，沂源县东里镇人民政府职工。
原告齐海滢诉被告沂源县历山街道办事处腾驰健身会所违反安全保障义务责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和解并履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐海滢撤回起诉。
案件受理费393元，由原告齐海滢负担。
审判员 周纪虎
二〇一六年十一月八日
书记员 张慧玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5197号
原告：连云港市新浦区恒大建筑物资租赁站，住所地连云港市海州区海连东路***号中储物流中心北侧。
法定代表人：李美云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄万春，该公司员工。
被告：张牧春，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告连云港市新浦区恒大建筑物资租赁站（以下简称恒大物资租赁站）与被告张牧春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大物资租赁站的委托诉讼代理人黄万春到庭参加诉讼，被告张牧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大物资租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金、水电费27814元（租金自2015年6月12日计算至2016年6月10日，按照合同约定标准计算；水电费为5814元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，原、被告签订1份租赁合同，约定租期1年，年租金4万元。以后每年在原租金基础上递增5%。合同签订后双方依约履行。第二年被告继续使用，但只支付了2万元，尚欠租金22000元及水电费5814元至今未付。
被告张牧春未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了土地使用权证书、《租赁合同》、照片等证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月10日，原、被告签订1份《租赁合同》，约定：甲方（原告恒大物资租赁站）将位于连云港宋跳高新区厂房租给乙方（被告张牧春）使用。1.租赁期限：自2014年6月11日至2015年6月10日。……3.厂房租用面积为430平方米，第一年租金为4万元，以后每年在原租金基础上递增5%。4.全年租金一次性交付，每12个月交付一次租金（先交租金后使用），如逾期不付，甲方有权终止合同收回厂房。合同还对双方的其他权利、义务作了约定。同日，被告向原告支付4万元租金，原告将厂房交给被告使用。2015年被告又向原告支付2万元租金，被告一直占有、使用租赁物至今。
另查明，原告出租的厂房未取得建设工程规划许可证。
本院认为，原告恒大物资租赁站出租给被告张牧春的房屋未取得建设工程规划许可证，其与被告张牧春签订的《租赁合同》无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，故被告张牧春应向原告恒大物资租赁站支付尚欠2015年6月11日至2016年6月10日房屋占有使用费余款22000元。因原告恒大物资租赁站未就被告张牧春所欠水电费向法庭举证，对其要求被告张牧春支付水电费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张牧春于本判决生效后十日内给付原告连云港市新浦区恒大建筑物资租赁站房屋占有使用费22000元。
二、驳回原告连云港市新浦区恒大建筑物资租赁站的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用500元、公告费606元（原告均已预交），由原告负担150元，被告负担350元。被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初839号
原告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人魏德传，男，1984年12月6日出生，汉族，住长乐市，福建鑫海冶金有限公司员工。
被告黄成宣，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省雷波县。
本院在审理原告福建鑫海冶金有限公司与被告黄成宣劳动争议纠纷一案中，因原告福建鑫海冶金有限公司在本院指定的预交期内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建鑫海冶金有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 陈文庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 飞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4133号
原告：侯广江，男，1956年8月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯艳（父女关系），女，1983年4月19日出生，汉族，农民。
被告：侯广春，男，1950年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
原告侯广江与被告侯广春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）津0113民初5480号民事判决，当事人不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）津01民终3877号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯广江及其委托诉讼代理人侯艳与被告侯广春的委托诉讼代理人满志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告房屋西侧地面恢复原状；2.依法判令被告赔偿原告经济损失16760元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，宅基地相邻。2016年7月20日由于天降大雨，被告房屋年久失修在暴雨中倒塌，将原告家排水通道地面砸坏。在原告催促通知后被告仍未到场处理，导致流水不通将原告家饲养的羊淹死。此外，被告房屋倒塌导致原告家中进水，造成原告衣物、粮食、家具被雨水浸泡给原告造成了经济上的损失，故原告诉至法院。
被告侯广春辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告损失与被告无关，争议及原告陈述的通道并非排水道，诉争的过道已经被原告自家大门堵住不具有排水功能，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原、被告相邻的房屋所在地域是大雨天气，期间被告与原告相邻的房屋东侧的部分墙体倒塌，此时原告房屋的院内有羊、粮食和饲料。原告主张其损失为死羊35只，每只360元，泡坏饲料3吨，每吨800元，给羊看病买药花费2170元，该项损失均系被告导致，审理中，被告对于原告主张均不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张损害事实与损害结果是否具有因果关系；二、原告的损失具体数额及依据是否充分。
根据举证原则，当一方无法充分证明事实存在与否，则其应承担举证不明的法律后果。本案中，原告虽然诉称由于天降大雨，被告房屋倒塌，将原告家排水通道地面砸坏并导致流水不通将原告家饲养的羊淹死及粮食、饲料等被雨水浸泡。但其既无证据证实损失了35只羊、每只羊价值360元，亦无证据证实被水浸泡后损失的粮食和饲料的具体数量以及当初购买时的价钱，其亦未提供相应的证据证明被砸坏的地面在被砸前的原始状态以及该地面被倒塌的墙体所砸坏的事实，亦无证据证实其所购买的兽药全部用在2016年7月20日后的病羊身上。庭审中，本院向原、被告释明双方是否对被告房屋的部分墙体倒塌的原因进行司法鉴定，双方均表示不申请司法鉴定。因此，本院难以认定原告主张损害事实与损害结果之间存在因果关系，加之原告亦无其他证据对其主张损失数额予以佐证，故本院于原告的诉讼请求，难以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侯广江的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告侯广江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 刘宏玥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1791号
罪犯周承华，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）阳中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人周承华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执�。因罪犯周承华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周承华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周承华属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年3�获得记功；2014年6月获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周承华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周承华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第96-1号
申请执行人王凯，男，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人李朝东、施少杰。
被执行人厦门阿法体育用品有限公司，住所地厦门市思明区莲花北路5-7号第三层C150单元。
法定代理人林千嵩。
申请执行人王凯与被执行人厦门阿法体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月22日作出（2014）思民初字第3202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2013年8月的工资8000元、经济补偿金51247.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下的闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第96号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年八月十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1029号
罪犯黄燕，男，1987年8月3日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年9月23日作出(2014)江刑初字第127号刑事判决，以被告人黄燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人黄燕不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)崇刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2013年12月26日起至2019年12月25日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第271号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄燕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄燕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分90.8分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄燕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月25日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5618号
原告陈丽梅，女，1976年10月20日出生，汉族，事业干部，住福安市。
被告温廷弟，男，1977年1月25日出生，汉族，住福安市。
被告缪垒金，女，1979年1月26日出生，汉族，住福安市。
原告陈丽梅与被告温廷弟、缪垒金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员谢巧丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽梅到庭参加诉讼。被告温廷弟、缪垒金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽梅诉称，被告温廷弟以需资金周转为由，于2012年11月12日向原告借款10万元。双方口头约定月利率按3%标准计算，未约定还款期限。原告于当日通过原告老公谢再华的账户向被告温廷弟转账10万元现金，被告温廷弟于借款当日出具借条给原告，对所借款项进行确认。借款之后，被告支付利息至2014年2月。因双方未约定还款期限，原告多次向被告催讨还款，但被告以各种借口拒绝还款。俩被告系夫妻关系，该债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应对原告的借款本息承担连带清偿责任。请求判令俩被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%的标准计算，从2012年11月12日起至还款之日止）。
被告温廷弟、缪垒金未作答辩。
经审理查明：被告温廷弟以借款人身份，于2012年11月12日向原告陈丽梅借款10万元。被告温廷弟出具了一张借条，确认向原告陈丽梅借款之事实。对于借款期限及借款利息，原告陈丽梅与被告温廷弟未作出书面约定。俩被告于2006年4月25日办理了结婚登记。
上述事实，有原告陈丽梅提交的一张借条、银行转账凭证、结婚登记申请书以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告陈丽梅与被告温廷弟就借款10万元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告陈丽梅与被告温廷弟未约定还款期限，原告陈丽梅作为债权人可以催告被告温廷弟在合理期限内还款。现原告陈丽梅以起诉方式向被告温廷弟催讨债权，合理合法，本院予以支持。因无证据证明原告陈丽梅与被告温廷弟就借款利息有作出约定，根据我国合同法的规定，视为不支付利息。原告陈丽梅要求被告按月利息2%支付借款利息缺乏依据，但可参照中国人民银行同类贷款的利率标准，计算从起诉之日起的借款利息，本院对原告陈丽梅的利息请求，予以适当调整。讼争涉及的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为被告温廷弟个人所负债务时，应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告缪垒金应对其承担连带偿还责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温廷弟、缪垒金于判决生效之日起七日内连带返还原告陈丽梅借款人民币10万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2015年7月19日起计至借款付清之日止）。
二、驳回原告陈丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半交纳计1，150元，由被告温廷弟、缪垒金共同负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 忞
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第69号
原告赵诗洋，男，出生于1989年10月19日，汉族，无业，住河北省威县。
委托代理人郝增章，河北利群法律事务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，河北利群法律事务所法律工作者。
被告武瑞囤，男，出生于1981年1月2日，汉族，农民，住河北省威县。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律援助工作者。
被告王志磊，男，25岁，住河北省威县。
本院在审理原告赵诗洋与被告武瑞囤、王志磊为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日以本案已庭外调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵诗洋撤回起诉。
案件受理费1，375元，减半收取688元，由原告赵诗洋负担。
审判长 焦春爱
审判员 张学龙
审判员 马佳林
二〇一四年七月十四日
书记员 耿淑笑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2732号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王某1，理事长。
委托诉讼代理人：张某，女，1985年4月5日出生，身份证号：，蒙古族，喀某职工，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇鼎盛小区。
被告：韩某，女，1986年12月25日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐某1，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系韩某丈夫）
被告：谭某，男，1982年2月28日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某，男，1984年6月17日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐某2，男，1954年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1971年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告韩某、徐某1、谭某、郭某、徐某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、被告谭某、郭某、徐某2到庭参加诉讼，被告韩某、徐某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金120628.32元、利息28834.7元，本息合计149463.02元；2、给付2017年5月21日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告韩某于2015年3月10日在原告处借款本金150000元，利率为10.7‰，到期日为2016年3月5日，被告徐某1为共同借款人，被告谭某、郭某、徐某2、王某2为借款担保人。被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年5月20日欠本金120628.32元，利息为28834.7元，本息合计149463.02元。为此诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息。
被告韩某、徐某1、王某2未答辩。
被告谭某、徐某2、郭某辩称借款属实，应由被告韩某、徐某1偿还。
本院经审理认定事实如下：被告韩某于2015年3月10日在原告处借款本金150000元，利率为10.7‰，到期日为2016年3月5日，被告徐某1为共同借款人。被告谭某、郭某、徐某2、王某2为其借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年5月20日，欠借款本金120628.32元、利息28834.7元，本息合计149463.02元被告韩某、徐某1未能偿还，被告谭某、郭某、徐某2、王某2未承担保证责任。
上述事实有原告提交的喀某个人借款保证合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明在卷作证，足以认定。
本院认为，被告韩某、徐某1向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告谭某、郭某、徐某2、王某2为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告谭某、郭某、徐某2的辩称理由缺乏事实和法律依据本院不予采纳。被告韩某、徐某1、王某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告韩某、徐某1于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金120628.32元、支付截止2017年5月20日利息28834.7元，本息合计149463.02元，并按逾期利率给付自2017年5月21日至借款本金还清日止的利息；被告谭某、郭某、徐某2、王某2承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，减半收取1645元（原告已预交），由被告韩某、徐某1、谭某、郭某、徐某2、王某2负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 李少杰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00319号
申请人魏娟，女。
被执行人杨会琴，女。
本院在执行魏娟申请执行杨会琴买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2012）三民初字第00920号民事判决书向我院申请执行，标的2200元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完判决书义务，案件款2200元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2012）三民初字第00920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月十二日
书记员 郭 兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00622号
原告王承祥，男，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人黄勤，该公司员工。
委托代理人周浩，该公司员工。
本院在审理原告王承祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案中，原告王承祥于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承祥的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承祥撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告王承祥负担。
审判员 汪曼霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 方良多
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2802号
原告：陈孝芳，男，1954年12月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：彭国良，男，55岁，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：沈小林，女，52岁，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告陈孝芳诉被告彭国良、沈小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈孝芳于2018年1月8日以与被告彭国良、沈小林协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈孝芳的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈孝芳撤回对彭国良、沈小林的起诉。
本案案件受理费825元，减半收取412元，由陈孝芳承担。
审判员 何旭光
二〇一八年一月八日
书记员 易 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1749号
上诉人（原审被告）：黄丹，男，汉族，1991年7月11日生，伊宁市百威商贸有限公司法定代表人，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左金龙，男，汉族，1984年5月日生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
上诉人黄丹因与被上诉人左金龙民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄丹上诉请求：1、撤销一审判决，驳回左金龙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由左金龙负担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当，双方并未产生实际的借贷法律关系。虽然一审中左金龙提供了由其签名的借条，但该借条中的借款事实并未实际发生。出具借条当天，左金龙称没有这么多现金，需通过自动取款机转账，然而双方到自动取款机处后，经查询左金龙称其银行卡内只有2000余元，左金龙称他叔叔左旗尚欠其20000多元工资，他到左旗处要回工资后再付。因其当时与左旗有经济关系，知道确有欠工资之事，就相信了左金龙所述。当天下午，其向左金龙询问借款是否到位时，左金龙称左旗现在没钱支付工资，无法借款了，随后其要求将借条返还，左金龙称既然借不了钱了，已经将借条撕毁。其没想到左金龙并未撕毁该借条，却以此为据向其主张根本未发生的所谓借款，一审中，左金龙代理人称该借款是通过现金支付的，这显然不符合常理。根据法庭查明左金龙是在左旗处打工的，不同于从事经营的经营户每日有足额的现金流，不可能随身携带27000多元的现金，为此，一审中法庭和其均要求左金龙亲自到庭说明借款资金来源和经过，但左金龙始终拒绝出庭。这充分说明左金龙是无法解释本案核心问题，不敢接受法庭和其的询问。
左金龙辩称：借款当日，其身上有刚发的工资4000多元，在亚中市场旁边的银行取款一部分，凑够了27500元，交给了黄丹，一审判决正确，请求维持原判。
左金龙向一审法院起诉请求：1、黄丹返还借款27500元；2、黄丹承担涉案费用。
一审法院认定事实：2014年12月21日，黄丹向左金龙出具了内容为“借左金龙现金27500元整.大写（贰万柒仟伍佰元整）”的借条一张。左金龙现以该借条主张黄丹偿还借款。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，黄丹辩称与左金龙之间不存在借贷关系，借款事实并未实际发生，未提供证据证明，且黄丹系完全民事行为能力人，应当清楚出具借条后所要承担的法律后果，故对黄丹的该抗辩理由不予采信。左金龙现以黄丹出具的借条主张黄丹偿还借款27500元，事实清楚，证据充分，予以支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：黄丹于判决生效之日起三日内偿还左金龙借款本金27500元。案件受理费488元，减半收取244元，由黄丹负担。
本院二审期间，黄丹向本院提交其与左金龙之间的对话录音，内容中有2015年9月9日，左金龙在与其对话过程中，左金龙陈述对外债权时，未陈述该笔债权。拟证明其不欠左金龙借款。
黄丹对该证据不予认可。
本院认定如下：黄丹提供的录音资料不能直接证明，借款未发生，不能推翻借条的证明力，故不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：黄丹出具的借条载明：“借左金龙现金27500元整，”黄丹上诉借款事实未发生的上诉理由，不能推翻借条证明的事实。
综上所述，黄丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487.5元，由黄丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 关晓勤
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第15号
被执行人杨正江，男，土家族，于贵州省德江县，身份证号码×××441X，无业，户籍地贵州省德江县。
被执行人杨正江犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第32号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人杨正江并处罚金20000元。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人杨正江发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并委托贵州省德江县人民法院调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人杨正江没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第15号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第15号
被执行人杨正江，男，土家族，于贵州省德江县，身份证号码×××441X，无业，户籍地贵州省德江县。
被执行人杨正江犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第32号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人杨正江并处罚金20000元。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人杨正江发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并委托贵州省德江县人民法院调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人杨正江没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第15号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第15号被执行人杨正江，男，土家族，于贵州省德江县，身份证号码×××441X，无业，户籍地贵州省德江县。被执行人杨正江犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第32号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人杨正江并处罚金20000元。本院于2014年12月25日立案执行。本院向被执行人杨正江发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并委托贵州省德江县人民法院调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人杨正江没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第15号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈雪祯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢152号
申请执行人：李慈，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西上思县。
被执行人：广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城港市防城区防港路351-8号，组织机构代码：675023075。
法定代表人：吕衡，该公司懂事长。
申请执行人李慈与被执行人广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人李慈于2017年7月14日向本院申请执行，本院同日以（2017）桂0603执恢152号立案受理。本院依据生效的防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第206号民事判决书，向被执行人广西衡高旅游运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西衡高旅游运输有限公司履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人李慈支付款项15000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费137.5元，申请执行费125元。通知逾期后，被执行人广西衡高旅游运输有限公司不履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人广西衡高旅游运输有限公司目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等财产可供执行。经征询申请执行人李慈的意见，申请执行人李慈同意终结本案的本次执行程序，但提出将被执行人广西衡高旅游运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月28日将被执行人广西衡高旅游运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢152号申请执行人：李慈，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西上思县。被执行人：广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城港市防城区防港路351-8号，组织机构代码：675023075。法定代表人：吕衡，该公司懂事长。申请执行人李慈与被执行人广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人李慈于2017年7月14日向本院申请执行，本院同日以（2017）桂0603执恢152号立案受理。本院依据生效的防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第206号民事判决书，向被执行人广西衡高旅游运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西衡高旅游运输有限公司履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人李慈支付款项15000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费137.5元，申请执行费125元。通知逾期后，被执行人广西衡高旅游运输有限公司不履行义务。本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人广西衡高旅游运输有限公司目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等财产可供执行。经征询申请执行人李慈的意见，申请执行人李慈同意终结本案的本次执行程序，但提出将被执行人广西衡高旅游运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月28日将被执行人广西衡高旅游运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十八日书记员 石露珠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终897号
上诉人（原审被告）：牛彦军，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁书军，男，1957年3月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨平君，河南省嵩县昌信法律服务所法律工作者。
上诉人牛彦军因与被上诉人梁书军劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人牛彦军及其委托诉讼代理人张会卿、樊红军，被上诉人梁书军的委托诉讼代理人杨平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛彦军上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人劳务报酬593.6元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳务关系，且工程款已全部支付给分包人李根娃。一审法院认定上诉人和被上诉人是雇佣关系完全错误。上诉人以每立方米50元价格从郭锁卿处承包垒石堰工程，后将人工这一块以每立方米25元价格承包给李根娃（口头形式），上诉人承担运输机械及搅拌机械等费用。此后李根娃开始雇人干活，完工后工程款已经全部结算给李根娃，上诉人并不欠任何人工资。在工地施工的38名员工在同一工地、同一包工队干的同样活，因此38名施工人员的雇主是同一个人。一审三名原告王学忠、牛捞娃、董现书说自己与李根娃存在劳务关系，王学忠明确表示与上诉人没有任何关系。从一审证据看工分是李根娃记的，工资也是李根娃发的，而且上诉人与李根娃有付款条，这些事实已经充分证明干活人与李根娃之间形成劳务关系。2.一审法院判决给付被上诉人的劳务报酬没有事实依据。上诉人根本不知道被上诉人提交的计算劳务报酬的记工底册及未付工资确认情况表的相关情况，也从未在上面签过名予以认可，该帐簿完全是李根娃自己计的，证据缺乏真实性。一审法院依据虚假证据认定被上诉人的剩余工资缺乏依据。3.被上诉人计算未付工资的方法不符合常理。上诉人从郭锁卿处承包的活，前期投资都是上诉人垫付，承担巨大风险，然后自己按干活出勤情况与其他施工人员按工分平分，这种工资计算方法让常人无法理解。
梁书军辩称，1.上诉人是承包人，被上诉人是具体施工人。上诉人以每立方米50元价格从郭锁卿处承包垒石堰工程，施工中有上诉人找的人，也有李根娃找的人，所有工程款由上诉人全部领取，以上事实上诉人及被上诉人均予以认可。2.不存在上诉人将工程转包给他人。整个施工过程中，生产、生活全由上诉人安排、负责，李根娃只是上诉人指定的记工发钱人。上诉人必须提供让人信服的证据支持其将工程承包给李根娃的主张，没有证据，应承担举证不能的不利后果。3.记录有上诉人工分的原始记工底册、算帐清册、证人证言可以证明被上诉人的诉讼请求成立。上诉人既承认承包工程并领取了全部工程款，又不能证明向下发包，就必须在领取的工程款数额内对施工人承担劳动报酬。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁书军向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资593.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月，被告牛彦军以每立方50元从发包人郭锁卿处承包了位于宜阳县的垒石堰工程，原告梁书军等人受被告牛彦军雇佣到该工地提供劳务，李根娃负责记工并发放工资。2016年2月4日，发包人郭锁卿将2700立方共计135000元工程款全部给付被告牛彦军。后经结算，原告梁书军应得劳务报酬1870.4元，原告已领取1276.8元，被告牛彦军至今尚欠原告劳务报酬593.6元未付。一审法院认为，债务应当清偿。原告梁书军受被告牛彦军雇佣到宜阳县提供劳务，被告牛彦军至今尚欠原告劳务报酬593.6元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务报酬593.6元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。被告牛彦军主张的其与原告之间不存在雇佣关系、不欠原告劳务报酬的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，该院不予采纳。被告牛彦军主张的要求原告等人赔偿其精神损失150000元的辩称意见，与本案不属同一法律关系，该院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告牛彦军于本判决书生效后十日内给付原告梁书军劳务报酬593.6元。案件受理费25元，由被告牛彦军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系，上诉人应否给付欠付的劳务报酬。经查，被上诉人在一审庭审中提交的记工底册、算账清册及开支清单能够相互印证，足以证明被上诉人受上诉人雇佣干活，李根娃负责记工发工资及被上诉人剩余劳务报酬数额等事实，牛彦军上诉称其与被上诉人不存在雇佣关系，欠付劳务报酬计算有误，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此认定牛彦军与被上诉人存在雇佣关系并判决牛彦军支付被上诉人剩余劳务报酬并无不当。
综上，牛彦军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 麻琳娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4591号
原告陈伟，男，1975年10月16日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。
被告刘会来，男，1966年10月13日出生,回族，现住天津市河西区。
被告马淑琴，女，1975年8月15日出生，回族，现住天津市河西区。
本院在审理原告陈伟诉被告刘会来、马淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2017年11月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈伟承担。
审判员 李书朵
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁伟苓
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1478号
告：王冠雄，男，2002年11月1日生，汉族，学生，住。，
法定代理人：王某，男，汉族，1967年1月23日生，农民，住，系原告父亲。
委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告：张劲松，男，汉族，1988年5月11日生，农民，住涞水县，
委托诉讼代理人：张国柱，男，汉族，1964年11月21日生，农民，住涞水县，系被告父亲。
原告王冠雄与被告张劲松健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海龙、被告张劲松及其委托诉讼代理人张国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、补课费、住院伙食补助费、护理费等费用合计10077.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月2日18时许，在涞水县涞定路“城中城”家具店附近，被告对原告进行了殴打，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，对被告的违法行为涞水县公安局已对其进行了行政处罚，以上事实有涞水县公安局涞水镇派出所调查笔录证实，但对原告的经济损失被告拒绝赔偿，现依法诉至法院，请求依法判决。
张劲松辩称，第一、我对被告的殴打不构成轻微伤，派出所有证明；第二、我打原告的事实没有异议，但我打原告有理有据。所以，对原告的损失我不负责赔偿。
原告王冠雄为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、原告一家三人户口本复印件及王某的身份证复印件，证实原告的身份情况，符合本案的诉讼主体资格。王某为本家庭户的户主，系原告父亲。证据二、涞水县公安局行政处罚决定书一份，证实2017年6月2日18时左右，在涞水县城中城家具店附近被告对原告进行了殴打，就此事涞水县公安局已对被告进行了三日的拘留。证据三、原告住院病历14页、用药清单3页、医疗费发票2张，金额4061.91元，证实原告住院及产生费用的相关情况；证据四、1、涞水县永安大街居民委员会证明一份，证实王某一家现住雅特小区F座2单元602室；2、雅特小区物业出具的证明一份，证明王某、王冠雄现在的居住情况；证据五、涞水县第三中学王冠雄所在的班级课程表一份，证明王冠雄在住院期间所耽误的课时，主课语文、数学、外语共计100节课，用于请求补课费的依据。
被告张劲松发表质证意见如下：对证据一、证据二及证据四均无异议；对证据三有异议，医院的住院记载内容不真实，说原告颅脑损伤，软组织受伤与鉴定结论不符；对证据五有异议，与我们无关。
本院对原告的证据认定如下：对原告提交的证据一、证据二、证据四，被告没有异议，且证据形式合法，对其证据效力当庭予以认定；对于证据三因系涞水县医院出具的正式票据且与本案相关联，故对原告受伤产生的医药费4061.91元予以认定；对证据五补课费因其没有提交产生费用的相关票据，故对其证明目的不予认定。
被告向本院提交了以下证据：证据一、涞水县公安局出具鉴定意见通知书一份（第0089号），证明王冠雄不构成轻微伤，同时以此可以对原告的伤进行质疑。对原告的补课费与我们无关。证据二、光盘一张，内容是原告踢我们家桩，证明原告没有住院的事实，也就前几天在医院住，后来就白天在那输液，晚上回家睡觉我在医院蹲了他们三宿。第二天我们就报警了，警察当时也录像了。所以，对他们的花费我们认为高，对医院的病历也有异议。
原告质证意见如下：对证据一没有异议；对证据二光盘的真实性没有异议。对原告白天在医院输液晚上回家睡觉的事实我们也认可，但具体多少天也说不清楚。结合被告向法庭提交的光盘，请法庭结合原告方提交的病历进行核定。
本院对被告的证据认定如下：对证据一的证据效力当庭予以认定。对证据二视听资料内容的真实性当庭予以认定，对原告是否存在挂床双方发生争议的事实及原告在住院期间有晚上回家睡觉的这些事实当庭予以认定。
经审理查明，2017年6月2日18时左右，在涞水县涞定路“城中城”家具店附近，因原告碰了被告店铺门口禁止停车的桩子，导致双方发生争执，被告张劲松打了原告王冠雄耳光。后原告王冠雄在涞水县医院被诊断为轻型闭合性颅脑损伤及左面部软组织损伤，住院17天，花去医疗费4061.91元。
参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，2016年农村居民人均年纯收入为11919元，原告的损失为：1、医疗费4061.91元；2、住院伙食补助费：17天×100元=1700元；3、护理费：11919元÷365天×17天=555元。以上费用合计6316.91元。
另查明，原告住院期间有挂床的事实，有白天在医院输液晚上回家睡觉的情形。2017年8月3日，涞水县公安局依照涞公（涞）行罚决字[2017]0290号行政处罚决定书对张劲松做出了行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张劲松殴打原告王冠雄对其造成的损失的合理部分理应承担赔偿责任。对原告请求补课费的诉讼请求，因原告没有提交相关费用的有效票据，且被告提出异议，故对该项费用本院不予支持。因原告在住院期间存在挂床现象，导致住院费用的增加，本院酌定原告自己承担1000元的经济损失为宜，即被告赔偿原告6316.91元－1000元=5316.91元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告张劲松赔偿原告王冠雄医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计5316.91元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告张劲松负担。被告负担的部分原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白 菊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1153号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，律师。
被告：吴云贤，女，1979年7月5日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：吴志峰，男，1979年7月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告吴云贤、吴志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告吴云贤、吴志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金50000元及利息（2015年5月18日至2016年5月17日按月利率10.02‰计算，之后按逾期月利率15.03‰计至还清之日）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日被告吴云贤借原告款50000元，约定2016年5月17日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告吴志峰与被告吴云贤系夫妻关系，向原告签署《借款人配偶承诺书》，表示同意共同承担债务。被告借款后未还本付息。
原告举证有：借款借据及个人取款凭条、贷款合同、贷款申请书及福农卡复印件、合同签订时的影像资料、借款人配偶承诺书、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告借款事实及数额。
被告吴云贤、吴志峰均未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，未举证。
本院经审理认定事实如下：查明事实与原告所诉一致，被告借款后至今未还本付息。
本院认为，原告与被告吴云贤签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告吴云贤亦应按约还本付息，其至今未能清偿本息的行为，构成违约，应承担继续清偿的责任。被告吴志峰承诺共同承担所有债务，故应承担共同归还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告吴云贤、吴志峰在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（2015年5月18日至2016年5月17日按月利率10.02‰计算，之后逾期利息按月利率15.03‰计算至本判决确定之日）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告吴云贤、吴志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一八年六月四日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2395号
原告：温州市××包装印刷厂，住所地：温州市×××
×号。
代表人：潘某某。
委托代理人：刘某某。
被告：单某。
原告温州市××包装印刷厂为与被告单某买卖合同纠纷
一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于当天受理后，依
法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告温州市××包装印刷厂的代表人潘某某、委托代
理人刘某某到庭参加诉讼。被告单某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终
结。
原告温州市××包装印刷厂诉称：2007年，被告多次向
原告购买鞋盒。2008年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货
款352100元，并当场出具欠条给原告。但被告至今未付分文。
现要求判令被告立即支付原告货款352100元，本案诉讼费用由
被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，证明被告
欠其货款352100元的事实。
被告单某未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
自动放弃了质证权利，原告提供的证据，经本院审核，符合法
律规定，可以证明待证事实，本院予以采用。
本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告
提供的证据可以证明，截止2008年2月1日，被告欠原告货款35
2100元。被告未主张之后有偿付货款，也未提供证据，其经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了抗辩
权，对原告主张的被告至今还欠其货款352100元的事实，本院
予以确认。原告要求被告偿付欠款，符合法律规定，其请求本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告单某于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市×
×包装印刷厂货款352100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，由被告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 彭三豹
二〇一〇年二月九日
书 记 员 黄 莹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01210号
申请执行人谢以连，男，1976年11月26日生，居民身份证号码320921197611267116，汉族，居民，住江苏省陈家港镇沙荡村5组34号。
被执行人邢军，男，1958年11月10日生，居民身份证号码3205211195811100010，汉族，居民，住张家港市杨舍镇城北村（2）谷城巷南1-1号。
被执行人盐城福基房地产有限公司，住所地在响水县。
法定代表人仇云峰，该××总经理。
本院在审理原告谢以连诉被告邢军、盐城福基房地产有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，响水县人民法院于2015年7月27日作出（2015）响陈民初字第00425－2号民事调解书，已经发生法律效力。被告邢军、盐城福基房地产有限公司连带偿还原告借款本息合计978000元，其中该款于2015年7月30日前给付336000元，2015年8月12日前给付318000元，2015年12月30日前给付324000元。逾期后，被告邢军、盐城福基房地产有限公司未履行给付义务，原告谢以连于2015年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议，且在陆续履行中。
本院认为，双方当事人达成和解协议，且正在陆续履行中，但短期内无法全部到位，可暂作程序终结处理决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 诚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终5号
上诉人（原审被告）：六安市西都百货经营管理有限公司。
法定代表人：俞水祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴克玲。
委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人六安市西都百货经营管理有限公司（以下简称西都公司）与被上诉人吴克玲劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人西都公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判第一、三、四项，依法改判上诉人与吴克玲不存在劳动关系，上诉人不支付经济补偿金及补缴社保费用。事实和理由：吴克玲与供应商之间形成劳动关系，与上诉人之间不存在劳动关系；原审认定吴克玲与上诉人之间形成事实劳动关系证据不足，系认定事实错误；即使上诉人与吴克玲之间形成劳动关系，吴克玲的诉请也超出了仲裁申请期限。
吴克玲向一审法院起诉请求：请求判令解除与西都公司的劳动关系，西都公司返还保证金640元、工资16000元、经济补偿金15000元、补缴2006年8月至2016年7月之间的社会保险并补缴18个月的失业保险待遇16875元。
一审法院认定事实：2006年8月1日，吴克玲经招聘方式进入西都公司从事营业员工作，双方没有签订劳动合同，西都公司未为吴克玲购买社会保险。吴克玲的工资由西都公司通过徽商银行发放，工资发放至2015年3月。后因西都公司进行商场改造停业，吴克玲工资一直停发。2015年10月，西都公司重新开业，吴克玲于2016年春节后要求西都公司安排岗位遭拒。2016年8月5日，吴克玲向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年8月5日下达六劳人仲案字（2016）207号不予受理通知书，以申请人仲裁请求已超仲裁时效不予受理。吴克玲诉至法院。另查明，2015年3月前一年吴克玲的平均工资为1500元。
一审法院认为，虽然吴克玲与西都公司之间没有签订书面劳动合同，西都公司也否认与吴克玲之间存在事实劳动关系，但衡量用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应根据相关证据并结合劳动法的规定综合考量。本案中吴克玲提供的收据、培训费、服装费以及商业风险担保金、徽商银行卡、对账单、员工手册足以体现了用人单位对劳动者的实际管理，符合劳动法关于用人单位和劳动者身份确认的法律特征，应认定双方于2006年8月23日存在事实劳动关系。本案争议焦点系吴克玲主张权利是否超时效。经查，吴克玲离开工作岗位系因西都公司自2015年3月起因商场整体装修而停业的事实，虽然双方诉辩理由各异，但该事实客观存在。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，但当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。以此规定，对照本案实际情况，符合时效中止情形。依法确定吴克玲寻求法律保护的时效可从2015年10月计算，其申请仲裁未超时效。庭审时吴克玲要求从2016年2月（春节后）起解除与西都公司的劳动关系，但根据吴克玲已于2015年3月不在岗并被停发工资的事实，确定其与西都公司之间的劳动关系于2015年3月正式解除。因本案符合劳动合同法关于解除劳动关系时用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故对吴克玲此项诉请予以支持。根据吴克玲工作年限，西都公司支付经济补偿金的计算年限应自2006年8月至2015年3月为八年七个月，依照《劳动合同法》的相关规定，西都公司应支付吴克玲九个月工资的经济补偿金，即13500元（1500元/月×9个月）。关于社会保险，是对当事人的强制性法律规定，西都公司未为吴克玲办理社会保险，应当补办社会保险并补缴有关费用，缴费年限确定为2006年8月至2015年3月。关于吴克玲要求西都公司返还其保证金640元的诉讼请求，对其中的商业风险担保金500元依法予以支持，对其中的培训费100元、服装费40元不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认原告吴克玲与被告六安市西都百货经营管理有限公司的劳动关系于2015年3月解除。二、被告六安市西都百货经营管理有限公司于判决生效之日起五日内返还原告吴克玲商业风险担保金500元。三、被告六安市西都百货经营管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告吴克玲解除劳动关系经济补偿金13500元。四、被告六安市西都百货经营管理有限公司于判决生效之日起30日内为原告吴克玲补办社会保险，并补缴社会保险费，缴费期限自2006年8月至2015年3月，原告吴克玲个人负担的部分，由其自行缴纳。五、驳回原告吴克玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴克玲、被告六安市西都百货经营管理有限公司各负担2.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对西都公司提供的证据真实性予以认定，但不能达到其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为吴克玲与西都公司之间是否存在事实劳动关系。吴克玲在原审中提供了银行对账单、收据等证据，足以证明其在西都公司工作期间由西都公司发放工资、接受西都公司的管理，双方建立事实劳动关系，原审认定吴克玲与西都公司从2006年8月至2015年3月期间成立事实劳动关系适当。关于西都公司上诉称吴克玲的诉请超过仲裁申请期限一节，经查，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，吴克玲自2006年8月在西都公司工作，至2015年10月西都公司装修完毕重新开业，吴克玲此时才其权利被侵害。其于2016年8月申请劳动争议仲裁，并未超过劳动争议仲裁时效。
综上所述，上诉人六安市西都百货经营管理有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 王 芸
代理审判员 魏 晋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5298号
原告：邓兴华。
被告：绍兴金腾针织机械有限公司。
法定代表人：金祖定。
委托代理人：张国华。
本院在审理原告邓兴华与被告绍兴金腾针织机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告要求撤回对被告绍兴金腾针织机械有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓兴华撤回对被告绍兴金腾针织机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告邓兴华负担。
审判员 桑伟强
二〇〇九年十二月十日
书记员 茹亮良
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢112号
申请执行人武俊国，居民。
被执行人赵建伟，居民。
被执行人徐芝，居民。
本院在执行武俊国与徐芝、赵建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4130号
原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：丁永新，男，1978年11月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：李佩，女，1986年10月27日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司诉被告丁永新、李佩金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谢成明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第77-2号
申请执行人杨某甲，女，1966年8月24日生，汉族，黎城县黎侯镇城内村人，黎城县农村信用合作社职工，住黎城县公安局家属院。
被执行人杨某乙，男，1968年6月31日生，汉族，黎城县东阳关镇东阳关村人，无业，住黎城县三义街原土产储运部商品楼。
被执行人江某某，女，1968年1月11日生，汉族，黎城县西井镇西骆驼村人，黎城县住房保障和城乡建设管理局职工。
本院在执行杨某甲与杨某乙、江某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨某乙、江某某对本院2013年9月16日作出的（2013）黎民初字第161号民事判决书提出申请再审，2014年7月16日经本院审委会讨论，2014年9月1日作出（2014）黎民申字第4号民事裁定书另行组成合议庭对本案进行再审，本院于2015年5月19日作出了（2013）黎民再初字第161-1号民事判决书，判决结果：一、撤销本院（2013）黎民初字第161号民事判决。二、限原审被告杨某乙于本判决生效后十日内偿还原审原告杨某甲、关某甲、关某乙、关某丙、关某丁借款88000元。三、驳回其它诉讼请求。诉讼费2300元由原审被告杨某乙负担。遂原审被告杨某乙提起上诉，2016年1月19日长治市中级法院作出（2015）长民终字第01775号终审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，
（2013）黎民初字第161号民事判决书已经撤销，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黎民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张晓阳二0一六年四月十九日
书记员 张 凯 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8220号
原告：林德荣，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：谈新成，男，1974年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告林德荣与被告谈新成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告林德荣的委托诉讼代理人顾兴波、被告谈新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货物买卖余款92420元及违约金47134元，共计1395544元，及本案判决生效之日前的全部违约金（违约金自2016年3月2日起暂计算至2017年8月2日止，计算方式92420元×（1‰×30天）×17个月=47134元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告多次向被告供应木材，至2016年1月11日，原、被告双方经对账确认被告欠原告木材款112420元，同日被告向原告出具欠条一张，约定该货款于2016年3月1日付清，逾期不还，按照每日货款总额1‰支付违约金。约定付款日期到期后，被告仅支付20000元货款，下剩货款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谈新成答辩称，欠款属实，但是违约金过高。
原告为证明自己的主张提交欠条一份，证明被告欠付原告货款112420元，双方约定该款应于2016年3月1日前付清，逾期付款的违约金按欠款总额的日1‰计算的事实。被告对该证据不表异议。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应木材，2016年1月11日经双方结算被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告木材款112420元，定于2016年3月1日还清，逾期不还，双方协商自欠款之日起每日按货款总额1‰支付违约金。被告支付20000元货款后，下剩92420元未支付。
本院认为，原告的陈述及其提交的欠条可以证实被告拖欠原告货款92420元的事实，本院予以确认。因原、被告双方已约定被告于2016年3月1日支付货款，被告未及时付款，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款92420元的主张，本院予以支持。关于违约金，在原告提交的欠条中，原、被告约定违约金自欠款之日起每日按货款总额1‰支付违约金，故原告计算违约金为47134元（92420元×1‰×30天×17个月），但被告认为该约定的违约金过高。根据公平原则和诚实信用原则，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的预期利益等综合因素，本院酌情予以调整，确定违约金为未付货款的30%即27726元（92420元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谈新成于本判决生效之日起十日内支付原告林德荣货款92420元，违约金27726元，两项合计120146元；
二、驳回原告林德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，已减半收取1546元，由原告林德荣负担216元，被告谈新成负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 辛建国
二〇一七年十月十二日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特42号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区发展大道银监局2楼。
主要负责人：洪韶，该支行行长。
委托诉讼代理人：窦玉军，男，该支行工作人员。
被申请人：张琪，男，1989年3月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被申请人张琪申请实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人农业银行向本院提出申请：1.依法拍卖、变卖被申请人张琪所有的位于宿迁经济技术开发区隆源城市之星**栋1103室房屋，所得款项用于归还其拖欠申请人的贷款本金312703.33元及利息（利息暂算至2017年5月3日2806.22元，2017年5月3日后利息计算至本金归还之日止）；2.就该房拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；3.被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，张琪向农业银行申请住房贷款33万元，用于购买隆源城市之星**栋1103室的房屋。同时，张琪以上述房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记。贷款之后张琪至少存在四次逾期还款行为。依据双方签订的《借款合同》第11.4.2条，借款人未按约定足额偿还借款的，农业银行有权宣布其贷款提前到期，有权提前行使担保权。
被申请人张琪称：1.申请人陈述属实，对欠款数额没有异议；2.对申请人主张的权利没有异议，但不想拍卖房屋，同意继续偿还贷款。
经审查查明:2014年7月3日，张琪（借款人、抵押人）向农业银行（贷款人、抵押权人）申请住房贷款33万元，用于购买隆源城市之星**栋1103室的房屋，双方签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，张琪向农业银行借款33万元，年利率4.9%，借款期限288个月，按照逐月等额本息还款。未按合同约定期限还款的，农业银行从逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息。张琪以坐落于宿迁经济技术开发区隆源城市之星**栋1103室的房屋向农业银行提供抵押。合同第11.4.2条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，农业银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2014年10月21日，农业银行与张琪就抵押房屋办理了抵押登记，登记的债权数额33万元。本案审查过程中，农业银行表示，截止2016年6月19日，张琪拖欠贷款本金的数额为310550.31元，利息已还清。
本院经审查认为，农业银行提供的证据，足以证明其主张的相关事实。本案《个人购房担保借款合同》依法成立，且合法有效。本案借款期限虽未届满，但张琪逾期还款，根据合同第11.4.2条的约定，农业银行有权提前收回贷款，提前行使担保权。农业享有的债权包括：（1）剩余本金310550.31元;（2）自2017年6月19日起至实际给付之日的利息（以本金310550.31元为基数，按照年利率7.35%计算）。被申请人将房屋抵押给农业银行，双方办理了抵押登记。故农业银行依法取得抵押权，其对于担保物的变现价款在抵押登记的范围即33万元的范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被申请人张琪享有的债权为：（1）剩余本金310550.31元;（2）自2017年6月19日起至实际给付之日的利息（以本金310550.31元为基数，按照年利率7.35%计算）。
二、准许拍卖、变卖被申请人张琪所有的坐落于宿迁经济技术开发区隆源城市之星**栋1103室的房屋【他项权利证号：宿房他证开发字第14020***号】，所得价款，中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行在33万元的范围内享有优先受偿权。
申请费80元，由被申请人张琪负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起异议。
审判员 王 炜
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民特42号申请人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区发展大道银监局2楼。主要负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：窦玉军，男，该支行工作人员。被申请人：张琪，男，1989年3月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被申请人张琪申请实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人农业银行向本院提出申请：1.依法拍卖、变卖被申请人张琪所有的位于宿迁经济技术开发区隆源城市之星**栋1103室房屋，所得款项用于归还其拖欠申请人的贷款本金312703.33元及利息（利息暂算至2017年5月3日2806.22元，2017年5月3日后利息计算至本金归还之日止）；2.就该房拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；3.被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，张琪向农业银行申请住房贷款33万元，用于购买隆源城市之星**栋1103室的房屋。同时，张琪以上述房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记。贷款之后张琪至少存在四次逾期还款行为。依据双方签订的《借款合同》第11.4.2条，借款人未按约定足额偿还借款的，农业银行有权宣布其贷款提前到期，有权提前行使担保权。被申请人张琪称：1.申请人陈述属实，对欠款数额没有异议；2.对申请人主张的权利没有异议，但不想拍卖房屋，同意继续偿还贷款。经审查查明:2014年7月3日，张琪（借款人、抵押人）向农业银行（贷款人、抵押权人）申请住房贷款33万元，用于购买隆源城市之星**栋1103室的房屋，双方签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，张琪向农业银行借款33万元，年利率4.9%，借款期限288个月，按照逐月等额本息还款。未按合同约定期限还款的，农业银行从逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息。张琪以坐落于宿迁经济技术开发区隆源城市之星**栋1103室的房屋向农业银行提供抵押。合同第11.4.2条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，农业银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2014年10月21日，农业银行与张琪就抵押房屋办理了抵押登记，登记的债权数额33万元。本案审查过程中，农业银行表示，截止2016年6月19日，张琪拖欠贷款本金的数额为310550.31元，利息已还清。本院经审查认为，农业银行提供的证据，足以证明其主张的相关事实。本案《个人购房担保借款合同》依法成立，且合法有效。本案借款期限虽未届满，但张琪逾期还款，根据合同第11.4.2条的约定，农业银行有权提前收回贷款，提前行使担保权。农业享有的债权包括：（1）剩余本金310550.31元;（2）自2017年6月19日起至实际给付之日的利息（以本金310550.31元为基数，按照年利率7.35%计算）。被申请人将房屋抵押给农业银行，双方办理了抵押登记。故农业银行依法取得抵押权，其对于担保物的变现价款在抵押登记的范围即33万元的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被申请人张琪享有的债权为：（1）剩余本金310550.31元;（2）自2017年6月19日起至实际给付之日的利息（以本金310550.31元为基数，按照年利率7.35%计算）。二、准许拍卖、变卖被申请人张琪所有的坐落于宿迁经济技术开发区隆源城市之星**栋1103室的房屋【他项权利证号：宿房他证开发字第14020***号】，所得价款，中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行在33万元的范围内享有优先受偿权。申请费80元，由被申请人张琪负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起异议。审判员 王 炜二〇一七年六月二十六日书记员 徐阿静
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执727号
申请执行人朱某1，住四平市。
被执行人朱某2，住四平市。
本院受理的申请执行人朱某1与被执行人朱某2继承纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人收到全部执行款人民币5213.12元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初714号民事判决书中关于“原告朱某1分得5213.12元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十九日
书记员 李东华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第52号
原告毛应财，又名毛应才，男，1979年3月8日出生，汉族，
经商，住义乌市后宅街道前毛店村*组。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告叶来来，男，1978年11月8日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道宅一村。
被告吴秀琴，经商，
乌市后宅街道宅一村。
原告毛应财为与被告叶来来、吴秀琴民间借贷纠纷一案，于
2008年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告毛应财的委托
代理人何伟民到庭参加了诉讼。被告叶来来、吴秀琴经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛应财诉称，原被告系朋友关系，
2008年3月14日，3月29日，被告先后两次因经营资金周转困难
，向原告借款累计412000元，两次借款均有归还期限（详见被
告出具的欠条）。然被告到期并未归还。后经催讨，亦未果。
现诉至本院请求判令：两被告偿还借款本金412000元，并支付
利息16450元（其中2008年3月14日借去的212000元利息从2008年4月1日起，2008年3月29日借去的20万元利息从2008年5月10
日起，均按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，现均暂
算至起诉之日）。
被告叶来来、吴秀琴未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2008年3月14日，被告叶来来出具给原告毛应
财借条一份，借条上载明：“今向毛应财借人民币212000元正
，于2008年3月30日归还。叶来来，2008年3月14日”。
2008年3月29日，被告叶来来又出具给原告毛应财借条一份，
借条上载明：“今欠毛应才人民币200000元正，借期40天，20
08年3月29日—
2008年5月9日止，借款人：叶来来，2008年3月29日”。
另查明，两被告于2003年8月28日登记结婚，2008年7月30
日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条二份、两被告结婚
登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，
本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶来来向
原告借款412000元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭
，足以认定。被告应按约定的数额和期限归还原告借款。现原
告诉至本院要求被告计付利息（从借款到期之次日起按银行同
期贷款利率计付至实际履行之日止），符合法律规定和当事人
的约定，本院予以支持。因该债务发生于两被告夫妻关系存续
期间，依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃
，本院依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶来来、吴秀琴于本判决生效后十五日内，归还原
告毛应财借款本金人民币412000元及利息（其中212000元利息
从2008年4月1日起，20万元利息从2008年5月10日起，均按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，保全费用2620元，合计10346元，由被告
叶来来、吴秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年五月十一日
书记员 周 胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第542号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人解品军，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告王广龙。
被告邵明亮。
被告周亮。
被告孙涛。
被告王绪利。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王广龙、邵明亮、周亮、孙涛、王绪利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人解品军到庭参加了诉讼，被告王广龙、邵明亮、周亮、孙涛、王绪利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王广龙于2013年10月28日向原告借款20万元，到期日为2014年10月27日，并由被告邵明亮、孙涛为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告周亮与被告邵明亮、被告王绪利与被告孙涛均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告王广龙未按合同约定偿还借款本息。被告邵明亮、周亮、孙涛、王绪利亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王广龙、邵明亮、周亮、孙涛、王绪利应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈信用社与被告王广龙签订《个人借款合同》，约定王广龙向原告的分支机构朱陈信用社借款200000元，自2013年10月28日始至2014年10月27日止，期限12个月。月息11.5‰，按月结息。同日，原告的分支机构朱陈信用社与被告孙涛、邵明亮签订了《保证合同》，约定由被告孙涛、邵明亮为被告王广龙的上述《个人借款合同》项下的借款200000元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告孙涛、王绪利系夫妻关系，签订《保证人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告邵明亮、周亮系夫妻关系，分别与原告的分支机构朱陈信用社签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告王广龙的该笔借款承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款200000元给被告王广龙。该款到期后，经原告催要，被告王广龙未偿还借款本金，被告邵明亮、周亮、孙涛、王绪利亦未能履行保证责任。
另查明，被告王广龙偿还借款利息至2014年4月20日，原告临沂市农村信用合作联社扣划被告王广龙银行存款10.63元。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告王广龙未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还剩余借款本息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人邵明亮、周亮、孙涛、王绪利履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告王广龙、邵明亮、周亮、孙涛、王绪利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广龙于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金199989.37元及利息（利息按借款合同约定的利率，200000元利息自2014年4月21日始计算至2015年8月10日止，199989.37元利息自2015年8月11日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邵明亮、周亮、孙涛、王绪利对被告王广龙的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王广龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王广龙、邵明亮、周亮、孙涛、王绪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 兵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1587号
上诉人（原审原告）：吕昌成。
被上诉人（原审被告）：徐泽水。
上诉人吕昌成因侵权责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕昌成以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕昌成自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕昌成撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人吕昌成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 杨继生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋金来
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1386号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
29日立案受理。于2010年8月16日由审判员赵裕邦适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参
加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年1月
27日登记结婚。婚后生育一女一子，长女取名陈乙，现年21周
岁，次子取名陈某乙，现年13周岁。婚后，夫妻感情一般，由于
被告好逸恶劳，不顾家庭及子女，而且经常与原告争吵。现夫
妻已分居一年多，故诉请判令与被告离婚；婚生子陈某乙由原告
抚养至能独立生活时止，被告支付一半抚养费计人民币25000
元。
被告陈某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年1月27日
登记结婚。婚后生育一女一子，××××年××月××日生育长女，取
名陈乙，已独立生活；××××年××月××日生育次子，取名陈某乙，
现就读陈屿中学。婚后，夫妻感情尚好。近年来，原、被告有
为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告举证的结婚证、户口簿复印件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证及抗辩的权利。近年来原、被告虽然有为家
庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻确已破裂
，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有和
好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告张
某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 丁艳艳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执10号之一
申请执行人：陈瑞安，汉族，住金寨县。
被执行人：安徽六盛电子科技有限公司，住所地金寨县现代产业园区金梧桐创业园。组织机构代码913415243306870558。
法定代表人：王彪，公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，金寨县劳动人事争议仲裁院于2016年6月17日作出金劳人仲案（2016）20号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽六盛电子科技有限公司未向本院申报财产，经查询安徽六盛电子科技有限公司在银行无存款，无车辆，无房产。2017年10月15日双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯克钧
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年十一月一日
书记员 余 俊
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执10号
申请执行人：陈瑞安，男，1967年6月17日出生，汉族，住所地金寨县。
被执行人：安徽六盛电子科技有限公司，地址：金寨县现代产业园区金梧桐创业园。
法定代表人：王彪，公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，金寨县劳动人事争议仲裁院于2016年6月17日作出金劳人仲案（2016）20号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽六盛电子科技有限公司未向本院申报财产，经查询安徽六盛电子科技有限公司在银行无存款，无车辆，无房产。法定人表人王彪人外出无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止金劳人仲案（2016）20号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯克钧
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 俊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第102号
原告王某某，男，1982年10月15日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告宁某某，女，1981年8月27日生，汉族，初中文化。
原告王某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年3月在浙江省温州市务工时相识恋爱，2014年6月在衡阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前了解不够，感情基础不牢，婚后因性格不合，夫妻感情难以沟通，因与原告争吵，被告于2014年8月擅自离家外出至今未归，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告宁某某书面辩称，原告所诉属实，同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年3月在浙江省温州市务工时相识恋爱，2014年6月在衡阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原告诉请离婚，被告辩称同意离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告向法院递交书面意见，表示同意离婚，是其真实意思表示，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院对双方婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、债权债务无法查实，在本案中不予处理，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执120号
申请执行人：邓乃平，男，1955年12月20日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
邓乃平与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏01民初2127号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年8月15日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，邓乃平以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将邓乃平与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初2127号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月二十九日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更292号
罪犯黄荣，男，1991年8月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月2日作出(2012)北刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行,2013年5月24日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄荣减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄荣的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分89.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳