天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6800号
原告徐永宣，农民。
委托代理人，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人，天津维钧律师事务所律师。
被告颜剑锋，天津市国盛商贸有限公司总经理。
委托代理人印聿伟，天津市国盛商贸有限公司职员。
被告天津市国盛商贸有限公司，住所地天津市河东区程林庄路118号3号楼9门401-403。
法定代表人颜剑锋，总经理。
委托代理人，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人韩军，总经理。
委托代理人，该公司职员。
原告徐永宣与被告颜剑锋、天津市国盛商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐永宣的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告颜剑锋、天津市国盛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永宣诉称，2014年8月5日20时28分，被告颜剑锋驾驶车牌号为津K×××××号金杯牌小客车，行驶至成林庄道与登州路交口时，因躲闪车辆与原告徐永宣所骑的三轮车发生碰撞，造成原告徐永宣受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告颜剑锋承担事故全部责任，原告徐永宣无责任。现原告徐永宣起诉，要求被告赔偿医疗费43492.33元、住院伙食补助费2100元、营养费1225元、误工费12693元、护理费2298元、交通费160.9元，总计61969.23元。诉讼费用由被告承担。
原告徐永宣提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书。
二、指定医院就诊证明信。
三、住院病案首页、住院费用清单、医疗费票据。
四、休假证明。
五、交通费票据。
六、被告颜剑锋的行驶证、驾驶证、保险单。
被告颜剑锋、天津市国盛商贸有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津K×××××号金杯牌小客车，在本公司投保交强险和限额为300000元的商业险，并附加不计免赔条款。事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内及商业险限额内赔偿原告徐永宣的合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供了下列证据：
一、天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见书。
二、鉴定费票据。
经审理查明，2014年8月5日20时28分，被告颜剑锋驾驶车牌号为津K×××××号金杯牌小客车，行驶至成林庄道与登州路交口时，因躲闪车辆与原告徐永宣所骑的三轮车发生碰撞，造成原告徐永宣受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告颜剑锋承担事故全部责任，原告徐永宣无责任。
原告徐永宣在指定医院中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，共计21天。其伤情诊断为：1、右腓骨骨折、远端骨折。2、右内踝皮肤撕裂伤。3、左肩部外伤。4、左外踝皮擦伤。支出医疗费43182.33元。原告徐永宣还支出天津市急救中心急救费310元。
原告徐永宣于2014年11月24日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年11月28日该鉴定中心作出津医司医鉴（2014）临鉴第1406号法医学伤残评定意见书，鉴定结论为：原告徐永宣右下肢活动功能部分丧失。符合X（10）级伤残。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司认为原告徐永宣委托鉴定程序不合法，不能作为定案依据。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司申请对原告徐永宣的伤残等级进行重新鉴定。本院于2014年12月24日委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告徐永宣伤残等级进行鉴定。2014年12月29日该鉴定所作出津中胜司鉴所（2014）伤鉴字第311号伤残等级鉴定意见书，鉴定结论为：原告徐永宣右下肢损伤不构成伤残。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司支出鉴定费1500元。
另查，事故车辆津K×××××号金杯牌小客车所有人系被告天津市国盛商贸有限公司，被告颜剑锋系该公司总经理，被告颜剑锋驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为300000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告徐永宣提供指定医院就诊证明信、住院病案首页、住院费用清单、医疗费票据。证明原告徐永宣因本次交通事故支出医疗费，经核算原告徐永宣支出医疗费43492.33元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告徐永宣住院21天，每天按100元计算，共计2100元。
关于营养费，原告徐永宣主张营养费1225元。根据原告徐永宣伤情及相关诊断证明，依照天津市司法鉴定协会文件津司协发（2013）第3号相关规定，原告徐永宣营养期考虑60日为宜，每天按25元计算，共计1500元。原告徐永宣主张营养费1225元，本院予以尊重。原告徐永宣营养费确定为1225元。
关于误工费，原告徐永宣主张误工费12693元。根据原告徐永宣伤情及相关休假证明，依照天津市司法鉴定协会文件津司协发（2013）第3号相关规定，原告徐永宣误工期考虑30日为宜，关于误工费标准，原告徐永宣未提供其收入情况的证据。原告徐永宣的误工费标准应按照天津市居民服务业标准每天78.24元计算，共计2347.2元。
关于护理费，原告徐永宣主张护理费2298元。根据原告徐永宣伤情及相关诊断证明，依照天津市司法鉴定协会文件津司协发（2013）第3号相关规定，原告徐永宣护理期考虑30日为宜。关于护理费标准，因原告徐永宣未提供护理人员收入情况的证据，原告徐永宣的护理费标准应按照天津市居民服务业标准每天78.24元计算，共计2347.2元。原告徐永宣主张护理费2298元，本院予以尊重。原告徐永宣护理费确定为2298元。
关于交通费，原告徐永宣提供交通费票据，结合原告徐永宣的就医次数、就医距离等相关情况，本院确认为150元。
综上，原告徐永宣的合理损失如下：医疗费43492.33元、住院伙食补助费2100元、营养费1225元、误工费2347.2元、护理费2298元、交通费150元，总计51612.53元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告天津市国盛商贸有限公司作为事故车辆津K×××××号金杯牌小客车的所有人，应对本次交通事故给原告徐永宣造成的合理经济损失予以赔偿。由于事故车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应依照法律的规定或者合同的约定在保险责任限额内直接向原告徐永宣赔偿保险金，保险赔付以外的经济损失由被告天津市国盛商贸有限公司予以赔偿。被告颜剑锋在本案中无需承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐永宣医疗费10000元、误工费2347.2元、护理费2298元、交通费150元，总计14795.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐永宣医疗费33492.33元、住院伙食补助费2100元、营养费1225元，总计36817.33元。
三、原告徐永宣赔偿被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司鉴定费1500元。
四、驳回原告徐永宣其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由被告天津市国盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一五年一月二十二日
书记员 战 平