湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1132号
原告：曾渊兵，性别：××，农民，原住湖北省房县，现住房县。
被告：龚近，性别：××，燕京啤酒房县军店镇代理商，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、提起反诉、代收法律文书。
被告：王道闻，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告曾渊兵与被告龚近、王道闻民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾渊兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告偿还借款42000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月9日，被告龚近向原告借款50000元，约定每月按照600元支付利息，利息半年一结，约定还款期限为一年。被告龚近于2013年6月和12月如期给付了利息，2014年11月29日一次性付清2014年度的利息。2015年和2016年两年未按约定支付利息。后经原告与担保人一起多次催要，被告龚近分别于2016年4月6日和2016年10月7日向原告偿还本金1000元和5000元，合计6000元。此外，被告龚近分别于2016年5月7日、2016年6月11日、2016年7月10日和2016年8月18日向原告每次支付利息5000元，合计20000元。截止到2017年6月，被告应支付原告利息32400元，而被告实际支付利息34400元，多支付的2000元利息算作本金，加上被告已支付的本金6000元，本金合计共还8000元。该8000元从借款50000元中予以扣除，因此二被告应偿还原告本金42000元。
被告龚近辩称，一、借款情况属实，但是约定的利息半年一结算并不属实；二、自2016年4月6日至2016年10月7日期间，被告龚近共六次偿还原告本金共计26000元。2017年5月4日，被告龚近又偿还原告本金1000元，因此被告总共偿还原告本金27000元；三、原告诉讼请求超过其本身实际损失，被告龚近尚欠原告借款23000元，但原告却主张借款42000元，所以原告应当承担扩大损失部分的诉讼费用。
被告王道闻辩称，被告龚近向原告曾渊兵借款并出具有借条及约定利息情况均属实，但是约定利息半年一结算并不属实。被告龚近向原告曾渊兵出具借条时，我作为担保人签字情况属实，但是我不应当承担还款责任。理由如下：一、借条中约定借期只有一年，我的担保期限也只有一年。借条出具后，原告曾渊兵未曾向我提过还款一事，直到我收到房县法院的开庭传票，被告王道闻才知道被告龚近未向原告曾渊兵还清借款；二、根据担保法第二十四条的规定债权人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定；三、根据担保法第二十五条的规定一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。综上所述，被告王道闻的担保期限已过，不再承担保证责任，请求人民法院依法判决，维护被告王道闻的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告龚近因生意需要资金周转，向原告曾渊兵借现金50000元现金，由被告王道闻书面担保，被告龚近向原告曾渊兵出具借条一份，内容为：“借条今欠到曾渊兵现金伍万元整（￥50000）。使用期限一年。每月利息陆百元（￥600）借款人：龚近2012.12.9号。担保人：王道闻﹤桃园村1组﹥”。之后，被告龚近向原告曾渊兵还款共计10笔，分别为：1.2013年6月9日，被告龚近向原告还款3600元，在借条上另注明：“2013.6.9号附利息3600元（叁仟陆佰元）龚近”。2.2013年12月18日，被告龚近向原告还款3600元，在借条上另注明：“2013年12月18号付利息3600元龚近”；3.2014年11月29日，被告龚近向原告还款7200元，在借条上另注明：“2014年11月29号付利息7200元.龚近”；4.2016年4月6日，被告龚近向原告还款1000元，在借条上另注明：“2016年4月6号付1000元（本金）龚近”；5.2016年5月7日，被告龚近向原告还款5000元，在借条上另注明：“在2016年5月7号付5000元龚近（伍仟元整）”；6.2016年6月11日，被告龚近向原告还款5000元，在借条上另注明：“在2016年6月11号付5000元龚近（伍仟元）”；7.2016年7月10日，被告龚近向原告还款5000元，在借条上另注明：“在2016年7月10号付5000元（伍仟元）龚近”；8.2016年8月18日，被告龚近向原告还款5000元，在借条上另注明：“在2016年8月18日付5000元（伍仟元）龚近”；9.2016年10月7日，被告龚近向原告还款5000元，在借条上另注明：“2016.10月7号付本金5000元.龚近”；10.2017年5月4日，被告龚近向原告曾渊兵支付现金1000元，原告曾渊兵向被告龚近另外出具收条，内容为：“收条今收到现金壹仟园整曾渊兵2017年5月4号”。此后，被告龚近对于尚欠原告的借款本息未再偿还。原告向被告多次催款无果后，遂向本院提起诉讼。
结合原、被告提交的证据以及庭审质证情况，本案的争议焦点：一是被告自2016年5月7日至2016年8月18日期间向原告还款四笔共计20000元的还款中如何计算本金和利息的问题；二是被告王道闻作为保证人在借条上签名，是作为一般保证人还是连带保证人以及是否免除保证责任的问题。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告龚近向原告曾渊兵借款后出具书面借条并约定向原告支付一定数额的利息，而原、被告双方对该借款事实均予以认可，且双方借贷行为不违反法律规定，故原告请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可被告龚近已于2016年4月6日和2016年8月18日两次偿还本金6000元的事实，本院予以确认；原告认可被告龚近已于2013年6月9日、2013年12月18日、2014年11月29日三次共偿还利息14400元的事实，本院予以确认；被告龚近于2017年5月4日向原告还款1000元，原告认为该笔还款是因为向被告龚近索要欠款而开支的路费，但原告在庭审中未向本院提交证据证实，故本院宜认定该笔1000元应视为被告龚近的还款。关于争议焦点一，原告认为该笔还款还的是利息，而被告龚近辩称还款时未说明是本金还是利息的还款，应视为还的本金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告龚近从2016年5月7日至2016年8月18日期间共计20000元的四笔还款，应优先扣除被告应支付给原告的利息部分，剩余部分视为偿还给原告的借款本金。原告要求被告龚近在约定的还款期限到期后，按每阶段剔除利息后尚欠的借款本金，参照月利率1.2%（600元／50000元）的标准支付从2013年12月至2017年6月的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，且利率标准也未超出法律许可的范围，本院据实核算后认定。
关于争议焦点二，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告王道闻作为借款保证人，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证人；原、被告约定的债务还款期限为2013年12月9日，但原告龚近未向本院提交证明其于主债务履行期间届满之日起6个月（即2014年6月9日前），向被告王道闻要求其承担保证人保证责任的证据，因此被告王道闻免除保证责任。故原告主张被告王道闻对龚近借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚近于本判决生效后5日内偿还原告曾渊兵借款本金40425.60元。
被告王道闻对上述借款本金不承担连带保证责任。
三、驳回原告曾渊兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告曾渊兵负担15元，被告龚近负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理850元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 许宝林
二〇一七年九月三日
法官助理 杨小英
书 记 员 任志华
附：原告曾渊兵与被告龚近借款本金及利息计算明细
1、2012年12月9日至2013年12月9日，被告龚近应向原告支付该期间的利息7200元（已支付）。
2、2013年12月10日至2014年12月9日，被告龚近应向原告支付该期间的利息7200元（已支付）。
3、2014年12月10日至2015年12月9日，被告龚近应向原告支付该期间的利息7200元（未支付）。
4、2016年本金及利息分段计算明细：
1）2015年12月10日至2016年4月5日期间，被告龚近应向原告曾渊兵支付该期间（118天）的利息：2360元=118天×20元／天（600元／月÷30天）；
2）2016年4月6日被告龚近偿还原告曾渊兵本金1000元，尚欠本金49000元（50000元-1000元），2016年4月6日至2016年10月6日，被告龚近应支付原告曾渊兵该期间（184天）利息：3606.4元=184天×19.6元／天（49000元×1.2%÷30天）（600元／50000元=1.2%月利率）
3）2016年10月7日被告龚近偿还原告本金5000元，尚欠本金44000元（50000元-1000元-5000元），2016年10月7日至2016年12月9日期间，被告龚近应支付原告曾渊兵该期间（64天）利息：1126.4元=64天×17.6元／天(44000元×1.2%÷30天）；
5、2016年12月10日至2017年6月5日，被告龚近应支付原告曾渊兵该期间(178天)利息：3132.8元=178×17.6元／天(44000元×1.2%÷30天)；
综上，被告龚近尚欠原告利息：17425.6元=2015年利息7200元＋2016年利息7092.8元（=2360元＋3606.4元＋1126.4元）＋2017年半年利息3132.8元。被告龚近除了已偿还原告本金6000元、2013年及2014年利息14400元外，另外偿还原告21000元现金（=5000元＋5000元＋5000元＋5000元＋1000元），未注明本金或是利息，优先扣掉尚欠原告曾渊兵的利息，21000元-17425.6元=3574.4元，余下现金3574.4元再冲抵尚欠原曾渊兵的借款本金，50000元-1000元-5000元-3574.4元=40425.6元，故被告龚近尚欠原告曾渊兵借款本金40425.6元。
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
5、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。