wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初456号
原告：杨某某，女，1980年10月13日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：向某某，男，1977年10月15日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被告：龙某，女，1980年10月2日出生，苗族，住松桃苗族自治县（系向某某之妻）。
原告杨某某与被告向某某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告龙某到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金88642.00元及每月利息834元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，被告向某某、龙某以欠他人债务无力偿还为由，便以夫妻名义向原告借款人民币100000.00元。被告向某某、龙某于当日向原告出具《欠条》一份，约定用被告向某某的工资卡及夫妻双方位于松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场松闽大酒店对面申通快递店面的租金做抵扣，并且约定的还款期限是两年。2017年3月11日，原告便向朋友田艳红借款100000.00元用于偿还被告向某某、龙某欠他人的债务。时至今日，被告分五次向原告共偿还了借款22200.00元，时间及金额分别如下；2017年3月20日还款5000.00元、2017年4月20日还款3200.00元、2017年6月15日还款5000.00元、2017年7月19日还款4000.00元、2017年8月19日还款5000.00元。至今被告尚欠原告借款本金88642.00元。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院提出如前诉讼请求。
被告向某某缺席，未作答辩，亦未提交证据。
龙某辩称：向原告杨某某借款100000.00元是事实，至今为止已连本带息偿还了原告杨某某借款22200.00元。我现在经济压力较大，希望能够分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向某某、龙某以欠潘丽100000.00元债务无法偿还为由向原告杨某某借款100000.00元，并向原告杨某某出具了《借条》一份，约定用被告向某某的工资卡及夫妻双方位于松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场松闽大酒店对面申通快递店面的租金做抵扣，约定的还款期限为两年，利息按照农村信用合作社同期贷款利率计息。当日，原告杨某某便以现金的方式代被告向某某、龙某将100000.00元借款支付给了潘丽。原、被告约定按照每月834.00元计息至2018年4月20日止，共计支付利息10842.00元，本金11358.00元。被告本息共计已偿还22200.00元，偿还时间及金额分别如下：2017年3月20日还款5000.00元、2017年4月20日还款3200.00元、2017年6月15日还款5000.00元、2017年7月19日还款4000.00元、2017年8月19日还款5000.00元。至今被告向某某、龙某尚欠原告杨某某借款本金88642.00元未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、还款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向某某、龙某以欠潘丽100000.00元债务无法偿还为由向原告杨某某借款100000.00元，双方形成了合法的借贷关系。原告履行了向被告出借借款的义务，被告未按约履行向原告还款的义务，已构成违约，被告应依法履行偿还原告借款之义务，现原告主张被告偿还剩余借款本金88642.00元合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按每月834元承担利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定每月支付利息834元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的承担问题，由于被告向某某、龙某已经按每月834.00元支付了原告利息至2018年4月20日共计10842.00元，2018年4月20日之后的利息应以88642.00元为基数按农村信用合作社同期贷款利率计息至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某某、龙某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金88642.00元，并以88642.00元为基数从2018年4月20日起按农村信用合作社同期贷款利率计息支付至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.00元（已减半收取），由被告向某某、龙某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01375号
原告：皇甫军，女，朝鲜族。
委托代理人：曲春梅，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码：74649108-8）。
法定代表人：罗海，该公司董事长。
委托代理人：何群，女，汉族。
委托代理人：林宇，女，汉族。
原告皇甫军与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员来宾独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告皇甫军委托代理人曲春梅、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于和平区太原北街65号X层X号（建筑面积12.39平方米）商铺出卖给原告，原告按双方约定支付了购房款，但被告未按约定为原告办理房屋产权证书，构成违约，应按合同约定：买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人直至产权证书办理完毕，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金（按银行同期贷款利息计算截止至2014年5月30日，共计12万元）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我公司已收到诉争商铺全部购铺款。但依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应就产权证迟延办理是由我公司造成提供证据。原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，请法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据《合同法》114条及最高法《关于适用〈合同法〉若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少。原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定按照银行同期存款利息标准给付违约金。
经审理查明，2004年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区太原北街65号X层X商铺，建筑面积30.03平方米，其中套内建筑面积12.39平方米，总价款453846元。关于付款，合同第六条约定：分两期付款，在2004年11月17日前一次性支付房款295000元，余款158846元，从2006年1月1日起，分3.5年，每3个月支付一次，直至付清。同时约定被告于2005年11月30日前交付商铺，被告于交付商铺180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期原告不退房，超出天数部分被告按银行同期贷款利息支付给原告，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告于2004年10月25日向被告支付购铺款295000元。被告按期向原告交付了商铺。原告因未能取得诉争商铺房产证诉至法院。
另查明，2004年10月24日，原告（甲方）与沈阳五洲商业经营管理有限公司（乙方）签订商铺租赁协议一份，约定乙方承租甲方所有的位于沈阳市和平区太原北街65号X层X商铺，商铺交付时间为2005年11月30日之前，租赁期限从2009年7月1日至2015年12月31日止。租金为每月每平方米305元，合计每月租金为3779元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、商铺租赁协议、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、收楼通知书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定支付了购铺款，被告亦应按照约定履行协助办理房屋权属证书的义务。但被告至今未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，系违约行为，应承担相应的违约责任，因合同已对此作出约定，故本院予以支持。对于被告提出的原告没有证明被告违约的抗辩，本院认为，依规定，对合同是否履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任，在本案中应当由被告承担其履行了办理房屋权证义务的举证责任，被告未能举证证明其履行了自身的义务，故被告的行为构成了违约，本院对于被告的这一抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司给付原告皇甫军逾期办证违约金，以453846元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年7月1日计算至2014年5月30日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交），减半收取1400元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初159号
原告：余广忠。
委托代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州鼎标科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路374号龙都大厦主楼214室。
法定代表人：卢绍标，该公司董事长。
委托代理人：明月，浙江裕丰律师事务所律师。
本院在审理原告余广忠与被告杭州鼎标科技有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告余广忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余广忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余广忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余广忠负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 余燕苹
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终667号
上诉人（原审被告）：巫中民，男，1964年12月1出生，汉族，住连城县。
被上诉人（原审原告）：马青荣，女，1977年1月21日出生，汉族，原住连城县，现住地。
上诉人巫中民因与被上诉人马青荣民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人巫中民收到法院预缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人巫中民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 虹 菁
审判员 张 文 燕
审判员 卢 维 善
二〇一七年五月十日
书记员 邹毓（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初18号
原告：通榆天顺农机销售有限公司。
法定代表人：李福顺，经理。
委托代理人：杨延杰，女，汉族，住通榆县。
被告：王成龙，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：张武，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆天顺农机销售有限公司与被告王成龙、张武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年2月25日适用简易程序公开开庭审理，通榆天顺农机销售有限公司的委托代理人杨延杰到庭参加诉讼，王成龙、张武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆天顺农机销售有限公司诉称：2012年6月，王成龙在我公司购买一台泰山250型农用拖拉机，总价款21000.00元，提车时首付8000.00元，尚欠13000.00元约定2012年末付清，并按月利率1.5分计息。此款到期后经多次催要，王成龙于2013年3月31日给付6000.00元，尚欠7000.00元，并出具一份欠据，约定于2013年11月30日前还清，按月利率1.5分计息，张武为其担保。后经多次催要，至今未付，故诉至法院要求王成龙、张武给付欠款7000.00元及利息。
王成龙、张武未答辩。
经审理查明：
2012年6月，王成龙在通榆天顺农机销售有限公司购买一台泰山250型农用拖拉机，总价款21000.00元，提车时首付8000.00元，尚欠13000.00元约定2012年末付清，并按月利率1.5分计息。此款到期后经多次催要，王成龙于2013年3月31日给付6000.00元，尚欠7000.00元，并出具一份欠据，约定于2013年11月30日前还清，按月利率1.5分计息，张武为其担保。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”。
根据通榆天顺农机销售有限公司的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：1、王成龙应否给付通榆天顺农机销售有限公司欠款7000.00元及利息？2、张武应否承担连带保证责任？
本院认为：王成龙应当给付通榆天顺农机销售有限公司欠款7000.00元及利息。通榆天顺农机销售有限公司提出王成龙尚欠7000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还；张武为其担保，双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现王成龙没有履行给付义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，张武应当承担保证责任。另通榆天顺农机销售有限公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王成龙给付原告通榆天顺农机销售有限公司欠款7000.00元及利息（从2013年3月31日起至还清之日止按月利率1.5分计息）。
二、被告张武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元减半收取，由王成龙、张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年二月二十六日
书记员 宫亦铭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3155号
原告：武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司，住所地：武汉市硚口区工农路特1号。
法定代表人：车建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李超、李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：汪钢,男,1959年1月18日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司（以下简称美凯龙公司）与被告汪钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告美凯龙公司的委托诉讼代理人李颖涛、被告汪钢及其委托诉讼代理人丁飞、汪海洪到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的租赁合同；2、判令被告向原告支付自2016年11月至今的租金，合计76891.73元；3、判令被告向原告支付违约金41752.21元（按未付款项的每日千分之三计算，自2016年11月计算至2017年4月）；4.原告为追索本债权而支出的一切费用由被告承担，包括诉讼费、律师费等。
事实与理由：2016年10月31日，原、被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号：0202810000687），合同约定：“原告将位于红星美凯龙武汉额头湾竹叶海商场独立店三楼DC8005号展位出租给被告使用；展位租金为40元/平方米/月，管理费为40元/平方米/月，租期自2016年10月31日至2018年10月30日止，付款周期为6个月一付；被告应于每一付款周期之前的15日前支付下一期租金和管理费；合同同时约定，如被告未支付租金的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，原告如约履行了合同，及时将展位交付被告使用。但被告自2016年11月开始拖欠租金，原告多次催要，被告仍拒绝履行合同，故原告向本院提起诉讼。
被告汪钢辩称，一、被告早已向原告提出解除合同并非故意拖延付款，且违约金过高请求法院调整；二、被告在2015年8月18日向原告支付了装修押金5000元，该款项应予以退还；三、因合同没有约定发生诉讼时律师费的承担事项，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2016年10月27日，被告汪钢授权案外人王平代为办理与美凯龙公司商铺事宜。2016年10月28日，王平代汪钢（承租方）与美凯龙公司（出租方及管理方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号：0202810000687），约定：“租赁给承租方的展位位于三楼DC8005号；展位实测面积145.92平方米，公摊系数为1.3，计租面积为189.70平方米；承租方承租该展位仅限于经营门类商品，品牌及系列为鑫伟安；租金单价为40元/平方米/月，承租方应付的首期租金为37940元，末期租金为7588元，期间每期租金均为45528元；管理费单价为40元/平方米/月，承租方应付的首期管理费为37940元，末期管理费为7588元，期间每期管理费均为45528元，；承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一期租金和管理费；租赁期和服务期限均自2016年10月31日至2018年10月30日止，出租方应于起租日将展位交付给承租方；租金和管理费的起算时间均为2016年10月31日，付款周期均为6个月；承租方应于本合同签订当日向出租方支付质量保证金20000元；在合同期内，如承租方血药提前解除合同的，必须提前二个月书面通知红星美凯龙，向红星美凯龙支付相当于3个月租金和管理费的违约金以及根据合同应当交齐的其他费用，经红星美凯龙同意并办好所有退租手续方可离开展位”。合同签订后，美凯龙公司向汪钢交付了房屋。合同履行过程中，汪钢未支付合同约定的租金及管理费。2016年12月27日，汪钢向美凯龙公司送达了《商铺退场告知函》，告知美凯龙公司汪钢于2016年12月31日起将不再承租贵司商铺，请求按照合同办理退场事宜。2017年2月23日汪钢向美凯龙公司送达了《商铺退场告知函》，要求美凯龙公司协助办理退场手续。
本院认为，原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。现原、被告均主张解除双方签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，故对原告解除双方间的租赁合同的请求，本院予以支持。根据合同约定，诉争商铺计租面积为189.70平方米，租金单价为40元/平方米/月，月租金为7588元，被告应于本合同签订当日支付首期租金，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一期租金。合同签订后被告未依约支付租金，故被告应支付原告相应租金。根据合同约定，被告如提前解除合同应提前两个月书面告知原告，并支付3个月的租金及管理费作为违约金。被告依约于2016年12月及2017年2月先后两次向原告送达《商铺退场告知函》，但原告方置之不理，导致合同无法解除，故原告对租金的损失扩大也负有部分责任，本院从公平角度出发，结合本案事实、合同履行情况，酌定对租金的截止时间计算至被告第一次发函后两个月。被告应支付原告自2016年11月至2017年2月租金共计30352元，对原告诉讼请求中被告应支付租金的合理部分，本院予以支持。被告未按合同约定支付相应租金构成违约，应承担相应违约责任，但双方合同中并未约定有关拖欠租金的违约金条款，且原告也未能提供证据证明诉请违约金的计算标准，对原告要求被告按日千分之三标准支付违约金的请求，无事实依据，本院酌定被告以30352元为基数，按照按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率支付2016年11月至2017年2月的违约金。原告请求被告支付律师费，无事实与法律依据，本院不予支持。被告主张其有装修押金5000元未退还，但双方租赁合同并未约定该装修押金，与本案无关，被告可另行起诉主张权利。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除双方于2016年10月28日签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号：0202810000687）；
二、被告汪钢于本判决生效之日起7日内向原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司支付租金30352元；
三、被告汪钢于本判决生效之日起7日内向原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司支付违约金（以15176元为基数，按照按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率标准，从2016年11月至2017年2月止）；
三、驳回原告武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告汪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年十二月九日
书记员 安 一
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初270号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县重渠乡敬庄村委**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被西平县公安局刑事拘留。2016年6月18日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月18日21时许，被告人高某某酒后驾驶豫Q×××××号二轮摩托车行驶至西平县护城河路金凤大道路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人高某某血样中乙醇含量为135.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车登记业务流转记录单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执326号
申请执行人郭某某，男,生于2007年03月11日,住陕西省洛南县。
法定代理人：冯某某，女，生于1972年06月22日，住陕西省洛南县。系郭某某之母。
被执行人王某1，男，生于2006年10月23日,住陕西省洛南县。
法定代理人：王某2，男，生于1977年05月15日，住洛南县，系王某1之父。
申请执行人郭某某与被执行人王某1监护人责任纠纷一案，洛南县人民法院2017年7月13日作出的（2017）陕1021民初927号民事调解书已经发生法律效力，王某1未履行法律文书确定的义务，权利人郭某某于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的3400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某1送达了执行通知书，后被执行人王某1主动履行了3400元，申请执行人郭某某已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初927号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建生
二〇一七年七月十七日
书记员 李 聪
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初848号
原告：薛桂珍。
被告：华盛针织服务有限公司。
原告薛桂珍诉被告华盛针织服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年秋冬季在台安县政府组织和领导下，原被告签订了房屋拆迁安置产权调换补偿协议书。协议签订后原告搬出被拆迁的房屋。2014年12月31日被告交工并验收合格。原告于2015年3月29日交付给被告办理房屋产权证的相关费用及房屋差价款25000元，并承诺2015年5月1日前办理，但被告未能按照协议约定办理房屋产权证，为此提起诉讼，要求被告履行协议，协助原告办理产权证。
本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。原告起诉的被告称谓不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛桂珍的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 宋一郎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李靖漪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1171号
原告郑荣文，男，1981年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告彭油檺，男，1979年4月23日出生，汉族，德化县人，住泉州市洛江区。
被告赖小明，女，1985年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏文志，男，1974年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师、实习律师。
原告郑荣文与被告彭油檺、赖小明、苏文志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑荣文的委托代理人张剑平、被告苏文志的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告彭油檺、赖小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣文诉称，2011年1月18日，被告彭油檺以缺资金为由，向原告郑荣文借款人民币15万元，被告彭油檺出具一张借条给原告收执，约定借款期限4个月，至2011年5月18日还清，被告苏文志作为担保人签名，自愿担保到款还清。借款期限届满，被告没有偿还借款。经原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还借款。被告赖小明系被告彭油檺的妻子，本案的借款属于彭油檺、赖小明夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，要求：1.被告彭油檺、赖小明夫妻偿还向原告郑荣文借款人民币15万元及利息（自2011年5月19日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告苏文志承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。
被告彭油檺、赖小明未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告苏文志辩称，原告要求答辩人对被告彭油檺向原告借款15万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，驳回原告对答辩人的诉讼请求。1.本案借款为定期借款，借款期限为4个月，自2011年1月18日至2011年5月18日。原告于2014年5月28日向法院起诉，已超过法律规定的二年诉讼时效。主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，不应承担保证责任；2.本案借款条上答辩人注明“本人愿担保到款还清”，没有约定具体的保证期间，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即止于2013年5月17日。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故答辩人不承担保证责任。
经审理查明，被告彭油檺、赖小明系夫妻关系。被告彭油檺因经商缺乏资金，于2011年1月18日向原告郑荣文借款人民币15万元，并出具借条一份交由原告收执，由被告苏文志作担保人。借条约定借款期限4个月，自2011年1月18日至2011年5月18日，未约定借款利率。期满后，被告于2012年偿还原告借款人民币2000元，余下所欠原告借款人民币14.80万元，经原告于2013年12月间向被告彭油檺催讨，被告未偿还，有原告提供的录音材料予以证实。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、录音材料、结婚登记审查处理表及原告、被告苏文志的陈述为据。
本院认为，被告彭油檺向原告郑荣文借款人民币14.80万元至今未偿还，有原告提供的借条及录音为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告彭油檺应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付逾期付款的利息，可自起诉日起至还款日止按国家银行同类贷款利率计息。被告赖小明在被告彭油檺借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赖小明未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告赖小明共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告苏文志为被告彭油檺借款提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告苏文志对本案借款的保证期间已超过主债务履行期届满之日起二年，因此，被告苏文志免予承担保证责任。被告苏文志的辩称意见予以采纳。被告彭油檺、赖小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭油檺、赖小明应在本判决生效后十五日内偿还原告郑荣文借款人民币14.80万元及利息（自2014年5月28日起至判决确定还款日止按国家银行同类贷款利率计算）。
二、被告苏文志免予承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计人民币3860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富场商初字第33号
原告：袁某某。
被告：李某。
委托代理人：华某某。
原告袁某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月24日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序
，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告
李某的委托代理人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：被告李某因资金短缺于2010年7月1
日向原告袁某某借款1000000元。双方于当日签订借款抵押合
同一份，约定由被告位于富阳市富春街道××路××室的房屋
作抵押。原告交付被告借款1000000元后，被告出具了借据，
并约定借款利率为月利率17.5‰，借款期限为一个月。借款到
期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故原告依法提起
诉讼，请求判令：一、被告李某归还原告袁某某借款本金1000
000元，支付利息99166元（自2010年7月2日起至2010年12月20
日）并支付自2010年12月21日起至付清日止的利息（按本金10
00000元，月利率17.5‰计算）；二、如被告李某未在判决确
定的履行日内履行上述债务，原告袁某某有权以抵押物（位于
富阳市富春街道××路××室的住房一套）折价或拍卖、变卖
抵押物的价款优先受偿；三、案件受理费由被告李某负担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李某归还原
告袁某某借款1000000元，支付原告自2010年7月2日起至2010
年12月20日止的利息98500元，并支付自2010年12月21日起至
判决确定的履行日止的利息（按本金1000000元，月利率17.5
‰计算）。
原告袁某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告李某于2010年7月1日向原告
袁某某借款1000000元的事实。
2、浙江农村合某某行客户回单联一份，用以证明原告向
被告帐户转账交付1000000元的事实。
3、富阳市公证处出具的公证书一份，用以证明原、被告
双方于2010年7月1日达成借款及抵押担保合同一份，并约定借
款利率为月利率17.5‰，借款期限为一个月，以及由被告所有
的位于富阳市富春街道××路××室的房屋作抵押的事实。
4、房屋他项权证一份，用以证明抵押物在富阳市房管处
办理抵押登记的事实。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告
袁某某主张的事实无异议，但因原告现在资金困难，请法院依
法判决。
被告李某未向本院提供证据。
原告袁某某提供的证据1、2、3、4，被告李某质证后无
异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合
证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：
原告袁某某与被告李某于2010年7月1日签订《借款及抵
押担保合同书》一份，并在富阳市公证处办理公证。该《借款
及抵押担保合同书》约定：借款金额1000000元；借款期限为
一个月；借款利率按月利率17.5‰计算；李某以其所有的座落
于富阳市富春街道××路××室的房屋为本《借款及抵押担保
合同书》项下的借款提供抵押担保。2010年7月1日，原告通过
转账向被告帐户交付1000000元。同日，原、被告到富阳市房
管处办理抵押物登记。借款到期后，被告至今未按约定归还借
款及支付利息。
本院认为：原告袁某某与被告李某于2010年7月1日签订
的《借款及抵押担保合同》合法有效，当事人均应按约定全面
履行自己的义务。在原告依约向被告交付借款后，被告李某理
应按约归还本金、支付利息。现被告李某逾期未归还原告借款
1000000元及支付相应利息，已构成违约，应承担相应的违约
责任。故原告要求被告李某归还借款本金1000000元的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年7
月2日起至2010年12月20日止的利息98500元（按本金1000000
元，月利率17.5‰计算），并支付自2010年12月21日起至判决
确定的履行日止的利息（按本金1000000元，月利率17.5‰计
算）的诉讼请求，本院经审查后认为，自2010年7月2日起至20
10年12月20日止按本金1000000元，月利率17.5‰计算的利息
应为98583.3元，原告要求被告支付利息98500元，不违反法律
的规定，本院予以支持。被告李某作为抵押人，以其所有的座落于富阳市富春街道××路××室的房屋为《借款及抵押担保
合同书》项下的借款设立抵押担保，故原告有权依照约定及相
关法律规定，在被告不能清偿债务时，以上述抵押物折价或者
以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决
如下：
一、被告李某归还原告袁某某借款1000000元，于本判决
生效之日起一个月内履行完毕。
二、被告李某支付原告袁某某自2010年7月2日起至2010
年12月20日止的利息98500元，并支付自2010年12月21日起至
判决确定的履行日止的利息（按本金1000000元，月利率17.5
‰计算），于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
三、如被告李某不能清偿上述第一、二项债务，原告袁
某某有权以抵押物（位于富阳市富春街道××路××室的住房
一套）折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14686元，减半收取7343元，由被告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968］。
代理审判员 马 骏
二〇一一年一月十八日
代书 记员 何成科
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第715号
被执行人：刘玉星。
上列当事人危险驾驶罪一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城刑初字第316号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为10000元及利息，已执行了0元，剩余10000元及利息未能执行，本院未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城刑初字第316号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第262号
申请执行人：宋建平，男，成年，雄县
被执行人：王欣禹，男，成年，雄县
被执行人：宋建玲，女，成年，雄县
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雄民初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐春乐
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 华
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第262号
申请执行人：宋建平，男，成年，雄县
被执行人：王欣禹，男，成年，雄县
被执行人：宋建玲，女，成年，雄县
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）雄民初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐春乐
二〇一五年一月三十日
书记员 苏 旭
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初568号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴来将，无业。1999年10月29日因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月4日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月11日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]538号起诉书指控被告人吴来将犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人吴来将到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日晚19时许，被告人吴来将在南昌市西湖区桃花镇滨江小区17栋1单元楼道口，以钥匙开锁的方式盗窃被害人蓝某一辆铃木牌摩托车（经鉴定价值人民币1130元）。后吴来将以480元的价格将该摩托车销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年5月14日凌晨2时许，吴来将在南昌市××××附近被民警抓获。
上述事实，被告人吴来将在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某的报案笔录及陈述；鉴定结论及鉴定结论通知书；刑事照片；归案经过及情况说明；同步录音录像光盘资料；前科材料，被告人吴来将的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴来将曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴来将刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴来将犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年八月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初568号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴来将，男，1975年3月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市青云谱区。1999年10月29日因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月4日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月11日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]538号起诉书指控被告人吴来将犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人吴来将到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日晚19时许，被告人吴来将在南昌市西湖区桃花镇滨江小区17栋1单元楼道口，以钥匙开锁的方式盗窃被害人蓝某一辆铃木牌摩托车（经鉴定价值人民币1130元）。后吴来将以480元的价格将该摩托车销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年5月14日凌晨2时许，吴来将在南昌市解放西路沃尔玛附近被民警抓获。
上述事实，被告人吴来将在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某的报案笔录及陈述；鉴定结论及鉴定结论通知书；刑事照片；归案经过及情况说明；同步录音录像光盘资料；前科材料，被告人吴来将的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴来将曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴来将刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴来将犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年八月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4360号
罪犯华某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年7月12日作出(2013)蒙刑初字第104号刑事判决，以被告人华某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。一审判决宣告后，被告人华某不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)临刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月25日起至2016年12月24日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯华某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯华某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯华某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑子昌（曾用名郑紫昌），男，1945年11月5出生，汉族，住益阳市赫山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区人力资源和社会保障局，地址：益阳市世纪大厦。
法定代表人曹杰林，该局局长。
再审申请人郑子昌因与被申请人益阳市赫山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑子昌再审申请称：被申请人对其作出的复函第一条是针对信访局的，而被申请人系行政职能机构，故复函与本案没有关系。申请人的信访诉求本来是�求组织落实承诺，而被申请人的复函把申请人的合法诉求更改成不符合政策的诉求，其目的是阻止申请人要求组织落实承诺的诉求。原裁定适用法律法规确有错误，请求依法再审，撤销原裁定，撤销被申请人作出的《关于对郑紫昌同志信访诉求的答复》，由被申请人依法落实其对申请人儿子就业负责想办法的承诺。
本院认为：本案争议的焦点是再审申请人郑子昌对被审申请人作出的《关于对郑紫昌同志信访诉求的答复》不服，提起行政诉讼，是否属于人民法院的受案范围。经查，郑子昌要求由益阳市赫山区人民政府有关领导落实对其儿子就业负责想办法的承诺，而赫山区人民政府有关领导和人事管理部门无权超越国家相关人事政策为郑子昌解决其儿子的就业问题。益阳市赫山区政府办批转被申请人益阳市赫山区人力资源和社会保障局对郑子昌请求解决其儿子工作的信访件进行审查，被申请人依据《信访条例》作出的了《关于对郑紫昌同志信访诉求的答复》，该答复是被申请人根据相关人事政策对郑子昌给予的政策解释性回复，对信访人郑子昌不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于不服信访机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原一审法院据此裁定驳回起诉，适用法律适当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理恰当。郑子昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第�百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑子昌的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 王志刚
审判员 张熙杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 关智杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑子昌（曾用名郑紫昌），男，1945年11月5出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区人力资源和社会保障局，地址：益阳市世纪大厦。法定代表人曹杰林，该局局长。再审申请人郑子昌因与被申请人益阳市赫山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑子昌再审申请称：被申请人对其作出的复函第一条是针对信访局的，而被申请人系行政职能机构，故复函与本案没有关系。申请人的信访诉求本来是�求组织落实承诺，而被申请人的复函把申请人的合法诉求更改成不符合政策的诉求，其目的是阻止申请人要求组织落实承诺的诉求。原裁定适用法律法规确有错误，请求依法再审，撤销原裁定，撤销被申请人作出的《关于对郑紫昌同志信访诉求的答复》，由被申请人依法落实其对申请人儿子就业负责想办法的承诺。本院认为：本案争议的焦点是再审申请人郑子昌对被审申请人作出的《关于对郑紫昌同志信访诉求的答复》不服，提起行政诉讼，是否属于人民法院的受案范围。经查，郑子昌要求由益阳市赫山区人民政府有关领导落实对其儿子就业负责想办法的承诺，而赫山区人民政府有关领导和人事管理部门无权超越国家相关人事政策为郑子昌解决其儿子的就业问题。益阳市赫山区政府办批转被申请人益阳市赫山区人力资源和社会保障局对郑子昌请求解决其儿子工作的信访件进行审查，被申请人依据《信访条例》作出的了《关于对郑紫昌同志信访诉求的答复》，该答复是被申请人根据相关人事政策对郑子昌给予的政策解释性回复，对信访人郑子昌不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于不服信访机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原一审法院据此裁定驳回起诉，适用法律适当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理恰当。郑子昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑子昌的再审申请。审判长  余旭东审判员  王志刚审判员  张熙杰二〇一八年二月二十六日书记员  关智杰
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第119号
原告河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县云台大道产业集聚区。
法定代表人张新菊，董事长。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，董事长。
本院在审理原告河南鹏建混凝土有限公司诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9367元，减半收取为4684元，由原告河南鹏建混凝土有限公司承担。
审判员 崔世兵
二〇一五年五月二十二日
书记员 薛晓敏
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执313号
申请执行人罗碧松，男。
被执行人杜党群，男。
罗碧松申请执行杜党群合伙协议纠纷一案，执行标的为25000元。在执行过程中，被执行人在外打工下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2017年12月4日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷政敏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执649号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：石显贵，男，汉族，1967年9月20日出生，住四川省蒲江县复兴乡。
被执行人：张显俊，男，汉族，1955年2月28日出生，住四川省蒲江县复兴乡。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第13
号刑事判决书，于2017年4月28日立案受理蒲江县人民法院申请执行石显贵、张显俊罚金一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张显俊在成都农村商业银行蒲江复兴分理处的存款1410元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴润明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 舒
审
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执649号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：石显贵，男，汉族，1967年9月20日出生，住四川省蒲江县复兴乡。
被执行人：张显俊，男，汉族，1955年2月28日出生，住四川省蒲江县复兴乡。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第13号刑事判决书，于2017年4月28日立案受理蒲江县人民法院申请执行石显贵、张显俊罚金一案。本案在执行过程中，本院于2017年5月9日扣划了被执行人张显俊在成都市农村商业银行股份有限公司蒲江复兴分理处的银行存款1410元。本院未发现被执行人石显贵、张显俊有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）蒲江刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴润明
二〇一七年五月十七日
书记员 王 舒
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏平，男，汉族，1962年5月20日出生，住广东省汕头市金平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市公安局龙湖分局。住所地：广东省汕头市龙湖区龙湖北路*号。
法定代表人：肖晓东，该分局局长。
再审申请人李宏平因诉被申请人汕头市公安局龙湖分局（下称龙湖公安分局）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏平申请再审称，申请人没有强行冲入领导办公室，也没有围堵辱骂跟踪、强行拦截领导车辆，龙湖公安分局未经法定程序，没有告知申请人诉权就作出被诉行政处罚决定，对申请人处以拘留5日的行政处罚决定，事实不清，程序违法。原审法院没有对龙湖公安局提交的证据进行质证即作出判决，缺乏事实根据。综上，原审判决事实不清，判决错误，请求撤销原判，依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，经被申请人龙湖公安分局调查取证，认定申请人李宏平违反正常的信访登记程序，多次强行冲入汕头市龙湖区人民政府的办公区域，对接访领导与工作人员进行围堵辱骂，跟踪并强行拦截龙湖区人民政府主要领导乘坐的车辆，扰乱了龙湖区人民政府的机关秩序，影响该府的正常工作。龙湖公安分局依据上述法律的规定，经法定程序对李宏平作出行政拘留5日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，并无不当。原审判决驳回李宏平请求撤销被诉行政处罚决定并确认该处罚决定违法的诉讼请求，亦无不当。李宏平请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，李宏平的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李宏平的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年八月二十五日
书记员 温 瑜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初772号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某某，男。辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人周某某，女。辩护人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人高某某、周某某犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某乙出庭支持公诉。被告人高某某、周某某及辩护人陈琦、贾敬卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月中旬至同年3月29日期间，被告人高某某、周某某以营利为目的，在位于本区山阳镇XX新村XXX号旁一民房内，以“牌九”形式开设赌场20余场，共抽头获利人民币8,000余元。2016年3月29日，被告人高某某、周某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述事实，并已退缴全部违法所得。上述事实，被告人高某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的辨认笔录，证人耿某甲、陈某某、李某甲、王某甲、宇某某、李某乙、刘某某、王某乙、牟某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、侦破经过等证据证实，足以认定。被告人高某某、周某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人高某某、周某某有坦白情节，并具有认罪、悔罪表现，系初犯，建议对被告人高某某、周某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人高某某、周某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人高某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人高某某、周某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。高某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案的赃款、赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3723号
原告：肖烈标，男，1966年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张文建，男，1979年1月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹晓梅，女，1983年6月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告肖烈标诉被告张文建、尹晓梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告借款42万元及利息，利息从借款之日起按月息1.5%计算至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更第一项诉请为被告支付原告借款42万元及逾期利息（逾期利息从2017年10月26日起按年利率6％计算至款还清之日止）。本院受理案件后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2006年9月12日，被告张文建与尹晓梅登记结婚。2012年3月20日，被告张文建向原告借款人民币42万元，并出具借据，未约定还款期限，后原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文建、尹晓梅于本判决生效之日起十日内归还原告肖烈标借款本金42万元及逾期利息（逾期利息从2017年10月26日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3800元，由被告张文建、尹晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雪丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更993号
罪犯肖一波，男，1976年8月29日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年12月14日作出（2005）娄中刑一初字第42号刑事判决，以被告人肖一波犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖一波等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）湘高法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利八年不变,报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖一波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯肖一波的减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖一波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分136.7分。在审理期间，该犯主动交纳六千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖一波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖一波减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00296号
原告：刘军，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市海峰路。
负责人：王跃华，该公司总经理。
本院在登记审查原告刘军与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城支公司保险纠纷一案中，刘军向本院申请诉前调解。因中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城支公司不同意调解，刘军于2015年8月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘军撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年八月四日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炳文，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：熊斌赣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈秋华，男，汉族，公民身份号码：×××，住浈江区。
一审被告：武江区雨红防水工程部。住所地：韶关市武江区。
负责人：李炳文，经理。
再审申请人李炳文因与被申请人沈秋华、一审被告武江区雨红防水工程部民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李炳文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭欣薇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初43号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人易某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月11日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2016年4月13日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2016年5月13日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2016）8号起诉书指控被告人易某甲犯失火罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖帅文独任审判公开开庭进行了审理。书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2015年1月23日10时许，在未经林业主管部门批准同意的情况下，被告人易某甲独自一人来到其从蒋某、范某处承包的横江桥乡双合村8组“深槽”山场炼山。11时30分许，被告人易某甲用随身携带的打火机从梁上往下点火开始炼山。13时许，一团火星从炼山的山场中吹起后落到相隔20余米外的树林中引发了森林火灾。被告人易某甲立即拨打了火警电话报了警，并电话告知蒋某组织人员进行扑救。直至当日17时许山火才被扑灭。后经林业技术鉴定，被告人易某甲的行为造成的过火有林面积为5.16公顷。案发后，被告人易某甲报警并对森林火灾进行了扑救，在县城等候靖州县森林公安人员调查，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。后被告人易某甲向被害人道歉并得到多数被害人的谅解。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、打火机物证及照片；
2、受案登记表、户籍证明、到案经过、立案决定书、接收证据清单、合同书、林权证、谅解书、气象证明、请求报告等书证；
3、证人蒋某、易某乙、范某的证言；
4、被害人伍某甲、伍某乙、伍某丙、糜某的陈述；
5、被告人易某甲的供述和辩解；
6、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
7、鉴定意见书。
公诉机关认为被告人易某甲违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在林区擅自用火，造成森林火灾，过火面积达5.16公顷，系使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议。提出自己认罪态度好，且取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
本院于2016年5月13日委托靖州县司法局对被告人易某甲进行了社区矫正社会调查评估，该局于同年5月18日作出（2016）靖司评字26号调查评估意见书，建议对被告人易某甲适用社区矫正。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某甲失火犯罪的事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另查明，被告人易某甲主动赔偿被害人糜某的损失，取得了被害人糜某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机物证及照片，受案登记表、户籍证明、到案经过、立案决定书、接收证据清单、合同书、林权证、火灾补偿谅解协议、刑事谅解书、气象证明等书证，证人蒋某、易某乙、范某的证言，被害人伍某甲、伍某乙、伍某丙、糜某的陈述，被告人易某甲的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀化市旭日司法鉴定所林业司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲违反林区用火规定，造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人易某甲主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人易某甲在案发后认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。结合被告人易某甲的悔罪表现，靖州县司法局社区矫正的评估意见，本院予以采纳。对被告人易某甲可以适用缓刑，实行社区矫正。作案工具塑料打火机一个，应予以没收。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、塑料打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖帅文
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保567号
申请人：东阿县锦程运输有限公司。
被申请人：李国礼。
被申请人：安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司。
申请人东阿县锦程运输有限公司与被申请人李国礼、安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值40000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供原告名下鲁PA95**号重型半挂牵引车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封东阿县锦程运输有限公司名下鲁PA95**号重型半挂牵引车；
二、冻结被申请人李国礼、安华农业保险股份有限公司淄博市高青支公司在各银行账户内的存款40000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保567号之一
申请人：东阿县锦程运输有限公司。
被申请人：李国礼。
被申请人：安华农业保险股份有限公司淄博市高青支行。
本院在执行申请人东阿县锦程运输有限公司与被申请人李国礼、安华农业保险股份有限公司淄博市高青支行机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2874号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人东阿县锦程运输有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初428号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区，。
委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告：刘增海，男，汉族，1971年10月6日生，住河北省沧州市沧县，.
被告：孙云，女，汉族，1983年1月18日生，住河北省沧州市沧县，.
被告：王志和，男，汉族，1972年6月25日生，住河北省沧州市沧县，.
被告：沧县宏泰食品有限公司
住所地：沧县大官厅乡大刘才村
统一社会信用代码：67992425X
法定代表人：刘增海，男，汉族，1971年10月6日生，住河北省沧州市沧县，，系公司经理。
原告刘广东与被告刘增海、孙云、王志和、沧县宏泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告诉称，2014年11月，被告因生意向原告借款800000元，并于11月3日签订了借款协议，协议约定该笔借款本息分六期归还，2014年12月2日、2015年1月2日、2月2日、3月2日、4月2日分别归还48000元，2015年5月2日分别归还本息608000元。通知协议中约定了逾期还款的违约责任、罚息的计算方法以及违约后为实现债权所产生的费用承担等。当日又与沧县宏泰食品有限公司签订担保协议，由其对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，被告未能按期还款，至2016年8月2日尚欠本金及利息656000元，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦不能提供被告的准确送达地址，故应视为原告未能提供明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵秋实
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1168号
原告杨凤头，女，1967年5月17日生，汉族，高淳区人。
原告魏小平，男，1966年9月9日生，汉族，高淳区人。
共同委托代理人孔国富，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告邢立新，男，1966年11月12日生，汉族，高淳区人。
被告吴玉兰，女，1966年1月18日生，汉族，高淳区人。
原告杨凤头、魏小平诉被告邢立新、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理立案，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨凤头、魏小平及其委托代理人孔国富、被告邢立新、吴玉兰到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杨凤头、魏小平诉称：被告邢立新与吴玉兰系夫妻关系，两原告与两被告系亲戚关系。2011年，被告因需要向原告借款500000元，并承诺计付利息1分。原告遂借款与被告。后被告仅归还借款20000元，被那对其余借款分文未付。被告分别约2012年6月24日、2013年6月5日以及2013年6月6日出具借条（欠条）给原告。两原告多次催讨，被告拒不归还。故两原告起诉要求两被告立即归还借款480000元及利息（200000元自2012年6月24日起按年息1分计算至借款还清之日，另加利息48000元），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告邢立新、吴玉兰辩称：借款、利息约定、借条更换、出具欠条情况均属实，但目前海运生意不景气，无法立即归还借款及利息。
经审理查明：两原告为夫妻关系，两被告亦为夫妻，原、被告系亲戚关系。2011年，被告邢立新因经营海运急需资金，分两次向原告借款共计500000元。2012年6月24日，原、被告协商更换借条，被告邢立新出具200000元借条（出借人为杨凤头）一张；2013年6月5日，原、被告核算300000元利息，被告于当日出具48000元利息欠条（所欠人为魏小平）一张；翌日，被告邢立新归还借款本金20000元，并更换280000元借条（出借人为魏小平）一张。以上借款约定年息为1分，未约定借款期限。后两原告多次催讨，被告拒不归还，引起诉讼。
以上事实，有被告邢立新出具的借条原件两张、欠条原件1张，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨凤头、魏小平与被告邢立新存在借贷关系，并约定了利息，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邢立新及时履行归还借款及支付利息的义务。被告吴玉兰与被告邢立新系夫妻关系，且知晓借款及用途，故对该笔借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和共合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），判决如下：
被告邢立新、吴玉兰共同给付原告杨凤头、魏小平借款本金480000元及相应利息（其中200000元按照年息1分自2012年6月24日计算利息至借款还清之日，外加欠条注明的利息48000元），限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9080元，由被告邢立新、吴玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨鹏飞
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00122号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被决定取保候审（期限从同日起算）。2015年9月30日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人沙某犯抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日22时许，被告人沙某因饥饿难忍遂产生抢劫他人财物的念头。后被告人沙某在南通市港闸区城港路上尾随被害人陈某至港闸区曙光村一组23号院子内，采用从身后捂嘴的手段劫得被害人陈某内有一部OPPO手机及一串钥匙的塑料袋一只，经鉴定，OPPO手机价值人民币629元。同日晚，被告人沙某至南通市公安局港闸分局永兴派出所投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；案发后其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月16日22时许，被告人沙某在南通市港闸区城港路上尾随被害人陈某至港闸区曙光村一组23号院子内，采用从身后捂嘴的手段劫得被害人陈某内有一部OPPO手机及一串钥匙的塑料袋一只，经鉴定，OPPO手机价值人民币629元。同日晚，被告人沙某携带劫得的财物至南通市公安局港闸分局永兴派出所投案。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人沙某的供述及辨认笔录，证明其抢劫的事实。
2.被害人陈某的陈述，证明2015年7月16日22时许，其走进港闸区永兴街道曙光村一组23号大门的时候，被人从背后捂住嘴，手上拿的塑料袋（内有OPPO手机一部、钥匙一串）被抢的事实。
3．南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案的OPPO手机价值人民币629元。
4．南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人沙某具有完全刑事责任能力。
5．公安机关出具的扣押清单及发还清单，证明被告人沙某退赔的塑料袋一只、OPPO手机一部及钥匙一串已由公安机关扣押，并发还给被害人陈某。
6．户籍资料，证明被告人沙某已达完全刑事责任年龄。
7．发破案材料，证明被告人沙某具有自首情节。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行将公私财物抢走的行为。本案中，被告人沙某以非法占有为目，采用捂嘴的手段抢走被害人陈某的财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人沙某犯有抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案中被告人沙某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其退出赃物，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年9月30日起至2016年11月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 柯月梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00122号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某，曾用名洋波，驾驶人。因本案于2015年4月28日被取保候审。同年6月10日经本院决定逮捕，于当日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月2日19时10分许，被告人王某酒后驾驶鲁L×××××号小型轿车沿省道由西向东行驶至2453公里处，因操作不当致车辆失控，车辆前部撞道路中间隔离带后又与沿国道由东向西季某驾驶的苏G×××××号轻型普通货车车身左侧相撞，致两车及道路隔离带不同程度损坏。经检验鉴定：被告人王某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为235MG／100ML。被告人王某属于醉酒驾驶。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，犯罪后坦白，可从轻处罚，被告人发生交通事故，酌情从重处罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人王某的危险驾驶犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人王某在事故现场被公安机关抓获，经检验，被告人王某血液中乙醇含量为235MK／100ML。被告人在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。
2、侦查期间，经侦查机关调解，被告人已与被害人季某达成赔偿协议，已对季某的经济损失予以赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的被告人户籍证明，发破案经过，驾驶证，驾驶人信息，行驶证，保险单，事故现场照片，血样抽取登记表及照片，鉴定委托书，交通事故认定书，被害人季某的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，被告人王某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）00050、00051号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某醉酒驾车发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人赔偿了因其犯罪行为造成的部分经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止。罚金已缴纳1000元，余5000元于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年六月十日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5965号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告乐琪，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告乐琪间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已全额付清所欠物业服务费”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年四月八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初541号
原告：陈彦龙，男，1976年2月17日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：刘梓昌，男，1957年9月6日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告陈彦龙诉被告余志才、张元红、刘梓昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦龙、被告余志才、张元红、刘梓昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告余志才、张元红向原告借款10万元，书面约定月利息3000元，借款期限1年，被告刘梓昌为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告余志才、张元红推诿未付，被告刘梓昌也未承担保证责任。
被告余志才、张元红承认原告在本案中所主张的事实，且同意支付原告借款10万元。但认为，被告余志才现在被羁押无法确定还款期限，希望本案依法判决。
被告刘梓昌对担保事实无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间保证借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求三被告连带偿还借款10万元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告余志才、张元红于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈彦龙借款10万元；
二、被告刘梓昌对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告余志才、张元红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告余志才、张元红、刘梓昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月十七日
书记员 陈玉玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06119号
原告马岩，女，1954年2月4日出生，汉族，住址新民市。
被告王伟，男，1969年5月4日出生，汉族，住址新民市。
原告马岩诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马岩及被告王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告从原告处借款5000元人民币，约定到2015年2月17日还款，如果逾期不还，从借钱之日起按照2分利计息。到期后，被告没有按时还款，所以应该给付利息。原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付。无奈，原告现起诉到人民法院，请求判令被告偿还欠款5000元及利息（按照2分利给付利息，从2014年1月17日到还款之日，暂计利息1500元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款数额属实，尚未偿还。
经审理查明，被告于2014年1月27日向原告借款人民币5000元整，约定2015年2月17日之前还清。如果逾期不还，利息2分，从借钱之日起计算。经原告多次催要，被告尚欠原告5000元仍未偿还，故原告诉讼来院，要求被告给付原告欠款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条二张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行还款义务。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告马岩欠款5000元及利息（从2014年1月27日起至本判决指定给付之日止，按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱雨娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01951号
罪犯冯枝恩，男，1979年2月5日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）厦刑初字第175号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯枝恩有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元；责令冯枝恩与其他同案犯共同退赔所参与的盗窃犯罪给被害人造成的经济损失（共计人民币1388260元）。被告人冯枝恩不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）闽刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年5月21日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月20日起至2017年10月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以冯犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年4月13日，习水县救助局出具证明，证明该犯家庭成员享受农村最低生活保障救助待遇。该犯并提供户籍证明及享受低保的相关证据予以证实。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯枝恩减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯冯枝恩自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯枝恩减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初134号
原告（申请执行人）：彭玲玉，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：厉明，日照市东港区中基法律服务所法律工作者。
被告：宋洪军（执行案外人），男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
第三人：王孝明（被执行人），男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：王友胜，男，1970年4月11日出生，汉族，山东圣凯尔顿木业有限公司职工，住山东省莒县。
原告彭玲玉与被告宋洪军、第三人王孝明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月26日，原告彭玲玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：
本案按原告彭玲玉撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭玲玉负担。
审 判 长 王义宽
审 判 员 王春燕
人民陪审员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 虹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第332号
原告陈明学，男，生于1967年3月13日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告张毅，男，生于1982年9月12日，汉族，四川省三台县人，居民。
被告杨春花，女，生于1984年12月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告陈明学诉被告张毅、杨春花民间借贷纠纷一案中，原告陈明学于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明学撤回起诉。
案件受理费244元，撤诉减半交纳122元，由原告陈明学负担。
审判员 吴勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 张磊
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00322号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人瞿某。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人瞿某、张某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人瞿某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年初，被告人张某甲邀约被告人瞿某、张某乙合伙经营木材生意，于是三人以9000元购买了利川市忠路镇红沙村6组邓某某家位于小地名“黄连厂”山林中的松树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人某某、瞿某海等人采伐松树91株。期间，雇请罗某某运送了两车木材到利川市汪营镇石坝罗佳福木材加工厂销售，获赃款9600元。经鉴定，其滥伐林木活立木蓄积共计19.007立方米。
另查明，案发后，利川市森林公安局对三被告人滥伐未销售的林木予以扣押，销售后获款9524元。被告人张某乙于2013年6月23日到利川市森林公安局投案自首；被告人张某甲于2013年9月24日到利川市森林公安局凉务派出所投案自首。
上述事实，被告人瞿某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见书；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某、张某甲、张某乙违反森林法的规定，滥伐林木19.007立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人瞿某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人瞿某、张某甲、张某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人瞿某、张某甲、张某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市森林公安局追缴扣押的被告人瞿某、张某甲、张某乙违法所得人民币9600元、木材变价款9524元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远权
二〇一三年十一月四日
书记员 宋小彬