四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2674号
原告：金堂仁爱医院，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：唐巧明，院长。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：唐磊，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市。
负责人：罗宗彬，经理。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：代延英，女，1954年5月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。
原告金堂仁爱医院与被告唐磊、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）、刘刚、代延英、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司、第三人杨开永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月28日，原告金堂仁爱医院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司、第三人杨开永的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告金堂仁爱医院的委托诉讼代理人张龙、被告唐磊、被告人保绵阳分公司的委托诉讼代理人杨艳涛、被告刘刚、被告代延英、被告平安锦城支公司的委托诉讼代理人范康东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金堂仁爱医院向本院提出诉讼请求：1、唐磊、人保绵阳分公司、刘刚、代延英、平安锦城支公司支付修车费、财产损失费共计157634.12元；2、人保绵阳分公司、平安锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由唐磊、人保绵阳分公司、刘刚、代延英、平安锦城支公司负担。事实和理由：2016年11月8日，金堂仁爱医院的员工杨开永驾驶川A××0B小型专用客车搭乘黎松柏、陈小英、邱丹、李运琼沿青白江区大道建工石材路口直行通过路口时与唐磊驾驶川B××98车、刘刚驾驶川A××1Q车沿青白江区同心大道由北向南直行通过路口时分别发生碰撞，造成三车受损，刘刚、黎松柏、陈小英、邱丹、李运琼受伤的交通事故。此次事故，经公安机关认定，杨开永负事故同等责任，唐磊、刘刚负事故同等责任。事故发生后，金堂仁爱医院垫付了修车费，中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司支付金堂仁爱医院132148.88元。现原告为维护合法权益，根据有关法律法规，特向法院起诉，请求予以支持。
唐磊辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。唐磊系川B××98车车主。川B××98车在人保绵阳分公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
人保绵阳分公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。川B××98车在人保绵阳分公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
刘刚辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。代延英系川A××1Q车车主，刘刚是借用川A××1Q车驾驶时发生的交通事故。
代延英辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。代延英系川A××1Q车车主，刘刚是借用川A××1Q车驾驶时发生的交通事故。川A××1Q车在平安锦城支公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
平安锦城支公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。川A××1Q车在平安锦城支公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的身份证复印件、人口信息、营业执照、企业信息、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、救护车修理费用清单、维修费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的四川铂海睿汽车配件有限公司救护车维护合同、配件发票等证据，本院认定如下：
金堂仁爱医院提交四川铂海睿汽车配件有限公司救护车维护合同、配件发票，拟证明维修、更换救护车内的配件，共产生了22000元，唐磊、人保绵阳分公司、刘刚、代延英对该组证据的真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，认为该笔费用应当包含在车辆维修费267783元内。平安锦城支公司对该组证据的三性均不予认可，本院认为，金堂仁爱医院提交的以上证据符合证据三性原则，予以采信，根据机动车辆保险车辆损失情况确认书载明的川A××0B车更换配件目录和四川铂海睿汽车配件有限公司救护车维护合同中载明的川A××0B车内更换配件目录，更换川A××0B车内相关配件产生的汽车配件费22000元，未包括在川A××0B车的车辆维修费内，故唐磊、人保绵阳分公司、刘刚、代延英关于22000元的汽车配件费包含在车辆维修费267783元的质证意见，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，杨开永驾驶川A××0B小型专用客车（救护车）搭乘黎松柏、陈小英、邱丹、李运琼沿青白江区新修道路由东向西方向行驶至青白江区同心大道建工石材路口直行通过路口时与唐磊驾驶川B××98车、刘刚驾驶川A××1Q车沿青白江区同心大道由北向南方向直行通过路口时分别发生碰撞，造成川A××0B车及车内的座椅、电源系统、氧气柜体、医用设备柜等受损、川B××98车、川A××1Q车受损，刘刚、黎松柏、陈小英、邱丹、李运琼受伤的交通事故。川A××0B车经中国人寿财产保险股份有限公司定损，车辆维修费为267783元，川A××0B车在四川福奔汽车贸易有限公司维修，共产生车辆维修费267783元，川A××0B车内的座椅、电源系统、氧气柜体、医用设备柜等设备经四川铂海睿汽车配件有限公司维修，共产生22000元。2016年12月1日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出成青公交认字﹝2016﹞第11-9209号道路交通事故认定书，认定杨开永承担事故同等责任，唐磊、刘刚承担事故同等责任，黎松柏、陈小英、邱丹、李运琼不承担事故责任。
金堂仁爱医院系川A××0B车车主。唐磊系川B××98车车主。川B××98车在人保绵阳分公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。代延英系川A××1Q车车主，代延英将川A××1Q车出借给刘刚驾驶时发生的交通事故。川A××1Q车在平安锦城支公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
庭审中，唐磊、人保绵阳分公司、刘刚、代延英、平安锦城支公司均同意在交强险财产损失赔偿限额全部赔偿给金堂仁爱医院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杨开永、唐磊、刘刚驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，造成三车受损，刘刚、黎松柏、陈小英、邱丹、李运琼受伤的交通事故，且杨开永承担事故同等责任，唐磊、刘刚负事故同等责任，金堂仁爱医院对川A××0B车及车内配件的损失主张自行承担50%，符合法律规定，予以准许，因唐磊、刘刚负事故同等责任，对川A××0B车及车内配件的损失，确定唐磊赔偿25%，刘刚赔偿25%。代延英将川A××1Q车出借给刘刚驾驶时发生的本次交通事故，金堂仁爱医院未举证证明代延英在本次事故中具有过错，代延英依法不应承担赔偿责任。因川B××98车在人保绵阳分公司投保了交强险，川A××1Q车在平安锦城支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由人保绵阳分公司、平安锦城支公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由唐磊、刘刚分别赔偿25%，因川B××98车在人保绵阳分公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔险，川A××1Q车在平安锦城支公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由人保绵阳分公司、平安锦城支公司依约替代赔偿。唐磊、人保绵阳分公司、刘刚、代延英、平安锦城支公司均同意在交强险财产损失赔偿限额全部赔偿给金堂仁爱医院，符合法律规定，予以准许。关于赔偿费用：车辆维修费，根据机动车辆保险车辆损失情况确认书及车辆维修费发票，确定为267783元，财产损失费（汽车配件），根据汽车配件发票，确定为22000元。
现本院依法核定金堂仁爱医院因交通事故产生的相关损失为：车辆维修费267783元，财产损失费22000元，以上共计289783元，由人保绵阳分公司、平安锦城支公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿2000元，人保绵阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿71445.75元【（289783元-4000元）×25%】，平安锦城支公司在商业三者险责任限额内赔偿71445.75元【（289783元-4000元）×25%】。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿原告金堂仁爱医院各项损失共计73445.75元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告金堂仁爱医院各项损失共计73445.75元。
三、驳回原告金堂仁爱医院对被告代延英的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1949元，由原告金堂仁爱医院负担379元，由被告刘刚负担785元，被告唐磊负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴觅