广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1159号
原告李菊，女，汉族，1962年4月10日出生，住广东省广宁县。
委托代理人高广全，男，广东提德律师事务所律师。
被告谭泳勇，男，汉族，1989年6月28日出生，住广宁县。
被告梁水新，男，汉族，1977年8月5日出生，住广宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市古塔北路*号。
负责人黄文仁。
委托代理人黄杰华，男，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司，住所地：广宁县南街镇南东三路8号首层。
负责人陈洪培。
委托代理人陈永喜，男，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司职员。
原告李菊诉被告谭泳勇、被告梁水新、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊委托代理人高广全、被告梁水新、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司委托代理人黄杰华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司委托代理人陈永喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭泳勇赔偿原告761029.33元，精神抚慰金由被告保险公司在责任限额内先行赔付。2、判令被告梁水新对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司在保险责任限额内对原告的损失与被告谭泳勇、被告梁水新承担连带责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日17时05分左右，朱先林驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘朱先福和朱名坚由联星向联和街方向行驶，行至S350线41KM＋700M路段时，与对向行驶由谭泳勇驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成朱先林、朱先福当场死亡，朱名坚受伤送医院抢救无效当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。后经广宁县公安局交通警察大队查实和认定，朱先林承担该宗交通事故的主要责任，谭泳勇承担该宗交通事故次要责任，朱名坚、朱先福没有责任。朱名坚、朱先福一直在佛山市工作多年，其死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。其母亲因年老多病并达到退休年龄，没有生活来源，由朱名坚、朱先福、朱火梅三子女供养，其三子女都在佛山工作，其母亲抚养费应按城镇标准赔偿。由于本次交通事故造成原告如下损失：死亡补偿金1303948元，丧葬费75000元，精神抚慰金200000元，家属误工费9000元，家属伙食费9000元，交通费10000元，母亲李菊抚养费295625.33元。由于被告谭泳勇承担事故次要责任，故此，按规定被告承担40%的赔偿责任，为761029.33元。
被告谭泳勇辩称：我驾驶的车辆购买了保险，赔偿的责任由保险公司承担。
被告梁水新辩称：我驾驶的车辆购买了保险，赔偿的责任由保险公司承担。事故发生后，被告梁水新支付了朱先林、朱名坚、朱先福赔偿款各36000元，支付了朱先林抢救费914.5元，朱名坚抢救费1715.80元，朱先福抢救费660元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司辩称，被告谭泳勇驾驶的粤Ｈ×××××重型自卸货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为11万，由于本次事故中有三名死者，请求法院在交强险限额范围内合理分摊交强险赔偿费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，原告没有提供详细的亲属关系证明，无法查明朱名坚、朱先福的法定继承人情况，请法院查明事实依法处理。我司承保了粤Ｈ×××××号车的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，本案应根据地《第三者责任保险条款》约定处理。根据交通事故责任认定书，谭泳勇方负次要责任，双方均为机动车。因此，原告的损失应先由粤Ｈ×××××号车的交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分我司再根据机动车第三者责任险在限额内承担30%的赔偿责任。在事故中，粤Ｈ×××××号车严重超载，根据第三者责任保险条款，实行10%的绝对免赔率。原告起诉主张的赔偿数额计算有误，具体如下：处理丧葬事宜的误工费应为3人×3天×76元=684元。交通费没有正式发票，就算有支出也应以不超过300元为宜。家属伙食费已包含在丧葬费项目内，此赔偿无法律依据。丧葬费应为35000元×2人=70000元。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，为489824元。被扶养人生活费应适用10043.2元／年的标准。精神损害抚慰金和诉讼费依照第三者责任保险条款约定，保险公司不承担该两项费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日17时05分左右，朱先林驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘朱先福和朱名坚由联星向联和街方向行驶，行至S350线41KM＋700M路段时，与对向行驶由谭泳勇驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成朱先林、朱先福当场死亡，朱名坚受伤送医院抢救无效当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。后经广宁县公安局交通警察大队查实和认定，朱先林承担该宗交通事故的主要责任，谭泳勇承担该宗交通事故次要责任，朱名坚、朱先福没有责任。事故发生后，被告梁水新支付了朱先林、朱名坚、朱先福赔偿款各36000元，支付了朱名坚抢救费1715.80元，朱先福抢救费660元。朱先林驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车没有购买保险。谭泳勇驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司购买了交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了商业第三者保险，保险金额100万元。原告李菊是朱名坚、朱先福之母亲，没有生活来源，由朱名坚、朱先福、朱火梅三个子女供养。朱名坚在事故发生前于2015年5月入职佛山市恒大花园酒店工作，并在佛山市社会保险参保缴费。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、火化证、佛山市社会保险参保缴费证明、广宁县江屯镇联星村委会出具的亲属证明，被告梁水新提供的收据及医疗费收据等证据证实。
本院认为，本案交通事故发生后，广宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定恰当，没有其他影响该证据证明效力的情形，应予以采纳。本次交通事故导致三人死亡，其中朱名坚在事故发生前在城镇工作满一年，且主要收入来自于城镇，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金等赔偿项目。依照《侵权责任法》第十七条规定，本案同一交通事故中死亡的三人，其死亡赔偿金可按相同数额计算。本案交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，酌情分别赔偿给朱先林家属36000元，赔偿给朱先福、朱名坚家属各37000元。对于原告主张的损失，本院认定如下：死亡赔偿金34757.20元×20年×2=1390288元，原告仅主张1303948元，本院予以支持。被抚养人生活费25673.1元×20年÷3×2=342308元，原告仅主张295625.33元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20万元过高，本院酌定为10万元。原告主张丧葬费75000元高于规定标准，本院确认为72659元。原告主张交通费10000元，由于未能提供相应票据，本院酌定原告交通费支出500元。原告主张家属误工费9000元、家属伙食费9000元，该主张没有法律依据，本院不予支持。以上原告损失共1772732.33元，由被告太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金74000元；死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费赔偿责任由被告谭泳勇、梁水新承担30%即501819.70元。由于梁水新购买了第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在保险合同约定范围内赔偿。被告梁水新与中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险条款约定由于发生事故时车辆超载，扣除免赔额10%，为451637.73元。交强险未赔足的精神损害抚慰金26000元，以及中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司免赔10%的50181.97元，由被告谭泳勇、梁水新共同承担。除去被告梁水新已赔偿给原告72000元，被告谭泳勇、梁水新还需要赔偿4181.97元给原告。被告梁水新已支付的抢救费，由于原告没有主张该项损失，本案不作处理，由被告梁水新自行向太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十二条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司赔偿精神损害抚慰金74000元给原告李菊，在本判决发生法律效力之日起十天内支付给原告李菊。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费451637.73元给原告李菊，在本判决发生法律效力之日起十天内支付给原告李菊。
三、被告谭泳勇、被告梁水新赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费4181.97元给原告李菊，在本判决发生法律效力之日起十天内支付给原告李菊。被告谭泳勇、被告梁水新对该项赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11410元，减半收取5705元，原告承担737元，被告太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司承担825元，被告谭泳勇、被告梁水新连带承担4143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林彩凤
本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共13页