wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5654号原告：徐娇翠，女，1939年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶玲，女，1964年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告徐娇翠与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币1150797元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐娇翠的委托代理人叶玲、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年3月24日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币220000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年3月24日起至2008年3月23日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还借款人民币200000元。2007年3月28日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币230000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年3月28日起至2008年3月28日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2008年6月4日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年6月4日起至2009年6月3日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2008年6月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币160000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年6月21日起至2009年6月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2008年6月30日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年6月30日起至2009年7月5日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还借款人民币35000元。2008年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年7月1日起至2009年7月5日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐娇翠借款本金人民币1150797元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21053元，减半收取10526.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十一日代书记员 谢建苏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第79号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马孟博，男，1993年10月11日出生。因涉嫌犯交通肇事犯罪于2014年1月24日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2015年1月20日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马孟博犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人马孟博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日13时许，被告人马孟博驾驶牌照为豫AM27**的白色依维柯牌轻型封闭货车（登记车主为侯某某）沿郑尧高速公路由北向南行驶至郑州市管城回族区侯寨收费站0KM＋500M处时，与路中间交通设施相撞，致乘坐在副驾驶座位上的被害人董某某当场死亡。后经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书认定：马孟博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“……（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；……”之规定。马孟博负事故全部责任，董某某不负事故责任。
事故发生后马孟博受伤，被送至郑州市第二人民医院救治。马孟博归案后如实供述自己的罪行。2014年1月22日，车主侯某某赔偿被害人董某某家属损失65万元，被害人家属对马孟博的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述；到案经过；郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故责任认定书；驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郑州市第二人民医院诊断证明书；被害人户籍证明、户口本复印件；协议书、谅解书；前科证明及年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片等证据，认为被告人马孟博的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马孟博对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日13时许，被告人马孟博驾驶牌照为豫AM27**号依维柯轻型封闭货车（登记车主为侯某某）沿郑尧高速公路由南向北行驶至郑州市管城回族区侯寨收费站0KM＋500M处时，与路中间交通设施相撞，致乘坐在副驾驶座位上的被害人董某某当场死亡。后经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书认定：马孟博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“……（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；……”之规定。马孟博负事故全部责任，董某某不负事故责任。
事故发生后马孟博受伤，被送至郑州市第二人民医院救治。马孟博归案后如实供述自己的罪行。2014年1月22日，车主侯某某赔偿被害人董某某家属损失65万元，被害人家属对马孟博的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人马孟博供述，证明其于2013年12月30日13时许驾驶豫AM27**号依维柯牌轻型封闭货车由南向北行驶至郑州市管城回族区侯寨收费站发生交通事故的事实经过，该事故致乘车的被害人董某某当场死亡；
2、书证、物证
（1）到案经过，证明被告人马孟博因此事故受伤在郑州市第二人民医院接受治疗的情况；
（2）郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故责任认定书，证明该事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队事故认定：马孟博负事故全部责任，董某某不负事故责任。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人马孟博及其驾驶机动车的信息查询情况；
（4）郑州市第二人民医院诊断证明书，证明被告人马孟博所受伤情情况；
（5）被害人户籍证明、户口本复印件。
（6）协议书、交通事故谅解书，证明本案事故车主赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人马孟博谅解的事实；
（7）前科证明，经查询，被告人马孟博无犯罪前科的情况；
（8）年龄证明，证明被告人马孟博的出生日期等个人基本情况；；
3、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证明经检验，被害人董某某系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证明公安民警对被告人马孟博驾驶豫AM27**号依维柯牌轻型封闭货车发生事故的现场进行勘验的情况。
本院认为，被告人马孟博驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。
根据《中华人民共和国刑法》规定，对被告人马孟博应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人马孟博量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人马孟博归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚；2、被害人家属已经得到经济赔偿，并对被告人马孟博的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，被告人马孟博犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人马孟博从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马孟博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 夏 静
人民 陪 审员 韩素芳
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 琚 璟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1306号
罪犯张同良。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）安刑二初字第43号刑事判决，认定被告人张同良犯故意杀人、盗窃、盗窃尸体罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年12月5日起至2026年12月4日止。于2012年7月26日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张同良减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张同良自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张同良于2010年11月5日，伙同他人经预谋后在安阳县韩陵乡李家山村外西北地京港澳高速桥洞下使用携带的钢管、匕首、砍刀等凶器将李某某殴打致死，并将李某某身上手机及现金2000余元掏出后分掉；2010年6月至7月间，该犯伙同他人经预谋后在河北省威县参与盗窃尸体2起，盗窃尸体2具。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯张同良自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年4月、2015年7月、2015年11月累计表扬6次，2013年7月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张同良在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同良准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年12月5日起至2025年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1329号
原告：徐某，男，江西省高安市人。
委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑某某，男，江西省高安市人。
原告徐某（下称原告）与被告郑某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员卢桂根担任审判长，与审判员朱云霞、代理审判员习晨组成合议庭，书记员罗静担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告徐某诉讼代理人张熹到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款壹拾万元整，并出具借条一张。到期后，原告多次找被告要求归还借款，但被告以各种理由推脱，至今未归还分文，故诉至法院。
被告未到庭亦未提出任何答辩意见。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据（二）借条原件一张，证明被告于2014年11月18日向原告借款现金人民币65000元。
被告未提供质证意见亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据本院予以确认，并确定其具有法律效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年11月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到，徐某人民币拾万元整，￥（100000元）郑某某2014.11.18。”
后经原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告归还借款人民币100000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金100000元，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告诉称原、被告双方口头约定借期一个月，逾期利息按月息两分进行计算，因原告没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内一次性付清原告徐某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 朱云霞
代理审判员 习 晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第866号
原告达庆东，男，1967年10月6日出生。
委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
被告谷某，男，1963年5月11日出生。
被告宋某，女，1962年11月4日出生。
委托代理人吴久康，男，1948年2月2日出生。
原告达庆东诉被告谷某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告达庆东委托代理人张强、被告宋某委托代理人吴久康均到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告达庆东诉称：原告与被告谷某是朋友关系，两被告曾是夫妻关系。2011年4月6日，谷某以经营需要为由向原告借款20万元，约定款于2011年12月6日归还。借款到期后，被告未能还款。现原告诉讼要求两被告共同归还借款20万元及逾期利息。
被告宋某辩称：1、对原告提供的20万元借据的真实性不清楚；2、两被告从未做过生意，何来借款用于经营？3、即使20万元借款真实存在，谷某也没有用于家庭开支；4、本被告没有在借据上签字确认；5、借款时间虽在两被告离婚之前，但由于谷某不学好，两被告夫妻关系早已名存实亡。综上，20万元的借款不能认为是夫妻关系存续期间的共同债务。
被告谷某未到庭答辩。
经审理查明：被告谷某与另一被告宋某原系夫妻关系。谷某曾在2007年后开始从事建材生意，至2009年下半年后因扩大规模需资金周转，其向他人多次举债，期间也向原告达庆东借款。2011年4月6日，谷某更换借据言明向原告借款20万元，定于2011年12月6日归还。但逾期后谷某未能归还此款。2011年10月17日，两被告协议离婚，双方约定共有房屋一套，各享有50%的产权；家庭存款归谷某所有，马自达6轿车归宋某所有；债权债务归谷某承担。另查，在本院审理（2012）六民初字第25号案件中，宋某陈述其知道谷某长期从事建材生意。
上述事实，有原告提供的借据、两被告离婚协议、离婚证、本院（2012）六民初字第25号案件庭审笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷某立据向原告达庆东借款20万元，有借据为证，谷某应予归还。由于该债务是两被告夫妻关系存续期间所负债务，宋某没有证据证明原告与谷某明确约定该债务为谷某的个人债务，也没有证据证明两被告在夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，各自对外所负债务，以各自所有财产清偿。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，谷某一方在本案中所负的债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告在离婚协议中对债务分担的约定，不能对抗债权人。故宋某辩称理由不符合相关法律规定，本院不予采纳。谷某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
谷某、宋某于本判决生效之日起十日内给付达庆东20万元，并自2012年12月7日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率承担利息，谷某、宋某互负连带责任。
案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年一月三十日
书 记 员 吴宁艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5877号
原告：王成平，女，1964年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘佳音、商小娇，湖北文理学院法律援助工作处工作者。
被告：朱运涛，男，1980年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：叶长圣，湖北法正大律师事务所律师。
原告王成平诉被告朱运涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月08日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王成平及其委托诉讼代理人刘佳音、商小娇，被告朱运涛及其委托诉讼代理人叶长圣到庭参加诉讼。审理期间，原、被告双方申请庭外和解三个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告王成平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付医药费18784.28元、误工费3486.3元（12725元/年÷365天x100天）、住院伙食补助费1300元（50元/天x26天）、护理费2328元（32677元/年÷365天x26天）及交通费520元（8x15+400），共计26418.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，其受被告的雇佣，以每日140元酬金为条件，前往被告的花生地去采摘花生。其在前往被告花生地的路途中，由于路滑摔倒导致左小腿胫骨骨折。其受伤后当即被送往河南治疗，并于2017年9月20日前往襄州区人民医院住院治疗，共花费医疗费18784.28元。在事情发生以后，被告未向其支付任何费用，经其多次催要无果，为此诉至法院。
被告朱运涛辩称：1、其雇请原告为其大伯朱明合干活，因此其不是适格主体；2、农村田地上的路是客观存在的，原告自己走路不小心摔伤后不能要求其承担责任；3、原告主张的部分医疗费用及交通费缺乏证据，不应予以支持；另外，原告主张的误工费及住院伙食补助费等过高应当予以核减。
经审理查明：2017年9月15日，被告朱运涛电话联系案外王某英，王某英喊四个人给其打花生王某英又联系原告王成平，让王成平喊四个人去打花生；王成平便联系了同村组陈某明、王满芝及袁兴会。2017年9月16日早上约5时许，被告朱运涛开车到原告王成平住地接王成平陈某明、王满芝及袁兴会。黎明时，被告朱运涛的车辆到其家，其停放车辆后带领原告王成平等人步行前往花生地中。当原告王成平行走到田埂上时，因早上露水湿滑导致王成平摔倒，造成其腿部受伤。原告王成平受伤后当天襄州区黄龙卫生院检查，花医疗费100元，其个人支付75元；2017年9月18日，原告又襄州区黄龙卫生院支出医疗费6.50元；2017年9月19日，原告襄州××黄龙镇陈桥医疗点支出医疗费350元。2017年9月20日，原告王成平到襄州区人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨中下端粉碎性骨折。原告在该院住院治疗26天，于2017年10月16日出院，共花医疗费等28086.47元，其个人支付18177.38元，其余费用由农村合作医疗结算。原告出院医嘱：1、继续观察伤口情况；有伤口感染坏死致内固定物外露需长期换药及再次手术可能；2、每20天拍片复查，不适随诊（有钢板断裂、骨折错位需再次手术可能）；视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后4月以上方能足落地负重行走，早期下床活动有钢板断裂、骨折移位可能）；视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起钢板断裂、骨折移位）、何时行内固定物取出术；3、有后遗膝踝关节长期疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能；4、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能；上尿管病人若有尿道狭窄（尿细、排尿困难）需尽快行尿道扩张；…。原告为治疗还支出了交通费用。因损失的赔偿问题，引起诉讼。
上述事实有证王某英陈某明及王满芝的证言、现场照片、襄州区黄龙卫生院收费票据、襄州区黄龙镇陈桥医疗点医疗费单据、襄州区人民医院农村合作医疗住院医药费结算单、襄州区人民医院住院费用日清单及襄州区人民医院出院记录等证实。
本院认为：受委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人签订的合同，第三人在订立合同时知道受委托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受委托人与第三人的除外。本案证王某英证实被告朱运涛电话王某英邀约人去为其打花生，并未说明朱运涛是帮他人雇请人员；且被告朱运涛将原告王成平等人接到其家后便前往地中。因此，原告王成平与被告朱运涛之间所形成的劳务合同并不约束他人。故被告辩称其雇请原告为其大伯朱明合干活，其不是适格主体的意见，本院不予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王成平在提供劳务的途中未注意安全而摔倒，应当承担主要责任；因露水导致道路湿滑，被告朱运涛熟悉路况而未尽到告知原告等人谨慎小心的义务，应当承担次要责任。原告主张的在襄州区黄龙卫生院医疗费75元及襄州区人民医院医疗费18177.38元，扣除了农村合作医疗支付的费用等，是原告对其权利的处分，故本院对其医疗费确认为18602.38元。原告主张的在药店购买镊子等物品费用181.90元，因没有证据证明与本案具有关联性，本院不予确认。根据2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合原告王成平的主张，本院将其误工费、护理费、住院伙食补助费确认的为：误工费3486.3元（少于本院按农林牧渔业标准计算的数额）、护理费2328元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）。关于原告主张的交通费520元，因其没有提供证据证明到河南省湖阳的费用与本案具有关联性，故本院对交通费酌情支持300元。综上，原告王成平的损失共计25236.68元。综合本案的情况，被告朱运涛应当赔偿原告王成平损失的40%较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱运涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告王成平因提供劳务遭受的经济损失25236.68元的40%即10095元；
二、驳回原告王成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告王成负担150元、被告朱运涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡寄希
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第117号
原告：何某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：向某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1997年，原告与被告向某某相识、恋爱，次年结婚，现生育一子一女。婚后，因双方性格不合，常发生纠纷。原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告向某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：1997年，原告何某某与被告何某某经人介绍相识、恋爱，1998年8月12日，双方在苍溪县龙山镇人民政府登记结婚。1999年12月11日，原、被告生育一子一女，分别取名何某甲、何某乙。近年来，原、被告常发生纠纷，导致夫妻感情不和。2014年1月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告何某某与被告向某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年一月二十七日元
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初55号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：张某甲，男，1961年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年9月17日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2012年3月31日,某某某镇政府工作人员王某、徐某某等人组织三号村全体村民召开荒山荒坡、风沙源、退耕地等征地补偿会议，由村长王某甲等村民组成查验户口小组，户籍地在三号村的村民每人发放三万元，凡是2012年4月1日以前户口在三号村的可以领取。全体村民同意后，村民各自持户口薄由查验户口小组审核完、上报给镇政府，然后再由三号村村民持户口薄到镇政府开具领款单到某某某信用社领取征地补偿款。被告人张某甲明知其女儿张某乙因婚嫁于2010年3月24日将户籍迁入某某某镇头号村委会十一号村，户口已不在三号村，仍向审验户口小组提供其居民户口本上未被注销女儿张某乙的户口信息。骗得验户村民审核小组及镇政府工作人员审查通过，多领取征地补偿款叁万元。公诉机关针对上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人张某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取征地补偿款3万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年3月31日,某某某镇政府工作人员王某、徐某某等人组织三号村全体村民召开荒山荒坡、风沙源、退耕地等征地补偿会议，由村长王某甲等村民组成查验户口小组，户籍地在三号村的村民每人发放三万元，凡是2012年4月1日以前户口在三号村的可以领取。全体村民同意后，村民各自持户口薄由查验户口小组审核完、上报给镇政府，然后再由三号村村民持户口薄到镇政府开具领款单到某某某信用社领取征地补偿款。被告人张某甲明知其女儿张某乙因婚嫁于2010年3月24日将户籍迁入某某某镇头号村委会十一号村，户口已不在三号村，仍向审验户口小组提供其居民户口本上未被注销女儿张某乙的户口信息。骗得验户村民审核小组及镇政府工作人员审查通过，多领取征地补偿款叁万元。另查明：被告人张某甲的女儿张某乙户籍于2010年3月24日因婚迁入某某某镇头号村委会十一号村。案发后，被告人张某甲已将多领的补偿款退出。上述事实，有下列证据证实：1、兴和县公安局2009年5月9日签发的居民户口本证实:该户口本是被告人向查验小组提交的与真实情况不符的户口本。2、兴和县公安局出具的归案情况说明。3、兴和县公安局出具的立案决定书和取保候审决定书。4、某某煤炭物流园区征地补偿协议书、领款收据证实被告人张某甲领取了七个人的征地补偿款共计72.8126万元。5、三号村征地兑现协议。6、兴和县公安局出具的扣押物品清单证实：被告人张某甲已退赃3万元人民币。7、兴和县公安局二台子派出所出具的情况说明材料证实：被告人张某甲的女儿张某乙户籍变动情况（系2010年3月24日由某某某镇38号行政村3号村县内迁移到某某某派出所辖区某某某镇十一号村）。8、证人王某（原某某某镇副镇长）证言：2012年3月31日我与某某某镇工作人员徐某某等协助召开全体村民大会，通过发放方案，然后由村长牵头成立村民审核小组，全部是村民代表组成，每户村民拿来户口本，审核小组当面审核。审核确定户口有效后，按照每人三万元发放。签订协议、发放补偿款是徐某某等人参与，我没参与，具体张某甲家有几口人，我不知道。9、证人徐某某证言：2012年3月31日我与某某某镇工作人员王某等协助召开全体村民大会，共同商量确定征地兑现方案，由我做记录，全体村民同意并签字按手印，之后，我和村民签订个人征地补偿款兑现协议，会计出具领款凭据，由村民个人到信用社领钱。当时按户籍人口均分，每个人分了3万元。具体张某甲家的情况，我不知道。10、证人王某甲证言：2012年的时候，某某某镇政府的工作人员对三号村的土地丈量后，就在2012年的3月31日在我家开了村民大会，最后由村民全体决定2012年4月1日以前户口在三号村的村民都可以领取征地补偿款，每人三万元。并且由全体村民推举村里的五个人组成审验户口小组，通过户口审验合格，报到政府的工作人员，方可领取征地补偿款。当时验户口时，我们只看村民本人提供的户口本，没有去派出所调取信息。当时开完会张某甲就拿来了机打的两个户口本（一个是他本人的，一个是他儿子的），领取了七口人的征地补偿款。后来在2013年镇政府给村民发放失地补偿款是，需要每个人提供户籍证明材料时，才发现张某甲家有多领征地补偿款的人。11、证人张某乙证言：我是张某甲的女儿，我现在的户籍在兴和县某某某镇头号村委会十一号村。2010年3月份，因为结婚，由兴和县某某某镇38号村委会3号村迁过来的，当时没有办理销户，所以三号村征地补偿款我父亲多领了3万元。12、被告人张某甲的供述与辩解：2012年某某物流园区征用三号村土地，当时要求是以户口为准，我女儿张某乙的户口在某某某头号村委会十一号村，已经迁出三号村了，我户口薄上没有注销，镇政府发放征地补偿款时，我骗的验户工作人员信任后，多领了3万元。案发后，我已将赃款退出。13、辨认笔录。14、被告人张某甲及其女儿张某乙的户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取征地补偿款三万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的三万元人民币依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  马玉霞二〇一六年十一月十日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔：对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瑞安市人民法院诉讼文书拟稿
签发：审核：
校对人：拟稿人：年月日
浙江省瑞安市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2013）温瑞刑执字第5号
罪犯张余林，男，1977年8月28日出生于浙江省瑞安市，公民身份号码：330325197708282210，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市莘塍街道镇府北路21-23号。现脱管下落不明。
2012年5月16日本院作出了（2012）温瑞刑初字第794号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯张余林有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2012年2月13日起至2015年4月12日止）。因患腰Ⅰ爆裂性骨折术后，脊髓损伤后遗症：神经源性膀胱。符合保外就医疾病伤残范围，具有法定监外执行情形。瑞安市公安局建议对罪犯张余林暂予监外执行，本院于2012年8月13日作出暂予监外执行决定，对罪犯张余林暂予监外执行至2013年8月13日止。现瑞安市司法局建议对罪犯张余林收监执行
经查，罪犯张余林自于2012年8月22日签写《社区矫正宣告书》后，于2013年1月4日以来，多次未按规定时间到瑞安市司法局莘塍司法所报到，拒不报告行踪，脱离监管。刑期自从收监之日起重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张余林收监执行。
二〇一三年四月八日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执650号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地：如皋市。
负责人倪瑞全，行长。
被执行人冯金标，联系。
被执行人冯小建，联系。
被执行�申新明，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人冯金标、冯小建、申新明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)皋搬商初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、冯金标偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金30000元。二、冯金标支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年8月8日起至2014年8月7日止按年利率12%计算本金30000元的借款利息。三、冯金标支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年8月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金30000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、冯小建、申新明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费370元，由冯金标、冯小建、申新明负担。如果未按本判决指定�期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金25000元及利息，案件受理费370元，执行费452元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年3月25日依法扣划被执行人申新明银行存款7000元，未发现三被执行人名下有可供执行的其他银行存款及车辆。申请执行人反映，三被执行人名下无商品房及国有土地使用权。本院依职权将三被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保管款领据、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执650号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地：如皋市。负责人倪瑞全，行长。被执行人冯金标，联系。被执行人冯小建，联系。被执行�申新明，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人冯金标、冯小建、申新明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)皋搬商初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、冯金标偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金30000元。二、冯金标支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年8月8日起至2014年8月7日止按年利率12%计算本金30000元的借款利息。三、冯金标支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年8月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金30000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、冯小建、申新明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费370元，由冯金标、冯小建、申新明负担。如果未按本判决指定�期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款本金25000元及利息，案件受理费370元，执行费452元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年3月25日依法扣划被执行人申新明银行存款7000元，未发现三被执行人名下有可供执行的其他银行存款及车辆。申请执行人反映，三被执行人名下无商品房及国有土地使用权。本院依职权将三被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保管款领据、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3731号
上诉人（原审被告）：陈红星
被上诉人（原审原告）：吴荣亮
上诉人陈红星为与被上诉人吴荣亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈红星于2016年8月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈红星的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈红星撤回上诉。
减半后的二审案件受理费3650元，由陈红星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 张文浩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1518号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴小珊，系厦门市万科物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张喆，系厦门市万科物业服务有限公司员工。
被告:许自旭，男，1973年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许自旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年8月24日以许自旭已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1188号
原告刘某某，男。
被告王某，女。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，于2008年2月登记结婚。被告婚前隐瞒了患有不能生育的疾病，婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告甚至多次动刀砍我，严重威胁我的生命安全，现双方已无法共同生活，诉请法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我没有向原告隐瞒不能生育的疾病，我是身体不好但不是不能怀孕，婚后我们协商不要孩子。我没有使用暴力，没有用刀砍原告。2014年12月29日，我与原告因家庭琐事意见不合，原告情绪失控一度想把我赶出家门，是我打电话报的警。我与原告感情基础稳固，家庭幸福，日常生活中双方偶尔也因生活琐事产生一些轻微争吵，但这种小争吵并没有使夫妻感情产生隔膜，反而使双方更加恩爱，我们的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，2008年2月26日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚可。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵。2014年2月原告下岗之后，双方经常发生争吵。2014年12月29日，双方再次因生活琐事发生争吵，原告将被告撵至门外，被告打电话报警。原告到本院立案起诉被告离婚后，双方曾一起看电影、一起在滨海路散步、一起做饭，原告曾牵着被告的手一起过人行横道，被告回家晚时原告也曾去接被告。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。虽然双方在婚后的共同生活中有时因家庭琐事发生争吵，也曾发生过原告撵被告走的事情，但原告起诉离婚后，双方仍一起看电影、散步、做饭等，且被告认为双方感情并未破裂，原告亦未能提供有效证据证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻在共同生活中产生争吵不可避免，生活中也会遇到一些不如意的事情和困难，但双方应心平气和地沟通，遇到困难时双方应共同面对、合力解决。婚姻需要夫妻双方共同经营，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月七日
书记员 呼燕妮
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1188号
原告木合塔尔·如孜
被告尕力普·亚森，男
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司）
负责人田荣华，该公司经理。
原告木合塔尔·如孜诉被告尕力普·亚森、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，在审理过程中，原告木合塔尔·如孜于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定作出如下裁定：
准许原告木合塔尔·如孜对被告尕力普·亚森、保险公司的撤诉申请。
本案受理费3401.45元，减半收取为1700.72元，由原告木合塔尔·如孜负担。
审判员 玉 山 · 塞 来
二〇一五年八月四日
书记员 艾力塔比尔·艾海提
文书翻译刘海萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1188号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告吴兴龙，男，1973年10月05日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一五年五月二十六日
书记员 范雅文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第249号
申请执行人徐淑芳。
被执行人诸城市金德房地产开发有限公司。
被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司。
申请执行人徐淑芳与被执行人诸城市金德房地产开发有限公司、诸城市宏阳建筑安装有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年三月十四日
执行员 赵光民
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第200号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人康某某，男，汉族，农民。
本院在执行王某某与康某某离婚纠纷一案中，经多次做工作，被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）蓝民初字第215号民事判决书中从2010年7月1日至2011年6月30日中孩子抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵哲强
二〇一一年六月十六日
书记员 李 洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1659号
原告：果洪敏，乾安县人，住乾安县。
原告：王贵，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会。
法定代表人：李坤，村主任。
本院在审理原告果洪敏、王贵与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币975元，由原告负担487.5元，退还原告487.5元。
代理审判员 李方东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张微微
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申91号
申请再审人（原审被告）：缪智勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：孙玉，女，1977年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市，系缪智勇妻子。
被申请人（原审原告）：中山市三角镇慧成电脑商行，住所地广东省中山市三角镇民安北路**号首层二卡。
经营者：曹重，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：周建平，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
原审被告：中山市新雄电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区1路5号。
法定代表人：缪智勇。
再审申请人缪智勇因与被申请人中山市三角镇慧成电脑商行、原审被告中山市新雄电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院(2015)中二法黄民二初字第450号民事判决(以下简称原判决)，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，缪智勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭俏芬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民申91号申请再审人（原审被告）：缪智勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：孙玉，女，1977年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市，系缪智勇妻子。被申请人（原审原告）：中山市三角镇慧成电脑商行，住所地广东省中山市三角镇民安北路**号首层二卡。经营者：曹重，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：周建平，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原审被告：中山市新雄电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区1路5号。法定代表人：缪智勇。再审申请人缪智勇因与被申请人中山市三角镇慧成电脑商行、原审被告中山市新雄电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院(2015)中二法黄民二初字第450号民事判决(以下简称原判决)，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，缪智勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年三月三十日书 记 员  谭俏芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5709号
申请执行人：臧家平，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杜贵良，董事长。
本院在执行申请执行人臧家平与被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂劳动合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4223号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付8430元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人已达成履行协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第4223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉智
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第1号
原告陈某某，男，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
原告陈某某与被告孟某某欠款纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，由审判员袁淑扬适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，原告陈某某与被告孟某某系熟人关系，2014年9月3日孟某某向陈某某借款6675元，并约定一次性付清，否则按照银行同期利率两倍支付。后经陈某某多次找孟某某讨要，孟某某一直以经济困难为由，一推再推至今未还，故诉至法院请求判令孟某某偿还借款人民币6675元及从欠款之日起到还款之日止银行贷款利率付利息。诉讼费用由孟某某承担。
被告孟某某辩称，借条是本人所写，但不是陈某某所说的借款，而是陈某某给其供货的货款，双方关系不是民间借贷而是买卖合同纠纷。
经审理查明，被告孟某某于2014年1月27日起从原告陈某某处购买猪饲料，2014年9月3日经双方结算孟某某下欠陈某某饲料款6675元，并出具欠条一份，内容为：“今借陈某某现金陆仟陆佰叁拾柒（6675）元，同意一次性付清，否则按照银行同期利率两倍支付，有人民法院管辖。”后陈某某持条找孟某某催要，孟某某以自己所饲养的猪吃了陈某某提供的饲料后死亡为由，拒不支付剩余款项，故引起诉讼。
以上事实，由陈某某提供的借条原件一份，被告孟某某提供的借条五份以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，孟某某向陈某某出具的清算猪饲料货款借条，债权债务关系明确。孟某某应当对债务承担责任，故对陈某某要求孟某某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
孟某某于本判决生效之日起十日内偿还陈某某6675元及利息（利息自2014年9月3日计付至履行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁淑扬
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 岩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第1号
原告彭永献，男，1971年12月29日出生。
委托代理人冯永峰、刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告白旭峰，又名白峰，男，1982年8月28日出生，。
本院在审理原告彭永献诉被告白旭峰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭永献撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一五年二月四日
书记员 鲁 莎
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第1号原告：杨民生，男，1970年1月10日出生，汉族。被告：郭小豹，男，成年，汉族。本院在审理原告杨民生诉被告郭小豹民间借贷纠纷一案中，原告杨民生于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨民生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨民生撤回诉讼。本案受理费减半收取75元，由原告杨民生负担。审 判 员 赵玲玲二〇一五年九月八日代书记员 闫金金
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4292号
原告：漆相成，男，汉族，1940年9月11日出生，住重庆市江津区。
被告：陈治刚，男，汉族，1982年10月28日出生，住重庆市江津区。
被告：邱正华，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈其，经理。
本院在审理原告漆相成与被告陈治刚、邱正华、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漆相成于2017年4月24日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告陈治刚、邱正华、安诚财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告漆相成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漆相成撤回起诉。
本案受理费1126元，减半收取563元，由原告漆相成负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 李俞佳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第119号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人甘某某，男，1972年11月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2013年12月6日被五华县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人甘某某犯交通肇事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日19时，被告人甘某某驾驶粤B150**长安牌轻型普通货车从本县某镇某村往某圩镇方向行驶，途经120省道298KM（五华县某镇某村）路段时，碰撞到横过公路的行人邹某某（男，1948年5月10日出生）倒地受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：甘某某负事故的主要责任。案发后双方达成调解协议并履行完毕，且得到受害人的谅解。另被告人甘某某于2012年11月份以14380元人民币的价格从他人手中购买到悬挂粤B150**长安牌轻型普通货车一辆。经查，该车是河源市公安局源城区分局于2012年7月15日立案侦查的李某某失盗车辆；此车已发还。经五华县物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币10916元。应当以交通肇事罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人甘某某的刑事责任，鉴于其属自首且积极与受害人就民事方面达成赔偿协议并已履行完毕，可从轻处罚。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，价格鉴定结论书，调解协议书、谅解书、收据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成交通肇事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人甘某某在交通肇事罪中属自首，依法从轻处罚；且积极赔偿了受害人的经济损失，并得到受害人家属的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交5000元，余下罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年六月十九日
书记员 唐清香
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於民初字第98号
原告李某。
被告黄某甲。
原告李某为与被告黄某甲离婚纠�一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某和被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名黄某乙，现年9周岁。因双方婚前缺乏了解草率结婚，且婚后被告沉迷于赌博，对妻女不管不顾，夫妻之间常为琐事发生争吵，经亲朋劝导，被告不思悔改，原告对其已完全绝望。原、被告于2011年8月开始分居生活，期间原告曾多次提出离婚，并于2012年向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回。其后，夫妻双方仍分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告也因该段婚姻身心俱疲。原告认为，分居期间女儿一直跟随原告生活，已适应原告创造的良�生活环境，且被告嗜赌成性，无法为女儿创造良好成长环境，因此女儿应继续跟随原告生活，并由被告承担相应抚养义务。为此，诉请法院判决解除原、被告婚姻关系，婚生女儿黄某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁为止（其他教育费、医疗费等费用各半承担），本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证2本，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙的事实。
证据三、本院（2012）杭临於民初字第98号民事判决书复印件1份，欲证明原告曾于2012年2月27日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据四、申请法院向临安市公安局於潜派出所调取的110处警现场情况登记表1份2页，欲证明被告2012年3月30日无故殴打原告的事实。
被告黄某甲辩称：一、原、被告双方经人介绍，结婚前已充分了解双方底细，不存在草率结婚；二、被告2014年还曾居住家中，夫妻感情是好的；三、婚后被告为他人开大货车，月工资三四千元，没有经济实力参与赌博；四、被告每月工资全数上交原告，不存在对妻女不管不顾。为此不同意离婚，恳求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告李某提供的证据一、证据二、证据三，被告黄某甲均无异议，本院审核后对其证明效力予以认定；对原告李某提供的证据四，被告黄某甲就证据本身的真实性没有异议，但认为不能证明被告打原告的事实，本院审核认为，该证据证明原告曾于2012年3月30日以被告打其为由向公安机关报警，公安机关予以调处的事实。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告李某与被告黄某甲于2004年上半年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期夫妻关系尚可。2011年8月，双方因生活琐事产生矛盾，原告带女儿离家前往娘家居住。2012年2月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月19日判决驳回原告的诉讼请求。2012年3月30日，原告曾以被告打其为由向公安机关报警，公安机关予以调处。2013年12月，原告和女儿曾随被告回到家中共同生活数月，后再次离开到娘家居住生活至今。2015年4月9日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后经过共同生活并生育女儿，已经建立一定的夫妻感情。虽然目前夫妻关系存在隔阂，原告再次提起离婚诉讼，但综合现�证据及当事人陈述，尚不足以证明已经达到婚姻法所规定的夫妻感情确已破裂的认定标准。婚姻家庭的建立来之不易，只要原、被告双方珍惜以往感情，切实承担起婚姻家庭的责任，相互信任，增进沟通，共同努力，夫妻关系仍有改善可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级�民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 方卫忠
二〇一五年五月十八日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1516号
申请执行人：李勇
被执行人：张为亮
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1873号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人张为亮发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款36000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张为亮名下有鲁X×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张为亮名下的鲁X×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十四日
书记员 张文超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3853号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2楼）。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人黄玉德。
被执行人施巧梅。
关于如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请执行黄玉德、施巧梅金融借款合同纠纷一案的（2015）皋商初字第0265号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元及利息，诉讼费10005元，执行费7828元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院经依法查询，未发现二被执行人有银行存款，名下亦无车辆登记信息。执行中查明，二被执行人长期在外。申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1135号
申请执行人:莫祝玲，女，1982年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第269号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2104.43元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2097号原告林某某，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告刘某某，男，1936年10月4日出生，汉族，住台湾地区。原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2002年12月，原告与被告经人介绍认识，双方于2003年3月19日在福州市民政局登记结婚，不久，被告返回台湾。2003年7月4日原告第一次赴台探亲，2004年1月4日返回。2004年8月3日原告第二次赴台探亲，2005年1月21日返回。在台期间，原告与被告没有同居生活，原告居住台湾的亲戚家。2013年7月9日，原告向法院起诉离婚，后撤诉，现原告再�起诉，要求与被告离婚。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。被告刘某某未作答辩。经审理查明，2003年3月19日，原、被告在福州市民政局登记结婚。2003年7月4日原告第一次赴台探亲，2004年1月4日返回。2004年8月3日原告第二次赴台探亲，2005年1月21日返回。2013年7月9日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年7月12日作出（2013）侯民初字第1974号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、婚姻登记材料、大陆居民往来台湾通行证、本院（2013）侯民初字第1974号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。综上事实，本院认为，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其�妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某某与被告刘某某离婚。本案诉讼费245元，由原告林某某负担。原告林某某、被告刘某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长张文仲人民陪审员林金水人民陪审员冯淑敏二〇一四年十二月十八日书记员林颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1431号
申请人刘志强。
被执行人于文明。
申请人刘志强与被执行人于文明买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月20日作出的（2015)宽民初字第1928号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015)宽民初字第1928号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
审 判 员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 于俊文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第179号
原告王彦书。
被告李天辉。
被告李天智。
原告王彦书诉被告李天辉、李天智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦书到庭参加诉讼，被告李天辉、李天智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告李天辉以经营花卉需要资金为由向原告借款24000元，借款期限至2013年12月12日，同时对违约金进行了约定，该借款由被告李天智提供担保。借款到期后，原告多次向被告追要，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李天辉、李天智偿还原告借款24000元；2、被告按照同期银行贷款利率四倍，向原告支付自2013年4月29日至借款偿还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李天辉、李天智均未答辩。
经审理查明：2013年4月29日，被告李天辉向原告借款24000元用于购买花卉苗木，借款期限至2013年12月12日，同时约定，被告逾期还款的每天支付违约金200元。上述借款由被告李天智提供担保。借款当日，原告将借款交付给被告李天辉，同日，被告李天辉向原告出具借据一份，载明“借据今借王彦书现金24000元（贰万肆仟元），于2013年12月12日前全部一次还清，如果到期不还每超一天则支付违约金贰佰元整。担保人：李天智37078119840115493（特别说明：1、担保人和借款人有同等责任；2、担保人的担保责任直到还清借款止。）借款人：李天辉借款时间2013.4.29号”。借款到期后，经原告向被告多次追要未果，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李天辉向原告借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告李天辉作为借款人未按时还款，故原告要求被告李天辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方约定的违约金过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于限制借款利率的规定，对于原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自借款逾期之日计算。被告李天智自愿为被告李天辉向原告的借款提供担保，因双方未约定担保方式，应视为提供连带保证责任。被告李天辉、李天智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天辉于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦书借款24000元及利息（本金24000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月13日计算至借款还清之日）；
二、被告李天智对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第179号
原告王彦书。
被告李天辉。
被告李若顺。
原告王彦书诉被告李天辉、李若顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦书到庭参加诉讼，被告李天辉、李若顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，被告李天辉以经营花卉需要资金为由向原告借款32000元，借款期限至2013年11月22日，同时对违约金进行了约定，该借款由被告李若顺提供担保。借款到期后，原告多次向被告追要，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李天辉、李若顺偿还原告借款32000元；2、被告按照同期银行贷款利率四倍，向原告支付自2013年1月12日至借款偿还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李天辉、李若顺均未答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告李天辉向原告借款32000元用于购买花卉苗木，借款期限至2013年11月22日，同时约定，被告逾期还款的每天支付违约金500元。上述借款由被告李若顺提供担保。借款当日，原告将借款交付给被告李天辉，同日，被告李天辉向原告出具借据一份，载明“借据今借到王彦书叁万贰仟元整，于2013年11月22日前全部一次还清，否则支付违约金每天500元（大写伍佰元）。担保人：李若顺370721196110044591（特别说明：1、担保人和借款人有同等责任；2、担保人的担保责任直到还清借款止。）借款人：李天辉借款时间2013.1.12”。借款到期后，经原告向被告多次追要未果，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李天辉向原告借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告李天辉作为借款人未按时还款，故原告要求被告李天辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方约定的违约金过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于限制借款利率的规定，对于原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应自借款逾期之日计算。被告李若顺自愿为被告李天辉向原告的借款提供担保，因双方未约定担保方式，应视为提供连带保证责任。被告李天辉、李若顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天辉于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦书借款32000元及利息（本金32000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年11月23日计算至借款还清之日）；
二、被告李若顺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑帅帅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3746号
原告宜宾县科普职业技术学校，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码69916082-4。
法定代表人刘进学，该校校长。
被告刘欣。
本院在审理原告宜宾县科普职业技术学校与被告刘欣民间借贷纠纷一案中，原告宜宾县科普职业技术学校于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县科普职业技术学校申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾县科普职业技术学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾县科普职业技术学校负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘雪梅
福建省平潭县人民法院
民事判决书
（2018）闽0128民初1495号
---
原告
|
曾华镜，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告
|
林斌，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
林斌立即偿还曾华镜借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年8月18日起计至实际还清款项之日止）。
本院于2018年4月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，林斌于2013年8月18日向曾华镜出具借条认借5万元，约定月利率2%，后经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还曾华镜借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年8月18日起计至实际还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，减半收取计1296.5元，由林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁才华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 施如楠
福建省平潭县人民法院													民事判决书													（2018）闽0128民初1495号																															原告																							曾华镜，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。													被告																							林斌，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。													案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							林斌立即偿还曾华镜借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年8月18日起计至实际还清款项之日止）。																															本院于2018年4月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，林斌于2013年8月18日向曾华镜出具借条认借5万元，约定月利率2%，后经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：													林斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还曾华镜借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年8月18日起计至实际还清款项之日止）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2593元，减半收取计1296.5元，由林斌负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。													审 判 员 翁才华													二〇一八年四月二十五日													书 记 员 施如楠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执777号
申请执行人凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人:王广元,系该社理事长。
被执行人陈拥，男，汉族，退休工人，现住凌海市。
凌海市农村信用合作联社与陈拥金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月8日作出（2016）辽0781民初字749号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月19日申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执777号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年六月十日
书 记 员 姜 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11165号
上诉人（原审原告）:娄强。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超。
上诉人娄强因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2016]辽01**民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
娄强向原审法院诉称：沈阳市人民政府批准的24家国有改制企业并不包括娄强的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说娄强的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，沈阳商业城股份有限公司却以企业该职位理由强迫娄强下岗，造成娄强失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术留在大腿里的钢板至今未能取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事，却让沈阳商业城股份有限公司堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩！1991年娄强到沈阳商业城股份有限公司工作，十余年的工作历程，期间与沈阳商业城股份有限公司数次签订劳动合同。2010年8月，沈阳商业城股份有限公司以公告替代的方式，以改制为由，未经本人同意签字，强行解除了娄强的劳动关系，因无该企业改制职工安置方案，娄强无法领取改制经济补偿金因此，请求人民法院给予确认沈阳商业城股份有限公司因改制强制解除娄强劳动关系，因无该企业改制职工安置方案，娄强无法领取改制经济补偿金。
沈阳商业城股份有限公司向原审法院辩称：娄强2006年4月起因病不能到岗上班，至2009年企业改制，病假时间超过了法定的医疗期，故沈阳商业城股份有限公司与娄强解除了劳动关系。2015沈河民四初字第513号及沈中民五终字第2485号民事裁定书驳回了娄强的诉讼请求。依据相关法律规定，娄强的起诉超过了仲裁申请时效。依据仲裁法规定，企业改制过程中遇到的问题不属于法院受案范围。
原审法院经审查认为，娄强要求确认沈阳商业城股份有限公司因改制强制解除娄强劳动关系，因无该企业改制职工安置方案，娄强无法领取改制经济补偿金的诉讼请求，不是独立的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此娄强的上述诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回娄强的起诉。案件受理费人民币10元，退回娄强。
宣判后，上诉人娄强不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，改判或发回重审。事实与理由：上诉人有充足的证据和法律依据主张权利，而一审法院偏信被上诉人言词，在未查明基本事实的情况下，以不属于人民法院受案范围为由胡乱做出裁判，剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：2009年，沈阳商业城整体改制，符合法定程序。
本院经审查认为：本案中，上诉人要求确认沈阳商业城股份有限公司因改制强制解除上诉人劳动关系，因无该企业改制职工安置方案，上诉人无法领取改制经济补偿金的诉讼请求，不是独立的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢 媛
河南省义马�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执38号
申请人王某某，女，1981年10月25日出生，汉族。
申请人李某甲。
被执行人梁某某，女，1948年11月13日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1944年11月25日出生，汉族。
王某某、李某甲诉梁某某、李某乙继承权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）义民初字第949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某、李某乙未按期履行付款义务，权利人王某某、李某甲于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：85000元、诉讼费1209元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人梁某某、李某乙已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第949号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 乐
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执38号
申请人王亚非，女，1981年10月25日出生，汉族。
申请人李佳豪，男，2008年8月19日出生，汉族。
被执行人梁爱琴，女，1948年11月13日出生，汉族。
被执行人李玉敏，男，1944年11月25日出生，汉族。
王亚非、李佳豪诉梁爱琴、李玉敏继承权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）义民初字第949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁爱琴、李玉敏未按期履行付款义务，权利人王亚非、李佳豪于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：85000元、诉讼费1209元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人梁爱琴、李玉敏已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第949号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1196号
原告白宗常，男，汉族。
被告聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园街道办事处前许街16号。
法定代表人熊建龙，总经理。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
原告白宗常与被告聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告白宗常于2016年8月12日向本院是出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白宗常撤诉。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告负担。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐冲冲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初176号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人卜某某，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份左右，被告人卜某某在”中蒙矿业”生活区盗窃五扇塑钢门；2017年6月6日9时许，被告人卜某某进入”中蒙矿业”厂房，分别将位于西侧机房、东侧机房机床上安放的四台三项异步电动机盗走。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗四台电机价格为720元，五扇塑钢门价格为1400元，合计2120.00元。
案发后，被告人卜某某将被盗物品予以返还。
被告人卜某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，并有被告人扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，基本情况，户籍信息，到案经过，侦查破案简介，发还清单，郭某某的报案及证言，被告人卜某某的供述，奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，现场勘查检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某盗窃公私财物，价值2120.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卜某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 林 志
人民陪审员 杜学艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 杨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第115号
申请执行人天津市东丽区民用公房管理所（组织机构代码71282458-5），住所地天津市东丽区先锋路16号。
法定代表人霍兵源，天津市东丽区民用公房管理所所长。
被执行人王强，男，汉族。
本院在执行申请执行人天津市东丽区民用公房管理所与被执行人王强房屋租赁合同纠纷（2013）丽民初字第2429号民事判决书一案中，被执行人王强应付申请人天津市东丽区民用公房管理所2011年至2012年累计拖欠的房屋租金11970元、案件受理费50元，合计12020元。执行中，经查被执行人王强下落不明，暂无具体财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第2429号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
审 判 员 梁宝山
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗47号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：钟吉福，女，汉族，1966年5月5日出生，住重庆市万州区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路780号，组织机构代码45040593-7。
法定代表人：张伟，校长。
申诉人钟吉福因与被申诉人重庆三峡学院劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1540号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2017]110号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄映雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00719号
原告江尧政。
委托代理人张哲、蔡晓莹，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告夏杰。
本院在审理原告江尧政诉被告夏杰民间借贷纠纷一案中，江尧政于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对夏杰的起诉。
本院认为，江尧政向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江尧政撤回起诉。
案件受理费减半收取160元（江尧政已预交），由江尧政负担。
（接下页）
审判员 储振宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
江�省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初346号
原告：孙加珍，女，1934年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：査其生（系原告孙加珍长子），男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：丁其成，男，1948年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告孙加珍与被告丁其成一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙加珍于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙加珍提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙加珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙加珍负�。
审判员 吴菊兰
二〇一八年四月九日
书记员 陈虹宇
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第00063号
原告武会元。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人张东亮，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区工人街10号。
法定代表人焦杨，该公司经理。
原告武会元诉被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年初，被告联合志诚公司在井陉矿区北西村开始搞房地产开发，建设志诚名苑住宅小区，大量以发行广告等形式进行虚假宣传，推销其所建商品房，声称手续完备并已报有关部门批准，使原告信以为真。2007年7月25日原、被告双方订立商品房买卖合同，原告出资购买了被告开发的志诚名苑小区第2幢1单元201室，近期原告为办理房产证和向被告索要逾期交房违约金，才得知被告建设的上述房屋，根本没有办理合法手续，依法不能开发建设，不能出售，被告所做宣传是虚假的，原告是上当受骗才与被告签订了买卖合同，给原告造成巨大损失，应属于无效合同。根据我国相关法律规定，请求依法确认原被告签订的商品房买卖合同无效；判令被告支付原告赔偿金64470.48元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中涉及的房产所占用的土地无合法土地使用权，属于因未履行相关土地征收、征用手续，占用耕地进行的房屋建设。参照《2015年度全国民事审判工作会议纪要》的有关精神，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行的房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案应先经行政机关解决占用耕地保护问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武会元对被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一五年九月六日
书记员 李路军
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3018号
原告：王某梅，女。
委托代理人：王某军，男，系建昌县中心法律服务所法律工作者。
被告：李某茂，男。
本院于2017年11月27日立案受理了原告王某梅诉被告李某茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某梅于2017年12月1日主动向法院申请撤诉。
经审查，原告在诉讼中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某梅撤诉。
诉讼费用500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘恩来
二〇一七年十二月一日
书记员 王连楷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1409号
罪犯崔晓飞，男，1976年8月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年三月三十日，长春市二道区人民法院作出（2007）二刑初字第40号刑事判决，认定罪犯崔晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔晓飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓飞减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一四年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审273号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李俊卫，女，19777年5月22日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月18日作出的清公交决字（2016）第410922-2900053876号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900053876号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李俊卫于2016年10月30日18时0分，在下张209省道仙庄乡仙庄集十字街南路段因未取得驾驶证驾驶机动车，不按规定安装机动车号牌，饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第99条之规定，清丰县公安局交通警察大队于2016年11月18日作出清公交决字（2016）第410922-2900053876号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以200元罚款，当场向李俊卫送达处罚决定书并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900053876号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900053876号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚艳蕊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：陈保红。
被告：沈加军。
被告：金长生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告陈保红、沈加军、金长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保红、沈加军偿还贷款本金48000元及从贷款逾期之日（2015年6月4日）起至清偿之日止的利息（按照年利率12%计算）；2、要求被告陈保红、沈加军支付违约金，即从逾期之日（2015年6月4日）起至贷款清偿之日止按借款利率加收30%的罚息；3、要求被告陈保红、沈加军、金长生承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：014年11月04日，被告陈保红、沈加军、金长生与原告签订了《小额借款及担保合同》，借款48000元，年利率为12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告陈保红、沈加军尚欠贷款本金48000元及利息，被告金长生为其贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。根据合同法第一百零七条及担保法第十八条，现提起诉讼，请求依法判决。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告陈保红、沈加军应当偿还所欠原告借款48000元，并按照约定支付利息、罚息，被告金长生承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保红、沈加军于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款48000元及其利息，利息自2015年6月4日按照年利率12%计算至借款清偿之日止。
二、被告陈保红、沈加军于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款48000元的罚息，自2015年6月4日按照年利率12%的30%计算至借款清偿之日止。
三、被告金长生对上述一、二项被告陈保红、沈加军的还款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈保红、沈加军、金长生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 婷