广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第523号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月7日，被告人李某到本市白云区某街某村某巷xx号x楼，采取撬坏防盗网的方式进入赖某位于该处的住户中，盗得赖置于户内的现金3000元人民币。经鉴定，现场客厅窗户上、客厅地面上的血迹来自于李某的可能性大于99.99999999%。
2012年10月27日，被告人李某到本市白云区某街xx号，采取上述相同方式进入蒙某位于该号xxx房的住户中，盗得蒙置于该房内的现金人民币3500元及苹果牌iPhone4型无线移动电话机一台。经鉴定，现场翻动的盒子上提取的指纹与李某的样本手印为同一人所遗留。
2013年10月26日，被告人李某到本市白云区某街xxx号，采取上述相同方式进入陈某位于该号xxx的住户中，后行窃未果。经鉴定，现场卧室门口地上提取的斑迹来自于李某的可能性大于99.99999999%。
2014年5月1日，被告人李某到本市白云区某街某村某路某巷x号，采用上述相同方式进入张某位于该号xxx的住户中，盗得宏基牌笔记本电脑一台、白金戒指一只、黄金项链两条、18K金镶钻手链一条。经鉴定，现场翻动的盒子上提取的指纹与李某的样本手印为同一人所遗留；现场地面纸巾检出的生物成分来自于李某的可能性大于99.99999999%。
为证实上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人李某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名有意见，辩称没有盗窃，从未到过涉案地点。
经审理查明：（一）2012年7月7日，被告人李某到本市白云区某街某村某巷xx号x楼，采取撬坏防盗网的方式进入赖某位于该处的住户中，盗得赖置于户内的现金3000元人民币。经鉴定，现场客厅窗户上、客厅地面上的血迹来自于李某的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被害人赖某的陈述，证实2012年7月7日16时许，其离家去上班，22时许其回到家发现其家中客厅窗户被撬开，客厅沙发附近、卧室地板上都有血迹，卧室衣柜都有被翻的痕迹，衣柜里的3000元现金不见了，其就报警了。
⒉现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场情况。2012年7月8日8时许，公安民警在白云区某街某村某巷xx号x楼进行现场勘查，现场客厅的西侧窗户被撬开，沙发上、地面上及窗户上留有嫌疑人被窗户铁支割伤所留下的血迹；现场卧室二的西北侧摆放着一张床头朝西的木床，床的南侧摆放着衣柜，衣柜被翻动。公安民警提取了嫌疑人所留下的血迹样本。
⒊法医物证鉴定意见书，证实经鉴定，客厅窗户上的血迹、客厅地面上的血迹检出的生物成分来自李某的可能性大于99.99999999%。
（二）2012年10月27日，被告人李某到本市白云区某街xx号，采取上述相同方式进入蒙某位于该号xxx房的住户中，盗得蒙置于该房内的现金人民币3500元及苹果牌iPhone4型无线移动电话机一台。经鉴定，现场翻动的盒子上提取的指纹与李某的样本手印为同一人所遗留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被害人蒙某的陈述，证实2012年10月27日早上8时许，其离开xxx房住处，晚上22时许回来就发现铁门被反锁了，后其进去发现房内的衣柜、柜子都被翻乱了，柜子里的一台黑色苹果4手机价值4000元左右和现金3500元左右被盗了，客厅窗户的逃生窗的挂锁被撬了。
⒉现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场情况。2012年10月27日22时许，公安民警在白云区某街xx号xxx房进行现场勘查，卧室内物品翻动凌乱，衣服和物品包装盒散落在地面，民警在被翻动的物品上提取了指纹多枚，客厅的窗户呈打开状态，窗户上的玻璃遗留右嫌疑人攀爬的手印（已提取）。
⒊手印鉴定意见书，证实经鉴定，民警在现场盒子上提取的汗潜手印一枚与李某的样本手印为同一人所遗留。
（三）2013年10月26日，被告人李某到本市白云区某街xxx号，采取上述相同方式进入陈某位于该号xxx的住户中，后行窃未果。经鉴定，现场卧室门口地上提取的斑迹来自于李某的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被害人陈某的陈述，证实2013年10月26日9时许，其锁好门窗离开家，22时许其回到家中，发现家里被翻得乱七八糟，经清点，没有发现被盗物品，阳台防盗网的逃生窗被撬坏了。
⒉现场勘验检查笔录及现场照片，证实现场情况。2013年10月26日22时许，公安民警在现场白云区某街xxx号xxxx房进行现场勘查，房间一西侧靠墙放有一张大床，床上衣物凌乱，南侧靠墙放有一个衣柜，衣柜门被打开，通道西侧房间门口地上有一滩类似唾液的水迹。民警提取了钳剪痕迹和水迹。
⒊法医物证鉴定意见书，证实现场卧室门口地上的斑迹检出的生物成分来自李某的可能性大于99.99999999%。
（四）2014年5月1日，被告人李某到本市白云区某街某村某路某巷x号，采用上述相同方式进入张某位于该号xxx的住户中，盗得宏基牌笔记本电脑一台、白金戒指一只、黄金项链两条、18K金镶钻手链一条。经鉴定，现场翻动的盒子上提取的指纹与李某的样本手印为同一人所遗留；现场地面纸巾检出的生物成分来自于李某的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被害人张某的陈述，证实2014年5月1日13时许，其接到弟弟电话称家里被盗了，后其发现被盗了宏基手提电脑1台、白金戒指1枚、18K金镶钻手链1条、黄金手链2条。
⒉现场勘验笔录及现场照片，证实现场情况。2014年5月1日13时许，公安民警在现场白云区某街某村某路某巷x号xxx房进行现场勘查，现场客厅及卧室的物品被翻乱，散落在地面上及床上，卧室门口地面上留有嫌疑人使用过的纸团，在卧室被翻动的盒子上提取有可疑指纹5枚，现场阳台的逃生窗被破坏。公安民警提取了上述纸团及指纹。
⒊手印鉴定意见书，证实经鉴定，民警在现场盒子上提取的汗潜手印一枚与李某的样本手印为同一人所遗留。
⒋法医物证鉴定意见书，证实现场地面纸巾检出的生物成分来自于李某的可能性大于99.99999999%。
另查明，2014年9月18日，被告人李某因吸毒被抓获，后被公安机关处以行政拘留十日（从2014年9月18日执行至同年9月28日止）。同年9月28日，李某因本案涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
上述事实及本案的综合证据，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈到案经过，证实被告人李某被抓获的经过。
⒉前科材料，证实被告人李某曾因犯盗窃罪被刑事处罚的前科情况。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某辩解没有实施起诉指控的盗窃的意见，经查，涉案被害人在案发后即时报案，公安民警在现场提取到了李某的指纹及含有李某的生物成分的血迹、斑迹及纸团，本案证据足以证实被告人李某实施了起诉指控的四宗盗窃事实，被告人李某的上述辩解意见，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。