太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1032号
原告马晋生，山西省电力公司太原供电公司退休职工。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司太原分公司，住所地太原市长风街599号。
负责人宋学东，总经理。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼152室。
法定代表人李凤江，董事长。
原告马晋生与被告东方家园建筑装饰工程有限公司太原分公司（以下简称东方家园太原分公司）、东方家园建筑装饰工程有限公司（以下简称东方家园公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晋生到庭参加了诉讼，被告东方家园太原分公司、东方家园公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马晋生诉称，2010年12月1日，原告在被告东方家园太原分公司签订了家装装潢工程订单，按照该被告要求，原告在该公司建材超市绿缘店办理了会员储值金卡先后向卡内储值金额11笔共计175680元，交设计定金600元，在工程费中应返还500元，以上共计176280元交被告东方家园太原分公司用于工程和建材购置。工程在2011年3月8日开工，但因工程质量问题，反复返工修补始终无法修缮。到2012年12月26日因被告欺骗说东方家园所有装潢公司将全部撤销必须进行工程结算。然而由于被告管理混乱和违法占有财物意图，其称将原告的储值卡和工程材料费用资料和全部票据丢失。被告单方面结算工程费用为124389.29元。余额为51790.71元，会员积分402436。当时被告东方家园太原分公司经理王丰承诺，安排人找出原始票据进行核对，补办储值卡退还本人，该公司收入全部上缴北京公司总部，所退余额由他向北京公司总部联系打回退还，会员积分可以在补办储值卡后兑付。然而原告在工程结算单上签字后，王丰经理以太原分公司被总公司撤店，其本人被解职为由不再履行之前的承诺。原告认为，即使被告东方家园太原分公司被撤店，也应当将债务彻底清理，但被告通过不履行合同、欺骗消费者的做法将消费者的钱非法占有，严重侵害了原告的合法权益。经不完全核对在决算的工程费124389.29元中，无消费付款和应退的款项14笔共计7945.12元，以上被告应当退还原告的款项共计59735.83元。由于被告东方家园太原分公司的极端不负责，对原告的家装工程质量问题不断，墙面、屋顶、地板等处破裂百出，刨砖、铲墙、切割时对家具、家电拆装造成严重损害。被告修复时马虎施工，修复后重新出现新的地砖、墙面破裂，如进行全面修复，则需要彻底返工，将对已安装的地暖、橱柜、洁具、门窗、灯具、家具、电器、地脚线等造成损坏，给原告造成严重的损失，原告要求被告赔偿120000元。综上，因被告履行合同严重违约，该原告造成重大经济损失，故诉至法院请求判令二被告偿还违法占有原告的59735.83元；二被告赔偿原告因工程质量造成的经济损失120000元；被告承担本案律师费用4500元；诉讼费由被告承担。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司太原分公司、东方家园建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年12月1日，原告与被告东方家园太原分公司签订装潢工程订单（设计委托书），由被告东方家园太原分公司对原告位于供电局宿舍A座1401号住房进行装潢设计，被告东方家园太原分公司收取测量费100元，设计定金500元，其中设计定金可以在签订合同且支付第一笔预付款时冲抵工程款。2011年1月1日，原告（甲方）与被告东方家园太原分公司（乙方）签订太原家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定工程地点：供电局宿舍A座1401号，工程装饰装修面积：167平方米，工程承包方式：乙方包工、甲方包全部材料。工程期限90天。合同价款：人工费29875元，管理费7515元，税金金额1275元，工程总造价38665元。合同对其他事项也进行了约定。签合同当天，双方对家庭装潢材料费进行预算，被告东方家园太原分公司出具材料费预算单，金额为109620元，同时原告在一份代购材料委托书上签字，委托书内容为：马晋生委托东方家园（太原）店装潢中心侯姓材料员代购装修材料，并将“储值资金卡”交于张姓决算员保管。材料代购员依据委托人签字认定的材料预算单，在东方家园建材超市内购买材料，委托购买的材料金额总价不超过110000元。该合同配套的补充协议中，关于材料供应的约定：材料预算报价书中的材料项目范围，应该是整个装修合同所涉及到的所有内购材料，甲方在预算报价书中确定的内购材料项目必须100%在东方家园建材超市内购买，（必须通过乙方公司资金卡运作）。之后原告在被告东方家园太原分公司办理了会员卡号为00×××54的储值卡，并于2010年11月29日至2011年5月1日在该储值卡内存入175680元。被告东方家园太原分公司于2011年3月8日开工。2012年12月26日，原告与被告东方家园太原分公司决算员签订工程竣工决算表，确认工程总造价124389.29元（包含材料费）。该工程款从原告的储值卡存款中扣除，被告东方家园太原分公司至今未将储值卡余款返还原告。原告要求被告东方家园太原分公司返还储值卡余款以及处理家装质量问题未果，向本院提起诉讼。本案庭审中，原告放弃对律师费4500元的主张。
另查明，被告东方家园太原分公司系被告东方家园公司成立的分公司，在太原市工商行政管理局小店分局登记注册并领取了营业执照，其经营范围是建筑装修装饰工程专业承包；建筑材料、五金交电、家具等的零售。被告东方家园太原分公司从2012年起未年检。被告东方家园太原分公司已被东方家园公司撤销，目前已经停止经营。
以上事实有原告提供的企业档案信息卡、装潢工程订单、太原家庭居室装饰装修工程施工合同及合同附件、东方家园储值卡充值缴费单、工程竣工决算表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告东方家园太原分公司签订的太原家庭居室装饰装修工程施工合同系双方真实意思的表示，且内容合法，属于有效合同。合同履行过程中，原告按照合同约定办理东方家园储值卡并存入资金用于支付工程款及材料款，工程竣工后，经双方结算包含材料款工程总造价为124389.29元，原告实际存入的资金为175680元，在扣除工程款后剩余51290.71元以及原告交纳的设计定金500元应当由被告东方家园太原分公司予以返还。被告东方家园太原分公司系被告东方家园公司设立的分支机构，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，故被告东方家园公司应与被告东方家园太原分公司共同对上述款项承担民事责任。关于原告所述工程款中包含实际未消费及应退还的款项有7945.12元，无证据支持，故对原告要求被告返还该款项的诉请不予保护。原告认为被告存在违约行为，工程质量不合格导致其经济损失120000元，就此原告亦未能举证加以证明，对原告此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和合同法》第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东方家园建筑装饰工程有限公司太原分公司、东方家园建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马晋生人民币51790.71元。
二、驳回原告马晋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元（原告已预交），由被告东方家园建筑装饰工程有限公司太原分公司、东方家园建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段丽菁
第1页共7页