wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1235号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
企业负责人：田加宝，该社主任。
被告：郑恢南，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林晶，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林维祺，男，1994年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告郑恢南、林晶、林维祺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告广平信用社的负责人田加宝到庭参加诉讼。被告郑恢南、林晶、林维祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.郑恢南偿还借款本金50000元及其利息26301.81元(计至2017年6月6日)，合计76301.81元，并支付从2017年6月7日起至贷款正式结清日止的利息；2.林晶、林维祺对郑恢南上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月27日，借款人郑恢南因经商缺乏资金向广平信用社借款50000元，并由林晶、林维祺为该笔借款本息等提供连带责任保证。借款到期后，经广平信用社多次催讨未果。为此，广平信用社遂诉至本院请求解决。
郑恢南、林晶、林维祺未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息计算清单各一份。郑恢南、林晶、林维祺未予质证。对广平信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，广平信用社与郑恢南签订一份《借款合同》，合同约定：郑恢南向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年6月27日起至2015年6月26日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，广平信用社又与林晶、林维祺签订一份《保证合同》，合同约定：林晶、林维祺为郑恢南的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包�贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，广平信用社依约向郑恢南发放了贷款50000元。截至2017年6月6日，郑恢南尚欠借款50000元及其利息26301.81元。
本院认为，广平信用社与郑恢南签订的《借款合同》及与林晶、林维祺签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，郑恢南未履行偿还贷款的义务，林晶、林维祺作为保证人，亦未履行保证义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故广平信用社要求郑恢南偿还借款50000元及其利息26301.81元，并要求林晶、林维祺承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑恢南应在本判决生效后二十日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款本金50000元及其利息26301.81元(计至2017年6月6日止)，合计726301.81元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年6月7日起至上述借款还清之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；
二、林晶、林维祺对上述第一项郑恢南应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由郑恢南、林晶、林维祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初468号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，总经理。
被告：徐丽，女，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告徐丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 罗传继
二〇一八年二月二十六日
法官助理 戴云阳
书 记 员 赵 茹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6250号
原告：翁利仙，女，1982年10月10日出生，汉族，住衢州市绿都城市。
被告：徐文开，男，1969年6月22日出生，汉族，住常山县。
被告：徐水友，女，1968年2月2日出生，汉族，住常山县。
被告：衢州市凯章明机械设备有限公司，统一社会信用代码91330802068397462B，住所地衢州市柯城区双港街道皂角村43号。
法定代表人：徐文开。
原告翁利仙与被告徐文开、徐水友、衢州市凯章明机械设备有限公司（以下简称凯章明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告翁利仙、被告徐文开，被告凯章明公司的法定代表人徐文开到庭参加诉讼，被告徐水友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁利仙向本院提出诉讼�求：1.要求徐文开、徐水友、凯章明公司归还借款本金150000元及利息（其中本金50000元的利息自2016年5月29日起、本金100000元的利息自起诉之日起按月利率1%计算至借款实际归还之日止）；2.诉讼费由徐文开、徐水友、凯章明公司负担。事实和理由：徐文开于2015年5月29日、12月18日共计向翁利仙借款150000元，双方约定借款月利率为1%。凯章明公司为徐文开的借款提供担保并在借条上盖章予以确认。徐水友与徐文开系夫妻关系，徐文开的借款应属其夫妻共同债务。徐文开借款后未能按约归还借款本息，故翁利仙诉至本院，诉请如前。庭审中，翁利仙补充陈述凯章明公司是以共同借款人身份在借条上盖章确认的。
徐文开、凯章明公司答辩称，1.其共同向翁利仙借款属实，但2015年12月18日的100000元借款实际仅交付96000元；2.50000元借款已按月利率1%支付利息�2016年5月28日止；3.100000元借款按月利率4%预扣了一个月的利息，之后已按月利率4.5%支付至2016年12月23日止，除了预扣利息外共支付利息50500元；4.借款与徐水友无关，徐水友对此并不知情。
徐水友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、转账凭证各两份。被告徐文开、凯章明公司未提供证据。被告徐水友未到庭质证，被告徐文开、凯章明公司对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借款实际交付金额是146000元且已支付部分利息。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年5月29日，被告徐文开、凯章明公司向原告借款50000元并出具借条一份。2015年5月30日，原告通过支付宝向被告徐文开转账50000元。双方约定借款利息按月利率1%计算。被告徐文开、凯章明公司借款后按约支付利息至2016年5月28日止，借款本金50000元未归还。2015年12月18日，被告徐文开、凯章明公司向原告借款100000元并出具借条一份。当日，原告以银行转账方式向被告徐文开支付借款96000元。双方约定借款利息按月利率4.5%计算。被告徐文开、凯章明公司借款后按约支付利息至2016年12月23日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告徐文开、凯章明公司向原告借款，原告已向被告徐文开实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告徐文开、凯章明公司理应归还按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际交付借款金额为146000元，故本案借款本金应为146000元。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中2015年12月18日的借款，双方约定的月利率4.5%已超过法律规定，超过部分无效。故被告徐文开归还的50500元中有34560元是支付自2015年12月18日至2016年12月18日止按月利率3%计算的利息，15940元系归还借款本金。经计算，被告徐文开、凯章明公司尚欠原告借款本金为130060元。原告主张本案债务系被告徐文开、徐水友的夫妻共同债务，要求被告徐水友承担共同还款责任，但原告未提供充分证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐文开、衢州市凯章明机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告翁利仙借款本金130060元及利息（其中本金50000元的利息自2016年5月29日起、本金80060元的利息自2016年12月23日起均按月利率1%计算至借款实际归还之日止）；
二、驳回原告翁利仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取计1685元，由翁利仙负担200元，由徐文开、衢州市凯章明机械设备有限公司负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 詹洪燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6242号
原告：曾宝球,男,1945年4月17日生,汉族,海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：孟群,男,1986年11月1日生,汉族,盐城市盐都区人，住盐城市盐都区，现住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住江苏省南通市崇川区青年中路29号。
负责人高峰。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告曾宝球诉被告孟群、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾宝球及其委托诉讼代理人成耀、被告孟群、被告人保南通分公司的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宝球向本院提出诉讼请求：其与被告孟群发生交通事故后受伤，被告孟群驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告人保南通分公司处投保交强险、三者险。现要求两被告赔偿原告损失人民币103874.6元。
被告孟群辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保交强险（限额122000元）及三者险（限额100万元，覆盖不计免赔）的事实没有异议。原告的合理损失应当由被告人保南通分公司赔偿。请法院依法判决。
被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保交强险（限额122000元）及三者险（限额100万元，覆盖不计免赔）的事实没有异议，同意在保险限额内进行赔偿。鉴定费和诉讼费其不承担。请法院依法判决。
经审理查明：2017年2月10日7时45分许，被告孟群驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市三星镇星海路个簃路口地段由东向西右转弯时与原告曾宝球驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损、头盔受损、原告受伤的交通事故。后海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟群负事故全部责任，原告曾宝球�责任。
原告曾宝球于事故发生当日即入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为“L1椎体压缩性骨折”等伤情，于同年3月3日出院。
2017年8月24日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：原告评定为十级伤残；误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理20日，1人护理55日）；营养期限为90日。
案涉车辆苏Ｆ×××××号小型轿车登记在被告孟群名下，该车在被告人保南通分公司处投保了交强险（限额122000元）、商业险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）。案涉事故发生在保险期限内。
就原告因事故造成的合理损失部分，本院分析认定如下：1、医药费部分，海门市人民医院惠人服务部定额收据并非正式发票，原告方也未换取正式发票，无法确认该笔费用10元为合理的医药费，故予以剔除。其余医疗费合法有据。医药费为39660元；2、住院伙食补助费378元计算无误，应予支持；3、营养费900元，属于合理费用，应予支持；4、误工费部分，虽原告发生交通事故时已年满六十周岁，但综合原告举证的家政服务协议及到庭证人的证词，确有证据证明原告在发生事故时从事相对固定的家政服务工作。原告自述其工资为每月2300元，但未能提供工资发放记录等相关证据，且原告已年逾七十亦有别于青壮年，综上，本院酌情确定其误工标准按每日50元计算。误工期限按照司法鉴定意见书确定的180日计算，误工费为9000元；5、护理费8455元，合法有据，予以支持；6、交通费，原告未能提供交通费相关证据，本院根据原告的伤情，酌定交通费为300元；7、残疾赔偿金32121.6元，合法有据，予以支持；8、精神抚慰金部分，本院根据被告孟群在本起事故中责任、过错程度、损害结果等因素综合考量�酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费部分，本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为2100元。该费用应按照诉讼费处理；10、财产损失部分，电瓶车修理费750元，有正式票据为证，可予支持。原告主张的头盔100元，未能提供相关证据，不予支持。上述总计人民币96564.6元。
上述事实，由原告方提交的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、结账费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、家政服务协议及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告曾宝球因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告人保南通分公司投保了交强险，故首先由被告人保南通分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币65626.6元；超过部分的损失人民币30938元，因被告孟群在本起事故中负全部责任，故由被告孟群全额赔偿原告损失人民币30938元；因案涉轿车向被告人保南通分公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告人保南通分公司替代赔偿原告损失人民币30938元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾宝球损失人民币65626.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告曾宝球损失人民币30938元。
上述第一、二项，合计人民币96564.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：开户行：海门农村商业银行海门支行，户名：曾宝球，账号：62×××39）。
三、驳回原告曾宝球的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元（已减半收取），鉴定费人民币2100元，合计2560元，由原告曾宝球负担180元、被告孟群负担人民币2380元（款汇：开户行：海门农村商业银行海门支行，户名：曾宝球，账号：62×××39）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币919元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 季珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2496号
申请执行人：邵光莲，女，1973年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人邵光莲与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资850元，经济补偿金16500元。在执行过程中，申请执行人放弃经济补偿金12375元，余款4125元连同工资850元，合计4975元，现由黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月九日
书记员 陈兆甫
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第830号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人夏吉秋，该公司董事长。
委托代理人蔡伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人张清明
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张清明金融借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人张清明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张清明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭 雄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2880号
原告：鲍国金，身份证号
码332603197109083412，住台州市黄岩区北城街道浦西村后浦
西20号。
被告：卢良新，身份证
号码33262219541111147x，住台州市黄岩区头陀镇岙坑村19号
。
原告鲍国金与被告卢良新为买卖纠纷一案，本院于2009年1
1月18日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2
009年12月16日公开开庭进行了审理。原告鲍国金、被告卢良
新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国金起诉称：被告卢良新向原告借款10570元未还，
现要求被告立即归还原告借款10570元及自借款之日起至实际
还款之日止按约定的月利率1%计算利息。
被告卢良新答辩称：该款是本人欠原告的树款，且已付450
0元，要求减除。
原告鲍国金在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份
证明、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。2、借条1份，证明被告卢良新向原告借款10570元的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告鲍国金与被告卢良新有树木买卖关系，2003年8月1日
双方结算，被告欠原告树款10570元，并出具借条给原告，载
明：今借到鲍国金人民币壹万零伍佰柒拾元整，月利息壹分。
后被告未能给付，2009年11月18日原告诉至本院要求解决。
本院认为：被告卢良新欠原告鲍国金树款10570元，有被告
出具给原告的“借条”为凭，事实清楚。被告应给付原告树款
，其利息双方已约定，且没有违反法律的禁止性规定，应予准
许，故原告的诉请，本院予以支持。被告称已给付原告部份树
款。因未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢良新于判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲍
国金树款人民币10570元，并支付自2003年8月1日起至法律文
书指定的履行期间届满之日止按月利率1%计算利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，适用简易程序减半收取135元，
由被告卢良新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费270元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 卢瑾晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第993号
罪犯赵得松，男，1974年6月9日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年9月15日作出（2010）禹刑初字第320号刑事附带民事判决，认定赵得松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年6月1日起至2021年11月30日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵得松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月，该犯伙同他人在禹州市以将骑电动车的被害人撞倒或踹倒的方式，使用暴力手段5次抢劫他人财物价值人民币3179元。2010年5月，该犯伙同他人在禹州市2次抢夺他人财物价值人民币540元。该犯系主犯。
罪犯赵得松服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年6月获得表扬；2011年11月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵得松入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵得松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
浙江省杭州市江干区人民法院
案件移送函
（2016）浙0104民初4585号
永康市人民法院：
关于原告招商银行股份有限公司杭州城东支行诉被告浙江春洲铝业有限公司、上海春洲家具用品有限公司、浙江大力工贸有限公司、朱金洪、朱笑微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。现查明，你院于2016年6月1日作出（2016）浙0784民破2号民事裁定书，裁定受理浙江春洲铝业有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本案应由你院审理。现将该案移送你院审理，请查收。另请将你院开户银行及账号函告我院，以便及时汇送诉讼费用。
二〇一六年九月一日
附卷宗一册。
联系人：陈维专李晓斐0571-86577969
地址：杭州市江干区新塘路68号民二庭
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第297号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1992年11月20日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月22日22时许，被告人黄某某通过电话联系，在集美区杏滨街道西滨小学门口的天桥上，以人民币200元的价格将1包净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某。交易完成后被告人黄某某即被公安机关人赃俱获，并被缴获随身携带的另1包净重0.2克的甲基苯丙胺及作案工具“VIVO”手机1部。随后，公安机关又在被告人黄某某的暂住处缴获1包净重0.5克的甲基苯丙胺。归案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“VIVO”手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月三十日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第297号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年09月02日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第285号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月30日14时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌号欧星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远南路“国宏加油站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年05月30日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为144.8mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第546号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月三十日起至二〇一五年六月二十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初117号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月1日出生于贵州省赤水市，汉族，大专文化，个体，住贵州省赤水市，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月30日被赤水市公安局取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）第126号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2016年6月17日下午7时许，被告人张某持520301383792号C1类驾驶证，驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从赤水市市中办事处往贵州省赤水市游客接待中心方向行驶，途经赤水市红军大道延长线(小地名：大山沟）路段时，遇行人周某某横过道路，未采取避让措施，导致其驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车将正在横过道路的行人周某某撞倒在公路上，造成川Ｅ×××××号小型轿车损坏，行人周某某当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人张某拨打120积极抢救，并拨打110报警电话，并在现场等待交警处勘现场，具有自首情节。
2016年7月20日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定，
在本次事故中，被告人张某负本次事故的全部责任，行人（死者)周某某无责任。
2016年6月21日，被告人张某与死者周某某家属刘某甲等人达成赔偿协议，被告人张某取得了死者周某某家属刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲等人的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法审判。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人张某在庭审中不持异议，且有被告人张某的供述与辩解，证人证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查材料，道路交通事故认定书，投案自首情况说明，赔偿协议，谅解书，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行使过程中，未按照操作规范安全驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人张某拨打120积极抢救，并拨打110报警电话，在现场等待交警出勘现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属的书面谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，并具有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年八月四日
书记员 龚 勋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第647号
罪犯李华，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○七年九月二十二日作出（2007）莱阳刑初字第224号刑事判决，以被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，刑期自2007年3月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年3月27日起至2016年3月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动�受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年零26天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李华减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李华在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初155号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨绍辉，男，1982年7月27日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因吸毒于2014年5月24日被昌宁县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；现因本案于2017年6月6日被昌宁县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
辩护人管华轩，云南金曦（昌宁）律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杨绍辉犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人杨绍辉及其辩护人管华轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年6月6日凌晨3时许，被告人杨绍辉与被害人张某因停车问题在张某家大门外的路面上发生争吵后相互撕打。其间杨绍辉使用随身携带钥匙串上的小刀将张某腹部捅伤，导致张某胃窦部外伤性穿孔。被告人杨绍辉于当日17时许在昌宁县田园镇体育馆门口被民警抓获。经鉴定，被害人张某此次损伤程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人杨绍辉的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人杨绍辉有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人杨绍辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人管华轩以被告人杨绍辉主观方面属于间接故意，其行为具有防卫性质；此案的发生，被害人具有一定过错，且在相互撕打中被告人也受到了被害人的伤害；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人家属已赔偿了被害人的部分经济损失为由，提出对被告人予以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月6日凌晨3时许，被告人杨绍辉与被害人张某因停车问题而在张某家大门外的路面上发生争吵，并两次发生相互撕打。其间被告人杨绍辉使用随身携带在钥匙串上的小刀将张某腹部捅伤，导致张某胃窦部外伤性穿孔。被告人杨绍辉于当日17时许，在昌宁县田园镇体育馆门口被民警抓获。经鉴定，被害人张某此次损伤程度为重伤二级。案发后被告人家属代其向被害人赔偿了住院费7723.92元。庭审中，双方当事人已自愿达成附带民事诉讼赔偿协议，被害人张某已向被告人出具谅解书。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明；被告人杨绍辉的户籍证明、强制戒毒决定书及处罚决定书，抓获经过；被害人张某的陈述，证人翟某的证言；昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（司）伤检（鉴）字[2017]043号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人杨绍辉的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人杨绍辉对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨绍辉故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨绍辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人家属已赔偿了被害人的医疗费，且双方当事人达成赔偿协议后当庭兑清，故依法可对被告人杨绍辉从轻处罚。公诉机关指控被告人杨绍辉的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人如实供述及赔偿被害人的辩护意见，本院予以支持，其余意见与查明事实不符，本院不予支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 杨中学
人民陪审员 周凤莲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 兰 婕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2235号
原告湖南省娄底医药采购供应有限公司。
住所娄底市娄星区甘桂路金穗家园*号。
法定代表人胡晓初，该公司董事长。
委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南金晖置业有限公司。
住所湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门****栋***室。
法定代表人洪向东。
原告湖南省娄底医药采购供应有限公司与被告湖南金晖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、赵灵芝组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方继红到庭参加诉讼，被告湖南金晖置业有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告湖南省娄底医药采购供应有限公司诉称，因原金和康年酒店经营需要，被告于2013年12月3日向原告借款8000000元，期限为一年，利息为月息2分，原告于2014年12月4日通过工商银行转款8000000元给被告。到期后被告未能偿付本息，原告多次催讨未果遂诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金8000000元，利息3520000元（算至2015年10月3日，之后利息按月息2分计算至还清日止）。
原告湖南省娄底医药采购供应有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告工商登记资料复印件，用于证明原、被告主体资格适格；
证据2、借条，用于证明2013年12月3日被告湖南金晖置业有限公司向原告湖南省娄底医药采购供应有限公司借款8000000元，并向原告出具了借条，借条上约定借款期限至2014年12月2日，借款月利率为2%；
证据3、银行转账凭证，用于证明2013年12月4日原告转账8000000元给被告。
被告湖南金晖置业有限公司没有到庭应诉，也没有向本院提交证据。
本院根据证据规则，对证据进行如下认证：
原告湖南省娄底医药采购供应有限公司提交的证据1、2、3均符合民事诉讼证据的“三性”要求，本院均予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2013年12月3日被告湖南金晖置业有限公司以资金周转困难为由向原告湖南省娄底医药采购供应有限公司借款，并出具了借条一份，内容为“借据2013年12月3日今借到人民币捌佰万元整（￥8000000元）期限壹年至2014年12月2日月息百分之二借款人湖南金晖置业有限公司洪向东”，双方约定借款月利率为2%。2013年12月4日原告湖南省娄底医药采购供应有限公司依被告湖南金晖置业有限公司提供的法定代表人洪向东的账户转账汇入8000000元。借款后被告湖南金晖置业有限公司未向原告湖南省娄底医药采购供应有限公司支付利息及偿付本金，经原告多次催讨未果，原告湖南省娄底医药采购供应有限公司于2015年11月17日诉至本院，请求判令被告湖南金晖置业有限公司向原告偿还借款本金8000000元、利息3520000元（暂计算至2015年10月3日），并承担利息至还清本金之日止。
本院认为：借款应当归还，原告湖南省娄底医药采购供应有限公司将8000000元借给被告湖南金晖置业有限公司，被告湖南金晖置业有限公司向原告湖南省娄底医药采购供应有限公司出具了借条，并有银行转账凭证为佐证，双方借款事实清楚，双方在该借据上约定了偿还期限，被告湖南金晖置业有限公司理应及时向原告湖南省娄底医药采购供应有限公司偿还借款本金，故对原告湖南省娄底医药采购供应有限公司要求被告湖南金晖置业有限公司偿还借款本金8000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中对借款月利率进行了约定，借款月利率2%亦符合法律规定，因此，对原告湖南省娄底医药采购供应有限公司要求被告湖南金晖置业有限公司按月利率2%支付借款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南金晖置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南省娄底医药采购供应有限公司偿还借款本金8000000元，并自2013年12月4日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90000元，财产保全费5000元，合计95000元，由被告湖南金晖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年五月四日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00576号
原告路邵云，居民。
委托代理人陈巧林。
被告杨林森，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告路邵云及其委托代理人陈巧林到庭参加了诉讼，被告杨林森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路邵云诉称：被告以资金短缺为由，先后三次向原告借款共计390000元，原告多次催要，被告至今分文未还。请求判令被告归还原告借款390000元，诉讼费由被告承担。
被告杨林森未作答辩。
经审理查明：被告于2013年9月4日、10月14日、12月18日，分别向原告借款140000元、30000元、220000元，共计390000元，每次借款均由被告向原告出具借条为凭，并约定归还日期。逾期后，被告未能按约归还。原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告手书借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告三次向原告借款共计390000元未还，由原告提供的被告出具的三张借条证实，依法予以认定，且双方形成合法的借贷关系。原告要求被告归还，有事实和法律依据，予以支持。被告杨林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告路邵云支付借款390000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告杨林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1713号
原告：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被告：徐江伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
第三人：刘贯中，男，1943年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告许平与被告徐江伟、第三人刘贯中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平及其委托诉讼代理人李海、第三人刘贯中到庭参加了诉讼。被告徐江伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及利息（以8万为基数，从起诉之日起计算到借款还清之日止，按年利率6%计算利息）；2.判令被告和第三人共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：2001年11月30日、2001年12月8日、2001年12月13日，被告先后向第三人借款共计8万元并出具三张《借条》，但被告至今未清偿借款。2016年6月12日，第三人自愿将其享有的对被告的上述债权全部转让给原告，为此，原告与第三人签订了《债权转让协议》，同时，双方共同对上述债权的转让相关事宜履行了对被告的通知义务。现被告仍未履行还款义务，原告为能收回上述债权已多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告徐江伟未到庭答辩，但其口头答辩称借款不属实，借条中“徐江伟”非本人书写，并提供自行书写的签名为证。
第三人刘贯中辩称，原告所述是事实，徐江伟经济困难时，自己确实按徐江伟的要求先后出借8万元，一直想着徐江伟困难，没有向徐江伟催收，后将该债权转让给许平。借条中的“徐江伟”确实徐江伟本人书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人共同确认的当事人身份情况、《借条》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、邮件送达材料、短信截图等证据，并结合询问笔录及庭审笔录，本院确认如下事实：2001年11月30日、2001年12月8日、2001年12月13日，被告先后向第三人借款共计8万元并分别出具《借条》载明向第三人借款，落款签名为“徐江伟”。上述借条中没有约定还款时间，也没有约定借款利息。
2016年6月12日，第三人自愿将其享有对被告的上述债权全部转让给原告，为此，双方共同签订了《债权转让协议》。同日，原告及第三人作出《债务转让通知》就上述债权转让等相关事宜以邮寄送达的方式通知被告，邮件查询结果显示是被告本人签收。同时，通过短信方式向150***30（机主刘莹）告知上述债权转让的相关事宜。此款经原告向被告催收未果，原告遂于2017年1月25日向本院提出民事诉讼。诉讼中，被告表示150***30号码由被告使用；被告提出三份《借条》中的“徐江伟”签名并非被告本人书写，但被告在本院指定期限内既未申请笔迹鉴定，也未提交对应笔记鉴定的相关检材。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告虽对《借条》中“徐江伟”的签名提出异议，但并未举证加以证明，且在本院指定的举证期限内未提供相应证据，故被告应当承担举证不能的法律后果。根据庭审查明的情况，被告向第三人出具《借条》系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照借款金额偿还借款。现第三人将上述债权转让给原告，并与原告签订《债权转让协议》的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，应属合法有效。而原告与第三人在完成债权转让后，已向被告履行告知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，该债权转让对被告发生效力。故现原告向被告主张归还8万元借款，并以8万为基数，从起诉之日起计算到借款还清之日止，按年利率6%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江伟应于本判决生效之日起三日内，向原告许平偿还借款80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，按年利率6%，从2017年1月25日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，简易程序审理减半收取900元，由被告徐江伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于虹
二〇一七年八月九日
书记员 黄莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0112执2085号
申请执行人胡某某。
被执行人云南XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人云南XX有限公司建设工程施工纠纷一案中，被执行人云南XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月八日
书记员 王南江
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1362号
原告：翁汴春，女，汉族，1957年3月2日生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：开封瑞祥置业有限公司，统一社会信用代码：914102006973460001，住所地：开封市工农路北段东郊乡政府院内。
负责人：侯例青，董事长。
委托诉讼代理人：李泽富，男，汉族，1960年6月6日生，住河南省开封市禹王台区，该公司法务，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋广彬，男，汉族，1955年4月12日生，住开封市金明区。
本院在审理原告翁汴春诉被告开封瑞祥置业有限公司、蒋广彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋广彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁汴春撤回对被告蒋广彬的起诉。
审判员 武东升
二〇一七年九月七日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1362号之二
本院于2017年9月7日对翁汴春诉开封瑞祥置业有限公司、蒋广彬民间借贷纠纷一案做出的（2017）豫0205民初1362号民事裁定书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：
更正民事裁定书第一页正数第三行“（2017）豫0205民初1362号”应为“（2017）豫0205民初1362号之一”。
更正民事裁定书第二页倒数第三行“审判员武东升”应为“审判长曹兴华、审判员武东升、代理审判员杨迎春”。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 武东升
代理审判员 杨迎春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙艳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特895号
申请人：周某，女，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：周某1，女，2006年8月3日出生。
本院在审理申请人周某与被申请人周某1申请确定监护人一案中，申请人周某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周某撤回起诉。
审判员 任韵霖
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 睿
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00131号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某乙，无业。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被肥西县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月9日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日19时50许，被告人刘某乙饮酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥西县桃花镇繁华西路由西向东行驶至与玉兰大道交口处，未确保安全，撞到吴某驾驶的电动车，致其受伤。
经检验鉴定：刘某乙血液中乙醇含量为98.5mg／100ml。
道路交通事故责任认定书：刘某乙承担本起事故的全部责任。
上述事实有，被告人刘某乙在开庭过程中亦无异议，并有证人程某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，责任认定书、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某乙如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年四月十一日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2028号
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司（以下简称：苏煤矿山设备公司），住所地：徐州市金桥开发区金港路8号。
法定代表人牛勇，该公司董事长。
委托代理人段倩春，新疆井然律师事务所律师。
被告库车县伟晔矿业有限责任公司（以下简称：伟晔矿业公司），住所地：库车县友谊路经贸大厦六楼。
法定代表人邵蜀伟，该公司董事长。
原告苏煤矿山设备公司诉被告伟晔矿业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告苏煤矿山设备公司的委托代理人段倩春到庭参加诉讼，被告伟晔矿业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏煤矿山设备公司诉称，2010年7月至2015年2月期间，被告向我公司购买矿用辅助运输设备签订了多份合同，我公司已按照合同履行了全部相关义务，但被告至今仍欠货款172455元未支付。因多次索要未果，现诉至法院要求被告：支付货款172455元；支付相应利息及违约金6518.8元；本案的诉讼费由被告承担。
被告伟晔矿业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月至2014年2月期间，原、被告之间签订了九份工矿产品经销合同，合同签订后，原告苏煤矿山设备公司按照约定向被告伟晔矿业公司提供了货物，被告伟晔矿业公司按照约定支付了部分货款，尚欠172455元未支付。
上述事实有原告陈述，合同、发货单等予以证实，足以认定。
本院认为，出卖人按照约定提供标的物，买受人即应当按照约定数额支付价款。本案中，原告苏煤矿山设备公司按照合同约定向被告伟晔矿业公司提供了相应货物，被告伟晔矿业公司亦应如约支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款172455元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金及利息，因为未能向法庭充分举证说明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库车县伟晔矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司货款172455元；
二、驳回原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3879元，依法减半收取为1940元，由被告伟晔矿业公司负担1862元，由原告苏煤矿山设备公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭勇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00107号
原告：安徽鼎立混凝土有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：崔永孝，董事长。
委托代理人：王春梅，该公司总经理。
被告：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司黄山区分公司。
被告：舒伟林，该公司项目经理。
本院在审理原告安徽鼎立混凝土有限责任公司与被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司黄山区分公司、舒伟林买卖合同纠纷一案中，原告安徽鼎立混凝土有限责任公司于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎立混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费2483元，减半收取1241.50元，由原告安徽鼎立混凝土有限责任公司负担。
审判员 方向明
二〇一〇年五月二十四日
书记员 王国东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1895号
原告苏都毕力格。
被告张恒景，个体工商户。
第三人张广武，出生年月日不详，个体工商户。
本院在审理原告苏都毕力格诉被告张恒景、第三人张广武买卖合同纠纷一案中，原告苏都毕力格于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人张广武的起诉。
本院认为，原告苏都毕力格的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏都毕力格撤回对第三人张广武的起诉。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘润泽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0150号
申请执行人王宏香，淮安市清河区振宏物资经营部业主。
被执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人陈其华，该公司董事长。
被执行人江苏信联建设工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市健康西路170号。
负责人周德洪。
被执行人陆长春，建筑承包商。
王宏香与江苏信联建设工程有限公司（以下简称江苏信联公司）、江苏信联建设工程有限公司淮安分公司（以下简称江苏信联分公司）、陆长春分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，江苏信联公司、江苏信联分公司应于判决生效后30日内偿还王宏香3651946元；陆长春对上述款项承担共同还款责任。本案案件受理费36576元、保全费10000元，合计46576元，由江苏信联公司、江苏信联分公司、陆长春共同负担。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，王宏香向本院申请强制执行。本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人江苏信联分公司银行存款共计127.7005万元，并已交付给申请执行人王宏香，被执行人陆长春偿还申请执行人10万元。对剩余债务因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次�行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0158号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年四月三十日
书记员 刘小杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17022号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人:章华安，行长。
委托代理人：倪科伟、巴秋萍,浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州萧山颐高数码广场欧加网络信息有限公司,统一社会信用代码9133010908885582X6，住所地杭州市萧山区北干街道金城路451号颐高数码广场2255铺位。
法定代表人：来连芳。
委托代理人：钟彬，该公司股东。
被告：来连芳,女,1983年3月18日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人：钟彬，系来连芳丈夫。
被告：杭州莹晖机械制造有限公司，统一社会信用代码91330109670603476K，住所地杭州市萧山区所前镇金山村。
法定代表人：缪祖良。
被告：缪祖良，男，1966年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山颐高数码广场欧加网络信息有限公司（以下简称欧加公司）、来连芳、杭州莹晖机械制造有限公司（以下简称莹晖公司）、缪祖良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员严樱适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪科伟，被告欧加公司、来连芳共同委托代理人钟彬到庭参加诉讼。被告莹晖公司、缪祖良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.欧加公司返还原告借款本金1999999.99元，支付期内利息64938元，并支付以本金及期内利息之和为基数计算自2015年6月9日起至实际付清日止按月利率1.8495%计算的逾期利息、复利；2.欧加公司支付原告为实现债权支出的律师代理费27805元；3.来连芳、莹晖公司、缪祖良对欧加公司上述二项付款义务在200万元限额内承担连带责任。
事实与理由：2014年6月18日，欧加公司因购买电子产品需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银借字第DK050514000458号借款合同，约定：借款金额200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月8日止；贷款支付方式为“全部受托支付”；借款月利率为固定利率12.33‰，按日计息（日利率＝月利率÷30），如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理；按季结息，每季末月的20日为付息日，逾期按罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；借款人违约，逾期罚息按约定利率的150%计算，另借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的包括律师代理费在内的一切费用等内容。莹晖公司、缪祖良、来连芳与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050515000517号最高额保证合同，约定：来连芳、莹晖公司、缪祖良为欧加公司自2014年6月9日至2015年6月8日期间（包括该期间起始日和届满日）在原告处的贷款最高余额200万元内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，原告受欧加公司委托，将200万元划入案外人账户。因四被告未按约履行义务，原告为本案诉讼支付浙江凌亿律师事务所代理费27805元，故请求判如所请。
被告欧加公司、来连芳答辩称：其是通过案外人蒋国飞介绍去原告处办理贷款业务的，当时蒋国飞称与行长关系好，可以获得较好的贷款额度，且办理速度会比较快。在办理贷款业务时，其未看过合同内容，签字是本人所签，公司印章是银行人员加盖，其与担保人莹晖公司、缪祖良并不认识；合同签订后，原告未将合同交付给被告，欧加公司也未实际收到贷款。此后，蒋国飞通过农业银行及民泰银行向钟彬个人账户汇款合计22万元。欧加公司、来连芳不清楚这22万元是蒋国飞个人支付还是原告发放的贷款，现同意对22万元承担还本付息的责任。
被告欧加公司、来连芳未向本院提供证据。
被告莹晖公司、缪祖良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，证明欧加公司与原告签订贷款合同并约定双方权利义务的事实；2.最高额保证合同1份，证明莹晖公司、缪祖良、来连芳在200万元的最高余额内为欧加公司提供连带责任保证的事实；3.提款申请书、民泰银行受托支付划款单及借款借据各1份，证明原告按约发放贷款，根据欧加公司申请将款项划入案外人账户的事实；4.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费27805元的事实。
上述证据经欧加公司及来连芳质证表示对证据1、2、3中的签名盖章表示无异议，但在签字盖章时合同内容多处是空白的，且签字都是同一天，与落款时间不一致；对证据4表示无异议。经本院审查认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实除与原告主张的事实一致外，另查明：原告在贷款到期后，从欧加公司扣划借款本金0.01元。
本院认为：案涉借款合同、最高额保证合同有效，四被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。在借款合同及提款申请书中均约定受托支付，原告依据欧加公司的申请，在款项贷出后，将款项划入给案外人账户，符合双方约定，故对欧加公司及来连芳提出的未收到款项的抗辩意见不予采纳。被告莹晖公司、缪祖良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山颐高数码广场欧加网络信息有限公司在本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1999999.99元，支付期内利息64938元，并支付以借款本金1999999.99元和期内利息64938元之和为基数自2015年6月9日起至实际履行日止按月利率1.8495%计算的逾期利息、复利；
二、杭州萧山颐高数码广场欧加网络信息有限公司在本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支付的律师代理费27805元；
三、来连芳、杭州莹晖机械制造有限公司、缪祖良对杭州萧山颐高数码广场欧加网络信息有限公司的上述第一、二项付款义务在200万元限额内承担连带责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28732元，减半收取14366元，由杭州萧山颐高数码广场欧加网络信息有限公司负担，来连芳、杭州莹晖机械制造有限公司、缪祖良对其中的11400元共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；四被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严 樱
二〇一七年二月十日
书记员 施琳艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01201号
原告：刘持华。
委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆卓然地产发展有限公司。
法定代表人：何明华，执行董事。
被告：郭明星。
二被告共同委托代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原告刘持华与被告重庆卓然地产发展有限公司、被告郭明星合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷、代理审判员吴学文共同组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告刘持华于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘持华自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘持华撤回起诉。
本案案件受理费194300元，减半收取97150元，诉讼保全费5000元，由原告刘持华负担。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 阎海峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2804号
原告：广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：刘平玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶润贞，女。
被告：李欢间，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1787。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
原告广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司（以下简称同信物业）与被告李欢间劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶润贞、被告的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同信物业向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2014、2015年度加班费差额4445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告早已达退休年龄，自被告退休之日起，原、被告的劳动合同已经终止，双方之间属于一般民事法律意义上的劳务关系，被告只收�固定的劳务报酬费，而没有劳动法律意义上的加班费，被告主张退休之后的加班费缺乏事实依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，被告请求劳动关系存续期间加班费的仲裁时效，应当从被告退休之日起往前倒推一年，因被告主张权利之日已超过仲裁时效，其主张劳动关系存续期间的加班费缺乏法律依据。综上，原告无需支付被告加班费差额。
李欢间辩称，被告在原告处工作期间存在加班事实，但原告未足额支付被告2014年及2015年的加班费。仲裁委经审理后裁决原告支付被告加班费差额4445.88元，该仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决原告向被告支付加班费差额4445.88元。
本院认为，被告李欢间入职原告同信物业从事保洁工作，原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益应当受到劳动法律法规的保护�《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案被告为女性工人，出生于1964年6月14日，其入职原告处后，于2014年6月14日年满五十周岁，已达到法定退休年龄，此后原、被告双方签订了聘用合同书，被告继续在原告处工作，直至2016年1月19日才提出辞职。被告离职后，于2016年5月18日提出仲裁申请。依上述规定，原、被告之间的劳动关系已于2014年6月15日终止，双方自该日起形成的用工关系按劳务关系处理，因此，被告主张2014年6月15日至2015年12月31日期间的加班工资于法无据，本院不予支持。对于被告主张2014年1月1日至2014年6月14日期间的加班工资问题，原告在仲裁及诉讼阶段均就仲裁时效提出抗辩，认为被告该主张已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被告申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，但被告在劳动关系终止后超过一年才提出仲裁申请，已经超过了仲裁时效。因被告未能举证证明存在仲裁时效中断、中止的法定情形，其主张2014年1月1日至2014年6月14日期间的加班工资缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请无需支付被告2014年度、2015年度加班工资差额合法有理，本院予以支持。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字（2016）514号仲裁裁决书后，被告李欢间没有提起诉讼，而原告同信物业未就上述裁决中关于双方劳动关系存续期间提起诉讼，视为双方服从该裁决，本院予以确认。基于双方服裁而作出关于双方劳动关系存续期间的判决，不影响双方劳动关系因被告退休而终止的事实，原告无需向被告支付该期间的加班工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司与被告李欢间于2013年9月22日至2016年1月19日期间存在劳动关系。
二、原告广东同信物业管理有限公司无需向被告李欢间支付2014年度、2015年度加班工资差额4445元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东同信物业管理有限公司佛山三水分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林志伟
二〇一六年十月十三日
书记员 颜春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04027号
原告廖某某，女，1965年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
原告彭某甲，女，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人廖某某（彭某甲之母），女，住重庆市北碚区。
被告彭某乙，男，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖某某、彭某甲与被告彭某乙合同纠纷一案中，原告廖某某、彭某甲于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某、彭某甲在本案诉讼期间申请撤�，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告廖某某、彭某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某、彭某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告廖某某、彭某甲负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 龚 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1617号
上诉人（原审被告）周某，居民。
被上诉人（原审原告）徐某，居民。
委托代理人刘希华，山东齐善律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，徐某与周某于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐语晨，现随周某生活。关于夫妻感情，徐某称自从生育孩子后某，经常因琐事发生争吵。周某亦认可双方感情在孩子出生后变得不好。2013年上旬双方因吵架周某带着孩子离家，两人开始分居生活至今。徐某曾于2014年1月17日以相同理由向原审法院提起离婚诉讼，原审法院经审理后作出（2014）高民初字第686号民事判决书，判决双方不予离婚。关于家中财产即冰箱一台、太阳能一台、席梦思床一张、衣柜三组、电视柜三组、被子八床，徐某主张为婚前个人财产，周某称为婚后共同财产，对此徐某自愿放弃，均归周某所有。双方无婚后共同债权及共同债务。
另查明，徐某现就职于高密市凤都酒店从事厨师工作，月工资约四千元左右；周某现就职于潍坊市佳乐家超市，月工资约两千元左右。
以上事实，有（2014）高民初字第686号民事判决书、徐语晨户口本复印件、彩礼收据、调查笔录及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，徐某与周某虽为自主结婚，但婚后未能妥善处理婚姻矛盾，虽经判决不准离婚，但感情仍未好转，且分居已达两年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，对徐某提出的离婚诉讼请求予以支持。徐某与周某的婚生女孩徐语晨，一直跟随周某生活，如改变生活环境对其成长不利，女孩跟随母亲生活较为方便；徐某主张周某患有××，未能提供有效证据证明，不予支持，因此确认徐语晨由周某抚养，徐某应当支付抚养费。根据徐某工资现状、结合徐语晨生活地区消费水平，酌情确定徐某每月支付抚养费1000元，直至徐语晨年满十八周岁止。徐某同意放弃家中财产即冰箱一台、太阳能一台、席梦思床一张、衣柜三组、电视柜三组、被子八床，全部归周某所有，系对自己权利的处分，予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第四条之规定，判决如下：一、准予徐某与周某离婚；二、徐某与周某的婚生女孩徐语晨由周某抚养，徐某自2015年11月1日起每月支付抚养费1000元，于每月月底前付清当月抚养费，直至徐语晨年满十八周岁止；徐某享有探视权，周某应予协助；三、徐某处财产：冰箱一台、太阳能一台、席梦思床一张、衣柜三组、电视柜三组、被子八床，归周某所有；四、驳回徐某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
宣判后，周某不服，向本院提起上诉称：双方离婚是由于被上诉人不尽家庭义务，存在明显过错造成。被上诉人对婚生女儿不管不问，未尽抚养义务，应当向上诉人进行补偿，抚养费也应当提高标准。被上诉人恶意声称上诉人患有乙肝，对上诉人造成损害，应当予以赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人徐某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审作出准许上诉人与被上诉人离婚的判决内容后，上诉人与被上诉人均未就此项内容提起上诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。上诉人称被上诉人对婚生女未尽抚养义务，要求被上诉人予以经济补偿，但未提供证据证明，亦无相应法律依据，本院不予采信。关于子女抚养费问题，上诉人虽要求提高被上诉人应支付的抚养费数额，但未举证证明被上诉人当前的收入来源及数额高于原审判决标准，其要求提高抚养费数额标准缺乏事实依据;原审根据被上诉人在原审时的工作状况，结合孩子生活地区的消费水平，酌情认定由徐某每月支付抚养费1000元，并无不当，本院予以支持。上诉人称因被上诉人恶意宣称其患有乙肝对其造成损害，要求被上诉人予以赔偿，因该主张不属于原审时的诉讼请求范围，而且该损害赔偿的主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 涛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1617号上诉人（原审被告）周某，居民。被上诉人（原审原告）徐某，居民。委托代理人刘希华，山东齐善律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，徐某与周某于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐语晨，现随周某生活。关于夫妻感情，徐某称自从生育孩子后某，经常因琐事发生争吵。周某亦认可双方感情在孩子出生后变得不好。2013年上旬双方因吵架周某带着孩子离家，两人开始分居生活至今。徐某曾于2014年1月17日以相同理由向原审法院提起离婚诉讼，原审法院经审理后作出（2014）高民初字第686号民事判决书，判决双方不予离婚。关于家中财产即冰箱一台、太阳能一台、席梦思床一张、衣柜三组、电视柜三组、被子八床，徐某主张为婚前个人财产，周某称为婚后共同财产，对此徐某自愿放弃，均归周某所有。双方无婚后共同债权及共同债务。另查明，徐某现就职于高密市凤都酒店从事厨师工作，月工资约四千元左右；周某现就职于潍坊市佳乐家超市，月工资约两千元左右。以上事实，有（2014）高民初字第686号民事判决书、徐语晨户口本复印件、彩礼收据、调查笔录及当事人陈述等在案为证。原审法院认为，徐某与周某虽为自主结婚，但婚后未能妥善处理婚姻矛盾，虽经判决不准离婚，但感情仍未好转，且分居已达两年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，对徐某提出的离婚诉讼请求予以支持。徐某与周某的婚生女孩徐语晨，一直跟随周某生活，如改变生活环境对其成长不利，女孩跟随母亲生活较为方便；徐某主张周某患有××，未能提供有效证据证明，不予支持，因此确认徐语晨由周某抚养，徐某应当支付抚养费。根据徐某工资现状、结合徐语晨生活地区消费水平，酌情确定徐某每月支付抚养费1000元，直至徐语晨年满十八周岁止。徐某同意放弃家中财产即冰箱一台、太阳能一台、席梦思床一张、衣柜三组、电视柜三组、被子八床，全部归周某所有，系对自己权利的处分，予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、准予徐某与周某离婚；二、徐某与周某的婚生女孩徐语晨由周某抚养，徐某自2015年11月1日起每月支付抚养费1000元，于每月月底前付清当月抚养费，直至徐语晨年满十八周岁止；徐某享有探视权，周某应予协助；三、徐某处财产：冰箱一台、太阳能一台、席梦思床一张、衣柜三组、电视柜三组、被子八床，归周某所有；四、驳回徐某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。宣判后，周某不服，向本院提起上诉称：双方离婚是由于被上诉人不尽家庭义务，存在明显过错造成。被上诉人对婚生女儿不管不问，未尽抚养义务，应当向上诉人进行补偿，抚养费也应当提高标准。被上诉人恶意声称上诉人患有乙肝，对上诉人造成损害，应当予以赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人徐某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审作出准许上诉人与被上诉人离婚的判决内容后，上诉人与被上诉人均未就此项内容提起上诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。上诉人称被上诉人对婚生女未尽抚养义务，要求被上诉人予以经济补偿，但未提供证据证明，亦无相应法律依据，本院不予采信。关于子女抚养费问题，上诉人虽要求提高被上诉人应支付的抚养费数额，但未举证证明被上诉人当前的收入来源及数额高于原审判决标准，其要求提高抚养费数额标准缺乏事实依据;原审根据被上诉人在原审时的工作状况，结合孩子生活地区的消费水平，酌情认定由徐某每月支付抚养费1000元，并无不当，本院予以支持。上诉人称因被上诉人恶意宣称其患有乙肝对其造成损害，要求被上诉人予以赔偿，因该主张不属于原审时的诉讼请求范围，而且该损害赔偿的主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛培忠代理审判员  李金桦代理审判员  贾元胜二〇一六年六月十五日书 记 员  于 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4880号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告徐洁成，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省清新县。
被告杨天晴，女，1982年12月30日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告陈成均，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告岑凤仪，女，1982年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐洁成、杨天晴、陈成均、岑凤仪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十日
书记员 龙艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4880号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告徐洁成，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省清新县。被告杨天晴，女，1982年12月30日出生，汉族，住海南省文昌市。被告陈成均，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省恩平市。被告岑凤仪，女，1982年6月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐洁成、杨天晴、陈成均、岑凤仪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐洁成、杨天晴、陈成均、岑凤仪银行存款1850000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐洁成、杨天晴、陈成均、岑凤仪银行存款1850000元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月二十五日书记员 蒋培滔
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2846号
原告：叶新荣，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：周家信，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：吕高其，男，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：ＸＸ龙，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：张金辉，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现在浙江省第三监狱服刑。
原告叶新荣、周家信与被告张金辉、ＸＸ龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶新荣、周家信的委托代理人吕高其，被告ＸＸ龙、张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新荣、周家信向本院提起诉讼请求：判令ＸＸ龙、张金辉偿还原告叶新荣、周家信赔付给李苏星交强险赔偿范围之外的事故赔偿款184731.67元；两被告互负连带责任并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月7日20时许，被告ＸＸ龙借用原告叶新荣为登记车主、原告周家信为实际使用车主的浙Ｋ×××××号轻型普通货车搭乘张金辉等人从松阳县古市镇电信营业厅驶往松阳县古市镇老大桥方向，行驶至松阳县××大桥东侧桥头路段停车后，将浙Ｋ×××××号货车交给未取得驾驶执照的被告张金辉驾驶，20时37分许，被告张金辉驾驶浙Ｋ×××××号车因操作不当碰撞停靠在古市镇老大桥东端右侧桥头的小米哥牌二轮电动车，造成驾驶人李苏星、乘车人黄逸平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张金辉未取得驾驶证，醉酒后驾驶负全部责任，李苏星、黄逸平无责任。经法医鉴定，李苏星损害构成交通事故十级伤残，评定其误工其期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，损失共计245731.67元。交强险已经赔付给李苏星60000元，而两原告与受害人就交强险之外的损失达成了协议，赔付给李苏星190000元。现我方主张在垫付给李苏星损失合理部分184731.67元范围内由两被告偿还。
被告ＸＸ龙辩称：对原告主张数额没有异议。但原告周家信也需要承担责任，明知道我没有驾驶证还把车辆给我开。出事之前，周家信让我把车开回去，我问ＸＸ龙有没驾照，他说有，我就把车给他了。当时，他也没有说喝过酒。
被告张金辉辩称：对原告主张数额没有异议，但对责任承担有异议。我当时喝酒了，ＸＸ龙问会不会开，我说会，就让我开车，当时没有问过我是否有驾照，也没问是否喝酒。车上我是能闻到酒味，ＸＸ龙是否闻到不清楚。
经审理查明：2015年12月7日20时35分许，被告ＸＸ龙驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车搭乘张金辉等人从松阳县古市镇电信营业厅驶往松阳县古市镇老大桥方向，行驶至松阳县××大桥东侧桥头路段停车后，将浙Ｋ×××××号货车交给被告张金辉驾驶，20时37分许，被告张金辉驾驶浙Ｋ×××××号车因操作不当碰撞停靠在古市镇老大桥东端右侧桥头的小米哥牌二轮电动车，造成李苏星、乘车人黄逸平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张金辉未取得驾驶证，醉酒后驾驶负全部责任，李苏星、黄逸平无责任。浙Ｋ×××××号车登记车主为叶新荣，实际使用人为周家信。本案事故发生后，原告叶新荣、周家信就交强险之外的损失与李苏星达成了协议，约定两原告在交强险之外共赔付19万元。另查明，事故当天晚上，原告周家信因为与被告张金辉一同吃饭时饮酒，便将车辆放到案外人叶志辉的汽贸店，恰逢被告ＸＸ龙在汽贸店中借车，周家信遂将车辆借给没有驾驶证的ＸＸ龙，借车当时并未询问ＸＸ龙是否有驾驶证，ＸＸ龙驾车接到朋友后就问车上的张金辉是否会开车，张金辉说会，ＸＸ龙与其朋友就下车离开，由张金辉驾驶车辆开回汽贸店。不久，张金辉驾驶车辆过程中就发生事故。ＸＸ龙在庭审中表示，将车辆交给张金辉驾驶是与周家信通电话后取得其同意的，原告对此予以否认。本院在庭后查阅了公安机关对ＸＸ龙本人及其他相关人员的询问笔录，均无相应描述，故本院对此不予采信。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户口信息查询单、事故认定书、起诉状、判决书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张金辉明知自己没有驾驶资格且饮酒后不应开车，却谎称自己会开车，取得车辆控制权。同时，被告ＸＸ龙未尽到审慎义务将车辆交由没有驾驶证并且醉酒的被告张金辉驾驶，同样，原告周家信也未尽到审慎义务将车辆借给无驾驶证的被告ＸＸ龙驾驶。综合全案，周家信、ＸＸ龙、张金辉对本次事故发生均有过错，本院酌情认定周家信、ＸＸ龙、张金辉对上述侵权行为分别承担20%、20%、60%的责任。原告已经赔付给受害人相应钱款，依法应由两被告在各自责任范围内支付给原告。原告要求两被告承担连带责任，因本次事故并非共同侵权，依据不足，本院不予支持。两原告共同承担了受害的损失，且自认对外共同承担责任，系其自由处分，本院予以确认。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙偿还原告叶新荣、周家信因机动车交通事故赔付给受害人的损失36946元；
二、被告张金辉偿还原告叶新荣、周家信因机动车交通事故赔付给受害人的损失110839元；
三、驳回原告叶新荣、周家信的其他诉讼请求；
上述款项限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告叶新荣、周家信负担132元，被告ＸＸ龙负担132元，被告张金辉负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐晨阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40693号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：高伟，男，1973年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告高伟融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨晓萌
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳执字第193号
申请执行人：李书廷，男，1970年2月8日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：白彦斌，男，1969年9月25日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第617号民事判决书关于申请人李书廷与被执行人白彦斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第617号民事判决书的本次执行程序。被执行人白彦斌如不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡利文
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第31号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳兴财，男，1982年1月2日出生。
被执行人欧阳爱玲，女，1983年12月16日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳兴财、欧阳爱玲征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第31号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第78号
原告：冯某某。
委托代理人：顾某某。
被告：李某某。
被告：陈甲。
被告：沈某某。
原告冯某某为与被告李某某、陈甲、沈某某民间借贷纠
纷一案，于2010年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代
理审判员 苏丹萍适用简易程序，于2010年4月16日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告冯某某的委托代理人顾某某到
庭参加了诉讼，被告李某某、陈甲、沈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称，2009年6月15日被告李某某因购买材
料需要向原告借款本金某民币15万元，并约定尽快归还，由被
告陈甲和被告沈某某予以担保。被告至今只归还了8万元，尚
欠原告7万元。原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求
判令被告李某某立即返还原告借款本金70000元；被告陈甲和
被告沈某某对被告李某某的借款本金承担连带清偿责任；由被
告方承担本案诉讼费用。
被告李某某、陈甲、沈某某未作答辩。
经审理查明，2009年6月15日，被告李某某向原告冯某某借款人民币15万元，并出具借条一份，借款时已扣除利息人民
币9000元，被告李某某实际取得借款本金为人民币141000元。
被告沈某某和被告陈甲在借条上以担保人名义签字。嗣后，被
告返还原告借款本金某民币8万元，至今尚欠原告借款本金某
民币61000元。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，
有原告提交的借条一份及原告的当庭陈乙以证实。
本院认为，原告冯某某与被告李某某之间的借贷关系内
容合法，真实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被
告李某某未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还
借款的民事责任。至于借款金额，由于借款时原告已从本金中
预先扣除了9000元作为利息，本院认为实际借款本金应是人民
币141000元，被告至今尚欠原告借款本金61000元。由于被告
陈甲、沈某某以担保人身份在借条上签字，且未约定保证方式
，可以推定为被告陈甲、沈某某对上述借款的返还提供连带责
任保证担保，因此被告陈甲、沈某某就被告李某某尚欠原告的
借款本金负有连带清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义
市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告李某某应返还原告冯某某借款本金某民币61000
元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告陈甲、沈某某对上述被告李某某应返还原告的借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币775元，由原告冯某某负担人
民币112元，被告李某某负担人民币663元，陈甲、沈某某对被
告李某某应负担之诉讼费连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员苏丹萍
二〇一〇年四月十六日
书记员费张正
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第8151号
原告：周亮，男，1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波公众信息产业有限公司。住所地：宁波高新区创苑路***号*座*楼。
法定代表人：章健，职务不详。
被告：浙江品先网络科技服务有限公司。住所地：杭州市转塘科技经济区块**号*幢*层***室。
法定代表人：洪爱娟，职务不详。
原告周亮与被告宁波公众信息产业有限公司、浙江品先网络科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告周亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周亮撤回起诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年九月六日
代书 记员 戴盛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字第8151号原告：周亮，男，1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：宁波公众信息产业有限公司。住所地：宁波高新区创苑路***号*座*楼。法定代表人：章健，职务不详。被告：浙江品先网络科技服务有限公司。住所地：杭州市转塘科技经济区块**号*幢*层***室。法定代表人：洪爱娟，职务不详。原告周亮与被告宁波公众信息产业有限公司、浙江品先网络科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告周亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周亮撤回起诉处理。代理审判员  卢宁二〇一六年九月六日代书 记员  戴盛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1596号
原告孔晓华，女，1959年10月29日生，汉族。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
原告孔晓华与被告王咏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告孔晓华到庭参加诉讼，被告王咏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔晓华诉称，被告王咏兵因资金周转，于2011年12月31日向原告借款1000000元，双方约定年利率20%，借期一年，2013年1月29日，向原告借款300000元，双方约定年利率18%，借期一年。届期，�告王咏兵未还款。现要求被告王咏兵归还借款1300000元，按约定利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王咏兵辩称，欠款属实，因经济困难，只能分批归还。
经审理查明，王咏兵与孔晓华之夫原系同事。王咏兵因经营需要，于2011年12月31日向孔晓华借款1000000元，双方约定年利率20%，借期一年，2013年1月29日向孔晓华借款300000元，双方约定年利率18%，借期一年。借款期满后，王咏兵未按约还款。孔晓华催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细、说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孔晓华与王咏兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王咏兵未按约还款，应负引起纠纷的责任。孔晓华要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王咏兵于本判决生效后10日内支付孔晓华借款本金1300000元及利息（其中以1000000元为基数，按年利率20%自2012年1月1日计算至实际给付之日止，另300000元，按年利率18%自2013年1月30日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由王咏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年六月十七日
书记员 万莹萍
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执317号
申请执行人:张永光，男，47岁。
委托代理人:刘红。
被执行人:双鸭山市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：姜旭波。
委托代理人:魏春梅，女，38岁。
申请执行人张永光与被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张永光于2018年7月17日提起强制执行，要求被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司给付拖欠的工资25500.00元。因本案与李力军（执行标的38000.00元）、矫为森（执行标的38000.00元）、伦向英（执行标的38000.00元）、朱文彬（执行标的38500.00元）、王志与（执行标的46000.00元）、李金民（执行标的38000.00元）、洪博韬（执行标的25500.00元）、田福林（执行标的39000.00元）、陈藜萍（执行标的25500.00元）、夏俊清（执行标的38000.00元）与双鸭山市金城房地产开发有限公司劳务合同属系列案，该十一起案件的执行标的合计为390000.00元，2018年7月23日，本院决定对该十一起案件合并执行。本案在执行过程中，经查，被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司在友谊县人力资源和社会保障局有农民工工资保障金500000.00元，本院依法提取被执行人在友谊县人力资源和社会保障局有农民工工资保障金390000.00元，支付给本案申请执行人张永光劳务费人民币25500.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
友谊县人民法院
二〇一八年七月二十八日