wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1194号
原告：孟献坤，女，1954年3月6日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人:徐向东。
被告：孟欢欢，男，1994年2月21日出生，居民，现住遵化市。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：昝雪峰。
委托诉讼代理人：曹昆鹏。
原告孟献坤与被告孟欢欢、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟献坤的委托诉讼代理人徐向东，被告孟欢欢，被告紫金唐山公司的委托诉讼代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孟献坤的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失138071.02元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轻型普通货车所有人为被告孟欢欢，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年5月9日至2017年5月8日。
2016年8月6日8时35分许，孟欢欢驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由西向东行驶至东二环铁山岭红绿灯路口，向左转弯时与行人孟献坤发生交通事故，造成车辆损坏，孟献坤受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，孟欢欢承担本起事故的全部责任，孟献坤无责任。
孟欢欢垫付医疗费1000元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.残疾赔偿金；6.精神损害抚慰金；7.交通费；8.复印费；9.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为24289.22元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数40天，故认定为1600元；
3.营养费。可参照伙食补助费标准40元/天计算，营养期已经法医鉴定，予以采信，故认定为2400元；
4.护理费。护理期已经法医鉴定，予以采信，标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元/天计算，故认定为5514元；
5.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，予以采信，原告经常居住地在城镇，故应按照城镇标准计算，故认定为88916.8元；
6.精神损害抚慰金。事故造成原告九级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定8000元；
7.交通费。原告受伤治病确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费800元；
8.复印费、鉴定费。系原告治伤所开支的必要、合理费用，故复印费认定为65元，鉴定费认定为2000元；
综上，原告的各项损失合计为133585.02元。
本院认为，被告紫金唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，孟欢欢承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告孟欢欢垫付的费用1000元应由原告孟献坤在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告孟献坤133585.02元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下103230.8元，第三者责任险项下20354.22元）；
二、由原告孟献坤在获得保险赔偿款后3日内返还给被告孟欢欢垫付款1000元；
三、驳回原告孟献坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担254元，由被告孟欢欢负担1276.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年五月十五日
书记员 李成龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25113号
原告王燕，女，1972年9月15日出生。
被告张晓琦，女，1988年10月11日出生。
原告王燕与被告张晓琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告张晓琦经本院合法传唤，未到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：我与张晓琦于2014年8月1日续房屋租赁合同，将位于北京市丰台区云岗南区XX楼XX号房屋租赁给被告使用，租期一年，租金季付（每月2400元，季付为7200元）。租赁合同明确约定被告不经原告同意不得将租赁房屋转租他人。2015年7月31日房屋到期，8月份我开始找被告，让被告八月份尽量腾房，八月二十几号发现房子被张晓琦转租给别人了，我让被告腾房被告说已经收了租客租金，腾不了房子。2015年9月26日被告说要给我八月份的房租，但当时没有钱，为了让我信任她，她给我写了一个欠条。但被告一直拖欠自2015年8月1日至今的房租，拒不搬家。我多次找被告去协商未果，现被告不接电话，多次电话处于停机状态。第一次庭审结束后，被告将房屋返还给我，但被告没有再到庭。我诉至法院，请求：被告张晓琦支付我房屋租金9600元、水费100元、电费400元。
被告张晓琦辩称：原告起诉书所述事实及理由均属实，同意原告诉讼请求。我确实欠原告房屋租金，2015年9月26日我给原告写过一个租金欠条，但我现在没有钱还给原告。认可原告所述的我写欠条时说2015年10月15日我一定把房子还给原告，期间都算我承租房屋，每月按2400元交纳租金。我把房子转租了，2015年11月15日到期，但因为我没有退租客押金所以租客一直没有搬走，下周可以把房子还给原告。
经审理查明：2015年9月26日，张晓琦出具欠条一份，载明：今有张晓琦欠王燕房屋租金陆千元整（6000）（2012年8月-2015年10月15日），本人承诺未办理退租前房屋租金由我本人承租补给。退租时一并将水电费结清（水电费2015年7月1日至2015年10月15日），逾期未处理，由王燕决定处理办理，也可起诉。张晓琦，2015年9月26日。后，张晓琦未按约定退租及支付租金，原告诉至本院，形成本诉。诉讼期间，张晓琦将北京市丰台区云岗南区XX楼XX号房屋返还王燕。
上述事实，有收条、欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：租赁合同关系中，出租人应将租赁物交付给承租人使用，承租人应支付租金。本案中，根据欠条内容可以认定，张晓琦未支付2015年8月至2015年10月15日的租金6000元。庭审中王燕另主张2015年10月16日至2015年11月30日的租金，张晓琦表示同意，对此本院不持异议。综上，王燕要求张晓琦支付2015年8月1日至2015年11月30日的租金9600元的诉讼请求，本院予以支持。关于王燕主张水费100元、电费400元的诉讼请求，张晓琦表示同意，本院对此亦不持异议。张晓琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加全部诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓琦于本判决生效之日起七日内给付原告王燕租金九千六百元；
二、被告张晓琦于本判决生效之日起七日内给付原告王燕水费一百元；
三、被告张晓琦于本判决生效之日起七日内给付原告王燕电费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告张晓琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡萍萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李慧荣
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第1-3号
申请执行人任建娥。
被执行人薛慧兰。
被执行人刘永明。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2011）离民二初字第516号民事判决书，于2011年12月28曰向被执行人薛慧兰、刘永明发出执行通知书，责令被执行人薛慧兰、刘永明给付申请执行人任建娥借款100000元及利息，诉讼费4850元，执行费8300元。至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人薛慧兰、刘永明在吕梁市离石区环保局家属院一号楼一单元房屋一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二项之规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛慧兰、刘永明位于吕梁市离石区环保局家属院一号楼一单元房屋一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李维强
二〇一二年六月五日
书记员 王海斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16185号
原告:北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人:赵一波，经理。
委托�讼代理人:汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告：赵乾坤，男，1973年11月7日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告赵乾坤供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人汪琦蓉、被告赵乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵乾坤给付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费4552.02元；2、本案诉讼费由赵乾坤负担。
本院认为，赵乾坤系北京市大兴区旧宫镇美然家园9号楼2单元202室房屋业主，房屋建筑面积为91.96平方米。华远意通公司为该小区提供供暖服务，按照政府指导价，该小区燃煤供暖收费标准为每供暖�每建筑平方米16.5元。赵乾坤尚未交纳2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费共计4552.02元。华远意通公司要求赵乾坤给付供暖费4552.02元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵乾坤于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费共计4552.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵乾坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高梦璇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第73号
申请执行人隆学军
被执行人黑龙江伊春木材综合加工厂。
法定代表人徐衍安职务厂长
被执行人庄丽
申请执行人隆学军与被执行人黑龙江伊春木材综合加工厂、庄丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）伊民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人隆学军于2013年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
伊春市伊春区人民法院（2013）伊民�字第141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高云峰
代理审判员 王晓红
代理审判员 李业成
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1274号
原告：安庆市海陆通讯技术服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂筱陆，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：夏缉兰。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司诉被告夏缉兰劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案。原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告安庆市海陆通讯技术服务有限公司负担。
审 判 长 戴明
审 判 员 刘萍
人民陪审员 赵莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第328号
原告：石某某。
被告：王某某。
原告石某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，于2010年7
月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英
独任审判，于2010年9月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告石某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2008年7月，其应王某某要求，供应挖
掘机一台到浙江科华数码广场公司。王某某实际租赁该挖掘机
半个月。双方于2008年7月26日进行结算，王某某出具欠条一
张，表示“今浙江科华数码广场工地欠石某某挖机租赁款捌仟
元正（￥8000元）”。但经多次催讨，王某某至今未支付该款
。故诉至法院要求王某某支付挖掘机租赁费8000元及利息320
元（按银行年存款利率2.25%从2008年7月27日计算至2010年7
月26日）。
被告王某某未作答辩。
原告石某某为支持其诉讼主张，向本院提交2008年7月26
日王某某出具的欠条一张。证明王某某欠石某某8000元挖机租
赁费未付的事实。
被告王某某未提交证据。被告王某某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告
石某某提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关
联性，本院予以确认。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告石某某
的陈述基本一致，对原告石某某陈述的事实本院予以确认。
本院认为，王某某向石某某租赁挖掘机，双方成立租赁
合同关系。王某某应向石某某支付租金8000元，有王某某出具
的欠条为证，本院予以确认。双方关于租金的支付期限未作书
面约定，王某某应在租赁期限届满时予以支付。王某某至今未
支付该款，现石某某起诉要求王某某支付租金8000元并按照同
期银行存款利率2.25%从结算的次日开始赔偿利息损失的诉讼
请求，合理正当，本院予以支持。利息损失计算至2010年7月2
6日为360元，石某某仅要求按320元主张权利，本院予以准许
。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不
影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某某支付石某某租金8000元，赔偿逾期付款损失320元
，共计8320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王某某负担，于本判
决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一〇年九月三日
书记员 刘 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第328号
原告：石英春。
被告：王玉华。
原告石英春诉被告王玉华租赁合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2010年9月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告石英春到庭参加诉讼，被告王玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石英春诉称：2008年7月，其应王玉华要求，供应挖掘机一台到浙江科华数码广场公司。王玉华实际租赁该挖掘机半个月。双方于2008年7月26日进行结算，王玉华出具欠条一张，表示“今浙江科华数码广场工地欠石英春挖机租赁款捌仟元正（￥8000元）”。但经多次催讨，王玉华至今未支付该款。故诉至法院要求王玉华支付挖掘机租赁费8000元及利息320元（按银行年存款利率2.25%从2008年7月27日计算至2010年7月26日）。
被告王玉华未作答辩。
原告石英春为支持其诉讼主张，向本院提交2008年7月26日王玉华出具的欠条一张。证明王玉华欠石英春8000元挖机租赁费未付的事实。
被告王玉华未提交证据。
被告王玉华未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告石英春提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告石英春的陈述基本一致，对原告石英春陈述的事实本院予以确认。
本院认为，王玉华向石英春租赁挖掘机，双方成立租赁合同关系。王玉华应向石英春支付租金8000元，有王玉华出具的欠条为证，本院予以确认。双方关于租金的支付期限未作书面约定，王玉华应在租赁期限届满时予以支付。王玉华至今未支付该款，现石英春起诉要求王玉华支付租金8000元并按照同期银行存款利率2.25%从结算的次日开始赔偿利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。利息损失计算至2010年7月26日为360元，石英春仅要求按320元主张权利，本院予以准许。被告王玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王玉华支付石英春租金8000元，赔偿逾期付款损失320元，共计8320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王玉华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一〇年九月三日
书记员 刘 静
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00103号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年3月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月19日由常德市公安局德山分局决定监视居住；2014年3月5日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年3月25日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2012年6月14日7时许，因与前妻张某某的感情纠葛，被告人王某某在德山中国银行对面宿舍楼其前妻住处对其进行殴打，前妻现男友徐某某上前劝阻，王某某挥拳打在其鼻梁上致其受伤，尔后逃离现场。被害人徐某某、张某某的伤情经鉴定分别为轻伤和轻微伤。
另查明，在本院审理期间，被告人王某某已与被害人徐某某、张某某达成调解协议，被告人王某某已赔偿两被害人各项经济损失共计人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局德山分局老码头派�所出具的归案材料、现场照片、常德市公安局德山分局法医活体损伤检验鉴定报告书、调解协议、谅解书及收条、被害人徐某某、张某某的陈述、证人熊某、杨某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其所在社区矫正机构亦同意对被告人王某某实施社区矫正和监管，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊 娅
二〇一四年四月九日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00103号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人董某某，男，1978年4月12日出生，因吸食毒品于2005年7月21日至2005年10月21日被焦作市公安局解放分局强制戒毒。因吸食毒品于2008年8月5日至2010年4月15日被焦作市公安局中站分局强制戒毒。因犯盗窃罪于2011年7月28日被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被武陟县公安局刑事拘留，1月23日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人董某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日13时许，被告人董某某在武陟县朝阳二街中段“全峰快递”武陟分公司门口，将该公司送货员李某某停放在此处的“嘉陵牌”电动三轮车盗走。经鉴定，该三轮车价值2739元。案发后，被告人亲属对“全峰快递”武陟分公司的卢某某进行了赔偿，取得了其谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人卢某某的陈述、证人李某某的证言、价格鉴定结论书、现场照片、视频截图、赔偿证明、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人董某某因吸食毒品于2005年7月21日至2005年10月21日被焦作市公安局解放分局强制戒毒。因吸食毒品于2008年8月5日至2010年4月15日被焦作市公安局中站分局强制戒毒。因犯盗窃罪于2011年7月28日被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。有吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表、焦作市解放区人民法院刑事判决书、焦作市看守所出具的证明证实。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人董某某犯盗窃罪的指控成立。被告人董某某归案后，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人董某某亲属对被害人进行了赔偿，取得了其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张维兴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2702号
申请执行人潘罗军，男，1972年12月18日出生，住浦江县。
被执行人陈予坚，男，1963年8月16日出生，住浦江县。
本院在执行潘罗军与陈予坚（2017）浙0726执2702号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1574号判决书已于2017年04月10日发生法律效力。申请执行人潘罗军于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人陈予坚支付执行款182000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人陈予坚在岩头镇镇政府养猪场有拆迁款230000元已扣留，现陈予坚和养猪合伙人拆迁款未分清，岩头镇镇政府也无法配合执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2702号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2702号申请执行人潘罗军，男，1972年12月18日出生，住浦江县。被执行人陈予坚，男，1963年8月16日出生，住浦江县。本院在执行潘罗军与陈予坚（2017）浙0726执2702号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1574号判决书已于2017年04月10日发生法律效力。申请执行人潘罗军于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人陈予坚支付执行款182000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人陈予坚在岩头镇镇政府养猪场有拆迁款230000元已扣留，现陈予坚和养猪合伙人拆迁款未分清，岩头镇镇政府也无法配合执行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2702号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十日代书记员 杨光亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第54号
申请执行人孟某某。
法定代理人张玉波，住哈尔滨市道里区，系孟某某母亲。
被执行人王某某。
被执行人王成，住哈尔滨市道里区。
被执行人王淑玲，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第219号民事判决书，已发生法律效力，申请人孟某某于2015年2月9日向本院申请执行。申请执行标的为18496元，未执行标的为18496元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行案件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年六月四日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第54号
申请执行人孟繁雨，哈尔滨市道里区新发镇胜利小学校四年级学生，住哈尔滨市道里区。
被执行人王天钰，哈尔滨市道里区新发镇胜利小学校四年级学生，住哈尔滨市道里区。
被执行人王成，住哈尔滨市道里区。
被执行人王淑玲，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第219号民事判决书，已发生法律效力，权利人孟繁宇于2015年2月9日向本院申请执行。申请执行标的为18496元，未执行标的为18496元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行案件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年六月四日
书记员 张晓晨
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初204号
原告：祝华，男，1985年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。
被告：李杨，男，1990年7月11日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
原告祝华与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告祝华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝华负担。
审判员 洪烈辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2199号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：宋红林，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，身份证地址河南省焦作市山阳区。
被告：刘静，女，1983年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，身份证地址河南省焦作市山阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋红林、刘静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告宋红林、刘静本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金137162.02元，利息26460.06元，罚息复利58353.95元，共计人民币221976.03元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月14日），并按合同约定支付自2017年3月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁HSL***，车架号JM7GJ0273E1113***马自达牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月10日，被告宋红林、刘静与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额168000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2013年9月11日办理了所购车辆（车牌号鲁HSL***，车架号JM7GJ0273E1113***马自达牌小型轿车）的抵押登记手续。2013年9月11日，原告依约向两被告发放了贷款168000元。
合同生效后，两被告共还款8期，合计47078.72元，其中本金30837.98元，利息16240.74元。此后被告未再按约还款，截至2017年3月14日，两被告尚欠借款本金137162.02元，利息26460.06元，罚息复利58353.95元，共计人民币221976.03元，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告宋红林、刘静未答辩。
原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞徽银汽车金融个人贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告宋红林、刘静签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告宋红林、刘静发放贷款，即取得向二被告收回贷款本息的权利，二被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红林、刘静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金137162.02元，利息26460.06元，罚息复利58353.95元，共计人民币221976.03元，以及自2017年3月15日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号鲁HSL***，车架号JM7GJ0273E1113***马自达牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告宋红林、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 宛世敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶梦凡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2623号
罪犯付鹏，男，1993年3月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年7月28日作出(2014)西法刑初字第519号刑事判决，认定被告人付鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付鹏准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月10日起至2021年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初396号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵卓，男，1981年4月21日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被取保候审。现在家。
辩护人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人赵卓犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人赵卓及其辩护人杨振飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年1月18日5时50分许，在新野县上港汉华酒厂路口南300米公路处，被告人赵卓驾驶鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车由北向南行驶，与由南向北步行人无名氏（女）发生碰撞，造成该步行人无名氏当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。后被告人赵卓主动拨打110报警电话。经认定，被告人赵卓应负此事故的主要责任，无名氏（女）应负此事故的次要责任。经鉴定，无名氏（女）系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。另查明，涉案车辆在中国华安财产保险股份有限公司南阳支公司投有交强险。案发后，被告人赵卓预付事故赔偿款4万元。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵卓的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人赵卓对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人杨振飞辩护认为，被告人赵卓愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失，保险公司应该在投保范围内赔偿。
经审理查明，2017年1月18日5时50分许，在新野县上港汉华酒厂路口南300米公路处，被告人赵卓驾驶鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车由北向南行驶，与由南向北步行人无名氏（女）发生碰撞，造成该步行人无名氏当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。后被告人赵卓主动拨打110报警电话。经认定，被告人赵卓应负此事故的主要责任，无名氏（女）应负此事故的次要责任。经鉴定，无名氏（女）系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人赵卓向交警部门交付赔偿款4万元。
上述事实，有被告人赵卓的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、驾驶证、受案登记表、发破案经过、户籍证明、收据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卓驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人赵卓在案发后主动报案，没有逃离事故现场，在公安机关讯问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵卓向有关部门交付部分事故赔偿款，在量刑时酌情予以考虑。关于民事赔偿问题，待死者身份确定后，可另行起诉。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人赵卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
二、禁止被告人赵卓在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 张正清
人民陪审员 马海先
二〇一七年九月二十日
书 记 员 樊旖旎
安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第376号
原告：陈小平，男，生于1970年3月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告安县秀水镇牌坊村第五村民小组。
负责人：黄绍培，组长。
本院在审理原告陈小平诉安县秀水镇牌坊村第五村民小组建设工程合同纠纷一案中，原告陈小平于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平申请撤诉是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤诉。
本案收案件受理费50.00元，由原告陈小平负担。
审判员 杨 宁
二〇一三年十二月五日
书记员 王诗萍
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执175号
申请执行人金正瑜。
被执行人晋宁骏泰汽车维修服务有限公司。
申请执行人金正瑜依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初第1149号民事判决书申请执行被执行人晋宁骏泰汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为8789.6元，执行费50元。在执行过程中，被执行人晋宁骏泰汽车维修服务有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初第1149号民事判决书第（二）项、第（三）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一六年三月三日
书记员 马玉玫
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初482号
原告谢某某，女。
委托代理人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。
被告钟某甲，男。
原告谢某某（以下简称原告）与被告钟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人韩茶花、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年在外务工时相识、恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿钟某乙。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告不信任，胡乱猜疑。2015年5月25日，原、被告双方又因琐事发生争吵，后原告离家出走，双方分居至今，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、女儿钟某乙由原告抚养，抚育费一人一半；3、夫妻共同财产一人一半4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所说与事实不符，被告不同意离婚；2、女儿钟某乙不同意由原告抚养。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
1、分宜县民政局证明，拟证明原、被告双方于XXXX年X月XX日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、身份信息查询单，拟证明原、被告双方于XXXX年X月X日生育女儿钟某乙。
被告为支持其抗辩向本院提交的证据有：
1、寻人启事，拟证明原告有错在先导致被告脾气暴躁。
上述证据已经庭审质证。被告对原告提交的1号、2号证据均未提出异议，上述证据能够证实本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对上述证据均予以采信。对于被告提交的1号证据，原告对该证据的真实性无异议，认为该证据反而能够证明原、被告双方夫妻关系不好及双方分居的时间。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对该证据予以采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告双方的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告双方于2006年在外务工时相识、恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿钟某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，自2015年5月25日起，原、被告双方开始分居，致使夫妻感情产生裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，且自2015年5月25日起双方开始分居，这些行为对夫妻感情确实有一定影响。但原、被告双方系在外务工时相识并自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，双方应珍惜这段来之不易的婚姻。只要原、被告双方加强沟通、互谅互让、互相信任，夫妻感情可以和好如初。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年六月八日
书 记 员 任丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第574号
原告欧阳鳅，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告陈少霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳鳅诉被告陈少霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2014年5月28日向原告借款200000元，借款期限3个月（2014年5月28日至2014年8月27日），借款利率为月利率2%，双方签订了《借款协议书》，约定被告逾期还款则每日按照未还金额的万分之六支付违约金直至欠款还清之日止。上述借款协议签订后，原告出具收据确认收到上述款项。但被告未按照约定向原告偿还借款本金和支付利息，原告多次催收无果。现原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息12000元（按照月利率2%计算，借款期限内共计3个月）；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金（从2014年8月28日起按照每日万分之六计算至实际清偿之日止，暂计至2015年3月5日为22800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证、借款协议书、借款收据、电子银行交易回单等证据材料证明自己的主张。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原被告于2014年5月28日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款200000元，借款期限3个月（2014年5月28日至2014年8月27日），借款期限内的借款利率为月利率2%，若被告逾期还款则自还款期限届满之日起每日按照未还金额的万分之六支付违约金。上述协议签订后，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告支付借款188000元、以现金方式向被告支付借款12000元，被告向原告出具借款借据确认收到上述借款，但被告在借款之后既未偿还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告按照约定向被告支付借款，其债权应受法律保护，被告未按照约定向原告偿还借款本金、支付借款利息，其行为已构成为违约，应当承担相应的违约责任，因此被告应当向原告偿还借款本金200000元。对于原告诉请的利息及违约金，由于原被告双方的约定既违反了相关的法律规定，也远超出被告的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整为被告自借款之日（2014年5月28日）起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际清偿之日止。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈少霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳鳅偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年5月28日起按照中国人民银行公布公布的银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告欧阳鳅的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2411元（原告已预交），由被告陈少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 洪 玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1267号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄金财，男，1989年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人余小娇，女，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄金财、余小娇征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第927号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄金财、余小娇暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第927号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第00705号
原告王某某，男，汉族，出生于1939年12月10日，住南召县太山庙乡太山庙村下东南组61号。身份证号412921193912102417。
被告中国农业银行股份有限公司南召县支行。
组织机构代码87641137-3。
地址南召县县城人民路。
法定代表人兆坡，任行长。
被告南阳市金庄园物业管理有限公司。
组织机构代码77654565-7。
地址南阳市工业路。
法定代表人张福涛，任经理。
本院在审理原告王某某与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行、南阳市金庄园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王亚标
二〇一五年七月六日
书记员 褚 星
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初609号
原告叶某。
法定代理人叶石有，男，1983年1月15日生，农民，住定南县。系原告父亲。
被告黄建林，男，1990年8月9日生，农民，住定南县。
原告叶某与被告黄建林机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告叶某的法定代理人叶石有、被告黄建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日晚，被告黄建林驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在历市镇西环南路“时代如意窗帘店”门口路段，将从右往左横过道路的行人叶某撞倒，致原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定：被告黄建林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在定南县中医院住院治疗45天，医疗费已由被告支付。原告出院后就其他损失与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的护理费5608.35元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计7408.35元；诉讼费由被告负担。
被告黄建林辩称，1、发生该起交通事故是原告横串公路造成的，原告的家长作为监护人没有尽到监护职责应承担一定的责任。2、原告受伤后在医院存在挂床现象，对原告的不合理费用不予承担，事故发生后我已全额赔付了原告住院期间的医疗费及支付了原告现金1300元应予抵扣。
经审理查明，2016年1月29日晚上21时许，被告黄建林驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在定南县城环城南路“时代如意窗帘店”门口路段，撞倒从右往左横过道路的行人叶某，造成原告叶某受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：黄建林事发当日驾驶机动车行驶至事发路段遇行人横过道路未注意避让，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；叶某与此交通事故的发生没有直接因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告叶某受伤后被送往定南县中医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮头肿；3、头面部挫裂伤；4、上嘴唇挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。2016年3月13日出院，住院45天，用去医疗费4834元及门诊费1424元。该费用已由被告支付，被告还支付给原告家属人民币1300元。
另查，被告黄建林驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车交强险。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、户口本、出院记录、住院记录、××证明书及被告提交的门诊收据、收条等证据，上述证据业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告无责任，被告负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告黄建林驾驶机动车造成原告叶某的损害费用应承担全部赔偿责任。原告的医疗费被告已赔付，诉请的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，标准参照上一年度江西省19种行业“居民服务”在岗职工每日工资124.63元计算，实际住院45天，即5608.35元（124.63元×45天）予以支持；住院伙食补助费900元（20元×45天）予以支持；营养费（20元×45天）符合规定予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告叶某的护理费5608.35元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计7408.35元由被告黄建林承担，除已付1300元，仍应赔偿6108.35元。于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丽芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初609号
原告叶某，男，2009年4月24日生，住江西省定南县。
法定代理人叶石有，男，1983年1月15日生，住江西省定南县。系原告父亲。
被告黄建林男，1990年8月9日生，住江西省定南县。
原告叶某与被告黄建林机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告叶某的法定代理人叶石有、被告黄建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日晚，被告黄建林驾驶二轮摩托车在历市镇西环南路“时代如意窗帘店”门口路段，将从右往左横过道路的行人叶某撞倒，致原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定：被告黄建林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在定南县中医院住院治疗45天，医疗费已由被告支付。原告出院后就其他损失与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的护理费5608.35元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计7408.35元；诉讼费由被告负担。
被告黄建林辩称，1、发生该起交通事故是原告横串公路造成的，原告的家长作为监护人没有尽到监护职责应承担一定的责任。2、原告受伤后在医院存在挂床现象，对原告的不合理费用不予承担，事故发生后我已全额赔付了原告住院期间的医疗费及支付了原告现金1300元应予抵扣。
经审理查明，2016年1月29日晚上21时许，被告黄建林驾驶二轮摩托车在定南县城环城南路“时代如意窗帘店”门口路段，撞倒从右往左横过道路的行人叶某，造成原告叶某受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：黄建林事发当日驾驶机动车行驶至事发路段遇行人横过道路未注意避让，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；叶某与此交通事故的发生没有直接因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告叶某受伤后被送往定南县中医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮头肿；3、头面部挫裂伤；4、上嘴唇挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。2016年3月13日出院，住院45天，用去医疗费4834元及门诊费1424元。该费用已由被告支付，被告还支付给原告家属人民币1300元。
另查，被告黄建林驾驶的二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车交强险。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、户口本、出院记录、住院记录、疾病证明书及被告提交的门诊收据、收条等证据，上述证据业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告无责任，被告负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告黄建林驾驶机动车造成原告叶某的损害费用应承担全部赔偿责任。原告的医疗费被告已赔付，诉请的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，标准参照上一年度江西省19种行业“居民服务”在岗职工每日工资124.63元计算，实际住院45天，即5608.35元（124.63元×45天）予以支持；住院伙食补助费900元（20元×45天）予以支持；营养费（20元×45天）符合规定予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告叶某的护理费5608.35元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计7408.35元由被告黄建林承担，除已付1300元，仍应赔偿6108.35元。于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丽芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人黄占奇，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈文会，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张亚文，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王希山，现住哈尔滨市呼兰区。
被告徐占琴，现住哈尔滨市呼兰区。
被告崔金生，现住哈尔滨市呼兰区。
被告何献君，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称中国邮储银行）诉被告陈文会、张亚文、王希山、徐占琴、崔金生、何献君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄占奇到庭参加诉讼。被告陈文会、张亚文、崔金生、何献君经依法传票送达，王希山、徐占琴经依法公告送达送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮储银行诉称：被告陈文会、张亚文系夫妻关系，被告王希山、徐占琴系夫妻关系，被告崔金生、何献君系夫妻关系。被告陈文会、王希山、崔金生于2012年5月14日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订了《小额联保借款合同》。被告陈文会借款本金23,000.00元。被告王希山借款本金34,000.00元。合同约定：年利率14.58%，到期还款日为2013年5月14日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告陈文会尚欠借款本金9,782.99元，利息及罚息5,582.93元，被告王希山尚欠借款本金26,878.58元，利息及罚息15,060.73元均至今未还，被告崔金生借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告陈文会、张亚文立即偿还借款本金9,782.99元，利息及罚息5,582.93元；2、要求被告王希山、徐占琴立即偿还借款本金26,878.58元，利息及罚息15,060.73元；以上四被告本息合计57,305.23元（利息及罚息计算至2016年5月15日）3、要求被告陈文会、张亚文、王希山、徐占琴给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；4、要求被告陈文会、张亚文、王希山、徐占琴、崔金生、何献君互负连带保证责任；5、要求被告陈文会、张亚文、王希山、徐占琴共同承担本案诉讼费用。
六被告均未向法院提交答辩状和证据。
原告中国邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》2份及《小额贷款联保协议书》2份。证明被告陈文会、张亚文、王希山、徐占琴分别与原告签订了借款合同，借贷关系明确，同时证明被告陈文会、张亚文、王希山、徐占琴、崔金生、何献君互负民事连带责任。
证据二、借款凭证2份。证明原告分别为被告陈文会、张亚文、王希山、徐占琴发放了借款，被告陈文会、张亚文、王希山、徐占琴均已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告身份证复印件6份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告陈文会、张亚文系夫妻关系，被告王希山、徐占琴系夫妻关系，被告崔金生、何献君系夫妻关系。陈文会、王希山、崔金生于2012年5月14日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订了《小额联保借款合同》。被告陈文会借款本金23,000.00元。被告王希山借款本金34,000.00元。合同约定：年利率14.58%，到期还款日为2013年5月14日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告陈文会尚欠借款本金9,782.99元，利息及罚息5,582.93元，被告王希山尚欠借款本金26,878.58元，利息及罚息15,060.73元均至今未还，被告崔金生借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定分别向被告陈文会、张亚文、王希山、徐占琴支付了借款，被告陈文会、张亚文、王希山、徐占琴均未按合同约定履行还款义务，被告陈文会、张亚文、王希山、徐占琴、崔金生、何献君亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告要求被告陈文会、张亚文、王希山、徐占琴立即偿还借款本金及利息和罚息，并要求六被告互负民事连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告陈文会、张亚文于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金9,782.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金9,782.99元，从2012年5月14日起，按年利率14.58%；罚息计算方式：本金9,782.99元，从2016年5月16日起，按年利率14.58%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告王希山、徐占琴于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金26,878.58元及利息和罚息（利息计算方式：本金26,878.58元，从2012年5月14日起，按年利率14.58%；罚息计算方式：本金26,878.58元，从2016年5月16日起，按年利率14.58%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈文会、张亚文、王希山、徐占琴、崔金生、何献君互负连带保证责任。
案件受理费1,233.00元，公告费560.00元，合计1,793.00元，由被告陈文会、张亚文、王希山、徐占琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 武志国
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3724号
原告：董某某，男，1994年3月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1995年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告董某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金45000元；2.请求判令被告向原告支付违约金9000元；3.请求判令被告向原告支付律师代理费5000元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杜某某与原告系朋友关系，2017年6月17日被告因遇交通事故急需资金，2017年6月20日向原告借款45000元，约定如不还款，将按借款本金的20%承担违约金。原告依约向被告支付了借款后，多次找被告要求其还款，被告拒不履行还款责任，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法裁判。
杜某某未作答辩。
本院经审理查明，董某某与杜某某系朋友关系。2017年6月20日，杜某某签名并捺印出具借条一份，内容为：今借董某某（如借款人未能按时将所借款总额的本息一次性还清，借款人自愿承担每逾期一日按所借款总额本息的20%计算支付违约金，直到所借款总额的本息一次性还清为止。下附杜某某签名、同日，杜某某出具收条一张，内容为：今收到董某某（本收条自收款人签字之时起生效（即收款人已实际收到上述款项）。下附杜某某签名、借条中未明确约定还款时间。
原告董某某提供2017年6月29日济南市公安局交通警察支队长清大队出具的道路交通事故证明复印件一份，显示2017年6月19日，杜某某报警称：2017年6月17日23时许，报警人杜某某驾驶鲁AD某小型轿车沿紫薇路由北向南行驶至芙蓉路路口，向西转弯过程中与树木发生交通事故，造成车辆损坏，乘员姚宏钰受伤，该事故无事故现场。
本院认为，杜某某从董某某处借款45000元，并于2017年6月20日向董某某出具借条与收条，其与董某某之间建立了民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。杜某某经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法裁判。董某某持借条与收条要求杜某某归还借款本金45000元合法有据，本院予以支持。从借条与收条来看，二人既未约定借款利息也未承诺还款期限，对董某某要求杜某某承担逾期还款造成的9000元违约金的请求，本院不予支持。董某某主张律师费由杜某某承担，但未提供双方约定及收费证据，故本院对此请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜某某于本判决生效之日起十日内偿还董某某借款本金45000元；
二、驳回董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由董某某负担275元，由杜某某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张代蕙
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 韩春华
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭建军
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第630号
原告张某1。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人楚立广、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2006年农历11月我与被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩张某2，生育女孩张某3，现均随原告生活。婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致双方感情不合，共同生活期间，不断因生活琐事发生矛盾。自2014年3月份，双方因感情不和，被告回娘家居住至今。现我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女孩张某2、张某3由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我们结婚，生育长女张某2，生育次女张某3，婚后感情一直很好。后原告染上赌博恶习，致使家庭生活困难，导致家庭矛盾。几年来过日子都是被告做零工挣钱养家，供孩子上学，还从娘家借了25000元钱。2014年后，原告越赌越深，欠下了高利贷，致使家庭已无法正常生活，我无奈之下才回娘家挣钱抚养两个孩子，但是我每星期都回去给孩子买东西，看孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩张某2，生育女孩张某3，现均随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实,有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表、户口登记页等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第630号
原告张某甲，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人楚立广、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年农历11月我与被告经人介绍相识，于2007年7月31日登记结婚，生育女孩张某乙，女孩张某丙，现均随原告生活。婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致双方感情不合，共同生活期间，不断因生活琐事发生矛盾。自2014年3月份，双方因感情不和，被告回娘家居住至今。现我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女孩张某乙、张某丙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我们于2007年7月31日结婚，生育长女张某乙，次女张某丙，婚后感�一直很好。后原告染上赌博恶习，致使家庭生活困难，导致家庭矛盾。几年来过日子都是被告做零工挣钱养家，供孩子上学，还从娘家借了25000元钱。2014年后，原告越赌越深，欠下了高利贷，致使家庭已无法正常生活，我无奈之下才回娘家挣钱抚养两个孩子，但是我每星期都回去给孩子买东西，看孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年7月31日登记结婚，生育女孩张某乙，女孩张某丙，现均随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表、户口登记页等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告�原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵国平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5040号
原告：谷根生，男，1965年9月23日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。
被告：谷根复，男，1963年7月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋学娟（被告之妻），女，1963年11月11日出生，住北京市海淀区。
原告谷根生与被告谷根复建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
谷根生向本院提出诉讼请求：1.要求谷根复支付工程利润及材料款共计2425000元；2.本案诉讼费由谷根复承担。事实和理由：谷根生与谷根复系亲兄弟关系，二人合作承揽永宁北关7号楼、小浮坨一万多平米的住宅工程以及北科27号楼改造工程。其中，永宁工程已完结，北科改造工程由谷根生垫付2330000元，谷根复现金方式给付谷根生1500000元，并同意以北科院18号楼301室，作价485000元，22号楼402室，作价720000元，抵顶给谷根生。后双方确认永宁工程及小浮坨工程、北科工程由谷根生出资购买的机器设备及建造材料，以及北科应分得的利益共欠谷根生2800000元。减去前期多支付的375000元，谷根复尚欠谷根生2425000元。
本院经审查认为，谷根生与谷根复双方共同出资承揽多项工程，现因利润分配产生纠纷，故该案不应以建设工程施工合同纠纷起诉，案由应变更为合伙协议纠纷，经向谷根生释明，其仍坚持以建设工程施工合同纠纷起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谷根生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一七年七月十九日
书记员 常 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12557号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：杭州萧山进化镇包龙发副食品店。
经营者：包龙发。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告杭州萧山进化镇包龙发副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山进化镇包龙发副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告杭州萧山进化镇包龙发副食品店的起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月十四日
书记员 富建萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保72号
申请执行人：西安宏凯广告文化传播有限公司。住所地：西安市灞桥生态区浐河西路一号浐河管理站一楼。
法定代表人：党子龙。
被执行人：陕西东城新一家置业有限公司。住所地：西安市灞桥区新市村270号。
法定代表人：李大勇。
被执行人：李大勇，男，1976年11月3日出生，汉族，住西安市灞桥区草临路西航花园新北区三区261号。
申请执行人西安宏凯广告文化传播有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3307-1号民事裁定书，于2016年10月10日申请保全执行，请求对被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户存款1412739.34元予以冻结，并已提供担保。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对担保人王建名下位于西安市新城区西五路81号8幢1单元10703室房屋一套进行查封：对担保人陕西古都红鼎文化传媒有限公司名下宝马2979CC越野车陕AX5W**一辆、大众小型轿车陕AOJA**一辆、斯柯达小型轿车陕AX9H**一辆进行查封：对担保人王硕名下奥迪小型轿车陕A213**一辆进行查封，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王新羽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申122号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫喜忠，男，汉族，1973年1月8日出生，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹二虎，男，汉族，1954年4月23日出生，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
再审申请人闫喜忠因与被申请人曹二虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫喜忠申请再审称：一审判决闫喜忠不承担曹某某死亡的赔偿责任，曹二虎不服提起上诉，二审受理后，并未向闫喜忠送达开庭传票，在没有收到开庭传票的情况下，缺席判决，致使闫喜忠丧失答辩权，程序严重违法，因此二审判决闫喜忠赔偿曹二虎各项费用共计53563.2元的结果是错误的。闫喜忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。
本院认为：本案一审判决闫喜忠不承担赔偿责任后，曹二虎向二审法院提起上诉闫喜忠是知道的，因闫喜忠外出打工时未及时将变更地址和电话告知二审法院，二审采用法院专递交由国家邮政机构向其送达开庭传票时未能被实际接收而退回，其应承担未提供准确送达地址的不利后果。因此，二审法院依照最高人民法院依照《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书》的若干规定，认定开庭传票退回之日视为依法送达之日正确。故闫喜忠主张未经传票传唤，缺席判决的再审理由不能成立。
综上，闫喜忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫喜忠的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年六月一日
书 记 员 王茂源
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1121号
上诉人（一审被告）南阳市人民政府，住所地南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）陈义兵，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省南阳市宛城区。
南阳市人民政府因与陈义兵政府信息公开一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南阳市人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，南阳市人民政府申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许南阳市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南阳市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 苗春燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周培培
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1121号上诉人（一审被告）南阳市人民政府，住所地南阳市中州路291号。法定代表人霍好胜，市长。委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审原告）陈义兵，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省南阳市宛城区。南阳市人民政府因与陈义兵政府信息公开一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南阳市人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，南阳市人民政府申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许南阳市人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南阳市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  王秋娜代理审判员  苗春燕二〇一七年二月二十八日书 记 员  周培培
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7503号
罪犯孙国栋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月18日作出了（2008）临刑一终字第56号刑事判决，以被告人孙国栋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙国栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙国栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初887号
原告：邓新平，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邓学彬，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。
原告邓新平与被告邓学彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邓新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓新平撤回起诉处理。
审 判 员 余忠发
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈晓伟
书 记 员 罗建华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初887号原告：邓新平，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。被告：邓学彬，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。原告邓新平与被告邓学彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邓新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓新平撤回起诉处理。审 判 员 余忠发二〇一七年十月二十六日法官助理 陈晓伟书 记 员 罗建华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1145号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司长岭支公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：万国光，总经理。
委托诉讼代理人：秦雪。
被上诉人（原审原告）：吴淑兰，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：毛艳，干部，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：金星宇，住吉林省长岭县。
法定代理人：毛艳，干部，住吉林省长岭县。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司长岭支公司因与被上诉人吴淑兰、毛艳、金星宇保险合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2016)吉0722民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
二审查明，二审诉讼中，被上诉人吴淑兰、毛艳、金星宇向长岭县人民法院提起诉讼，以重大误解为由，对双方之间签订的协议书申请撤销，该案长岭县人民法院正在审理中。
本院认为，被上诉人对双方之间签订的协议书已经通过诉讼方式行使了撤销权，该撤销权案件正在审理中，其结论是确定本案双方权利义务关系的依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院(2016)吉0722民初2236号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重新审理。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司长岭支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十一月二日
书记员 康 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1697号
原告：王玉莲，女。
被告：费占河，男。
原告王玉莲（以下简称原告）为与被告费占河（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王玉莲到庭参加了诉讼，被告费占河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告以在万载承接管道煤气业务为由向原告借款。原告陆续向被告支付借款共计110000元。借款时，被告口头承诺按月息3分计算利息，年底一次性偿还本金及利息。借款到期后，被告未按约全部偿还，只偿还本金10000元及支付利息2000元。经原告多次催讨，被告才于2015年4月归还借款本金50000元，剩余本金50000元及利息，经原告多次催讨被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金50000元并支付利息25000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：银行存款凭证六张及原、被告间短信交谈记录一份，用以证明被告向原告借款110000元，经原告催讨，尚余50000元本金未归还，25000元借款利息亦未支付。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据银行存款凭证六张及原、被告间短信交谈记录一份，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年9月，被告以在万载承接煤气管道工程需要资金周转为由陆续向原告借款，至同年11月，原告分六次共向被告交付借款110000元（其中9月19日30000元、9月28日10000元、10月7日20000元、10月30日20000元、11月3日10000元、11月11日20000元）。借款时，被告口头承诺在2015年春节前归还借款并按月息3分支付借款利息，但未向原告出具出面借条、收条等凭证。2015年春节前，被告只向原告归还了借款本金10000元和支付借款利息2000元，经原告多次催讨，被告于2015年4月归还借款本金50000元，剩余50000元未向原告偿还，借款利息亦未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的银行转款凭证及原、被告间的短信交谈记录相互佐证，被告亦未到庭提出抗辩意见，本院依法确认原、被告间借贷关系成立。原、被告口头约定月息三分，超过了我国法律的规定，对超出银行同类贷款利率四倍的部分本院不予保护。现被告经原告催讨尚欠50000元本金未能偿清，有违诚信。按照原、被告之约定及法律规定，被告亦应向原告支付借款利息至债务偿清之日。原告诉请被告偿还借款50000元及利息25000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告费占河于本判决生效后十日内向原告王玉莲偿还借款人民币50000元、利息25000元，合计人民币75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元，由被告费占河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1697号
原告：王玉莲，女，1973年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区庐州小学教师，住宜春市袁州区。
被告：费占河，男，1959年6月1日出生，汉族，宜春市人，宜春市旅游局干部，家住宜春市。
原告王玉莲（以下简称原告）为与被告费占河(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王玉莲到庭参加了诉讼，被告费占河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告以在万载承接管道煤气业务为由向原告借款。原告陆续向被告支付借款共计110000元。借款时，被告口头承诺按月息3分计算利息，年底一次性偿还本金及利息。借款到期后，被告未按约全部偿还，只偿还本金10000元及支付利息2000元。经原告多次催讨，被告才于2015年4月归还借款本金50000元，剩余本金50000元及利息，经原告多次催讨被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金50000元并支付利息25000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：银行存款凭证六张及原、被告间短信交谈记录一份，用以证明被告向原告借款110000元，经原告催讨，尚余50000元本金未归还，25000元借款利息亦未支付。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据银行存款凭证六张及原、被告间短信交谈记录一份，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年9月，被告以在万载承接煤气管道工程需要资金周转为由陆续向原告借款，至同年11月，原告分六次共向被告交付借款110000元（其中9月19日30000元、9月28日10000元、10月7日20000元、10月30日20000元、11月3日10000元、11月11日20000元）。借款时，被告口头承诺在2015年春节前归还借款并按月息3分支付借款利息，但未向原告出具出面借条、收条等凭证。2015年春节前，被告只向原告归还了借款本金10000元和支付借款利息2000元，经原告多次催讨，被告于2015年4月归还借款本金50000元，剩余50000元未向原告偿还，借款利息亦未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的银行转款凭证及原、被告间的短信交谈记录相互佐证，被告亦未到庭提出抗辩意见，本院依法确认原、被告间借贷关系成立。原、被告口头约定月息三分，超过了我国法律的规定，对超出银行同类贷款利率四倍的部分本院不予保护。现被告经原告催讨尚欠50000元本金未能偿清，有违诚信。按照原、被告之约定及法律规定，被告亦应向原告支付借款利息至债务偿清之日。原告诉请被告偿还借款50000元及利息25000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告费占河于本判决生效后十日内向原告王玉莲偿还借款人民币50000元、利息25000元，合计人民币75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元，由被告费占河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘强安
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2423号
原告冯靖雅，女，汉族，2013年3月6日出生，住正阳县。
原告冯靖淇，女，汉族，2013年3月6日出生，住址同上。
原告张品，女，汉族，1993年1月24日出生，住正阳县。
原告张望来，男，汉族，1969年2月1日出生，住址同上。
原告王春红，女，汉族，1969年1月1日出生，住址同上。
被告郭大照，男，汉族，1964年5月6日出生，住正阳县。
原告冯靖雅等诉被告郭大照机动车交通事故责任纠纷一案,本案在审理过程中原告于2016年9月12日向我院提出财产保全申请，以便于将来的判决执行及防止被告转移财产为由，要求对被告郭大照驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以扣押，并提供13万元现金作为财产保全的担保。
本院认为：原告申请财产保全并已提供了担保符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规，裁定如下：
一、对郭大照驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以扣押；
二、将担保人王向锋提供的担保财产，在正阳县农村商业银行股份有公司正大支行的户名为王向锋账号为50×××05内的存款130000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2423号原告冯靖雅，女，汉族，2013年3月6日出生，住正阳县。原告冯靖淇，女，汉族，2013年3月6日出生，住址同上。原告张品，女，汉族，1993年1月24日出生，住正阳县。原告张望来，男，汉族，1969年2月1日出生，住址同上。原告王春红，女，汉族，1969年1月1日出生，住址同上。被告郭大照，男，汉族，1964年5月6日出生，住正阳县。原告冯靖雅等诉被告郭大照机动车交通事故责任纠纷一案,本案在审理过程中原告于2016年9月12日向我院提出财产保全申请，以便于将来的判决执行及防止被告转移财产为由，要求对被告郭大照驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以扣押，并提供13万元现金作为财产保全的担保。本院认为：原告申请财产保全并已提供了担保符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规，裁定如下：一、对郭大照驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以扣押；二、将担保人王向锋提供的担保财产，在正阳县农村商业银行股份有公司正大支行的户名为王向锋账号为50×××05内的存款130000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹军义审 判 员  杨 厅人民陪审员  张 健二〇一六年九月十二日书 记 员  朱 勇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初243号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕聪，男，1996年1月27日出生于浙江省，汉族，初中文化，原系桐乡市皇圣皮草有限公司员工，住浙江省。因犯聚众斗殴罪，2017年3月17日被浙江省人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自2017年5月27日起至2019年11月26日止）。因本案，2018年3月26日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人吕聪犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人吕聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日3时18分许，被告人吕聪饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由东往西行驶至320国道海宁市许村镇联盟村金喜鹊纺织厂地方时，与中央隔离水泥墩发生碰撞，致水泥墩又与对向由张某驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张某报警，民警接警后赶赴现场处置，在调查过程中发现被告人吕聪涉嫌饮酒后驾驶车辆，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人吕聪血液中检出乙醇成分，含量为167毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人吕聪负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人吕聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某人的证言，现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息，刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕聪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕聪所犯罪名成立。被告人吕聪在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吕聪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕聪饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初922号刑事判决书判决主文第六项对被告人吕聪宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、被告人吕聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年四月二日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初243号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吕聪，男，1996年1月27日出生于浙江省，汉族，初中文化，原系桐乡市皇圣皮草有限公司员工，住浙江省。因犯聚众斗殴罪，2017年3月17日被浙江省人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自2017年5月27日起至2019年11月26日止）。因本案，2018年3月26日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人吕聪犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人吕聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月20日3时18分许，被告人吕聪饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由东往西行驶至320国道海宁市许村镇联盟村金喜鹊纺织厂地方时，与中央隔离水泥墩发生碰撞，致水泥墩又与对向由张某驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张某报警，民警接警后赶赴现场处置，在调查过程中发现被告人吕聪涉嫌饮酒后驾驶车辆，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人吕聪血液中检出乙醇成分，含量为167毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人吕聪负道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人吕聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某人的证言，现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息，刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕聪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕聪所犯罪名成立。被告人吕聪在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吕聪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕聪饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初922号刑事判决书判决主文第六项对被告人吕聪宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、被告人吕聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年四月二日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第169号
原告：刘海波，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路。
负责人：杜朝霞，该公司经理。
原告刘海波与被告中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回对被告中航安盟财产保险有限公司吉林市中心支公司的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海波负担。
代理审判员 李 想
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹薇薇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第170号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月9日作出的隆人计征字（2014）第11131号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月9日作出的隆人计征字（2014）第11131号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对刘某、李某作出的隆人计征字（2014）第11131号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第11131号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00140号
原告高英华，女，1959年3月20日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区胜河里2甲7号。身份证号210711195903204020
委托代理人庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告李红伟，女，1955年9月28日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区胜河里19-24号。身份证号210703195509282821
原告高英华与被告李红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高英华于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高英华自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高英华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高英华负担。
审判员 肖宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00140号
原告高某某，女，1959年3月20日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1955年9月28日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告高某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
审判员 肖宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14786号
申请执行人：殷立军，男，1961年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京奥丹新能源应用技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号二层北部273室。
法定代表人：高利民，执行董事。
本院在执行殷立军与北京奥丹新能源应用技术有限公司合伙协议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 侯军辉
审判员 李春荣
二〇一八年五月七日
书记员 王海兵