wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1771号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1424号
原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，住所地贵阳市云岩区宝山北路116号。
负责人王远东，职务行长。
委托代理人黄玺、汪新秀，贵州跃华律师事务所律师。
被告谌业义。
被告肖靖奎。
原告重庆银行有限公司贵阳城东支行（以下简称贵阳城东支行）诉被告谌业义及肖靖奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳城东支行委托代理人黄玺，被告谌业义及肖靖奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳城东支行诉称，2012年10月11日，被告谌业义与原告签订合同编号为（2012）年（重银黔个贷）字第6668号《重庆银行个人按揭／抵押／担保合同》（以下简称《合同》）一份，《合同》约定被告谌业义向原告借款19万元用于购买雷诺科雷傲轿车一辆，贷款期限为2012年10月11日至2015年10月10日，贷款利率为年息6.765％。此外，合同第八条约定：“下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：乙方（借款人）连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的。”第九条约定一旦发生第八条所述任何违约事件，甲方（贷款人）有权采取以下任何一项或多项措施：宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金，利息和其他应付的款项。合同第四十七条约定了合同争议的解决方式。合同签订后，原告按照合同约定将借款提供给被告谌业义。此外，为了保障被告谌业义按时归还原告的借款，被告肖靖奎向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告谌业义向原告的借款本息承担连带担保责任。被告谌业义在收到借款后从2013年9月至11月及2013年12月10日后未向原告偿还任何借款本息。原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，没有违反法律相关规定，根据相关法律法规，被告谌业义不仅偿还原告贷款本金贷款120642.35元，还应当按照《合同》第四十三条的约定，每年按欠款本金的10.148％向原告支付逾期的罚息和复利。由于被告肖靖奎与被告谌业义系夫妻关系，且被告肖靖奎向原告作出共同还款的承诺，故被告肖靖奎应当对被告谌业义的借款承担连带清偿责任，为了维护自身的合法利益，现诉至法院请求1、判令解除原、被告于2012年10月11日签订的《合同》；2、判令被告谌业义立即向原告清偿所欠原告借款本金120642.35元，并按年息10.148%支付利息至还清借款本金之日止（截止至2014年8月18日欠息为4616.25元，罚息1522.67元），共计126781.27元；3、请求依法判令被告肖靖奎对被告谌业义的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、律师代理费（5000元）由被告共同承担。
被告谌业义及肖靖奎共同辩称，欠原告的贷款的确是事实，没有异议。但现在无力偿还，需要一定的时间，会积极偿还所欠原告的欠款。原告聘请律师与被告无关，律师代理费不应由被告方承担。
经审理查明，被告谌业义与被告肖靖奎系夫妻关系。
2012年10月8日，被告肖靖奎向原告出具《共同还款承诺书》一份，主要内容为，本人与借款人谌业义系夫妻关系。本人已知晓借款人向贵阳城东支行申请贷款的事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。
2012年10月11日，在被告肖靖奎向原告出具上述《承诺书》后，被告谌业义（乙方）与原告（甲方）签订《合同》，主要约定，被告谌业义向原告借款金额为19万元，贷款期限为36个月，预计自2012年10月11日至2015年10月10日止。贷款的利率按乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10％执行。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。乙方连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的则构成合同项下的违约事件。若有项下的违约事件，甲方有权采取的措施包括：宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。宣布行使或实现本合同项下的担保权利等等内容。
《合同》签订后，原告向被告谌业义发放了19万元贷款，被告谌业义在收到该贷款后从2013年9月至11月未向原告还款，并从2013年12月之后就未向原告还款。
庭审中，被告谌业义对原告诉请解除《合同》无异议。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谌业义签订的《合同》以及被告肖靖奎向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，各方均应按合同约定履行自己义务。原告已按合同的约定向被告谌业义发放了贷款19万元，被告谌业义亦应按合同的约定履行还款义务，但在合同履行过程中，被告谌业义出现未足额偿还借款本息超过连续三期，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请解除与被告谌业义所签《合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或其他情形不能实现合同目的，当事人可以解除合同；”的规定，被告谌业义在履行《合同》过程中迟延履行致使原告与其签订《合同》目的不能实现，且二被告在庭审中对解除《合同》未提出异议，故原告诉请解除《合同》于法有据，本院予以支持。原告诉请被告谌业义偿还贷款本金120642.35元，并支付利息及罚息至借款本金还清时止，根据《合同》的约定，原告该诉请符合双方的约定及法律的规定，对原告该诉请，本院予以支持。对于原告请求被告肖靖奎对被告谌业义的借款承担连带清偿责任的主张，被告肖靖奎对原告该诉请不持异议，且根据其向原告出具的《共同还款承诺书》所约定，被告肖靖奎应对被告谌业义向原告的借款及所产生费用承担连带清偿责任，故原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请律师代理费由二被告共同承担的主张，因原告未对此提供相应证据予以证实，故原告该诉请于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行与被告谌业义于2012年10月11日签订的《重庆银行个人按揭／抵押／担保合同》；
二、被告谌业义于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行借款本金120642.35元并支付利息及罚息（利息及罚息随本金结清而止，至2014年8月18日利息为4614.25元，罚息为1522.67元）；
三、被告肖靖奎对上述支付款项承担连带支付责任；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行其余诉讼请求。
案件受理费2936元由被告谌业义及肖靖奎共同负担（该款原告已预交，二被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韦 锋
代理审判员 刘晓莉
代理审判员 陈雪娇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨文兴
第6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7798号
原告：新疆德普惠力投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路1068号。
法定代表人：赵玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：黄四平，男，出生于1981年9月11日，汉族，克拉玛依豫新农牧发展有限公司经理，住新疆克拉玛依市.
原告新疆德普惠力投资管理有限公司（以下简称德普惠力公司）与被告黄四平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德普惠力公司的委托诉讼代理人王强、被告黄四平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德普惠力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金970000元及截止2017年8月31日的利息287394.38元（按月利率1.45%计算2015年12月28日至2017年8月31日共613天），借款本息共计为1257394.83元，同时判令被告向原告支付的利息计算至判决之日；2、判令被告向原告支付违约金109011.83元（按年利率6.6%计算2015年12月28日至2017年8月31日共613天）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订《借款合同》，借款金额为100万元，期限为1个月，自2015年12月22日至2016年1月21日，约定月利率1.45%，赔偿损失和违约金按本息总额的30%计算，并签订了借据和借款人指定付款确认书。2015年12月28日，原告向被告转款97万元。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故诉至法院。
被告黄四平承认原告在本案中主张的事实，但仅认可本金及利息，对违约金不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100万元用于日常周转，借款期限1个月，自2015年12月22日起至2016年1月21日止，月利率为1.45%，同时约定违约金按总金额的30%计算。同日，被告向原告出具借据。2015年12月28日，原告通过农行账号（尾号5988）向被告农行账号（尾号2871）支付97万元，附言备注为“借款”。
庭审过程中，原告陈述因借款月利率约定为1.45%，换算成年利率为17.4%，而《借款合同》约定违约金过高，故根据法律规定，按年利率6.6%的计算违约金。
以上事实有《借款合同》、借据、指定付款确认书、银行卡复印件、银行业务凭证、身份证及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告黄四平承认原告德普惠力公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金97万元并支付利息及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但计算数额有误，利息应为286926.00元（970000元×月利率1.45%÷30天×612天）、违约金应为107343.12元（970000元×年利率6.6%÷365天×612天）。关于被告黄四平不认可违约金的意见，因双方已在《借款合同》中明确对违约金进行了约定，且借款期限已届满而被告为向原告依约支付本息，现原告按年利率6.6%的计算标准主张违约金，于法不悖，故对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄四平偿还原告新疆德普惠力投资管理有限公司借款970000元；
二、被告黄四平支付原告新疆德普惠力投资管理有限公司利息286926.00元，并以970000元为基准，按月利率1.45%自2017年9月1日计算至判决之日；
三、被告黄四平支付原告新疆德普惠力投资管理有限公司违约金107343.12元；
以上应付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额1366406.66元，核定给付1364269.12元，占争议标的额的99.84%，案件受理费减半收取8548.83元（原告已预交）,由被告黄四平负担99.84%即8535.15元，由原告新疆德普惠力投资管理有限公司负担0.16%即13.68元。邮寄送达费40元，由被告黄四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第470号
罪犯付朋，男，汉族，现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯非法拘禁罪，经临沂市中级人民法院于二0一三年十二月十三日以（2013）临刑一终字第253号刑事判决，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯付朋有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯付朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付朋减去有期徒刑一个月。
刑期自二0一三年一月二十五日起至二0一四年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0035号
原告李某。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 兴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4302号
上诉人（原审原告）：沈永仙，女，1965年10月20日出生，汉族，住昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：高品，男，1965年10月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。
原审第三人：王林，男，1965年8月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
上诉人沈永仙因与被上诉人高品、原审第三人王林案外人执行异议之诉一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈永仙上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在执行异议之诉中要求法院判决停止执行其共有财产是一种实体权利的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。
高品辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉缺乏依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
王林述称，同意上诉人的意见。
沈永仙向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于昆明市紫云花园--晨光大道3幢201号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
沈永仙起诉称：原告对一审法院作出的（2015）盘法执异字第22-2号执行裁决书不服提起本案诉讼。一审法院的执行依据是云南省祥云县人民法院作出的（2010）祥民初字第317号民事判决书，该判决书仅判令王林承担赔偿责任，系王林的个人债务，不属于夫妻共同债务，而昆明市紫云花园
--晨光大道3幢201号房屋系原告与王林夫妻共有财产，并且本案中的执行房屋系原告一家五口人的唯一住房，不应被执行。
一审法院认为，本案中查封的是王林与原告共有房屋的份额，并无不当。原告提出的执行异议之诉，无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，其主张的理由认为是唯一住房不应执行，属于执行过程中的执行措施问题，对共有财产如何执行也是执行措施问题，不属于排除对执行标的执行的诉讼请求，因此，不符合案外人提起执行异议之诉的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六五条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，裁定如下：驳回原告沈永仙的起诉。案件受理费人民币13800元退还原告沈永仙。
本院认为，沈永仙以其系涉案执行标的共有人为由提出执行异议，主张该房屋的实体权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，沈永仙系本案适格的原告，有权提起本案诉讼，一审法院驳回沈永仙的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，沈永仙的上诉依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3032号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 田 庄
代理审判员 黄金成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩佩君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4302号上诉人（原审原告）：沈永仙，女，1965年10月20日出生，汉族，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高品，男，1965年10月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。原审第三人：王林，男，1965年8月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人沈永仙因与被上诉人高品、原审第三人王林案外人执行异议之诉一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈永仙上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在执行异议之诉中要求法院判决停止执行其共有财产是一种实体权利的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。高品辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉缺乏依据，请求驳回上诉，维持原裁定。王林述称，同意上诉人的意见。沈永仙向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于昆明市紫云花园—晨光大道3幢201号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、本案的全部诉讼费由被告承担。沈永仙起诉称：原告对一审法院作出的（2015）盘法执异字第22-2号执行裁决书不服提起本案诉讼。一审法院的执行依据是云南省祥云县人民法院作出的（2010）祥民初字第317号民事判决书，该判决书仅判令王林承担赔偿责任，系王林的个人债务，不属于夫妻共同债务，而昆明市紫云花园—晨光大道3幢201号房屋系原告与王林夫妻共有财产，并且本案中的执行房屋系原告一家五口人的唯一住房，不应被执行。一审法院认为，本案中查封的是王林与原告共有房屋的份额，并无不当。原告提出的执行异议之诉，无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，其主张的理由认为是唯一住房不应执行，属于执行过程中的执行措施问题，对共有财产如何执行也是执行措施问题，不属于排除对执行标的执行的诉讼请求，因此，不符合案外人提起执行异议之诉的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六五条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，裁定如下：驳回原告沈永仙的起诉。案件受理费人民币13800元退还原告沈永仙。本院认为，沈永仙以其系涉案执行标的共有人为由提出执行异议，主张该房屋的实体权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，沈永仙系本案适格的原告，有权提起本案诉讼，一审法院驳回沈永仙的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，沈永仙的上诉依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3032号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 欢审 判 员  田 庄代理审判员  黄金成二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩佩君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第960号
原告樊明来，长兴县人
，住长兴县水口乡江排村排邻脚自然村**号。
原告陆利伟，长兴县人
，住长兴县夹浦镇陶家湾村吴家湾自然村**号。
两原告共同委托代理人顾伟成、陆建国，
事务所律师。
被告陈爱珍，长兴县人
，住长兴县雉城镇皇家湾小区名邸苑*幢*****室。
原告樊明来、陆利伟诉被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月31日诉至本院，本院受理后，依法适用简易
程序，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。两原告的委托
代理人顾伟成、陆建国到庭参加诉讼，被告陈爱珍经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告陈爱珍于2008年9月23日以资金周转为
由向两原告借款30万元，并约定于2008年12月30日归还。借款
期限届满后，两原告多次催讨，被告陈爱珍仅支付12万元，余
款18万元拒不支付。据此原告诉至法院，请求判令：1、被告
立即归还两原告借款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈爱珍未予答辩。
两原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份（原件
），证明被告陈爱珍于2008年9月23日向两原告借款30万元，并约定于2008年12月30日归还。同时两原告当庭诉称虽然借条
上注明利息按3％计算，但两原告放弃利息。
被告陈爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为自动放弃质证及举证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符
合证据的三性，能够证明待证的事实，故本院予以采信。
根据本院认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定事实
如下：被告陈爱珍于2008年9月23日以资金周转为由向两原告
借款30万元，并约定于2008年12月30日归还。借款期限届满后
，两原告多次催讨，被告陈爱珍仅归还12万元，余款18万元至
今未予归还。
本院认为，两原告与被告陈爱珍之间的民间借贷关系，系
双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两原告在向
被告陈爱珍提供借款后，即对被告陈爱珍享有相应的债权，被
告即负有按约归还借款的义务，而被告未能按约归还借款，应
承担清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈爱珍给付原告樊明来、陆利伟借款18万元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1
420元，合计3370元，由被告陈爱珍负担，限于本判决生效后
十日内径直给付原告樊明来、陆利伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 马正乾
二〇〇九年十月十二日
书记员 许 玲
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第408号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行，住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街43号。
负责人田凤良，行长。
委托代理人杜仁田，男，1964年4月15日出生，北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行信贷员。
被执行人谭秀岭，男，1950年9月17日出生。
被执行人付守义，男，1954年4月8日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行与被执行人谭秀岭、付守义金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2010）门民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行于2015年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人谭秀岭、付守义给付人民币169059元及利息。被执行人依法应承担执行费2436元。
在执行过程中，1、本院于2015年2月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2015年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭秀岭、付守义名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2015年2月2日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人谭秀岭、付守义名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人谭秀岭、付守义名下的北京农商银行存款43200元，并于2015年10月26日发还申请执行人。4、上述执行情况及信息，本院分别于2015年10月26日、2015年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、本院于2015年7月27日至被执行人谭秀岭、付守义居住地清水镇上清水村进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无其他财产可供执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士新
代理审判员 朱丹枫
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓琦耀
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00884号
罪犯胡辉，男，1988年5月11日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年11月9日作出（2010）泾刑初字第86号刑事判决，以抢夺罪判处被告人胡辉有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡辉不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年1月7日以（2010）宣中刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年2月14日交付执行（刑期自2010年5月19日起至2016年1月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2015年3月11日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡辉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初290号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊颖，男，1977年3月11日生，汉族，大专文化，住南昌市。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人罗久保、王涛，江西久保律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人熊颖犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人熊颖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊颖因怀疑被害人涂某手机中有不利于其的录音，遂于2016年5月16日在南昌市青云谱区抚河南路风水鉴小区7栋901室与被害人涂某谈业务时，趁被害人涂某离开之机，将被害人涂某放在901室茶台上的一部三星银色9502型手机盗走，事后，被害人涂某多次联系被告人熊颖拿手机，被告人熊颖拒不归还。经鉴定，涉案的三星银色9502型手机价值人民币2177.78元。
案发后，被告人熊颖已归还手机并赔偿被害人涂某人民币4650元，取得被害人涂某谅解。
上述事实，被告人熊颖在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单及发还清单；证人王某的证言；被害人涂某的陈述及辨认笔录；涉案物品价格结论书；归案情况说明；谅解书、调解协议及收条；人口信息查询；被告人熊颖的供述与辩解及认罪书等证据证实，足以认定。
被告人熊颖对起诉书的指控无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人熊颖的辩护人认为被告人熊颖未归还手机是为了保护自己，主观恶性小；且已经赔偿了被害人涂某损失，并取得了被害人的谅解，请求对被告人熊颖从轻处罚。
本院认为，被告人熊颖盗窃他人手机价值人民币2177.78元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人熊颖归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时被告人熊颖积极赔偿了被害人涂某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊颖犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 唐艳萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪 莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1756-1号
申请执行人李万芹
被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司。
被执行人李东善。
本院执行申请人李万芹与被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1756-1号
申请执行人张银国。
被执行人贾荣刚。
被执行人郭秀翠。
申请执行人张银国与被执行人贾荣刚、郭秀翠民间借纠一案，在执行过程中，因被执行人贾荣刚、郭秀翠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年四月九日
书记员 黄福军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第75-2号
本院在执行申请执行人山东亿盛担保投资有限公司与被执行人邢立东、邢志银、赵洪云、临沂市银达食品有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵洪云拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵洪云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1833号
原告:李永生，男，汉族，1965年7月2日生，住萧县。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：马海金，男，汉族，住萧县。
委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子法律服务工作者。
原告李永生诉被告马海金物权保护纠纷一案，本院2017年03月22日受理立案后，由本院审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2017年04月14日公开开庭进行了审理。原告李永生及委托诉讼代理人陈召、被告马海金委托诉讼代理人李颜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、拆除搭建的棚屋，并恢复原状；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系萧县回收公司的职工，被告系萧县土产公司的职工，萧县回收公司当时分给原告一间房屋，位于萧县老火车站萧县回收公司南仓库前排最西头一间，与被告房屋相邻。分房时萧县回收公司规定位于谁房屋前面的空地就归谁所有，原告房屋前有空地大约25米左右，原告在自己的房前盖了一间厨房。由于公司经济效益不好，单位职工不得不另谋职业，原告在大势所趋下也回到老家居住。由于老家离萧县回收公司分给我的房较远，我只有什么时间到萧县县城去时顺便看一下自己的房子,每次看时房子还都保持完好。直到2015年我再次到萧县县城看房时突然发现我的房子前被别人搭建了棚屋。后来我多方打听才知道被邻居马海金占有了，但始终找不到被告马海金。后来打听到马海金的联系电话和家庭住址,但一直不给面见。2016年农历29上午和被告联系，被告说他们全家春节都不回来。原告不相信被告马海金连春节都不回家，抱着试试看的态度当天晚上去被告马海金家发现被告全家都在。原告要求被告拆除搭建的棚屋，被告拒不拆除。现原告为维护自身合法权益,特将本案诉至贵院,请求法院依法判决。
原告针对其陈述的事实及理由向法庭提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，原告主体适格;证据2、律师调查笔录三份及单位证明一份，欲证明原告分得单位住房一间及房前的院落，并证明被告侵占的事实；证据3、照片一组及房子院落草图一份，欲证明原告房屋院落坐落位置被侵占的事实。
被告提供：证据1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况，被告主体适格;证据2、涉案房屋的房产证一份、办理产权登记的档案一份，欲证明涉案房屋是被告从黄艳峰手中购买的，黄艳峰从萧回收公司购买的及购买的相关事宜。
本院在审理原告李永生与被告马海金物权保护纠纷一案中，原告李永生系萧县回收公司职工，诉请的房屋原系萧县回收公司所有，李永生以原告的身份起诉被告马海金，其主体不适格，且李永生无该房屋的分配、使用的产权证明及其他相关证据。
本院认为：原告李永生的起诉，请求被告马海金停止侵害、排除妨害拆除搭建的棚屋，并恢复原状，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李永生的起诉。
案件受理费80元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 惠
附裁决法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第三款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼；补证判决书中的笔误。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第851号
原告何××。
委托代理人：张××。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告何××与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于200
9年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案
，由审判员胡爱华独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行
了审理。原告何××及代理人张××到庭参加诉讼，被告陈甲
、陈乙�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。因原告申请财产保全，本院依法裁定查封陈甲房屋一套
。
原告何××起诉称：2008年8月26日，陈甲因资金周转需
要向何××借款20万元，约定借款期限一个月，即2008年8月2
6日至2008年9月25日，月利率21‰，逾期以每日1.3‰计算利
息；陈乙自愿对上述借款承担连带保证责任。届时，被告陈甲
违约，借款本息未还，请求判令被告陈甲偿还借款20万元及利
息；判令被告陈乙对上述借款承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
及户籍证明三份，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同
、借条各一张，证明借款担保的事实。被告陈甲、陈乙均没有答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述原告提供的证据原件，经庭审质证，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告陈甲、陈乙无故
缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的保证借款合同对保证期间未作
约定。
本院认为：被告陈甲向原告何××借款本金20万元，约
定月利率21‰，事实清楚，证据充分；该借贷行为没有违反法
律、行政法规的强制性规定，受法律保护，原告请求偿还借款
本息予以支持；连带责任保证合同未约定保证期间的，该保证
责任期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该期间内债权
人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案
保证期间届满日应是2009年3月25日，原告起诉时间是2009年5
月11日，又未举证证明该期间内向保证人主张权利，其主张保
证责任，已超过保证诉讼时效期间，不予支持；原、被告约定
的逾期利率超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款
利率的四倍”，本院作适当调整，按原约定月利率21‰统一计
算；依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华某某共和国合同法》第二百一十条、《中华某某共和国担保
法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内偿付原告何××借款本金20万元及利息（按月利率21‰，从2008年8月26日起至
判决确定履行之日止）；�按本判决指定的期间履行给付义务
，按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告陈乙免除保证责任；
三、驳回原告何××其它诉讼请求；
本案受理费4768元、减半收取2384元，保全费4220元，
由陈甲负担，定于本判决生效后十日内缴纳；何××自本判决
生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4768元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年七月十四日
书记员 柯成建
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2009）温瑞商初字第851-1号
原告何××。
委托代理人：张××。
被告陈乙。
被告陈甲，男，汉族，1969年8月出生，瑞安市人（公民
身份号：330325196908172417），住瑞安市莘塍镇振兴东路28
0号。
本院在审理原告何××与被告陈乙、陈甲民间借贷纠纷
一案中，原告何××于2009年5月13日向本院提出财产保全的
申请，要求对被告陈甲所有的坐落瑞安市安阳街道时代大厦2
幢6单元812室（产权证号：房权证瑞字001814**、地号：rr20
04009-1-90）房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告何××的申请符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告陈甲所有的坐落瑞安市安阳街道时代大厦2幢6单
元812室（产权证号：房权证瑞字001814**、地号：rr2004009
90）房屋予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理房地
产过户、再抵押登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员胡爱华
二o0九年五月十三日
书记员柯成建
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2009）温瑞商初字第851-1号
瑞安市房产管理局：本院在审理原告何××与被告陈乙
、陈甲民间借贷纠纷一案中，原告何××于2009年5月13日向
本院提出财产保全的申请，要求对被告陈甲所有的坐落在瑞安
市安阳街道时代大厦2幢6单元812室（产权证号：00181472、
地号：rr2004009-1-90）房屋予以保全，并已提供担保。
经审查，原告何××的申请符合法律规定。本院已依法
裁定保全。请贵局协助执行如下事项：
对被告陈甲所有的坐落在瑞安市安阳街道时代大厦2幢6
单元812室（产权证号：00181472、地号：rr2004009-1-
90）房屋予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权
过户、再抵押登记等手续。
联系电话：6581****
联系人：胡爱华、柯成建
二00九年五月十三日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3958号
原告：潘永强，男，1988年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张宇（系潘永强的妻子），女，1988年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：袁正新，男，1970年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告潘永强与被告袁正新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘永强到庭参加诉讼，被告袁正新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永强向本院提�诉讼请求：判令被告支付原告欠款30000元并承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月至10日，原告为被告承接的工程提供挖掘机施工，后经双方结算被告共欠原告挖机施工费30000元（叁万元整），并于2016年2月向原告出具欠条一张，且口头承诺年底结清。后被告未能按约付款，虽经催要，被告一再推诿。故提起以上诉请。
被告袁正新未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。在2010年8、9月期间被告袁正新因经营缺少资金向原告借款30000元，2013年底袁正新向原告补写了一张借条。后经原告向被告催要，被告于2016年2月7日重新出具一张欠条，主要内容载明“今欠潘永强挖机施工费叁万元整（30000元），特此欠据。欠款人袁正新.20**年2月7日”。后，原告多次向被告催要未果，故引起诉讼。庭审中，原告潘永强陈述“我和被告袁正新是朋友。在2010年8、9月份袁正新介绍我去溧阳市宏博新材料公司做挖机施工工作，期间被告向我借款，我同意将我在宏博新材料公司所得的工程款3万元借给被告，由被告凭我的结账单在宏博新材料公司拿到了该3万元，当时没有写借条。在2013年底我找到被告，被告写给我一张借条。到2016年2月7日，我向被告催要借款，被告重新出具涉案欠条一张。之后，原告多次向被告催要，被告一直推诿，直至后来不接电话。”
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条，以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁正新欠原告潘永强借款本金30000元，由被告出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。被告负有清偿义务，其没有及时归还借款，应承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁正新于本判决生效之日起10日内支付原告潘永强借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 程 晓
二〇一七年九月七日
书 记 员 闵 玮
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初978号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（下称松滋邮储银行），住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
代表人：张大兵，松滋邮储银行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，松滋邮储银行清收部副经理。
被告：邓烈平，男，1962年7月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：李永珍，女，1963年4月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：杨春艳，女，1989年1月21日出生，汉族，松滋市人，住荆州市。
被告：陈龙，男，1983年1月15日出生，汉族，郑州市人，住荆州市。
被告：蒋超，男，1962年4月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：裴大琼，女，1961年4月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：王照明，男，1958年9月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：周继方，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告松滋邮储银行与被告邓烈平、李永珍、杨春艳、陈龙、蒋超、裴大琼、王照明金融借款合同纠纷一案中，原告松滋邮储银行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松滋邮储银行撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告负担。
审判员 田井波
二〇一七年六月十六日
书记员 晏 平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1243号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告彭某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏葆华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1173号
原告招商银行股份有限公司金华××支行，住所地：义
乌市××号。
负责人：陈某某。
委托代理人张某。
委托代理人蓝某某。
被告金某某。
被告童某某。
原告招商银行股份有限公司金华××支行为与被告金某
某、童某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公
开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华××支行
的委托代理人张某、蓝某某到庭参加了诉讼。被告金某某、童
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告招商银行股份有限公司金华××支行诉称，2009年3
月24日，原告与两被告签订《个人授信及担保协议》，约定由
原告向被告金某某提供总额为人民币50万元的授信额度，授信
期间自2009年3月24日至2010年3月24日止，被告金某某、童某
某以其坐落于义乌市××城街道词××小区××单××室（所
××权证号：义乌房权证稠城字第c090025**号）房产为《个人授信及担保协议》项下所有债务提供抵押；合同中还对其他
事项进行了约定。合同签订后，被告金某某、童某某于2009年
3月25日办理了商品房抵押登记手续。2009年3月25日，原告与
被告金某某签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为50万
元用于消费，借款期限为12个月，贷款利率为基准利率水平上
浮10%，还款方式为到期一次性归还贷款本金，按月结息还款
法，逾期贷款利率为基准利率水平上调50%。原告于2009年3月
25�，将贷款划入双方约定的帐户。现借款期限已届满，而被
告未足额归还借款。另因借款时被告金某某、童某某系夫妻关
系，故应由两被告承担共同还款责任。要求：1、判令由被告
金某某、童某某归还借款本金500000元，并支付利息7337.87
元（利息已计算至2010年3月25日止，之后利息按合同约定及
人民银行有关规定计算）。2、判令被告承担律师代理费14000
元及诉讼费用。3、判令原告对被告金某某、童某某所有的义
乌市××城街道词××小区××单××室（所××权证号：义
乌房权证稠城字第c090025**号）房产享有优先受偿权。
被告金某某、童某某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年3月24日，原告
与两被告签订《个人授信及担保协议》，约定由原告向被告金
某某提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间自2009年
3月24日至2010年3月24日止，被告金某某、童某某以其座落于
义乌市××城街道词××小区××单××室（所××权证号：
义乌房权证稠城字第c090025**号）房产为《个人授信及担保
协议》项下所有债务提供抵押；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告金某某、童某某于2009年3月25日办理
了商品房抵押登记手续。2009年3月25日，原告与被告金某某
签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为50万元用于消费
，借款期限为12个月，贷款利率为基准利率水平上浮10%，还
款方式为到期一次性归还贷款本金，按月结息还款法，逾期贷
款利率为基准利率水平上调50%，贷款人为实现债权而支出的
律�费、诉讼费等均由借款人负担。原告于2009年3月25日将
贷款划入双方约定的帐户。借款后，被告支付利息至2010年1
月份止，之后利息未付，借款期限届满后，被告也未能归还借
款本金。原告为本案诉讼花去律师代理费14000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证复印件、
招商银行个人授信及担保协议、义乌稠城字第c09002571号房
权证复印件、个人贷款借款合同、招商银行个人贷款借款借据
、客户逾期清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，被告金某某向原告借款人民币50万元未还的
事实清楚，证据充分。被告金某某理应按约及时归还借款，拖
欠不还应承担还本付息的民事责任。两被告系夫妻关系，上述
债务在两被告夫妻关系存续期间所形成，属两被告夫妻共同债
务，被告童某某也应承担还本付息的民事责任。两被告用自己
所有的坐落于义乌市稠城街道词林小区14幢4单元101室房屋抵
押担保，原告对抵押房屋的变卖、拍卖款享有优先受偿权。原
告的诉讼请求合法有理，应予支持。两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告�某某、童某某于本判决生效后十日内归还原
告招商银行股份有限公司金华××支行借款人民币500000元及
利息（利息已计算至2010年3月25日止，之后利息按合同约定
及人民银行有关规定计算）。
二、被告金某某、童某某于本判决生效后十日内支付原
告招商银行股份有限公司金华××支行律师代理费14000元。
三、若被告金某某、童某某未在上述指定的时间内归还
借款，原告招商银行股份有限公司金华××支行对被告金某某
、童某某用于抵押的坐落于义乌市稠城街道词林小区14幢4单
元101室房屋（所有权证号：义乌房权证稠城字第c090025**号
）的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元，由被告金某某、童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年九月九日
书记员 郑欢欢
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0258—1号
申请执行人张翼（又名张二），男，汉族，居民。
被执行人郑润生（曾用名郑静明），男，汉族，居民。
被执行人邱艳，女，汉族，居民。
申请执行人张翼与被执行人郑润生、邱艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）东商初字第0945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人郑润生、邱艳民无银行存款，无汽车登记信息，因被执行人郑润生仅有一处房屋暂不便处置，本院于2014年5月8日通知申请执行人就被执行人的履行能力举行听证会，申请执行人张翼未能提供其他可供执行财产线索，因被执行人郑润生、邱艳暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0945号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘扣平
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初52号
原告庞挨羊，男，1951年10月16日生，汉族，山西省保德县人。
被告高利兵，男，1980年5月20日生，汉族，山西省保德县人。
本院在审理原告庞挨羊诉被告高利兵追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞挨羊撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告负担。
审判长高崇
审判员康晓宇
审判员张崇瑜
二〇一六年五月十一日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初52号原告庞挨羊，男，1951年10月16日生，汉族，山西省保德县人。被告高利兵，男，1980年5月20日生，汉族，山西省保德县人。本院在审理原告庞挨羊诉被告高利兵追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞挨羊撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告负担。审判长高崇审判员康晓宇审判员张崇瑜二〇一六年五月十一日书记员陈雨凡
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4412号
原告：黄国鸣，男，1969年4月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市天坛浪鲸卫浴销售部。住所地：济源市。
负责人：郭亚军，系该部负责人。
原告黄国鸣与被告济源市天坛浪鲸卫浴销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国鸣、被告济源市天坛浪鲸卫浴销售部负责人郭亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告中奖马桶折价款2697元，返还原告抢购五金三件套购物款119元，三倍赔偿原告抢购五金三件套购物款357元，以上共计3173元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告在被告处购买两套卫浴及附属产品，付款4316元，原告在抽奖活动中抽中三件型号为CO-1081的马桶，价值2679元。经原告多次催要，被告拒不交付卫浴产品和中奖马桶。2016年10月份，经查询得知被告已关门歇业，根本无交付卫浴产品及中奖马桶的意向。被告故意虚构事实，欺骗原告订购产品并参加抽奖活动，属于商业欺诈，根据相关法律规定应向原告三倍赔偿购物款。请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。
被告济源市天坛浪鲸卫浴销售部辩称：1、对其的起诉不认可，因为其之前并不是浪鲸卫浴销售部的负责人。2、原告所付的款项4316元并不是付给被告的。3、原告称多次催要被告没有支付产品，并不是向被告催要。4、原告起诉商业欺诈行为不认可。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月9日，原告在济源欧凯龙家居有限公司经营的欧凯龙家具广场内所设的被告济源市天坛浪鲸卫浴销售部购买2个浴室柜，总价款4197元，原告将款交至欧凯龙家具广场收银处。根据活动规定，每交纳1000元可领取一张抽奖券，原告领取四张抽奖券。原告另向被告处支付20元，购买一张浪鲸卫浴认购卡，原告凭认购卡在该销售部以99元抢购一套五金三件套，并参与抽奖，中马桶3套（认购卡载明每套价值899元）。经原告催促，济源欧凯龙家居有限公司和被告未交付上述产品。
2016年12月20日，原告向本院起诉济源欧凯龙家居有限公司，要求返还购物款4316元，3件马桶折价款2697元，共计7013元，并要求三倍赔偿21039元。2017年6月8日，本院认为，因济源欧凯龙家居有限公司未在合理期限内交付产品，原告要求返还购物款，属于解除合同，应予支持。原告提供的证据不能证明有欺诈的故意，故原告要求三倍赔偿，本院不予支持。济源欧凯龙家居有限公司在该买卖合同中有违约行为，故本院于2017年6月8日作出（2016）豫9001民初7128号民事判决书，判决：济源欧凯龙家居有限公司返还原告购物款4197元，并赔偿损失1200元；驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为：原告在济源欧凯龙家居有限公司所属的济源市天坛浪鲸卫浴销售部购买2个浴室柜，因济源欧凯龙家居有限公司违约未及时交付产品，原告起诉后，该买卖合同经本院认定已解除。根据浪鲸卫浴活动规定，购物即送精美礼品，凭认购卡99元可抢购价值499元五金三件套。凭认购卡送一张抽奖券，交款满1000元再送一张，只有购物才能参与上述活动。因双方买卖合同已解除，该买卖合同从合同也一并解除。现原告的请求，理由不足，本院不予支持。合同解除后，原告所交20元（领取认购卡），及交99元（抢购五金三件套）的款项，共计119元，被告应予返还。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告济源市天坛浪鲸卫浴销售部于本判决生效后五日内偿还原告黄国鸣119元。
二、驳回原告黄国鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 吴建中
二〇一八年一月十日
书 记 员 王莹莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第1112号
申请执行人闫来小，个体。
被执行人吴志敏，个体。
本院在闫来小申请执行吴志敏劳务合同纠纷一案的（2016）内0802民初1026号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初1026号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1112号
申请执行人闫来小，个体。
被执行人吴志敏，个体。
本院在闫来小申请执行吴志敏劳务合同纠纷一案的（2016）内0802民初1026号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初1026号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初956号
原告:杨志超,男,1981年3月15日出生,汉族,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告杨志超诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告杨志超的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执449号
申请执行人周华静，女，1978年7月21日出生，汉族，住景县青兰乡北江江村。
被执行人衡水一恒橡塑金属制品有限公司，住所地景县龙华开发区。
法定代表人：亚旭鹏，该公司经理。
申请执行人周华静与衡水一恒橡塑金属制品有限公司劳动、人事争议纠纷一案，申请的标的为60000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行60800元，交纳执行费800元。景县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的景劳人仲案字[2016]第32号仲裁调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执449号执行案件结案。
二〇一七年八月十六日
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初491号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张宗法，男，1994年5月6日出生，汉族，建湖县人，初中文化，驾驶员，住建湖县高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。经本院决定，于同年12月30日被取保候审。
辩护人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人张宗法犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理审判员范大愚出庭支持公诉，被告人张宗法到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月29日21时2分左右，被告人张宗法驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿建湖县城湖中路由南向北行驶，行至雷诺制衣有限公司门前路段时，轿车前部与前方崔应慧驾驶的建湖035383号电动自行车左后部相撞，致崔应慧受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人张宗法负事故的主要责任。案发后，被告人张宗法明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张宗法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张宗法对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人张宗法的辩护人的辩护意见是：1、本案系过失犯罪，事故的发生有一定的偶然因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人有自首的情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人无前科劣迹，当庭认罪；4、被告人符合缓刑的适用条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，请求法院对被告人张宗法从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有被告人张宗法的常住人口基本信息、受案登记表、案底查询单、发破案经过、被告人归案情况说明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、建湖县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验意见以及车辆照片，证人夏某、陆某、刘某的证言，被告人张宗法的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学实体检验鉴定书，建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张宗法犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宗法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张宗法和被害人近亲属已经达成补偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，拟作如下判决：
被告人张宗法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2398号
申请执行人：于震，男，1971年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹。
关于申请执行人于震与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0484号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人13521.1元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2398号申请执行人：于震，男，1971年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。关于申请执行人于震与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0484号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人13521.1元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年一月二十三日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1905号
罪犯廖春凯，男，1986年12月13日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山县人民法院于2010年3月22日作出（2010）文刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人廖春凯犯故意伤害罪，判处有�徒刑四年，加原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人人民币7040元（已履行）。判决生效后，于2010年4月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审�表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖春凯准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2201号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：陈春新，男，约45岁，住漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告陈春新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司在本院依法通知交纳公告费用后，未在指定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少华
二〇一七年六月十六日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2201号原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。法定代表人：郑玉贞，总经理。委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。被告：陈春新，男，约45岁，住漳州开发区。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告陈春新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司在本院依法通知交纳公告费用后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王少华二〇一七年六月十六日书记员  黄吴刚速录员  陈雅萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第742号
原告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码：20280091-1。
法定代表人：张纯洁，职务董事长。
委托代理人范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆升腾摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第1层15、16号，组织机构代码：66641043-6。
法定代表人：张丹丹。
委托代理人刘昆华，女，汉族，1970年9月28日生，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆建工住宅建设有限公司诉重庆升腾摩托车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆建工住宅建设有限公司于向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请�诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工住宅建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆建工住宅建设有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 包程程
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1856号
原告杨静，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马东明，男，汉族，住沈丘县。
原告杨静与被告马东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人李贵彬、被告马东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，原被告系朋友关系。2014年7月8日，被告向原告借款300000元，并书写借条一份，约定两个月内归还。到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿拒付，为此引起纠纷。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告马东明辩称，1、向原告借款300000元是事实，但已经归还150000元，余款被告愿意归还；2、原告杨静扣留被告的一辆小型轿车，应当归还。
原告杨静为支持其主张，向本院提供以下证据：借条（原件）一份。
举证目的：被告向原告借款300000元，并出具借条一份的事实。该借条约定借款于2014年9月8日前还清，并口头约定利息为月息4分。
被告马东明对该组证据无异议，同时承认约定利息为月息4分的事实。
被告马东明为支持其主张，向本院提供以下证据：中国农业
银行河南省分行卡卡转账一份。
举证目的：2015年2月5日，被告通过银行向原告还款100000元的事实。
原告杨静对该组证据有异议，被告通过银行向原告还款100000元有这事，但于本案无关，被告马东明向原告还有其他借款，这卡卡转账的100000元，是归还其他借款。
对原告杨静提供的上述证据，本院分析认证如下：被告马东明向原告出具的借条一份，该借条为原始书证，内容明确具体无曲意，与本案诉争事实有关联性，对待证事实有证明力，且被告马东明对该借条无异议，本院予以采信。
对原告马东明提供的上述证据，本院分析认证如下：卡卡转账的100000元，不能证明与本案诉争有关联性，且原告杨静对此有异议，达不到被告的举证目的，本院不予采信。
通过庭审，综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院依法确认以下法律事实：
被告马东明与原告杨静系朋友关系。2014年7月8日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借杨静现金叁拾万元整（300000元），从7月8日至9月8日还清。马东明，2014年7月8日”，双方口头约定利率为月息4分。后经原告杨静多次催要无果，双方为此引发纠纷。2015年8月27日，原告杨静起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
综上事实，本院认为，被告马东明向原告杨静借款300000元的事实清楚，有被告马东明出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告马东明负有偿还借款及利息的义务，其不予偿还，显属不当。原被告口头约定的利率月息4分，超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告马东明的当庭辩解意见，缺乏相应的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条之规定，判决如下：
被告马东明于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款300000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月8日起至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马东明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一五年十月二十六日
书记员 周抗抗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第356号
原告：浙江义乌农村合作银行。
号。
法定代表人：王剑伟。
委托代理人：吕关洪，信
贷员，现住义乌市丹溪三区*幢***室。特别授权。
被告：龚文英，农民，
住义乌市义亭镇张家村2组。
被告：张建宏，农民，住
义乌市义亭镇张家村2组。
被告：龚文珍，经商，住
义乌市稠江街道楼下村1区23号。
被告：吴国平，经商，
住义乌市稠江街道楼下村1区23号。
被告：蒋秀兴，居民，
住义乌市稠城街道盐埠头27号，现住义乌市篁园新村38幢6号
。
原告浙江义乌农村合作银行为与被告龚文英、张建宏、龚文珍、吴国平、蒋秀兴金融借款合同纠纷一案，于2011年8月1
6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011
年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村合作银行
的委托代理人吕关洪、被告龚文英、张建宏到庭参加了诉讼；
被告龚文珍、吴国平、蒋秀兴经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，被告龚文英以进日用
百货为名向原告申请借款100万元，经原告认可，双方签订保
证借款合同，合同金额为
100万元，利率7，167‰，借款期限为2011年4月22日至2011年1
0月18日止，被告龚文珍、吴国平、蒋秀兴提供连带责任保证
；被告张建宏签署共同还款承诺书，为连带共同债务人。2011
年4月22日，原告发放100万元贷款并入被告龚文英的帐户。现
因被告龚文英被浙江稠州商业银行股份有限公司起诉，根据上
述借款合同第十条的约定，发生下列情形之一的：“七、卷入
重大不利诉讼，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前
收回未到期贷款”。故要求判令被告龚文英、张建宏立即偿还
原告贷款本金人民币100万元及利、罚息（计算至2011年8月11
日止利息共计人民币12183.9元，实际利、罚息应计至实际归
还日止）。被告龚文珍、吴国平、蒋秀兴对上述债务及诉讼费
用承担连带保证责任。为此，原告提供以下证据：（1）保证
借款合同原件一份、借款借据原件一份、入帐明细原件一份、共同还款承诺书原件一份、利息及罚息计算清单原件一份、受
理案件通知书复印件一份。
被告龚文英辩称，贷款数额是事实的。钱是吴国平拿去的
，我只是在上面签个名而已，我现在也没有能力偿还。我自己
赚的钱也被吴国平拿去了，目前自己生活用的钱也没有。
被告张建宏辩称，贷款数额是事实的，答辩意见与我老婆
说的一样，现在没有能力偿还。
被告龚文英、张建宏对原告提供的证据，质证意见均为，
事实的，没有异议，钱是被告吴国平拿去的。
被告龚文珍、吴国平、蒋秀兴未作答辩。
通过庭审和对证据的审查，可认定如下事实：被告龚文
英以进日用百货为名向原告申请借款100万元，经原告认可，
双方签订《保证借款合同》，合同约定：借款
100万元，利率7，167‰，借款期限为2011年4月22日至2011年1
0月18日止，被告龚文珍、吴国平、蒋秀兴提供连带责任保证
。合同第十条还约定，发生下列情形之一的：“七、卷入重大
不利诉讼，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回
未到期贷款”。在《保证借款合同》外，被告张建宏另行签署
《共同还款承诺书》，承诺为被告龚文英的共同债务人。2011
年4月22日，原告发放100万元贷款并入被告龚文英的帐户。20
11年8月1日，被告龚文英、张建宏、龚文珍、吴国平一起被浙
江稠州商业银行股份有限公司起诉，并由本院以（2011）金义商初字第2034号金融借款合同纠纷立案。
本案在审理过程中，因原告提出财产保全申请，本院于2
011年8月26日查封了被告蒋秀兴所有的坐落于义乌市篁园新村
38幢6号房产。
本院认为，被告龚文英向原告借款100万元，并由被告龚
文珍、吴国平、蒋秀兴提供连带责任保证，被告张建宏承诺为
被告龚文英的共同债务人，均有证据证明，故其事实应予认定
。各约定人均应依约承担责任。借款过程中，被告龚文英、张
建宏、龚文珍、吴国平均涉诉于本院（2011）金义商初字第20
34号金融借款合同纠纷、现原告据《保证借款合同》中的“卷
入重大不利诉讼，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提
前收回未到期贷款”的约定，向本院起诉要求众被告归还借款
本息，符合法律规定，况且被告龚文英、张建宏还陈述了贷得
的款被被告吴国平拿去，从而改变了进日用百货的借款用途，
故原告起诉要求提前收回贷款依法应予支持。被告龚文珍、吴
国平、蒋秀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为
对本案相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告龚文英、张建宏于本判决生效后十日内共同归
还原告浙江义乌农村合作银行借款100万元并支付利息、罚息（按合同约定的利率自2011年4月22日计付至本判决指定的履
行期限止）。
二、被告龚文珍、吴国平、蒋秀兴对上述债务及本案诉
讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13910元，保全费5000元，由被告龚文英、张建宏
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1391
0元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 杨 奇 进
代理审判员 黄欢人民陪审员何日辉
二〇一一年十二月五日
书 记 员 经 君
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1128号
原告陈婷婷，女，1988年8月22日出生，汉族，住四川省广汉市，现住成都市青白江区大弯街道书香别院*栋*单元*楼*号。
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈婷婷与被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷、被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷诉称，2011年始，被告以公司需资金周转为由向原告陆续借款共计6万元。双方约定借款利息按年息10%于每年年底支付；原告可随时要求被告偿还借款、结算利息。被告向原告出具了临时借款证。现因原告急需用钱，向被告提出偿还借款，被告表示现无力偿还。据此，原告起诉至法院请求被告归还原告借款本金6万元及利息，利息从2015年1月起按年息10%计算至本金付清为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款2万元给被告；2015年1月12日，借款1万元；2015年1月26日，借款1万元；2015年2月16日，借款1万元；2015年2月26日，借款1万元。原告共计借款6万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈婷婷借款本金6万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年3月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元由被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月二十日
书记员 温菊梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民东湖初字第26号
原告欧阳明华，男，1969年3月27日出生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市蔡伦南路小樟隍岭**号。
委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
被告黄喜民，曾用名黄喜明，男，1961年1月8日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市蔡子池街道办事处聂州居委会**组。
原告欧阳明华诉被告黄喜民房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员曹建文、人民陪审匡小德参加的合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳明华及其委托代理人伍峥荣到庭参加诉讼，被告黄喜民经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳明华诉称：2007年1月12日，原、被告双方口头约定：被告将其位于耒阳市蔡子池街道办事处聂州3组自有房屋一栋（房产证号：耒房权证蔡子池字第000455**号）以196800元的价格出售给原告欧阳明华。原告欧阳明华当即交付了购房款196800元给被告黄喜民，被告收到房款时就交付了房屋，并将房产证交给了原告，原告购买后也一直居住该房至今。可原告多次要求被告协助办理房产所有权过户手续，被告总是以各种理由推诿或避而不见，一直不予协助原告该房产相关过户手续。为此，请求法院判令被告协助原告办理所售位于耒阳市蔡子池办事处聂州3组产权证号为耒房权证蔡子池字第000455**号房屋产权变更登记手续，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告欧阳明华为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
收条原件1份。欲证实被告黄喜民于2007年1月12日将其位于聂州居委会三组（小樟隍岭17号）住房1栋3层以196800元的价格出售给原告欧阳明华并收取原告购房款196800元的事实。
耒房权证蔡子池字第000455**号房屋所有权证原件1份。欲证实被告黄喜民将房屋出售给原告欧阳明华后一并交付了房屋所有权证。
3、耒阳市房产局出具的资料复印件1份（7页）及耒阳市公安局蔡子池派出所出具的证明原件1份。欲证实被告黄喜民因2007年因遗失房产证后补办房屋所有权证时曾使用“黄喜民”、“黄喜明”俩名字，即黄喜民与黄喜明系同一人的事实。
4、证人伍慧员、欧阳三乃、伍尤泉出庭作证的证言。欲证实原、被告2007年房屋交易的事实及原告欧阳明华购房后已实际居住并将户口迁至耒阳市蔡伦南路小樟隍岭17号的事实。
被告黄喜民未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
对原告欧阳明华提供的证据，本院作如下认定：证据1、2、3、4的形式、来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2007年1月12日，经原、被告口头协商，被告黄喜民将其所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处聂州3组小樟隍岭17号砖混结构住房1栋3层（产权证号：耒房权证蔡子池字第000455**号）以总价款196800元整体出售给原告欧阳明华。原告欧阳明华当即支付了购房款196800元给被告黄喜民。被告黄喜民出具了收条并实际交付了房屋及房产证给原告欧阳明华，且承诺积极配合原告欧阳明华办理所售房屋的产权变更相关手续。原告欧阳明华购房后即搬入所购房屋内居住生活。经原告欧阳明华多次催促，被告黄喜民一直未予配合原告欧阳明华办理所售房屋产权变更登记相关手续，为此酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中原、被告虽未订立书面合同，但经双方充分协商后，被告自愿以169800元的价格将耒房权证蔡子池字第000455**号房屋出售给原告，在原告支付完毕购房款的同时，被告亦将房屋所有权证交付给了原告，可见，原、被告双方均以自己的行为履行了合同的主要义务，双方之间的房屋买卖合同成立。经审查，该合同系双方真实意思表示，亦无其他违反法律、行政法规的强制性规定等合同无效之情形，合同当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽向原告交付了房屋所有权证，但原告并未实际取得涉案房屋的所有权，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告作为卖房人应当协助原告将涉案房屋的所有权证过户至原告名下，以最终实现合同目的。因此，本院对原告欧阳明华要求被告黄喜民协助将涉案房屋所有权变更登记至原告名下的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄喜民于本判决生效之日起30日内协助原告欧阳明华将位于耒阳市蔡子池办事处聂州3组耒房权证蔡子池字第000455**号房屋产权变更登记至原告欧阳明华名下。
本案案件受理费4236元，由被告黄喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 曹建文
人民陪审员 匡小德
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗豪平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1731号
罪犯姜广生，男，1979年5月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年四月十一日，农安县人民法院作出（2013）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯姜广生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜广生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜广生减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年十二月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1211号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
被告：吴某1，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
被告：许某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。
被告：吴某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
原告丁某与被告陈某、吴某1、许某、吴某2、曹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告丁某于2017年3月1日以”被告王某因涉嫌犯罪被采取强制措施”为由，申请撤回对被告王某的起诉，本院于当日作出（2017）甘0702民初1211号民事裁定书，予以准许。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告陈某、吴某1、许某、吴某2、曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款300000元，承担利息138000元，合计438000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月11日，被告陈某、吴某1向原告借款300000元，并出具借据一张，约定于2015年2月10日偿还，逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍承担利息，由许某、曹某、吴某2、王某提供担保。借款到期后，经原告索要，被告未予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告丁某的委托诉讼代理人胡某的当庭陈述；2.2014年12月11日，被告陈某、吴某1向原告出具的金额为300000元的借条一张，被告许某、吴某2、曹某及案外人王某在担保人处签名、捺印；3.2014年12月18日，被告陈某向原告出具的金额为300000的收条一张；4.被告陈某、吴某1、许某、吴某2、曹某及案外人王某的身份证复印件各一张。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告陈某、吴某1共同向原告丁某借款，被告陈某、吴某1给原告出具金额为300000元的借条一张，约定借款于2015年2月10日前一次性付清，如借款人未能按时还清，借款人除正常承担银行同期贷款利率四倍的利息，还应承担每日200元的违约金；被告许某、曹某、吴某2及案外人王某提供担保，约定担保人自愿为借款人承担本金、利息及违约金的全部还款责任，本息全部还清后，解除担保。同日，被告陈某、吴某1、许某、吴某2、曹某及案外人王某分别向原告出具身份证复印件一张。2014年12月18日，被告陈某向原告出具金额为300000元的收条一张。借款到期后，经原告催要，被告陈某、吴某1未依约履行还款义务，被告许某、吴某2、曹某亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈某、吴某1向原告出具的借条及被告陈某向原告出具的收条均系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告陈某、吴某1提供借款300000元，被告陈某、吴某1亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告要求被告陈某、吴某1偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告偿付利息138000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定了借款期限及逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告约定的利息及违约金过高，现原告以借款本金300000元，按月利率2%即年利率24%，要求被告陈某支付自2015年2月10日至2017年1月10日的利息138000元，未超出法律规定的限额，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告许某、吴某2、曹某在借条担保人处签名、捺印，故原告丁某与被告许某、吴某2、曹某间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，双方在借条中约定担保人自愿为借款人承担本金、利息及违约金的全部还款责任，本息全部还清后，解除担保。故被告许某、吴某2、曹某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原、被告约定还款日期为2015年2月10日，则保证期间为2015年2月10日至2017年2月10日，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼向担保人主张权利，未过保证期间，故对原告要求被告许某、吴某2、曹某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许某、吴某2、曹某承担保证责任后，有权向被告陈某、吴某1追偿，亦有权向其他保证人追偿相应的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某、吴某1连带偿还原告丁某借款300000元，承担利息138000元，合计438000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告许某、吴某2、曹某对上述债务承担连带清偿责任，被告许某、吴某2、曹某承担保证责任后，有权向被告陈某、吴某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告陈某、吴某1负担，被告许某、吴某2、曹某承担连带责任。公告费400元，由被告陈某、吴某1、许某、吴某2、曹某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文