湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初91号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年8月28日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月12日被绥宁县森林公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2016]14号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人伍作兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院起诉指控，2015年12月14日至2016年1月19日，被告人杨某某未经林业部门办理林木采伐许可证的情况下，用拉把锯到净溪村“井水头”分得的责任山场采伐林木造林。经鉴定，采伐林木面积17.5亩，共计采伐林木蓄积为46.31立方米（其中杉木14.8785立方米、杂木31.4352立方米），折实材积25.39立方米。
公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了证人黄某甲、吴某某、黄某乙的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、山场平面示意图及现场照片，被告人杨某某的供述与辩解，相关书证等证据，以被告人杨某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。
被告人杨某某辩称：砍伐林木是为荒山造林，请求法庭从轻处罚。其辩护人伍作兴提出：1、被告人杨某某无滥伐林木的主观故意，行为不具有社会危害性，不构成犯罪；2、鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定意见不能作为定案依据；3、对被告人的行为已进行了林业行政处罚，不能一事二罚；4、被告人是主动到案，有自首情节。
经审理查明，2015年12月14日至2016年1月19日，被告人杨某某为将所分得的净溪村“井水头”责任山进行更新造林，在未经林业部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自到“井水头”责任山山场采伐林木造林。经鉴定，采伐林木面积17.5亩，采伐林木蓄积为46.31立方米（其中杉木14.8785立方米、杂木31.4352立方米），折实材积25.39立方米。
案发后，被告人杨某某主动缴纳林木损失款5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某某的供述，证明：2015年3月份，他组上的村民一起开会商量决定打前几年村里分给组上的“井水头”、“油麻塘”、“偷狗冲”等山场分到户进行造林；2015年10月份，组上按人口年度累积法将山分到了户，期限是45年，他家在“井水头”共分得20亩山；分山后，看到组上有人进山砍树造林，他在2015年12月14日到2016年1月19日到“井水头”山场砍山造林，估计砍伐了26立方米左右的树木，炼山后就在山场栽起杉树苗造了林。
2、证人黄某甲的证言，证明：她是净溪村三组的组长。2015年3月份，组上90%的村民在小组会议上强烈要求把组上的残林荒山分到户造林；2015年10月份，组上就把组上的残林荒山分到了户，并一致确定造林经营期限是45年，所造林木归造林户所有，山场残林的砍伐手续由造林户负责办理，山上残林由造林户自己砍；2015年10月至2016年3月份，造林户已在分到的残林荒山上砍伐了残林，造起了新林。“井水头”分到山的有杨某某、杨备战、杨顺德、杨平、杨波、杨安山、杨来成、杨备为。
3、证人吴某某的证言，证明：2015年年底，净溪村三组、五组村民在井水头、偷狗冲、蓑衣塘等山场无证采伐林木进行造林的情况。
4、证人黄某乙的证言，证明：杨某某是其丈夫。2015年10月份，组上将原来6年前砍过林木的残林山分给组上农户作责任山，她家在井水头分得18—19亩山，杨某某讲将这些残林砍掉，炼山后再造林，当时分到山的其他户主都进山砍残林。于是在当年11月份，他们就带起拉把锯和柴刀到井水头山场砍伐残林，砍了十多天，在年底前就砍光了；2016年3—4月份，乡林业站提供树苗后造好林。砍木时没有办采伐证。
5、现场勘验笔录、现场照片及山场平面示意图，证明：被告人杨某某滥伐林木的“井水头”山场的基本情况。
6、鉴定聘请书、林木采伐鉴定意见、补充鉴定意见，证明：被告人杨某某在净溪村“井水头”山场林木采伐面积17.5亩，林木采伐蓄积46.31立方米，折材积25.39立方米。
7、长铺子苗族侗族乡净溪村委会的证明、净溪村三组造林户花名册，证明：杨某某在“井水头”山场分有责任山，林木所有权归户主所有。
8、提取笔录、非税收入一般缴款书，证明：杨某某主动缴纳林木损失款5000元。
9、归案情况说明，证明：杨某某被抓获的情况。
10、户籍证明，证明：杨某某的年龄等基本情况，其具有完全刑事责任能力。
针对辩护人伍作兴提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、被告人杨某某滥伐林木的目的是为了荒山造林，但未经林业主管部门办理相关采伐手续，擅自采伐其责任山的林木，对森林资源造成了一定的危害；在侦查阶段，公安机关依照法律规定聘请具有专门知识的林业技术人员，由杨某某现场指认，以对林木采伐范围进行标准地调查各采伐树种的伐蔸并进行地径检尺计数为依据，计算出杨某某滥伐林木的数量较大，该鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，可作为本案的定罪量刑的参考。故被告人杨某某的行为构成滥伐林木罪，辩护人提出被告人不构成犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。
2、被告人杨某某在案发后主动向公安机关交纳林木损失款5000元，公安机关虽将此款上交国库，但并未对杨某某滥伐林木的行为作出行政处罚决定书。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、被告人杨某某归案后如实供述滥伐林木的犯罪事实，但其不是主动到公安机关投案，而是公安机关根据他人提供的线索在其家中将其抓获，不符合自首的法定条件。故辩护人提出杨某某具有自首情节的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应予刑事处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 李朝君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。