黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1656号
原告李某甲，住巴彦县。
委托代理人张耀林，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告李某乙，住巴彦县。
委托代理人曹占卫，住哈尔滨市。
原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，原告李某甲于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张耀林，被告李某乙及其委托代理人曹占卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系姐弟关系。父母只生育原被告两名子女，原被告的母亲佟某某于2012年12月去世，父亲李某某也于2015年9月去世。父母共有在巴彦镇北门里道东兴华街367号房屋7栋（其中4栋一个房照，合计466、35平方米），7栋房屋共计1005、91平方米，以及2366、28平方米国有土地使用权。后来由于拆迁，4栋一个房照的房屋中临近东直路的两栋159、75平方米房屋拆除，后又在院内的剩余的两栋房屋之间建设约200平方米，将院内的两栋有照房屋链接在一起，这样父母遗留的房屋情况是；有照5栋面积846、16平方米，无照房屋200平方米。还有土地使用权约2160余平方米。另外父母生前所欠外债大约150余万。父亲生前曾留下多次书面和口头遗嘱，表示遗产由原被告继承，各占50%，但是父亲去世后，被告不同意按照父亲的遗愿分割遗产，经过多次协商，也未能达成协议，原告无奈，只好诉至法院，要求依法分割父母遗留的财产和土地使用权，并承担父母所欠的外债。
被告李某乙辩称，首先，被答辩人要求平均继承分割遗产这一诉求事实不清，于法无据。根据继承按有约定从约定，无约定从法定的原则，立遗嘱人李某某生前立有最后一次遗嘱，并有两个见证人在场并签字，在遗嘱中李某某明确表示，愿将个人全部财产归李某乙享有，遗嘱第三项的表述为如果佟某某所立遗嘱法律生效，这句话是一种假设，立遗嘱人李某某不知道佟某某是否立有遗嘱，遗嘱是否有效，李某某都明确表示把我的全部财产归李某乙所有。二，本案中佟某某先于立遗嘱人李某某死亡，李某某是佟某某遗产的法定继承人，应和李某甲、李某乙共同继承其遗产，而李某乙又是李某某约定继承人，所以李某乙不但享有对李某某的财产继承，也同时继承李某某对佟某某财产的继承份额。三，本案的案外人杨红是李某乙的合法妻子，双方于2014年4月登记结婚，立遗嘱人李某某于2015年9月死亡，李某某生前体弱多病，都是由李某乙和杨红照顾其生活起居，尽到了主要的赡养义务，按照继承法第十二条之规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分，而对有抚养能力和抚养条件的继承人不尽抚养义务的分配遗产时，应当不分或少分，佟某某所留遗产和李某某的生前财产的经营和管理一直都是由李某乙完成，无论对两位老人的生老病死还是对家庭产业的经营管理，李某乙都是做到尽职尽责和独立完成，所以对李某甲要求分割财产的要求既不合情，也不合理。四，《继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活所需，不损害遗产的效用，本案中的遗产既包括个人财产，也包括生产、生活资料，其中的房屋和土地为一整体，且所有房屋未达到租期，两个企业还在生产经营，我国所立继承制度的目的是保证被继承人生前个人财产能依法或依公民生前所立的合法有效的遗嘱转移给他的继承人，从而继承发挥个人财产和家庭财产的积极作用。所以要注意分割遗产时不损害遗产的效用，而对于房屋的分割不能把无法分割的房屋遗产强行分开、割断，以致造成生产无法正常进行或给生活带来不便，房屋本来就是用来生产经营或居住生活的不能因继承分割而改变房屋的使用属性，丧失了房屋原有的使用价值，况且本案中的一部分房屋没有权属证明，也无法分割。
在本院开庭审理过程中，原告李某甲、被告李某乙为证明各自诉辨主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告李某甲举示证据情况如下：
证据A1，房照106605号产权证存根一份。拟证明：房屋是遗产之一。
证据A2，房照号106009号房屋产权证存根一份。拟证明：此房屋是遗产之一。
证据A3，房证号115276号房屋产权存根一份。拟证明：此房屋是遗产之一。
证据A4，综合性房照446、35平方米房照一份。拟证明：该房屋为遗产之一。
证据A5，土地使用证一份。拟证明：此土地为遗产之一。
证据A6，欠条9张。拟证明：李某某生前欠款外债本息合计为1465557、00元。
证据A7，被继承人李某某亲自书写的遗嘱一份。拟证明：用被继承人的财产先行偿还外债，其余财产由原被告各分得50%。
被告李某乙举示证据情况如下：
证据B1，李某某遗嘱一份。拟证明：第一，李某某对生前债务进行了有效的处理；第二，李某某曾立有其它遗嘱，但其它遗嘱作废；第三，李某某真实意思表示为全部财产归李某乙所有；第四，遗嘱有见证人，合法有效。
证据B2，证人李某丙证言。拟证明：遗嘱是李某某的真实意思表示。
证据B3，证人李某丁证言。拟证明：遗嘱是李某某的真实意思表示。
证据B4，证人李某戊证言。拟证明：遗嘱是李某某真实意思表示。
证据B5，证人柴某甲证言。拟证明：遗嘱是李某某真实意思表示。
证据B6，证人郑某甲证言。拟证明：遗嘱是李某某真实意思表示。
被告李某乙对原告李某甲举示的证据质证认为：证据A1-A5均无异议；证据A6-A7的真实性及证明问题均有异议，认为证据A6该欠条是复印件，不能作为债权凭证使用，并且应有债权人到庭参加质证，否则不能作为证据使用；认为证据A7李某某所立遗嘱没有公民见证，不能证明此份遗嘱的真实性。
原告李某甲对被告李某乙举示证据质证认为：证据B1真实性无异议。原被告之间的分歧不在于证据的真伪，而在于对证据内容的理解。第一，尽管遗嘱的前部分说以前所立遗嘱全部作废，但这仅仅是对效力而谈，并没有否认以前遗嘱的真实性；第二，对方所说的内容不准，全部财产都给被告是不正确的理解，因为财产不是李某某一人所有，还有佟某某所有；第三，从遗嘱本身看，在无条件的情况下，也不能得出把李某某财产由被告继承的结论。证据B2对李如春的证言没有意见。证明了遗嘱的真实性，但遗嘱的内容他不清楚，对此种说法我方无异议。证据B3李某丁实事求是的证明了遗嘱的真实性，而且又证明了遗嘱的真实含义，并且经过辨认证明欠条属实，债权债务关系成立。证据B4证人证实了真实性和含义问题，并说明了遗嘱中如果的含义，是财产一人一半。证人也证实了李某某欠外债的真实性。证据B5证人证言证明了遗嘱的真实性和真实含义。证据B6证人再一次证实了遗嘱的客观性及真实含义。在对方的引导下，证人似乎说被告尽了赡养义务，但不能凭此说被告尽了主要赡养义务。
本院确认：证据A1-A5真实性、合法性及关联性予以确认，证据A6真实性应有其它证据佐证，证据A7合法性不予确认。证据B1真实性予以确认，证据B2-B6真实性予以确认，其证明效力应结合其它证据综合确认。
本院经审理查明：李某甲与李某乙系姐弟关系。其母亲佟某某于2012年去世，父亲李某某于2015年9月去世。李某某、佟某某遗产有位于巴彦镇兴华街厂房（巴房字第1066**号，所有权人李某某，面积232、30平方米）、巴彦镇兴华街营业房屋（巴房字第1060**号，所有权人李某某，面积230、00平方米）、巴彦镇兴华街仓库（巴房字第1152**号），所有权人李某某，面积77、26平方米）、巴彦镇兴华街厂房（综合性房屋，所有权人李某某，面积466、35平方米）、巴彦镇兴华街土地使用权面积2366、28平方米。以上遗产均由李某乙占有、使用。2015年3月21日，李某某自书遗嘱一份，载明了其去世后，先行偿还债务，剩余财产由李某甲、李某乙均分的内容。2015年5月22日，李某某在由李某丙、李某丁、柴某甲、郑某甲、李某戊见证的情况下自书遗嘱一份。载明了“如果佟某某所立遗嘱法律生效，现把我的全部财产归李某乙所有”的内容。李某某生前共有外债本息合计1，465、557、00元（其中欠李某丁本息126，350、00元，2015年9月24日偿还46，000、00元，余欠80，350、00元；欠刘殿有本息合计801407、00元；欠李忠年本息合计319，200、00元；欠李某甲本息合计35，000、00元；欠李如芳本息合计229，600、00元）。现李某甲诉讼要求对李某某、佟某某遗留房产及相应的土地使用权平均继承和分割，并平均承担李某某、佟某某所欠的债务。李某乙则以李某某最后一次遗嘱有效，应按遗嘱继承，不应按法定继承的抗辩理由，不同意李某甲的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是；一，如何确认被继承人李某某于2015年3月21日及5月22日两份自书遗嘱的法律效力；二，如何确认本案遗产继承方式；三，如何确认原被告母亲佟某某先于被继承人李某某死亡后，佟某某遗产的分配方式；四，如何确认被继承人李某某的债务清偿。
关于如何确认被继承人李某某于2015年3月21日及5月22日两份自书遗嘱的法律效力问题。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”.本案被继承人李某某分别立有两份遗嘱，内容互有抵触，依据上述法律规定，应以其最后的遗嘱即2015年5月22日所立遗嘱为准。
关于如何确认本案遗产继承方式的问题。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，没有遗赠抚养协议，有被继承人李某某2015年5月22日的自书遗嘱，且属于附条件的遗嘱。即该遗嘱第三条规定：“如果佟某某所立遗嘱法律生效，现把我的全部财产归李某乙所有。”庭审中，原、被告均未举示证据证实佟某某确实立有遗嘱，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”依该法律规定，因未有佟某某所立遗嘱，故该遗嘱第三条因条件不成就而不成立。当庭证人李某丁、李某戊、柴某甲、郑某甲（同为李某某自书遗嘱的见证人）均证实了被继承人李某某的真实意思表示为：如果佟某某的遗嘱没有或者不生效，李某某和佟某某的财产就由女儿李某甲和儿子李某乙各分得一半。《继承法》第二十七条规定：“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（四）遗嘱无效部分所涉及的财产。”因此，本案遗产继承方式应适用法定继承。且均未有举示证据证实各自对被继承人尽了主要扶养义务，故原被告继承遗产的份额应当均等。
关于如何确认原被告母亲佟某某先于被继承人李某某死亡后，佟某某遗产的分配方式问题。本院认为，原被告母亲佟某某在2012年12月已经去世，按照继承法第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。即原被告母亲的遗产在其母去世时已经发生继承，继承人有本案的原被告及本案的被继承人李某某。对佟某某的遗产，原被告及李某某应在李某某分得一半的前提下，再由原被告及李某某各得三分之一。现有的财产应该扣除属于原被告通过对母亲遗产的继承获得的财产后，才是被继承人李某某的财产。李某某现在作为被继承人，其遗产依法定继承的方式，原被告应获得等额的二分之一。但原被告母亲去世后，其遗产并没有分割，而财产及继承人的范围均未发生改变，即继承人的继承份额未变。故原被告均等继承被继承人李某某遗产的份额，不违背法律规定。
关于如何确认被继承人李某某的债务清偿的问题。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产，应当清偿被继承人依法应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案被继承人李某某有债务，依据上述法律规定，应在李某某及佟某某遗产范围内，以其实际财产的价值为限，由原被告平均清偿被继承人李某某的债务。
综上所述，原告李某甲的诉讼请求成立，予以支持。被告李某乙的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、位于巴彦镇兴华街厂房（巴房字第1066**号，所有权人李某某，面积232、30平方米）、巴彦镇兴华街营业房屋（巴房字第1060**号，所有权人李某某，面积230、00平方米）、巴彦镇兴华街仓库（巴房字第1152**号），所有权人李某某，面积77、26平方米）、巴彦镇兴华街厂房（综合性房屋，所有权人李某某，面积466、35平方米）归被告李某乙所有、位于巴彦镇兴华街土地使用权面积2366、28平方米归被告李某乙使用；
二、被告李某乙给付原告李某甲判决主文第一项财产折价款50%；
三、被继承人李某某债务由原告李某甲与被告李某乙平均清偿，以判决主文第一项确认财产实际价值为限。
上列一、二、三项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100、00元由被告李某乙负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张志芬
审判员 梁树新
二〇一五年十二月二日
书记员 裴立斌