wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4553号
原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号，组织机构代码77488241-4。
法定代表王复荣，总经理。
委托代理人何学礼（特别授权），男，1954年9月生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告王先梅，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司与被告王先梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司负担。（已缴纳）
代理审判员 张敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘春
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执122号
申请执行人周静，女，1980年5月15日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行周静申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请198821元，案件受理费8900元，执行费2883元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有198821元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 马建国
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1415号
申请执行人储楚，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室，组织机构代码:56608913-9。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2542号民事调解书，于2017年06月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人储楚人民币800000元，承担申请执行费10400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦银行账户内存款人民币810400元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 钱军
二〇一七年七月一日
书记员 陈弘
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4191号
申请执行人:陶国良，男，1959年3月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：陶国忠，男，1967年1月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：康玉梅，女，1976年5月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人陶国良与被执行人陶国忠、康玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日作出的（2017）苏0582民初2239号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陶国忠、康玉梅应归还陶国良借款65万元及利息（自2016年5月3日起至实际归还之日止按每月1万元计算）,限于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5151元（已减半）由陶国忠、康玉梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陶国忠发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人陶国忠名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。经查，该案在审理期间轮候查封了被执行人名下的不动产。轮候查封了被执行人陶国忠名下车辆，但未能扣押。除此外，未发现被执行人陶国忠有其他可供执行的财产。因其他案件在执行中拍卖了被执行人名下的房产，本案申请执行人参与分配得款389247元。本院依法向被执行人陶国忠发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人陶国忠纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位389247元，尚未执行到位265904元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法参与其他案件分配得款389247元外，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4191号申请执行人:陶国良，男，1959年3月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陶国忠，男，1967年1月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：康玉梅，女，1976年5月9日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人陶国良与被执行人陶国忠、康玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日作出的（2017）苏0582民初2239号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陶国忠、康玉梅应归还陶国良借款65万元及利息（自2016年5月3日起至实际归还之日止按每月1万元计算）,限于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5151元（已减半）由陶国忠、康玉梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陶国忠发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人陶国忠名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。经查，该案在审理期间轮候查封了被执行人名下的不动产。轮候查封了被执行人陶国忠名下车辆，但未能扣押。除此外，未发现被执行人陶国忠有其他可供执行的财产。因其他案件在执行中拍卖了被执行人名下的房产，本案申请执行人参与分配得款389247元。本院依法向被执行人陶国忠发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人陶国忠纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位389247元，尚未执行到位265904元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法参与其他案件分配得款389247元外，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02433号
原告：潘某，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：刘某，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 常 照
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01443号
原告：马某某，女，回族，住沈阳市于洪区。
被告：王某某，男，回族，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程 楠
二〇一五年六月二日
书记员 李晨煜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终8388号
上诉人（原审被告）:王楚涵，女，1992年1月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市朝天区。现住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺适，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：熊军，四川维信律师事务所律师。
上诉人王楚涵因与被上诉人贺适加工合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2015)锦江民初字第5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王楚涵上诉请求：改判王楚涵不支付加工费51058元，并由贺适承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.贺适加工的服装归成都楚焱服饰有限公司（以下简称楚焱公司）所有，自己不是适格被告，一审判决对该事实认定错误。2.贺适加工的服装同一型号大小不一、纽扣随意缝合，违反了约定的质量要求，一审法院未予认定存在错误。
贺适辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。事实和理由：1.委托加工时由王楚涵与自己协商，个人不知道楚焱公司的存在，故原审法院判令由王楚涵承担责任并无错误。2、一审中王楚涵主动撤销了对服装质量鉴定的申请，其应承担举证不能的后果。
贺适向一审法院起诉请求：1判令王楚涵支付加工费143430元，并支付延期履行期间的利息损失（从2015年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由王楚涵承担。
一审法院认定事实：贺适从事服装加工行业。2015年5月15日，贺适为王楚涵加工“条条套装”560套，每套价格28元；2015年5月16日，贺适为王楚涵加工“条条套装”1220套，每套价格28元；2015年5月16日，贺适为王楚涵加工“条条套装”401套，每套价格28元。庭审中，贺适陈述其交付2681套衣服给王楚涵，王楚涵当庭承认收到了2181套，双方对每套衣服加工费为28元以及王楚涵曾支付过加工费10000元陈述一致。
另查明，王楚涵系楚焱公司法定代表人，该公司拥有“梦烁娃娃”商标注册证。
以上事实，有当事人当庭陈述及贺适提交的收货单和王楚涵提交的营业执照、商标注册证、微信聊天记录等证据予以证实。
一审法院认为，承揽合同是诺成合同，双方可以口头约定等形式对合同主要内容作出约定。加工就是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。王楚涵作为楚焱公司法定代表人，其除了能代表该公司进行民事活动外，其个人也是独立的民事主体，因王楚涵未提交任何证据证明楚焱公司与贺适之间存在加工合同关系，也无证据证明贺适知晓王楚涵的行为代表该公司。结合贺适提交的送货单以及贺适、王楚涵之间的微信聊天记录，认定贺适、王楚涵之间存在加工合同关系，故二人均系适格诉讼主体。因双方对加工服装所达成的系口头合同，对加工数量、质量等均无明确约定，故贺适所加工的交付或尚未交付给王楚涵的服装，是否系受王楚涵所委托，贺适应当提供相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，贺适未提供有效证据证明其加工的未交付的服装是王楚涵所托以及已交付王楚涵服装2681套，应依法承担举证不能的不利后果。庭审中，王楚涵认可贺适交付其加工服装2181套，对王楚涵自认的上述事实，本院予以确认，并依法认定王楚涵委托贺适加工并交付给王楚涵的服装数量为2181套。根据双方确认的每套加工价格为28元，王楚涵应当支付贺适加工费61068元，扣除王楚涵已支付的加工费10000元，王楚涵还应当支付贺适加工费51068元，对贺适要求王楚涵支付拖欠加工费的诉讼请求，该院部分予以支持。关于利息损失。因王楚涵未按时支付加工费，而致贺适丧失对该款项自由支配的权利，并造成相应损失。同时，贺适、王楚涵对加工费的履行期限未作书面约定，也未达成补充协议，故贺适可以随时要求王楚涵履行支付加工费的义务，王楚涵在一审法院向其送达诉讼起诉状副本等法律文书时，其已知晓贺适要求其支付加工费的事实，而拒不支付费用，故本院酌情确定贺适要求王楚涵支付的利息损失，应从贺适起诉之日即2015年9月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，对贺适多主张的利息损失，该院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十二条、第二百六十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决：一、王楚涵应在判决发生法律效力之日起十日内支付贺适加工费51068元，并以尚欠加工费51068元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年9月1日至欠款付清之日止的利息损失；二、驳回贺适的其他诉讼请求。本案案件受理费1620元，由王楚涵承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为,在案证据可证实王楚涵委托贺适加工服装的事实，且贺适、王楚涵对这一事实均予认可，故应认定该加工合同关系成立。同时，因双方就加工服装的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定该合同关系合法有效，双方应按约定全面履行和解决争议。
关于王楚涵所提其系代表成都楚焱服饰有限公司委托加工，个人不是适格被告的上诉意见，本院认为，虽然王楚涵委托贺适加工的服装有“梦烁娃娃”的标牌，该标牌涉及商标也系楚焱公司的注册商标，但本案无证据证明王楚涵实施上述行为系代表该公司的职务行为，且委托贺适加工服装的主体是王楚涵，一审法院将其列为被告并判令承担责任并无不当。故该上诉意见因与查明事实不符，本院不予采纳。
关于王楚涵所提贺适加工的服装存在质量问题，一审未予认定存在错误的上诉意见，本院认为，王楚涵提出对方加工的服装存在质量问题系其针对贺适诉讼主张提出的抗辩，根据我国民事诉讼法的规定，其应举证加以证明。在一审诉讼过程中，王楚涵主动撤销对服装质量进行鉴定的申请，其应承担怠于证明上述事实的不利后果，故一审未认定王楚涵所提抗辩事实并无不当。
综上所述，王楚涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076.7元，由王楚涵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫敏
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭小雨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终8388号上诉人（原审被告）:王楚涵，女，1992年1月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市朝天区。现住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺适，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：熊军，四川维信律师事务所律师。上诉人王楚涵因与被上诉人贺适加工合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2015)锦江民初字第5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王楚涵上诉请求：改判王楚涵不支付加工费51058元，并由贺适承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.贺适加工的服装归成都楚焱服饰有限公司（以下简称楚焱公司）所有，自己不是适格被告，一审判决对该事实认定错误。2.贺适加工的服装同一型号大小不一、纽扣随意缝合，违反了约定的质量要求，一审法院未予认定存在错误。贺适辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。事实和理由：1.委托加工时由王楚涵与自己协商，个人不知道楚焱公司的存在，故原审法院判令由王楚涵承担责任并无错误。2、一审中王楚涵主动撤销了对服装质量鉴定的申请，其应承担举证不能的后果。贺适向一审法院起诉请求：1判令王楚涵支付加工费143430元，并支付延期履行期间的利息损失（从2015年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由王楚涵承担。一审法院认定事实：贺适从事服装加工行业。2015年5月15日，贺适为王楚涵加工“条条套装”560套，每套价格28元；2015年5月16日，贺适为王楚涵加工“条条套装”1220套，每套价格28元；2015年5月16日，贺适为王楚涵加工“条条套装”401套，每套价格28元。庭审中，贺适陈述其交付2681套衣服给王楚涵，王楚涵当庭承认收到了2181套，双方对每套衣服加工费为28元以及王楚涵曾支付过加工费10000元陈述一致。另查明，王楚涵系楚焱公司法定代表人，该公司拥有“梦烁娃娃”商标注册证。以上事实，有当事人当庭陈述及贺适提交的收货单和王楚涵提交的营业执照、商标注册证、微信聊天记录等证据予以证实。一审法院认为，承揽合同是诺成合同，双方可以口头约定等形式对合同主要内容作出约定。加工就是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。王楚涵作为楚焱公司法定代表人，其除了能代表该公司进行民事活动外，其个人也是独立的民事主体，因王楚涵未提交任何证据证明楚焱公司与贺适之间存在加工合同关系，也无证据证明贺适知晓王楚涵的行为代表该公司。结合贺适提交的送货单以及贺适、王楚涵之间的微信聊天记录，认定贺适、王楚涵之间存在加工合同关系，故二人均系适格诉讼主体。因双方对加工服装所达成的系口头合同，对加工数量、质量等均无明确约定，故贺适所加工的交付或尚未交付给王楚涵的服装，是否系受王楚涵所委托，贺适应当提供相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，贺适未提供有效证据证明其加工的未交付的服装是王楚涵所托以及已交付王楚涵服装2681套，应依法承担举证不能的不利后果。庭审中，王楚涵认可贺适交付其加工服装2181套，对王楚涵自认的上述事实，本院予以确认，并依法认定王楚涵委托贺适加工并交付给王楚涵的服装数量为2181套。根据双方确认的每套加工价格为28元，王楚涵应当支付贺适加工费61068元，扣除王楚涵已支付的加工费10000元，王楚涵还应当支付贺适加工费51068元，对贺适要求王楚涵支付拖欠加工费的诉讼请求，该院部分予以支持。关于利息损失。因王楚涵未按时支付加工费，而致贺适丧失对该款项自由支配的权利，并造成相应损失。同时，贺适、王楚涵对加工费的履行期限未作书面约定，也未达成补充协议，故贺适可以随时要求王楚涵履行支付加工费的义务，王楚涵在一审法院向其送达诉讼起诉状副本等法律文书时，其已知晓贺适要求其支付加工费的事实，而拒不支付费用，故本院酌情确定贺适要求王楚涵支付的利息损失，应从贺适起诉之日即2015年9月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，对贺适多主张的利息损失，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十二条、第二百六十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决：一、王楚涵应在判决发生法律效力之日起十日内支付贺适加工费51068元，并以尚欠加工费51068元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年9月1日至欠款付清之日止的利息损失；二、驳回贺适的其他诉讼请求。本案案件受理费1620元，由王楚涵承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为,在案证据可证实王楚涵委托贺适加工服装的事实，且贺适、王楚涵对这一事实均予认可，故应认定该加工合同关系成立。同时，因双方就加工服装的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定该合同关系合法有效，双方应按约定全面履行和解决争议。关于王楚涵所提其系代表成都楚焱服饰有限公司委托加工，个人不是适格被告的上诉意见，本院认为，虽然王楚涵委托贺适加工的服装有“梦烁娃娃”的标牌，该标牌涉及商标也系楚焱公司的注册商标，但本案无证据证明王楚涵实施上述行为系代表该公司的职务行为，且委托贺适加工服装的主体是王楚涵，一审法院将其列为被告并判令承担责任并无不当。故该上诉意见因与查明事实不符，本院不予采纳。关于王楚涵所提贺适加工的服装存在质量问题，一审未予认定存在错误的上诉意见，本院认为，王楚涵提出对方加工的服装存在质量问题系其针对贺适诉讼主张提出的抗辩，根据我国民事诉讼法的规定，其应举证加以证明。在一审诉讼过程中，王楚涵主动撤销对服装质量进行鉴定的申请，其应承担怠于证明上述事实的不利后果，故一审未认定王楚涵所提抗辩事实并无不当。综上所述，王楚涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076.7元，由王楚涵负担。本判决为终审判决。审判长  张卫敏审判员  曹 洁审判员  冯 璐二〇一六年十月三十一日书记员  谭小雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地在云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日11时许，被告人王某伙同“小红”（另案处理）到南宁市西乡塘区安吉大道吉运物流园内，发现16栋8-10号铺面门口放有两件茅台酒，于是王某趁工作人员不注意之机，潜入铺面内将两件茅台酒偷走。随后，王某将被盗酒搬运到吉运物流园内的荟湘物流有限公司准备将酒发往昆明销赃。12月29日王某再次到吉运物流园时被公安人员抓获。经鉴定，被盗的两件茅台酒案发时价值10200元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达10200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月28日11时许，被告人王某伙同“小红”（另案处理）到南宁市西乡塘区安吉大道吉运物流园内，发现16栋8-10号铺面门口放有两件茅台酒。王某趁工作人员不注意之机，潜入铺面内将两件茅台酒偷走。随后，王某将被盗酒搬运到吉运物流园内的荟湘物流有限公司准备将酒发往昆明销赃。12月29日王某再次到吉运物流园时被公安人员抓获。经鉴定，被盗的两件茅台酒案发时价值10200元。涉案两件茅台酒已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、托运单、发票、办案说明、被害人蓝某、苏某的陈述、被告人王某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物经公安机关追缴并发还被害人，未造成被害人经济损失，可酌情对王某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第249号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人颜某甲，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人颜某乙，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人颜某甲、颜某乙犯持有伪造的发票罪于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人颜某甲、颜某乙自愿认罪，经征求检察院意见，被告人同意，依法适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人颜某甲、颜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日11时许，被告人颜某甲、颜某因在本市城西区盐湖巷伍德会酒店门口因形迹可疑被盘查，侦查人员从二人手上查获23本（1150份）《青海省地方税务局通用定额发票》其中50元面值5本，每本50份，共250份，面值1250元；100元面额18本另一份，每本50份，共901份，面值90100元；经西宁市地方税务局鉴定：查获疑似伪造的23本青海省地方税务局通用定额发票共计1151份，均为假发票。
上述事实，被告人颜某甲、颜某以在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，发票鉴定证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、颜某乙明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日。罚金已缴纳）。
被告人颜某乙犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日。罚金已缴纳）。
二、作案工具，黑色诺基亚牌手机一部，蓝色诺基亚牌手机一部，青海省地方税务局通用定额发票23本，名片20张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年九月八日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第249号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杜玉新，男，1971年12月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，无业。该杜曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，同年12月刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杜玉新犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人杜玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月12日下午5时许，赵平（另案处理）经与张玉斌电话联系约定贩卖毒品后，让被告人杜玉新帮其将毒品送到兰州市西固兰棉厂公交车站交于购毒人员张玉斌，交易完成被公安人员当场抓获，并从杜玉新身上查获毒资100元，赵平身上查获手机一部、毒品可疑物四塑料包，从张玉斌身上查获毒品可疑物一小包。经鉴定，从赵平身上查获可疑物四小包分别净重0.08克、0.06克、0.08克、0.09克，合计0.31克，从中均检出海洛因成分；从张玉斌身上查获毒品可疑物一小包，净重0.08克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杜玉新的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人杜玉新处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜玉新在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜玉新违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜玉新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第249号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人殷韧，无业。2006年10月因吸毒被行政拘留1次，2010年12月10日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人殷韧犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人殷韧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年3月6日16时30分许，公安人员在本市孺子路邓家巷路口巡逻时，在被告人殷韧身上查获甲基苯丙胺片剂219粒（净重20.4克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：在送检的可疑红色圆形片剂状物中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，归案后，被告人殷韧协助公安机关抓获毒品卖家。南昌市公安局西湖分局于2015年3月7日作出行政处罚决定，对殷韧执行行政拘留十五日；并于同日作出社区戒毒决定，责令殷韧接受社区戒毒三年（自2015年3月22日至2018年3月21日）。
上述事实，被告人殷韧在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述；称重笔录及视频；收缴物品照片、扣押决定书；现场检测报告书；毒品检验鉴定报告书；侦查机关出具的抓获经过；侦查机关出具的情况说明；吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人殷韧的常住人口基本情况；（2010）西刑初字第559号刑事判决书；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷韧非法持有甲基苯丙胺片剂共计净重20.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷韧曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人殷韧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，此外，被告人殷韧协助公安机关抓获毒品卖家，系立功，亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人殷韧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一五年四月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初31号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1950年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被怀宁县公安局取保候审，2017年1月19日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年2月4日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］29号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日13时25分许，被告人吴某甲酒后驾驶无号牌钱江QJ110-10B型普通二轮摩托车由西向东行驶至怀宁县凉亭乡源潭铺村夏埂组村道上，自行摔倒致自已受伤。经鉴定，被告人吴某甲静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人吴某甲负事故的全部责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人吴某甲犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
以上事实，被告人吴某甲当庭表示无异议，并有被告人吴某甲供述，证人吴某乙、董某某的证言，现场勘查笔录及照片，诊断证明书，吴某甲血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，吴某甲居民身份证，查获经过等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并致其本人自行摔倒受伤，不仅危及其自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年二月十日
书记员 江虹
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初390号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李蕊，女，汉族，1992年12月18日出生，云南省罗平县人，初中文化，无业，家住罗平县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年12月2日被罗平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币29000元，于2015年7月23日刑满释放�现因涉嫌盗窃罪于2017年7月21日被罗平县公安局刑事拘留，于2017年8月25日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
被告人李军，男，汉族，1993年11月20日出生，云南省罗平县人，初中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月27日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李蕊、李军犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张聪荣出庭支持公诉，被告人李蕊、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：1、2016年8月2日凌晨3时许，�告人李军到罗平县龙门街看守所附近蒋某家门前，将蒋某摆放于车上的一个森林狐牌钓鱼工具包盗走，包内有鱼竿等物品。经罗平县发改局价格认证中心鉴定，被盗的钓鱼工具包内物品共计价值人民币4300元。2、2017年7月16日晚上23时许，被告人李蕊、李军骑车到罗平县万元街正在装修的“南方珠宝”店前，被告人李蕊趁人不备，将吴某摆放于门边柜台上的一个黑色皮质挎包盗走，挎包内装有金首饰、玉首饰等物品。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究所鉴定，吴某被盗的首饰共计价值人民币19610元。另外盗走挎包内500余元现金。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、户口、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人李蕊、李军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二桩中，二被告人属于《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共犯，作用相当，不区分主从。同时被告人李蕊具有累犯情节，被告人李军具有自首情节。建议对被告人李蕊在二年零六个月至三年有期徒刑之间量刑，并处罚金；对被告人李军在二年至二年零六个月有期徒刑之间量刑，并处罚金。
被告人李蕊、李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人李蕊提出所盗赃物已退还失主，公诉机关量刑建议过高，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2016年8月2日凌晨3时许，被告人李军到罗平县龙门街看守所附近蒋某家门前，将蒋某摆放于车上的一个森林狐牌钓鱼工具包盗走，包内有鱼竿等物品。经罗平县发改局价格认证中心鉴定，被盗的钓鱼工具包内物品共计价值人民币4300元。后被告人李军托人将所盗物品交到公安机关退赔失主。
二、2017年7月16日23时许，被告人李蕊、李军骑车到罗平县万元街正在装修的“南方珠宝”店前，被告人李蕊趁人不备，将吴某摆放于门边柜台上的一个黑色皮质挎包盗走，挎包内装有现金500余元以及金首饰、玉首饰、身份证等物品。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，吴某被盗的首饰共计价值人民币19610元。后被告人李军将所盗物品交到公安机关退赔失主。
上述事实，被告人李蕊、李军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，被害人蒋某、吴某的陈述，证人张某1、黄某1的证言，被�人李蕊、李军的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，同案人辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物证照片、移交物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见及告知书，户口证明、前科证明，入所健康检查表，解除拘留证明书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李蕊、李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实存在�罪名成立。二被告人在第二桩中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之共同犯罪情形，在犯罪中作用相当、不分主从。被告人李蕊在原判刑罚执行完毕五年内再犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之累犯情节，应从重处罚；被告人李军到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节；被告人李蕊到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，同时鉴于二被告人已退赃，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人�币3000元。
二、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李蕊的刑期自2017年7月21日起至2020年1月20日止；李军的刑期自2017年9月27日起至2019年3月26日止；罚金限判决发生法律效力之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈丽琼
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第24号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人戴某某（外号“银丸陀”），男，1978年2月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日19时许，被告人戴某某在新化县琅塘镇在建高速公路入口处，贩卖毒品海洛因约0.2克给吸毒人员罗某，得毒资200元。交易完成后即被公安民警当场抓获，民警从戴某某处缴获冰毒疑似物二小包、海洛因疑似物二小包；从罗某处缴获海洛因疑似物一小包。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、胡远某鉴定，从戴某某处缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分，净重0.1927克；从戴某某处缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6981克；从罗某处缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分，净重0.205克。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言；扣押物品清单；毒品收缴专用收据；通话清单；抓获经过；缴获的毒品照片；被告人戴某某的户籍资料；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）535号毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00409号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月29日生，汉族，无业，住本区。2013年4月因虚开增值税专用发票被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月7日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于4月9日执行，因其身患疾病淮南市看守所当日决定暂缓关押，2015年4月16日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月29日21时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为皖D×××××号黑色奥迪牌小型轿车行驶至本区金家岭路段矿业集团供应处门口路段时，被在此执勤的交通警察查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张某某血样酒精含量为165.6mg／100ml。据此公诉机关指控被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月29日21时许，被告人张某某驾驶号牌为皖D×××××号黑色奥迪牌小型轿车行驶至本区金家岭路段矿业集团供应处门口路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，在检查过程中发现被告人张某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张某某血样酒精含量为165.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第939号血液酒精含量检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、机动车驾驶人信息查询单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00509号
原告招商银行股份有限公司黄石分行。
负责人周蔚。
委托代理人张登国、曹帆荟，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告叶怡青。
被告余金武。
被告余刚。
本院受理原告招行银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）诉被告叶怡青、余金武、余刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托代理人曹帆荟到庭参加诉讼，被告叶怡青、余金武、余刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告招行黄石分行诉称，2010年8月13日，被告叶怡青、余刚因购买位于黄石市黄石港区天方百花园湖滨大道1949-5幢2单元501号房屋，以三被告名义向原告申请贷款237000元，双方为此签订了个人购房借款及担保合同一份。约定：在借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期并采取措施提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。同年8月26日，原告如约贷款237000元给被告叶怡青、余金武购房，并且办理了房屋抵押登记手续。但自2014年9月，被告叶怡青开始拒不还款，已构成严重违约。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、三被告连带偿还贷款本息216103.14元，并按约定利率支付原告自2015年8月12日起至欠款还清之日止的利息、复息和罚息；2、被告赔偿原告为主张本案债权而支付的律师费11000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告招行黄石分行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、负责人身份证明，拟证明原告主体资格。
第二组证据，被告身份证、户口本、结婚证复印件、余刚登记信息，证实被告主体适格。
第三组证据，个人贷款申请表，面谈面签确认函、个人购房借款及担保合同，拟证明原、被告双方的借款关系、权利义务及违约责任。
第四组证据，还款明细表，欠款说明，拟证明三被告违约的事实以及欠款的金额。
第五组证据，购房合同、发票、他项权登记证书，拟证明原告如约向被告发放了贷款，本案房屋已经办理抵押登记。
第六组证据，案件代理合同、收据。拟证明原告支付的代理费情况。
被告叶怡青未向本院提交任何答辩意见。
被告叶怡青未向本院提供证据材料。
被告余金武未向本院提交任何答辩意见。
被告余金武未向本院提供证据材料。
被告余刚未向本院提交任何答辩意见。
被告余刚未向本院提供证据材料。
因原告招行黄石分行提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告叶怡青、余金武、余刚在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告招行黄石分行提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据，本院依法均予以采信。
经审理查明，2010年8月13日，招行黄石分行与叶怡青签订《个人购房借款及担保合同》一份，余金武、余刚作为抵押人在该合同上签字，合同约定，1、招行黄石分行为叶怡青提供个人购房借款237000元，借款期限为240个月，利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%的基础下浮15%，执行年利率5.049%；2、叶怡青、余刚以位于黄石市黄石港区天方百花园湖滨大道1949-5幢2单元501号房屋作抵押担保；3、合同担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费、贷款人实现债权的费用和其他相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）等；4、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由借款人全数负担；5、当借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；6、借款人一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。7、合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2010年8月26日，被告叶怡青向原告方出具一张借款237000元的借据。另查明，1、被告余金武、余刚与原告签订共同还款承诺书，承诺对本案贷款承担共同还款责任；2、本案位于黄石市黄石港区天方百花园湖滨大道1949-5幢2单元501号房屋已办理抵押登记手续；3、被告叶怡青、余金武系夫妻关系；4、招行黄石分行与湖北维思德律师事务所签订案件委托代理合同，约定本案代理费为11000元；5、截止2015年8月11日，被告共计差欠贷款本息216103.14元。
本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款并要求被告偿付利息、罚息和复息。对原告要求被告偿还借款本金及计算至借款付清之日止的利息、罚息、复息的请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告支付律师费的请求，因合同中对此项进行了约定，该约定符合法律规定，且律师费符合湖北省律师收费办法的规定，故对被告的这一主张，本院依法予以支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶怡青、余金武、余刚共同偿还招商银行股份有限公司黄石分行贷款本息216103.14元，并按约定利率支付原告自2015年8月12日起至本案借款还清之日止的利息、复息和罚息，并支付律师费11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2352元，由被告叶怡青、余金武、余刚共同负担，（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4704元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 王冕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王威
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2353号
原告肖某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在未通知被告刘某某应诉前，原告肖某某以与被告刘某某协商解决为由申请撤回对被告刘某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第2353号原告肖某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告肖某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未通知被告刘某某应诉前，原告肖某某以与被告刘某某协商解决为由申请撤回对被告刘某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖某某负担。审判员  赵文波二〇一五年十一月十七日书记员  朱继业
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初760号
原告：左荣珍，女，1961年12月2日出生，汉族，无职业，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：王艳伟，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地:天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：程琨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄燕东，该公司职员。
委托诉讼代理人：王馨，该公司职员。
原告左荣珍诉被告王艳伟、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花、被告及其委托诉讼代理人赵班、第三人委托诉讼代理人黄燕东、王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左荣珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告2016年9月11日签订的房产交易合同；2、被告双倍返还原告定金200000元；3、被告赔偿原告支付的中介费、贷款服务费12725元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原、被告通过第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，购买被告位于咸××环××里房屋一套。该合同约定，原告以97万元购买该房屋，建筑面积为87.43平方米，合同签订当日，原告支付给被告购房定金10万元，并约定被告配合原告完成房屋合约、贷款、过户等手续。后中介公司多次联系被告到房管局办理房屋买卖手续，被告拒不协助办理，被告的行为严重损害了原告的权益。根据原、被告签订的房屋买卖合同第六条第1项规定，被告收取定金后未按照本合同履行的，必须将定金双倍返还给原告。原告支付的中介费、贷款咨询费12725元系原告为履行合同而支出的必要费用，由于被告明确表示不履行此合同，应当赔偿给原告，故诉至法院，请法院依法判决。
王艳伟辩称，同意解除合同，驳回原告其他的诉请，并主张系原告违约在先。第三人通知被告在9月27日办理网签，但是被告到场了，原告没有到。
第三人述称，我公司在11月份，约原、被告去房管局打协议，但是双方时间无法达成一致。11月27日也是因为双方没时间，没去办理手续，12月10多号，卖方说房子不卖了，加价250000元，或者赔偿原告20000元或30000元，我们一直给双方协商解决，但是没能解决，12月29日我们再一次约双方去网签，原告到了，被告没到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的佣金确认书证明原告与第三人就中介费等进行确认，并不能证明原告已实际支出此款。
经审理查明，2016年9月11日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》1份，被告自愿将坐落于天津市津南区咸××环路南侧××里房屋出售给原告，房屋价款为97万元，签订合同时，原告支付被告定金10万元，该款在双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。合同同时约定，双方须于2016年12月31日前亲自到房管局签署《天津市房产买卖协议》。关于居间佣金，合同约定由原告向第三人交纳服务费9700元。合同签订当日，原告给付被告定金10万元。第三人给原告出具佣金确认书
本院认为，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告当庭表示同意解除合同，本院对原告要求解除合同的主张予以支持。本案中关于违约责任问题，被告虽主张第三人曾于2016年9月通知其去河西区进行网签合同，但并不能证明已通知原告。且即使由于时间原因未能前往签约，亦不构成解除合同的条件。双方应当继续履行合同。被告在2016年12月明确表示不卖房了，应认定被告存在违约，被告应双倍返还定金。因原告只提交佣金确认书，未提交收据等其他证据证明其已支付中介费等费用，故不予支持。佣金确认书中费用待实际支出后可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年9月11日签订的房屋买卖合同；
二、被告王艳伟于本判决生效后十日内双倍返还原告定金200000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告负担2150元，由原告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马刚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1323号
原告：杨丽。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：米东区古牧地镇上沙河村村民委员会。
原告杨丽与被告米东区古牧地镇上沙河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人汪翠萍到庭参加诉讼。被告米东区古牧地镇上沙河村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月，原告与上沙河村村民于林结婚，并与于家家庭成员一起在该村分得11.9亩土地。2008年10月，原告与于林离婚时，双方及村委会达成协议约定，上述土地中8分土地归原告。后上述土地陆续被征收，但被告未向原告给付土地相关补偿费用。故原告提起诉讼，要求被告给付原告应得土地补偿费81600元、安置补助费188640元、青苗补偿费24000元，支付上述款自2013年3月至2015年6月按每月5.54‰的银行同期贷款利率计算的利息44012元，合计338252元，并承担案件诉讼费用。庭审后，原告向本院提出书面申请，要求撤回其主张的土地补偿费及青苗补偿费的诉讼请求。
被告未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：征收我村村民承包地的是政府，不是我村，且原告与于林签订协议是我村只是证明二人签订协议的事实，并不是签订协议的相对人。故原告起诉我村没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村民。1999年5月，原告与于林等六口人共同在上沙河村分得了11.9亩耕地。2008年10月15日，原告与于林签订了一份以“于林与杨丽已经离婚，现在有大约8分地，按土管局的实际测量为准，现产权属杨丽所有，如涉及土地征购，按照土管局的片地标准所赔付的土地征购费归杨丽所有（所赔付的青苗或树属于林所有），土地面积小于8分地或大于8分地，多退少补给杨丽”为内容的协议书，由被告法定代表人马义生在原告与于林签订的协议书中注明“情况属实”，并加盖了被告的公章。后原告分得的土地被征收。2014年7月23日，乌鲁木齐市米东区人民政府发出关于上沙河村部分耕地征用的公告，其中确定：土地补偿费为补偿基数的8倍，则土地补偿费为36000元／亩；上沙河村人均耕地为2.62亩，安置补助费的标准为补偿基数的16倍，则安置补助费为188640元／人。2014年8月3日，乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室作出征地补偿安置方案，其中确定：土地补偿费归村集体经济组织所有，征用上沙河村耕地的土地补偿费为36000元／亩；上沙河村人均耕地为2.62亩，安置补助费以村为基础计算，以被征用耕地补偿基数的16倍给予补偿，征用上沙河村耕地安置补助费为188640元／人。后相关部门将土地补偿费、安置补助费等征地相关费用支付给了被告，但被告将原告应得安置补助费至今未给付原告。
以上查明的事实有：常住人口登记卡、协议书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定分配给失地农民个人，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该费用。根据原告提供的乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室作出的征地补偿安置方案，其已约定征用上沙河村耕地安置补助费每个农民为188640元。原告是土地被征收的农民，根据该约定，被告应当将安置补助费及时给付原告，但被告拖欠原告安置补助费至今未给付，其行为侵害了原告获得相应安置补助费的权利。被告应当给付原告安置补助费，同时应当向原告支付相应的利息损失。故原告要求被告给付其安置补助费，并支付相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，应从相关部门向被告支付征地相关费用时期至原告向本院提起诉讼时期止，按每月5.54‰的利率计算，即188640元×5.54‰×10个月=10450.66元，本院予以支持。被告以自己不应作为本案被告的抗辩，因没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米东区古牧地镇上沙河村村民委员会给付原告杨丽安置补助费188640元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告米东区古牧地镇上沙河村村民委员会支付原告杨丽拖欠安置补助费期间的利息10450.66元（188640元×5.54‰×10个月），于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的338252元，核定给付金额199090.66元，占争议标的的58.86%。本案已收案件受理费6373.78元（原告杨丽预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费3186.89元，由原告杨丽负担41.14%，即1311.09元，被告米东区古牧地镇上沙河村村民委员会负担58.86%，即1875.80元；邮寄送达费60元，由被告米东区古牧地镇上沙河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年九月一日
书记员 毛 榆
山东省济宁市任城区人民法院
准 予 保 全 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5175号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：济宁实现工贸有限公司，住所地济宁市红星东路133号，统一社会信用代码：91370811778436905T。
法定代表人：刘中丽，董事长。
被申请人：邹城市欣政工贸实业有限公司，住所地邹城市太平镇西张村，统一社会信用代码：91370883267139247K。
法定代表人：李建军，董事长。
被申请人：济宁市健臣贸易有限公司，住所地济宁市红星东路133号，统一社会信用代码：9137081172755467XE。
法定代表人：刘建防，董事长。
被申请人：山东兴中商贸有限公司，住所地济宁市金宇路30号百丰大厦2016号，统一社会信用代码：91370811755405532Q。
法定代表人：孙祖英，董事长。
被申请人：李吉敏，女，1972年7月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：李建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：刘建防，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：陈秀华，女，1962年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：高秋，女，1980年10月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：刘中丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院在审理申请人济宁市财信资产管理有限公司与被申请人济宁实现工贸有限公司、邹城市欣政工贸实业有限公司、济宁市健臣贸易有限公司、山东兴中商贸有限公司、李吉敏、李建军、刘建防、陈秀华、高秋、刘中丽借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3600000元或查封（扣押）相应价值的财产，案外人济宁银行股份有限自愿以其自有资产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准予济宁市财信资产管理有限公司财产保全的申请。
审判员 陈庆国
二〇一八年五月七日
书记员 赵 飞
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审29号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人卢光顺，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人周爱国，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2014）第6087号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人周爱国未经批准，于2014年4月，占用本村集体土地圈建院落、动工建设车间一处。截至立案调查时，该项目已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积1983.29平方米、建成建筑面积1038.59平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为集体农用地（耕地），不符合长清区崮云湖街道办事处土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2014）第6087号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令周爱国十五日内自行拆除在非法占用的长清区崮云湖街道办事处大刘庄村1983.29平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施。2、对其非法占用1983.29平方米基本农田的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计59498元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6087号土地行政处罚决定，于2014年12月4日依法送达给被申请人周爱国，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行相应的义务。申请人于2015年4月2日依法向被申请人送达了济国土催告字（2014）6087号催告书，责令周爱国自行拆除在非法占用的长清区崮云湖街道办事处大刘庄村基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款59498元。但被申请人仍未履行处罚义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6087号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6087号土地行政处罚决定第（一）项，即责令周爱国十五日内自行拆除在非法占用的长清区崮云湖街道办事处大刘庄村1893.29平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、如被申请人周爱国在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区崮云湖街道办事处组织实施。
罚款：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6087号土地行政处罚决定第（二）项，即限被申请人周爱国于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款的义务。
二、如被申请人周爱国在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李宝新
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初202号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘付杰，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月4日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人刘付杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人刘付杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日22时许，被告人刘付杰酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色北京现代牌小汽车行驶至西平县权寨镇小店村公路时，被巡逻民警查获并抽取了血样。经舞阳县疫病预防控制中心检测，被告人刘付杰血样中乙醇含量为150mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人刘付杰开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付杰在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人刘付杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘付杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月4日起至2016年6月3日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一六年五月三十日
书记员 杨丽媛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第62号
原告白某某，女，1976年6月29日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年2月10日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告白某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，于2014年4月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人罗红军，被告李某甲及其委托代理人董宏志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2004年11月11日办理了结婚登记手续并同居，于2006年9月13日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，因被告好吃懒做，脾气暴躁，时常无端对原告实施辱骂、殴打。2013年11月份，被告又无故对原告实施辱骂，原、被告分居至今。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；3、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4、案件诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，1、被告与原告系自由恋爱，婚后双方感情很好，二人共同生活时间较长，且生有一女，是一个幸福的家庭，原告提起的离婚诉讼是赌气行为，为了孩子的身心健康，为了家庭的和谐稳定，所以被告不同意离婚；2、如果人民法院判决离婚，则婚生女李某乙因长期随被告生活，应该判由被告抚养，由原告承担抚养费。对婚后的共同财产包括但不限于双方婚后共同建造的房屋等应当合理分割，对因建造房屋或共同生活的外债应当予以分担，对被告的个人财产比如转业安置费等原告应当予以返还。所以法院应当对原告的诉请不予支持，来维系原、被告双方来之不易的幸福。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年11月11日办理了结婚登记手续后开始同居生活。2006年9月13日婚生一女，取名李某乙，现随被告生活。原、被告婚后曾因琐事产生过纠纷。
以上事实，有原告白某某提供的婚姻状况证明一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2004年11月11日登记结婚后开始同居生活，婚后已共同生活了近十年之久，有一定的夫妻感情，并育有一个可爱的孩子。尽管双方因琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告要求和好的愿望极其强烈，只要双方互谅互让，从有利于孩子健康成长考虑，仍有和好的可能。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
人民陪审员 严 增
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵 焕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1058号
罪犯莫仕雄，男，1990年7月4日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月22日作出（2012）穗花法少刑初字第73号刑事判决，以被告人莫仕雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯莫仕雄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫仕雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫仕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫仕雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00007号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：丁贡献，男，1978年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：王艳，女，1980年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人丁贡献、王艳在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2014）06131号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）06131号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）06131号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人丁贡献、王艳依法应征收社会抚养费64280元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月四日
书记员 陈伟
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00007号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：丁贡献，男，1978年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：王艳，女，1980年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人丁贡献、王艳在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2014）06131号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）06131号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）06131号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人丁贡献、王艳依法应征收社会抚养费64280元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月四日
书记员 陈伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4611号
上诉人（原审原告）深圳市××有限公司。
法�代表人呼某某。
委托代理人柏某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人但××，深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市××有限公司为与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深南法民一劳初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为：李某某与深圳市××有限公司之间是否存在劳动关系。李某某提交的《工作证明》所记载的内容已经明确其系深圳市××有限公司员工，深圳市××有限公司对该证据的真实性予以确认，并且李某某在职期间的工资由深圳市××有限�司的法定代表人发放。深圳市××有限公司辩称其出具《工作证明》是为李某某租房之用，但该证明并未记载相关内容，本院对深圳市××有限公司的该主张不予采信。深圳市××有限公司提交的《求职登记表》以及《保密协议》虽显示李某某在深圳市××管理顾问有限公司求职，并与该公司签订《保密协议》，但上述证据仅仅证明了李某某在深圳市××管理顾问有限公司求过职，并不必然证明李某某与该公司建立了劳动合同关系；深圳市××管理顾问有限公司与深圳市××有限公司的法定代表人为同一人，其出具的《李某某拒签劳动合同的说明》内容与《工作证明》的内容相矛盾，本院对该证据不予采信。因此，本院认定李某某与深圳市××有限公司之间存在劳动关系。原审基于双方存在劳动关系且未签订书面劳动合同的事实，判令深圳市××有限公司支付李某某2008年5月12�至2009年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资的差额25300元正确，本院予以确认。深圳市××有限公司关于无须支付李某某未签订劳动合同二倍工资的差额25300元的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年八月十三日
书记员 姚聃（兼）
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1952号
申请执行人门广君，男，1983年8月12日出生，汉族，择平联盟有限公司职员，住北京市房山区。
被申请执行人王铮，男，1986年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请执行人田鹏，男，1985年8月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请执行人门广君与被申请执行人王铮、田鹏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初20043号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人门广君向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人王铮、田鹏暂无履行能力
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。
3、本院于4月17日对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、本院对上述信息内容，本院于6月8日约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王铮、田鹏暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年六月二十日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1952号申请执行人门广君，男，1983年8月12日出生，汉族，择平联盟有限公司职员，住北京市房山区。被申请执行人王铮，男，1986年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人田鹏，男，1985年8月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人门广君与被申请执行人王铮、田鹏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初20043号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人门广君向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人王铮、田鹏暂无履行能力1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。3、本院于4月17日对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、本院对上述信息内容，本院于6月8日约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王铮、田鹏暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年六月二十日书记员  韩江雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初450号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某1，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月19日被取保候审，2016年11月2日被监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日6时许，被告人刘某1驾驶轻型普通货车沿临沂市罗庄区新2**国道由南向北行驶至东山驾校门口路段时，与前方被害人刘某3驾驶的自行车相撞，造成刘某3受伤经医院抢救无效于2013年7月14日死亡，及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，刘某1负事故主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人刘某2的证言、被告人刘某1的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月20日6时许，被告人刘某1驾驶轻型普通货车沿临沂市罗庄区新2**国道由南向北行驶至东山驾校门口路段时，与前方被害人刘某3驾驶的自行车相撞，造成刘某3受伤经医院抢救无效于2013年7月14日死亡，及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，刘某1负事故主要责任。案发后被告人刘某1报警并在事故现场被传唤到案，对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人刘某1一次性赔偿被害人近亲属经济损失300000元（包含交强险限额），取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，110接处警单、受案登记表、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书、住院病案，证人刘某2的证言，被告人刘某1的供述，常住人口信息，交通事故赔偿协议，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某1案发后主动报警并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曲圣麟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执276号
申请执行人：李兴富，男，1970年2月19日出生，汉族，住珲春市。
申请执行人：张荣，男，1943年3月6日出生，汉族，住珲春市
被执行人：李俊霞，女，1978年7月5日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：高艳春，男，1979年1月28日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人李兴富、张荣与被执行人李俊霞、高艳春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴富、张荣与被执行人李俊霞、高艳春达成和解，和解协议内容如下：李俊霞、高艳春于2018年10月30日前一次性偿还所有执行款项，自2017年10月28日起至实际还清时止，按照月利率2%计算逾期利息。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执276号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月五日
书记员 高鹏扬
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第930号
申请执行人：庞士静
被执行人：王红维、吕霞、王建民、沈铁民
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为400000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终352号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽艳，女，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，系苏家屯区某百货商场个体经营者，户籍所在地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年12月24日被监视居住，2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人王丽艳犯假冒注册商标罪一案，于2016年4月21日作出（2016）辽0111刑初57号刑事判决，认定被告人王丽艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人王丽艳不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王丽艳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王丽艳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽艳撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法�（2016）辽0111刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 魏冬梅
审判员 洪 淳
二〇一六年六月十四日
书记员 张九超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终352号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽艳，女，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，系苏家屯区某百货商场个体经营者，户籍所在地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年12月24日被监视居住，2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人王丽艳犯假冒注册商标罪一案，于2016年4月21日作出（2016）辽0111刑初57号刑事判决，认定被告人王丽艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人王丽艳不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王丽艳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王丽艳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王丽艳撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法�（2016）辽0111刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  魏冬梅审判员  洪 淳二〇一六年六月十四日书记员  张九超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执729号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，客户经理。
被执行人江山市白水坑渔业专业合作社，住所地江山市。
法定代表徐日法，负责人。
被执行人江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市。
法定代表人徐日江，董事长。
被执行人徐日法。
被执行人徐日江。
被执行人柴小娟。
被执行人毛小勇。
被执行人郑水华。
被执行人柴剑亮。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市白水坑渔业专业合作社、江山市艺都时尚电影有限公司、徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月21日作出的（2015）衢江商初字第2485号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求义务人江山市白水坑渔业专业合作社归还借款本金500000元及相应利息，江山市艺都时尚电影有限公司、徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市白水坑渔业专业合作社、江山市艺都时尚电影有限公司、徐日法、徐日江、柴小娟、毛小勇、郑水华、柴剑亮在本院均涉及系列执行案件，标的大。相关财产均设定抵押，且被多次查封。现本院对相关财产依法处置中，财产处置周期长，短期内无法变现，除外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执729号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年八月二十三日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执729号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人毛小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02485号，依法向被执行人毛小勇发出执行通知书，责令被执行人毛小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王建平
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第22号
申请执行人刘建鹏，个体工商户。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城开发区政大路18号。
法定代表人居杰，该公司董事长。
申请执行人刘建鹏与被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）戚民初字第386号民事调解书已经生效。依该生效调解书：被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司应于2014年11月23日前支付申请执行人刘建鹏140000元，并承担诉讼费1646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司所欠债务较多，现已停产，该公司所有的财产被多家法院查封。本院依法对被执行人常州欧尔特机械进出口有限公司所有的财产进行处置，通过参与分配，申请人刘建鹏共计受偿金额为9986.7元，剩余借款本金及利息共计135971.3元（延迟履行期间的利息暂算至2015年5月18日）尚未受偿。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）戚民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 严琪峰
执行员 谢国富
二〇一五年七月十三日
书记员 张华杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第01015号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某，个体。因本案于2012年10月25日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1310号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月24日21时20分许，被告人方某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，当其驾车沿杭州市华星路由西向东行驶至学院路口处时，被杭州市公安局西湖交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为81mg／100ml。被告人方某随即被民警带至浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液。经检验，被告人方某的血液中检出乙醇，含量为91mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、视听资料光盘以及乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 钱波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02656号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：丁某某，男，汉族，农民。
被告：骆某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族，村文书。
被告：方某某，男，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告赵某某诉被告丁某某、骆某某、刘某某、陈某某、方某某民间借贷纠纷一案中，由于被告骆某某、刘某某、方某某外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕世明
二〇一五年八月十日
书记员 蒋成庆
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第179号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张某，中共预备党员。因本案于2015年5月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月19日晚上，被告人张某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的小型轿车，从开化县芹阳办事处桃溪村新华山庄驶往开化县安全生产监督管理局，20时20分许，行驶至开化县城芹北路城关派出所门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为153毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，被告人张某有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议本院判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、信息查询结果单、公安信息网查询记录、驾驶证、行驶证、强制保险单、证明、常住人口信息登记表，证人陆某、叶某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一五年七月十三日
书记员 邵波