黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民终48号
上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）万春晶。
委托代理人张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人北大荒建设集团有限公司因与被上诉人万春晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人北大荒建设集团有限公司委托代理人张伟，被上诉人委托代理人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春晶诉称：2014年1月13日，万春晶与北大荒建设集团有限公司下属烟台分公司签订了《借款协议》。烟台分公司系北大荒建设集团有限公司设立的分公司，依法应由总公司承担民事责任。经查询，黑龙江农垦建工有限公司已更名为北大荒建设集团有限公司。借款协议约定：万春晶将200，000.00元借给烟台分公司，年利率为18%，利息按年结算，借期一年；到期后如不能按期还款，下年烟台分公司应按本息合并计息给付，并承担违约责任；因协议产生纠纷诉讼，发生的所有费用（不限于律师费、诉讼费、担保费、查封财产等）由烟台分公司承担。该借款至今未返还。因烟台分公司是北大荒建设集团有限公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。现请求法院判令被告返还原告借款本金200，000.00元，并支付利息50，160.00元（按年利率18%，自2014年1月13日起计算至2015年5月20日止），由北大荒建设集团有限公司承担本案诉讼费用（案件受理费、律师代理费等）。
被告北大荒建设集团有限公司辩称：万春晶与北大荒建设集团有限公司之间不存在债权债务关系，北大荒建设集团有限公司未收到万春晶的200，000.00元借款，北大荒建设集团有限公司账上也未体现该借款事实，北大荒建设集团有限公司未授权曹川江借款的权限，万春晶的200，000.00元借款系其与曹川江之间的个人借款，与北大荒建设集团有限公司无关。
原审法院认定：2014年1月13日，万春晶与北大荒建设集团有限公司设立的烟台分公司签订借款协议，约定万春晶出借给烟台分公司现金200，000.00元，由烟台分公司出具收据或汇入其指定账户，利息按年利率18%计算，还款日期和方式为“利息按年结算给付，本金双方协商归还日期（以壹年为壹个结算周期）。乙方（烟台分公司）同意支付款项先付利息，后付本金”，“到期乙方未能归还借款及利息，下年乙方本息合并计息结算给付并承担违约责任”，“若发生诉讼，由甲方（原告）指定法院诉讼，发生的所有费用（不限：律师费、诉讼费、委托担保费、查封资产等）由乙方承担。”
万春晶分别于2014年1月13日、1月17日，向曹川江（烟台分公司负责人）、王连江（烟台分公司职员）个人银行账户各汇款100，000.00元，总计200，000.00元。烟台分公司分别于汇款当日给万春晶出具相应金额收款收据。
原审法院认为：万春晶与北大荒建设集团有限公司设立的烟台分公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。北大荒建设集团有限公司虽辩称其未授权曹川江对外借款，万春晶将借款汇至个人账户，应视为万春晶与曹川江个人之间的借贷行为，此借款与其无关。但针对该项抗辩主张，北大荒建设集团有限公司并未提供证据予以佐证，而曹川江为烟台分公司负责人，王连江为烟台分公司职员，万春晶依照借款合同约定按曹川江指示将借款汇入指定个人账户亦符常理，北大荒建设集团有限公司不能以此否认万春晶已实际提供借款之事实。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”烟台分公司系被告依法设立，其民事责任应由北大荒建设集团有限公司承担，北大荒建设集团有限公司未按约定还款属违约行为，原告要求其返还借款本金200，000.00元，符合法律规定，给予支持。
关于万春晶要求北大荒建设集团有限公司支付2014年1月13日至2015年5月20日期间利息50，160.00元的问题。按双方约定借款年利率为18%，万春晶提供第一笔借款100，000.00元的时间为2014年1月13日，此笔借款利息应为24，650.00元（100，000.00元×18%÷360日／年×493日）；万春晶提供第二笔借款100，000.00元的时间为2014年1月17日，此笔借款利息应为24，450.00元（100，000.00元×18%÷360日／年×489日），合计49，100.00元。北大荒建设集团有限公司应向万春晶支付上述期间利息49，100.00元，对万春晶所主张的超出部分利息1，060.00元（50，160.00元-49，100.00元），不予支持。
关于万春晶要求北大荒建设集团有限公司给付律师服务费10，148.00元的问题。双方在借款协议第六条中约定若发生诉讼由北大荒建设集团有限公司承担全部费用，其中包括“律师费”。万春晶与其委托代理人协商约定按诉讼标的额的5%计取服务费10，148.00元，符合市场行情。现因北大荒建设集团有限公司违约导致万春晶提起诉讼，北大荒建设集团有限公司应依约负担万春晶所支出的律师服务费，对此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决北大荒建设集团有限公司返还万春晶借款本金200，000.00元，并支付利息49，100.00元，合计249，100.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；北大荒建设集团有限公司给付万春晶律师服务费10，148.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回万春晶其他诉讼请求。案件受理费5，052.00元，减半收取2，526.00元，由北大荒建设集团有限公司负担。
上诉人北大荒建设集团有限公司诉称：借款协议是万春晶与烟台分公司签订的，但万春晶却将此款转入了曹川江和王连江个人卡上，在没有曹川江、王连江确认下只能认定是他们个人借款，与北大荒建设集团有限公司无关。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，驳回万春晶的诉讼请求。
被上诉人万春晶辩称：北大荒建设集团有限公司的上诉请求万春晶不予认可，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据双方签订的协议，北大荒建设集团有限公司构成违约理应承担相应的法律责任。请求驳回北大荒建设集团有限公司上诉请求，维持一审判决。
二审期间双方当事人均没有提供新的证据。
二审事实与前述原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于万春晶将200，000.00元转入曹川江、王连江个人名下银行卡的行为，是否是履行与烟台分公司签订的借款合同约定的义务。北大荒建设集团有限公司辩解万春晶未将借款200，000.00元转入烟台分公司账户，而转入了曹川江、王连江个人银行卡上，应视为其个人借款，与北大荒建设集团有限公司无关。曹川江是烟台分公司的负责人，王连江是烟台分公司的工作人员，万春晶将借款转入其二人个人名下银行卡后，烟台分公司向万春晶出具加盖该分公司财务章的收款凭证，可证实烟台分公司已收到此笔借款，即万春晶按照双方签订的借款合同的约定履行了义务。故北大荒建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，北大荒建设集团有限公司的上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，037.00元（上诉人已预交），由上诉人北大荒建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜洪元
审判员 张贤友
审判员 张 继
二〇一六年三月十二日
书记员 刘依桐