湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02092号
原告钟志坚。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告刘章。
委托代理人刘艳。系被告之女。
原告钟志坚诉被告刘章保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月5日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘尚、被告委托代理人刘艳到庭参加诉讼。于2014年9月25日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人文灿跃到庭参加诉讼，被告刘章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志坚诉称：2011年12月16日，债务人贺庄宁以经营所需流动资金为由从原告处借款100万元并于同日向原告出具了借条，借款偿还期限至2012年1月26日止，被告当时以保证人的身份在借据上签字对此笔借款进行担保，债务人贺庄宁在偿还借款40万元后一直对余款未清偿，原告一直无数次向债务人及被告催偿，但终因债务人贺庄宁下落不明及被告以种种理由拖延怠偿而未果，致使原告合法债权权益长时间无法实现。原告认为，原告与债务人贺庄宁之间的借贷关系合法有效，现债务人贺庄宁未依约及时清偿原告借款且下落不明，已严重损害了原告方的合法债权，被告对贺庄宁的债务进行了保证担保，因此其应对贺庄宁的债务承担连带清偿义务，故诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款60万元及利息30万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，第一次庭审中向本院提交了如下证据：
证据1、借条，拟证明贺庄宁向原告借款和被告为此借款进行担保的事实；
证据2、被告于2014年2月20日出具的承诺书，拟证明被告继续为贺庄宁的未清偿借款承担保证责任。
第一次庭审中，被告发表质证意见如下：对原告提交的证据1、2均无异议。
第二次庭审中，原告提交证据如下：
证据3、宁乡县人民法院根据原告的申请从湘潭市岳塘区人民法院调取的（2014）岳民初字第90号案卷材料；
证据4、宁乡县中源物业管理有限责任公司说明及结婚证，拟证明债务人贺庄宁之妻李小红于2011年8月19日购买宁房屋，自2013年3月左右开始入住，现该户无人居住，去向不明。
证据3、4均证明债务人贺庄宁住所不明致使原告要求其履行债务有重大困难。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告辩称：原告于2011年12月16日借100万元给贺庄宁，借条约定2012年1月16日贺庄宁应当将此款还给原告，被告作为担保人在借条上签字，按照担保法第26条之规定被告作为保证人已经免除了保证责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭合议认证如下：
原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月16日，案外人贺庄宁向原告钟志坚借款100万元并出具借条，被告刘章作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条借款人贺庄宁，因需要向钟志坚个人借款（大写）壹佰万元整，￥：1000000，定于2012年元月16日前偿还，到期未还，除支付借款本金外，另从借款之日起按信用社同期贷款利率的四倍向出借人支付利息。出借人到期未全部收回借款，向宁乡县人民法院提起诉讼，借款人除承担诉讼费、财产保全费、执行费、评估拍卖等费用外，还应承担出借人因此所产生的律师代理费、差旅费用。借款人：贺庄宁20**年12月16日担保人：刘章2011年12月16日”。贺庄宁向原告偿还40万元后未再偿还借款本息。2014年2月20日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“承诺书本人自愿承诺贺庄宁于2011年12月16日在钟志坚处借款壹佰万元（已还肆拾万元），剩余的陆拾万元，如贺庄宁不能归还，本人承诺贺庄宁在钟志坚处的借款由本人承担。承诺人：刘章2014年2月20日”。原告因寻找债务人贺庄宁未果，遂诉至法院要求被告承担保证责任。
本院认为，本案的争议焦点有：
一、被告作为保证人是否已经免除保证责任。
原告向债务人贺庄宁出具借款款项，债务人贺庄宁于2011年12月16日向原告借款100万元并出具借条，原告与贺庄宁之间借贷关系成立。被告刘章于同日以担保人身份在借条上签字，系其真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，本院依法认定保证合同合法有效。借条约定借款于2012年元月16日前偿还，后贺庄宁仅偿还40万元。被告抗辩根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定其已免除保证责任，但2014年2月20日，保证人刘章向原告出具“承诺书”，承诺“剩余60万元如贺庄宁不能归还，本人承诺贺庄宁在原告处的借款由本人承担”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。根据被告出具的承诺书字意及被告先前以担保人身份在借条上签字的行为来看，该份承诺书实际上是一份担保书，即被告愿意继续为该笔债务承担保证责任。故对被告关于其保证责任已经免除的辩论意见，本院不予采纳，被告刘章仍应为债务人贺庄宁所欠原告的债务承担保证责任。
二、本案保证方式及保证范围。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证的方式有一般保证与连带责任保证。《》第规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。被告刘章于2011年12月16日在债务人贺庄宁的借条上以担保人身份签字，没有明确约定保证方式，根据法律规定，该保证应视为连带责任保证。但被告在其于2014年2月20日出具的承诺书明确约定，如贺庄宁剩余60万元欠款不能归还，由被告承担。如前文所述，该份承诺实质系保证，且根据承诺书的内容及《》第第一款的规定，该保证为一般保证。根据该条第二款规定，被告作为一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对作为债权人的原告可以拒绝承担保证责任，但债务人现住所不明，原告要求债务人履行债务困难，根据该条第三款的规定，被告享有的第二款抗辩权利不得行使。债务人贺庄宁向原告钟志坚借款1000000元并由被告刘章提供保证属实。贺庄宁未按约履行足额还款义务，且住所不明，致使原告向其主张权利发生重大困难，故原告可以向被告主张权利，要求被告承担清偿余款的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告在其于2014年2月20日出具的承诺书中承诺如贺庄宁对60万元未偿款不能归还则借款由其承担，该份承诺书约定了保证的范围，被告刘章只应对债务人贺庄宁60万元的未偿款承担保证责任，故原告要求被告支付30万元利息不符合约定，本院不予支持。被告刘章承担清偿责任后，有权向债务人贺庄宁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章于本判决生效之日起十日内向原告钟志坚偿还借款600000元。被告刘章承担清偿责任后有权向债务人贺庄宁追偿；
二、驳回原告钟志坚其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告刘章负担8333元，原告钟志坚负担4467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 曾立新
二０一四年十月九日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。