wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市芡河路西。
代表人：孙涛，该支公司经理。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王才新，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦兵，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏路北园区一号路西侧。
法定代表人：吕作军。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ言，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）因与被上诉人王才新、王彦兵、安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称蒙城货运公司）、ＸＸ言机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）湖浔双民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查与询问当事人，本案现已审理终结。
人保蒙城公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，改判其赔偿王才新各项损失11000元；二、二审诉讼费用由王才新负担。事实与理由：原审法院仅根据王才新提供的事故证明，就认定人保蒙城公司承担事故次要责任，没有充分考虑双方过错程度。王才新无证驾驶无牌机动车闯红灯，明显应当对本起事故负全部责任，人保蒙城公司仅需在交强险无责限额内承担赔付责任，商业险部分完全不应承担责任。
王才新辩称：人保蒙城公司的上诉事实和理由于法无据，没有证据证明王才新闯红灯，而王才新无证驾驶这一节事实原审法院已经考虑在内，故原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
王彦兵、蒙城货运公司与ＸＸ言均未提交答辩状，也未发表答辩意见。
王才新向一审法院起诉请求：一、王彦兵、ＸＸ言、蒙城货运公司赔偿其各项损失合计147921.47元，人保蒙城公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。二、本案诉讼费用由王彦兵、ＸＸ言、蒙城货运公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月9日，王彦兵驾驶皖Ｓ×××××货车在练市湖盐线32.4KM处与王才新驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王才新受伤。经双方协商，王彦兵支付王才新15**元。事故发生后，王才新前往医院治疗，后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，王才新之伤势构成十级伤残，并需误工期限120日，伤后护理期30日，伤后营养补偿期30日。皖Ｓ×××××货车登记在蒙城货运公司名下，实际车主为ＸＸ言，该车在人保蒙城公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元）、不计免赔险等，事故发生时尚在保险期限内。此外，另查明王才新为农村户口，核算确定王才新的损失为医疗费36831.47元、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费3975.78元、残疾赔偿金38746元、鉴定费1800元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、误工费10554.74元，共计99072.21元。
一审法院认为，依交警部门对本次事故作出的证明，王才新与王彦兵发生交通事故之事实清楚，虽双方协议约定由王彦兵支付王才新15**元后双方无涉，但经核算，王才新之损失远超该金额，按原协议履行不符合公平原则，故王彦兵的赔偿义务应依法确定。因事故发生后，在有人员伤亡的情况下，王才新与王彦兵均未保护现场，亦未协助交警部门查清事故经过，导致事故成因及事故责任无法认定，应认定双方在本次事故中均存在过错。庭审中，王才新自认无证驾驶无牌二轮摩托车，应负主要责任，故酌定王才新对自身损失在交强险外承担60%的责任；而王彦兵未能举证证明其已尽到安全谨慎驾驶义务，应负次要责任，酌定其对损失在交强险范围外承担40%的赔偿责任。ＸＸ言系实际车主，其未到庭导致其与王彦兵之间的关系无法查清，故应与王彦兵承担连带赔偿责任。蒙城货运公司系肇事车辆的挂靠公司，未举证证明其已尽到安全运营管理之义务，故应与王彦兵、ＸＸ言承担连带赔偿责任。人保蒙城公司系肇事车辆的保险人，事故发生时尚在保险期限内，应对损失在保险范围内承担赔偿责任，其在庭审中提出王才新闯红灯导致事故发生的抗辩，缺乏证据证明，不予采纳。另外，对人保蒙城公司提出扣除非医保用药费用之抗辩，其未能提供充足证据证明其已履行相关免责条款的告知义务，且肇事车辆投保了不计免赔险，故对该抗辩不予采纳。王才新系农村户口，诉请要求按照城镇标准计算相关赔偿项目，但未提交充足证据予以证明，故相关赔偿标准仍应按农村标准计算。经计算，确定人保蒙城公司应在保险范围内赔偿王才新交通事故损失80345.33元；王彦兵、蒙城货运公司、ＸＸ言应赔偿720元，未超出王彦兵自愿支付原告的1500元。判决：一、人保蒙城公司于判决生效之日起十日内赔偿王才新803**.33元；二、驳回王才新其余诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于，王才新在事故中是否存在闯红灯的情节？人保蒙城公司是否应承担商业险责任？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人保蒙城公司上诉称，王才新闯红灯导致事故发生故应负全责，但并未提供任何证据证明其主张，故无法认定该事实的存在。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。人保蒙城公司认为其不应承担商业险责任，理由即是认为其承保车辆的驾驶人员（××）王彦兵无责、原审对事故双方的过错分配不当。本院认为，本案当事人的过错集中在两点：一是本案事故受害人王才新与××王彦兵，在事故发生后均未保护现场，亦未协助交警部门查清事故经过，导致事故成因及事故责任无法认定，应认定双方均存在过错；二是王才新自认无证驾驶无牌照车辆，自身存在较大过错。原审依据上述两点过错情节分别判定王才新、王彦兵对交强险限额之外的损失各负担60%、40%的责任，并无不当。人保蒙城公司作为王彦兵驾驶的肇事车辆的承保单位，理应在商业险范围内负担相应责任。
综上所述，人保蒙城公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，公告费300元，合计1834元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 梁 帅
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沈文婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第237号
原告：黄辉成，身份证号：（330
824196305013514）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
解放街46号。
委托代理人：方向军，身份证号
：（330824710629191），汉族，浙江省开化县人，住开化县
城关镇大桥头5号。
被告：白景文，身份证号：（33
0824710818001），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县
城关镇凤栖凤苑4号楼2单元301室。
被告：胡冰，身份证号：（33082
419710609001x），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县
城关镇凤栖花苑2单元301室。
原告黄辉成为与被告白景文、胡冰民间借贷纠纷一案，原
告黄辉成于2009年4月1日向本院起诉，本院于2009年4月1受理
后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年4月13日公
开开庭进行了审理。原告黄辉成委托代理人方向军到庭参加诉讼，被告白景文、胡冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉成起诉称：2008年1月24日，被告白景文向原告黄
辉成借款18000元，双方约定2008年2月22日前归还，若到期清
偿不能，由被告胡冰承担连带责任。借款到期后，经原告多次
催讨，被告未归还借款。故原告黄辉成诉至法院，请求判令被
告白景文归还原告借款18000元及利息11000元；被告胡冰对上
述款项负连带责任。本案中审理过程中，原告变更诉讼请求为
被告白景文归还借款18000元，并支付利息5500元（按月息2.5
分计算至2009年3月2日止）；被告胡冰对上述款项负连带责任
。
被告白景文未作答辩。
被告胡冰未作答辩。
原告黄辉成为其诉请提交的证据有：
1、贷款借款凭证一份，用以证明被告白景文于2008年1月2
4日向原告黄辉成借款18000元，由被告胡冰提供连带责任保证
，约定利息按月利率3.3%计算，定于2008年2月22日归还的事
实。2、借款担保合同一份，证明白景文于2008年1月24日向原
告黄辉成借款18000元，由被告胡冰提供连带责任保证，约定
利息按月利率5%计算，定于2008年2月22日归还的事实。3、催款记录单一份，证明2009年1月4日，原告向被告胡冰催款1800
0元，被告胡冰在催款记录单上签字并说明帮忙还上该笔借款
的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
。证实了被告白景文欠原告黄辉成借款18000元及利息，并由
被告胡冰提供担保的事实，本院予以认定。被告白景文、胡冰
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证
的权利。
经审理查明：2008年1月24日，被告白景文向原告黄辉成借
款18000元，利息按月利率5%计付，由被告胡冰提供连带责任
保证，定于2008年2月22日归还。借款到期后，被告白景文未
归还借款18000元及利息。
本院认为，原告黄辉成与被告白景文之间的民间借款行为
，是双方真实意思表示，双方主体合格，内容不违反法律规定
，受法律保护。现被告白景文未按约履行还款义务，属违约，
应承担违约责任。被告胡冰对债务人未履行到期的债务，应在
其保证范围内承担连带责任保证。原告变更诉请被告白景文返
还借款18000元并支付利息5500元；被告胡冰承担连带责任保
证，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、
二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告白景文返还原告黄辉成借款18000元，并支付利息
5500元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告胡冰对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，
由被告白景文、胡冰负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年四月十三日
书记员 蒋 婉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初20号
原告：叶娟。
委托代理人：梅菲。代理权限：特别授权。
被告：俞继光。
本院在审理原告叶娟与被告俞继光民间借贷纠纷一案中，因原告叶娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900.00元，诉讼保全费2020元，由原告叶娟负担。
审判员 王宏胜
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初20号
原告：叶娟。
委托代理人：梅菲，男，住武汉市黄陂区。代理权限：特别授权。
被告：俞继光。
本院于2016年1月13日作出的（2016）鄂0111民初20号财产保全的裁定，现因本案已经审理终结，原告叶娟申请解除财产保全。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告俞继光所有的位于武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都6栋X层X室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）或其他等值财产的查封、冻结；
二、解除对原告叶娟提供的担保财产：原告叶娟名下招商银行武汉分行营业部62×××69的账号内150000元存款的冻结。
审判员 王宏胜
二〇一六年四月七日
书记员 张 婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初20号
本院对原告叶娟与被告俞继光民间借贷纠纷一案作出的（2016）鄂0111民初20号财产保全的民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2016）鄂0111民初20号财产保全的民事裁定书中落款时间二○一六年十一月十三日系笔误，现更正为二○一六年一月十三日。
审判员 王宏胜
二〇一六年四月七日
书记员 张 婵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初20号原告：叶娟，女，1978年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：俞继光，男，1979年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告叶娟与被告俞继光民间借贷纠纷一案中，原告叶娟于2016年1月12日以被申请人可能转移资产为由，向本院提出财产保全申请，要求对被告俞继光的财产即被告俞继光所有的位于武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都6栋X层X室的房屋一套或其他等值财产采取保全措施，保全限额300000元，并提供了财产担保。本院认为，原告叶娟的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告俞继光所有的位于武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都6栋X层X室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）或其他等值财产，保全限额300000元，查封期间禁止买卖、交易、转让；二、冻结原告叶娟提供的担保财产：原告叶娟名下招商银行武汉分行营业部62×××69的账号内150000元存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏胜二〇一六年一月十三日书记员  张 婵
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第319号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年4月16日出生，汉族。2009年7月9日因赌博被罚款人民币五百元。2014年12月27日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月3日被该分局取保候审；2015年4月22日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行；2015年8月18日经本院决定逮捕，2015年8月21日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日19时许，被告人朱某酒后驾驶豫Q×××××号小型轿车，行驶至南京市浦口区江浦街道珠泉西路彩虹桥路口时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：朱某血样中检出乙醇成份，含量为158.7毫克／100毫升。被告人朱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有证人丛某的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人朱某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人朱某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2015年8月21日起至2015年9月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘培培
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审27号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定�表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：赵永忠，男，汉族，生于1986年06月16日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年6月7日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813361）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人赵永忠于2016年04月28日14时50分在沪蓉高速公路出城方向1386KM+000M处实施了机动车车身未按规定喷涂（放大的本车牌号）为由，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第三项之规定，于2016年04月28日作出“NO.1813361”号简易程序行政处罚决定书，决定对赵永忠罚款100元，并当场将决定书送达给被执行人赵永忠。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年12月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91813361），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款100元，并要求赵永忠在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.驾驶人信息查询结果单。
经审查�本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1813361”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1813361”号行政处罚决定及加处罚款100元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁艳林
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1000号
原告：齐文言，住天津市大港区。
被告：周香培，住辽源市。
原告齐文言诉被告周香培民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文言到庭参加诉讼，被告周香培经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐文言起诉称：2016年4月1日和2017年1月4日两次被告以资金周转不灵为由分别向原告借款212万元、3万元，分别立下借据。原告向被告主张还款，被告至今为清偿借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款212万元及利息；判令被告偿还借款3万元及利息，被告承担本案全部诉讼费用
被告周香培未出庭答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月1日，周香培向齐文言借款212万元，并出具《借款合同》及收条，《借款合同》载明借款期限2016年4月1日至2017年4月1日止。2017年1月4日，周香培向齐文言借款3万元，并出具借条。上述两笔借款均未约定利息。
上述事实，有借款合同、收条、借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的证据能够证明被告向原告借款215万元的事实成立，被告应当在约定的期限内返还借款，故原告该项诉请本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证明与被告之间存在利息的约定，故借期内的利息本院不予支持。因原、被告之间约定了还款期限，被告未在返还期限内履行返还借款义务，故逾期还款期间的资金占用利息，本院予以支持，第一笔借款212万元逾期利息应从逾期还款之日2017年4月2日起，按照年利率6%计算。第二笔借款3万元，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，原告向法院起诉视为向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金3元并承担自起诉之日起，即2017年4月18日起的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，按照年利率6%计算。被告周香培经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周香培于本判决生效后五日内偿还原告齐文言借款本金人民币2150000.00元及利息（其中：本金2120000.00元的利息自2017年4月2日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算；本金3万元的利息自2017年4月18日至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费12000.00元，由被告周香培负担（与前款同期履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 淼
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第360-4号
原告：梁晓东，男
被告：杨远伟，男
被告：山东冠县汇通汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县梁堂乡政府驻地。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:山东省聊城市东昌府区昌润南路31号怡情湾小区临街楼。
本院于2015年11月10日作出（2015）新民三初字第360-1号财产保全的裁定，现因被告山东冠县汇通汽车运输有限公司已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告杨远伟驾驶、登记在被告山东冠县汇通汽车运输有限公司名下的鲁******/鲁*****号“解放”牌重型半挂货车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年十一月十日
书记员 孔慧燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第461号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：金晓青，
县跃龙街道莘村塘尾巴，公民身份号码：330226196211153516
。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告金晓青信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告金晓青经本院传票传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2007年8月2日，被告金晓青向
原告申领交通银行香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××96的香港
新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币40
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年5月14日，被告累计欠付原
告借款本金36902.4元，利息10
010.05元，滞纳金674.66元，手续费90元，共计人民币47
677.11元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原
告借款本金36902.4元，利息10
010.05元，滞纳金674.66元，手续费90元，共计人民币47
677.11元（利息暂算至2010年5月14日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2007年8月2日，被告金晓青向原告申领交通银行香
港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被
告办理了卡号为52×××96的香港新世界百货信用卡的
事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月14
日，被告累计欠付原告借款本金36902.4元，利息10
010.05元，滞纳金674.66元，手续费90元，共计人民币47
677.11元的事实。第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告金晓青
催讨借款本金及利息的事实。
被告金晓青未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告金晓青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告金晓青向原告申领交通银行香港新世界百
货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消
费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但
其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告
归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费的诉讼请求
予以支持。被告金晓青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告金晓青于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行借款本金36902.4元，利息10010.05元（暂算至2010年5月14日），滞纳金674.66元，手续
费90元，共计人民币47
677.11元，2010年5月15日起至本判决确定的履行日止之利息
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告金晓青承担；公告费650元，由
被告金晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方 竹 平
代理审判员 陈建贞代理审判员房伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 陈 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4710号
申请人：冯浩，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。
委托代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。
被申请人：林根，男，1981年8月10日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人：张静怡，女，汉族，1982年12月16日出生，住南宁市青秀区。
原告冯浩与被告林根、张静怡民间借贷纠纷一案，申请人冯浩向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人林根、张静怡共有的价值30.8万元的财产。申请人冯浩以一份华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：6051107046020170000004）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯浩的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人林根、张静怡共有的价值30.8万元的财产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变�、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年九月二十五无
书记员 赵文元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1023号
申请执行人苏秀芳。
被执行人宋国龙。
被执行人闫海军。
被执行人宋国星。
关于苏秀芳与宋国龙、闫海军、宋国星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋国星之妻于敏芝在围场农村商业银行营业部（账号：52002012100199＊＊＊＊）的存款10000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年八月六日
书 记 员 李岩峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2168号
�请执行人：高玉超，居民。
被执行人：刘宽。
被执行人：史为芳。
被执行人：徐州市九里区淮西运输队，住所地徐州市。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原胶南市人民法院作出（2009）胶南民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院立案恢复执行。执行标的548144元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）胶南民初字第314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 庄 照
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4992号
原告黄丽红，女，1968年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告黄丽红与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄丽红到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽红诉称，原、被告于2014年12月15日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠××地下室××层车位××号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告黄丽红与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2014年12月15日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××龙××路旁濠××地下室××层车位-1146，总房价100000元，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、税收缴款书、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠××地下室××层车位-1146的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告黄丽红办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位-1146的房产证。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢79号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。。
法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人李启明。
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人李启明金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2007）庆民执字第325号，因家庭经济困难，暂无履行能力，案件于2007年11月14日终结执行程序。2018年2月23日，被执行人自行向申请执行人履行了全部债务人民币本息3387.23元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2139号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王健，系该公司职员。
委托诉讼代理人马立国，系该公司职员。
被告白建文，男，1996年10月13日生，住吉林省梅河口市。
被告吉林亨诺担保有限公司，住吉林省辽源市东丰县。
法定代表人宁雪皞，系该公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告白建文、吉林亨诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 海
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳欢
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初2139号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住吉林省辽源市东丰县。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人王健，系该公司职员。委托诉讼代理人马立国，系该公司职员。被告白建文，男，1996年10月13日生，住吉林省梅河口市。被告吉林亨诺担保有限公司，住吉林省辽源市东丰县。法定代表人宁雪皞，系该公司经理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告白建文、吉林亨诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 海二〇一七年十二月一日书记员 程佳欢
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民特字第00014号
申请人熊建国，男，1976年11月1日出生，汉族。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人马厚毅，男，1967年8月23日出生，汉族。
被申请人李世翠，女，1967年2月17日出生，汉族。
本院审理的申请人熊建国申请实现担保物权一案，因双方当事人自行达成协议，申请人熊建国于2014年9月1日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结申请人熊建国申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人熊建国负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 方思乂
二〇一四年九月一日
书记员 江国强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第520号
原告符必进，男，汉族，1977年7月9日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告曾桂蓉，女，汉族，1972年7月17日出生，住成都市武侯区。
被告刘应洪，男，汉族，1970年11月29日出生，住成都市武侯区。
原告符必进与被告曾桂蓉、刘应洪买卖合同纠纷一案，原告符必进于2013年12月26日向本院起诉，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符必进提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告符必进撤回对被告曾桂蓉、刘应洪的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4960号
原告：吴俊，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：傅小东，男，1992年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴俊与被告傅小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吴俊于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月十二日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2328号
罪犯陈登双，男，1989年9月5日出生于四川省古蔺县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年11月27日作出(2015)足法刑初字第00453号刑事判决，以被告人陈登双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元，责令退赔各被害人经济损失。刑期自2015年6月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈登双能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈登双在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈登双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。陈登双未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登双减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第831号
原告顾某。
被告姚某。
原告顾某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月15日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序进行审理
。由于被告姚某下落不明，本案转普通程序进行审理，依法
由审判员赵椿彪担任审判长，与代理审判员丁国芳、人民陪审
员朱小荣组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告顾某到庭参加诉讼，被告姚某经本
院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识后
自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。由于原、
被告婚前接触时间短，草率结合，婚后不到一个月，被告以回
娘家为由外出，自此音讯全无，虽经原告多次到被告娘家寻找
，均无被告下落，造成双方某某分居生活现状。为此，原告要
求与被告离婚，依法分割财产。
被告姚某未作答辩。
原告顾某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了结婚
证二本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
结婚证对原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实有证明力，予以认定。
综上，结合原告举证及在庭审中的陈述情况，本院归纳
本案事实如下：2007年7月，原、被告经人介绍相识后确立恋
爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后，原、
被告共同生活了4、5天。此后，被告即离家外出至今未归，虽
经原告查找，仍无被告音讯，造成双方某某分居生活的现状，
且无和好可能。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方婚前了解不
够。婚后双方共同生活时间短，此后被告即离家外出至今未归
，虽经原告查找，仍无被告音讯，造成双方某某分居生活的现
状，且无和好可能。原、被告夫妻感情的现状，证明原、被告
未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。原告要求与
被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫
妻感情已经破裂的规定，应予准许。由于被告未到庭参加诉讼
，对原、被告夫妻共同财产及被告个人财产无法查清，可另案
进行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第
一百三十九条的规定，判决如下：
准予原告顾某与被告姚某离婚。
本案受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款
寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000
。逾期按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 丁国芳
人民陪审员 朱小荣
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02985号
原告李某某，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告秦某某，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，同年4月21日双方在高家镇人民政府登记结婚。1995年7月4日，生育一女李�。双方因性格差距，经常为家庭生活琐事发生吵闹。在2006年原告经营车辆亏损后，双方矛盾越积越深。2010年9月7日，被告离家出走，双方分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告秦某某答辩称，被告秦某某与李某某经人介绍后于1994年结婚，婚后生育女李甲，后移民搬迁，共同修建房屋，李某某去经营长途客车，秦某某外出务工后每年多次回家，婚后感情较好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某某与秦某某经人介绍相识恋爱后，于1994年4月21日双方自愿到丰都县高家镇人民政府登记结婚。1995年7月4日，生育一女李甲。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生过纠纷，后秦某某外出务工。2015年8月27日，李某某诉至本院，请求判决与秦某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、常住人口�记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告秦某某系自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，夫妻间建立了诚挚的感情。共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，致原告李某某诉至本院请求与被告秦某某离婚，在庭审中原告李某某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂事实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。双方只要加强沟通、增进理解、相互关心和帮助，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈红蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第777号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区成亚钢管租赁站。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人杭州市西湖区成亚钢管租赁站（以下简称成亚钢管租赁站）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西商初字第1353号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。成亚钢管租赁站提交的《建筑施工物资租赁合同》第十条“合同效力”约定：“……任何一方违约，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院起诉。”而合同的甲方即为广厦公司，其所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。广厦公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回广厦公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由广厦公司负担，于裁定生效之日起七日内交纳至原审法院。
广厦公司不服原审裁定，上诉称，广厦公司的住所地在浙江省东阳市，并非在杭州市，按照法律规定，应由被告所在地人民法院管辖。广厦公司按照有关规定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。
经审查，本案中原审原告成亚钢管租赁站以广厦公司为被告向杭州市西湖区人民法院起诉称，广厦公司因广厦天都城天禧B区工程施工需要向成亚钢管租赁站租赁建筑用钢管、扣件，双方签订了《建筑施工物资租赁合同》，对具体权利义务内容作了约定。合同签订后，成亚钢管租赁站依约履行，但广厦公司未按约履行。现合同约定的租期已届满，截至2015年3月31日广厦公司累计拖欠成亚钢管租赁站租金3183071.42元，另有钢管306357.2米、扣件205283只、套管4288只未归还。为此，成亚钢管租赁站提起诉讼，请求判令解除双方的《建筑施工物资租赁合同》，由广厦公司支付拖欠的款项3183071.42元及逾期付款滞纳金、归还钢管306357.2米、扣件205283只、套管4288只（不能归还则按钢管13元/米、扣件套管4.5元/只支付赔偿款）。成亚钢管租赁站起诉时提交了《建筑施工物资租赁合同》、结算清单等证据材料。《建筑施工物资租赁合同》由成亚钢管租赁站和广厦公司天都项目部签字盖章，其中载明：“出租方（甲方）成亚钢管租赁站、承租方（乙方）广厦公司；第十条：……任何一方违约，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院起诉”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据成亚钢管租赁站起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，本案为建筑设备租赁合同纠纷，成亚钢管租赁站为合同甲方、广厦公司为合同乙方，合同中约定如有争议“双方同意向甲方所在地人民法院起诉”，意思表示明确，符合上述法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定约定有效。原审法院作为甲方成亚钢管租赁站所在地的法院对本案享有管辖权。在当事人之间存在有效约定的情形下，应依据双方的约定确定管辖权，此时不适用法定管辖，故广厦公司要求由其住所地人民法院管辖之主张不能成立。综上，本案中广厦公司的管辖权异议不成立，应予驳回，原审裁定正确，本院对广厦公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 季三云
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00112号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲，个体，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2013年6月初的一天中午，被告人陈某甲在扬州市江都区丁沟镇同泰宾馆自己所住的房间内，容留朱某、陈某乙、孔祥茂吸食甲基苯丙胺。
2、2013年8月上旬的一天中午，被告人陈某甲在扬州市江都区江都明珠水柜自己所住的房间内，容留朱某、陈某乙吸食甲基苯丙胺。2014年10月24日，被告人陈某甲向公安机关自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人陈某乙、朱某、杭某的证词；被告人陈某甲的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人陈某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年二月四日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00112号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第571号
申请人（甲方）余某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金24159元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金40265元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审5号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码09733538—3，住所地蒙城县南关大市场。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：朱志远，该局稽查大队中队长。
委托代理人：牛俊，该局稽查大队队员。
被执行人：葛青冰，女，1976年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人葛青冰在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2016]87号行政处罚决定为由，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚字[2016]87号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚字[2016]87号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审5号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码09733538--3，住所地蒙城县.
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：朱志远，该局稽查大队中队长。
委托代理人：牛俊，该局稽查大队队员。
被执行人：葛青冰，女，1976年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人葛青冰在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2016]87号行政处罚决定为由，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚字[2016]87号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚字[2016]87号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期�不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加�行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1622行审5号申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码09733538—3，住所地蒙城县.法定代表人：胡少华，局长。委托代理人：朱志远，该局稽查大队中队长。委托代理人：牛俊，该局稽查大队队员。被执行人：葛青冰，女，1976年10月5日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人葛青冰在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2016]87号行政处罚决定为由，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚字[2016]87号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚字[2016]87号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  申林森二〇一七年一月十一日书记员  郭 宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期�不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加�行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第114-1号
申请人马春峰，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住安新县安州镇膳马庙村，身份证号码：×××。
被执行人保定市澳亚乳业有限公司，住所地安新县保新公路北侧。
法定代表人张许海，系公司经理。
委托代理人邢福义，男，1951年4月24日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在执行马春峰与保定市澳亚乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）安民初字第106号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人借款70万元、并负担案件受理费5400元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人申请延期执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行�在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第114号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 建
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第735号
罪犯徐福，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年七月五日以（2013）烟莱刑初字第80号刑事判决，以被告人徐福犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年4个月11天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，余0.1分，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐福减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯徐福在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐福的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐福准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异52号
案外人常某某，女，汉族，1969年10月10日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁新家园镇。
申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南，居住地大同市宏胜小区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。
以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人常某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人常某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1703号住宅一套的查封。事实和理由：2014年9月3日案外人常某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1703号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年9月3日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋全款260834元（现金）。
申请执行人称：对案外人于2014年9月3日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1703号住宅一套无异议。我方于2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某均称，对案外人常某某向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1703号住宅一套的事实及证据均无异议。
本院查明：2014年9月3日，案外人常某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1703号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）2014年9月3日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人常某某出具房屋全款为260834元（现金）的购房收据一份，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具的2014年9月30日的记账凭证一份。
另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。案外人常某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1703号住宅的查封。
本院认为，案外人常某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，记账凭证为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人常某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1703号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯建军
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 乔锦花
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异52号案外人常某某，女，汉族，1969年10月10日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁新家园镇。申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南，居住地大同市宏胜小区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人常某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人常某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1703号住宅一套的查封。事实和理由：2014年9月3日案外人常某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1703号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年9月3日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋全款260834元（现金）。申请执行人称：对案外人于2014年9月3日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1703号住宅一套无异议。我方于2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某均称，对案外人常某某向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1703号住宅一套的事实及证据均无异议。本院查明：2014年9月3日，案外人常某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1703号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）2014年9月3日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人常某某出具房屋全款为260834元（现金）的购房收据一份，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具的2014年9月30日的记账凭证一份。另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。案外人常某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1703号住宅的查封。本院认为，案外人常某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，记账凭证为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人常某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）6单元1703号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯建军人民陪审员  史艳玲人民陪审员  乔锦花二〇一七年八月一日书 记 员  孙淑芬
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
被执行人李召江，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁艳红，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁玉志，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁东亮，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与李召江、袁艳红、袁玉志、袁东亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李召江、袁艳红、袁玉志、袁东亮均未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李召江、袁艳红、袁玉志、袁东亮有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行书面同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第139号民事判决书本次执行程序。该案标的额为5万元及利息，案件受理费1250元，公告费600元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭宗霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2168号
原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：徐曹文，女，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处北园路世纪花园Ｃ区。
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司与被告徐曹文股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市港口供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司，但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴注册资本金。
本院经审查认为,原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的法定代表人系张辉，2016年12月29日安徽省宣城市中级人民法院作出（2016）皖18刑初5号刑事判决，以被告人张辉犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，宣判后被告人张辉提出上诉。2017年7月17日安徽省高级人民法院作出（2017）皖刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法院审理认定“……张辉还于2014年7月至2015年2月注册成立宁国市港口供销合作社有限公司、宁国市西津供销合作社有限公司、宁国市南山供销合作社有限公司、宁国市汪溪供销合作社有限公司，以相同的方式进行非法集资。截止案发张辉利用鑫辉供销协会及港口、西津、南山、汪溪供销社公司共向程志明等五百余位被害人非法集资人民币3443.143万元。……张辉、杨铭为了规避法律，就是以吸收股金并支付股息的模式对外非法集资……。”根据审理查明的张辉集资诈骗犯罪事实，可以认定原告公司从形式上看是依据《公司法》的设立条件、设立程序，由工商行政管理部门核准登记成立，但实质上是以合法形式掩盖非法目的，成立公司是张辉实施犯罪的手段，公司成为张辉敛财的工具。从表象上看徐曹文是公司的股东，实则为张辉集资诈骗罪的犯罪对象。故原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的起诉。
案件受理费550元（缓交），退还原告宁国市港口供销合作社股份有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0398号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码证57947577-6，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔容路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告江阴朗格电力仪表有限公司，注册号320281000252119，住所地江阴市临港新城申港亚包大道89号。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告江阴朗格电力仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，常州春雷浩宇酒业有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江阴朗格电力仪表有限公司的起诉。
本院认为：原告常州春雷浩宇酒业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 陈红英
二〇一四年七月十四日
书记员 陶晓萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江笕商初字第97-1号
原告杭州××机械有限公司。
路××号。
法定代表人董×。
委托代理人严××。
被告杭州××××有限公司。
、2幢。
法定代表人孙××。
本院在审理原告杭州××机械有限公司诉被告杭州××
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××机械有限公
司于2010年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被
告杭州××××有限公司银行存款25000元，或查封、扣押其
相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州××机械有限公司的申请符合有关
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、
第三款的规定，裁定如下：
冻结被告杭州××××有限公司银行存款25000元，或查
封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶志忠叶
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 夏 晓 青
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初700号
原告：李佃玉，男，1979年9月26日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
被告：赵勇智，男，1973年9月6日生，汉族，住乐陵市城区。
原告李佃玉诉被告赵勇智为合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告李佃玉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李佃玉自愿撤回对被告赵勇智的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佃玉撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告李佃玉负担。
审判员 唐俊清
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋亮亮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第45号
上诉人（原审被告）：管某某。
委托代理人：章某某。
被上诉人（原审原告）：余某某。
原审被告：郑某某。
上诉人管某某为与被上诉人余某某、原审被告郑某某民
间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2009）台黄商
初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。2010年1月4日本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了
审理。上诉人管某某及其委托代理人章某某，被上诉人余某某
，原审被告郑某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年12月21日，管某某由郑某某
担保向余某某借得53000元，并出具借条一份，载明：今向余
某某借人民币伍万叁仟元整，于2008年1月22日前归还。借款
后，管某某未归还借款，郑某某亦未承担保证责任。余某某于
2009年8月11日提起诉讼。审理中，余某某和郑某某均确认借
条中的归还日期“2008年1月22日”系笔误，应该是“2009年1
月22日”。
原告余某某于2009年8月11日，以管某某由郑某某担保向
其借款53000元后至今未还款为由，向原审法院提起诉讼，请
求判令：管某某立即归还借款53000元，并由郑某某承担连带责任。
管某某在原审中未作答辩。
郑某某在原审中答辩称：保证期间已经超过，郑某某无
需承担保证责任，愿帮助余某某催讨该笔借款。
原审法院审理认为：管某某由郑某某担保向余某某借款
人民币53000元，有借条为凭，事实清楚。管某某向余某某出
具的借条载明还款日期为“2008年1月22日”，该还款日期早
于借款时间，不符合日常生活经验法则，现余某某和郑某某均
确认还款日期为“2009年1月22日”，对该还款日期予以确认
。管某某未按约归还借款，依法应承担逾期还款的违约责任，
现余某某要求管某某归还借款合法，予以支持。郑某某为管某
某向余某某借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责
任保证承担保证责任。鉴于余某某未在还款日期届满之日起六
个月内要求郑某某承担保证责任，郑某某依法应免除保证责任
。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条和第二十六条之规定
，于2009年10月10日作出判决：一、被告管某某于判决发生法
律效力之日起十日内返还原告余某某借款53000元；二、驳回
原告余某某要求被告郑某某承担保证责任的诉讼请求。如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费1125元，依法减半收取562.50
元，由被告管某某负担。上诉人管某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案性质应是定作关系
。2008年6月，台州黄岩博能模具有限公司把塑料盒样品提供
给管某某定作模具，管某某于2008年6月中旬把模具材料运至
余某某厂里，要求余某某把模具材料定作成成品，并口头约定
模具成品交付后，在台州黄岩博能模具有限公司出运后一个月
支付给余某某定作模具款。现台州黄岩博能模具有限公司尚未
出运模具，53000元系未到期的债务。而且，虽然管某某于200
8年12月21日出具了借条，但定作模具款应减去管某某先前支
付的数控加工费3500元，余款为49500元。二、原审法院程序
不某某。管某某在江苏做生意，直至2009年10月9日晚，其母
亲打电话告知收到法院传票，开庭时间已经错过。三、原审判
决适用法律错误。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时
生效。余某某根本未提供借款，借款合同不生效。请求撤销原
判，依法改判。
被上诉人余某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：余某某与管某某的模具交易已经结束，管
某某欠钱事实。
原审被告郑某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：没有什么要说的。
二审期间，被上诉人余某某和原审被告郑某某均未提供
新的证据。上诉人管某某向本院提交了形成于2009年10月19日
的电话通话录音光盘1份，通话人系管某某与余某某，旨在证
明本案款项是模具定作款，并非借款。被上诉人余某某质证认为：通话是实，管某某收取模具后，未支付模具款，余某某要
求其出具借条，故本案款项已与模具无关。原审被告郑某某质
证认为：没有意见。对此，本院认证认为：鉴于管某某和余某
某对该通话录音的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定：余某某曾为管某某定作模具，2008年1
2月21日，由于管某某未能支付模具定作款，应余某某要求，
管某某在载明“今向余某某借人民币伍万叁仟元整（53000.00
元），于2008年1月22日前归还”的借条上的借款人处签字确
认，郑某某在担保人处签名。后管某某未归还该款项，郑某某
亦未承担保证责任。余某某于2009年8月11日提起诉讼，二审
中，管某某、余某某和郑某某均确认借条中的归还日期“2008
年1月22日”系笔误，应为“2009年1月22日”。
本院认为：管某某、郑某某分别在2008年12月21日的借
条上作为借款人和担保人签字，均系真实意思表示，借条是真
实合法的债权凭证。从借条记载内容看，各方已形成合意，将
管某某之前尚欠余某某的定作款53000元转化为借款，故应当
据此认定管某某和余某某已经形成了合法有效的民间借贷关系
。管某某上诉认为，曾与余某某口头约定，待台州黄岩博能模
具有限公司出运模具后给付定作款，但余某某予以否认，管某
某又未能提供其他证据予以证明，且借条中明确约定还款时间
为2009年1月22日，故该上诉理由不能成立。管某某上诉又认
为，其已另行支付给他人数控加工费3500元，该部分款项应从
53000元的定作款中扣减，但由于借条中明确载明金额为53000
元，且管某某未能提供支付给他人数控加工费3500元及该部分款项与本案讼争的53000元存在关联的依据，故该上诉理由也
不能成立。至于送达程序方面，根据原审诉讼卷宗，2009年9
月21日，原审法院已将相关诉讼文书留置送达于管某某家中，
该送达方式符合法律规定，虽未邀请有关基层组织到场见证，
程序存在瑕疵，但不影响本案的正确判决。综上，上诉人管某
某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处适当，
应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人管某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 项海英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2630号
原告东莞市丽映光电有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道2号万业金融大厦十楼B区。
法定代表人张亚军，总经理。
委托代理人杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告广东广晟光电科技有限公司，住所地为广东省广东市增城新塘镇香山大道西侧（增城经济技术开发区核心区内）。
法定代表人唐群力，董事长。
委托代理人吴雅兰，女，汉族，1983年6月16日出生，住湖北省广水市，系该公司员工。
原告东莞市丽映光电有限公司诉被告广东广晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振洪、被告的委托代理人吴雅兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告时常向原告订造照明用具。开始时，被告尚能按时支付货款，但从2013年6月开始，被告开始拖欠原告货款，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款632122.19元以及2014年2月货款1430元、4月货款120元，以上共计632385.19元。以上款项经原告多次追讨，被告一直推脱未能支付。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付货款632385.19元及利息（以632385.19元为本金，按中国人民银行贷款利率计算，计至全部货款付清之日，暂计至2016年1月19日为62463.85元）；2.被告承担本案所有诉讼费用。庭审过程中，原告明确本金632122.19元的利息从2014年5月23日起算，本金1430元的利息从2014年2月28日起算，本金120元的利息从2014年4月28日起算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有广晟应付丽映货款统计表（传真件）、对账单（传真件）、送货单、《公司名称变更函》。
被告辩称，被告尚有货款632385.19元未付，但是原告还有983967.98元的税票还未开给被告。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，被告原名“广东国晟投资有限公司”，于2013年9月26日更名为“广东广晟光电科技有限公司”。
原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买照明用具，原告根据双方的约定送货给被告，由被告员工签收，双方随后通过传真进行对账。2014年5月22日，原、被告签订《广晟应付丽映货款统计表》，确认2013年6月至2014年1月货款合计3529045.69元，已付2896923.50元，尚有货款632122.19元未支付。2014年2月28日，原、被告签订《2014年2月份对账单》，确认2014年2月应收货款1430元。2014年4月30日，原、被告签订《2014年4月份对账单》，确认2014年4月应收货款120元。双方最后一笔交易发生在2014年4月25日。
原、被告双方共同确认被告尚有货款632385.19元未支付给原告。但被告主张没有付款的原因是原告的产品有质量问题，原告则主张货物没有质量问题，也没有收到被告质量问题的通知。
以上事实，有《广晟应付丽映货款统计表》、《2014年2月份对账单》、《2014年4月份对账单》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间成立的买卖合同是双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原、被告均确认被告尚欠原告货款632385.19元未支付，对此，本院亦予以确认。双方没有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，被告至今未支付货款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张2013年6月至2014年1月剩余未付货款632122.19元的利息从2014年5月23日起开始计算，2014年2月货款1430元从2014年2月28日开始计算，2014年4月货款120元从2014年4月28日起开始计算，但计算利息的本金总额超过了原、被告双方确认的欠付货款总额632385.19元，由于双方对已付款项未约定支付的是何时的货款，根据常理，先支付的都是在先的货款，故本院认定已付的货款是2013年6月至2014年1月的货款，则本金630835.19元（632385.19元-1430元-120元）的利息应从2014年5月23日起开始计算，本金1430元的利息从2014年2月28日开始计算，本金120元的利息从2014年4月28日起开始计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
至于被告主张原告尚有983967.98元的税票还未开给被告，该主张不属于法院的受案范围，本院不予处理，被告应另寻法律途径解决。
至于被告主张原告供应的货款存在质量问题，其未提交证据予以证实，原告亦予以否认，理应由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、限被告广东广晟光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市丽映光电有限公司支付货款632385.19元及逾期付款利息（本金630835.19元的利息应从2014年5月23日起开始计算，本金1430元的利息从2014年2月28日开始计算，本金120元的利息从2014年4月28日起开始计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市丽映光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5374元，由原告东莞市丽映光电有限公司负担1元、被告广东广晟光电科技有限公司负担5373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第751号
上诉人（原审原告）：黄波涛，户籍地址安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审被告）：深圳好形象文化传播有限公司。
法定代表人孙玉涛。
被上诉人（原审被告）：孙玉涛，户籍地址吉林省通化市东昌区。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2844号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄波涛未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄波涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张庆臣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民二初字第00700号原告：铜陵春蕾典当有限公司，住址：安徽省铜陵市。。法定代表人：方照平。委托代理人：沙立新，系安徽沿江律师事务所律师。委托代理人：孙红云，系安徽沿江律师事务所律师。被告：蔡卫华，男，1977年7月21日生，汉族，住铜陵市狮子山区。本院在审理原告铜陵春蕾典当有限公司诉被告蔡卫华金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵春蕾典当有限公司于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡卫华名下价值221万的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告铜陵春蕾典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即查封、扣押或者冻结被告蔡卫华名下价值221万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 慧二〇一四年六月十九日书 记 员 章俊伟附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人�法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1619号
原告于学军，男。
被告刘成会，男。
原告于学军诉被告刘成会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告于学军到庭参加了诉讼，被告刘成会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告向原告借款人民币40000元，口头约定2个月内还款。此借款被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款40000元。
被告刘成会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告于2014年11月12日向原告借款40000元。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月12日，被告刘成会以购买车辆缺少资金为由向原告于学军借款人民币40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为：被告刘成会向原告于学军借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成会于本判决生效后十日内偿还原告于学军借款人民币40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆长伟
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初776号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军红，该公司资产管理中心主任。
被告：全高军，男，1963年9月27日出生，湖南省双牌县人。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告全高军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人张军红到庭参加诉讼，被告全高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金30000元，利息12643.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告全高军因建房需要资金，向原告借款30000元，期限为三年，从2012年8月27日至2015年8月27日止，利率9.18‰。现还款期限已届满，被告除偿还部分利息外，本金全部未还，故诉至本院。
经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告全高军向原告双牌农商行借款本金30000元，，双方签订了借款合同，约定了借款期限和利率，原告依据合同向被告提供了贷款，本院确认原告双牌农商行与被告全高军成立了金融借款合同关系。现还款期限已至，被告应依约还款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告全高军于本判决生效之日起7日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息12643.33元，合计人民币42643.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由被告全高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓先展
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1420号
原告：谭凌，女，汉族，1970年2月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。
法定代表人：秦伟，执行董事。
原告谭凌诉被告河南长江投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
谭凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车保证金17000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由被告代办招商银行贷款手续并提供担保，原告按照被告要求缴纳了购车保证金，被告出具了收据并承诺原告结清贷款后退还。现原告已结清贷款，被告拒不退还上述款项，为维护原告合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭凌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月一日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1420号原告：谭凌，女，汉族，1970年2月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人：秦伟，执行董事。原告谭凌诉被告河南长江投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。谭凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车保证金17000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由被告代办招商银行贷款手续并提供担保，原告按照被告要求缴纳了购车保证金，被告出具了收据并承诺原告结清贷款后退还。现原告已结清贷款，被告拒不退还上述款项，为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭凌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年三月一日书记员  袁庆霞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第797号
上诉人（原审被告）潘国初，居民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰萍，居民。
被上诉人（原审被告）李梅山，居民。
被上诉人（原审被告）刘汉中，居民。
上诉人潘国初与被上诉人兰萍、李梅山、刘汉中因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘国初于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国初自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初撤回上诉。
二审诉讼费64元，减半收取32元，由上诉人潘国初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3537号
申请执行人王雨桐，女，1986年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海畅购超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人江梦蝶，总经理。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2726号王雨桐申请执行上海畅购超市有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人王雨桐要求被执行人上海畅购超市有限公司支付人民币11,175元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2726号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执338号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人余春香，女，1954年2月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
被执行人胡细本（系余春香丈夫），男，1954年7月5日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人余春香、胡细本借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法立案执行，已纳入失信被执行人。本案在执行过程中查明，因被执行人余春香、胡细本无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄州民初字第00507号民事
判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭泉辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3437号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人娄大富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00236号，依法向被执行人娄大富发出执行通知书，责令被执行人娄大富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄大富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 余凌志