wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2024号
原告：楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站，经营者：王光均，男，生于1973年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：毕其诚，男，生于1978年1月10日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
被告：姜红燕，女，生于1977年7月13日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站与被告毕其诚、姜红燕租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站的经营者王光均到庭参加诉讼，被告毕其诚、姜红燕经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除《建筑材料租赁合同》。2、依法判令被告支付原告租金31137.25元，支付违约金7784.31元，合计支付38921.56元。退还钢管34.1592吨，退还扣件823个，若不能退还，则按合同约定价格赔偿。3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月1日，被告因工程的需要与原告签订《建筑材料租赁合同》，合同签订后，原告已全面履行了自己的义务，而被告从2015年8月1日起至2017年2月28日止，仍拖欠原告租金31137.25元不予支付，并且还有钢管34.1592吨，扣件823个未退还，若不能退还，则按合同约定价格赔偿。被告已违反合同约定，应承担所欠金额25%的违约金7784.31元。经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告毕其诚、姜红燕未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、租赁合同、收发货单、租金结算表，经查证本院予以采信并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2015年8月1日，被告毕其诚、姜红燕（承租方，乙方）与原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站（出租方，甲方）签订了《建筑材料租赁合同》。合同上加盖原告租赁站印章，王光均作为经手人在甲方处签字，被告毕其诚、姜红燕在合同上签字捺印。合同对租金计算方式、赔偿费计算标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。其中第二条约定：钢管租金按1.5元／吨.天、扣件0.005元／套.天、顶托0.02元／套.天计算（注：钢管每吨250米，扣件每吨800套，顶托每吨150套）。其中第三条约定：退还材料时，由甲方进行检查验收，如有损坏，丢失，钢管赔偿价为12元／米、十字扣件为6元／套、小直接扣件为7元／套、大直接扣件9元／套、顶托为11元／套。其中第十三条约定：乙方不按时在月底支付本月租金，超过期限一个月乙方应每天向甲方按所欠租金的千分之三交纳滞纳金。如果乙方在租赁材料期间，拒不履行合同约定，则视为违约，甲方有权向乙方追收所欠材料和租金等总额的百分之二十五的违约金。其中第十四条约定：本合同双方发生争议，由甲方业主户口所在地的人民法院管辖即璧山县（现为璧山区）人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告支付租金。截止2017年2月28日，被告共欠租金31137.25元未付，另有钢管34.1592吨（折合为8539.8米），扣件823套未退。对于扣件，因十字扣件、小直接扣件、大直接赔偿价格不同，原告自愿按6元／套（十字扣件价格）进行赔偿。对于违约金，原告认为合同已明确约定，金额为7784.31元。请求法院酌情主张。
同时查明，2015年8月22日，原、被告双方达成归还钢管、扣件协议，其内容为：“1、经甲乙双方协商，乙方自愿履行2015年8月1日签订的租赁合同，因毕其诚将其租用的一部分钢管、扣件变卖，被租赁站发现后报案，所以其妻姜红燕自愿代替其夫履行合同，在3天内（即2015年8月23日-8月25日退还全部租赁材料并结清全部租赁物资及租金，2、乙方若不按时退还全部租赁物资，则赔偿甲方伍万元违约金……）”。协议达成后，二被告先后于2015年8月25日、8月30日退还了部份租赁物资。
本院认为，被告毕其诚、姜红燕与原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站于2015年8月1日签订了《建筑材料租赁合同》。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令被告解除租赁合同、支付租金及违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
对于未退租赁物，应由被告及时归还，若不能退还，则按合同约定价格赔偿。对于扣件，因有十字扣件、小直接扣件等之分，赔偿价格也不同，对于未退的823套扣件原告自愿按6元／套进行赔偿，是其真实意思表示，本院予以支持。对于违约金，虽本案租赁合同已明确约定了违约金计算方法，原告现主张7784.31元，本院认为过高，本院综合考虑被告拖欠租金数额及时间、原告损失等因素，酌情按所欠租金31137.25元的20%主张，金额为6227元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站与被告毕其诚、姜红燕于2015年8月1日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告毕其诚、姜红燕于本判决生效之日起十日内支付所欠楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站截止2017年2月28日的租金等31137.25元；
三、被告毕其诚、姜红燕于本判决生效之日起十日内退还原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站钢管8539.8米、扣件823套（计算的截止时间为2017年2月28日），逾期未退按钢管12元／米、扣件为6元／套的标准进行赔偿；
四、被告毕其诚、姜红燕于本判决生效之日起十日内给付原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站违约金6227元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告毕其诚、姜红燕承担。此款已由原告自愿垫付，二被告随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高雪飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3295号
原告姚美明，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，初中文化。
委托代理人陈文连（特别授权），邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告曾鹤林，男，1974年7月24日出生，汉族。
被告李姣珍，女，1976年9月12日出生，汉族，系被告曾鹤林之妻，住址同上。
原告姚美明与被告曾鹤林、李姣珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，原告姚美明于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚美明申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚美明撤回对被告曾鹤林、李姣珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚美明承担。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘 静
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终3号
上诉人（一审原告）杜顺发，男，汉族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路***号。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
杜顺发诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县人民政府）土地行政赔偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2015）安市行赔初字第2号行政赔偿判决，杜顺发不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年。1959年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给杜顺发户。同年，紫云县人民政府为杜顺发户颁发了土地承包经营权证，对杜顺发的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县人民政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期期间对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县人民政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了杜顺发户的承包土地共1.07亩。杜顺发认为，紫云县人民政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县人民政府对违法强占破坏杜顺发的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费2140元。
一审认为,紫云县人民政府征收杜顺发户的承包土地的行政行为已经该院（2015）安市行初字第86号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款的规定，行政机关违法征收财产的，受害人有权获得赔偿，该行政机关为赔偿义务机关；又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法，给杜顺发造成损失的，依法判决紫云县人民政府承担赔偿责任。本案中，紫云县人民政府违反法定程序，在未依法办理相应审批手续的情况下征收杜顺发户的承包土地，侵犯了杜顺发的合法权益，应对杜顺发的损失进行赔偿。但是，杜顺发起诉要求恢复被淹没的承包土地、饮用水井、通行道路的原状，会给社会公共利益造成重大损害，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项的规定，公民的财产权受到损害不能恢复原状的，按照损害程度给付相应赔偿金。本案中，对杜顺发户的损失，应以支付赔偿金的方式进行赔偿。
关于争议地的土地补偿费损失和安置补助费损失，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《贵州省土地管理条例》第二十条第一款、第二款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给安置单位，由安置单位进行统一安置。本案的土地补偿费损失请求权的行使主体是农村集体经济组织。安置补助费，如不需要统一安置的，支付给被安置人员。但鉴于本案杜顺发户所在的紫云县水塘镇羊场村村民委员会已经明确表示因落王冲水库除险加固工程征收农户的承包土地补偿给农户的补助金均直接支付给农户，其无异议，并表示不参与本案诉讼。故根据本案实际，土地补偿款及安置补助费可支付给杜顺发。
关于杜顺发户的损失，因落王冲水库系小型水库，紫云县政府紫府专议[2014]18号《辽青水库、落王冲水库、猛坑水库、长沙田水库淹没地征用补偿专题会议纪要》中确定了每亩10000元的补助标准，且涉及该项目的已签订协议的农户均按此标准获得补偿。故对杜顺发的损失按照每亩10000元的补助标准进行赔偿较为合理，其损失应为1.07亩×10000元=10700元。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、紫云苗族布依族自治县人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿杜顺发户10700元；二、驳回杜顺发的其他赔偿请求。
杜顺发不服一审判决，以“被诉行政行为已经被确认违法，一审判决对其请求不予支持和认定赔偿金额标准每亩10000元，存在错误及违法”等为主要理由提出上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
被上诉人紫云县人民政府答辩称：1.水库建设是为了村民农用灌溉的需要，是为了公共利益，涉案土地均用于水库建设;2.土地补偿款的所有权人是农村集体经济组织，上诉人无权对安置补偿款是否合理提出异议。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人紫云县人民政府征收杜顺发户承包土地的行政行为已被生效行政判决确认违法，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县人民政府应给予杜顺发户造成的实际损害予以赔偿。杜顺发户原承包土地已因落王冲水库蓄水淹没，恢复原状确会给社会公共利益造成重大损害，其要求恢复原状的请求不予支持。一审判决紫云县人民政府根据《辽青水库、落王冲水库、猛坑水库、长沙田水库淹没地征用补偿专题会议纪要》（紫府专议[2014]18号）确定的每亩10000元的标准对杜顺发户进行赔偿并无不妥，上诉人杜顺发的上诉理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 严洪杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5195号
原告：林碧琴（又名林碧玉），女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：胡俊敏，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：康美石羡，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
林碧琴与胡俊敏、康美石羡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，因康美石羡下落不明，于2017年10月9日转为适用普通程序公开开庭进行了审理。林碧琴到庭参加诉讼，胡俊敏、康美石羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧琴向本院提出诉讼请求：判决胡俊敏、康美石羡偿还35万元及利息（借款本金30万元从2015年10月15日起，借款本金5万元从2016年3月26日起，按月利率1.1%计算）。事实与理由：2010年8月，原告的儿子因工伤死亡，原告得到赔偿款40万元，经邻居介绍认识被告，因被告开办公司需要，于2015年10月15日起向原告借现金30万元，约定月利率1.1%，2016年3月26日，向原告借现金5万元，约定月利率1.1%；被告借款后除支付部分利息，从2016年10月就没有再支付利息。2017年初，因原告之女患脑瘤住院治疗，花了巨大的医疗费用，现生活困难，原告欲向被告讨回借款，但被告拒不还款。
胡俊敏提交书面答辩意见辩称，之前其妻康美石羡向林碧琴（又名林碧玉）借款并不知情，现康美石羡身负巨债已下落不明。2017年初，其母亲逝世，在得知林碧琴之女患脑瘤需要住院治疗，其在本人经济十分困难的情况下，多方筹资归还部分借款，其中2017年3月6日偿还7000元，2017年3月8日偿还5000元，2017年3月13日偿还3000元，2017年7月26日和8月9日各偿还1500元，总计18000元。其对至今未能全部偿还借款向林碧琴表示歉意。并提交相应的转账记录清单等证据。
康美石羡没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对本案事实认定如下：胡俊敏、康美石羡系夫妻关系。2015年10月15日，胡俊敏、康美石羡共同出具借条向林碧琴借现金30万元，2016年3月26日，胡俊敏出具借条又向林碧琴借现金5万元借款，约定两笔借款月利率均为1.1%；借款后，胡俊敏、康美石羡支付利息至2016年10月。2017年3月6日胡俊敏偿还林碧琴7000元，2017年3月8日偿还5000元，2017年3月13日偿还3000元，2017年7月26日和8月9日各偿还1500元。
本院认为，林碧琴主张胡俊敏、康美石羡向其借款30万元，胡俊敏向其借款5万元，有林碧琴在庭审中举证的由胡俊敏和康美石羡共同签名、捺印和胡俊敏签名、捺印的借条为据，可以认定；胡俊敏辩称已偿18000元，林碧琴在庭审中确认，该事实本院可以认定。对胡俊敏于2016年3月26日出具借条向林碧琴借款5万元的事实，从该借条所载明内容（康美石羡向康碧玉借款5万元，胡俊敏签名捺印）分析，可以认定胡俊敏、康美石羡有共同向康碧琴借款的合意，又胡俊敏、康美石羡系夫妻关系，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，且胡俊敏、康美石羡也未能举证该债务属胡俊敏的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条javascript:SLC(35339,19)第三款规定情形的除外”的规定，康美石羡应共同偿还该借款。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，林碧琴要求胡俊敏、康美石羡偿还借款合法有据，但胡俊敏已偿还的18000元应予扣除。双方约定借款月利率为1.1%，符合法律规定，林碧琴要求胡俊敏、康美石羡支付利息，合法有据。
综上所述，林碧琴的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊敏、康美石羡于本判决生效后十日内偿还原告林碧琴350000元及利息（共中本金30万元从2016年10月15日起、本金5万元从2016年10月26日起，至本判决确定的履行之日止按月利率1.1%计算；胡俊敏已支付的18000元可以抵扣上述款项）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，由原告林碧琴负担332元，被告胡俊敏负担6680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 崔世杰
人民陪审员 王小香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾舒萍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初5195号原告：林碧琴（又名林碧玉），女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：胡俊敏，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：康美石羡，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。林碧琴与胡俊敏、康美石羡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，因康美石羡下落不明，于2017年10月9日转为适用普通程序公开开庭进行了审理。林碧琴到庭参加诉讼，胡俊敏、康美石羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林碧琴向本院提出诉讼请求：判决胡俊敏、康美石羡偿还35万元及利息（借款本金30万元从2015年10月15日起，借款本金5万元从2016年3月26日起，按月利率1.1%计算）。事实与理由：2010年8月，原告的儿子因工伤死亡，原告得到赔偿款40万元，经邻居介绍认识被告，因被告开办公司需要，于2015年10月15日起向原告借现金30万元，约定月利率1.1%，2016年3月26日，向原告借现金5万元，约定月利率1.1%；被告借款后除支付部分利息，从2016年10月就没有再支付利息。2017年初，因原告之女患脑瘤住院治疗，花了巨大的医疗费用，现生活困难，原告欲向被告讨回借款，但被告拒不还款。胡俊敏提交书面答辩意见辩称，之前其妻康美石羡向林碧琴（又名林碧玉）借款并不知情，现康美石羡身负巨债已下落不明。2017年初，其母亲逝世，在得知林碧琴之女患脑瘤需要住院治疗，其在本人经济十分困难的情况下，多方筹资归还部分借款，其中2017年3月6日偿还7000元，2017年3月8日偿还5000元，2017年3月13日偿还3000元，2017年7月26日和8月9日各偿还1500元，总计18000元。其对至今未能全部偿还借款向林碧琴表示歉意。并提交相应的转账记录清单等证据。康美石羡没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对本案事实认定如下：胡俊敏、康美石羡系夫妻关系。2015年10月15日，胡俊敏、康美石羡共同出具借条向林碧琴借现金30万元，2016年3月26日，胡俊敏出具借条又向林碧琴借现金5万元借款，约定两笔借款月利率均为1.1%；借款后，胡俊敏、康美石羡支付利息至2016年10月。2017年3月6日胡俊敏偿还林碧琴7000元，2017年3月8日偿还5000元，2017年3月13日偿还3000元，2017年7月26日和8月9日各偿还1500元。本院认为，林碧琴主张胡俊敏、康美石羡向其借款30万元，胡俊敏向其借款5万元，有林碧琴在庭审中举证的由胡俊敏和康美石羡共同签名、捺印和胡俊敏签名、捺印的借条为据，可以认定；胡俊敏辩称已偿18000元，林碧琴在庭审中确认，该事实本院可以认定。对胡俊敏于2016年3月26日出具借条向林碧琴借款5万元的事实，从该借条所载明内容（康美石羡向康碧玉借款5万元，胡俊敏签名捺印）分析，可以认定胡俊敏、康美石羡有共同向康碧琴借款的合意，又胡俊敏、康美石羡系夫妻关系，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，且胡俊敏、康美石羡也未能举证该债务属胡俊敏的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条javascript:SLC(35339,19)第三款规定情形的除外”的规定，康美石羡应共同偿还该借款。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，林碧琴要求胡俊敏、康美石羡偿还借款合法有据，但胡俊敏已偿还的18000元应予扣除。双方约定借款月利率为1.1%，符合法律规定，林碧琴要求胡俊敏、康美石羡支付利息，合法有据。综上所述，林碧琴的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊敏、康美石羡于本判决生效后十日内偿还原告林碧琴350000元及利息（共中本金30万元从2016年10月15日起、本金5万元从2016年10月26日起，至本判决确定的履行之日止按月利率1.1%计算；胡俊敏已支付的18000元可以抵扣上述款项）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，由原告林碧琴负担332元，被告胡俊敏负担6680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄清江人民陪审员  崔世杰人民陪审员  王小香二〇一七年十二月二十九日书 记 员  曾舒萍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00141号
申请执行人：张培常，男，1927年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：乔乐春，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人张培常与被执行人乔乐春民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张耀路于2012年12月28日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人乔乐春有可供执行的财产。申请执行人张培常发现被执行人乔乐春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第01385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4149号
原告：朱华艳，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：胡险峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告朱华艳为与被告胡险峰、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱华艳委托代理人徐强，被告胡险峰，被告人民保险公司委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月1日7时15分许，胡险峰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县上松线由西向东方向行驶，当车行驶至武义县上松线正点公司门口地段左转弯时，与沿上松线北侧非机动车道同方向由朱华艳驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二车受损和朱华艳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡险峰驾驶车辆借道通行时未确保安全承担主要责任，朱华艳驾驶车辆在非机动车道内逆向行驶承担事故次要责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告朱华艳诉请及证据：请求判令被告胡险峰先行赔偿原告误工费、护理费、营养费、车损、医疗费、施救费、评估费、鉴定费等损失共计21665.2元；被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为此提供了原被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、事故认定书、病历、医疗费发票、车辆维修费发票、评估报告书、评估费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告胡险峰辩称及证据：对事故发生和责任认定有异议，本次事故起因由于朱华艳逆向行驶撞到其已停止的车辆上，且朱华艳在事故发生后拒绝协商调解。朱华艳未按武义县第一人民医院要求复查骨裂，故对鉴定结论中误工时间、营养时间、护理时间存在异议。原告主张的车损过高，不予认可。
被告人民保险公司辩称及证据：对事故发生和责任无异议。在事故发生后，胡险峰已向人民保险公司索赔朱华艳医疗费1322.25元，并承诺后续费用由胡险峰自行承担，其余损失不再向保险公司索赔，故人民保险公司不再承担赔偿责任。
四、治疗情况
原告受伤后，被送至武义县第一人民医院门诊治疗，共花医疗费88元（不含朱华艳已垫付1322.25元）。2017年11月10日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：朱华艳的护理期30日，营养期30日，误工期120日。朱华艳为此已付鉴定费700元。
2017年7月4日，武义县天诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定朱华艳在本次事故中车辆损失为960元。朱华艳已付评估费150元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为方正，由被告胡险峰具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险投保于人民保险公司，保险期限自2017年1月5日起至2018年1月4日止。
六、其他需要说明问题：2017年8月11日，朱华艳就其垫付医疗费1322.25元向人民保险公司提出理赔，并在事故认定书中注明：仅向保险公司索赔朱华艳医药费共1322.25元，后续费用由本人胡险峰自行承担，其余损失不再向保险索赔。
七、本院确定朱华艳本次诉请的合理损失：误工费12667.20元、护理费4500元、营养费1800元、车损960元、医疗费88元、施救费120元、评估费150元、鉴定费700元，以上合计20985.2元。
裁判理由与结果
本院认为，胡险峰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与朱华艳驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞造成二车受损和朱华艳受伤事实清楚，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，虽人民保险公司和胡险峰约定后续费用由胡险峰自行负担，但该约定未经受害人朱华艳同意，且违反交强险目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿权利，故朱华艳要求浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保的人民保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持；超出交强险部分合理损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由胡险峰承担80%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告朱华艳在机动车交通事故责任强制保险限额内损失20135.20元；
二、被告胡险峰赔偿原告朱华艳680元；
上述第一、二款给付内容均于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱华艳的其他诉讼请求。
案件受理费171元（已减半），由原告朱华艳负担11元，由被告胡险峰负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担155元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈彦娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2665号
原告：钦州市昌盛投资有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人：黄厚胜。
被告：邱齐昌，男，1958年5月10日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。
被告：黄永娟，女，1963年9月29日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。
原告钦州市昌盛投资有限公司与被告邱齐昌、黄永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告钦州市昌盛投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钦州市昌盛投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年十二月二日
书记员 古 金
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初2665号原告：钦州市昌盛投资有限公司，住所地：钦州市。法定代表人：黄厚胜。被告：邱齐昌，男，1958年5月10日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。被告：黄永娟，女，1963年9月29日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。原告钦州市昌盛投资有限公司与被告邱齐昌、黄永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告钦州市昌盛投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钦州市昌盛投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年十二月二日书记员  古 金
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初149号
申请人：冯文华。
被申请人：马世卫。
被申请人：赵子勇(赵志勇)。
申请人冯文华与被申请人马世卫、赵子勇民间借贷纠纷一案中，申请人冯文华于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马世卫、赵子勇名下的银行存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马世卫、赵子勇名下的银行存款60000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年一月六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初149号之一
原告：冯文华。
被告：马世卫。
被告：赵子勇(赵志勇)。
原告冯文华与被告马世卫、赵子勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告冯文华于2017年2月15日向本院提出对被告马世卫、赵子勇的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯文华撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费620元，共计1220元，由原告冯文华负担。
审判员 李娜
二〇一七年二月十五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初149号申请人：冯文华。被申请人：马世卫。被申请人：赵子勇(赵志勇)。申请人冯文华与被申请人马世卫、赵子勇民间借贷纠纷一案中，申请人冯文华于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马世卫、赵子勇名下的银行存款60000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人马世卫、赵子勇名下的银行存款60000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年一月六日书记员  吴迪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1618号
原告王福兰。
被告蔡思琴。
本院在审理原告王福兰诉被告蔡思琴民间借贷纠纷一案中，原告王福兰于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王福兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福兰承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘利莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第245号
原告：曹一鸣。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告曹一鸣诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资4456元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资4456元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资4456元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹一鸣工资4456元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初12号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱思伟，男，1997年6月2日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，个体户，住微山县。2014年11月20日因犯强制猥亵妇女罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被微山县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人朱思伟犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉；被告人朱思伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年11月16日中午13时许，被告人朱思伟窜至微山县文化街“丽天浴池”洗澡，趁浴池更衣区内无人之机，盗窃索某放在衣物内的三星S7edge牌手机一部，后逃离现场。次日，朱思伟将手机出售给东风路范明手机专卖店，得赃款2100元，经鉴定，该被盗手机价值3537元。2016年11月19日，被告人近亲属向被害人作出赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱思伟的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人朱思伟对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
认定上述事实的证据有：
1、被害人索某的陈述：被害人索某陈述了手机被盗经过，其陈述的时点、地点、手机主要特征等与被告人的供述一致。
2、证人范某的证言：印证了被告人朱思伟2016年11月17日下午将盗窃所得的手机销赃的过程。其证言所述的嫌疑人销赃的价款、所登记的虚假信息等细节与被告人朱思伟的供述一致。
3、被告人的供述与辩解：供认了2016年11月16日中午，在“丽天宾馆”洗浴室内盗窃被害人三星金色S7手机一部，沿文化街、奎文路、商业街逃窜。11月17日下午以2100元价格卖给“范明手机专卖店”。11月18日被被害人发现并被公安机关抓获的事实。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：被盗的三星S7手机价值3537元。
卷中还有户籍证明、到案经过、销售凭证、微信转账记录页面影印件、刑事判决书、谅解书、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录、视频资料等在卷佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱思伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱思伟当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人近亲属向被害人作出赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱思伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年一月二十日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执291号
申请执行人谢金莲，女，1974年9月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农子威，男，1984年4月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人谢金莲与被执行人农子威民间借贷纠纷一案中，被执行人农子威尚欠申请执行人谢金莲借款50000元，诉讼费525元，执行费658元，共计51183元。经查，被执行人农子威在银行有部分存款可供执行，本院于2016年10月25日划拨其存款2300元后，被执行人农子威于2016年11月3日自动履行剩余债务48883元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月三日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执291号之一
申请执行人谢金莲，女，1974年9月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农子威，男，1984年4月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第1034号民事判决书，向被执行人农子威发出了执行通知书，责令被执行人农子威按期支付借款50000元，诉讼费525元，执行费658元，共计51183元。但被执行人农子威至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人农子威在中国农业银行龙州支行振龙分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人农子威在中国农业银行龙州支行振龙分理处账号为62×××79的存款人民币51183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执291号之二
申请执行人谢金莲，女，1974年9月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农子威，男，1984年4月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第1034号民事判决书，向被执行人农子威发出了执行通知书，责令被执行人农子威按期支付借款50000元，诉讼费525元，执行费658元，共计51183元。但被执行人农子威至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人农子威在中国农业银行龙州支行振龙分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人农子威在中国农业银行龙州支行振龙分理处账号为62×××79的存款人民币2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄全秀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00014号
原告：滁州市康泰金属热处理厂。
法定代表人：康家好，该公司厂长。
委托代理人：康申梅，该公司员工。
被告：滁州新达飞装备模具制造有限公司。
法定代表人：张锦秋，该公司董事长。
原告滁州市康泰金属热处理厂与被告滁州新达飞装备模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陶政独任审判，于2014年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市康泰金属热处理厂的委托代理人康申梅，被告滁州新达飞装备模具制造有限公司的法定代表人张锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市康泰金属热处理厂诉称：自2011年9月起，滁州新达飞装备模具制造有限公司与滁州市康泰金属热处理厂商定，在滁州市康泰金属热处理厂进行模具加；截止2013年6月22日，滁州新达飞装备模具制造有限公司的加工费为34720.73元，已付11888元，尚欠22832.73元至今未付。现要求判令滁州新达飞装备模具制造有限公司立即支付加工费22832.73元、利息920元，共计23752.73元，并承担本案诉讼费用。
滁州新达飞装备模具制造有限公司在庭审中辩称：欠款属实，愿意双方协商解决问题。
滁州市康泰金属热处理厂为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市康泰金属热处理厂的个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市康泰金属热处理厂的基本情况；
证据二、滁州市康泰金属热处理厂的送货单124份。证明滁州新达飞装备模具制造有限公司欠款的事实；
证据三、增值税发票复印件11份。证明滁州市康泰金属热处理厂已向滁州新达飞装备模具制造有限公司开具了发票。
上述证据，经滁州新达飞装备模具制造有限公司质证，对证据的真实性均无异议。
滁州新达飞装备模具制造有限公司未提供证据。
本院认为：滁州市康泰金属热处理厂举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2010年10月起，滁州市康泰金属热处理厂为滁州新达飞装备模具制造有限公司加工产品，截止2013年6月22日，滁州新达飞装备模具制造有限公司应付加工费34720.73元，已付11888元，尚欠22832.73元未付。
本院认为：滁州新达飞装备模具制造有限公司欠滁州市康泰金属热处理厂加工费，事实清楚，此款理应积极支付，滁州市康泰金属热处理厂要求滁州新达飞装备模具制造有限公司支付加工费22832.73元的请求，本院予以支持。因双方在发生业务时，即未签订合同，又未约定逾期付款支付利息，故对滁州市康泰金属热处理厂要求滁州新达飞装备模具制造有限公司支付利息920元的请求，本院不予支持；但滁州新达飞装备模具制造有限公司应当自滁州市康泰金属热处理厂主张权利时（2013年12月17日起诉）支付利息，利率按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告滁州新达飞装备模具制造有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告滁州市康泰金属热处理厂加工费22832.73元及利息（自2013年12月17日至本判决生效之日止，按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告滁州市康泰金属热处理厂的其他诉讼请求。
如果被告滁州新达飞装备模具制造有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告滁州新达飞装备模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王梦丽
附：所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00014号
原告：滁州市康泰金属热处理厂，住所地安徽省滁州市滁定路21号，组织机构代码79010742-6。
法定代表人：康家好，该公司厂长。
委托代理人：康申梅，该公司员工。
被告：滁州新达飞装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园东环路西侧九江路245号，组织机构代码57574097-4。
法定代表人：张锦秋，该公司董事长。
原告滁州市康泰金属热处理厂与被告滁州新达飞装备模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陶政独任审判，于2014年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市康泰金属热处理厂的委托代理人康申梅，被告滁州新达飞装备模具制造有限公司的法定代表人张锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市康泰金属热处理厂诉称：自2011年9月起，滁州新达飞装备模具制造有限公司与滁州市康泰金属热处理厂商定，在滁州市康泰金属热处理厂进行模具加；截止2013年6月22日，滁州新达飞装备模具制造有限公司的加工费为34720.73元，已付11888元，尚欠22832.73元至今未付。现要求判令滁州新达飞装备模具制造有限公司立即支付加工费22832.73元、利息920元，共计23752.73元，并承担本案诉讼费用。
滁州新达飞装备模具制造有限公司在庭审中辩称：欠款属实，愿意双方协商解决问题。
滁州市康泰金属热处理厂为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市康泰金属热处理厂的个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市康泰金属热处理厂的基本情况；
证据二、滁州市康泰金属热处理厂的送货单124份。证明滁州新达飞装备模具制造有限公司欠款的事实；
证据三、增值税发票复印件11份。证明滁州市康泰金属热处理厂已向滁州新达飞装备模具制造有限公司开具了发票。
上述证据，经滁州新达飞装备模具制造有限公司质证，对证据的真实性均无异议。
滁州新达飞装备模具制造有限公司未提供证据。
本院认为：滁州市康泰金属热处理厂举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2010年10月起，滁州市康泰金属热处理厂为滁州新达飞装备模具制造有限公司加工产品，截止2013年6月22日，滁州新达飞装备模具制造有限公司应付加工费34720.73元，已付11888元，尚欠22832.73元未付。
本院认为：滁州新达飞装备模具制造有限公司欠滁州市康泰金属热处理厂加工费，事实清楚，此款理应积极支付，滁州市康泰金属热处理厂要求滁州新达飞装备模具制造有限公司支付加工费22832.73元的请求，本院予以支持。因双方在发生业务时，即未签订合同，又未约定逾期付款支付利息，故对滁州市康泰金属热处理厂要求滁州新达飞装备模具制造有限公司支付利息920元的请求，本院不予支持；但滁州新达飞装备模具制造有限公司应当自滁州市康泰金属热处理厂主张权利时（2013年12月17日起诉）支付利息，利率按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告滁州新达飞装备模具制造有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告滁州市康泰金属热处理厂加工费22832.73元及利息（自2013年12月17日至本判决生效之日止，按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告滁州市康泰金属热处理厂的其他诉讼请求。
如果被告滁州新达飞装备模具制造有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告滁州新达飞装备模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王梦丽
附：所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8757号
申请执行人：芦晓峰，男，1982年8月4日出生，汉族。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行史亚轩与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人史亚轩未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第428号
原告章双奎，
197801194318，汉族，建德市人，住建德市大同镇潘村村回龙
庙下山8号。
被告刘启明，曾用名刘啟明，
1960年2月27日出生，身份证号码××，汉族
，建德市人，住建德市大同镇老村村东门街**号。
原告章双奎与被告刘启明民间借贷纠纷一案，原告于2010
年10月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审
判员刘晓敏适用简易程序于2010年11月1日公开开庭进行了审
理。原告章双奎到庭参加诉讼，被告刘启明经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章双奎诉称：被告于2010年2月12日从我处借走人民币
贰万元。当时出具欠条两张，并约定于2010年6月底归还。借
款到期后，经我多次催讨，被告仍未归还。为维护我的合法权
益，现诉至法院要求依法判令：1、被告刘启明归还借款20000
元；2、被告承担诉讼引起的一切费用。
在庭审过程中，原告补充陈述：1、我向法院提交的起诉状
中的事实与理由部分关于借款时间和归还期限的写法是笔误，正确的应该是被告分别于两张借条出具当天即2010年7月19日
和2010年8月5日向我借款，两笔借款约定的归还期限分别是20
10年8月18日和2010年9月4日；2、第二项诉讼请求中，被告承
担诉讼引起的一切费用的意思是要求被告承担本案诉讼费。
原告章双奎为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、借条原件两份，证明被告刘启明两次向原告出具借
条确认借款共计人民币20000元，并约定借款期限的事实；
证据2、户籍证明一份，证明被告刘启明的身份情况。
本院向被告刘启明送达起诉状副本后，其未向本院提交答
辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证据
的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求
债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告刘启明分两次向
原告章双奎出具借条确认借款共计人民币20000元，并分别约
定还款期限，双方借贷关系成立。被告应当按照双方约定的期
限履行还款义务，现借款已到期，被告至今仍未履行还款义务
，显系违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有事
实和法律依据，本院予以支持。被告刘启明经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告刘启明于本判决生效后十日内归还原告章双奎借款人
民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，
由被告刘启明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘晓敏
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 黎 明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1769号
原告：张问初，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何陈和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陆克勤（系何陈和姐夫），男，汉族。
被告：许决泽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告张问初与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张问初的委托诉讼代理人鲍文进、被告何陈和的委托诉讼代理人陆克勤到庭参加诉讼，被告许决泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张问初向本院提出诉讼请求：1.判令何陈和、许决泽立即支付张问初工资款7630元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，本清息止；2.案件受理费由何陈和、许决泽共同承担。事实与理由：何陈和从事服装加工业务，于2014年10月起雇佣张问初从事服装加工，实行计件工资。2016年2月6日，经结算，何陈和、许决泽尚欠工资款7630元，承诺于2016年5月底前发放。嗣后，何陈和、许决泽未能按约支付工资款，经催讨未果，因而起诉。
何陈和辩称，张问初起诉情况属实。因许决泽尚欠何陈和加工费，许决泽答应在2016年5月底前支付工人工资，并在工资表上签字确认。
许决泽未予答辩。
经审理查明：何陈和与许决泽系生意上的关系，何陈和为许决泽代加工服装，许决泽支付何陈和加工费。何陈和接订单后即招聘张问初等工人进行服装加工，张问初工作时间为2014年10月至2015年12月，工资总额为12630元，扣除张问初提前支取的2000元，何陈和尚欠张问初工资款10630元。嗣后，因何陈和未能及时支付工资，在张问初多次催讨下，何陈和、许决泽于2016年2月6日共同承诺对尚欠的工资款在2016年5月底前发放。到期后，何陈和、许决泽仅支付张问初工资款3000元，尚欠工资款7630元一直未付，因而成讼。
上述事实，有张问初提交的身份证复印件、月份工资表原件等证据及出庭当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，张问初为何陈和提供劳务，嗣后，何陈和、许决泽共同向张问初出具欠工资款的工资表清单，证实双方的劳务关系成立。因许决泽将服装加工交由何陈和做，后许决泽在何陈和出具的张问初等工人工资表上签字确认，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，理应向张问初支付劳动报酬。现张问初要求何陈和、许决泽共同支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。张问初要求按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何陈和、许决泽于本判决书送达之日起十日内支付原告张问初工资款7630元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何陈和、许决泽共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹冬壮
二〇一七年六月三十日
书记员 疏 怀
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2083号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，1961年3月16日生，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：张国，男，1957年1月2日生，汉族，退休职工，住吉林省抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告张国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王玉华，被告张国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求张国给付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费1,580.67元，声控灯费52.00元，共计1,632.67元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由张国承担。事实与理由：张国系抚松县松江河镇富民C区7号楼1单元403室的业主，拖欠2013年1月1日至2016年12月31日物业管理费及声控灯费共计1,632.67元。经物业公司多次催要，张国至今尚未交纳。
被告张国辩称，2013年的物业管理费我已经缴纳，有物业公司盖章的收据能够证明。因为物业服务不到位，所以我拒绝缴纳2014年到2016年的物业费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张国与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，物业公司已经提供了物业服务，张国没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费及声控灯费的行为实属错误。庭审中，张国向本院提交了由物业公司出具的合法收据证明其已缴纳2013的物业管理费和声控灯费，故本院对原告要求张国支付2013年物业管理费和声控灯费的诉讼请求，不予支持，对原告要求张国支付2014年至2016年物业管理费和声控灯费的诉讼请求，予以支持。双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求张国自应交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张国于本判决生效之日给付原告抚松县松江河物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1,215.90元、声控灯费39.00元，共计1,254.90元及利息（本金418.30元自2014年1月1日始至还款日止，本金418.30元自2015年1月1日始至还款日止，本金418.30元自2016年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张国承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 林尧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8755号
原告顾士珍,女,1948年4月7日出生,汉族,住上海市浦东新区高桥镇西新村草镇33号。被告鲍锦森，身份年籍不详。被告蔡桂丽，身份年籍不详。本院在审理原告顾士珍诉被告鲍锦森、蔡桂丽财产损害赔偿纠纷一案中，因原告顾士珍提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年六月三十日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8755号原告顾士珍,女,1948年4月7日出生,汉族,住上海市浦东新区高桥镇西新村草镇33号。被告鲍锦森，身份年籍不详。被告蔡桂丽，身份年籍不详。本院在审理原告顾士珍诉被告鲍锦森、蔡桂丽财产损害赔偿纠纷一案中，因原告顾士珍提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘月华二〇一六年六月三十日书记员  柴 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初295号
原告：刘淑平，女，1960年10月9日出生，汉族，无职业。
被告：夏爽，女，1988年10月16日出生，汉族，无职业。
被告：赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1综合楼。
法定代表人：陈喜，该公司总经理。
原告刘淑平与被告夏爽、赤峰天宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘淑平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑平的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑平撤诉。
案件受理费50元，由原告刘淑平负担。
审判员姚海柱
二0一八年四月十日
书记员刘玮婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初295号原告：刘淑平，女，1960年10月9日出生，汉族，无职业。被告：夏爽，女，1988年10月16日出生，汉族，无职业。被告：赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心C1综合楼。法定代表人：陈喜，该公司总经理。原告刘淑平与被告夏爽、赤峰天宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘淑平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑平的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘淑平撤诉。案件受理费50元，由原告刘淑平负担。审判员姚海柱二0一八年四月十日书记员刘玮婕
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执480号之一
被执行人ＸＸ，男，1993年5月4日出生于交城县，汉族，初中文化，住交城县洪相乡安定村。
本院于2016年12月28日作出的（2016）晋1122刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，判处ＸＸ罚金10000元及追缴违法所得98500元。本院刑事庭移送执行后查明，被执行人ＸＸ在金融机构有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ的银行账户存款550.13元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十二日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执480号
被执行人ＸＸ，男，1993年5月4日出生于交城县。
本院于2016年12月28日作出的（2016）晋1122刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，判处ＸＸ罚金10000元及追缴违法所得98500元。本院刑事庭移送执行后查明，被执行人ＸＸ在金融机构有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行账户存款108500元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年七月八日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执480号之二
被执行人ＸＸ，男，1993年5月4日出生于交城县。
本院在执行ＸＸ罚金一案中，经本院强制执行部分后，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年八月三日
书记员 张宏波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1638号
申请执行人春丽，男，37岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人裴少东，男，30岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行春丽申请裴少东劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年09月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2473号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一五年十二月八日
书记员 包啸�
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3790号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。
被告：郑帅，男，1994年10月18日出生，住河南省平舆县。
被告：曹建峰，男，1991年10月5日出生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告郑帅、曹建峰合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月三日
书记员 贾昱泓
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1195号
申请执行人：李百玉，女，1973年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄礼文，男，1975年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李百玉与黄礼文民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币10000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年九月十九日
书记员 赖丽娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执641号
申请执行人张福兴，男，1982年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇外窑社区。
被执行人薛国庆，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇，现住址不详。
被执行人隋金桂，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍地威海市文登区张家产镇，现住址不详。
申请执行人张福兴与被执行人薛国庆、隋金桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初2793号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执641号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十二日
书记员 刘大海
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第355号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人汤文贝。1994年6月因寻衅滋事被送劳动教养一年；1998年因寻衅滋事被送劳动教养一年六个月；2002年11月因吸毒被强制戒毒；2007年4月因吸毒被行政拘留十五日；2007年11月因盗窃被不予起诉；2009年5月因吸毒被行政拘留十五日；2009年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月17日刑满释放。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）308号起诉书指控被告人汤文贝犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人汤文贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汤文贝于2014年7月27日中午，窜至长沙市岳麓区观沙岭街道力度健身房楼下前坪，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人黄某停放在该处价值人民币2760元的新日TDR51-12Z电动车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。2014年11月24日凌晨，被告人汤文贝携带作案工具窜至长沙市岳麓区观沙岭街道谷山庭院小区欲行窃时被该小区保安抓获并扭送至派出所，并当场扣押作案工具起子、扳手各1把。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人汤文贝判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人汤文贝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具起子、扳手各1把，书证：被害人黄某及群众的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的传唤经过、扣押物品清单、入所健康检查登记表、被告人汤文贝的身份证明材料及现实表现、被告人汤文贝盗窃作案时的视频截图、被害人黄某提供的被盗电动车凭证、长沙市公安局开福分局作出的长公开（通）决字（2009）第0438号公安行政处罚决定书及开公（东）强戒决字（2011）、长沙市开福区人民检察院作出的长开检刑不诉（2007）66号不起诉决定书、长沙市开福区人民法院作出的（2011）开刑初字第257号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一释字（2011）586号刑满释放证明书、证人谢某、李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人汤文贝的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）281号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。本院认为，被告人汤文贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤文贝犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人汤文贝曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人汤文贝被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汤文贝认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤文贝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月24日起至2015年7月23止。）二、责令被告人汤文贝退赔赃物折合人民币二千七百六十元给被害人黄想。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一五年六月十一日书记员  陈虹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2930号
原告：王海林，男，汉族，农民。
被告：晓梅，女，蒙古族，个体户。
原告王海林与被告晓梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年我在被告承揽的东乌旗阿尔善油田从事建造油池工作，在两次结算工资时被告为我出具两枚欠据，一枚10930元，一枚5700元，共计16630元。此款经我多次索要，被告至今未还。请求法院判令被告给付我劳务费16630元，诉讼费由被告承担。
被告晓梅未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举证据如下：欠条两枚，证明被告2014年6月30日出具了欠其劳务费10930元欠条，2015年2月16日出具了欠其劳务费5700元，合计欠劳务费16630元。
本院结合当事人的举证和证据规则的规定，对原告提举的两枚欠条的证明效力本院予以认定，因该证据符合证据的真实性、�观性、关联性的特征。
根据上述有效证据，查明以下事实：2014年，原告在被告承揽的东乌旗阿尔善油田为被告从事建造油池工程提供劳务，经2014年6月30日结算，被告欠原告劳务费10930元，被告给原告出具了欠据。2015年2月16日经决算，被告欠原告劳务费5700元，为原告出具了欠据。被告应付原告劳务费16630元。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇佣原告在其承揽的工程提供劳务，双方形成了事实上的雇佣关系。被告拖欠原告劳务费16630元，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。现原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晓梅于本判决生效后三日内给付原告王海林劳务费合计16630元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告晓梅负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 董好月
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1541号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该联社职员。
被告：薛进军，男，1973年11月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告薛进军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月十九日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市�池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00965号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市。
负责人：金斌，该分行行长。
被执行人：陆军，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行与被执行人陆军金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00965号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市秋浦西路117号
负责人：金斌，该分行行长。
被执行人：徐忠武，男，1979年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈玉平，女，1982年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行与被执行人徐忠武、陈玉平借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第01255号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐忠武未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐忠武名下所有位于安徽省池州市贵池区齐山大道北侧齐山花园x号楼502室，房产证号：房地权池字第××。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张明宏
二〇一五年十二月九日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00965号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市秋浦西路117号
负责人：金斌，该分行行长。
被执行人：陆军，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行与被执行人陆军借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第01257号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆军未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆军名下所有位于安徽省池州市长江中路城北小区x-603室房产，房产证号：房地权池字第××。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年十二月九日
书记员 周 群
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5395号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地：任丘市新华东路燕山北道路口东100米路南侧，统一社会信用代码：91130982079964397N。
负责人：王艳。
委托诉讼代理人：李佳兴，李铁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕孟宇，男，1991年10月10日出生，汉族，现住任丘市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人吕孟宇保险纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险的上诉请求：依法改判上诉人在一审判决金额中减去25685元，并由被上诉人承担诉讼费。主要事实和理由：一审认定事实错误。事故发生时，被上诉人车辆的实际损失为86757.12元，计算标准车辆使用19个月，97920×（1-19×0.6%）=86757.12元，而一审按保险金额计算显失公平。即使按保险金额97920元计算，也应扣除车辆残值；鉴定费不属于赔偿责任。
吕孟宇答辩称，关于车辆的折损计算不同意上诉人的意见。新车购置价为119800元，购置税为10293元，发生事故时车辆使用19个月，车辆折损率为0.6%，车辆折损为（119800+10293）×0.6%×19为14800元，事故前的车辆价值为119800元+10293元—14800元=115200元，车辆投保了97920元，所以一审仅申请赔偿97920元，但施救费支付的2100元没有列入申请；鉴定费应由保险公司承担。
吕孟宇向一审法院起诉请求：请求被告赔偿其损失97000元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
一审认定事实，2017年1月5日原告吕孟宇驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型轿车与相对行驶左转弯的无证驾驶人高云驾驶的电动汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经永清县公安交通警察大队认定，吕孟宇、高云负此事故的同等责任。原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投有责任限额为97920元的机动车损失险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。经一审法院委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2017年3月3日出具鉴定评估报告书，评定冀Ｊ×××××凌派牌小型轿车损失为103702元。原告支付鉴定费5685元。
一审认为，原告在被告投保有机动车损失险（含不计免赔率险），双方之间形成保险合同关系，合法有效，具有法律效力。原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型轿车与高云驾驶电动汽车相撞，造成原告车辆损失，双方约定的给付保险金条件成就，被告作为保险人应依保险合同约定履行给付原告保险金的义务。原告车辆损失103702元，有相关证据证实，予以支持。因原告车辆损失超出了机动车损失险97920元的责任限额，被告仅以该限额给付原告保险金。被告辩称应按责任比例赔偿原告损失，未提供证据证实，不予采纳。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕孟宇保险金97920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元、鉴定费5685元，由原告负担507元，被告负担6290元。
本院在审理过程中，上诉人提供了经被上诉人授权签字的机动车保险投保单及保险投保提示各一份。
经本院查明，案涉车辆新车购置价格为119800元，购置税10293元，由鉴定评估报告书及发票为证。
本院另查明的其他事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于上诉人诉称案涉车辆实际损失为86757.12元【计算标准车辆使用19个月，97920×（1-19×0.6%）】的问题，本院认为，按上诉人的计算方式，案涉车辆折旧后实际价值为（119800+10239）×（1-19×0.6%）=115214.5元，高于保险金额97920元，故一审认定认定上诉人在保险金额的范围内赔偿被上诉人车损97920元无误。上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人诉称应扣除残值没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费依法应由上诉人（保险人）承担。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 苗笑臣
审判员 王兰英
二〇一七年九月二十五日
书记员 李志敏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执639号
申请执行人王忠华，男，1973年2月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会八组226号，身份证号码430602197302240577。
被执行人王四满，男，1962年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省津市市汪家桥澹津社区居委会070115号，身份证号码432402196202124030。
被执行人王忠武(曾用名王中伍),男,1964年12月1日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县澧东乡铁尺村5组,身份证号码432424196412011411。
本院在执行申请执行人王忠华与被执行人王四满、王忠武民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠华于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 清
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年四月十九日
书记员 荣继刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1267号
原告：绍兴县丰泽纺织品有限公司。
法定代表人：方文。
委托代理人：李忠良。
被告：兰溪市万凯纺织有限公司。
法定代表人：周美华。
本院于2008年5月30日作出（2008）绍民二初字第1267号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告兰溪市万凯纺织有限公司所采取的财产保全措施。
审判员 朱建军
二〇〇八年六月二十四日
书记员 金 燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保373号
申请人郭某，女，1974年1月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人郭士停，男，1966年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人郭某与被申请人郭士停机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭某于2016年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人郭士停所驾驶的鲁Ｑ×××××“宝骏”轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭士停所驾驶的鲁Ｑ×××××“宝骏”轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十七日
书记员 张宝珠
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第525号
上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人耿晓华，执行董事。
委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人钱震，上海市协力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邓礼帆，董事兼总经理。
上诉人（原审被告）悦观网络技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邓礼帆，董事兼总经理。
上列两上诉人共同委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理上诉人北京爱奇艺科技有限公司与上诉人上海千杉网络技术发展有限公司、悦观网络技术（上海）有限公司其他不正当竞争纠纷一案中，上诉人北京爱奇艺科技有限公司、上诉人上海千杉网络技术发展有限公司和上诉人悦观网络技术（上海）有限公司于2016年4月22日分别以三上诉人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现三上诉人分别向本院申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人上海千杉网络技术发展有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人悦观网络技术（上海）有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币16，225元，减半收取为人民币8，112.5元，由上诉人北京爱奇艺科技有限公司负担人民币6，462.5元，上诉人上海千杉网络技术发展有限公司负担人民币825元，上诉人悦观网络技术（上海）有限公司负担人民币825元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 杨 韡
代理审判员 范静波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第160号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人任克富，务农。2014年2月2日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人任克富犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人任克富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日18时，被告人任克富驾驶冀R×××××号吉利小客车沿廊坊市安次区杨尹线行驶至5KM＋360M处，该车与骑车人高某某相撞，造成高某某当场死亡。相撞后被告人任克富未采取停车措施，其驾驶肇事车辆拖带高某某所骑的助力车继续向北行驶850米后逃逸。经廊坊市公安交通警察支队责任认定，被告人任克富应承担此事故的全部责任，骑车人高某某不承担此事故的责任。
2014年2月2日，被告人任克富主动到廊坊市交通警察支队逃逸侦查大队投案。2014年2月20日，被告人任克富的亲属积极赔偿被害人高某某亲属各项经济损失共计人民币252000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任克富在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及照片，破案经过，损害赔偿调解书，谅解书，收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任克富违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，被告人任克富在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任克富主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人任克富亲属积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人任克富当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任克富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孟令大
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第160号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄秀团，女，1969年5月20日出生，汉族，文�，农民，住福建省安溪县。因本案于2013年6月10日被抓获，同月11日被刑事拘留。2013年7月12日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄秀团犯非法经营罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人黄秀团及其辩护人苏美生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年6月间，被告人黄秀团先后在安溪县湖头镇上田村和产墘村私设生猪屠宰点，向厦门市同安区生猪散养户购进大量未经检验检疫的生猪，非法从事生猪屠宰、销售经营活动。至2013年6月10日被查获止，涉案金额累计达人民币2，876，986元。
被告人黄秀团于2013年6月10日在安溪县龙门隧�被公安机关查获。归案后被告人黄秀团能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄秀团在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人林某甲、林某乙、邵某某、董某某、苏某甲、苏某乙、洪某某、苏某丙、李某甲、李某乙、李某丙证言，搜查、提取笔录，扣押物品清单，扣押书证，现场照片，安溪县动物卫生监督处理记录表，责令改正牲畜屠宰违法行为通知书、安溪县动物卫生监督行政处罚决定书、罚没票据，文件检验鉴定意见书和生猪价格鉴定意见书及通知书，安溪县经济贸易局、食品公司情况说明，安溪县动物卫生监督所说明，到案经过，被告人黄秀团的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀团未经国家批准，擅自私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等非法经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。公诉机关指控被告人黄秀团犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人黄秀团如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人苏美生关于被告人黄秀团认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人苏美生关于依据刑法从旧兼从轻的原则，被告人黄秀团在2013年5月4日司法解释施行之前的行为，不能依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，以非法经营罪追究刑事责任的辩护意见。因国务院颁布的于2008年8月1日起施行的《生猪屠宰管理条例》第二条明确规定，国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度；而《最高人民检察院、最高人民法院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条明确规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有�关司法解释，司法解释实施后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。故本案应依据该规定适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，以非法经营罪论处；本案涉案数额应自被告人黄秀团私设生猪屠宰点起开始计算。故此节的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。为维护国家市场管理制度，保障人民群众身体健康、生命安全，根据被告人黄秀团的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄秀团犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月10日起至2018年12月9日止。罚金应在判决生效后一个月内缴交。）
二、没收被告人黄秀团被扣押的记录本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 林天由
人民陪审员 林志炼
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨华彬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以�五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定以非法经营定罪处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第160号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王XX，男，1967年8月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月28日被安化县公安局取保候审。2014年4月25日，安化县人民检察院继续对其取保候审。2014年5月28日本院继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第163号起诉书，指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院检察员钟诚、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日上午，被告人王XX驾驶湘H6GL**普通二轮摩托车沿S308线自西往东行驶。11时50分，行至安化县田庄乡鹊坪村S308线356KM＋556M处，越过道路中心实线左转弯调头时与自东往西行驶的被害人陶XX驾驶的轻便摩托车（未经登记）相撞。后陶XX经抢救无效死亡。安化县公安局交通警察大队认定王XX负事故的主要责任。
2014年3月25日被告人王XX与被害人亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、法医学尸表检验报告书、调解书及领条、谅解书等书证；证人王X弟、王X辉等人的证言；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX自愿认罪，与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王XX必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一四年六月九日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。