山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4162号
原告：张峰涛，男，1982年10月24日生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：李宝磊，男，1983年2月3日生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
原告张峰涛（以下简称原告）与被告李宝磊(以下简称被告)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，原告申请对其伤残等级等进行评定，后变更诉讼请求。本院依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费50000元，待评定后另行变更请求。事实和理由：原告受雇于被告在从事雇佣活动中，于2016年5月15日在拉丝生产过程中，不慎被机器缠住，造成下颌骨多发骨折等损伤，并住院治疗。其间被告垫付了部分医疗费。经协调未果。诉讼中，原告申请对其伤残等级等事项进行评定，并变更请求为由被告赔偿其各项损失90000元。
被告李宝磊辩称，原告在2015年前为被告的员工。发生事故是因其走到他人正在操作的机器旁，因自身原因所致。其损伤与被告无关。原告的起诉已超出诉讼时效期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据。
1、由被告签名的工资卡片一份及原告申请出庭作证的证人郑某的证言，用以证明原告系被告的员工。经质证，被告对工资卡片的真实性无异议，但称原告在2015年前系其员工，该卡未注明时间，不能证明原告受伤时为被告的员工；对证人证言提出异议，称原告到其处玩，不慎被运转的机器致伤。本院认为，一、原告持有被告署名的工资卡片，即使如被告所称是2015年前的工资，在约半年的时间内未结算，有悖常理；二、如原告的损伤与被告无直接的因果关系，被告垫付了原告住院期间的医疗费，并在原告出院时向原告支付了部分款项，亦有悖常理；三、原告于上午八时许受伤，原被告相距约十华里，二人无特殊关系，原告仅是到被告处闲玩，这么早去被告处，亦不合情理。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对原被告之间雇佣关系的事实，应予确认。
2、单县中心医院门诊票据、门诊证明、住院病历、用药清单，用以证明原告的伤情、诊疗过程及花费，同时证明原告的起诉未超出诉讼时效期间。经质证被告对门诊票据因无处方相印证提出异议，对其他证据的真实性无异议。本院认为，上述四份门诊票据（447元）中，一份为挂号票据，一份为购药票据（药品为骨松宝颗粒），另二份为检查票据，结合病历出院医嘱中“定期骨科门诊复诊”的医嘱，原告两次门诊复诊并无不妥。对此本院予以确认。住院病历中载明，原告于2016年5月15日入住单县中心医院。被告称原告的起诉超出诉讼时效期间，未提交证据，且与事实不符，对此本院不予采信。
3、鉴定意见书及鉴定费单据，用以证明原告的伤残程度等。经质证被告无异议。
4、原告子女出生证明、其家庭人员的身份信息、其村委会证明及原告申请的证人许某的证言，用以证明原告与其家人的身份关系及其前妻的收入情况。经质证，被告对村委会证明及证人证言提出异议，对其他证据请求依法审查。本院认为，原告子女的出生证明及其家人的身份信息，客观真实，应予确认；对于原告及其前妻均从事非农业生产的事实予以确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事拉丝工作。2016年5月15日八时许，原告在从事生产过程中不慎被正在运转的机器缠住，造成伤害。同日十时许，原告以“下颌骨骨折”入住单县中医院，经诊断原告的伤情为：下颌骨多发骨折、面部软组织挫裂伤、耳垂撕裂伤（左）、肱骨骨折（右）、右3肋骨骨折（于2016年12月19日填写），同月31日出院，共住院16天，支付医疗费29403.80元，已由被告垫付。出院医嘱为：保持术区清洁，4日后门诊复诊拆除右上肢缝线，适当功能性锻炼，练习张口，定期骨科门诊复诊。出院时被告支付原告3200元。后经协调未果，原告于2016年10月31日诉至本院。被告应诉后经调解亦未能达成一致意见。
2016年11月22日原告申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行评定，本院即委托菏泽单县中心医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所鉴定意见为：1、被鉴定人下颌骨多发骨折，右肱骨骨折，右第3肋骨骨折，左耳垂、面部软组织挫裂伤，医学临床予以左侧下颌骨升支骨骨折，右下颌骨骨折，右肱骨骨折手术内固定治疗后，机体恢复尚可，留有：口腔损伤，轻度张口受限体征。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，4.10X级伤残，第4.10.2口腔损伤j)条，轻度张口受限之规定，该损伤构成X级伤残等级评定标准；2、被鉴定人下颌骨多发骨折，肱骨骨折，肋骨骨折，医学临床已行手术内固定治疗。根据《人身损害三期评定》标准，第5.4.3条，口腔损伤致下颌骨骨折，第7.2.1条，肋骨骨折，第10.2.3b)条，肱骨骨折手术治疗之规定，综合实际损伤情况及治疗措施，自损伤之日始，综合评定护理期限为90日；3、被鉴定人左下颌骨骨折，右下颌骨骨折，右肱骨骨折，医学临床已行骨折端手术内固定治疗。视骨折愈合情况，择期需多部位二次手术取内固定物。根据目前当地县级医院医改后医疗费用标准，其多部位二次手术取肉固定物医疗费用需人民币14000元。鉴定费2600元。同年12月20日原告变更请求为90000元。
被告称原告受伤时已不是其雇员，但未提交相应证据。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元，农林牧渔业年平均工资为53758元，制造业年平均工资为58003元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告在从事雇佣活动不慎被机器缠住，造成损伤，并构成十级伤残，依照上述规定，雇主应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告从事拉丝工作已有较长时间，应积累了一定的工作经验，对该项工作的危险性应有一定的了解，更应加增强自我安全保护意识。而原告未能完全尽到自我保护职责，造成其损伤，亦有一定的过失。依照上述规定，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告承担70%的责任。
原告及其前妻在单县当地农村从事纺织工作，其收入应高于专门从事农业生产的农民（2015年度山东省农民人均纯收入12930元），但与国有经济专业从事制造业人员的收入（制造业年平均工资为58003元）亦有一定的差距，如其误工损失及护理费按农民人均纯收入计算有失公允。故原告要求护理费按100元/天计算损失的主张，本院予以支持，误工损失应按农林牧渔业年平均工资为53758元计算为宜。对原告要求按5000元/月计算损失的主张，本院不予支持。
原告住院16天，支付医疗费29850.80元（29403.80元+出院后检查费447元）,护理费9000元（100元/天×90天）,误工损失31518.38元（53758元/年÷365天×至定残前214天）,住院期间伙食补助费1280元（80元/天×16天）,残疾赔偿金为25860元（农民人均收入12930元×20年×10%），后续治疗费14000元，鉴定费2600元，被扶养人生活费20849.40元（原告子女：农村居民人均生活消费支出8748元/年×23年÷2人×10％=10060.20元，原告父母：8748元/年×37年÷3人×10％=10789.20元），且X级伤残影响原告今后的正常生活，精神上受到一定的损害，对损害的发生原告亦有一定的责任，故原告要求精神损害赔偿，应以1000元为宜。以上合计损失为135958.58元，根据其各自过错责任，由被告按70％赔偿原告损失95171.00元，被告已垫付32603.80元，尚应承担原告损失62567.20元。现原告请求90000元，其超出部分未提交相应证据，本院不予支持，应由其自负。
被告称原告受伤时已不是其雇员，但未提交相应证据，且与上述查明的事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李宝磊于判决生效后十日内赔偿原告张峰涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费共计款62567.20元，其余损失由原告自负。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，原告负担315元，被告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一七年一月十二日
书记员 房殿军