wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4187号
申请执行人：徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市吴宁街道镇圣巷****号。公民身份号码：3307241967********。
被执行人：黄孝，男，1977年1月2日出生，汉族，住东阳市东阳江镇三兴村上施**号。公民身份号码：3307241977********。
被执行人：施益平，女，1981年9月12日出生，汉族，住东阳市东阳江镇三兴村上施**号。公民身份号码：3307241981********。
原告徐巧珍与被告黄孝、施益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0783民初5078号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐巧珍于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月9日向被执行人黄孝、施益平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人徐巧珍未实现债权60000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4187号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4187号之二
申请执行人徐巧珍
被执行人施益平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5078号，依法向被执行人施益平发出执行通知书，责令被执行人施益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施益平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币93128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4187号之一
申请执行人徐巧珍
被执行人施益平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5078号，依法向被执行人施益平发出执行通知书，责令被执行人施益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施益平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币93128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4187号之三
申请执行人徐巧珍
被执行人施益平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5078号，依法向被执行人施益平发出执行通知书，责令被执行人施益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施益平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币93128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4187号之四
申请执行人徐巧珍
被执行人黄孝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5078号，依法向被执行人黄孝发出执行通知书，责令被执行人黄孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄孝(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币93128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4003号
原告：李贵龙，男，42岁，汉族，市民。
委托代理人：单九英，女，33岁，汉族，市民，住址同上（系原告妻子）。公民身份号码：1504291984********。
被告：张宏伟，男，34岁，汉族，市民。
原告李贵龙与被告张宏伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵龙的委托代理人单九英到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原告为被告垫付元宝山区人民法院的执行标的款50000元，同年12月19日为被告垫付元宝山区人民法院的执行标的款39875元，两笔垫付款合计89875元。上述款项经原告多次索要未果，现提起诉讼追偿，请求人民法院予以支持。
被告张宏伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日、12月19日，原告分别为被告垫付本院执行局执行被告应给付张雷的运费款50000元、39875元，两笔垫付款合计为89875元。垫付后，此款多次向被告索要，被告至今未履行给付义务。庭审中，原告要求上述款项利息，应自2012年12月19日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提交的本院执行局出具的收款收据、民事调解书、退款笔录、结案报告等证据证实，上述证据具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”。按上述规定，本案中，原告已按约定替被告垫付了被告应向张雷偿付的运费款，原告垫付后，有权向被告进行追偿，故被告对原告为其垫付的上述款项应予给付。
关于原告主张的利息，因双方无约定，应自原告主张权利之日起计算利息为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟偿还原告李贵龙为其偿还的欠款89875元及利息（自2015年10月27日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年一月十八日
书记员 罗翔馨
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执362号
申请执行人孙航，男，2000年10月21日出生，汉族，学生，住依兰县愚公乡涌泉村。
法定代理人暨申请人孙国辉，男，汉族，1977年6月7日出生，农民，住依兰县愚公乡涌泉村。
申请人郭万太，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住依兰县愚公乡涌泉村。
申请人赵淑香，女，1949年10月21日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡涌泉村。
被执行人王立伟，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，现羁押黑龙江省佳木斯市莲江口监狱服刑。
孙航等4人申请执行王立伟交通肇事罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123刑初15号刑事判决书，被执行人应支付申请人案件款153968.00元。在执行过程中,本院依法对被执行人银行账户、工商、车辆、房产进行司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123刑初初字第15刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年九月一日
书记员 卞默然
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执2141-1号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人路福修，男，1953年9月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局与被执行人路福修国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7470号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市国土资源局于2016年9月8日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人路福修于2016年9月26日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用225元，由被执行人路福修缴纳。至此，申请执行人淄博市国土资源局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2141号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘香君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第20180号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人李娜。
被告姜连发，男，1960年10月15日出生。
原告易源俏与被告姜连发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李佳佳担任审判长、人民陪审员齐岩、周学芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告姜连发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：2012年5月16日，姜连发以购买原材料需要资金购料为由从易源俏处借款331700.46元，双方签订《借款协议》，约定月偿还本息20338.89元，每月10日还款，18个月全部还清，但姜连发从2013年11月10日开始逾期还款。经易源俏多次催要，姜连发均拒绝偿还。故易源俏诉至法院，要求姜连发偿还借款本息20338.89元、逾期违约金2033.89元、罚息（以20338.89元为基数，从2013年11月10日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）、律师费1300元、差旅费300元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜连发未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月16日，姜连发作为甲方（借款人）与易源俏作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：借款本金为331700.46元，月偿还本息数额20338.89元，还款分期月数18个月，还款日为每月10日，还款起止日为2012年6月10日至2013年11月10日止；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账号中；甲乙双方对上述借款信息认可，经甲方同意及授权乙方将本协议约定的借款本金数额在扣除代替甲方应缴纳友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众信业公司）的服务费后的剩余款项支付到协议规定的甲方专用账号中，服务费的有关事项及具体金额参见友众信业公司与姜连发签订的《信用管理及咨询服务协议》；甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息；甲方若晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：①如未按照协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，若计算所得低于100元，按照100元计，每月单独计算。②每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议自乙方将协议规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给友众信业公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效，甲方将协议项下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，协议自动失效。
同日，姜连发作为甲方、友众信业公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；信用咨询及管理服务指乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，包括但不限于信用咨询、信用评选、出借人推荐、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等内容；服务费指因乙方为甲方提供信用咨询及管理服务而应当由甲方支付给乙方的报酬；《借款协议》指甲方经乙方推荐与特定出借人于2012年5月16日签署的《借款协议》（借款金额为331700.46元）；服务费为81700.46元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费。友众信业公司出具《还款管理服务说明书》，载明了具体的期数、还款日期、应还款项、剩余本金，姜连发在借款人处签字确认。
2012年5月17日，友众信业公司通过广州银联网络支付有限公司向姜连发付款250000元。
2012年5月16日，姜连发出具《授权扣款委托书》，载明：姜连发授权友众信业公司从银行账户扣划相关还款金额。
诉讼中，易源俏称其已将借款本金及服务费交付于友众信业公司。姜连发借款后按期偿还款项17期，剩余1个月款项未偿还。截至2013年11月10日，易源俏主张姜连发欠借款本金20125.51元、利息213.38元。
上述事实，有易源俏提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：易源俏与姜连发签订的《借款协议》及姜连发与友众信业公司签订的《信用咨询及管理服务协议》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同。易源俏履行了出借款项义务，姜连发应依约还款。姜连发违反还款义务，易源俏有权依据《借款协议》要求姜连发支付剩余所有本金、利息和逾期罚息。关于借款数额，《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》约定姜连发同意将借款本金数额扣除友众信业公司代替姜连发应交纳的咨询费、审核费、服务费及风险管理金，现易源俏代姜连发垫付了上述费用，并将剩余款项由友众信业公司汇至姜连发，易源俏已经履行了《借款协议》约定的出借款项义务。根据双方签订的《借款协议》的履行情况来看，姜连发未按照合同约定的时间及金额偿还相应的借款，截至合同到期日，姜连发欠款本金20125.51元、利息213.38元。现易源俏主张姜连发返还剩余本金，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方没有就借款利息的计算进行明确的约定，但是根据《借款协议》及《还款管理服务说明书》中载明的还款金额及剩余本金数额，可以推定双方的借款约定了借款利息，且不违反国家规定的最高限额，本院应予支持。关于易源俏主张的违约金，因利息已足以弥补损失，本院不予支持。关于易源俏主张逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。易源俏主张姜连发支付律师费和差旅费，无合同依据，且姜连发所支付的利息、罚息、违约金已经足以弥补其损失，本院对该项诉讼请求不予支持。姜连发经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜连发于本判决生效之日偿还原告易源俏借款本金二万零一百二十五元五角一分；
二、被告姜连发于本判决生效之日支付原告易源俏利息二百一十三元三角八分；
三、被告姜连发于本判决生效之日支付原告易源俏借款罚息（以二万零一百二十五元五角一分为基数，自二〇一三年十一月十日起至借款实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）；
四、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元，由被告姜连发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 周学芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1203号
刘如辉，所在地长春市
崔欢，所在地长春市第四看守所，联系电话无。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘如辉、崔欢在银行的存款7000.0万元或查封被执行人刘如辉崔欢相当于7000.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月十九日
书记员 马世钧
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执477号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人：李钟，男，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人：陈薇，女，汉族，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审56号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人李钟、陈薇社会抚养费征收一案，现被执行人李钟、陈薇已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2123号
原告：马晓东，男。
原告：孙家秀，女。
被告：李纪云，男。
原告马晓东、孙家秀与被告李纪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东、孙家秀，被告李纪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓东、孙家秀诉称：马晓东驾驶机动车与李纪云驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损。要求被告赔偿原告车辆损失16322元，评估费500元，施救费420元，拆检费400元，共计17652元，诉讼费等均由被告承担。
被告李纪云辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，车辆未投保机动车交通事故第三者强制保险（以下简称“交强险”），同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年10月15日00时40分许，原告马晓东驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县万德福超市路段处时，与由北向南行驶的被告李纪云驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队以莒公交认字（2013）第13059号事故认定书认定：马晓东承担事故的主要责任，李纪云承担事故的次要责任。原告马晓东所有的鲁L×××××号牌小型轿车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估其车辆损失为16332元，原告马晓东支付评估费500元。原告还主张施救费420元，拆检费400元。
另查明，被告李纪云为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人。该车未投保交强险。
以上事实，有事故认定书、车辆评估报告书、评估费单据、修车发票及当事人的陈述等经庭审质证记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告孙家秀、马晓东依照事故认定书等证据要求被告李纪云赔偿损失，其合理部分予以支持。原告主张的施救费420元、拆检费400元，未提供证据加以证实，且被告也不予认可，原告的该主张不予支持。被告李纪云所有的事故车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李纪云应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任。被告李纪云作为本案的侵权行为人，在相当于交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，被告李纪云以其赔偿原告损失的30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李纪云于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者强制保险分项限额范围内赔偿原告孙家秀、马晓东车辆损失2000元。
二、被告李纪云于判决生效后十日内赔偿原告孙家秀、马晓东各项经济损失共计4449.6元{［车辆损失14332元（16332元-2000元）＋评估费500元］×30%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李纪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年七月八日
书记员 曹月凤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4581号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人苏龙安，男，汉族，1957年出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告刘遂柱，男，汉族，1961年出生，住河南省新密市。
被告王建平，男，汉族，1965年出生，住河南省新密市。
被告刘金耀，男，汉族，1957年出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘遂柱、王建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告刘遂柱、王建平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告刘遂柱签订贷款合同，向被告刘遂柱发放贷款50000元，由被告王建平、刘金耀对被告刘遂柱的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘遂柱拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘遂柱归还原告借款本金50000元，利罚息13872.61元，本息共计63872.61元（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告王建平、刘金耀对被告刘遂柱应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本案受理后，原告向本院书面撤回对刘金耀的起诉，经审查，本院已批准其撤诉申请。
被告刘遂柱、王建平均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2013年2月3日农户小额贷款业务申请表一份。
二、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日，证明被告刘遂柱向原告借款50000元以及被告王建平为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行记账凭证复印件一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金50000元及利罚息13872.61元，本息合计63872.61元的事实。
被告刘遂柱、王建平均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年2月3日，被告刘遂柱向原告申请贷款。2013年2月5日，原告与被告刘遂柱、王建平签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告刘遂柱人民币50000元，借款期限为一年（2013年2月5日至2014年2月4日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告王建平作为保证人在借款合同上签字，为被告刘遂柱的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告刘遂柱没有按期偿还借款本金及利息，被告王建平亦未履行连带担保责任，截止2016年7月26日，被告刘遂柱尚欠原告借款本金50000元，利罚息13872.61元，本息共计63872.61元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告刘遂柱未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告王建平作为保证人在借款合同上签字，为被告刘遂柱的上述借款承担连带清偿责任，本案借款到期日为2014年2月4日，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年（2014年2月5日至2016年2月4日），因原告起诉时间为2016年8月5日，已超过保证期间，故对原告要求被告王建平承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘遂柱在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利罚息13872.61元，本息共计63872.61元（利息和罚息暂计算至2016年7月26日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为699元，由被告刘遂柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月八日
书记员 杨志伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1943号
申请人：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿新街。
负责人：郑秀平，主任。
委托诉讼代理人：陈君，闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社信贷员。
被申请人：江宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：陈武，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被申请人江宇、陈武金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江宇、陈武的银行存款130000元，银行存款不足时，查封冻结被申请人江宇名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园（二期）X#楼XXXX单元的房产（权证号：榕房预ＦＺ购字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江宇、陈武的银行存款130000元。
二、被申请人江宇、陈武的银行存款不足时，查封冻结被申请人江宇名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园（二期）X#楼XXXX单元的房产（权证号：榕房预ＦＺ购字第××号）。
案件申请费1170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈显亮
二〇一七年五月十二日
书记员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1943号之一
原告：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿新街。
负责人：郑秀平，主任。
委托诉讼代理人：陈君，闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社信贷员。
被告：江宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区�
被告：陈武，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被告江宇、陈武金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社以被告已还清欠款为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社撤回起诉。
本案案件受理费2575元，因以撤诉方式结案，依法减半收取1287.5元，由原告负担。
审判员 陈显亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1943号申请人：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿新街。负责人：郑秀平，主任。委托诉讼代理人：陈君，闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社信贷员。被申请人：江宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：陈武，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被申请人江宇、陈武金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江宇、陈武的银行存款130000元，银行存款不足时，查封冻结被申请人江宇名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园（二期）X#楼XXXX单元的房产（权证号：榕房预ＦＺ购字第××号），并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江宇、陈武的银行存款130000元。二、被申请人江宇、陈武的银行存款不足时，查封冻结被申请人江宇名下位于福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园（二期）X#楼XXXX单元的房产（权证号：榕房预ＦＺ购字第××号）。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈显亮二〇一七年五月十二日书记员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初312号
原告秦付安，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住本市松江区。
委托代理人朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人张茜，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。
法定代表人邱放，上海市长宁区人力资源和�会保障局局长。
委托代理人葛振宇。
委托代理人李云，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李怀侠。
第三人上海寄乐建筑施工有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王建军，上海寄乐建筑施工有限公司总经理。
委托代理人钟云华。
本院在审理原告秦付安诉被告上海市长宁区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定、被告上海市人力资源和社会保障局行政复议决定一案中，原告秦付安经考虑于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦付安撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告秦付安负担。
审 判 长 叶 一
人民陪审员 李小妹
人民陪审员 马开业
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00494号
上诉人（原审被告）陕西中远建设集团有限公司，住所地西安市碑林区文艺路北段中联颐华苑七层。
法定代表人谢林宏，该公司董事长。
委托代理人张勇，男，1975年8月9日，汉族。
委托代理人张婷，女，1978年7月11日生，汉族。
上诉人（原审被告）谢林宏，男，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人张勇，男，1975年8月9日，汉族。
委托代理人张婷，女，1978年7月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路3号。
代表人崔保宁，该分行行长。
委托代理人杨林，陕西海普律师事务所律师。
上诉人陕西中远建设集团有限公司、上诉人谢林宏与被上诉人宁夏银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05807号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月24日，谢林宏作为保证人，与宁夏银行西安分行签订《最高额保证合同》，系诺为陕西中远建设集团有限公司的5000000元借款提供连带责任保证；担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、承诺费、汇率变动损失、违约金、赔偿金、债务人应向宁夏银行股份有限公司西安分行支付的其他款项，宁夏银行股份有限公司西安分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。同日，双方还签订《最高额抵押合同》，就上述借款谢林宏以其名下四套房屋向宁夏银行股份有限公司西安分行提供抵押担保。2月28日，宁夏银行股份有限公司西安�行与陕西中远建设集团有限公司签订《流动资金借款合同》，约定陕西中远建设集团有限公司因购买材料借款5000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款月利率为7.106667‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。该合同还约定，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。3月7日，谢林宏就其所有位于西安市碑林区文艺北路中联颐华苑的四套房屋，向西安市房屋管理局办理抵押登记并领取房屋他项权证，载明：房屋他项权人宁夏银行股份有限公司西安分行，他项权利种类抵押，债权数额合计5000000元。3月8日，宁夏银行股份有限公司西安分行按约向陕西中远建设集团有�公司发放借款5000000元。合同到期后，陕西中远建设集团有限公司仅偿还宁夏银行股份有限公司西安分行本金98924.22无及至2013年6月20日的部分利息。截止2013年9月3日，尚欠借款本金4901075.78元，利息130659.46元。一审庭审中，宁夏银行股份有限公司西安分行主张被告应承担律师费130000元，并提交宁夏银行股份有限公司西安分行与陕西睿诚律师事务所签订的《委托代理合同》及发票。
原审法院认为，各方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。宁夏银行股份有限公司西安分行依约向陕西中远建设集团有限公司发放借款，借款到期后，陕西中远建设集团有限公司仅偿还本金98924.22及部分利息，剩余借款及利息至今未还，构成严重违约，宁夏银行股份有限公司西安分行主张陕西中远建设集团有限公司偿还借款本金4901075.18元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。另外，双方在合同明确约定陕西中远建设集团有限公司承担因此产生的律师费，宁夏银行股份有限公司西安分行要求支付律师费于法有据。谢林宏作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对陕西中远建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、陕西中远建设集团有限公司应当于十日内向宁夏银行股份有限公司西安分行偿还借款本金4901075.18元、利息130659.46元及律师费130000元。并按双方约定月利率7.106667‰上浮50%支付自2013年9月4日起至判决确定之日的逾期利息。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟廷履行期间的债务利息。二、谢林宏对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费51902元，由陕西中远建设集团有限公司、谢林宏承担。因宁夏银行股份有限公司西安分行已预交，陕西中远建设集团有限公司、谢林宏在支付上述款项时，一并支付宁夏银行股份有限公司西安分行。
宣判后，陕西中远建设集团有限公司、谢林宏不服原审法院判决提起上诉称，其对借款及还款事项并无异议，由于公司经营不善，无力偿还贷款，但在借款时，上诉人与被上诉人已约定以谢林宏名下的4套房产作为抵押，并办理了相关手续。在借款合同到期后，可以将实物（房屋）予以拍卖用以偿还贷款，但因本案产生的案件受理费51902元及130000元的高额的律师费其不应承担。综上请求本院，1、依法撤销西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第05807号民事判决第一条，驳回宁夏银行股份有限公司西安分行要求其支付律师费130000元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由宁夏银行股份有限公司西安分行承担。
宁夏银行股份有限公司西安分行答辩称，其与陕西中远建设集团有限公司、谢林宏签订的合同明确约定了律师费及其他费用，且该律师费也有票据为证。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回陕西中远建设集团有限公司、谢林宏的全部上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，陕西中远建设集团有限公司、谢林宏与宁夏银行股份有限公司西安分行签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不�反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力，各方当事人应当按合同约定履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，陕西中远建设集团有限公司、谢林宏与宁夏银行股份有限公司西安分行签订的《流动资金借款合同》第十条第十一款对律师费的承担方式进行了明确约定，该案律师费已实际发生，其金额并未超过相关部门的收费标准，且宁夏银行股份有限公司西安分行向本院提交了委托代理合同及律师费用的发票予以佐证，故宁夏银行股份有限公司西安分行要求支付律师费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2900元由上诉人陕西中远建设集团有限公司、谢林宏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 赵娅莉
代理审判员 宋 亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯宇博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7911号
原告闵某。
法定代理人闵祥金，男，1979年12月30日生，汉族，居民。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区永泰小学，住所地临沂市兰山区半程镇小柳汪村村东。
法定代表人张春秋，职务：校长。
委托代理人苏晓强，男，1978年10月2日，汉族，永泰小学教师。
被告李某。
法定代理人：李吉宝，男，汉族，1972年11月17日生，住临沂市兰山区汪沟镇小湖村，系李某父亲。
法定代理人：徐进花，女，汉族，1971年11月17日生，住临沂市兰山区汪沟镇小湖村，系李某母亲。
被告李吉宝，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告徐进花，女，1971年11月17日，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告闵某诉被告临沂市兰山区永泰小学（以下简称“永泰小学”）、李某、李吉宝、徐进花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某及其法定代理人闵祥金、委托代理人左希乐到庭参加诉讼，被告李某及其法定监护人李吉宝、徐进花及被告李吉宝、徐进花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，2016年4月29日原告闵某在被告临沂市兰山区永泰小学入学，下课时被在教学楼一楼走廊玩耍的被告李某撞到在地上，把门牙磕掉一半。原告受伤后到临沂市人民医院治疗，后经临沂市兰山区法医司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，护理期为7天，营养期为30天。原告与被告多次协商，俩被告拒不处理，原告迫于无奈，为此，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付医疗费、护理费、营养费等共计2950.94元，诉讼费、送达费、保证金均由被告负担。
被告永泰小学辩称，首先原告受伤并非学校体罚学生而是在校内课间空期间两个孩子不小心碰到一起。一般都是学生双方调解协商，学校不应承担责任。
被李某、李吉宝、徐进花共同辩称，学生在学校受伤应当由学校承担责任，也没有证据证明是由被告李某碰的，我方不应承担责任。
经审理查明，原告闵某与被告李某是被告永泰小学的同班同学。2016年4月27日下午3点左右，在学校课间活动期间，原告闵某与在教学楼一楼走廊玩耍的被告李某撞在一起，致使原告闵某摔倒在地受伤。原告受伤后被送往临沂市人民医院治疗，花费医疗费870.35元。后原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告于2016年6月17日诉至本院。原告于2016年5月30日委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具了兰山司鉴所（2016）临鉴字第209号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人闵某不构成伤残，护理期限为7天，营养期为30天，后期治疗费参照当地医院开具的发票或证明。原告为此支出鉴定费800元。诉讼中原告主张花费医疗费870.35元、护理费为380.59元、营养费为900元。
上述事实，主要依据当事人的陈述、诊断证明、司法鉴定书等证据及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李某与原告闵某均为在校小学生，年龄较小，在被告临沂市兰山区永泰小学上学期间，在课间活动时，原告闵某与在走廊玩耍的被告李某撞在一起，导致原告摔倒在地受伤。原告受伤的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。
庭审中，根据当事人陈述及原、被告同学的书面陈述，本院酌情确定原告闵某承担15%的责任，被告李某、李吉宝、徐进花承担15%。
侵权责任法第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”而被告临沂市兰山区永泰小学在教育、管理学生上存在较大过失，应承担原告损失的主要责任，应占过错比例的70％。被告李某系未成年人，被告李吉宝、徐进花作为被告李某的法定监护人，应依法代为承担相应的责任。
对原告损失数额的计算分述如下：对于医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，××例和诊断证明等有关证据确定。原告住院花费医疗费870.35元，有相关证据证实，本院对此予以认定。对于原告主张的护理费7天×54.37元=380.59元，根据鉴定报告符合有关法律规定，本院予以支持。对于鉴定费，原告提供的鉴定费发票800元，本院对此予以认定。原告主张的营养费30天×30元=900元，根据司法鉴定意见书及相关法律规定，本院酌情支持450元。对于原告所述的后续治疗费用，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条、第三十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告闵某因受伤造成的医疗费870.35元、鉴定费800元，护理费380.59元、营养费450元，共计2500.94元，由被告临沂市兰山区永泰小学赔偿1750.66元，被告李某、李吉宝、徐进花赔偿375.14元，其余由原告自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂兰山区永泰小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年八月十九日
书记员 孙燕飞
第4页
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第159号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：吕春才，男，1962年5月9日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用联社与被告吕春才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告吕春才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年3月29日，被告在太山信用社贷款29000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2002年3月29日贷款人吕春才的《中国农村信用社贷款凭证（4）》、2002年4月20日贷款人吕春才的《中国农村信用社贷款凭证（4）》、2004年2月18日贷款人吕春才的《中国农村信用社贷款凭证（4）》、2004年4月3日贷款人吕春才的《中国农村信用社贷款凭证（4）》各一份和2005年3月27日贷款人吕春才的《中国农村信用社贷款凭证（4）》两份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金29000元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市太山镇解放村民委员会出具的证明一份，证明吕春才住所地系解放村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告吕春才欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕春才于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金29000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吕春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1199号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：黄思红，男，1974年11月22日出生，住广西壮族自治区平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄思红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1003号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵北路59-77号。
负责人刘曾山，该行行长。
被执行人福建省惠安大明石业有限公司，住所地泉州市惠安县辋川镇玉围村。
法定代表人丁万历，该公司总经理。
被执行人福建省宏东商贸发展有限公司，住所地泉州市惠安县辋川镇居仁村。
法定代表人丁少雄。
被执行人丁少雄，男，回族，1972年10月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈凡，女，汉族，1975年12月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈志武，男，汉族，1975年2月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦门仲裁字[2016]第192号裁决书，于2016年8月3日向被执行人福建省惠安大明石业有限公司、福建省宏东商贸发展有限公司、丁少雄、陈凡、陈志武发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨福建省惠安大明石业有限公司、丁少雄、陈凡、陈志武的银行存款1070万元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建省惠安大明石业有限公司、丁少雄、陈凡、陈志武相应价值的财产；
二、查封、冻结、拍卖、变卖福建省宏东商贸发展有限公司提供的抵押物即址在泉州市惠安县辋川镇玉围村的国有土地使用权【权属证明编号：惠国用（2013）出字第040001号；他项权证编号：惠土他项（2013）第60号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾晓莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9907号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.25元，共计1005.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了风帆带鱼1袋，价格5.25元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。散装食品在卖场大容器上都有标识合格证及散装食品管理卡，两个证件上面产品所有信息都有明确标识提示消费者，消费者可以在购买时进行核对。现场称重后的标签主要体现它的重量和价格，其他信息有另行标注。散装食品包装日期就是购买当天，所以不需要再标注。目前证据无法证实产品存在过期现象及质量问题，即使使用不会影响消费者健康，原告也并没有打开并使用该商品。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了风帆带鱼1袋，价格5.25元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款5.25元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理风帆带鱼1袋的退货手续，退还原告货款5.25元并赔偿原告1000元,共计1005.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初867号
原告：项伟。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告项伟与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第530号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某，农民。2009年9月8日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年1月23日因偷窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某于2013年3月7日15时许在本市江干区笕桥镇笕桥农贸市场服装区，从被害人何某的上衣口袋内窃得手机1只。
被告人罗某于2013年3月9日15时许再次在笕桥农贸市场服装区，从被害人张某随身所背的挎包内窃得钱包1只（内有现金人民币300余元）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人何某、张某的陈述、调取证据清单及监控录像（光盘）、户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年七月二十三日
书记员 顾 理
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第109号
原告熊某甲，男，1991年10月21日生，汉族。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告刘某某，女，1992年2月5日生，汉族。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
原告熊某甲与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告熊某甲于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人马光伟，被告刘某某及其委托代理人何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，即同居生活。2013年1月6日生儿子熊某乙。由于同居前双方相处时间短，了解不够，2014年农历正月10日，被告丢下孩子外出。我与被告联系后，被告动员我与其一块搞传销。原告不同意，就回到老家和家人共同抚养孩子。被告仍然在外搞传销，至此双方分居至今。现双方没有共同生活的基础，请求法院判决孩子由我抚养。
被告辩称：原、被告于2011年正月经人介绍相识，；恋爱，2012年农历2月24日按农村习俗举行结婚典礼，后同居生活。公历2013年3月16日生育儿子熊某乙。当时因为结婚年龄不够，原告及其家庭成员均表示到时补办结婚登记手续。由于近年来原告经济条件好转，喜新厌旧思想严重，对被告日渐冷淡。同居期间，我对原告做出了很大牺牲，生孩子是破腹产，后又经过人流，身体和精神均遭受严重伤害。原告为达到自己的目的，编造谎言，应该受到良心的谴责。同居债务47000元，由原告自己归还，同居孩子熊某乙应由我抚养。
经审理查明：原、被告于农历2011年正月经人介绍相识，并确定恋爱关系。2012年农历2月24日按农村风俗举行了仪式，后同居生活。××××年××月××日生育儿子熊某乙。孩子过哺育期后，被告外出未归，对孩子未尽抚养义务，至今双方未到民政部门办理结婚登记手续。
以上事实有下列证据证实；
1、原告的起诉状；
2、被告答辩状；
3、熊某甲、刘某某、熊某乙的户口登记；
4、基层组织三教洞村委会证明；
5、苏兴发、李承均、李永潮证言。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，长期同居生活，并生育子女，双方同居生活期间，因感情不和分居生活。原告要求解除同居关系应予以支持。被告从孩子够哺育期后外出，对孩子未尽抚养义务，从孩子的身体健康考虑，原告要求抚养孩子熊某乙本院予以认可。被告主张同居期间双方有共同债务4.7万元，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第七条、第八条、第九条的规定，判决如下：
一、解除原告熊某甲与被告刘某某的同居关系；
二、同居期间所生男孩熊某乙由原告抚养，被告从本判决书生效之日起每月支付抚养费300元，于每年12月31日前付清当年抚养费，直至熊某乙18周岁止。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柏 雪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第109号
原告李某某，女，1991年10月12日出生，汉族，无业，住商河县。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务所律师。
被告陈某某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 信丰国
二〇一五年九月七日
书记员 张甫刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18011号
原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层，组织机构代码：55204385-0。
法定代表人廖嘉宁，职务总经理。
委托代理人黄金炤，重庆恒大君鑫房地产开发有限公司工作人员。
被告况大江，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告况大江商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司的委托代理人黄金炤到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告况大江无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司诉称，2013年10月8日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将其开发的恒大雅苑12幢XX号房屋出售给原告，房屋总成交金额774554元，被告选择银行按揭方式支付房款。合同签订后，被告于2013年10月8日支付了首期房款。之后，原被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告向该行贷款54万元用于支付购房款，然后按期足额偿还贷款，原告对此承担担保责任。因被告怠于履行还款义务，银行提起诉讼，要求原告承担保证责任，支付按揭本金、滞纳金、复利、实现债权费用等。现该法律文书已经生效。原告认为，买卖合同是双方真实意思表示，对双方均有约束力。由于被告怠于履行贷款合同义务，导致原告向银行承担了担保责任。故原告有权根据买卖合同补充协议第二条第五款的约定解除买卖合同，并要求被告协助办理注销备案合同、网签合同、偿还代付款项，以及承担相应的违约责任。故原告诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的CQ5572014《重庆市商品房买卖合同》，被告协助办理注销备案合同和网签合同；2、被告偿还原告代付的款项共计601644.65元，并以该款为基数从代付次日起按银行贷款利率计息，利随本清；3、被告支付违约金77455.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告况大江未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告况大江签订了CQ5572014《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区锦虹二路1号12幢XX号房屋，该房屋总成交金额774554元；被告于2013年10月8日前支付首期房款234554元，余款54万元须在同日办理完毕银行按揭贷款申请手续；补充协议第5条第1款约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交全部款项不予退还，并协助原告办理有关解除合同的手续。
被告于2013年10月8日向原告支付首期房款234554元。
2014年1月28日，原被告与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》和《重庆市预购商品房抵押合同》，合同约定在领取《房地产权证》之前，如被告不按期清偿债务，原告保证代被告履行该项义务。
光大银行重庆分行以被告长期拖欠还款，不履行贷款合同义务为由起诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息以及相关费用，原告对上述债务承担连带保证责任。2015年4月24日，重庆市渝中区人民法院作出《民事判决书》，判令被告偿还光大银行重庆分行借款本金、利息、罚息及复利，原告对上述债务承担连带保证责任。
2015年8月20日，光大银行重庆分行发函要求原告主动履行生效判决。2015年9月14日，光大银行重庆分行出具的收据显示，收到原告支付的案款共计601644.65元。
2015年10月28日，原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《抵押贷款合同》、《个人贷款合同》、《民事判决书》、光大银行重庆分行要求原告主动履行判决的函和收到原告支付案款的收据、解除商品房买卖合同通知书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，法庭可以缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告况大江签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。
本案中，因被告在领取《房地产权证》之前，未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告向贷款银行承担了保证责任，故原告有权按照合同约定解除与被告签订的《商品房买卖合同》，被告应当协助原告办理有关解除合同的手续。
庭审中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求的理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告况大江签订的CQ5572014《重庆市商品房买卖合同》于2015年10月31日解除，被告况大江于本判决生效之日起十日内协助原告办理该商品房买卖合同的备案和网签注销手续。
本案案件受理费5295元，由原告负担2295元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一六年二月二十八日
书记员 吴霜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执843号
申请执行人邓琼。
被执行人王秀娟。
被执行人丁纪广。
邓琼申请执行王秀娟、丁纪广关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓琼向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓琼与被执行人王秀娟、丁纪广达成分期付款和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
邓琼申请执行王秀娟、丁纪广关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执843号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月三日
书记员 邓珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4494号
罪犯严彭定，男，汉族，1992年2月28日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月二十一日作出（2009）曲中少刑初字第41号刑事判决，以被告人严彭定犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5千元。刑期自2009年3月27日起至2019年3月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯严彭定在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯严彭定系主犯，数罪并罚，现刑罚执行已达5年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年6月26日止。罪犯严彭定在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严彭定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严彭定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保87号
申请人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人：王凤媛，经理。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所，法律服务工作者。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所，法律服务工作者。
被申请人：王天柱，男，汉族，1954年9月5日出生，住址地长春市南关区。
被申请人：王淑贤，女，汉族，1953年3月7日出生，住址地长春市南关区。
申请人吉林省盛鑫建筑工程有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封王焕名下的位于长春市净月开发区净月大街国信*美邑三期101#楼208越号的房屋产籍。申请人以担保人相长胜名下的坐落于南关区净月开发区逯瓦房C号楼，房权证长房权字第2016011905**号房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省盛鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封王焕名下的位于长春市净月开发区净月大街国信*美邑三期101#楼208越号的房屋产籍。
二、查封担保人相长胜名下的坐落于南关区净月开发区逯瓦房C号楼，房权证长房权字第2016011905**号房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一七年十二月一日
书记员 张 渴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102财保87号申请人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。法定代表人：王凤媛，经理。委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所，法律服务工作者。委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所，法律服务工作者。被申请人：王天柱，男，汉族，1954年9月5日出生，住址地长春市南关区。被申请人：王淑贤，女，汉族，1953年3月7日出生，住址地长春市南关区。申请人吉林省盛鑫建筑工程有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封王焕名下的位于长春市净月开发区净月大街国信·美邑三期101#楼208越号的房屋产籍。申请人以担保人相长胜名下的坐落于南关区净月开发区逯瓦房C号楼，房权证长房权字第2016011905**号房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省盛鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封王焕名下的位于长春市净月开发区净月大街国信·美邑三期101#楼208越号的房屋产籍。二、查封担保人相长胜名下的坐落于南关区净月开发区逯瓦房C号楼，房权证长房权字第2016011905**号房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一七年十二月一日书记员  张 渴
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初293号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人聂成和，男，1989年3月11日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，农民，住四川省富顺县。2015年11月因犯盗窃罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年6月29日刑满释放。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人聂成和犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人聂成和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月27日23时许，被告人聂成和在泸州市江阳区仁和路保安公司对面红桥猪儿粑门口，采取剪搭线的方式将被害人简某停在该处的一辆黄色珠峰牌XXXXXXX电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民1400元。
另查明，被告人聂成和于2017年4月1日被公安民警抓获归案。被告人聂成和于2015年11月因犯盗窃罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元，于2016年6月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，抓获经过，扣押、发还清单，指认现场照片，刑事判决书，释放证明，购车收据复印件，证人陈某、钟某的证言，被害人简某的陈述，被告人聂成和的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂成和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂成和犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂成和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂成和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人聂成和违法所得的珠峰牌72V20AH电瓶车应退赔被害人简某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂成和刑期自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年七月十八日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1315号
原告：ＸＸ海，男，1951年8月19日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：蔡庆富。
委托代理人：ＸＸ林。
被告：遵化市西三里乡西三里村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：王东。
原告ＸＸ海诉被告遵化市西三里乡西三里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称：原告一家人是被告的子民，1998年12月31日分得承包地2.8亩，发放并记载于编号为226号土地经营权证书上，该证加盖了遵化市西三里乡西三里村经济合作社公章和唐山市人民政府公章，证书第二条规定，本证所列土地承包经营权受法律保护，第五条规定，凡变更土地承包经营权属、改变土地使用用途的必须按照法律程序审批并办理变更手续。2003年，被告在未释命又未召开村民会议或村民代表会议的情况下，以欺骗手段将原告的226号土地承包经营权证书及部分村民的证书收回并加盖了“五2003”的字样后，村干部在没有释明的情况下发给了村民。所有涉事村民收到证书后没有在意。2015年，有人挖地、在地上搞建筑，不让村民耕种自家承包地，村民找村干部问，村干部回答已将土地卖掉，村民上访至今未解决。被告的行为从程序上违反了《中华人民共和国村民组织法》的民主议定程序，从实体上违反了《中华人民共和国物权法》第126条和《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，故起诉要求确认土地经营权证书（编号226）有效，确认该证书土地承包期自1998年12月31日至2028年12月31日，诉讼费由被告负担。
被告遵化市西三里乡西三里村民委员会辩称：土地变更是经过两委会开会决定的，有村民代表会议记录，五年一调整是十几年前的事，村里家家都有。
根据原、被告诉辩，本院归纳的争议焦点为：原告ＸＸ海的诉讼请求理据是否充分。
原告ＸＸ海为支持自己的主张，提交证据如下：
土地承包经营权证书复印件一份（原件当庭退回原告），该证书中记载：户主姓名ＸＸ海编号226承包面积2.8亩承包期限30年（该30年上加盖了“五”字样）起止时间98年12月31日起至2028年12月31日止（该2028年上加盖了“2003”字样）填证单位遵化市西三里乡西三里村经济合作社（公章）。证明本证书是由唐山市人民政府批准，加盖了唐山市人民政府公章，该证书是根据法律规定颁发的，证明承包期限为30年。
经质证，被告遵化市西三里乡西三里村民委员会无异议。
被告遵化市西三里乡西三里村民委员会为证实自己的主张，提交证据如下：
1999年3月11日村民代表会议记录复印件三张，主要内容为：“时间99年3月11号地点村委会办公室主持人牛继山代表总数9到会人数15记录人杨淑娟会议议题（1）、讨论我村土地进行5年一调整经过与会人员共同商讨全体成员一致通过我村土地进行每隔5年进行一次调整，即自97年8月31日调整后直到2002年8月31日再进行调整，以此类推，每隔5年进行土地调整。村书记从长文包（挂、任）职干部张志国与会人员签字等”。
经质证，原告ＸＸ海提出异议：被告应该提交会议记录的原件，从内容上说调整土地原告没有异议，但是对调整年限有异议，调整不等于收回，调整在不违反法律、政策规定的情况下可以调整，但内容上看本次调整违反了当时的政策及法律规定，这个调整意见应该是无效的。该会议记录内容与我们的绿本无关。会议记录上的代表我们当时不认可。
被告遵化市西三里乡西三里村委会辩称：土地调整有政府规定，铁路以南西三里乡有七个村的土地属于政府规划用地，五年一调整除有会议记录外也是政府号召的。西三里村已经全村对承包年限及起止时间作出了更改。
另，本院于2016年12月14日作出（2016）冀0281民初1544号民事判决中认定的事实是：“原告ＸＸ海系遵化市西三里乡西三里村村民，1998年在该村有承包土地，土地经营权证书（编号226）上记载承包面积2.8亩，承包期限5年，起止时间98年12月31日起至2003年12月31日止。后西三里村将承包土地统一收回租赁给遵化市舒春公司使用，2014年12月，遵化市国土资源管理局将原告所在村的部分土地征用（包括原告ＸＸ海原承包的部分土地），每亩6.4万元。该征用土地被遵化市舒春房地产公司开发使用，土地补偿款已经发放给被告。被告遵化市西三里乡西三里村对该村所有被征用的土地的补偿款的使用问题，经过村民代表会议决定面向全村人按照每年每人每亩补偿1350元，后调整到1500元”。该判决书已经发生法律效力。
本院认为：原告ＸＸ海的诉讼请求实际是土地承包经营权的确认之诉。《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有。由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：“在土地承包经营期内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表的同意。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，1999年3月11日，遵化市西三里乡西三里村委会经村民代表会议讨论一致通过了“五年一调整”的土地调整方案，该讨论决定的结果事实上改变了原告ＸＸ海持有的土地承包经营权证书中记载的“承包期限30年”的承包期限，由于该讨论决议的结论系经该村村民代表会议集体通过，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，故被告ＸＸ海要求确认其承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日的主张理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款之规定判决如下：
驳回原告ＸＸ海的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 高韶钒
河北省承德市�滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执559号
申请执行人：闫某，女，1986年7月17日出生，住承德市双桥区。
被执行人：梁某，男，1985年3月25日出生，住承德市双滦区。
申请执行人闫某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2011)双滦民初字第1016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2011)双滦民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李朝晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终1046号
上诉人（原审原告）：郑亚梅，女，1958年8月15日出生，汉族，大连海洋大学退休教师，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人：杨忠林，该厅党委书记。
委托代理人：宗自强，该厅工作人员。
原审第三人：大连海洋大学，住所地大连市沙河口区黑石礁街****号。
法定代表人姚杰，该学校校长。
委托代理人刘海廷，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人郑亚梅诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅退休审批行为并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月20日，原告就被告对其退休审批行为向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，沈河区人民法院于2014年4月4日作出（2014）沈河行初字第26号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年7月30日作出了[2014]沈中行终字第230号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，就被告对原告作出的退休审批行为，沈河区人民法院已于2014年作出（2014）沈河行初字第26号行政判决书，该判决已生效。现原告提起本案的诉讼请求虽然为确认被告退休审批行为违法，但与沈河区人民法院审查的客体为同一退休审批行为，故原告向原审法院提起的本案诉讼系重复起诉，原告的赔偿请求亦不应予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定驳回原告郑亚梅的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人郑亚梅上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，认定基本事实不清，证据不足，故请求本院撤销原审裁定，发回重审，上诉费及因参加诉讼合理支出502.6元由被上诉人承担。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅答辩意见与一审相同。
本院认为，上诉人对被上诉人作出的退休审批行为曾经在沈河区法院提起过行政诉讼，法院已经做出了生效判决。上诉人本次提起的诉讼系重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年二月十六日
书记员 卢智慧
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第233号
申请执行人李艳春
被执行人洮南市三合农产品有限公司
申请执行人李艳春申请执行被执行人洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）洮福民初字第142号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年九月十八日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第233号
申请执行人李艳春
被执行人洮南市三合农产品有限公司
申请执行人李艳春申请执行被执行人洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）洮福民初字第142号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金安宁
二〇一六年九月十八日
书记员 何秋毅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1421号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××××号。
代表人：俞××。
委托代理人：张×。
委托代理人：管××。
被告：宋××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州××支
行与被告宋××信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有
限公司台州××支行于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉
申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州××支行撤回
起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行
股份有限公司台州××支行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初388号
原告：厦门欣尚品商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街161号之81。
法定代表人：曾永志，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告：傅雄伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门欣尚品商贸有限公司与被告傅雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告厦门欣尚品商贸有限公司以双方达成和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门欣尚品商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门欣尚品商贸有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告厦门欣尚品商贸有限公司负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初388号原告：厦门欣尚品商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街161号之81。法定代表人：曾永志，该公司总经理委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。被告：傅雄伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门欣尚品商贸有限公司与被告傅雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告厦门欣尚品商贸有限公司以双方达成和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门欣尚品商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门欣尚品商贸有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告厦门欣尚品商贸有限公司负担。审判员  马菡菲二〇一七年二月二十二日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5250号
原告：郁军。
被告：许桂军。
原告郁军与被告许桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，原告郁军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁军撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郁军负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱菁菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执638号
申请执行人周第强，男，汉族，住广西兴业县。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月20日立案执行周第强申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1049号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人周第强案款6434元，承担执行费38元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款6472元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1049号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹一林
审判员 陈 展
审判员 梁伟东
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保149号
申请人：孟庆峰，
被申请人：晏小刚。
申请人孟庆峰于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晏小刚驾驶的京A号重型自卸货车予以保全，申请人孟庆峰交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人晏小刚驾驶的京A号重型自卸货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年9月1日起至2018年8月31日止。
案件申请费270元，由申请人孟庆峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月一日
书记员 孙晓慧
。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审347号
申请执行人：镇平县工商行政和食品药品监督管理局。
住所地：河南省镇平县平安大道西段。
统一社会信用代码：11411324MB1190563Y。
法定代表人：李泽怀，任该局局长。
委托代理人：吴新平，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县马庄乡初级中学。
统一社会信用代码：124113240890126805。
住所地：河南省南阳市镇平县马庄乡文化路*号。
法定代表人：张云鹏，任该校校长。
镇平县工商行政和食品药品监督管理局，于2017年7月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月26日对马庄乡初级中学作出的镇工商食药罚（2016）477号行政处罚决定书,处以罚款50000元。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县工商行政和食品药品监督管理局申请强制执行事项，对镇平县工商行政和食品药品监督管理局作出的镇工商食药罚（2016）477号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县工商行政和食品药品监督管理局于2016年10月26日向马庄乡初级中学送达镇工商食药罚（2016）477号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人马庄乡初级中学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县工商行政和食品药品监督管理局对马庄乡初级中学作出的镇工商食药罚（2016）477号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县工商行政和食品药品监督管理局对马庄乡初级中学作出的镇工商食药罚（2016）477号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月七日
书记员 李政韬
。河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审347号申请执行人：镇平县工商行政和食品药品监督管理局。住所地：河南省镇平县平安大道西段。统一社会信用代码：11411324MB1190563Y。法定代表人：李泽怀，任该局局长。委托代理人：吴新平，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县马庄乡初级中学。统一社会信用代码：124113240890126805。住所地：河南省南阳市镇平县马庄乡文化路*号。法定代表人：张云鹏，任该校校长。镇平县工商行政和食品药品监督管理局，于2017年7月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月26日对马庄乡初级中学作出的镇工商食药罚（2016）477号行政处罚决定书,处以罚款50000元。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县工商行政和食品药品监督管理局申请强制执行事项，对镇平县工商行政和食品药品监督管理局作出的镇工商食药罚（2016）477号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县工商行政和食品药品监督管理局于2016年10月26日向马庄乡初级中学送达镇工商食药罚（2016）477号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人马庄乡初级中学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县工商行政和食品药品监督管理局对马庄乡初级中学作出的镇工商食药罚（2016）477号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县工商行政和食品药品监督管理局对马庄乡初级中学作出的镇工商食药罚（2016）477号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月七日书记员 李政韬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4531号
原告：刘世深，男，生于1951年4月16日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告刘世深与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世深的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世深向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金20702元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2004年9月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、活期存款账户明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告刘世深原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。其后，被告为原告发放工资至2015年3月份，自2015年3月份原告未再上班。原告2015年3月份之前12个月实发平均工资为2190元/月。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于2004年9月到原告处工作直至2015年3月份，并提供工资发放明细证明其月收入。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信原告之主张成立，并确认：原告与被告于2004年9月形成事实劳动关系，原告离职前平均工资收入2190元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2004年9月到被告处工作，2014年12月份被告被责令关停，2015年3月之后被告未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同11个月工资的经济补偿金,本院予以支持。经济补偿金数额应为24090元（2190元/月×11个月）,原告现主张20702元，本院依法予以支持。
综上所述，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告刘世深与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告刘世深解除劳动合同经济补偿金20702元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初2号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年11月13日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。2016年9月22日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局决定并执行取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月28日7时许，被害人钟某某驾驶川A某某白色福田牌汽车于成都市青白江区弥牟镇唐军路立新立交桥下火星村路口处将被告人曾某的岳母温某某撞伤，曾某接到电话后赶到现场，将钟某某推倒并用右脚踹击钟某某头部，造成钟某某头部、右耳挫伤，经鉴定，钟某某因外伤致右耳听力障碍，损伤属轻伤二级。2016年5月16日，被告人曾某接公安机关电话通知后到案并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人曾某的刑事责任。
被告人曾某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人曾某与被害人达成了赔偿经济损失30000元的协议，已支付18000元，并取得了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人曾某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，被告人曾某经公安机关通知后到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年一月十日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00194号
申请执行人吴永义。
被执行人梁啸。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第01790号民事调解书，于2015年4月6日向被执行人梁啸发出执行通知书，责令被执行人梁啸于2015年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行梁啸未履行。
执行中查明，被执行人梁啸在随州市烈山大道北端上城明珠小区5号楼一楼有临街门面房2间。（建筑面积136.84㎡，预告证号为201006109）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁啸所有的位于随州市烈山大道北端上城明珠5号楼一楼房号为5-118-128临街门面房2间。（建筑面积136.84㎡，预告证号为201006109）；
二、被执行人梁啸负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人梁啸可以使用被查封的财产；但因被执行人梁啸的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在续行查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄峥峥