福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第751号
原告罗之涵，男，1998年12月16日出生，汉族，福安市人，学生，住福安市。
法定代理人罗目华（系原告罗之涵父亲），男，1977年1月20日出生，汉族。
法定代理人阮巧霞（系原告罗之涵母亲），女，1976年3月14日出生，汉族。
被告王思远，男，1998年10月7日出生，汉族，福安市人，学生，住福安市。、
法定代理人王润生（系被告王思远父亲），男，1975年6月17日出生，汉族，福安市人，住福安市，
法定代理人李玲云（系被告王思远母亲），女，1973年6月29日出生，汉族，福安市人，学生，住福安市，
被告王润生，男，1975年6月17日出生，汉族，福安市人，住福安市，
被告李玲云，女，1973年6月29日出生，汉族，福安市人，学生，住福安市，
被告福安市第六中学，住所地：福安市甘棠镇南门村6号，组织机构代码：49043545-3。
法定代表人陈金旺，校长。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告罗之涵与被告王思远、王润生、李玲云、福安市第六中学身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，由助理审判员谢旻适用简易程序独任审判，被告王润生于2013年10月31日申请追加福安市第六中学为被告，本院于2013年11月5日批准追加福安市第六中学为共同被告，并于2013年10月31日和2013年11月26日依法公开开庭审理了本案。原告罗之涵的法定代理人罗目华、被告王思远的法定代理人王润生、被告福安市第六中学的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。原告罗之涵、被告王思远因在校学习无法出庭，原告罗之涵的法定代理人阮巧霞、被告李玲云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗之涵诉称，2013年6月10日15时40分许，其与被告王思远因琐事在福安市第六中学初中（5）班发生争执，双方相互殴打，在这过程中原告左耳鼓膜被被告王思远打伤。2013年6月11日原告入住闽东医院治疗至2013年6月18日出院，合计医疗费6825.75元。2013年8月1日宁公刑技（损伤）字（2013）617号鉴定书认定原告伤情属轻伤，2013年9月13日福安市公司局作出行政处罚决定书，决定双方不执行行政拘留处罚。由于被告王思远未成年无法追究其刑事责任，但必须承担民事赔偿责任，被告王润生、李玲云作为其监护人应与其共同承担赔偿责任，但三被告却拒绝赔偿。故原告请求法院依法判令：三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害及营养费共计11164.45元。
被告王润生辩称，双方互殴是由原告罗之涵的挑畔造成，被告王思远出手属自卫，其不应承担原告的损失，相反原告应承担被告王思远因受原告殴打致伤，而造成的损失计2000元；本案纠纷发生于福安市第六中学原告与被告王思远在校学习期间，但学校未尽到管理职责，应当对原告的受伤承担责任；即使被告王思远应当承当赔偿责任，原告主张赔偿的项目及数额中不合理的部分也应当剔除。
被告王思远未提出答辩。
被告李玲云未提出答辩。
被告福安市第六中学辩称，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，被告王思远系限制民行为能力人，其造成他人伤害应由其监护人即其父母承担责任；被告第六中学已经尽到监管义务，对本案纠纷没有过错故不应承担责任；本案原告并没有要求答辩人承担责任，被告王润生无权追加被告福安市第六中学为共同被告。
原、被告双方共同认可的事实有：1、本案纠纷发生的时间、地点和经过；2、本案纠纷造成原告罗之涵及被告王思远不同程度受伤，原告罗之涵住院治疗8天的事实。
在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原告户口薄一本。用于证明原告及法定代理人的身份情况。
2、医疗费发票。用于证明原告受伤住院治疗8天、医疗费为6825.75元的事实。
3、安公（甘棠）行罚决字（2013）03106号行政处罚决定书。用于证明原告与被告王思远相互殴打造成原告受伤，公安部门对被告王思远处以罚款的事实。
4、宁公刑技（损伤）字（2013）617号法医鉴定意见书。用于证明原告伤情为轻伤的事实。
被告王润生认为：对证据1、2、3均没有异议，对证据4有异议，认为第一份鉴定报告只认定原告与被告王思远均为轻微伤，而该份鉴定结论将原告伤情鉴定为轻伤，其不予认可。
被告王思远未提出质证意见。
被告李玲云未提出质证意见。
被告福安市第六中学认为：对证据1、2、3、4均没有异议。
在审理过程中，被告王润生向本院提供如下证据：
1、被告户口薄复印件一本。用于证明被告主体适格。
2、福安市公安局法医检查室出具的安公鉴字2013-00211、2013-00246号两份鉴定意见告知书。用于证明福安市公安局法医检查室无法认定原告的伤情与本案争执产生的打击有直接因果关系；被告王思远在本案互殴中受伤，伤情属轻微伤的事实。
原告认为：对证据1、2的真实性均没有异议，但正是因为福安市公安局法医检查室无法认定原告的伤情与本案争执产生的打击有直接因果关系，其才向宁德市公安局复核，重新鉴定得出结论其伤情为轻伤。
被告福安市第六中学认为：对证据1、2均没有异议。
在审理过程中，法庭向原、被告双方出示了本院依被告王润生的申请，调取的证人温某的证言，用于证明案发时间、地点和经过。
原告认为：对该份证据没有异议。
被告王润生认为：对该份证据没有异议。
被告王思远未提出质证意见。
被告李玲云未提出质证意见。
被告福安市第六中学认为：对该份证据形式要件和证明目的没有异议，同时证明了本案纠纷是发生在课间休息时间。
在审理过程中，被告福安市第六中学向本院提供如下证据：
1、事业法人证书及组织机构代码证。用于证明被告福安市第六中学的主体适格。
2、福安市第六中学印发的加强学生教育情况说明、六中（2011）第032号文件、学生一日常规、学生安全工作条例、处理违纪学生的暂行办法、学生学习规程、评选条例以及初二（5）班的主题班会记录。用于证明被告福安市第六中学有规定详尽的规章制度对学生进行行为规范教育，学校已经尽到管理责任。
原告认为：对该份证据没有异议。
被告王润生认为：对该份证据没有异议。
被告王思远未提出质证意见。
被告李玲云未提出质证意见。
本院认为：原告提供的证据1、2、3、能够证明原告待证主张，被告王润生、福安市第六中学在庭审中亦予以认可；证据4的鉴定结论被告王润生虽不予认可，但该份鉴定是由宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定后出具的，其证明力当然高于福安市物证鉴定室出具的鉴定报告，且正是由于福安市物证鉴定室无法认定原告的伤情与本案纠纷有直接因果关系，原告遂申请复核。原告的伤情经复核后鉴定为轻伤。被告李玲云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，可以认定其对原告提供的证据所证明的事实在庭审中予以认可。上列证据形式要件合法、内容真实、与本案具有关联性，本院确认这些证据，作为认定本案相关事实的依据。
被告王润生提供的证据1、2、3形式要件合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明其待证主张，原告及被告福安市第六中学在庭审中亦予以认可，依法应当予以确认。
被告福安市第六中学提供的证据1、2形式要件合法，内容真实，与本案具有关联性，但无法证明其尽到校园管理和保护义务。
经庭审举证、质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：2013年6月10日15时40分许，原告罗之涵与被告王思远因琐事在福安市第六中学初中（5）班发生争执，双方相互殴打，致原告左耳鼓膜受伤，原告因此住院治疗8天，造成医疗费损失6825.75元，经宁德市公安局刑事科学技术研究所于2013年8月1日左侧宁公刑技（损伤）字（2013）617号鉴定书，认定原告伤情属轻伤。2013年9月13日福安市公司局作出行政处罚决定书，对被告王思远处以罚款200元。原告经多次向被告主张赔偿未果故导致本案纠纷。经本院调解，原、被告未能达成一致意见。
原、被告双方的争议焦点是：1、四被告应否对原告的损害结果承担责任以及责任分担的问题；2、原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费和精神损害抚慰金等费用如何确定的问题。
针对上述争议焦点，本院综合分析，并作如下认定：
1、关于四被告应否对原告的损害结果承担责任以及责任分担的问题。
被告王润生认为，原、被告双方互殴是由原告的挑畔造成，被告王思远出手属于自卫，其不应承担原告的损失；反之，原告应赔偿其因受伤造成的损失2000元。本案纠纷发生于学生在校学习期间，被告福安市第六中学未尽到管理职责，应当对原告的损害结果承担责任。
被告福安市第六中学认为，其已经尽到监管义务，对本起纠纷没有过错，不应承担责任；且本案原告并未主张本中学承担责任，被告王润生亦无权追加本中学为共同被告。
本院认为，本案原告与被告王思远，因琐事口角而发生互殴，造成双方不同程序受伤，两方均有过错。被告王思远在互殴过程中造成原告轻伤，并受到行政处罚，在本案中应负主要责任。原告在本起纠纷中具有挑畔行为，亦造成被告王思远轻微伤，应负次要责任。被告福安市第六中学虽对在校学生尽到一定的教育义务。但本案纠纷发生在学校课间休息时间，且原告与被告王思远在下课前已有口角，任课老师未及时引起重视，致使课间休息时间双方互殴，学校相关工作人员亦未出面制止，因而造成双方受伤的后果，属未尽管理和保护义务，应当对原告的损害结果承担相应的责任。
2、关于原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费和精神损害抚慰金等费用如何确定的问题。
①医疗费：原告提供医疗机构闽东医院出具的正式发票可以证明原告受伤在闽东医院住院8天，支出医疗费6825.75元的事实，且被告均无异议。原告的医疗费应当确定为：6825.75元。
②住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，并参照闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，住院伙食补助费每天按50元计算，原告住院伙食补助费确定为：8天×50元／天=400元。
③误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告是学生，没有经济收入亦不存在误工，对原告的误工费主张依法不予支持。
④护理费：护理期限按实际住院天数8天，护理费参照福建省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，原告的护理费应当确定为：34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×8天=1059元。
⑤营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未能提供医疗机构出具的医嘱等相关证明，对其营养费的主张不予支持。
⑥精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，法院一般不予支持。本案原、被告双方互殴，并未造成严重后果，故对原告之精神损害抚慰金主张不予支持。
综上，原告各项损失为：1、医疗费6825.75元；2、护理费1059元；3、住院伙食补助费400元；合计8284.75元。被告王思远对本案纠纷负主要责任，应承担原告的损害结果的70%，赔偿原告5800元；被告福安市第六中学未尽到相应义务，应承担相应的过错责任，分担被告所承担赔偿份额的30%，为1740元。但鉴于原告并未请求学校对其损害结果承担民事责任，且在庭审中自愿放弃要求被告福安市第六中学承担赔偿责任，故学校的赔偿责任应当予以免除。被告王思远仍需赔偿原告5800-1740=4060元。
综上所述，本院认为，公民的身体权和健康权依法受法律保护。被告王思远在校学习期间违反学校规定与原告互殴，造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，本案被告王思远为限制行为能力人，并无赔偿能力，应由其监护人即被告王润生和李玲云承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”的规定，被告福安市第六中学未建立健全安保制度及防治未成年人伤害突发事件的预案等，在本案纠纷中未尽职责范围内的管理和保护义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。但鉴于原告自愿放弃对被告福安市第六中学的赔偿请求，故学校的赔偿份额予以免除。因此，被告王润生、李玲云应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计4060元。被告王润生主张原告赔偿被告王思远因本起纠纷受伤而造成的损失2000元，但未就该经济损失提供证据，亦未提起反诉，对其主张不予支持。被告李玲云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告王润生、李玲云应于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告罗之涵医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计4060元。
二、驳回原告罗之涵的其他诉讼请求。
被告王润生、李玲云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告罗之涵负担12元；被告王润生、李玲云负担19元，由被告福安市第六中学负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费至宁德市中级人民法院，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谢 旻
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄健涌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费用、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。