山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5828号
原告：王红林，女，1971年10月22日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告：刘某。
法定代理人：刘培轩，男，汉族，1976年3月28日出生，农村居民,住曹县，系原告刘某之父。
二原告共同委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告:王宾宾，男，1992年11月12日出生，汉族，农村居民,住曹县。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路闫庄社区居委会。统一社会信用代码91371700590320791U。
主要负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊国，公司员工。
原告王红林、刘某与被告王宾宾、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：信达财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。原告王红林、刘某于2017年11月20日向本院提出申请，请求对其伤残等级或误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，该两份鉴定于2017年12月14日作出。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘某法定代理人刘培轩及二原告共同委托诉讼代理人霍振锁，被告信达财保菏泽中心支公司委托诉讼代理人黄俊国，被告王宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红林、刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计13万元。2、诉讼费由被告承担。二原告庭审中变更诉讼请求，请求数额为84177.44元。事实和理由：2017年9月7日14时30分许，被告王宾宾驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县庄青路由东向西行驶至曹县桃源集大街时，与同方向王红林驾驶的电动三轮车发生追尾事故，此事故造成王红林、刘某受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1944号道路交通事故认定书认定王宾宾承担事故的全部责任，王红林、刘某不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车所有人系被告王宾宾，该车在被告信达财保菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险。
王宾宾辩称，发生事故属实，事故车辆系其所有，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由其承担。
信达财保菏泽中心支公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证，保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司在交强险各分项限额内赔偿合理合法的损失，超出交强险的部分在商业三者险范围内按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王红林提供的常住人口登记卡、公民身份证及刘孟相的身份证、常住人口登记卡、曹县桃源集镇马屯村民委员会证明，能够证明原告王红林住院期间由其夫侄刘孟相护理，原告及护理人员于本次事故发生前一直外出务工的事实情况。该组证据符合有效证据要件，本院予以认定。
原告刘某提供的刘孟书、陈用各的身份证、常住人口登记卡、曹县桃源集镇马屯村民委员会证明，能够证明原告刘某住院期间由其伯母陈用各及其堂兄刘孟书护理，原告护理人员于本次事故发生前一直外出务工的事实情况。该组证据符合有效证据要件，本院予以认定。
被告对二原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，二原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与二原告就医情况不符，二原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，二原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合二原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，本院酌定原告王红林交通费为700元，原告刘某交通费500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日14时30分许，被告王宾宾驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县庄青公路由东向西行驶至曹县庄青路桃源集大街时，与同方向王红林驾驶的电动三轮车发生追尾事故，此事故造成王红林及电动三轮车乘车人张付荣、刘某、刘子琛受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第1944号道路交通事故认定书认定王宾宾承担事故的全部责任，王红林、张付荣、刘某、刘子琛无事故责任。事发时被告王宾宾持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效起始日期为2015年12月22日，有效期限6年。鲁Ｒ×××××号车检验有效期为2018年10月。被告王宾宾系鲁Ｒ×××××号车所有人。鲁Ｒ×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。原告王红林系电动三轮车所有人，被告信达财保菏泽中心支公司在庭审中同意赔偿原告王红林电动三轮车车辆损失费1500元，原告王红林当庭亦表示同意。
原告王红林于受伤后到曹县桃源集卫生院检查治疗，支付医疗费213.12元，后于当日到菏泽市立医院住院治疗，经诊断：面部裂伤，面部挫伤，面部擦伤。住院17天，支付医疗费12318.1元，门诊费用6795.9元。原告王红林于2017年11月20日向本院提出申请，请求对其伤残等级或误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。本院技术室委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年12月14日作出菏牡法医临床【2017】10217849号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人王红林尚构不成伤残。2、被鉴定人王红林误工时间为120日。3、被鉴定人王红林护理时间为60日，为1人护理。4、被鉴定人王红林后续治疗费用约为人民币1500元。”原告王红林支付鉴定费2400元。原告王红林住院期间由其夫侄刘孟相护理，原告王红林及护理人员于本次事故发生前一直外出务工。
原告刘某受伤后到曹县桃源集卫生院检查治疗，支付医疗费983.12元，后于当日菏泽市立医院住院治疗，经诊断：创伤性会阴裂伤。住院14天，支付医疗费11427.7元，门诊费用3976.5元。原告刘某于2017年11月20日向本院提出申请，请求对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。本院技术室委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年12月14日作出菏牡法医临床【2017】10217848号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人刘某尚构不成伤残。2、被鉴定人刘某护理时间为30日，为1人护理。原告刘某支付鉴定费1600元。原告刘某住院期间由其伯母陈用各及其堂兄刘孟书护理，护理人员于本次事故发生前一直外出务工。
另查明，山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元，农村居民人均可支配收入13954元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告王宾宾驾驶的车辆与王红林驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成王红林及电动三轮车乘车人刘某、张付荣、刘子琛受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定王宾宾承担事故的全部责任，王红林、刘某、张付荣、刘子琛无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告王宾宾应承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告王红林误工时间为120日，护理时间为60日，为1人护理,原告刘某护理时间为30日，为1人护理。原告王红林及护理人员虽系农村居民，但在事故前经常外出务工,无固定定收入,且又未提供最近三年平均收入情况，故误工费、护理费用可参照山东省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告刘某护理人员虽系农村居民，但在事故前经常外出务工,且又未提供最近三年平均收入情况，故护理费用可参照山东省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告王红林主张住院伙食补助费1190元（70元/天×17天），原告刘某主张住院伙食补助费980元（70元/天×14天）,符合法律规定，本院予以支持。
原告刘某的损失范围：医疗费16387.32元(983.12元+11427.7元+3976.54元)，住院伙食补助费980元，护理费4920元（59864元/年÷365天×30天×1人），交通费500元，鉴定费1600元。以上原告刘某的损失费用合计为24387.32元。
原告王红林的损失范围：医疗费19327.12元(213.12元+12318.1元+6795.9元)，后续治疗费1500元，住院伙食补助费1190元，误工费19680元（59864元/年÷365天×120天），护理费9840元（59864元/年÷365天×60天×1人），交通费700元，鉴定费2400元，车辆损失费1500元。以上原告王红林的损失费用合计56137.12元。原告王红林、刘某的损失共计80524.44元。
鲁Ｒ×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告信达财保菏泽中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告王红林、刘某的损失应由被告信达财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告信达财保菏泽中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告王宾宾赔偿。
因本次事故造成王红林、刘某、张付荣、刘子琛受伤，张付荣、刘子琛亦是享受交强险的权利人，应为其预留相应份额。根据四受害人的损失情况，被告信达财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王红林、刘某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费3000元（赔偿张付荣、刘子琛7000元）；误工费、护理费、交通费共计4605元(赔偿张付荣、刘子琛105395元,110000元-105395元)；车辆损失费1500元。原告王红林、刘某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费交强险不足部分67419.44元，由被告信达财保菏泽中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿。原告王红林、刘某鉴定费共计4000元（2400元+1600元），由被告王宾宾赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王红林、刘某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计76524.44元，于判决生效后5日内履行。
二、被告王宾宾赔偿原告王红林、刘某鉴定费共计4000元，于判决生效后5日内履行。
三、驳回原告王红林、刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告王宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 鹏