wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第55号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年4月29日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年2月23日22时许，被害人龙某到被告人吴某甲家中找吴某（被告人吴某甲之女），因被告人吴某甲拦截不让龙某进门，二人发生口角，进而发生厮打。龙某持砖块打吴某甲未果，吴某甲持斧子将龙某头部砍伤，造成龙某蛛网膜下腔出血的后果。2015年3月3日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，龙某的伤情构成轻伤二级。
另查明，关于本案的民事部分，被害人龙某与被告人吴某甲自愿达成和解协议，被告人吴某甲一次性赔偿被害人龙某各项经济损失10000元。被害人龙某表示不再追究被告人吴某甲的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理时亦无异议，并有物证斧子一把、案件来源及受案登记表、抓捕经过、被害人龙某的陈述、证人吴某、吴某乙的证言、被告人的供述、公安机关搜查笔录、户籍证明、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人吴某甲持斧子殴打被害人，属持械，对其酌情从严惩处。被害人龙某持砖块殴打被告人，在本案起因上具有一定过错，且本案系因民间矛盾引发的，根据人民法院量刑指导意见实施细则，均可对被告人酌情从轻处罚；鉴于被告人吴某甲认罪态度较好、具有悔罪表现，积极赔偿被害人的全部经济损失、取得被害人的充分谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年五月五日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第55号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年5月17日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃于2003年12月5日经太康县人民检察院批准，于2014年12月2日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2000年7月份的一天夜里。被告人赵某某伙同张某、程某某（二人已判刑）等人窜入太康县城关镇大梁庄李某某所租房内，盗走彩电、VCD等物品，并在院内将王某某的摩托车盗走，经鉴定物品价值为3710元。所举证据有被告人供述、失主陈述等。据此，认定被告人赵安营之行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2000年7月份的一天夜里。被告人赵某某伙同张某、程某某（二人已判刑）等人窜入太康县城关镇大梁庄李某某所租房内，盗走彩电、VCD等物品，并在院内将王国领的摩托车盗走，经鉴定物品价值为3710元。案发后，被告人已全部退赃。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有另案被告人供述、失主陈述、价格鉴定等证据予以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年一月九日
书记员 刘军然
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初442号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人原某，男，1991年4月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人原某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日13时许，被告人原某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市北环路由西向东行驶至北环路柿槟立交桥西侧路段时，与被害人薛某驾驶的晋Ｌ×××××号牌重型半挂车由东向西行驶时发生交通事故，造成原某受伤，两车不同程度损坏。经检测，原某血液中酒精含量为185mg/100ml。经事故责任认定，原某承担事故主要责任，薛某承担次要责任。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，诊断证明书，交通事故认定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为185mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年九月六日
书记员 史芳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1886号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：安徽省亳州市大自然药业有限公司。
法定代表人：刘晓东。
被告：刘晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省亳州市大自然药业有限公司、刘晓东、刘庆华、唐丽芳、刘峰金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年四月二日
书记员 董乔雨
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第120号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，农民，2008年2月29日因本案被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）124号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2008年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年11月3日晚，被告人张某酒后驾驶牌号为浙A×××××两轮摩托车，从淳安县千岛湖镇新安大街由东向西行驶，19时45分许，途径大江南酒店前与横过道路的行人余美英发生碰撞，造成余美英倒地受伤经抢救无效死亡及张某受轻伤的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定，被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某赔偿被害方损失共计人民15000元，付县公安局交通警察大队事故抢救费预付款4752.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人丰小建、余端义、汪金平、詹懂伟的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人张某自愿认罪并赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月29日起至2010年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年五月十五日
书记员 叶元聪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10050号
原告焦成东，男，1961年生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告焦成东诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦成东及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦成东诉称，自2008年10月18日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，但原告签字后合同即被收走。以后双方每年签订劳动合同。但不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2008年10月18日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据。请求法院依法驳回。
经审理查明，自2008年10月18日起，原告焦成东到被告安顺公司工作，担任铁路押运员。当日，双方签订《劳务合同书》一份，其中合同第一条第一项约定：本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年10月18日起至工作完成止；并约定合同期满，若甲方（指安顺公司）生产、工作需要延续使用的，经双方协商同意可续订合同，但合同累计不超过三年；甲方支付乙方劳动工资以计件工资标准核发，不实行月工资制；等。2009年4月30日起，原告先后分四次向被告缴纳货物保证金共计3000元。审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其工作方式，工作场所等没有发生过任何变化，并工作至今。原告称其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、被告收取货物保证金3000元的现金收据一份、2008年10月18日双方签订的《劳务合同书》一份在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年10月18日，原告焦成东与被告安顺公司签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。且结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定原告工作期间，工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2008年10月18日）起即与被告建立劳动关系。对于原告提出要求被告支付双倍工资（未在法定期限内签订劳动合同）的问题，本院认为，本案原、被告之间的劳动关系建立于2008年10月18日，自建立时双方即已签订了书面《劳动合同》，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据，应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2008年10月18日起至今原告焦成东与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告焦成东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一四年五月十九日
书记员 岳芳桃
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第935号
申请执行人汪蓉霞。
被执行人眉山市新华纸业印务有限公司。
法定代表人刘光全，董事长。
汪蓉霞与眉山市新华纸业印务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1623号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，汪蓉霞于2015年8月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金80000元及利息、案件受理费1080元、迟延利息。
本院在执行过程中查明：被执行人眉山市新华纸业印务有限公司无银行存款可供执行，机器设备等资产多次用于融资，权属存在争议，暂不具备处置条件。此外，本院在另案中裁定扣留、提取了被执行人在案外人处的收入，待款项到位后参与分配。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1623号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月九日
书记员 王一龙
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1179号
关于申请执行人岳义虎与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4611号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
法定代表人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：王全培，男，1959年10月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：俞爱君，女，1965年9月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：葛建敏，男，1969年10月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄美姣，女，1974年10月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈爱娣，女，1970年6月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王如田，男，1969年11月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人:程爱红，女，1971年8月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人:励大跃，男，1967年8月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山欧尊家具有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号（天华家具城）*楼**号。
法定代表人：胡庆良，该公司经理。
被执行人：象山丹城全培家具商行。住所地：象山县丹西街道丹南路***号（天华家具城内）。
经营者：王全培，男，1959年10月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山丹城如田地板经营部。住所地：象山县丹西街道万象建材装潢市场内板材区**号。
经营者：王如田，男，1969年11月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山丹城盛宏装潢材料经营部。住所地：象山县丹西街道万象建材装潢市场*楼21摊位。
经营者：励大跃，男，1967年8月22日出生，汉族，住象山县。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与王全培、俞爱君、葛建敏、黄美姣、沈爱娣、王如田、程爱红、励大跃、象山欧尊家具有限公司、象山丹城全培家具商行、象山丹城如田地板经营部、象山丹城盛宏装潢材料经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3814号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2016年11月21日向本院申请执行，要求义务人王全培、俞爱君、葛建敏、黄美姣、沈爱娣、王如田、程爱红、励大跃、象山欧尊家具有限公司、象山丹城全培家具商行、象山丹城如田地板经营部、象山丹城盛宏装潢材料经营部支付借款1439617.84元及利息。本院于同日立案执行。
2016年11月14日，本院依法向被执行人王全培、俞爱君、葛建敏、黄美姣、沈爱娣、王如田、程爱红、励大跃、象山欧尊家具有限公司、象山丹城全培家具商行、象山丹城如田地板经营部、象山丹城盛宏装潢材料经营部金融借款发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款1439617.84元及利息，并承担案件受理费18702元、实际执行费17846.75元。
经执行查明，被执行人王全培、俞爱君、葛建敏、黄美姣、沈爱娣、王如田、程爱红、励大跃、象山欧尊家具有限公司、象山丹城全培家具商行、象山丹城如田地板经营部、象山丹城盛宏装潢材料经营部无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年三月二十一日
代书记员 余柏耀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更105号
罪犯王海龙，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区敖汉旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）红刑初字第431号刑事附带民事判决书，以被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失107363.22元（未履行）。刑期自2015年8月13日起至2019年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育教育，努力完成劳动任务，在2016年1月至2017年10月的考核期内，累计记功4次（即2016年7月记功一次，2017年1月、5月、9月各记功一次）。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年8月13日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更105号罪犯王海龙，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区敖汉旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）红刑初字第431号刑事附带民事判决书，以被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失107363.22元（未履行）。刑期自2015年8月13日起至2019年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育教育，努力完成劳动任务，在2016年1月至2017年10月的考核期内，累计记功4次（即2016年7月记功一次，2017年1月、5月、9月各记功一次）。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年8月13日起至2018年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2364号
罪犯汪凌峰，男，1984年11月5日出生，汉族，安徽省青阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年12月16日作出（2008）黄刑初字第809号刑事判决，认定汪凌峰犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪凌峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪凌峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪凌峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月15日起至2019年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1319号
申请人：张正富。
申请人：周玉亚。
本院于2016年7月28日受理了申请人张正富与申请人周玉亚关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人张正富与申请人周玉亚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张正富赔偿申请人周玉亚医药费1562.30元、误工费6000元、车辆损失费300元、交通费300元，合计8162.30元，于2016年7月20日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐 异
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初258号
原告：李玉军，男，1983年4月22日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：何晓刚，德州市法律援助中心律师。
被告：刘延昌，男，1964年8月27日出生，汉族，住德城区。
原告李玉军与被告刘延昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军及其委托诉讼代理人何晓刚到庭参加诉讼，被告刘延昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款90万元及利息（自2016年11月16日起至付清之日止按月利率1.2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘延昌个人从事民间借贷业务多年。2016年11月16日前，被告刘延昌向原告多次借款，约定利息为月息1.2分。截止2016年11月16日，被告尚欠原告借款本金90万元，且至今未偿付利息。原告多次催要，被告拒不还款，为此诉至法院，请求依法公断。
刘延昌未进行答辩。
李玉军围绕其诉讼请求依法提交了建行转账凭条3张、个人存款交易回单1张、自动柜员机客户通知书7张、活期账户明细1张，该组证据均符合证据的形式要件，对其证据效力依法予以确认。可证明2015年4月8日至2016年5月29日期间，原告通过李玉军、李静、李少勇、王蓉玫的银行账户12次向董红霞的建行账户（尾号2821）和黄婧的建行账户（尾号9872、9772）转款、存款，共计105万元。原告自认被告曾于2015年11月12日、2016年1月12日分别偿还借款本金5万元、10万元，尚有90万元借款本金没有偿还。
原告提交的2016年12月1日“应付款明细”系影印件，但上面载明：“黄婧168”和17个合同号及相应的借款数额；“冯滨75”和8个合同号及相应的借款数额；“李玉军90”和11个合同号及相应的借款数额。其中“168”与被告给原告黄婧出具的借条上的借款本金168万元相吻合；“75”与被告给冯滨出具的借条上的借款本金75万元相吻合。可见，该应付款明细的内容客观、符合实际情况，对其证据效力予以确认。根据该应付款明细的内容，结合被告给黄婧和冯滨出具的借条或欠条，可确认李玉军的90万元也是被告刘延昌的一笔应付款，即被告认可应支付原告借款本金90万元。该事实可印证黄婧的尾号为9872、9772的建行账户和董红霞的尾号为2821的建行账户是为被告所用的收付款账户。
原告提交的2016年1月份工资支出清单（影印件）上面列明了史桂华、王子露、黄婧、李玉军、刘安民等人的工资数额，还有被告刘延昌之妻史桂华的签名。该清单与另两案件中黄婧和刘安民承认给被告打工、并已领到该工资、还用自己建行卡代被告收付款、支付利息的事实相符，因此对该工资明细的客观真实性予以确认。
原告主张原、被告双方之间的借款为有息借款，被告每月支付利息，是由被告的雇员黄婧或刘安民去银行提取现金给付原告，原告给被告打利息收到条，由刘延昌的对象史桂华入账保管。原告提交了三张收到条的复印件，证明2016年12月23日，原告收到被告支付的三笔借款利息，其中20万元借款本金2016年11月23日至2016年12月23日的利息是2400元，5万元借款本金2016年11月12日至2016年12月12日的利息是600元,25万元借款本金2016年11月12日至2016年12月12日的利息是3000元，合计6000元。原告还提交了刘安民代被告支付利息的建行账户（账号：62×××15）交易明细，显示2016年12月23日从ATM机上提取现金6000元，数额与原告该日收到的三笔利息总额相吻合。黄婧称曾代被告给李玉军支付过利息。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告曾向原告借款105万元，期间已还款15万元，至今尚有90万元借款本金未偿还。根据原告的陈述和提交的收到条、银行账户明细等证据，结合被告的雇员黄婧、刘安民在其各自案中的陈述及证据材料，可确认原告李玉军与被告刘延昌之间的借款并非无息借贷。根据2016年12月23日被告的雇员刘安民从其建行付息账户上提取的现金6000元、同日原告收到被告50万元借款的利息6000元，可计算出借款利息为月利率1.2%，即月息1.2分。故对被告已按月息1.2分付息至2016年12月23日予以确认。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，双方的借款合同已实际履行，利息约定未违背法律规定，因此双方的借款合同合法有效。原告已履行出借义务，而被告除偿还部分借款本金、支付原告利息至2016年12月23日外，至今尚欠原告90万元借款本金未偿还。现原告诉求被告偿还借款本金90万元及按月息1.2分继续支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘延昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉军借款本金90万元及利息（从2016年12月23日起至付清之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍后以不超过月利率2%为限）。
案件受理费6508元，财产保全费5000元，合计11508元，由被告刘延昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一七年四月十四日
书记员 高郁晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02842号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：于峰，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县
本院立案受理了原告赵春丽诉被告于峰买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年九月六日
书记员 王跃华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2788号
原告周丽华，居民。
被告宋佳，居民。
本院在审理原告周丽华与被告宋佳民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年四月三十日
书记员 张 瑜
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第605号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：邓艳云，身份证住址在广东省湛江市徐闻县。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行邓艳云信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第1770号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人邓艳云应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行清还透支款4973.80元及利息、滞纳金（截至2011年2月14日，利息2060.39元、滞纳金3442.19元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），负担案件受理费100元、公告费91元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第605号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年五月十一日
书记员 邓展骏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第267号
原告：何秀娥。
被告：童泉亮。
本院在审理原告何秀娥诉被告童泉亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何秀娥撤回起诉。
代理审判员 林晓红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 童 俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2032号
原告朱荣标。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
原告宋顺香。
被告朱阿海。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔。
委托代理人（特别授权代理）吕水土。
本院在审理原告朱荣标诉被告朱阿海财产权属纠纷一案中，原告朱荣标、宋顺香于2007年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱荣标、宋顺香撤回对被告朱阿海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荣标负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 周国鑫
代理审判员 张 苗
二〇〇七年九月十三日
书 记 员 何 雯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1345号
原告：刘同芹，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：公衍发，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，沂源县中庄镇耿庄村村民。
原告刘同芹与被告公衍发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同芹的委托诉讼代理人周京法、被告公衍发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苹果款8328元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年11月份，被告收购原告苹果一宗，计款13280元，被告于2012年6月23日付款5000元，尚欠原告8328元，有被告书写欠条为证，为此款，原告每年都向被告索要，但被告一拖再拖不予支付。为此，现只好人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。
被告公衍发承认原告刘同芹在本案中所主张的事实，但认为原告在要账时恐吓、威胁被告并且原告买了被告一吨化肥也未结算对此准备另案起诉处理。
以上事实，有原告提供的被告签字的收购联单一张、当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告公衍发承认原告刘同芹在本案中主张的事实，故对刘同芹主张的事实予以确认。被告拖欠原告苹果款不还是错误的，应负偿还欠款的民事责任，原告的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第一百零七条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告公衍发在本判决生效之日起十日内支付原告刘同芹苹果款8328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王兴堂
二〇一八年五月八日
书记员 亓权程
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1134号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某伟。因涉嫌�掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人李某祥。曾因盗窃于2012年6月16日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日；因盗窃于2014年11月27日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某祥犯盗窃罪、原审被告人罗某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月13日作出（2017）粤0306刑初737号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月13日凌晨4时许，被告人李某祥来到深圳�宝安区福永街道同××社区××工业园宿舍楼A栋，准备实施盗窃。被告人李某祥见607宿舍门未锁，遂推门进入该房，盗走被害人朱某1金色苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币4050元）；盗走被害人李某现金人民币50元及银色魅族手机一部（经鉴定，价值人民币890元）。2016年12月13日10时许，被告人李某祥来到宝安区福永街道××社区××路东17-1号××卡行欲将手机销赃。被告人罗某伟在被告人李某祥无法提供手机解锁密码的情形下，分别以人民币300元和人民币100元收购了被害人朱某1被盗的金色苹果手机和被害人李某被盗的银色魅族手机。
2016年12月13日20时许，公安机关在宝安区福永街道和平海滨小区2巷5号108房抓获被告人李某祥。同日，公安机关抓获被告人罗某伟。
原判据以认定的证据有被告人身份信息、涉案手机图片、监控录像截图照片、扣押决�书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉案手机价值鉴定、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。
原判认为，被告人李某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某伟明知是李某祥犯罪所得的手机而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人罗某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、涉案赃款依法予以没收。
罗某伟不服原判，提出上诉称：其是初犯，积极退赃，没有对被害人造成损失；收购手机时并不知道是李某祥犯罪所�。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗某伟明知是李某祥犯罪所得的手机而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。罗某伟供称其已猜到李某祥的手机来路不正，且当时李某祥不能提供手机解锁密码、愿意以极低价出售，作为成年人应当对手机来源有所判断。故罗某伟所提不知道手机系赃物的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪晓珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2535号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杜红军，男，1968年5月29日出生，汉族，住云阳县。系该公司员工。一般代理。
被告：李行珍，女，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李行珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人杜红军到庭参加诉讼。被告李行珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金9000元，利息10746.95元（截止2017年5月4日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。审理中，原告明确第2项诉讼请求中的其他费用具体是指案件可能发布公告而产生的公告发布费。事实和理由：被告于2008年11月17日在原告农坝分理处借贷款9000元，年利率11.8125%（逾期罚息年利率15.35625%），用于加工，于2010年11月10日到期。经原告多次催收，被告均未履行相应偿还贷款本息的义务。为维护原告合法权益，故依法起诉，望判如所请。
被告李行珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照及主要负责人的身份证明、被告户口证明、农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、银行核销贷款信息互查结果单，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：被告于2008年11月17日在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行农坝分理处借款9000元，用于加工，借款期限从2008年11月17日起至2010年11月10日，约定利息为月利率9.84375‰,罚息利率为12.796875‰。借款借据载明：上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。此借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还原告本金，只支付了部分利息，截止2014年12月26日，被告尚余7453.04元利息未偿还。2016年10月16日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告在借款人处签名确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借据期限届满后，至今未偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告双方在借据上对借款期间的利息和逾期利息分别作了约定，约定的利率符合法律法规的规定，因此，对于该借款的逾期利息应当按照约定的利率计算。由于2014年12月26日已经进行利息核销，即截止当日所欠利息为7453.04元，2014年12月27日起则按约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李行珍在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金9000元，并支付截止2014年12月26日的利息7453.04元合计16453.04元；以及从2014年12月27日起以本金9000元为基数按月利率12.796875‰支付至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告李行珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余艳琼
二〇一七年八月二日
书记员 谭 伟
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审62号
申请执行人桦南县公安局。
法定代表人陈士君，职务局长。
委托代理人金毅，职务桦南县公安局刑警大队民警。
被执行人，关玉国，男。
申请执行人桦南县公安局于2017年10月12日向我院申请执行被执行人关玉国行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县公安局于2017年3月23日作出桦南公（刑）行罚决字〔2017〕129号行政处罚决定书。
经审查查明，2017年3月22日22时许，违法行为人关玉国伙同金忠宝、尹洪财等人在桦南县千禧宾馆207房间内利用扑克作赌具，以推牌九方式聚众赌博时被公安机关当场查获，查获赌资30840元。以上事实有物证，证人证言，违法行为人供述证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对违法行为人关玉国行政拘留十日并处罚款2000元。现桦南县公安局桦南公（刑）行罚决字〔2017〕129号行政处罚决定书，已经发生法律效力。桦南县公安局2017年5月22日作出桦南公（刑）催字【2017】5号催告书并告知被执行人关玉国，在规定时间内，被执行人关玉国拒不缴纳罚款。故桦南县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县公安局于2017年3月23日作出桦南公（刑）行罚决字〔2017〕129号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。现申请人桦南县公安局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县公安局于2017年3月23日作出的桦南公（刑）行罚决字〔2017〕129号行政处罚决定书。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第6814号
原告宋祖均，女，汉族，1967年12月4日生，住重庆市沙坪坝区杨家山***号1-1。
被告李先忠，男汉族1962年10月05日生。住九龙坡区走马镇慈云村*组**号。
原告宋祖均诉被告李先忠借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员郭峰于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祖均到庭参加了诉讼。被告李先忠在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书后，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋祖均诉称，原告的妹妹宋春雷与被告原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间分别于2011年及2012年共同向原告借款人民币49000元。2013年8月，经法院判决解除宋春雷与被告的婚姻关系，并确认双方有共同债务49000元，由双方各自承担一半即24500元。此后，宋春雷偿还了其应承担的24500元，但被告却未及时归还所欠款项。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款24500元及利息（从2013年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李先忠未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。经本院电话询问，被告表示其对外差欠共同债务2万余元的情况属实，但前妻宋春雷未及时归还债务，亦未依照法院判决履行抚养孩子的义务，故被告不同意偿还原告的欠款，请求法院依法作出判决。
经审理查明，原告的妹妹宋春雷与被告原系夫妻关系，双方于1996年1月29日登记结婚。2011年11月17日及2012年1月22日，原告向被告李先忠及宋春雷提供借款合计人民币2万元。被告李先忠分别出具借条两张载明：“今借到宋祖军壹万元整借款人：宋春雷李先忠2011年11月17日；今借到宋祖均现金壹万元整借款人李先忠2012年1月22号。”2013年8月5日，本院作出（2013）九法民初字第6457号民事判决书，判令解除宋春雷与被告李先忠的夫妻关系，并确认夫妻共同债务49000元由双方各自承担一半即24500元。
另查明，庭审中，原告称宋春雷与被告李先忠的共同债务49000元，系由两人在婚姻关系存续期间分别向自己及其妹妹宋雪峰、母亲钟正萍所借（2万元、2万元、9000元），其中妹妹宋雪峰的债务2万元已由宋春雷实际偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李先忠经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告李先忠自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告李先忠进行缺席审理。
夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由双方共同负责偿还。现原告要求被告归还借款，有被告出具的借条佐证，其与宋春雷的共同债务49000元亦经本院判决所确认，故对本案原、被告间形成的借款关系，本院予以确认。因借条中未约定明确的还款期限，原告在给予对方合理准备时间的情况下，可随时要求被告履行还款义务。因此，原告在此前催要未果的情况下诉至本院，要求被告立即偿还欠款人民币20000元，本院予以支持。至于原告称另有9000元系由案外人钟正萍所借，因其属于另一诉讼主体，债权人可以另案诉讼主张，故对于原告主张被告偿还该笔款项即4500元，本院不予支持。此外，双方未明确约定借款利息，应当视借款为无息。但鉴于被告延迟付款确给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌情认定被告应自原告起诉之日起（即2015年4月28日），按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先忠于本判决生效之日起五日内偿还原告宋祖均欠款人民币20000元及利息(从2015年4月28日起，以本金人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清时止)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告李先忠负担（此款原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理陪审员 郭峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 许锐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执414号
申请执行人张乐红，女，汉族。
被执行人浙江龙游旺萍物流有限公司。
本院执行的申请执行人张乐红与被执行人浙江龙游旺萍物流有限公司侵权责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初771号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江龙游旺萍物流有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初771号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第650号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人：邓福荣，理事长。
被执行人：张文，男，汉族，生于1968年11月18日，住广元市利州区。
被执行人：刘华，女，汉族，生于1973年10月29日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文、刘华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文、刘华的银行存款87922.52元（本金86722.52元、执行费1200元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年四月十五日
书记员 ：程靖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1490号
原告：孙彦杰，男，1984年6月17日出生，居民，现住上海市闸北区。
委托代理人：刘婉。
被告：杜易，男，1982年11月8日出生，居民，现住河北省唐山市路南区。
被告：庞新，女，1983年1月9日出生，居民，现住河北省唐山市路南区。
原告孙彦杰与被告杜易、庞新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦杰的委托代理人刘婉到庭参加诉讼，被告杜易、庞新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦杰诉称：2015年4月27日，原告与被告达成借款协议，协议约定被告从原告处借款38402.84元，还款分期为18个月，每月10日还款本息2386.67元，即到2016年11月10日被告应归还全部本金及利息。借款后，被告拒绝履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息43130.17元、支付逾期罚息21435.69元，诉讼费用由被告负担。
被告杜易、庞新未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，二被告通过遵化市某小贷款公司业务员李小红申请借款，经介绍与北京惠信投资咨询有限责任公司达成咨询服务协议。通过北京惠信投资咨询有限责任公司，二被告与原告孙彦杰于2015年4月27日签订借款合同，原告通过第三方支付的方式给付二被告38402.84元，其中包括给付北京惠信投资咨询有限责任公司咨询费8402.84元，实际交付二被告借款本金30000元。双方约定月利率为1.17%，借款本息分18期偿还；逾期罚息日利率1-30天为0.05%、31天以上为0.1%。但二被告至今未能偿还此借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款协议、咨询服务协议等相关书证所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告欠其借款本金38402.84元及利息4727.33元，合计43130.17元，有二被告于2015年4月27日与原告签订的借款协议及还款提示函予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款本金38402.84元及利息4727.33元，于法有据，本院予以支持。原告主张按双方约定的逾期日利率为0.1%，超过了法律规定的司法保护的年利率24%，超出部分，本院不予支持。原、被告双方未约定每期的借款本金的具体数额，无法分期计算逾期罚息，故逾期罚息按借款期满逾期日开始计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜易、庞新于判决生效后十日内偿还原告孙彦杰借款本金38402.84元及利息4727.33元；逾期罚息自2016年11月11日至借款本金清偿之日止按月利率2%计付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元减半收取707元，由被告杜易、庞新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一七年三月三十日
书记员 梁 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初479号
原告：内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人：于海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，系内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文千，系内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：中航光合（上海）新能源有限公司。
法定代表人：武林，系该公司董事长。
被告：阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司。
法定代表人：刘有财，系该公司董事长。
原告内蒙古送变电有限责任公司与被告中航光合（上海）新能源有限公司、阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古送变电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付工程款（暂估1186.3876万元，以最终工程造价鉴定结果为准）；2、请求依法判令二被告从2014年5月29日起向原告支付违约金，以欠付工程款日万分之二点一计算，计算至工程款付清之日止（至2017年12月31日，暂计3268735.11元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告承包被告中航光合（上海）新能源有限公司承建的30MW太阳能光伏电站建筑、安装工程，2013年3月23日，双方签订《阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司30MW太阳能光伏电站建筑、安装工程施工合同》。原告施工完毕后，被告拒不向原告支付工程款。被告阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司作为工程发包方，有义务承担付款责任。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不履行付款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告中航光合（上海）新能源有限公司在首次开庭前以双方签订书面合同中存在仲裁条款为由提出异议，认为其与内蒙古送变电有限责任公司于2013年3月28日签订的《阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司30MW太阳能光伏电站建筑、安装工程施工合同》存在明显的仲裁管辖条款（见涉案合同19.3条，合同双方约定将该合同的任何争议提交上海仲裁委员会裁决），协议明确选择仲裁裁决，排除法院管辖，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的权限范围，阿拉善左旗人民法院无权行使审判权。
本院经审查认为，从原告内蒙古送变电有限责任公司起诉的内容来看，原告是基于2013年3月28日其与被告中航光合（上海）新能源有限公司签订《阿拉善盟晟辉新能源技术有限责任公司30MW太阳能光伏电站建筑、安装工程施工合同》（承包商合同编号：SDGEMGF-2012-004）主张工程款。合同19.3条约定：”如任何争议未能按本合同19.2条通过调解解决，则任何一方应有权将争议提交上海仲裁委员会依其当时有效的仲裁规则进行裁决，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”，即双方在合同中订有仲裁条款，原告向本院起诉时未申明有仲裁条款，亦未提交仲裁条款无效的裁定或裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉......”的规定，原告内蒙古送变电有限责任公司不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古送变电有限责任公司的起诉。
原告内蒙古送变电有限责任公司起诉预交的案件受理费112596元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张逸涵
审 判 员 朱 萸
人民陪审员 张文忠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2921民初479号原告：内蒙古送变电有限责任公司。法定代表人：于海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，系内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，系内蒙古字仁律师事务所律师。被告：中航光合（上海）新能源有限公司。法定代表人：武林，系该公司董事长。被告：阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司。法定代表人：刘有财，系该公司董事长。原告内蒙古送变电有限责任公司与被告中航光合（上海）新能源有限公司、阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。原告内蒙古送变电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付工程款（暂估1186.3876万元，以最终工程造价鉴定结果为准）；2、请求依法判令二被告从2014年5月29日起向原告支付违约金，以欠付工程款日万分之二点一计算，计算至工程款付清之日止（至2017年12月31日，暂计3268735.11元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告承包被告中航光合（上海）新能源有限公司承建的30MW太阳能光伏电站建筑、安装工程，2013年3月23日，双方签订《阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司30MW太阳能光伏电站建筑、安装工程施工合同》。原告施工完毕后，被告拒不向原告支付工程款。被告阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司作为工程发包方，有义务承担付款责任。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不履行付款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告中航光合（上海）新能源有限公司在首次开庭前以双方签订书面合同中存在仲裁条款为由提出异议，认为其与内蒙古送变电有限责任公司于2013年3月28日签订的《阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司30MW太阳能光伏电站建筑、安装工程施工合同》存在明显的仲裁管辖条款（见涉案合同19.3条，合同双方约定将该合同的任何争议提交上海仲裁委员会裁决），协议明确选择仲裁裁决，排除法院管辖，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的权限范围，阿拉善左旗人民法院无权行使审判权。本院经审查认为，从原告内蒙古送变电有限责任公司起诉的内容来看，原告是基于2013年3月28日其与被告中航光合（上海）新能源有限公司签订《阿拉善盟晟辉新能源技术有限责任公司30MW太阳能光伏电站建筑、安装工程施工合同》（承包商合同编号：SDGEMGF-2012-004）主张工程款。合同19.3条约定：”如任何争议未能按本合同19.2条通过调解解决，则任何一方应有权将争议提交上海仲裁委员会依其当时有效的仲裁规则进行裁决，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”，即双方在合同中订有仲裁条款，原告向本院起诉时未申明有仲裁条款，亦未提交仲裁条款无效的裁定或裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉......”的规定，原告内蒙古送变电有限责任公司不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告内蒙古送变电有限责任公司的起诉。原告内蒙古送变电有限责任公司起诉预交的案件受理费112596元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  张逸涵审 判 员  朱 萸人民陪审员  张文忠二〇一八年四月十一日书 记 员  张杨阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第754号
原告宁波××煤炭有限公司
x），住所地宁波市鄞州区××碶街道××村。
法定代表人叶××。
委托代理人（特别授权代理）蒋××。
被告宁波市鄞州××铸造厂（系个人独资企业，组织机
构代码：71724513-
6），住所地宁波市××州区云龙镇王夹岙村。
诉讼代表人田××。
原告宁波××煤炭有限公司与被告宁波市鄞州××铸造
厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理，依法由
审判员 缪建飞适用简易程序于2009年4月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告宁波××煤炭有限公司委托代理人
蒋××到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州××铸造厂的诉讼代表
人田××经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告宁波××煤炭有限公司诉称：2006年10月份起，被
告多次向原告要求购买煤炭，至2007年6月份被告尚欠33289.1
0元。请求判令被告宁波市鄞州××铸造厂立即支付货款33289
.10元。
为此，原告向本院提交了询证函一份，用以证明被告至2007年6月18日共欠原告货款64789.10元，之后陆某某款31500
元，至2009年2月18日尚欠原告货款33289.10元的事实。
被告宁波市鄞州××铸造厂未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提交证据。
被告宁波市鄞州××铸造厂的诉讼代表人田××经本院
传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，
虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能证明本案事实，本院予以
认定。
综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原有煤炭买卖关系。2007年6月18日经双方对帐
，被告宁波市鄞州××铸造厂尚欠原告宁波××煤炭有限公司
货款64789.10元。之后被告陆某某款31500元，至2009年2月18
日尚欠原告货款33289.10元。该款被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。
被告宁波市鄞州××铸造厂向原告购货后，理应及时支付价款
，拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，理由正当，应予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告宁波市鄞州××铸造厂支付原告宁波××煤炭有限
公司价款33289.10元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员缪建飞
二〇〇九年四月二日
书记员龚媛媛（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第754号
原告吴××。
被告宁波市鄞州××铸造厂（系个人独资企业，组织机
构代码：71724513-
6），住所地宁波市××州区云龙镇王夹岙村。
诉讼代表人田××。
委托代理人（特别授权代理）袁×。
原告吴××与被告宁波市鄞州××铸造厂承揽合同纠纷
一案，本院于2009年4月2日立案受理，依法由审判员缪建飞适
用简易程序于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴××、被告宁波市鄞州××铸造厂的委托代理
人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原告与被告长期有业务往来，现被告
宁波市鄞州××铸造厂拖欠原告价款一直未付，原告多次催讨
无果，也无法联系到其本人，故诉至法院。请求判令被告宁波
市鄞州××铸造厂立即支付价款23487.65元。
为此，原告向本院提交了增值税专用发票、送货单、对
帐单各一份，用以证明被告至2008年8月6日共欠原告货款2348
7.65元的事实。
被告宁波市鄞州××铸造厂辩称：欠款是实，但被告现
在无力偿还原告欠款。原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院予以确认
。综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原有业务关系。至2008年8月6日经双方对帐，
被告宁波市鄞州××铸造厂尚欠原告价款23487.65元。该款被
告至今未付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告
宁波市鄞州××铸造厂收取原告定作物后，理应及时支付报酬
，拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，理由正当，应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告宁波市鄞州××铸造厂支付原告吴××价款23487.6
5元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取计193.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年五月十二日
书记员 龚媛媛（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初字第453号
原告赵某某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告朱某某。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，因原告所诉存款案件涉嫌刑事犯罪，本案须以刑事案件处理结果为依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈 丹
二〇一六年三月十日
书记员 高婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第651号
原告：宁波斯特郎电梯安装有限公司。
法定代表人：邵裕炳。
委托代理人：汪宇波、孙娟娟。
被告：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
原告宁波斯特郎电梯安装有限公司（以下简称斯特郎公司）与被告慈溪市顺天印染有限公司（以下简称顺天公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯特郎公司的委托代理人孙娟娟到庭参加诉讼，被告顺天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告斯特郎公司以被告顺天公司未支付电梯维保费为由，诉请判令：1.被告即时支付电梯维保费26910元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顺天公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2010年12月9日至2014年12月16日期间，原、被告之间发生由原告为被告提供电梯维修保养的服务。为此，双方签订书面保养合同十一份，原告依约为被告的三台电梯提供维修保养服务，并开具了相应的发票。被告共应支付原告服务费55500元以及原告为被告代付的报检费6330元，合计61830元，但被告仅陆续支付了34920元，至今尚欠26910元。
以上事实由原告提供的保养合同十一份、电梯定期检验费七份、发票十六份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告斯特郎公司与被告顺天公司之间设立的服务合同关系依法成立且有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。原告已按约为被告提供电梯保养维修服务，被告未如约支付原告价款，显已违约。故原告有权依约要求被告支付价款。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市顺天印染有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波斯特郎电梯安装有限公司电梯维保费26910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费470元，减半收取计235元，由被告慈溪市顺天印染有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年六月一日
代书记员 高 雅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1839号
原告邢顺，无职业。
被告邢旺，无职业。
委托代理人邢顺，无职业。
被告贡欣。
被告刘炳丽，无职业。
委托代理人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人高歆，职员。
原告邢顺、邢旺诉被告贡欣、刘炳丽、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告邢顺、邢旺，被告贡欣及刘炳丽的委托代理人李靖、太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平保险）均到庭参加了诉讼。2015年5月4日本案再次公开开庭进行了审理。原告邢顺到庭参加诉讼，被告贡欣、刘炳丽、太平保险经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日7时45分，原告所有津E×××××号出租车由其舅父王奎永驾驶该车行驶至河东区东兴路与六纬路交口时，被被告驾驶津K×××××号丰田轿车撞击，将原告车辆致损，后经交通部门责任认定为，被告贡欣负全部责任，后原告对车辆进行维修，修车、拆解费、评估费用共计5510元，该费用由原告垫付。另原告之车系而原告两班营运，且办理了从业人员资格证，故被告对二原告车辆误工费均应赔偿。现被告拒不赔偿，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求1、判令被告一次性赔偿原告修车费4200元、停车费300元、拆解费800元、评估费210元、出租车误工损失费2800元，共计8310元；2、判令被告一次性赔偿原告邢旺出租车误工费2800元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：道路交通事故认定书复印件一份、鉴定结论书复印件一份、损失明细表一份、修车发票一份、维修工料明细表一份、拆解费发票一份、拆解资质证明一份、停车费发票3张、鉴定费发票3张、放行车辆通知书一份、行驶证复印件一份、个体营业执照复印件一份、出租车运营证复印件一份。
被告贡欣、刘炳丽辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆系刘炳丽所有，事故发生时由贡欣驾驶，事故车辆在太平保险投保交强险，本次事故未垫付相关费用。原告车辆为营运车辆，应本人使用，本案损失产生于案外人王奎永有因果关系，不应该赔偿。原告主张两份损失无法无据，车辆营运损失应以出租车为主体，两个营运资格应该支持一份损失。停车费、鉴定费与本案无关。
被告贡欣、刘炳丽提供证据如下：驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份。
被告太平保险辩称，被告贡欣所驾驶的事故车辆为本公司承保交强险，对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告在二类汽车修理厂进行维修，备件市场价格应该为1500元。停车费不予认可。车辆当时由王奎永驾驶，没有资格证，停运损失及误工损失不应该重复主张。
被告太平保险未提供证据。
经审理查明，2015年1月8日7时45分，被告贡欣驾驶津K×××××号小轿车在河东区东兴路与六纬路交口西侧与案外人王奎永驾驶的津E×××××号出租车发生追尾事故，造成王奎永受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告贡欣负事故全部责任，王奎永不负事故责任。王奎永所驾车辆系运营车辆，为原告邢顺所有，原告邢顺、邢旺均为该车从业人员。被告贡欣所驾车辆为被告刘炳丽所有，该车在太平保险投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告贡欣因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，本院予以确认。被告太平保险作为肇事车辆的机动车交强险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告贡欣承担赔偿责任。原告邢顺所有津E×××××号车因本次事故造成修车费4200元、停车费300元、拆解费800元、评估费210元，并提供证据佐证，本院予以确认。原告车辆系出租营运车辆，该车于2015年1月8日事故发生后至2015年1月21日修理完毕，共计14天，该期间未能运营。因车辆维修造成二原告无法营运而产生的停运损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张该车两位从业人员该期间的停运损失，但运营车辆为一辆，应按照一辆运营车辆计算停运损失，依据法律规定按照交通运输业年均人收入85285元计算，原告停运损失应为3271.2元，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告邢顺车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告贡欣一次性赔偿原告邢顺车辆维修费2200元、停车费300元、拆解费800元、评估费210元、停运损失3271.2元，共计6781.2元；
三、驳回原告邢顺、邢旺的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告贡欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张兰兰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1839号
原告邢朝玮（曾用名邢路绿）。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被告陈二狗。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告邢朝玮（曾用名邢路绿）与被告陈二狗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢朝玮（曾用名邢路绿）于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢朝玮（曾用名邢路绿）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢朝玮（曾用名邢路绿）撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取为316.5元，由原告邢朝玮（曾用名邢路绿）负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王宝玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1839号
原告徐某某，女，1984年4月18日出生，汉族，个体户。
被告刘某某，男，1974年1月10日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告徐某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗晟瑜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1839号原告：顾安荣，男，1960年7月19日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：张行刚，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：东台市东都汽车出租有限公司，住所地：江苏省东台市东进南路。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，组织机构代码70388941-6，住所地：江苏省东台市金海中路2号。负责人：王华生，该公司经理。委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。本院在审理原告顾安荣与被告张行刚、东台市东都汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾安荣于2015年12月18日向本院申请撤回对被告张行刚、东台市东都汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾安荣撤回对被告张行刚、东台市东都汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告顾安荣负担。审判员  杨为民二○二○一五年十二月十八日书记员  贺慧梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3541号
申请执行人徐升苗，男，1945年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶珍美，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人吴中其，男，1964年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴昊，女，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人章海游，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人陈晓华，男，1966年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡萍，女，1985年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐燕山木业工艺品厂。住所地桐庐县百江镇百江村。组织机构代码75442505－6。
法定代表人吴中其。
被执行人杭州腾力机械制造有限公司。住所地桐庐县百江镇百江村。组织机构代码563024356。
法定代表人吴中其。
被执行人淳安县大市毛毯厂。住所地浙江省淳安县大市镇麦坞路4号。
经营者章海游。
本院在执行徐升苗与叶珍美、吴中其、吴昊、章海游、陈晓华、胡萍、桐庐燕山木业工艺品厂、杭州腾力机械制造有限公司、淳安县大市毛毯厂民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶珍美、吴中其、吴昊、章海游、陈晓华、胡萍下落及九被执行人银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明：本院（2015）杭桐执民字第2906号案已查封杭州腾力机械制造有限公司名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）和处置其名下的位于桐庐县百江镇崇文路168号的房地产（抵押银行）、已查封处置桐庐燕山木业工艺品厂名下的位于桐庐县百江镇百江村1幢的厂房（抵押银行）、已查封处置叶珍美和吴中其共有的位于本县分水镇富民路锦城ＸＸ嘉园的房产，以上财产价值不足以清偿全部债务。经执行，陈晓华已支付案款20万元、胡萍已支付案款10万元、吴昊已支付本案案款27967.6元（经分配分得），此外未发现被执行人叶珍美、吴中其、吴昊去向及叶珍美、吴中其、吴昊、章海游、陈晓华、胡萍、桐庐燕山木业工艺品厂、杭州腾力机械制造有限公司、淳安县大市毛毯厂其他可供执行的财产，章海游已司法拘留15天。另据系统查明，被执行人叶珍美在本院涉及被执行案件12件，申请标的约820万元；被执行人吴中其在本院涉及被执行案件20件，申请标的约1086万元；被执行人吴昊在本院涉及被执行案件2件，申请标的约102万元；被执行人陈晓华在本院涉及被执行案件2件，申请标的约75万元；被执行人桐庐燕山木业工艺品厂在本院涉及被执行案件3件，申请标的约428万元；被执行人杭州腾力机械制造有限公司在本院涉及被执行案件45件，申请标的约883万元。根据本院（2016）浙0122民初536号民事判决，本案执行标的为借款50万元及利息11.7万和从2016年1月18日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息、案件受理费4985元、保全费3605元、执行费8570元；现已执行到案款327967.6元、案件受理费4985元、保全费3605元、执行费8570元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶珍美、吴中其、吴昊下落。经回告，现申请执行人徐升苗亦查找不到被执行人叶珍美、吴中其、吴昊、章海游、陈晓华、胡萍、桐庐燕山木业工艺品厂、杭州腾力机械制造有限公司、淳安县大市毛毯厂有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3541号
申请执行人徐升苗
被执行人胡萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初536号，依法向被执行人胡萍发出执行通知书，责令被执行人胡萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡萍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××79的存款人民币617000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3541号
申请执行人徐升苗
被执行人章海游，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初536号，依法向被执行人章海游发出执行通知书，责令被执行人章海游履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海游（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币617000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00482号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人贾某，武汉市世城宏兴服饰有限公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶于2015年2月11日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员�伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年2月10日23时40分许，被告人贾某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色歌诗图牌小型汽车，沿武汉市解放大道由西向东行驶，当行驶至硚口区解放大道宝丰路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人贾某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人贾某呼气酒精检测结果为酒精含量151.10mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为135.04mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人贾某被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人华某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道�上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人贾某犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人贾某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 璇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4028号
原告：杨鹏，男，1981年11月6日出生，汉族，湖北安陆市人，现无职业，住武汉市。
委托诉讼代理人：胡世家（公民代理），男。代理权限：特别授权。
被告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。
法定代表人：任克忠，该公司董事长。
原告杨鹏与被告武汉名星物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨鹏2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤诉。
案件受理费10元本院依法免予收取。
审判员 闫小龙
二〇一七年五月二日
书记员 唐培森
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426法执1051号
申请人徐凤霞，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王国臣，男，1968年3月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1121号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人王国臣名下有蒙Hxxx**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人王国臣名下所有的蒙Hxxx**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 武海洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2779号
申请执行人：杨红建，男，汉族。
被执行人：郭丰沛，男，汉族。
被执行人：李志刚，男，汉族。
杨红建诉吕郭丰沛、李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭丰沛、李志刚银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月一日
书记员 张志远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第86号
上诉人（原审被告）杭州××贸易有限公司，
江省杭州市××海潮路××室。
法定代表人陈某某。
上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审原告）浙江××中心××司，
江省××××号。
法定代表人周某某。
上诉人杭州××贸易有限公司、宋某不服浙江省诸暨市
人民法院（2010）绍诸商初字第474号民事裁定，向本院提出
上诉。其上诉理由：上诉人和被上诉人在合同中，对管辖法院
及合同履行地未进行过任何约定，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十四条之规定，本案应按照被告住所地确定管辖
，故请求将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁
物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。从
被上诉人提供的甲方为浙江××中心××司与乙方为杭州××
贸易有限公司于2008年9月1日签订的2份诸暨一百购物中心专
柜设置意向合同、甲方为浙江××中心××司与乙方为宋某于
2008年11月14日签订的2份浙江诸暨一百购物中心专柜设置合
同书分析，双方对合同履行地未作出约定，合同虽名为“专柜
设置合同”其实质为财产租赁合同，应以租赁物使用地为合同履行地确定管辖。本案租赁物使用地为浙江省诸暨市。故原审
法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出
的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第
一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年四月十四日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第86号
上诉人（原审被告）杭州蓬蔚贸易有限公司。
法定代表人陈月娥。
上诉人（原审被告）宋剑。
被上诉人（原审原告）浙江诸暨一百购物中心有限公司。
法定代表人周相根。
上诉人杭州蓬蔚贸易有限公司、宋剑不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第474号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人和被上诉人在合同中，对管辖法院及合同履行地未进行过任何约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应按照被告住所地确定管辖，故请求将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。从被上诉人提供的甲方为浙江诸暨一百购物中心有限公司与乙方为杭州蓬蔚贸易有限公司于2008年9月1日签订的2份诸暨一百购物中心专柜设置意向合同、甲方为浙江诸暨一百购物中心有限公司与乙方为宋剑于2008年11月14日签订的2份浙江诸暨一百购物中心专柜设置合同书分析，双方对合同履行地未作出约定，合同虽名为“专柜设置合同”其实质为财产租赁合同，应以租赁物使用地为合同履行地确定管辖。本案租赁物使用地为浙江省诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年四月十四日
书记员 章卫琴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更397号
罪犯郑传门，男，1969年1月28日出生，汉族，江苏省灌云县人，文盲，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年12月24日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2003)连刑一初字第49号刑事判决，认定郑传门犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年1月15日交付执行。2006年4月6日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0194号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月31日经本院(2010)徐刑执字第0245号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月31日经本院(2014)徐刑执字第01215号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2022年7月5日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第161号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑传门自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加功能监区监督岗劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李松江自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李松江的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2021年11月5日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1010号
原告孟庆龙，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告何风国，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人李艳红，系公司职员。
原告孟庆龙与被告何风国、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆龙及其委托代理人邢彩玲、被告何风国、被告保险公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日14时40分左右，原告驾驶车牌号为蒙DXXX**号二轮摩托车沿翁牛特旗乌丹镇古城街由东向西行驶至全宁路与古城街十字路口处右侧超越同向行驶的向右转弯的由被告何风国驾驶的蒙Dyyyyy号小型轿客时，与其相刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2014）第141079号道路交通事故责任认定书认定，被告何风国负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。原告受伤后，在翁旗医院住院治疗32天，花费医疗费36717.08元。后经鉴定，原告在事故中的损伤构成十级伤残。另得知，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。故起诉，请求判令二被告赔偿医疗费36717.08元、住院伙食补助费1280.00元、营养费1280.00元，误工费16646.00元、护理费3239.68元、交通费住宿费1000.00元，残疾赔偿金50994.00元，精神损害抚慰金6000.00元，鉴定费1806.00元，摩托车损失2000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何风国辩称，对事故发生无异议，车辆已经在被告保险公司投保交强险，已经垫付了3000.00元，因原告酒后驾驶车辆，其他费用合理的予以赔偿。我的车辆损失款另案向原告主张。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，住院伙食补助费、营养费超出责任限额不予赔偿。精神损害抚慰金及鉴定费、诉讼费不予赔偿。交通费同意赔偿100.00元。车辆损失我公司定损后为170.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、翁公交认字（2014）第141079号道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的经过，被告何风国承担此次事故次要责任。二被告均质证认为无异议。
2、翁旗人民医院病情证明书1页、证明1页、病历14页、住院清单22页、医疗费收据1枚、门诊医疗费收据7枚；北京天坛医院门诊处方2张，医疗费单据2枚，证明原告受伤后住院及花费情况。被告何风国质证认为，真实性无异议，营养费不予赔偿。被告保险公司质证认为无异议。
3、赤峰市附属医院作出的赤附司法鉴定中心（2014）临鉴字第1003号伤残评定意见书1份、鉴定费收据4枚，证明原告的损伤被评定为十级伤残，支付鉴定费检费1806.00元，误工天数是203天。二被告质证认为，真实性无异议。
被告何风国为支持自己的答辩意见，向本院提交了收据1枚，证明已经支付3000.00元医疗费的事实。原告及被告保险公司质证认为无异议。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告何风国提交的证据，原告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月10日14时40分左右，原告未戴安全头盔。醉酒后、驾驶未经检验的车牌号为蒙DXXX**号二轮摩托车沿翁牛特旗乌丹镇古城街由东向西行驶至全宁路与古城街十字路口处右侧超越同向行驶的向右转弯的由被告何风国驾驶的蒙Dyyyyy号小型轿客时，与其相刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门翁公交认字（2014）第141079号道路交通事故责任认定书认定，被告何风国负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。原告受伤后，于2014年5月10日至2014年6月11日在翁牛特旗医院住院医疗32天，诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤；2、硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤；5、颅骨骨折；6、头皮血肿；7、头皮挫伤；8、右大腿及左小腿软组织挫伤；9、左肘及右手皮肤挫伤。共花医疗费36352.41元。出院医嘱为：1、休息；2、门诊诊疗右耳耳鸣。于2014年6月2日在北京天坛医院门诊治疗（脑外伤后综合征），花费医疗费364.67元。后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成的损伤构成十级伤残，原告支付鉴定检查费1806.00元。
另查明，被告何风国所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。现被告何风国已经支付医疗费3000.00元。原告与被告保险公司在庭审中对摩托车损失费用达成一致意见，即170.00元，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告何风国负事故的次要责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分结合交警部门出具的责任认定书，由被告何风国按30%的责任比例承担责任。原告营养费的诉讼请求，因未在病历中注明，本院不予支持。原告交通费的诉讼请求因未提供证据证明，本院不予支持，但结合原告的病情，及入院治疗、门诊随诊的实际情况，可酌情认定该项损失为800.00元。原告身体损伤构成十级伤残，故其要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但精神损害抚慰金主张数额过高，应以被告支付3000.00元的数额较为适宜。被告保险公司不予赔偿的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，精神损害抚慰金3000.00元，误工费16646.00元（82.00元／天×203天），护理费3239.68元（101.24元／天×32天），残疾赔偿金50994.00元（25497.00元×20年×10%），交通费800.00元，电动车损失款170.00元，合计人民币84849.68元；
二、被告何风国于判决生效后十日内赔偿原告医疗费8015.12元【（36352.41元＋364.67元-10000.00元）×30%】，住院伙食补助费384.00元（40.00元／天×32天×30%），扣除其已经支付的3000.00元，合计5399.12元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634.00元，减半收取1317.00元，鉴定费1806.00元，合计3123.00元，由原告负担2272.80元，被告何风国负担850.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年三月十六日
书记员 李勃
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵07行终2号
上诉人（原审原告）何雪梅，女，汉族，1949年3月5日出生，公民身份号码65400119490305072?，新疆生产建设兵团第七师原五五农机厂退休职工，住。
委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王建忠（系何雪梅之夫），男，汉族，1946年3月8日出生，新疆生产建设兵团第七师原五五农机厂退休职工，住。
委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王磊（系何雪梅之子），男，汉族，1976年5月12日出生，新疆克拉玛依市博达劳务派出公司职员，住。
委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第七师水利局。住所地新疆生产建设兵团第七师军垦广场*号。
法定代表人王天云，新疆生产建设兵团第七师水利局局长。
委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人王毅，新疆生产建设兵团第七师水利工程质量监督站职员。
上诉人何雪梅、王建忠、王磊不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人何雪梅、王建忠及其二位的委托代理人王炜、高云龙，上诉人王磊的委托代理人高云龙、王炜，被上诉人新疆生产建设兵团第七师水利局委托代理人王有政、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人何雪梅、王建忠、王磊以被上诉人在1997年强行推掉了其在原农七师五五农机厂承包的65亩甜菜地，上诉人多年要求被上诉人给予合理赔偿，被被上诉人拒绝。上诉人于2015年6月15日向新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认第七师水利局征收上诉人65亩耕地行为违法和要求补偿青苗费、耕地补偿费、安置补偿费以及赔偿经济损失等费用。原审法院审理认为，本案双方争议的焦点是第七师水利局是不是何雪梅、王建忠、王磊所述征地行为的行政主体。由于何雪梅、王建忠、王磊提供的证据不能证明新疆生产建设兵团第七师水利局是征地行政行为的主体，故承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回何雪梅、王建忠、王磊对新疆生产建设兵团第七师水利局的起诉。上诉人何雪梅、王建忠、王磊不服一审裁定，提出上诉。二审中，何雪梅、王建忠、王磊及其委托代理人仍坚持一审诉讼主张，并要求撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2015）车垦行初字第1号行政裁定书，判令被上诉人新疆生产建设兵团第七师水利局征地行为违法并赔偿由此造成的损失，同时追加新疆生产建设兵团第七师为被告。对上诉人及其委托代理人的主张和要求，经审理，本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，本案中上诉人在一、二审中除向法院提交的（1999）奎垦民初字第2号民事裁定书、（1999）农七民终字第28号民事裁定书、上访问题处理意见书各一份等证据外，上诉人均无有效证据证明被上诉人是其所述征地行为的行政主体，且被上诉人否认涉案征地行为是被上诉人所实施。因此，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，一审裁定结果并无不当，本院应予支持，对上诉人在二审庭审中，申请追加当事人没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国平
审 判 员 张心慧
代理审判员 梁廷友
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 信 芳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1052号
申请执行人吴淑莲，女，1950年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人李建伟，男，1976年10月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人郑宗喜，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住长春市二道区。
申请执行人吴淑莲与被执行人郑宗喜机动车交通事故责任纠纷执行一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款及案件受理费32247.03元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等进行“四查”，未发现有价值的财产。在评估过程中双方当事人自行和解，以交通事故车辆抵偿部分赔偿款，尚欠的25000.00元赔偿款分期给付。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应予终本。如被执行人不按期给付赔偿款，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年二月一日
书记员 杨宇莹