wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第146号
原告皮某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告皮某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告皮某某于二○○八年九月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲属调解，双方关系已和好，纠纷已得到解决，现原告申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准话原告皮某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告皮某某负担。
审判员 许新录
二〇〇八年九月二十五日
书记员 杨剑宏
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初499号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄友民，男，1955年2月1日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市，曾因犯盗窃罪，于2005年2月21日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年,2006年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年8月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月7日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］452号起诉书指控被告人黄友民犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人黄友民到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2017年1月31日5时许，被告人黄友民在莆田市城厢区霞林街道沟头居委会文献麒麟阁养生会所813包厢内盗走被害人曾某的一部银色OPPO牌R9PLUS手机（价值人民币2006元）及人民币3800元。之后，被告人黄友民又在818包厢盗走被害人林某的人民币1200元。盗后，被告人黄友民逃至文献麒麟阁养生会所楼梯口时被追赶出来的被害人林某当场抓住。
同日5时20分，公安民警在文献麒麟阁养生会所内抓获被告人黄友民，当场从其身上查获人民币5000元及一部银色OPPO牌R9PLUS手机，并于同日将人民币3800元及银色OPPO牌R9PLUS手机发还被害人曾某；将人民币1200元发还被害人林某。
指控认为被告人黄友民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄友民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人黄友民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、林某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频截图，现场监控录像，违法犯罪经历查询情况表，看守所出所信息表，罪犯档案资料，释放证明书，福建省长乐市人民法院（2005）长刑初字第61号刑事判决书、福州市中级人民法院（2005）榕刑终字第291号刑事裁定书、福州市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第370号、（2011）鼓刑初字第372号刑事判决书、福建省平潭县人民法院（2014）岚刑初字第67号刑事判决书、福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初175号刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人黄友民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币7006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄友民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其庭审时能自愿认罪；已追回赃款赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄友民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年八月十一日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初499号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄友民，男，1955年2月1日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市，曾因犯盗窃罪，于2005年2月21日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑二年,2006年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年8月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月7日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］452号起诉书指控被告人黄友民犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人黄友民到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2017年1月31日5时许，被告人黄友民在莆田市城厢区霞林街道沟头居委会文献麒麟阁养生会所813包厢内盗走被害人曾某的一部银色OPPO牌R9PLUS手机（价值人民币2006元）及人民币3800元。之后，被告人黄友民又在818包厢盗走被害人林某的人民币1200元。盗后，被告人黄友民逃至文献麒麟阁养生会所楼梯口时被追赶出来的被害人林某当场抓住。同日5时20分，公安民警在文献麒麟阁养生会所内抓获被告人黄友民，当场从其身上查获人民币5000元及一部银色OPPO牌R9PLUS手机，并于同日将人民币3800元及银色OPPO牌R9PLUS手机发还被害人曾某；将人民币1200元发还被害人林某。指控认为被告人黄友民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄友民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人黄友民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、林某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频截图，现场监控录像，违法犯罪经历查询情况表，看守所出所信息表，罪犯档案资料，释放证明书，福建省长乐市人民法院（2005）长刑初字第61号刑事判决书、福州市中级人民法院（2005）榕刑终字第291号刑事裁定书、福州市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第370号、（2011）鼓刑初字第372号刑事判决书、福建省平潭县人民法院（2014）岚刑初字第67号刑事判决书、福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初175号刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人黄友民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄友民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币7006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄友民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其庭审时能自愿认罪；已追回赃款赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄友民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年10月30日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 莟二〇一七年八月十一日书记员 俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执47号
申请执行人:汤振秀，女，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:李昌兵，男，汉族，1963年3月12日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：刘敏，女，汉族，1962年6月5日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人汤振秀与被执行人李昌兵、刘敏民间借贷纠纷一案中，双方已经达成案款给付协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘山林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人李保安，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人李保安、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）广民二初字第00343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款59365.14元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李保安无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00343号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻�剑
代理审判员 杨 骏 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 洛 鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00743号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年12月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年1月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月9日被监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人张某某于2015年1月2日下午，在重庆市渝中区临江门其朋友集体宿舍内，趁被害人何某某不备之机，盗走其放置于床上的价值2113元的OPPO牌N5117型手机一部。后张某某盗窃行为暴露，于同年1月5日通过武某某将手机予以归还；公安机关接何某某报案后，于同日23时许，在渝中区解放碑DS酒吧内将张某某捉获。张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。建议本院对其判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人张某某对此无异议。另查明，审理中，被告人张某某主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证。
本院征得公诉机关和被告人张某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙茂寅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1045号
原告：马某，女。
被告：付某1，男。
原告马某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告付某1经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告抚养女儿付某3，被告抚养儿子付某2；3、原告放弃分割夫妻共同财产。事实和理由：原告马某与被告付某1于1999年经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育男孩付某2，××××年××月××日生育女孩付某3。原被告婚前感情一般，婚后一直打架生气，被告不务正业，不正常上班，游手好闲，没能力承担一家的正常生活开销，家里孩子上学、正常开支目前都由原告维持。不仅如此，被告还经常对原告实施家庭暴力，酗酒成性，酒后经常对原告实施暴力殴打。双方未分居。
被告付某1未到庭，未答辩。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结婚登记证明一份。
被告付某1未到庭，未质证。
对原告提交的上述证据本院经审查认为，证据形式来源合法，能够证明原、被告登记结婚的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告马某与被告付某1，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩付某2，××××年××月××日生育女孩付某3。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让。共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原告马某未向本院提出有效证据证明其夫妻感情确已破裂。现由于双方未及时沟通，造成夫妻感情出现裂痕，但尚不足以造成夫妻感情破裂。双方在今后的生活中，发生矛盾后应及时沟通交流，多为对方着想。综合原、被告婚姻及家庭现状，本院本着挽救婚姻，孩子健康成长原则，判决不准离婚为宜。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一七年八月十七日
书记员 张 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2211号
原告宋某某，女，1988年6月23日出生，汉族，居民。
被告高某某，男，1988年11月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 刘继华
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 迪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人刘怀忠,男,1962年11月27日出生,住铁力市。
被执行人莲金英,女,1967年8月8日出生,住铁力市。
被执行人徐建秋,男,1976年4月1日出生,住铁力市。
被执行人刘晓伟,女,1979年7月16日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人江世杰，男，1989年7月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李敏,女,1991年1月12日出生,住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第299号民事判决书，责令被执行人刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执613号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人刘怀忠,男,1962年11月27日出生,住铁力市。被执行人莲金英,女,1967年8月8日出生,住铁力市。被执行人徐建秋,男,1976年4月1日出生,住铁力市。被执行人刘晓伟,女,1979年7月16日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人江世杰，男，1989年7月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人李敏,女,1991年1月12日出生,住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第299号民事判决书，责令被执行人刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘怀忠、莲金英、徐建秋、刘晓伟、江世杰、李敏至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  范思明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00439号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何某，系十堰松帆公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年4月29日21时许，被告人何某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由市东风公司40厂往白浪方向行驶，行至朝阳南路转盘处时被民警查获。经鉴定，在何某的血液中检出酒精成份含量为84.06mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人何某的户籍信息及身份证复印件、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，证人耿某的证言，被告人何某的供述与辩解，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年十月十日
书记员 赵会芬
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执865号
申请执行人：黄夏钗，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：张书宙，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被�行人：张丽珠，女，1964年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄夏钗与被执行人张书宙、张丽珠民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0124民初1284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产、工资收入等财产的登记信息进行查询，另案两次扣划被执行人在银行存款计49600元，申请执行人两次分配执行款5519元，本案及另案合并扣留（提取）被执行人张书宙在中国电信股份有限公司闽侯分公司的工资等收入（扣除每月保留�本生活费900元），被执行人张书宙在福建省盘天盛地生物技术有限公司处有认缴出资额250万元，被执行人张书宙在永泰县绿隆农业开发有限公司处有认缴出资额240万元，被执行人张书宙在永泰县圣山农场个人独资（投资）额100万元，被执行人张丽珠在永泰县恩赐农场个人独资（投资）额100万元，被执行人张丽珠在永泰县砚洋农林专业合作社出资0.01万元，并将被执行人在工商登记的上述信息情况告知申请执行人，经申请执行人同意及申请，本案与另案合并冻结被执行人张书宙在福建省盘天盛地生物技术有限公司持有出资额250万元的相应股权，由于申请执行人认为冻结的股权没有实际价值，暂时不要求对被执行人的股权进行处置，另查明，另案已冻结被执行人在银行存款的账户，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其�可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 俊
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 :卢伶俐
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第114号
申请执行人马某
被执行人王某
本院在执行申请执行人马某诉被申请执行人王某离婚纠纷一案中，因本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2008）兖民初字第1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年十二月九日
书记员 郭晓歌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00038号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩为家，男，1971年11月13日出生于本市，汉族，小学文化，临时工，住本市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人韩为家犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人韩为家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩为家与被害人王某1均租住在本市龙子湖区宋庄村民房。2013年9月30日15时许，韩为家与王某1因琐事发生口角，产生矛盾。当日21时许，韩为家酒后至王某1租住处找王某1未果，便在附近的路口等候王某1。在外面吃饭的王某1得知韩为家到家中找自己操话后，遂在朋友程某等人陪同下乘坐出租车回到宋庄村。王某1在自己家附近与朋友下车后，看到韩为家蹲在路口，王某1遂责问韩为家，并向韩为家走去。韩为家持事先准备的铁棍上前朝王某1头部击打一棍，尔后向自己家中跑去，王某1遂追撵韩为家。韩为家跑到家中院子内，将院门反锁上。王某1追到门口，用脚将门踹开，韩为家从院子里出来，持铁棍与王某1在院子外厮打。厮打过程中，韩为家手中铁棍被王某1朋友夺下，韩为家遂掏出事先准备的刀具朝王某1胸背部捅了二刀。王某1受伤后被送至医院抢救。经鉴定：王某1的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人韩为家与被害人王某1达成和解协议，韩为家一次性赔偿王某14万元，王某1对韩为家予以谅解。
另查实，案发后被告人韩为家主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及作案工具照片，被害人的医院就诊病历、公安机关出具的抓获经过、情况说明、和解协议、收条、谅解书，证人王某2、韩某、丁某、程某、朱某的证言，被害人王某1的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩为家持铁棍、刀具故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩为家自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人韩为家积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人韩为家符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人韩为家犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具铁棍一根、刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00038号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1971年11月13日出生于本市，汉族，小学文化，临时工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩某甲与被害人王某乙均租住在本市龙子湖区宋庄村民房。2013年9月30日15时许，韩某甲与王某乙因琐事发生口角，产生矛盾。当日21时许，韩某甲酒后至王某乙租住处找王某乙未果，便在附近的路口等候王某乙。在外面吃饭的王某乙得知韩某甲到家中找自己操话后，遂在朋友程家斌等人陪同下乘坐出租车回到宋庄村。王某乙在自己家附近与朋友下车后，看到韩某甲蹲在路口，王某乙遂责问韩某甲，并向韩某甲走去。韩某甲持事先准备的铁棍上前朝王某乙头部击打一棍，尔后向自己家中跑去，王某乙遂追撵韩某甲。韩某甲跑到家中院子内，将院门反锁上。王某乙追到门口，用脚将门踹开，韩某甲从院子里出来，持铁棍与王某乙在院子外厮打。厮打过程中，韩某甲手中铁棍被王某乙朋友夺下，韩某甲遂掏出事先准备的刀具朝王某乙胸背部捅了二刀。王某乙受伤后被送至医院抢救。经鉴定：王某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人韩某甲与被害人王某乙达成和解协议，韩某甲一次性赔偿王某乙4万元，王某乙对韩某甲予以谅解。
另查实，案发后被告人韩某甲主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及作案工具照片，被害人的医院就诊病历、公安机关出具的抓获经过、情况说明、和解协议、收条、谅解书，证人王某甲、韩某乙、丁某、程某、朱某的证言，被害人王某乙的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲持铁棍、刀具故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人韩某甲积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人韩某甲符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具铁棍一根、刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执261号
申请执行人戴军，女，汉族，1966年12月7日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人戴军与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11095号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执261号申请执行人戴军，女，汉族，1966年12月7日出生，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人戴军与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11095号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执261号   申请执行人戴军，女，汉族，1966年12月7日出生，住沈阳市沈河区。   被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。   法定代表人陈水昌，系该公司董事长。   申请执行人戴军与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11095号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1400号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：朱某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告陈甲、朱某某为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年5月26日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2
010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲、朱某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告陈甲申请，并由被告朱某某为其
提供连带责任担保，双方于2007年9月20日签订了《保证借款
合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限自200
7年9月20日至2008年8月20日，借款月利率为8.85‰，还款方
式为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清
。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。
被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原
告催讨未果。请求判令1、被告陈甲偿还借款本金计人民币300
00元及自2007年9月20日起至2008年8月20日止的利息2920.50
元和从2008年8月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率13.275‰计算），被告朱某某对上述债务承担连带
责任。2、被告陈某某担本案诉讼费用，被告朱某某承担连带
责任。
被告陈甲、朱某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，证明被告陈甲由被告朱某某担保于2007年9月20
日向原告借款人民币30000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告陈甲自2007年9月20日至2008年8月20日尚欠利
息人民币2920.50元的事实。
本院向被告陈甲、朱某某送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈甲、朱某某无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告陈甲、朱某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。原黄岩联社按约向被告陈甲提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告陈甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定
的利率计算。被告朱某某作为借款合同的连带责任保证人，依
法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告黄岩××银行，其
权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告要求被告
陈甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告朱某某负连带责任
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2
007年9月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告朱某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币862元，依法适用简易程序减半收取43
1元，由被告陈甲负担；被告朱某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费862元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月七日
代书记员 王 蹦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳民初字第853号
原告：章××。
委托代理人：董××。
被告：乐清市××电器有限公司，住所地：乐清市××
工业区（温州飞龙电器有限公司内一楼）。
法定代表人：钱××。
委托代理人：杨××。
被告：刘××。
原告章××与被告乐清市××电器有限公司、刘××买
卖合同纠纷一案，本院于2009年11月6日立案受理。依法组成
合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告章××及
其委托代理人董××、被告乐清市××电器有限公司的委托代
理人杨××到庭参加诉讼，被告刘××经本院公告送达传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系电机产品的经销商，被告刘××多
次以被告乐清市××电器有限公司的名义向原告购买电机产品
，2008年11月25日双方结算，被告共欠原告货款150576元，由
该公司股东覃林春出具欠据一份，并由被告刘××签字确认，
后经原告多次催讨无果。现诉请法院依法判令：一、两被告立
即偿付原告货款150576元及利息损失（自起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告自愿撤回对被告刘××的
诉讼请求。
被告乐清市××电器有限公司答辩称：公司于2007年成
立后并未进行经营，公司没有与原告发生业务往来，该份欠据
是由被告刘××个人出具的，欠据上没有公司某某，与公司无
关。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘××及案外人覃林春系被告乐清市
××电器有限公司的股东。2008年间，被告刘××以被告乐清
市××电器有限公司的名义多次向原告购买电机产品，2008年
11月25双方结算，被告乐清市××电器有限公司共欠原告货款
150576元，由被告刘××和案外人覃林春共同出具欠据一份，
欠据中的款项用途一栏注明“希弋公司电机货款”。该货款至
今未付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告公司基本情况表、被告刘××的人口信息卡、欠
据原件、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告刘××和案外人覃林春作为被告乐清市
××电器有限公司的股东，以公司名义与原告发生买卖关系并
出具欠据，应认定为公司的职务行为，其责任由被告乐清市×
×电器有限公司承担。原告章××与被告乐清市××电器有限
公司之间的买卖合同关系依法成立，被告乐清市××电器有限
公司尚欠原告货款150576元事实清楚，证据充分。被告未及时
偿还，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，具体可按
中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，故原告要求被告乐清市××电器有限公司偿付货款150576元及利息损失的请求符
合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回对被告刘×
×的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告乐清市×
×电器有限公司的相关辩称并无证据予以证明，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告乐清市××电器有限公司应于本判决生效之日起十
五日内偿付原告章××货款150576元。款交本院柳市法庭转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，公告费300元，由被告乐清市××电
器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 叶倍倍
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第667号
本院在执行仲双维与被执行人林泉山欠款纠纷一案中，被执行人林泉山未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将林泉山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12613号
申请执行人张云祥，男，1964年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高振华，男，1976年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行我院(2014)浦民一(民)初字第41905号张云祥诉高振华民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人高振华名下所有的浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX室房屋但无法处置，对被执行人名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人张云祥亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结我院(2014)浦民一(民)初字第41905号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保26号
原告：王亮善，男，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：邝义孝，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：邝义雄，男，汉族，住湖南省永兴县马。
被告：邝甲顺，男，汉族，住湖南省永兴县。
被告：邝文平，男，汉族，住湖南省永兴县。
申请人王亮善与被申请人邝义孝、邝义雄、邝甲顺、邝文平合伙协议纠纷一案，申请人王亮善于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邝义孝、邝义雄、邝甲顺、邝文平的银行存款220000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人邝燕华以本人所有的湘LXXX**雪佛兰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王亮善的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结邝义孝、邝义雄、邝甲顺、邝文平的银行存款220000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人王亮善负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 李 琳
二〇一八年二月一日
书记员 曹贵红
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审41号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人庞博，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第0612号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第0612号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月13日作出的（2015）鸡环征字第0612号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审41号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人庞博，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第0612号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第0612号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月13日作出的（2015）鸡环征字第0612号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李 挺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4127号
上诉人（原审被告）：杨俊丽，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周日强，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑莹，广东同仁律师事务所实习律师。
上诉人杨俊丽因与被上诉人周日强借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初13058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人周日强一审诉讼请求：1、判令杨俊丽向周日强支付借款本金人民币990000元；2、判令杨俊丽向周日强支付借款利息59400元（暂计两个月，2016年5月20日至2016年7月19日，之后的利息以990000元为本金按月利率3%计至欠款全部清偿完毕止）；3、判令杨俊丽向周日强支付借款手续费30000元；4、判令杨俊丽向周日强支付借款逾期还款违约金人民币120780元（暂计61天，2016年5月20日至2016年7月19日，之后的违约金以990000元为本金，每日按借款金额的千分之二计收欠款全部清偿完毕止）。5、判令杨俊丽承担本案的全部涉诉费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费等。
原审判决：一、杨俊丽应于判决生效之日起十日内向周日强偿还借款本金990000元以及利息（从2015年5月20日起按照月息2%标准支付至借款本金还清之日止）。二、杨俊丽应于判决生效之日起十日内向周日强支付律师费40000元。三、驳回周日强的其他诉讼请求。
上诉人杨俊丽上诉请求：撤销原判决第二项，改判上诉人杨俊�无需支付被上诉人周日强律师费40000元。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人周日强答辩请求：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，被上诉人周日强提交其于2016年7月18日即签订《委托代理合同》当日向其委托诉讼代理人所在律师事务所广东同仁律师事务所付款100000元的平安银行电子回单，该回单备注为被上诉人周日强律师费。上诉人杨俊丽质证认为，该电子回单显示的金额为10万元，与本案被上诉人周日强的律师费数额并不相符，证明被上诉人周日强与委托律师之间存在其他业务，无法证明本案的律师费数额。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在借款合同中明确约定，被上诉人周日强产生的为实现债权的一切费用均由上诉人杨俊丽承担，包括但不限于诉讼费、保全费、调查取证费、执行费以及律师费、交通费、通讯费。该约定并未违反法律法规强制性规定，合法有效，上诉人杨俊丽应按照约定支付律师费。被上诉人周日强提供了《委托代理合同》、律师费发票、《委托代理合同》签订当日的银行付款电子回单，形成较为完整的证据链，足以证明律师费的产生及实际支付，根据本案争议标的计算，被上诉人周日强主张的律师费并未超出合理范围，上诉人杨俊丽主张不承担律师费40000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨俊丽的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人杨俊丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁艺（兼）
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初92号
原告张洪山。
被告王胜义。
被告姚志勇。
原告张洪山诉被告王胜义、姚志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王胜义、姚志勇经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张洪山诉称，2014年4月24日被告王胜义以经营运输为由向原告借款30000元，约定月利率3%，被告姚志勇提供担保。被告至2014年9月1日开始欠息，经原告催要未偿还，现原告按国家规定要求被告王胜义偿还借款并按月利率2%给付利息，被告姚志勇在担保范围内承担连带责任。故为维护原告合法权益，特此提出诉讼，请求人民法院依法判令被告王胜义偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年9月1日超按月利率2%计算至本息付清止）。
被告王胜义没有答辩。
被告姚志勇没有答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告王胜义以经营运输为由向原告借款30000元，约定月利率为30‰，被告王胜义与原告签订了借款合同并给原告写了借条，被告姚志勇作为担保人在借条上签了字并按了指纹。后来，原告向被告王胜义索要借款，被告王胜义只偿还利息到2014年8月，30000元借款本金和2014年9月1日以后的利息没有偿还。
以上事实，有借款合同、被告王胜义给原告写的并有被告姚志勇作为担保人签字按指纹的借条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王胜义向原告借款30000元，被告姚志勇作为担保人，事实清楚。本案借款因未约定借款期限，所以原告向二被告索要借款及利息，二被告应当偿还。虽然原、被告之间当初借款合同约定的利率违反了有关法律规定，但原告要求二被告从2014年9月1日起按月利率20‰支付利息，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜义于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪山借款本金30000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率20‰计算，到借款付清日止）。
二、被告姚志勇对上述被告王胜义的债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告王胜义、姚志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 吴彦川
二〇一六年九月六日
书 记 员 解立雅
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初16号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨恩章，男，1965年8月13日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，2016年7月11日被梁河县公安局变更为监视居住，2017年1月11日被梁河县人民检察院继续监视居住。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨恩章犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、喊碰出庭支持公诉，被告人杨恩章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年3月2日15时许，被告人杨恩章在梁河县小厂乡友义村委会磨石沟组家门口用木棒将被害人杨某8打伤。经鉴定，杨某8此次损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨恩章故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨恩章对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月2日15时许，被告人杨恩章与被害人杨某8、杨某1发生争执，被旁人劝开。后被告人杨恩章听到杨某8、杨某1扬言要杀死其全家，便从家里拿了一根木棒出来，在梁河县小厂乡友义村委会磨石沟组杨某7家门口遇到杨某8、杨某1，杨恩章便用木棒将被害人杨某8打伤。经鉴定，被害人杨某8此次损伤为重伤二级。案发后被告人杨恩章主动投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证明被告人杨恩章的身份信息情况。
2、抓获经过。证明2016年6月23日，梁河县公安局民警依法传唤被告人杨恩章的情况。
3、被害人杨某8的陈述。证明2016年3月2日14时许，他和杨恩章发生过争执，15时许，他和杨某1走到杨某7家大门口时感觉头被什么东西打了一下，就昏倒了。他被杨恩章用木棍打到了头部和左手臂。
4、证人杨某2证言。证明2016年3月2日，杨某8和杨某1说要杀杨恩章家，杨恩章听到后就拿了一根木棒来到杨某7家门口时遇到两人，他们三人就打起来。之后他看见杨某8躺在地上。
5、证人杨某3证言。证明2016年3月2日3点左右，杨某1、杨某8与杨恩章发生争执，被旁人劝开了。之后杨某1、杨某8边走边骂要打死杨恩章全家，杨恩章听到后拿了一根木棒来到杨某7家门口时遇到两人，杨某8便去跟杨恩章抢木棒，被杨恩章打了头部两下，手臂一下。
6、证人杨某4证言。证明2016年3月2日15时许，杨某8、杨某1和杨恩章吵架，他去劝架，之后杨某8回家拿了一块砖头，杨某8、杨某1准备去找杨恩章，杨恩章提着一根木棒从家里走出来，三人见面后杨恩章用木棒打杨某8的头部。
7、证人杨某5证言。证明案发时他看见杨某8、杨某1、杨恩章在争抢一根木棒，之后杨恩章用木棒打杨某8的头部，杨某8头部流着血昏倒在地。
8、证人邵某2证言。证明他到达现场后看见杨恩章拿着一根木棍，他打电话报案的情况。
9、证人杨某6证言。证明案发当天，杨某1酒喝多了一直和他吵架，被旁人劝开后他就走了。
10、证人杨某7证言。证明2016年3月2日15时许，他来到大门口时看见杨恩章拿着一根木棍，杨某8头部流着血昏倒在地。
11、证人杨某1证言。证明2016年3月2日15时许，他看见杨恩章拿着一根木棍向杨某8头部打了两棒，右手臂几棒。杨恩章还想来打他，被旁人拉开了。
12、梁河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书【(梁)公（司）鉴（伤）字（2016）010号】、鉴定意见通知书。证明经鉴定，被害人杨某8此次损伤为重伤二级。该鉴定意见已告知被告人、被害人的事实。
13、物证照片。证明被告人杨恩章作案时使用的工具。
14、接受证据材料清单、梁河县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证明民警依法将作案工具木棒一根扣押的情况。
15、德宏州人民医院病情证明书、病人费用清单。证明被害人杨某8受伤后住院治疗的情况。
16、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图。证明案�现场的具体位置及方位等情况。
17、调解协议书、谅解书。证明被告人杨恩章积极赔偿被害人杨某8各项经济损失，取得被害人杨某8的谅解。
18、被告人杨恩章的供述与辩解。证明2016年3月2日，杨某8、杨某1来挑衅他，并扬言要杀死他全家，他就从厨房里拿了一根木棍冲出来。当他来到杨某7家大门口时遇到杨某8、杨某1，杨某1来抢他的木棍，他用木棍打了杨某1大腿一棍。杨某8拿着一块砖向他冲上来，他用木棍打了杨某8肩部一下，又打了头部一棍，把杨某8打倒在地。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨恩章因琐事用木棒将被害人打伤，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指�的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨恩章案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨恩章积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨恩章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 瞿庆祥
审判员 张 浩
二○二○一七年二月十七日
书记员 龚泽帮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30842号
原告：李慧云，女，1980年11月5日出生，住北京市通州区。
被告：张树增，男，1951年11月5日出生，住北京市通州区。
被告：朱桂良，女，1952年1月8日出生，住北京市通州区。
第三人：张亚明，男，1978年10月15日出生，住北京市通州区。
原告李慧云与被告张树增、朱桂良及第三人张亚明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。本案原告李慧云，被告张树增、朱桂良，第三人张亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧云向本院提出诉讼请求：判令确认原告李慧云与被告张树增于2017年8月23日签订的协议书合法有效。李慧云向本院陈述的事实和理由如下：原告李慧云与被告张树增均系北京市通州区宋庄镇白庙村农民。2008年5月，原告李慧云在被告张树增名下坐落于北京市通州区宋庄镇白庙村东街XX号院内自行出资新建正房5间、西厢房3间，并一直由原告李慧云居住、使用至今。2017年8月23日，原告李慧云与被告张树增签订涉案《协议书》，约定被告名下白庙村XX号院内正房5间中西数第一间、第二间、西厢房三间归原告所有。为确认双方协议之效力，诉至法院，请求判如所请。
被告张树增、朱桂良辩称：1.同意原告的诉讼请求，认为涉案协议书系双方真实意思表示，应当合法有效；2.被告朱桂良与被告张树增系夫妻关系，清楚的知悉涉案协议书事宜，并同意张树增的签署行为；3.原告李慧云诉称事实和理由属实。
第三人张亚明辩称：1.第三人张亚明与原告李慧云原系夫妻关系，双方于2017年3月10日经民政部门协议离婚；2.第三人张亚明知悉诉争事宜，同意原、被告双方的意见，认为涉案协议书真实有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树增、朱桂良系夫妻关系。原告李慧云与第三人张亚明原系夫妻关系，二人于2017年3月10日协议离婚。李慧云、张亚明、张树增三人均为北京市通州区宋庄镇白庙村农民。坐落于北京市通州区宋庄镇白庙村东街XX号院落（以下简称XX号院）的登记宅基地使用权人为被告张树增，北京市土地登记审批表编号为05421，该宅基地四至为东至张树存、西至郭德华，南北均至道。
在审理过程中，原、被告双方当事人及第三人张亚明均认可以下事宜：1996年张树增因故搬离涉案院落，但是其搬离时并未将涉案院落内的房屋予以拆除。同年，张文生（第三人张亚明之父）找到张树增表示想盖房，但是缺乏木料，故想使用张树增闲置的XX号院内房屋中的木材。经协商，被告张树增同意张文生将XX号院房屋予以拆除，以便张文生取得并使用相关木料。1996年，张文生将XX号院内房屋及一切建筑物、附属物等全部拆除，并在此后一直将该宅基地作为菜地耕种。2008年，原告李慧云与第三人张亚明在婚姻关系存续期间，二人共同出资在早被彻底拆除的原XX号院宅基地内兴建正房一排5间、西厢房3间及院墙，形成涉案院落的当前格局。涉案房屋的新建事宜，未取得相关部门的审批手续。
在审理过程中，被告张树增表示在2008年盖房之初，张树增曾经进行制止、阻拦，但由于张文生身体不好，被告张树增担心产生不良后果且双方系本家，故未再继续阻止施工。
基于前述内容，2017年8月23日，原告李慧云与被告张树增签订涉案《协议书》一份，约定主要内容如下，1.因张树增XX号院房产自1996起便由张文生开荒种地，2008年，在未经张树增同意的前提下由张文生之儿媳李慧云出资建成了相关房屋；2.涉案院落内现有格局为正房一排5间、西厢房3间，经双方协商，正房东数第一间、第二间、第三间归张树增所有，正房东数第四间第五间及西厢房三间归李慧云所有；3.拆迁时房产的所得款张树增得60%，李慧云得40%，不含其他补偿款；4.涉案院落内房屋至拆迁时止产生的租金归李慧云所有（所得）。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。农村村民一户只能拥有一处宅基地。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方均系北京市通州区宋庄镇白庙村农民，原告李慧云出资在登记在被告张树增名下的宅基地上新建涉案房屋。但是，涉案各方当事人均认可，2008年在该院落内的新建房屋行为，并未取得有关政府部门的审批手续，故，新建的相关房屋是否符合法律规定，是否属于合法建造存疑，当事人不能依据建造行为而直接取得物权，做进一步的利益分割更缺乏法律依据。现利益相关人诉至法院要求确认涉案协议有效，经审查，涉案协议书直接将未取得规划、审批手续的房屋约定归给各自所有，且其他条款的成立亦需依附于房屋产权分割的归属，显然缺乏相关依据，不符合法律法规的规定。此外，原、被告双方虽然系同一村集体经济组织成员，但是原、被告双方之间并不具备同一户内成员的关系。根据我国土地管理法的规定，一户农村家庭只能申请使用一处宅基地，一处宅基地亦应当只有一户家庭，且由同一户内成员使用。现原、被告双方以私自达成协议的方式，将涉案院落宅基地上房屋及相关收益分割归两个家庭使用、所有，明显违反法律法规的强制性规定。故，关于原告李慧云要求判令其与被告张树增签订的协议书有效的诉讼请求，证据不足、于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李慧云的全部诉讼请求。
案件受理费713元，由原告李慧云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李成
书 记 员 纪妍
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终502号
上诉人（原审原告）：岳某，女。
被上诉人（原审被告）：齐某某，男。
上诉人岳某因与被上诉人齐某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳某在收到缴纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人岳某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 石俊丰
审判员 车 进
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 昀
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终502号上诉人（原审原告）：岳某，女。被上诉人（原审被告）：齐某某，男。上诉人岳某因与被上诉人齐某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳某在收到缴纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人岳某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴涛& # xB;审判员 石俊丰审判员 车      进二〇一七年三月十三日书记员 赵      昀
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1221号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
主要负责人：于洪生，经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛春生，男，1975年2月18日出生，汉族，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司因与被上诉人葛春生财产保险合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初139号民事判决；
二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司预交的二审案件受理费4747元,予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十二月二日
书记员 贾红玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2119号
原告张××。
被告王××。
原告张××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告张××诉称，原、被告系朋友关系。被告因缺资分
别于2009年4月8日、2009年6月30日向原告借去人民币20000元
、30000元，共计人民币50000元，由被告向原告出具两份借条
。后经原告多次催讨无果，遂向法院起诉请求判令被告立即偿
还借款人民币50000元。
被告王××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告王××姓名的借条原件
两份以及原告的陈述等证据予以证实。被告王××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第
二百零六条、第二百一十之规定，判决如下：
限被告王××于本判决生效后十日内偿还原告张××借
款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王××负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑 风 雨
人民陪审员 陈荣华人民陪审员蔡行宝
二〇〇九年十一月四日
代理书记员 张 曼 娅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字783号
原告：杨某某，女，1988年1月20日生，汉族。
被告：胡某甲，男，1985年12月13日生，汉族。
原告杨某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育男孩胡某丙，因婚前无感情基础，婚后也未能注重夫妻感情培养，原被告经常为琐事吵闹，被告有家暴，另外，被告违反夫妻忠实义务，在外面与其他女子有暧昧关系，致使夫妻感情完全破裂，双方已分居，现要求与被告离婚，抚养两个小孩，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1，原告身份证信息；2，结婚证复印件；3，被告及胡某丙、胡某乙身份信息；4，照片10张，证明被告出轨。
被告辩称，不同意离婚，我以前在外确实有人了，但现在已经分手了，两个小孩现在还小，希望原告能给与机会，至于她照片中的女的，她是我朋友，原告起诉我离婚后，她来看我，当天下雨，她衣服淋湿，在我租的房子了洗了个澡，我也没有打原告，更没有家暴，我与原告也未分居。
被告未提供证据。
根据审理查明，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育男孩胡某丙。
本院认为：被告在外打工，平时与原告聚少离多，原告以被告有外遇为由起诉法院，要求离婚，被告也承认曾经有过外遇，但现在已经改正，并对原告提供的相关照片证据予以否认，同时希望为了两个子女，能挽救这个婚姻，综合原、被告家庭具体情况，本院认为，原、被告应加强沟通，被告应该认真履行丈夫职责与义务，现以不离为宜，故，对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李大卓
�京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00337号
原告刘文元，住北京市朝阳区。
委托代理人崔开梅，北京市德通律师事务所律师。
被告北京东方百盛家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院5号楼17层5-17A号。
法定代表人邵贤华，董事长。
委托代理人侯世跃，北京市两高律师事务所律师。
原告刘文元诉被告北京东方百盛家具有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文元及其委托代理人崔开梅，被告的委托代理人侯世跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文元诉称：原告于2001年承包了位于北京市通州区潞城镇卜落垡村西的136亩土地，并于2007年春天在该承包地上全部种植了�生杨，2011年5月22日，原被告双方签订了一份《土地使用权转租合同》，将该土地全部转租给被告，2012年5月31日，被告给原告出具证明，证明该土地上的树木归原告所有，后经北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10299号民事判决书确认该土地上杨树归原告所有，因2014年3月，被告擅自将上述租赁范围内面积约为40亩土地上的杨树砍伐，为自己修建停车场并将砍伐的树木据为已有，原告要求被告赔偿，遭到无理拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告树木损失242799元。
被告辩称：原告需要证明损害事实的发生和损害后果，对方无法证明损害事实是怎么发生和有没有发生，损害的树木具体多少原告都不清楚，因此原告的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2011年5月22日，刘文元（甲方）与邵贤华（乙方）签订了一份《土地使用权转租合同》，约定：甲方将其与通州区潞城镇卜落垡村委会签订的《土地有偿使用合同》的全部权利义务转让给乙方。甲方将上述合同用地中自有的所有建筑、附属设施及其他地上物转让给乙方。（1）建筑类型：砖混结构围墙；（2）面积136亩，地上物、树木等见附件清单。甲乙双方经协商一致，同意上述建筑及附属围墙、地上物转让总价款380万元。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告刘文元将土地交付给被告邵贤华，被告百盛公司随即进驻。被告亦陆续向原告支付了380万元。2012年5月31日，刘文元与邵贤华又签订了一份《土地使用权转让补充合同》，约定：现乙方已付110万元。双方协商同意，乙方先付70万元给甲方，剩余200万元于2013年5月给甲方结清。同日，邵贤华给刘文元出具一份书面证明：西院树木属刘文元，所需要砍伐时同邵贤华商量，随时砍伐一部分树木。邵贤华系百盛公司的法定代表人。邵贤华签订的《土地使用权转租合同》、《土地使用权转让补充合同》系代表被告的职务行为。
2014年3月21日，刘文元向本院提起诉讼，要求确认其与邵贤华签订的《土地使用权转租合同》中关于北京市通州区潞城镇卜落垡村西的136亩土地上的杨树归其所有，本院于2014年6月16日作出了（2014）通民初字第06693号民事判决书确认诉争的树木归刘文元所有后被告及邵贤华的不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年8月20日作出了（2014）三中民终字第10299号民事判决书维持一审判决。
2014年3月左右，被告将上述136亩土地上的部分杨树砍伐，并建设了停车场。案件审理过程中，刘文元申请对北京市通州区潞城镇卜落垡村西136亩土地上的单位面积的树木密度及市场价值进�了鉴定，本院通过摇号的方式依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对刘文元的申请事项进行了鉴定，2015年7月1日，该公司出具了《北京市价格评估结论书》，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的被占用土地的林木价格为242799元，抽样林木种植密度为0.136棵/平方米。其中该结论书中载明价格评估基准日为2015年5月27日，价格评估人员经现场实际测量及委托方提供的136亩涉案租赁土地总面积确定其东西长310米、南北长292.5米，其中现存林木种植面积为71277.48平方米，被占用面积为19389.64平方米。
庭审过程中，被告称所砍伐的树木区域有附属物，不都是树，应予以扣除，刘文元对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明。
上述事实，有（2014）通民初字第06693号民事判决书、）三中民终字第10299号民事判决书、现场照片、开庭笔录、《�京市价格评估结论书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。当事人对自己提出的主张应当提供充分确实的证据予以证明，否则就应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，涉案土地上的树木系刘文元所有，被告在未经刘文元许可的情况下将其该涉案土地上的部分树木砍伐，侵害了刘文元的合法权益，故对于刘文元要求被告赔偿其相应的树木损失的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。具体数额，本院结合树木砍伐被发现的时间、鉴定结论以及树木的实际情况酌情确定为22万元，对刘文元主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
一、被告北京东方百盛家具有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘文元树木损失二十二万元；
二、驳回原告刘文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千六百元，由被告北京东方百盛家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千九百四十二元，由被告北京东方百盛家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上�案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘析鹭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00337号
原告葛坤山。
被告施建军。
本院在审理原告葛坤山诉被告施建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛坤山撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告葛坤山负担。
审判员 陈建华
二〇一五年十月十三日
书记员 顾培培
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第963号
申请执行人：周某某
被执行人：孔某某、步某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月三日审结。该案（2014）曲王商初字第13号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第13号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年六月三日
书记员 孔令剑
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1778号
申请执行人：钱文安，男，1963年5月13日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被执行人：高宗银，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省天长市。
钱文安与高宗银民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月4日向我院申请强制执行，该案执行标的95150元，未执行标的95150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人高宗银至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人高宗银名下无银行存款、股权、房产等财产，被执行人高宗银名下登记的车辆暂时无法扣押。被执行人高宗银本人长期在外，无法查找。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘 琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第129号
申请执行人胡智贤，男，1989年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人王毓韬，男，1982年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人庄森华，男，1974年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人胡智贤与被执行人王毓韬、庄森华民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日作出的（2014）浦民初字第3065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人与被执行人和解达成协议，并履行了协议的义务。若被执行人违反和解协议，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浦执字第129号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年三月十三日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第129号
申请执行人黎灵勇，男，1970年9月24日出生，住浦城县。
被执行人黎存炎，男，1967年1月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黎灵勇与被执行人黎存炎附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位2396元，对未执行到位的标的款，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦刑初字第116-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更39号
罪犯钟荣健，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2015年10月29日作出(2015)贺八刑初字第607号刑事判决书，以钟荣健犯强奸罪判处有期徒刑一年十个月，刑期自2015年8月16日至2017年6月15日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯钟荣健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分24分，确有悔改表现。建议对罪犯钟荣健予以减刑二个月。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟荣健在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟荣健减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00235号
申请人樊小燕。
被申请人祁刚。
申请人樊小燕称，其与被申请人祁刚驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车在2015年11月18日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年11月24日向本院提出申请，要求保全被申请人祁刚驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人祁刚驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王雅晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36334号
原告:北京�元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭建军，男，1975年08月13日出生，住湖北省浠水县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金85353.79元、利息20466.32元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询�信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金6369.61元，尚欠本金85353.83元、利息20466.32元�还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终�定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益�本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千三百五十三元七角九分、利息二万零四百六十六元三角二分。
如果�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零八元,由被告郭建军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭建军于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第61号
原告曹友生，男，1977年1月12日生，汉族，和顺县义兴镇南窑村人，现住和顺县。
被告赵彦庆，男，1967年1月25日出生，汉族，和顺县李阳镇岩庄吉村人，现下落不明。
被告韩保卫，男1977年7月25日生，汉族，和顺县李阳镇史家庄村人。现住和顺县。
原告曹友生诉被告赵彦庆、韩保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹友生到庭参加诉讼。被告赵彦庆、韩保卫经公告及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹友生诉称，被告赵彦庆分别于2013年6月12日和2013年8月30日分别向我借款100000元和70000元，并由被告韩保卫进行担保（有借条及借款担保合同）为凭，后经我多次索要，被告一直以种种理由拒绝，被告的行为已严重伤害到我的合法权益。为此，起诉两被告立即支付借款本金170000元及利息54400元共计224400元。
被告赵彦庆、韩保卫未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年6月12日，原告曹友生与被告赵彦庆、韩保卫签订了书面借款、担保、保证合同一份及被告赵彦庆、韩保卫向原告出具了书面借款单一份，原、被告约定：被告赵彦庆向原告曹友生借款人民币100000元，由被告韩保卫承担连带还款责任，借款期限为2013年6月12日至2013年9月11日，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。另2013年8月30日，被告赵彦庆向原告出具书面借款单一份，又向原告曹友生借款人民币70000元，并约定于2013年11月29日还款。借款到期后，两被告没有依照约定履行还款义务，原告遂诉至本院要求判令被告立即支付借款本金170000元及利息54400元共计224400元。在庭审中，原告曹友生放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。庭审中原告提供了书面借款、担保、保证合同、书面借款单予以证实。
本院认为，被告赵彦庆、韩保卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。2013年6月12日、8月30日，被告赵彦庆向原告曹友生借款人民币共计170000元的事实，有原告提供的书面借款、担保、保证合同及借款单予以印证，故本院对原告要求被告赵彦庆偿还人民币170000元的诉讼请求予以支持。被告韩保卫依书面借款、担保、保证合同的约定，对被告赵彦庆100000元的借款承担连带保证责任，且在约定的保证期间内原告提起诉讼要求被告韩保卫归还借款，故本院对原告曹友生要求被告韩保卫归还借款的请求予以支持，被告韩保卫应对被告赵彦庆向原告曹友生的借款100000元承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵彦庆在本判决生效之日起二十日内归还原告曹友生借款人民币170000元。
二、被告韩保卫对被告赵彦庆向原告曹友生的借款100000元承担连带还款责任。
三、驳回原告曹友生要求二被告偿还借款利息的诉讼请求。
案件受理费4666元，由原告曹友生负担1120元，被告赵彦庆、韩保卫负担3546元。公告费600元由原告曹友生负担。
如果以上被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 梁青聚
审判员 马 良
二〇一五年五月十八日
书记员 李艳飞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第61号
原告张作宗，男，汉族，籍贯甘肃省甘谷县。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告香仲浩，男，蒙古族，籍贯新疆和静县。
原告张作�诉被告香仲浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏邦成到庭参加诉讼，被告香仲浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作宗诉称，2014年3月10日，被告香仲浩从原告张作宗处赊欠价值32000元的化肥，被告书写了一份欠条，原告多次催要无果。原告现诉至本院，要求被告支付化肥款32000元。
被告香仲浩未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告香仲浩从原告张作宗处赊欠价值32000元的化肥，被告书写了一份欠条，原告多次催要无果。
证据分析及认定：
原告提供欠条一份，证明被告欠原告货款32000元的事实，该证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，债务依法应当清偿，被告欠原告化肥款32000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付32000元货款的请求�本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香仲浩欠原告张作宗货款32000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告香仲浩承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一五年二月四日
书记员 杨 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2644号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：赵玉民。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告赵玉民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年八月十六日
书 记 员 殷丽霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初60号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月11日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李某良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年2月26日15时38分许，被告人李某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿汶河大道由西向东行驶至秀水佳苑路段时，与前方顺行的秦某驾驶鲁Ｓ×××××号轿车追尾，造成两车受损。公安机关于2016年2月26日16时57分在莱芜市中医医院抽取李某静脉血，2016年3月3日出具鉴定报告，送检的李某血液中检测出乙醇，含量为189.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局南冶派出所出具的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]640号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的第3712026201600189号道路交通事故认定书（简易程序），协议书、谅解书，被害人秦某的陈述以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某无证醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 何晓
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。