上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2549号
原告谢文广。
委托代理人简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告上海万辰装卸服务有限公司。
法定代表人干晓峰，该公司经理。
被告干晓峰。
共同委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告谢文广与被告上海万辰装卸服务有限公司（以下简称万辰公司）、干晓峰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文广诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币97，249.40元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1，740元、营养费6，300元、残疾赔偿金184，174元、被抚养人生活费88，688.25元、精神损害抚慰金10，500元、误工费80，500元、护理费12，600元、交通费3，000元、医疗辅助费2，400元、鉴定费1，800元，前款由被告平保苏州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告万辰公司承担50%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费10，000元；被告干晓峰对被告万辰公司的赔偿承担连带清偿责任。
被告万辰公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时赵某某不是在履行职务行为，其驾驶时存在过错，应由其承担赔偿责任；被抚养人生活费只认可未成年人的部分，两位老人的费用不认可；鉴定费、律师费、医疗辅助费均不同意赔偿；其他赔偿项目同被告平保苏州公司意见一致。
被告干晓峰辩称，对事故经过及责任认定无异议，车辆虽登记在我方名下，但是属于被告万辰公司使用、安排，我方对于死者有无驾驶资质不知情，不同意承担连带责任；其他赔偿项目同被告万辰公司意见一致。
被告平保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，由于肇事驾驶员赵某某无证及酒后驾驶，我司在交强险责任内承担垫付责任后保留对其追偿权利；根据商业险第三者责任险合同，我方在商业险部分不承担责任；医疗费金额无异议，超出交强险限额；住院伙食补助费认可1，044元；营养费认可18元／天，天数无异议；残疾赔偿金系数无异议，农村标准；误工费不认可；护理费认可40元／天，期限无异议；交通费认可300元；被抚养人生活费按照伤残系数（21%）计算无异议，农村标准；精神损害抚慰金认可5，250元；鉴定费、医疗辅助费、律师费不在交强险范围内，不予认可。
经审理查明，2011年1月17日22时左右，于江苏省苏州市苏州工业园区苏胜路星龙街交叉路口处，被告万辰公司驾驶员赵某某驾驶牌号为苏E1XX**的小型普通客车（车辆登记所有人系被告干晓峰）载着案外人韩某某、何某某、宋某某由北向南行驶至事发地点，适逢原告谢文广驾驶牌号为沪B7XX**的重型特殊结构货车由西向东行驶至事发地点，由于原告谢文广违反禁止车辆通行信号，赵某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车辆，两车相撞，事故致赵某某坠地后当场死亡，案外人韩某某、何某某、宋某某、原告谢文广受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗58天，共计花费医疗费97，249.40元、医疗辅助费2，400元。2011年2月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具交通事故认定书，认定赵某某承担事故的同等责任，原告谢文广承担事故的同等责任，案外人韩某某、何某某、宋某某无责任。2014年1月17日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：谢文广因交通事故致左下肢严重损伤遗留左下肢功能障碍，构成九级伤残；其腓总神经损伤后遗留足趾功能障碍构成十级伤残。其伤后可予以休息二十个月、营养、护理各六个月。另遵医嘱择期拆除内固定术，术后可予以休息三个月、营养、护理各一个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏E1XX**的小型普通客车在被告平保苏州公司处投有商业第三者责任险及交强险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10，000元；4、原告系农业人口，育有一女谢某某；5、原告系上海某某物流有限公司员工，从事货车驾驶员工作。
再查，1、（2011）嘉行初字第19号行政判决书确定：赵某某于2011年1月17日晚带领公司其他员工外出工作时发生交通事故死亡，赵某某属于因工外出期间，由于工作原因受到伤害，符合应当认定为工伤的情形；2、被告干晓峰系被告万辰公司的法定代表人。
以上事实，有行政判决书、交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定赵某某承担事故的同等责任，原告谢文广承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告万辰公司应承担其驾驶员赵某某的替代赔偿责任。原告谢文广要求被告万辰公司承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告干晓峰系肇事车辆的车主，又系被告万辰公司的法定代表人，理应对车辆及驾驶员管理尽到审慎义务，其对于赵某某无证酒驾表示不清楚的辩称意见，本院不予采信，被告干晓峰应对被告万辰公司的赔偿承担连带清偿责任。被告平保苏州公司依法应在强制保险范围内承担先行赔偿责任。本案中，被告赵某某无证且酒驾的行为，违反了商业第三者责任险的相关条款规定，故被告平保苏州公司在商业第三者责任险限额内可免除赔偿责任。审理中，三被告均认可按照伤残系数（21%）来计算原告主张的被抚养人生活费，对此，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费97，249.40元、营养费6，300元、误工费80，500元、医疗辅助费2，400元、鉴定费1，800元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，根据本市的相关赔偿标准，本院确定住院伙食补助费为1，160元。原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费适用的标准不当，现未有足够证据证明原告谢文广可适用本市城镇居民的赔偿标准，故本院确定原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费分别为84，515.20元及19，734.75元；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金；综上，本院确定原告诉请的残疾赔偿金数额为104，249.95元。原告主张的护理费、交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定护理费8，400元、交通费500元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为5，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告谢文广人民币120，000元（含精神损害抚慰金5，250元）；
二、原告谢文广因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费97，249.40元、住院伙食补助费1，160元、营养费6，300元、残疾赔偿金数额104，249.95元、精神损害抚慰金5，250元、误工费80，500元、护理费8，400元、交通费500元、医疗辅助费2，400元、鉴定费1，800元，合计307，809.35元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，000元，余款187，809.35元由被告上海万辰装卸服务有限公司承担50%的赔偿责任，被告上海万辰装卸服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢文广人民币93，904.68元；
三、被告干晓峰对被告上海万辰装卸服务有限公司的上述第二项赔偿义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，856.93元，减半收取2，928.46元，由原告谢文广负担866.51元，被告上海万辰装卸服务有限公司承担2，061.95元，被告干晓峰对被告上海万辰装卸服务有限公司负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……