wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1160号
上诉人（原审原告）：梁治炎，男，汉族。身份证住址：湖北省仙桃市，现住地址在广东省开平市。被上诉人（原审被告）：开平市中心医院，住所地：广东省开平市。
法定代表人：方万强，系该医院院长。
委托代理人：邝家俊。
委托代理人：梁智俊。
上诉人梁治炎因与被上诉人开平市中心医院劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）江开法民四初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁治炎向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁治炎向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁治炎撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由梁治炎负担；梁治炎多预交的二审案件受理费5元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年五月十八日
书记员 区美珊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2579号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
被告冷恒友，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告冷恒友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖顺俊
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初235号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人贺某1，男，2002年11月27日因抢劫罪被常宁市人民法院判处免予刑事处罚；2005年1月9日因抢劫、寻衅滋事罪被常宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2008年6月28日因寻衅滋事被常宁市人民法院判处拘役五个月；2010年6月17日因抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2013年1月4日被郴州市中级人民法院裁定减刑八个月；2013年8月8日因盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案，于2017年8月28日经本院决定逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人贺某1犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日下午16时左右，被告人贺某1窜至常宁市泉峰办事处新村路学墙小学对面被害人曾某1家后门，采用从窗户伸手进去把后门门栓拉开方式进入曾某1家中，在其卧室床头柜上盗窃一部红色OPP0牌R7手机，在床头柜抽屉里盗窃了一部老版白色OPPO手机，并在卧室的抽屉里盗窃了一个玉镯和一个车挂饰。
经鉴定，被盗的红色OPP0牌R7手机价值360元。因不能提供被盗的玉手镯和车挂饰的真假与质量状况等基本情况的原因，常宁市价格认定中心不受理对玉手镯和车挂饰的价格认定。
上述事实，被告人贺某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、扣押物品清单、发还物品清单、被盗的OPP0牌R7手机和玉手镯、车挂饰的实物照片等物证；2、户籍资料、到案经过、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、常宁市人民法院(2013）常刑初字第185号刑事判决书等书证；3、证人奉某1、何某1的证言；4、被害人曾某1的陈述；5、被告人贺某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录及照片等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某1无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人贺某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某1因吸毒被公安机关询问时主动供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某1有犯罪前科，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人贺某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月29日起至2017年12月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 荣
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年十月十六日
代理书记员 贺 健
校对责任人：何娟 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初235号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人贺某1，男，2002年11月27日因抢劫罪被常宁市人民法院判处免予刑事处罚；2005年1月9日因抢劫、寻衅滋事罪被常宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2008年6月28日因寻衅滋事被常宁市人民法院判处拘役五个月；2010年6月17日因抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2013年1月4日被郴州市中级人民法院裁定减刑八个月；2013年8月8日因盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案，于2017年8月28日经本院决定逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人贺某1犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年5月2日下午16时左右，被告人贺某1窜至常宁市泉峰办事处新村路学墙小学对面被害人曾某1家后门，采用从窗户伸手进去把后门门栓拉开方式进入曾某1家中，在其卧室床头柜上盗窃一部红色OPP0牌R7手机，在床头柜抽屉里盗窃了一部老版白色OPPO手机，并在卧室的抽屉里盗窃了一个玉镯和一个车挂饰。	经鉴定，被盗的红色OPP0牌R7手机价值360元。因不能提供被盗的玉手镯和车挂饰的真假与质量状况等基本情况的原因，常宁市价格认定中心不受理对玉手镯和车挂饰的价格认定。	上述事实，被告人贺某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、扣押物品清单、发还物品清单、被盗的OPP0牌R7手机和玉手镯、车挂饰的实物照片等物证；2、户籍资料、到案经过、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、常宁市人民法院(2013）常刑初字第185号刑事判决书等书证；3、证人奉某1、何某1的证言；4、被害人曾某1的陈述；5、被告人贺某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录及照片等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人贺某1无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人贺某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某1因吸毒被公安机关询问时主动供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某1有犯罪前科，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：	被告人贺某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月29日起至2017年12月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 罗 荣	代理审判员 何 娟	人民陪审员 张成林	二〇一七年十月十六日	代理书记员 贺 健																											校对责任人：何娟 打印责任人：贺健																	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第420号
原告王秀兰，�，1969年2月6日生，汉族。
原告李银河，男，1969年5月2日生，汉族。
二原告的共同委托代理人李元林，巩义市米河法律服务所法律服务工作者。
被告周建学，男，1965年4月6日生，汉族。
原告王秀兰、原告李银河与被告周建学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀兰及二原告的共同委托代理人李元林、被告周建学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兰、原告李银河共同诉称，被告承包上街区开启电缆厂工地的土建工程，二原告夫妇经人介绍到被告承包的工程处干活，工资有被告发放。到年底结算时，被告共欠二原告工资12550元整，后经二原告多次催要，被告于2015年1月15日给二原告出具欠条一份，写明：欠秀兰126个工……欠银合49.5个工……周建学2015、1、15。应给秀兰8200元，给银合4350元，共计12550元，随后�告再打电话联系被告，被告总是推脱，直到腊月二十八（2月16日）日，被告仅支付二原告各1000元钱后，给二原告另出具一份欠条，写明：欠秀兰7200元、欠银合3350元，周建学。同时称剩余的工钱次日付清，让大家能安心过好年。谁知第二天就联系不上被告。原告为了要回自己干活的工资，为了维护自己的合法利益，特依法提起诉讼，望判如所请：依法判令被告支付二原告工资10550元整并承担本案的诉讼费用。
被告周建学辩称，被告的工资表没有找到，原告提交的条不对。被告总共欠秀兰126个工，每个工100元，共计12600元；欠银河49.5个工，每个工100元，共计4950元。被告已经向原告二人共计支付9000元工资。原告诉请欠10550元数额不对。
经审理查明，周建学曾为王秀兰、李银河出具“便条”一份，载明：“欠秀兰126个工，126×100=12600元......欠银合49.5个工，49.5×100=4950�.周建学2015、1、15”。周建学还曾为王秀兰、李银河出具“便条”一份，载明：“欠秀兰7200元.欠银合3350元”。
庭审中，王秀兰、李银河、周建学均确认：周建学总共欠王秀兰126个工，工资12600元；欠李银河49.5个工，工资4950元；周建学已向王秀兰支付工资款6000元，支付李银河工资款3000元。
另查明，李银河与王秀兰系夫妻关系，周建学出具的便条中载明的“银合”即本案中的原告李银河。
本院认为，债务应当清偿。原告王秀兰、原告李银河诉请被告周建学支付工资共计10550元，并举证有便条两份予以证明。但二原告所举证的内容为“欠秀兰7200元.欠银合3350元”的便条未载明出具日期，二原告在诉状中称上述便条是在2015年2月16日出具的，亦未提交其它证据予以佐证，且被告周建学对原告陈述的出具日期不予认可，故对二原告陈述的该份便条出具的日期不予确认。�审中原告王秀兰、原告李银河、被告周建学均确认“被告周建学总共欠原告王秀兰126个工，工资12600元，欠原告李银河49.5个工，工资4950元，被告周建学已向原告王秀兰支付工资款6000元，向原告李银河支付工资款3000元”，故应确认被告周建学尚欠原告王秀兰工资6600元（12600元-6000元）未付，欠原告李银河工资1950元（4950元-3000元）未付，以上未付工资共计8550元（6600元＋1950元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周建学于判决生效后十日内支付原告王秀兰、原告李银河支付工资共计8550元；
二、驳回原告王秀兰、原告李银河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王秀兰、原告李银河负担2元，由被告周建学负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 奔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路3299号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：张成旭，客户经理。
被告：谭美荣。
被告：张华。
被告：魏光友。
被告：魏学兰。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告谭美荣、张华、魏光友、魏学兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2014年5月17日，陈文亭与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款50000元。合同签订后，原告于2014年5月17日向陈文亭发放贷款50000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2015年5月16日。该借款由被告张华、魏光友、魏学兰提供连带责任保证。上述借款到期后，陈文亭未返还未借款本金，保证人也未履行保证责任。被告谭美荣与陈文亭系夫妻关系，陈文亭现已死亡。请求依法判令被告谭美荣返还借款本金50000元并支付相应利息，被告张华、魏光友、魏学兰对上述借款本息的返还承担连带责任保证。
被告谭美荣、张华、魏光友、魏学兰均未答辩。
经审理查明：被告谭美荣与陈文亭系夫妻关系，陈文亭于2014年8月5日死亡。2014年5月17日，农行临朐支行与陈文亭签订农户贷款借款合同一份，约定为陈文亭办理贷款50000元，借款发放途径为发放至陈文亭指定的银行卡中，卡号为：62×××14。被告张华、魏光友、魏学兰为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，农行临朐支行于2014年5月17日向陈文亭发放贷款50000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2015年5月16日。贷款发放后，陈文亭未按约归还借款本金，利息还至2015年4月20日。至今尚欠农行临朐支行借款本金50000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、贷款交易明细及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农行临朐支行与被告陈文亭等人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向陈文亭发放了贷款，陈文亭亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因被告谭美荣与陈文亭系夫妻关系，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，因此该债务为夫妻共同债务，现陈文亭已死亡，故被告谭美荣应清偿该债务。被告张华、魏光友、魏学兰亦应在保证合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭美荣于本判决生效之日起无日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（自2015年4月21日至借款本金还清至日，本金按未偿还金额，按合同约定的期内利率和预期利率分段计算）；
二、被告张华、魏光友、魏学兰对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 相益新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1371号
原告李慧飞，男，汉族，1992年8月11日出生。
被告郑州市金水区国王酒吧，住所地。
经营者燕校锋。
原告李慧飞诉被告郑州市金水区国王酒吧劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人从2015年9月入职到被告处工作，双方未签定书面劳动合同，从2015年10月15日至2015年11月10日，被告拖欠原告工资及押金共计18000元，为保护自身利益，原告特向贵院提起诉讼。请求被告支付原告2015年10月15日至2015年11月10日拖欠的工资共计18000元（含3000元押金）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告李慧飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李慧飞自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李慧飞负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 武晨晓
.河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初1371号原告杨奎武，男，汉族。被告薛少卿，男，汉族。被告郑州荷赛贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号5层C-02号。法定代表人薛金成。原告杨奎武（以下简称原告）诉被告薛少卿、郑州荷赛贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奎武到庭参加诉讼，被告薛少卿、郑州荷赛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月16日，被告薛少卿驾驶豫Ａ×××××号奥迪车沿中州大道由北向南行驶至杓袁变更车道时与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队出第1168308号道路交通事故认定书，认定被告薛少卿负事故全部责任，原告无责任。另A858EU号奥迪车登记车主为郑州荷赛贸易有限公司。事故发生后，原告因交通事故遭受的损失被告不理会，无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车损1500元、车辆评估费200元、交通费200元，共计1900元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：（2016）事故认定书一份；（2016）驾驶员信息查询结果单一份；（2016）机动车信息查询结果单一份；（2016）机动车鉴定评估报告及评估费发票各一份。被告薛少卿、郑州荷赛贸易有限公司均未答辩亦未举证。根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下：2016年11月16日19时，被告薛少卿驾驶豫Ａ×××××号奥迪轿车沿中州大道由北向南行至事故地点变更车道时与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队出具第1168308号道路交通事故认定书，认定被告薛少卿负事故全部责任，原告无责任。原告委托郑州瑞通机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆的维修费用进行鉴定评估，该评估公司于2016年12月6日作出豫瑞【2016】车值鉴字第52033号车辆维修费用鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××车辆因交通事故造成的维修费用为1500元。另，A858EU号涉案车辆登记所有人为郑州荷赛贸易有限公司。本院认为：公民合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产应依法予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告薛少卿负事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的车辆维修费用，根据原告提交的豫瑞【2016】车值鉴字第52033号车辆维修费用鉴定意见书，本院确认原告车辆维修费用为1500元。关于原告主张的估价鉴定费，根据原告提交的估价鉴定费发票可以认定为200元。综上，原告在本案事故中的损失共计1700元，由被告薛少卿承担赔偿责任。原告主张的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛少卿于本判决生效后十日内赔偿原告杨奎武各项损失共计1700元。二、驳回原告杨奎武的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年五月二十三日书 记 员  呼玉霞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初751号
原告：刘光芬，女，1971年1月24日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告：富顺县第一中学校，住所地四川省富顺县富世镇西大街一段141号（东区）。
法定代表人：卓俊伟，校长。
委托诉讼代理人：周平，该校工作人员。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
原告刘光芬与被告富顺县第一中学校（以下简称富顺一中）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光芬及其委托诉讼代理人杨元利，被告富顺一中的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金9940元；2.判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资15620元；3.判令被告支付原告失业金38841.34元；4.判令被告支付原告2014年4月到2016年11月原告垫付的社保费21776.9元。事实和理由：2010年4月26日，原告经人介绍到被告处上班，从事花草管理及校园保洁工作，工资从原来的800元涨到现在的1420元。原告在工作期间，除做好自身的本职工作外，还经常被学校安排从事其他不属于原告本职内的工作。2016年11月10日起至11月23日止，被告强行安排原告从事其他请假员工从事的打扫厕所工作。因原告身体有病，不能从事此项工作，向被告提出回到原来工作岗位另行安排他人。2016年11月28日，原告上班，被告单位负责人就电话告知原告上班到11月底，12月就不来上班了。被告无理将原告辞退侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。诉讼中，原告将经济补偿金的请求数额变更为12302元，将失业保险金的请求数额变更为14625元。
被告富顺一中辩称，原告的确于2010年4月26日在被告处从事管理花草、清洁等工作，双方建立了劳动关系。但原告长期不服从单位的安排，不遵守劳动纪律，严重违反了用人单位的劳动管理制度。被告于2016年12月1日解除与原告的劳动关系，合理合法，故原告主张的经济补偿金不能成立。原、被告之间的确没有签订书面劳动合同，但原因不在被告，而是双方口头协商一致所致。依照劳动合同法的相关规定，原告现在主张双倍工资，早已超过仲裁时效，其主张的双倍工资不能成立。原告主张的失业金和社会保险费均是相关行政机关处理的范围，仲裁委员会的裁决正确，不应由人民法院处理。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2010年4月26日，原告经人介绍到被告处从事管理花草、清洁等工作，双方未签订书面劳动合同。
工作期间，按照被告单位的工作要求，要求原告在内的临时人员在工作中既明确分工，也要协调配合。因被告单位其他临时人员和工作安排等原因，有时安排原告从事打扫厕所等临时性工作。原告的工资待遇、失业保险、养老保险、临时工资等含在原告的工资予以发放。2015年12月至2016年11月，原告的月平均工资为1420元。
2016年12月1日，被告出具辞退原告的《通知》一份，内容是：“刘光芬同志，由于你在校上班期间不遵守劳动纪律，学校决定从2016年12（月）开始终止你的工作关系。”之后，原告离开被告处未继续在被告处上班。
2017年1月4日，原告向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人经济补偿金9940元；2.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资15620元；3.被申请人支付申请人失业金38841.34元；4.被申请人支付申请人2014年4月到2016年11月申请人垫付的社保费21776.9元。该仲裁委员会依法作出裁决：被申请人（即被告）于裁决生效之日起十日内支付申请人（即原告）经济补偿金9940元；驳回申请人的其他请求事项。仲裁裁决送达后，原告不服诉至本院。
诉讼中，原、被告双方均同意解除劳动关系。
另查明，在被告总务处周平主任的工作日志上记载了相关原告的请假和打扫卫生情况，原告对此自述：请假是事实，工作中存在矛盾也是事实，但原告并不是未履行打扫卫生的职责。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位和劳动者均应依照法律的规定享受权利并履行义务。本案中，原告自2010年4月到被告处务工，从事管理花草、清洁等工作并接受被告单位的管理和支配，双方未签订书面劳动合同，但双方的事实劳动关系成立，应受法律的保护。
关于原告主张的解除劳动关系的经济补偿金问题。本案中，原告认为被告无故解除劳动关系应该支付经济补偿金。被告则认为，原告不服从管理安排，严重违反了学校的规章制度，解除劳动关系合法。本院认为，就本案双方提交的证据而言，劳动者与用人单位均没有充分的证据证明劳动者离职的原因，客观上是被告提出原告不来上班且自2016年12月后原告也的确未继续上班，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。依照劳动合同法第四十七条的相关规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，按解除和终止劳动关系前12个月的平均工资每月1420元计算7个月共计9940元。原告关于经济补偿金的请求部分成立，本院予以支持。
关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资问题。双倍工资不同于劳动报酬，其立法本意是对用人单位未签订书面劳动合同的一种惩罚性措施，要受仲裁时效的限制。本案中，原告自2010年4月26日到被告处务工，依照劳动合同法的规定，被告应在2010年5月26日起与原告签订书面劳动合同。至今双方未签订书面劳动合同，其双倍工资的时间段应是2010年5月27日至2011年4月26日共计11个月。因此，原告主张权利的仲裁时效是应从2011年4月27日至2012年4月26日。现原告于2017年1月向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且被告对原告双倍工资的请求提出仲裁时效的抗辩，故原告关于双倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
关于原告主张的失业金和补交社会保险费的问题。原告诉求所涉及的事项，均是相关行政部门的职权处理范围，不是人民法院审理范围，本院不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十六条、第四十七条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘光芬与被告富顺县第一中学校的劳动关系，终止原告刘光芬与被告富顺县第一中学校的社会保险关系；
二、限被告富顺县第一中学校于本判决生效之日起十日内支付原告刘光芬解除劳动关系的经济补偿金9940元；
二、驳回原告刘光芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告富顺县第一中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年五月五日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2015)富行初字第6号原告曾进平，男，1958年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告富顺县公安局，住所地四川省富顺县。法定代表人缪建勋，局长。原告曾进平认为被告富顺县公安局不履行法定职责，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告曾进平诉称，在其父亲居住的富顺县兜山镇赵家村1组，自2013年9月以来，因修房与邻居唐仁后多次发生纠纷，唐仁后夫妻多次辱骂、寻衅滋事、抢夺财物、损坏我家房屋并打伤我。其间向富顺县公安局兜山派出所报案，但兜山派出所警官仅将此违反治安管理行为人连续多次、违反多项法条的典型案件，淡化为普通的相互发生抓扯事件，在办理此案过程中，执法不公，偏袒违法分子。后我多次到被告单位反映问题，催促尽早结案，处罚违法分子，但一年多仍未结案，未处罚违法分子，被告已构成行政不作为，故请求人民法院确认被告单位工作人员履行职责过程中违法，判令被告在限定期限内办结20131230等系列案件，依法对违法分子唐仁后等进行处罚，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告要求确认被告单位工作人员履行职责过程中违法，判令被告在限定期限内办结20131230等系列案件，依法对违法分子唐仁后等进行处罚的诉讼请求违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曾进平的起诉。案件受理费50元，退还原告曾进平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 兰政权二〇一五年六月十九日书记员 房春娜《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1076号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：冯华明、孟凡洪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟凡洪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟凡洪在山东xxx科技有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00457号
原告杨小金，男，1970年11月23日出生，汉族。
被告高东方，男，1983年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨小金与被告高东方民间借贷纠纷一案中，因原告杨小金未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民东初字第00457号原告杨小金，男，1970年11月23日出生，汉族，住武陟县。被告高东方，男，1983年10月9日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告杨小金与被告高东方民间借贷纠纷一案中，因原告杨小金未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王飞飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1497号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
主要负责人：陈海东，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：刘慧，女，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支款本金人民币51614.08元、利息1235.58元（暂计至2015年7月24日）及自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计算的利息。事实和理由：我分行根据被告的申请向其核发了可透支的、卡号为62×××83的信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2015年7月24日，被告透支本金51614.08元，按约应支付利息1235.58元，但被告至今未偿还上述透支款本息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月28日，被告在中国建设银行网站上提交申请信息，申请龙卡（人民币）信用卡银联主卡金卡信用卡（申请书编号为9991209207434）并填写龙卡信用卡网上申请确认单，被告在该确认单“本人已在网上仔细阅读并签署了'重要提示'和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”处签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××83的中国建设银行信用卡1张，被告开卡使用后以消费等方式透支使用该信用卡。截至2015年7月24日，被告透支本金51614.08元，按约应支付利息1235.58元。2016年2月24日，原告具状请求判令被告偿还上述透支本息及暂计至2015年7月24日的滞纳金，后放弃了对滞纳金的主张。
本院所确认的上述事实，有龙卡信用卡网上申请确认单、领用协议、交易明细、信用卡欠款明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及户籍信息表等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年7月24日，被告透支本金51614.08元，按约应支付利息1235.58元之事实清楚。现原告主张被告支付透支本金51614.08元、计算至2015年7月24日的利息1235.58元及自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计算的利息之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘慧于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本金人民币51614.08元、利息1235.58元（暂计至2015年7月24日），同时自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计付利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1214元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担80元，由被告刘慧负担1134元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刘慧于本判决生效之日起10日内迳付给其1134元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初1497号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。主要负责人：陈海东，该分行行长。委托诉讼代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：刘慧，女，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支款本金人民币51614.08元、利息1235.58元（暂计至2015年7月24日）及自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计算的利息。事实和理由：我分行根据被告的申请向其核发了可透支的、卡号为62×××83的信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2015年7月24日，被告透支本金51614.08元，按约应支付利息1235.58元，但被告至今未偿还上述透支款本息。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2012年9月28日，被告在中国建设银行网站上提交申请信息，申请龙卡（人民币）信用卡银联主卡金卡信用卡（申请书编号为9991209207434）并填写龙卡信用卡网上申请确认单，被告在该确认单“本人已在网上仔细阅读并签署了‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”处签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××83的中国建设银行信用卡1张，被告开卡使用后以消费等方式透支使用该信用卡。截至2015年7月24日，被告透支本金51614.08元，按约应支付利息1235.58元。2016年2月24日，原告具状请求判令被告偿还上述透支本息及暂计至2015年7月24日的滞纳金，后放弃了对滞纳金的主张。本院所确认的上述事实，有龙卡信用卡网上申请确认单、领用协议、交易明细、信用卡欠款明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及户籍信息表等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2015年7月24日，被告透支本金51614.08元，按约应支付利息1235.58元之事实清楚。现原告主张被告支付透支本金51614.08元、计算至2015年7月24日的利息1235.58元及自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计算的利息之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告刘慧于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本金人民币51614.08元、利息1235.58元（暂计至2015年7月24日），同时自2015年7月25日起至被告实际清偿之日止仍按领用协议约定计付利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1214元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担80元，由被告刘慧负担1134元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刘慧于本判决生效之日起10日内迳付给其1134元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十月十三日书 记 员 王青（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3803号
罪犯张胜强，男，汉族，1979年9月3日出生于贵州省湄潭县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月11日作出（2013）温乐刑初字第393号刑事判决，认定被告人张胜强犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元；判决责令被告人张胜强及同案被告人共同退赔赃物折价款人民币3333元，返还被害人，责令被告人张胜强退赔赃物折价款人民币3500元，返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张胜强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张胜强减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张胜强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励六次，结余积分1分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张胜强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张胜强的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月6日起至2018年1月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21506号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：葛耀荣，男，1969年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告葛耀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海国泰汇商绿色建设股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02945号
原告：孔某，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
本院在审理原告孔某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第02945号原告：孔某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：周某，女，汉族，农民，住贵州省毕节市。本院在审理原告孔某某与被告周某离婚一案中，原告孔某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：孔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某承担。代理审判员  许小梅二〇一五年七月二十七日书 记 员  朱蓝迪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7444号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：徐文亮。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告徐文亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初230号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人余跃，男，1988年10月25日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日被全椒县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2017年10月26日经全椒县人民检察院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人吕超，上海申京律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人余跃犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨业伟出庭支持公诉,被告人余跃及其辩护人吕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余跃持有准驾车型C1驾驶证。2017年10月2日0时20分许，被告人余跃驾驶皖Ａ×××××小型轿车从全椒县古河镇往全椒县城方向行驶，行驶至全椒县S331线46公里20米处撞到路边行道树，致同车被害人王某受伤，经抢救无效死亡。经全椒县公安局交管大队认定，被告人余跃负事故全部责任。案发后，被告人余跃主动投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人余跃与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余跃在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，行车证、驾驶证，赔偿协议、谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人吴某1扣、袁某牛某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余跃违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人余跃刑事责任。被告人余跃案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人余跃与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人余跃具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的“被告人余跃具有自首情节，当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯，与被害人亲属达成赔偿协议，可以从轻处罚，建议对被告人余跃适用缓刑。”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年十二月四日
书记员 季 芸
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第953号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈远，男，汉族，身份证地址：湖南省邵东县。
上列申请执行人与被执行人陈远小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈远的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初82号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市城中区。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，2017年4月1日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)105号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。因被告人郭某某自愿认罪，根据湟中县人民检察院的意见，被告人郭某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日21时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶青AEXX**号“五菱”牌小型面包车沿湟中县甘河工业园区创业路由东向西行驶，当行驶至建设银行路段时，被执勤民警当场查获。
2017年1月6日经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人郭某某的血液中检出乙醇，含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表，照相说明书，公安交通管理强制行政措施凭证，动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人郭某某的供述与辩解，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]10号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人郭某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年四月一日
书记员 史莲清
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4825号
申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王森（曾用名王以付），男，1956年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4825号申请执行人赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王森（曾用名王以付），男，1956年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第202号
罪犯李哲，男，1971年12月7日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省成县人民法院于2012年1月6日作出（2012）成刑初字第6号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人李哲有期徒刑四年六个月，附加刑罚金2000元。刑期自2011年7月18日至2016年1月17日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优异，劳动生产积极主动，较好完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李哲在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2013年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第402号
原告韩某某。
被告任某某。
原告韩某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韩某某到庭参加诉讼
，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩某某诉称：2008年1月31日，原、被告订立借款协
议一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限从2008年1
月31日至同年2月30日，借款月利率为3%，原告于订立协议当
日按约交付给被告200000元。借款到期后，被告至今分文未还
。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款200000元；二、被
告按月利率3％支付上述借款从2008年2月31日起的逾期利息；
三、被告承担原告律师代理费5650元。庭审中，原告变更第二
项诉讼请求，要求被告按月利率1.62％上述借款从2008年3月1
日起的逾期利息，并放弃第三项诉讼请求。
被告任某某未作答辩。
原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：原、被告于2008年1月31日订立的借款
协议及被告出具的借据各一份，欲证明双方约定被告向原告借
款200000元，借款期限2008年1月31日至同年2月30日，借款月利率为3%，且被告已收到原告该借款的事实。上述证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以
确认。
本院认定的事实与原告韩某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的借款协议成立并生效，原告按
约交付给被告借款200000元，被告未按期返还借款，应承担相
应的民事责任。原、被告约定借款月利率为3%，现原告要求被
告按月利率1.62%支付逾期利息的诉讼请求不违反最高人民法
院关于民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的
禁止性规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
任某某在本判决生效后十日内返还韩某某借款人民币200
000元，并按月利率1.62％支付上述借款从2008年3月1日至本
判决生效日止的利息。
如果任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6454元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费6454元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 吴焕根
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 郑洪良
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执401号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人毛斌斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛斌斌发出执行通知书，责令被执行人毛斌斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛斌斌（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××39的存款人民币98486.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执401号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人毛斌斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛斌斌发出执行通知书，责令被执行人毛斌斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛斌斌的配偶陶美青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币98486.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 凡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2109号
原告潘某某，女，1991年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年4月22日不公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人潘岁来、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍认识不久即于2012年6月20日办理结婚登记手续。婚前原、被告缺乏应有的了解，婚姻基础差；婚后原、被告的性格差异日益暴露，双方难以沟通，经常为生活琐事吵架，无法建立真挚的夫妻感情。被告缺乏应有的责任感，对原告漠不关心。因此，原、被告的关系逐渐恶化。原、被告因感情不和分居已久，至今未生育子女。现原、被告的夫妻感情确已破裂，确已无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告潘某甲辩称，其与原告确实是经人介绍相识的，婚后至今未生育子女。其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年6月20日在南安市民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后，原、被告因性格差异等问题，夫妻关系未能融洽，现原告诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证、被告的户籍证明、原、被告的结婚证、被告提供的其本人的身份证各一份及原、被告的当庭陈述等为据，上述证据经庭审举证、质证并经本院审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方的结合是自愿的，且依法办理了结婚登记，属合法夫妻关系。原、被告已结婚将近三年，在共同生活中已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事产生纠纷，致使夫妻关系产生隔阂，但双方的感情并非不可挽回。只要双方摒弃前嫌，共同珍惜来之不易的夫妻感情，互相关心、互相体谅、加强沟通、求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明，故对原告关于夫妻感情已经破裂的主张，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告潘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏文彬
附页：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2109号
原告：江某某，住上海市浦东新区。
被告：李某某，住长春市南关区。
原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：2001年5月23日，江某某与李某某登记结婚，婚后育有一子XX甲。2012年8月，江某某认为与李某某思想观念不同，夫妻感情逐渐疏远导致夫妻感情破裂，向长春市南关区人民法院起诉请求与李某某离婚，经调解后江某某撤回起诉。2013年6月，江某某再次起诉请求与李某某离婚，经长春市南关区人民法院判决不准离婚。2014年6月，江某某第三次起诉请求与李某某离婚，经长春市南关区人民法院再次判决不准离婚。但二人至今未和好，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1.解除江某某与李某某的婚姻关系；2.婚生子江泓睿由李某某抚养，江某某按月给付抚养费；3.保证江某某及其家人对婚生子的探视权。
李某某辩称：与江某某于1995年相识，经过六年的相处后建立起深厚的感情基础，并于2001年登记结婚。婚后夫妻间相敬如宾、感情融洽，李某某积极支持江某某的工作和事业，尽心尽力照顾江某某的父母，江某某对李某某和婚生子关心、照顾，家庭生活一直幸福、和睦。江某某虽在上海工作，但每月都回家探望李某某和婚生子，故夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：江某某、李某某于1995年自由恋爱，后于2001年5月23日登记结婚。婚后育有一子江某（2011年1月7日出生）。在审理过程中，李某某表示如果法院判决离婚，要求婚生子由其抚养，江某某每月给付抚养费12000元。江某某同意婚生子由李某某抚养，每月愿意承担婚生子抚养费5000元。
另查明：2012年8月，江某某向本院起诉请求与李某某离婚，经调解后江某某于2012年9月撤回起诉。2013年6月，江某某第二次向本院起诉请求与李某某离婚，本院于2013年9月12日作出（2013）南民初字第1157号民事判决未准予离婚。2014年6月，江某某第三次向本院起诉请求与李某某离婚，本院于2014年9月4日作出（2014）南民初字第895号民事判决，仍未准予离婚。但二人至今未能和好，现江某某第四次向本院起诉请求与李某某离婚。
再查明：江某某、李某某现有房屋二处。其中李某某工作单位原长春铁塔厂集资房屋一处，坐落于长春经济技术开发区七区34栋2-706室，权利人登记为李某某，面积为77.08平方米；另坐落于长春市南关区人民大街198号长春明珠小区D1栋2602室房屋一处，产权人登记为李某某，房权证号为长房权字第20601270**号，丘（地）号为3-69/38-8（2602）号，建筑面积为128.20平方米。现尚欠银行房屋贷款39余万元。二人另有股票若干，现在江某某名下（截止2015年12月3日价值为129万元）、共同存款35万元（均在江某某处）。在审理过程中，江某某同意二处房屋归李某某所有，房屋所欠银行贷款由李某某负责偿还；上述股票归江某某所有，江某某给付李某某经济补偿款25万元；共同存款35万元归李某某所有。对此李某某表示同意。
本院认为：江某某、李某某婚初感情尚好。江某某自2012年以来先后三次向本院提起诉讼，请求与李某某解除婚姻关系，本院均未支持其请求。因婚姻关系的存续应当以夫妻双方互敬互谅、互帮互爱为前提，名存实亡的婚姻对于夫妻双方均无益处，且不利于子女的健康成长。江某某对其与李某某的婚姻关系已彻底丧失信心，离婚态度坚决，已无继续维系其婚姻关系的必要。现江某某第四次向本院起诉，主张其与李某某夫妻感情已破裂，请求解除婚姻关系，应予支持。
关于李某某提出夫妻感情尚好，江某某未能举证证明夫妻感情破裂，其离婚理由不属认定夫妻感情破裂的法定事由。因本院已经三次给予江某某、李某某和好的机会和时间，但二人和好无望，应视为夫妻感情破裂，故不予支持。
关于婚生子抚养、共同财产分割、共同债务的分担一节，就江某某与李某某达成一致意见部分，本院予以支持。
关于李某某要求江某某每月给付婚生子抚养费12000元，江某某表示无力负担，同意每月给付婚生子抚养费5000元。因李某某未能就江某某收入向法庭举证，且江某某每月给付5000元足以支付婚生子生活、教育所需费用，故婚生子抚养费应确定为每月5000元为宜。江某某提出要求保护对婚生子的探视权一节，符合有关法律规定，应予支持。为便于婚生子的学习、生活，江某某对婚生子的探视权应以每月行使两次为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告李某某离婚；
二、婚生子XX甲由被告李某某抚养，原告江某某自2015年12月起每月给付婚生子XX甲抚养费人民币5000元，至婚生子年满十八周岁时止；
三、被告李某某名下的，坐落于长春经济技术开发区七区34栋2-706室和坐落于长春市南关区人民大街198号长春明珠小区D1栋2602室二处房屋归被告李某某所有，房屋所欠银行贷款由被告李某某负责偿还；原告江某某名下股票归原告江某某所有，原告江某某给付被告李某某经济补偿款25万元；共同存款35万元归被告李某某所有；
四、原告江某某离婚后有权对婚生子XX甲每月行使两次探视的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原、被告各负担5150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月八日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2109号
原告：江某某，男，汉族，1973年12月6日出生，住上海市浦东新区。
被告：李某某，女，汉族，1973年3月21日出生，住长春市南关区。
原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：2001年5月23日，江某某与李某某登记结婚，婚后育有一子江某1。2012年8月，江某某认为与李某某思想观念不同，夫妻感情逐渐疏远导致夫妻感情破裂，向长春市南关区人民法院起诉请求与李某某离婚，经调解后江某某撤回起诉。2013年6月，江某某再次起诉请求与李某某离婚，经长春市南关区人民法院判决不准离婚。2014年6月，江某某第三次起诉请求与李某某离婚，经长春市南关区人民法院再次判决不准离婚。但二人至今未和好，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1.解除江某某与李某某的婚姻关系；2.婚生子江某1由李某某抚养，江某某按月给付抚养费；3.保证江某某及其家人对婚生子的探视权。
李某某辩称：与江某某于1995年相识，经过六年的相处后建立起深厚的感情基础，并于2001年登记结婚。婚后夫妻间相敬如宾、感情融洽，李某某积极支持江某某的工作和事业，尽心尽力照顾江某某的父母，江某某对李某某和婚生子关心、照顾，家庭生活一直幸福、和睦。江某某虽在上海工作，但每月都回家探望李某某和婚生子，故夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：江某某、李某某于1995年自由恋爱，后于2001年5月23日登记结婚。婚后育有一子江某1（2011年1月7日出生）。在审理过程中，李某某表示如果法院判决离婚，要求婚生子由其抚养，江某某每月给付抚养费12000元。江某某同意婚生子由李某某抚养，每月愿意承担婚生子抚养费5000元。
另查明：2012年8月，江某某向本院起诉请求与李某某离婚，经调解后江某某于2012年9月撤回起诉。2013年6月，江某某第二次向本院起诉请求与李某某离婚，本院于2013年9月12日作出（2013）南民初字第1157号民事判决未准予离婚。2014年6月，江某某第三次向本院起诉请求与李某某离婚，本院于2014年9月4日作出（2014）南民初字第895号民事判决，仍未准予离婚。但二人至今未能和好，现江某某第四次向本院起诉请求与李某某离婚。
再查明：江某某、李某某现有房屋二处。其中李某某工作单位原长春铁塔厂集资房屋一处，坐落于长春经济技术开发区七区34栋2-706室，权利人登记为李某某，面积为77.08平方米；另坐落于长春市南关区人民大街198号长春明珠小区D1栋2602室房屋一处，产权人登记为李某某，房权证号为长房权字第20601270**号，丘（地）号为3-69/38-8（2602）号，建筑面积为128.20平方米。现尚欠银行房屋贷款39余万元。二人另有股票若干，现在江某某名下（截止2015年12月3日价值为129万元）、共同存款35万元（均在江某某处）。在审理过程中，江某某同意二处房屋归李某某所有，房屋所欠银行贷款由李某某负责偿还；上述股票归江某某所有，江某某给付李某某经济补偿款25万元；共同存款35万元归李某某所有。对此李某某表示同意。
本院认为：江某某、李某某婚初感情尚好。江某某自2012年以来先后三次向本院提起诉讼，请求与李某某解除婚姻关系，本院均未支持其请求。因婚姻关系的存续应当以夫妻双方互敬互谅、互帮互爱为前提，名存实亡的婚姻对于夫妻双方均无益处，且不利于子女的健康成长。江某某对其与李某某的婚姻关系已彻底丧失信心，离婚态度坚决，已无继续维系其婚姻关系的必要。现江某某第四次向本院起诉，主张其与李某某夫妻感情已破裂，请求解除婚姻关系，应予支持。
关于李某某提出夫妻感情尚好，江某某未能举证证明夫妻感情破裂，其离婚理由不属认定夫妻感情破裂的法定事由。因本院已经三次给予江某某、李某某和好的机会和时间，但二人和好无望，应视为夫妻感情破裂，故不予支持。
关于婚生子抚养、共同财产分割、共同债务的分担一节，就江某某与李某某达成一致意见部分，本院予以支持。
关于李某某要求江某某每月给付婚生子抚养费12000元，江某某表示无力负担，同意每月给付婚生子抚养费5000元。因李某某未能就江某某收入向法庭举证，且江某某每月给付5000元足以支付婚生子生活、教育所需费用，故婚生子抚养费应确定为每月5000元为宜。江某某提出要求保护对婚生子的探视权一节，符合有关法律规定，应予支持。为便于婚生子的学习、生活，江某某对婚生子的探视权应以每月行使两次为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告李某某离婚；
二、婚生子江某1由被告李某某抚养，原告江某某自2015年12月起每月给付婚生子江某1抚养费人民币5000元，至婚生子年满十八周岁时止；
三、被告李某某名下的，坐落于长春经济技术开发区七区34栋2-706室和坐落于长春市南关区人民大街198号长春明珠小区D1栋2602室二处房屋归被告李某某所有，房屋所欠银行贷款由被告李某某负责偿还；原告江某某名下股票归原告江某某所有，原告江某某给付被告李某某经济补偿款25万元；共同存款35万元归被告李某某所有；
四、原告江某某离婚后有权对婚生子江某1每月行使两次探视的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原、被告各负担5150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月八日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2109号原告赵玉青，农民。被告赵玉柱，农民。被告邓秀林，农民。委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。原告赵玉青与被告赵玉柱、被告邓秀林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉青、被告赵玉柱、被告邓秀林及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所在村因开发区征地占用原告土地，南皮县财政给予了土地补偿金。原告应得的土地补偿金计人民币17000元连同自己家族的土地补偿金一并由县财政转入被告赵玉柱粮食直补卡账户。因被告邓秀林在原告本村开办邮政储蓄银行代办点，其为了增加代办点的储蓄额于是找到被告赵玉柱要求将原告和原告家族的土地补偿款一并存入被告邓秀林开办的储蓄代办点。被告赵玉柱对原告和原告家族土地补偿金并没有分割清楚的情况下把县财政转入土地补偿金的粮食直补卡及本人身份证交给了邓秀林，同时委托邓秀林将土地补偿金取出后交给原告及原告家族内各户进行分割并存入其开办的邮政储蓄银行代办点并告知各户，但是原告始终没有接到任何人告知和存款凭据。当原告向被告赵玉柱索要自己的土地补偿金时，赵玉柱说已经将款给了邓秀林，由邓秀林负责发发给原告土地补偿款。当原告向邓秀林多次索要补偿款时，邓秀林承认由他取回土地补偿金的事实，但是说记不清原告的土地补偿款去向，由于原告始终没有收到过此笔款项，也没到被告邓秀林及赵玉柱处办理过领款手续及签字。为了维护原告的合法权益，特具状起诉要求二被告返还征地补偿款17000元。被告赵玉柱辩称，征地补偿款包括三家、十四口人的钱，我家四口人，赵玉良家四口人，赵玉青家一口人，剩余五口人的钱平均分到我们三家，按现有人口分钱。原告赵玉青总共应分得17000多元，被告邓秀林把钱领回来后，我把被告邓秀林已经把钱领回来的情况告诉了赵玉青及赵玉良，让赵玉青及赵玉良去被告邓秀林家办理手续领取钱。我领了36000多元，零头记不好了，36000元当时就存在了被告邓秀林那了，当时被告邓秀林给我开了一个存款的手续。分钱前我跟被告赵玉青、赵玉良分别说过如何分割征地补偿款。南皮县政府将征地补偿款拨付在王寺镇信用社我名下了，当时是由被告邓秀林自己带着我的身份证等证件在王寺镇信用社支取的，支取后就存在了被告邓秀林那了。当时在被告邓秀林那我支取了我自己应得的部分。被告邓秀林在王寺镇信用社支取征地补偿款后并没有给我开具凭条。我没有支取原告赵玉青应得的补偿款。被告邓秀林辩称，2014年7月份被告邓秀林将被告赵玉柱征地补偿款89000余元，还有村上24000元，一共113000余元一同转到超过邓秀林账户上，由被告邓秀林给赵玉柱开具了收条。赵玉柱兄弟是三人的直补款分割，其中赵玉良分得36188元，赵玉柱分得36290元，赵玉青分得17010元，赵玉良部分是由邓秀林拿着赵玉良的身份证给存入王寺镇信用社，赵玉柱与赵玉青部分由被告赵玉柱凭条支取了，现在被告邓秀林账户没有原告赵玉青的钱，都是凭条支取的，具体支取方式被告邓秀林记不清了。其他人在被告邓秀林那存钱时都开具凭条一式两份，领取钱时凭条领取，被告邓秀林不存在收钱不出具凭条的情况。经审理查明，2014年7月，赵玉柱、赵玉良及赵玉青三户的征地补偿款拨付至被告赵玉柱在王寺镇信用社的粮食直补账户中，被告邓秀林将该款项取出后存在被告邓秀林的账户中。征地补偿款由赵玉柱、赵玉良、赵玉青三家分割，其中赵玉柱应分得36290元，赵玉良应分得36188元，赵玉青应分得17010元。征地补偿款存入被告邓秀林账户后，赵玉良在得到被告赵玉柱及被告邓秀林的通知后去被告邓秀林处领取，被告邓秀林将36000元存到王寺信用社，并给赵玉良出具凭条。被告赵玉柱主张被告邓秀林在王寺镇信用社取出征地补偿款后并未开具凭条，其在被告邓秀林处支取其应分得部分时将36000元存在被告邓秀林处，被告邓秀林为其出具了存款的手续，被告赵玉柱主张其只在被告邓秀林出支取了其应分得的部分。被告邓秀林主张被告赵玉柱将原告赵玉青的征地补偿款一并取走，被告邓秀林提交书证一份以证实其主张。本院认为，赵玉柱、赵玉良及赵玉青三户的征地补偿款由南皮县财政部门将征地补偿款拨付至被告赵玉柱在王寺镇信用社的粮食直补账户中后，被告邓秀林将该款项取出后存在被告邓秀林的账户中，对此被告邓秀林予以认可。被告赵玉柱主张其支取了自己应得的部分，被告邓秀林对此不予认可，被告邓秀林主张被告赵玉柱将原告赵玉青应得部分一并支取，对此被告赵玉柱不予认可。依据法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告邓秀林主张被告赵玉柱将原告赵玉青应得征地补偿款一并支取被告赵玉柱不予认可，被告邓秀林提交的书证一份不能证实原告的土地补偿款由被告赵玉柱支取。被告邓秀林主张原告的征地补偿款由被告赵玉柱支取的辩解依法不予支持，故被告邓秀林应当将征地补偿款17000元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓秀林于判决生效后五日内返还原告赵玉青征地补偿款17000元。驳回原告对被告赵玉柱诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邓秀林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 张志勇代审判员 张 磊陪 审 员 李 港二〇一五年十月三十日书 记 员 孟祥雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第677号
原告：胡某甲。
委托代理人：胡家堂。
被告：钱某。
委托代理人：伍文杰。
原告胡某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡家堂到庭参加诉讼，被告钱某及其委托代理人伍文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2006年，原被告在宁波打工时经人介绍认识，后未经结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日在天台县补办结婚登记手续。被告父母要求原告到被告家入赘，原告不同意，为此双方曾有隔阂。被告于2012年8月以外出游玩为由离家出走，后经多方打听下落不明，至今双方各自分居生活已两年多。由于原被告双方性格不合没有共同语言，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿胡某乙由原告抚养，无须被告给付女儿抚养费。
被告钱某辩称：原、被告于2006年5月经人介绍在宁波务工时认识后开始同居，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日在天台县民政局补办结婚手续，婚后双方有若干共同财产，无债权债务。双方因婚前不了解，导致婚后无法建立夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，原告曾在2012年8月无故对被告施以暴力，被告无奈只好外出逃生。现被告无力抚养女儿，原告虽自愿抚养女儿胡某乙至成年，无须被告承担抚养费，但被告仍依法享有对女儿的探视权。若胡某乙长大成年后，应由其自己选择随父亲还是随母亲。夫妻共同财产中被告应得的部分，被告自愿留给女儿胡某乙做抚养费用或归胡某乙所有。故被告同意与原告离婚，女儿胡某乙由原告抚养成人，并由原告承担女儿的抚养费。
原告向本院提供结婚登记审查处理表、出生医学证明、村委会证明各一份，拟证明原、被告双方结婚及生育女儿的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，本院认证认为原告提供的证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：原、被告在宁波务工时经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原、被告双方均同意离婚，应准予离婚。双方一致同意婚生女儿由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告钱某离婚。
二、婚生女儿胡某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告
承担。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张胭镧
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 杨 丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县。
负责人林坚英，行长。
被执行人兰金良，男，1963年1月1日出生，畲族，住罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被告兰金良信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2368号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。申请标的78417.67元人民币。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人兰金良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人兰金良所有的车牌号为闽A×××××的车辆一部。查封期限二年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后是由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年六月六日
书记员 黄梦琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执328号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县。
负责人林坚英，行长。
被执行人兰金良，男，1963年1月1日出生，畲族，住罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行诉被告兰金良信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2368号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年3月28日依法立案执行。申请执行标的为人民币78417.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：车牌号为闽A的车辆系被执行人兰金良所有，本院已于2016年6月13日予以书面查封，但该车辆因无法查找而无法实施拍卖。目前，本院向相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。所以，申请人于2016年6月22日书面提交申请，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执328号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年七月四日
书记员 黄梦琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第569号
罪犯黄永明，男，1983年7月25日生，汉族，小学文化，云南省梁河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月19日作出（2007）昆铁中刑初字第243号刑事判决，认定被告人黄永明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币13000元。判决生效后，于2007年8月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月17日梁河县芒东镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永明准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第839号
申请执行人张古波，男，1987年7月24日出生，汉族。
被执行人张世勇，男，1982年9月21日出生，汉族。
被执行人曹玉梅，女，1987年1月3日出生，汉族。
申请执行人张古波依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初第2012号民事判决，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款58000.00元及诉讼费625.00元。
本案在执行过程中，查封了被执行人张世勇的住房一套，因暂时不能变现，经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初第2012号民事判决的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 萍
审 判 员 付邦清
代理审判员 周 明
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终122号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）别某某，男，1967年3月15日出生，住重庆市万州区。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院起诉指控原审被告人别某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年2月8日作出(2016)辽0411刑初183号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人别某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人别某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人别某某于2012年6月份从陈某某处承包了抚顺市顺城区“青云林海”工程的部分劳务工程，并雇佣了多名农民工，工程完工后，陈某某、别某某仍拖欠王某某1等27名农民工701016.50元，被害人王某某1等农民工多次向二人索要工资，二人均拒不支付。经抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队责令后，二人仍不支付。后陈某某于2015年3月29日去世。被告人别某某仍欠王某某1等农民工工资共计447089.00元,后被告人别某某逃匿回重庆老家，并更换手机号，被害人一直无法与其取得联系，至今被告人别某某仍未支付被害人工资。
被告人别某某于2015年12月21日被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓获经过，证明公安机关于2015年12月21日在重庆江北国际机场将被告人别某某抓获的事实。
2、被害人王某某2、王某某3等人的陈述，证明被告人别某某拖欠被害人的工资金额。
3、被害人王某某1等人的辨认笔录，证明被害人对被告人别某某的辨认情况。
4、陈某某、别某某的结算清单、补充协议，证明别某某从陈某某处承包相关工程的事实。
5、陈某某户籍证明、死亡证明，证明陈某某于2015年3月29日去世的事实。
6、劳动保障监察立案审批表及相关材料，证明被害人向劳动监察大队的投诉及劳动监察大队的处理情况及拖欠工资的数额情况。
7、顺城区劳动保障监察整改指令书、送达回证，证明顺城区人力资源和社会保障局对被告人别某某下达了责令整改通知书的事实。
8、顺城区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，证明顺城区人力资源和社会保障局向公安局移送案件情况。
9、拖欠工资明细表及欠条，证明被告人拖欠农民工工资数额。
10、被告人别某某的供述和辩解，证明被告人拖欠农民工工资的事实。
原审法院认为，被告人别某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名准确，本院予以确认。关于被告人没有逃匿的辩解，因与事实不符，本院不予支持，关于辩护人辩称被告人系自首的辩护意见于法无据，本院不予支持。鉴于被告人别某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人别某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人别某某退赔给各被害人工资共计447089元。
上诉人（原审被告人）别某某提出的上诉理由是：1、上诉人带领工人讨要工资无果，出于生计和早日支付工人工资考虑回到重庆老家边打工边还钱。2、上诉人回家后仍然在还工人工资，2015年12月重回抚顺是为了处理欠薪应作为减轻处罚的情节。3、顺城监察大队下达整改指令书，责令我支付工人工资，我当时没在工地，没收到。
经审理查明，抚顺市顺城区人民法院认定原审被告人别某某上述犯罪的事实清楚，一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人别某某未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）别某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。关于上诉人提出的其回老家重庆是为了打工还工人工资的上诉理由，经查，上诉人别某某在未告知被害人的情况下离开工程项目所在地抚顺回到重庆老家，并更换手机号码，且未将新号码告知被害人，致使被害人无法与其取得联系，讨要工资，其行为显属以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，符合本罪的构成要件，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的其回家后支付工人工资，返回抚顺是为了处理欠薪问题应减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人称其向在重庆的工人支付欠薪、返回抚顺处理欠薪问题，但未能向法院提交相应证据证明其主张，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的其没在工地，没收到顺城监察大队送达的整改指令书的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”，本案上诉人采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬，离开工程项目所在地回到重庆老家并更换联系方式，使顺城监察大队无法与其取得联系，且其家住重庆、地址不详，顺城监察大队亦无法向其家属送达文书，进而在其施工的场地张贴整改指令书并拍照记录，应视为“经政府有关部门责令支付”，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 沈忠& # xB;
审判员 李 依 桐
二〇一七年七月十七日
书记员 方 令 花
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2152号
原告：朱慈平，职业不详。
委托代理人：陈静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：蒋亨长，原宁波前进橡胶有限公司股东。
被告：蒋波，职业不详。
本院在审理原告朱慈平与被告蒋亨长、蒋波债权人撤销权纠纷一案中，原告朱慈平于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱慈平在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱慈平撤回起诉。
本案案件受理费39760元，减半收取19880元，财产保全费5000元，合计24880元，由原告朱慈平负担。
审 判 员 楼全民
二〇一六年一月七日
代书记员 梁丽娜
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1164号
申请执行人：林全，男，1973年1月25日出生，住四川省三台县。
被执行人：付康丽，女，1980年1月1日出生，住浙江省平阳县昆阳镇民丰小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新亚证内字第2199号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入499600元、执行费7394元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利�。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年六月一日
书 记 员 王锡海
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）向民初字第14号
原告陈力。
被告路可欣。
原告陈力与被告路可欣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原、被告签订房屋买卖合同，约定将位于佳木斯市向阳区临江社区唐福家园D栋一单元五楼二号，建筑面积159.64平方米房屋出售给原告，房屋价款200000元。被告已将房屋产权登记在原告名下。原、被告又对被告室内装璜和家具以及电器进行协商，作价500000元出售给原告，原告分期支付该笔款项，直至还清500000元，被告交付房屋，但在倒出房屋前，被告未妥善保管室内设施，造成损害，故原告诉至法院，要求被告赔偿室内装璜、家具、电器的损失。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，原、被告签订房屋买卖合同，并将房屋所有权登记在原告名下，房屋买卖合同已履行完毕。对于双方另行约定室内装璜和家具以及电器的买卖合同系买卖合同关系，原告未全部交纳买卖合同的全部价款，合同履行的条件也未成就，故原告应通过其他诉讼另行主张合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈力的起诉。
案件受理费1207元返还原告陈力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴静波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3990号
申请执行人：唐春娟，女，1979年3月20日生，汉族，住东海县。
被执行人：衡书林，男，1971年9月5日生，汉族，住响水县。
被执行人：陈林才，男，1982年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3990号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱飞飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00447号
申请人重庆渝洋建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码62207330-0。
法定代表人邹雪斗，该公司总经理。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人危接来。
申请人重庆渝洋建设工程有限公司和被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆信安担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司的银行存款人民币5500000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7182号
原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人补乐，该公司董事长。
委托代理人许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告徐永升，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告王兴茹，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司诉被告徐永升、王兴茹追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司的委托代理人许庆福、被告王兴茹到庭参加诉讼。被告徐永升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王兴茹于2011年8月4日向原告购买商品房一套，首付款为209515元，其余310000元为银行贷款。后被告向中信银行鄂尔多斯分行办理住房按揭贷款，原告为被告的借款行为提供连带责任保证。原告承担了保证责任后曾多次向被告追偿，后被告拒不偿还，故诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告36539.61元，并支付自2015年9月28日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王兴茹答辩称，二被告是在银行贷款，但是不清楚原告代被告偿还的金额是多少。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明被告购买了原告开发的东胜区东方欣园小区XX-X-XXX号房屋，合同约定付款方式为首付209515元，贷款310000元。
二、中信银行个人购房借款合同一份，证明被告向中信银行申请贷款310000元，原告为被告的借款提供连带保证责任。
三、中信银行鄂尔多斯分行扣款证明一份，证明因二被告逾期未还贷款，中信银行扣除原告保证金36539.61元。
被告王兴茹质证称，对原告提供的证据的真实性没有异议，但是不清楚银行的扣款金额。被告王兴茹未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告徐永升经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告王兴茹从原告处购买位于鄂尔多斯市东胜区铜川路东、公园路南（东方欣园）XX#-X-XXX号的房屋。后被告王兴茹、徐永升为支付其购买的上述房屋的购房款，向中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请银行贷款。原被告以及中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订了个人购房借款合同，合同约定：二被告向中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请金额为310000元的房屋按揭贷款，偿还方式为按月等额本息还款，由原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司为该贷款提供全程担保，约定原告对二被告应偿还贷款本息开始之日至本合同项下所有债务清偿完毕为止产生的所有应付款项承担连带保证责任。
另查明，2015年9月28日前，被告徐永升、王兴茹未按约定履行还款义务，原告为此代被告徐永升、王兴茹向中信银行偿还贷款本息共计36539.61元（扣款共六次）。
上述事实，有原告提供的证据及原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的个人购房借款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告王兴茹、徐永升没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王兴茹、徐永升应当向原告返还代付款项。对于原告要求被告按照从2015年9月28日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司有权请求被告徐永升、王兴茹偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴茹、徐永升于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司代其偿还银行借款36539.61元及利息（从2015年9月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告徐永升、王兴茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨阳