江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1522号原告武继光,男,1958年5月20日生，汉族，住宿城区。委托代理人武月（武继光女儿），女，1986年7月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告合肥月天货运有限公司,住所地安徽省合肥市新站区站塘路栈塘小区7号103室。法定代表人吴梅。委托代理人丁雷，该公司员工。被告张跃聪,男,1980年5月28日生，汉族,住安徽省合肥市长丰县。委托代理人潘永强，男，1975年11月18日生，汉族，住山西省万荣县。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司,住所地合肥市濉溪路271号。负责人邓晓天，该公司经理。委托代理人王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告武继光诉被告合肥月天货运有限公司（以下简称月天公司）、张跃聪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保合肥第五支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理。原告武继光及其委托代理人武月，被告月天公司的委托代理人丁雷，被告张跃聪的委托代理人潘永强，被告人保合肥第五支公司的委托代理人王正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武继光诉称：2015年4月4日4时30分许，在泗阳县青泗线（245省道）与老�淮路交叉路口附近，原告驾驶普通摩托车撞上被告张跃聪违规停放的被告月天公司所有的皖Ａ×××××的重型货车，造成原告受伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费28245.43元、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20×11%）、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费15488.75元（37173/12×5）、护理费24982元（100元/天×60天）、被扶养人生活费21471.67元（12883元×5÷3）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费750元、鉴定费1560元、财产损失2085.5元、后续医疗费5000元；要求被告人保合肥第五支公司在交强险和商业险范围内承担，对超出交强险部分的损失要求被告承担40%的责任，要求被告月天公司和张跃聪承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。被告张跃聪辩称：对事故的发生及责任认定�异议，事故发生后被告月天公司垫付21647.4元，被告张跃聪是公司员工，同意承担保险公司不承担的责任。被告月天公司辩称：同被告张跃聪的意见，事故发生时被告张跃聪在给公司开车，被告张跃聪是挂靠被告公司的。被告人保合肥第五支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保交强险和商业险50万元，约定不计免赔，超出交强险部分同意承担30%的责任，不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。对伤残赔偿金如果核实城镇户口认可74346元；住院伙食补助费同意按照18元每天计算；营养费同意按10元每天计算45天；误工费同意计算120天，标准无异议；护理费同意按照80元每天计算30天；赡养费不同意支付；精神抚慰金认可4000元；交通费认可200元；财产损失认可1300元；后�治疗费，由于原告已经鉴定伤残，在赔付伤残赔偿金的前提下就不应当承担后续治疗费；不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2015年4月4日4时30分许，原告武继光驾驶苏Ｎ×××××三轮摩托车沿泗阳县众兴镇老徐淮路由西向东行驶至245省道左转弯时撞到被告张跃聪停放在245省道路边的皖Ａ×××××的半挂车，造成原告武继光受伤。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张跃聪承担事故次要责任，原告武继光承担事故主要责任。原告武继光受伤后被送往泗阳县中医院住院治疗，于2015年4月19日出院，花费医疗费14185.4元。2015年4月20日，原告到南京医科大学眼科医院住院治疗，于2015年4月29日出院，花费住院费用10814.53元。2015年4月20日至2016年4月26日，原告武继光在多家医院花费门诊检查费用共计3152.5元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工、营养、护理期限评定。本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。泗阳县人民医院于2016年4月28日出具泗司鉴所【2016】临鉴字第121号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武继光右眼损伤后果分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。原告武继光支出鉴定费1560元。另查明：皖Ａ×××××的半挂车在被告人保合肥第五支公司投保交强险及金额为50万元的商业第三者责任险，约定不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明：原告武继光的户口性质为非农业户口。原告武继光的父母林宗兰与武玉书（已去世）共生育六个儿子，分别为�继成、武继祥（已去世）、原告武继光、武继明、武继亮、武继陆。林宗兰生于1928年2月13日。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，泗阳县中医院病案首页、门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单，南京医科大学眼科医院门诊收费票据、住院收费收据，泗司鉴所【2016】临鉴字第121号鉴定意见书、宿迁市公安局仓集派出所出具的情况说明，宿迁市洋河新区仓集镇仓集社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告月天公司已垫付的费用是多少。关于该争议焦点，被告月天公司主张其缴纳给交警队30000元保证金，后从交警队领取15000元，余款系交警队提供原告武继光的医疗费票据，后又另外支付原告武继光现金3000元，共垫付17278.4元。原告武继光予以否认，陈述其从交警队领取六、七千元，后从被告张跃聪处领取3000元。本院庭后向处理该起交通事故的民警刘良润核实，了解到原告武继光从交警队领取现金8000元，原告武继光在泗阳县中医院产生的金额为14185.4元票据系原告武继光支出，刘良润将票据交付给被告月天公司。故本院确定被告月天公司垫付给原告武继光11000元（8000+3000）。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，按照�错程度承担赔偿责任。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告张跃聪承担事故的次要责任，原告武继光承担主要责任，因被告张跃聪系被告月天公司员工，故被告月天公司对超出交强险范围的部分承担30%的赔偿责任。原告武继光应得到的赔偿为：1、医疗费28152.43元；2、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20×11%）；3、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）；4、营养费600元（60天×10元/天）；5、误工费15276.58元（37173/365×150）；6、护理费4800元（80元/天×60天）；7、被扶养人生活费1417.13元（12883元/年×5年÷5人×11%）；8、精神抚慰金酌定支持4000元；9、交通费酌定支持1000元；10、住宿费未提供票据，不予支持；11、施救费150元；12、停车费400元；13、修理费1530元，14、后续治疗费，未实际发生，本院不予支持，以上合计139538.74元，由被告�保合肥第五支公司在交强险范围内承担119954.31元（10000+81780.6+15276.58+4800+1417.13+4000+1000+150+1530），超出交强险范围的损失19584.43元（139538.74-119954.31），由被告月天公司承担停车费120元（400×30%），由人保合肥第五支公司承担5755.33元【（19584.43-400）×30%】，故被告人保合肥第五支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告武继光125709.64元（119954.31+5755.33）。因被告月天公司垫付11000元，扣除其承担的停车费120元，原告武继光应返还被告月天公司10880元，为减轻当事人诉累，本院确定被告人保合肥第五支公司赔偿原告武继光114829.64元（125709.64-10880），被告人保合肥第五支公司返还被告月天公司垫付的10880元。被告人保合肥第五支公司辩称对鉴定意见书有异议，未提供相反证据推翻该结论，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武继光各项损失114829.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效后十日内返还被告合肥月天货运有限公司垫付的10880元；三、驳回原告武继光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元已减半收取400元、鉴定费1560元，合计1960元，由被告合肥月天货运有限公司负担1000元，原告武继光负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年六月二十八日书 记 员  庄 妍