黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑11执异8号
异议人（被执行人）：黑河市兰天绿色建材有限公司。住所地：黑河市爱辉区海兰街***号。
法定代表人：包鲁维，职务总经理。
委托诉讼代理人：高林，黑龙江剑桥律师事务所律师。
申请执行人：余庭祥，男，汉族，居民身份证号码3411221967********，个体业主，现住南京市六合区雄州西路***号**幢*室。
委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
在本院执行余庭祥与黑河市兰天绿色建材有限公司（以下简称兰天建材公司）股权转让纠纷一案中，异议人兰天建材公司于2017年4月18日对黑河市中级人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月28日举了听证。异议人兰天建材公司的委托代理人高林、执行申请人余庭祥委托代理人严国亚到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人兰天建材公司称，贵院在执行过程中因尾款支付问题，冻结其账户资金72万元，兰天建材公司认为法院在没有审查案件事实的情况下，作出的执行裁定书是错误的，其行为应予以撤销。理由：一、我公司按照贵院作出的（2014）黑中商初第15号民事调解书的规定，积极履行相关的责任义务，在约定的期限内完成了320万元现金的给付、车辆的交接、房屋的过户等事项。二、此调解书中的第二条明确规定“余庭祥于2015年6月30日前将车辆租赁主体变更完毕。如果逾期由此产生的所有损失由余庭祥全部承担。如2015年6月30日前不能变更车辆租赁主体，我公司以后的还款计划（即2016年年底给付余庭祥715，970.00元，2017年年底给付715，970.00元）相应顺延到具体的逾期天数……”至今余庭祥没有按要求完成主体变更，也没有按约定将租赁主体变更的文件交到法院和我公司进行备案。因此我方顺延不予支付余庭祥的尾款是有法律依据的。三、2016年春我公司计划在黑河市拟建的黑龙江大桥附近建设第二条混凝土生产线。在与三一重工公司洽谈业务时得知我公司交付余庭祥的十一台车辆的租赁主体至今没有变更，承租人还是我公司。四、该调解书规定的2015年6月30日完成车辆主体的变更其期限已经超出一年零七个月了，还款顺延符合调解书中的规定。综上，我公司请求法院依法解除冻结兰天建材公司财户72万元资金的执行裁定书；并且中止黑河市中级人民法院对（2014）黑中商初字第15号民事调解书的强制执行程序，相关费用由余庭祥自行承担。
申请执行人余庭祥的委托代理人称，2014年5月7日，余庭祥与兰天建材公司签订《黑河市兰天建材有限公司增资扩股协议书》，按约定我方向兰天建材公司出资1300万元，因发生纠纷我方要求撤资经贵院调解，兰天建材公司同意以现金和物品等分期偿还我方财物共计850万元，该调解书使我们无形中损失了450万元。由于本案所涉纠纷主要是因融资租赁所引发的，事实上我方在收到10台搅拌车和1台泵车之后，出卖方黑龙江道元工程机械有限公司于2015年5月与我方签订协议将上述车辆以63万元的价格进行收回，我方的行为没有违反调解书约定的2015年6月30日约定的期限。因车辆被收回，故双方的融资租赁关系也自动解除，故应驳回异议人兰天建材公司异议请求。
本院查明，2014年5月7日，余庭祥与黑河市兰天建材有限公司（以下简称兰天建材公司）签订《黑河市兰天建材有限公司增资扩股协议书》，双方约定余庭祥以货币形式新增注册资本1000万元，增资后办理工商注册资本变更为2000万元，双方各持50%股份。同日，余庭祥与兰天建材公司法定代表人张化文、董事长张树志签订了《黑河市兰天绿色建材有限公司增资扩股补充协议书》，双方约定余庭祥出资300万元作为补偿金，补偿张化文、张树志前期投入，该款项不在增资扩股范围内。协议书签订后，余庭祥共支付了1300万元，其中向兰天建材公司转账支付1000万元，兰天建材公司为其出具了5份收据，向张化文、张树志支付300万元，张化文、张树志为其出具了收条。2014年5月9日，余庭祥在接收兰天建材公司账本和240万元银行存款后，开始经营兰天建材公司，由于兰天建材公司至今没有按协议约定办理工商变更登记，余庭祥未得到兰天建材公司50%的股权，现余庭祥提起诉讼，请求判令余庭祥与兰天建材公司解除合同，同时返还余庭祥1000万元及利息；张化文返还余庭祥300万元及利息；本案在我院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、余庭祥与兰天建材公司均同意终止合作，解除双方签订的《黑河市兰天建材有限公司增资扩股协议书》，解除余庭祥与张化文、张树志签订的《黑河市兰天绿色建材有限公司增资扩股补充协议书》。二、对于余庭祥出资的1300万元，经双方协商，由兰天建材公司最终返还余庭祥850万元，具体方式如下：1.本调解协议签订后，兰天建材公司先行给付余庭祥现金320万元。2.兰天建材公司以“三一重工”的十台搅拌车和一台泵车抵付投资款2，368，060.00元，即包括以上车辆的首期付款及车辆购置税、落户款。余庭祥负责承担“三一重工”、中国康富国际租赁有限公司、交警部门办理车辆过户等手续和由此产生的一切费用，兰天建材公司负责出具过户材料。2014年12月19日之前，兰天建材公司将上述车辆过户到李晓清名下，并将上述车辆交付给李晓清。余庭祥承担首付款以外的剩余的所有按揭款和双方经营期间车辆按揭贷款逾期付款的全部违约金、罚息。车辆过户后兰天建材公司不再对上述车辆承担担保责任，如因担保而导致兰天建材公司的权益受损，则五年之内有权向余庭祥追偿。余庭祥于2015年6月30日前将车辆租赁主体变更完毕，如果逾期，由此产生的所有损失由余庭祥全部承担。如2015年6月30日前，余庭祥不能变更车辆租赁主体，兰天建材公司以后的还款计划相应顺延到具体的逾期天数…..。3.剩余款项2，931，940.00元，由兰天建材公司自2015年起分三年还清，不计利息，还款日期为每年的12月底：（1）2015年兰天建材公司给付余庭祥150万元，以房屋所有权人为张树志，座落于哈尔滨市松北区世茂大道80-88号滨江新城一期三区71号楼2单元9层1号，建筑面积154.86平方米的房屋抵偿给原告余庭祥，抵偿价格为150万元，余庭祥负责办理过户手续并承担过户费用，张树志为其出具必要的过户材料，在2014年12月19日前过户到李晓清名下，2015年10月末将该房屋交付给李晓清，交付房屋时由兰天建材公司结清该房屋的水、电、物业等各项费用。2014年度的供热费由张树志承担，2015年度的供热费由余庭祥承担。兰天建材公司保证该房屋无抵押等他项权利，如因兰天建材公司的原因不能办理过户手续，兰天建材公司给付现金150万元。（2）余款1431940.00元，兰天建材公司分二年付清，即2016年底给付余庭祥715970.00元，2017年底给付余庭祥715970.00元。三、在2014年5月7日至2014年10月13日双方合作经营期间，双方均认可无任何外债。在原告余庭祥负责管理财务章期间如存在本案庭审中未涉及到的借款和欠款，应由原告余庭祥承担，但被告黑河市兰天绿色建材有限公司因生产所需发生的材料欠款除外。该调解书生效后，余庭祥向本院申请执行，本院于2017年2月21日作出执行裁定书，将异议人的账户内72万元存款进行冻结，现兰天建材公司对法院冻结其银行账户资金72万元行为有异议，认为法院作出的执行裁定书是错误的，应予以撤销为由，向本院提出执行异议。请求法院依法解除冻结黑河市兰天绿色建材有限公司财户72万元资金的执行裁定书，中止对（2014）黑中商初字第15号民事调解书的强制执行程序。
在本院听证中，兰天建材公司向本院提交三份复印件证据，其中1、黑河市中级人民法院作出黑中商初字第（15）号调解书；2、兰天建材公司与中国康富国际租赁公司签订的融资租赁合同两份；3、中国康富国际租赁公司对账明细一份。该组证据证明这11台车辆的租赁主体还是兰天建材公司，余庭祥既没有按调解书约定按期偿付借款，也没有按调解书约定的时间变更主体，故兰天建材公司现在不能履行72万元的付款义务的事实。
申请执行人余庭祥向本院提交四份证据。1、兰天建材公司和黑龙江道元工程机械有限公司签订的11台车的2014年5月14日的买卖合同复印件一份；2、黑龙江道元工程机械有限公司与余庭祥2015年5月7日签订的回购协议书一份；3、黑龙江道元工程机械有限公司于2016年3月27日出具的说明一份；4、2015年5月8日黑龙江道元工程机械有限公司出具的收条复印件一份。
另查明，三一重工公司是黑龙江道元工程机械有限公司和中国康富国际租赁有限公司母公司，它们同时是三一重工公司旗下的两个子公司，在业务形式上相互协作，从事融资租赁买卖业务，实际上是两个公司一套班子成员。黑龙江道元工程机械有限公司是负责车辆设备的买卖，中国康富国际租赁有限公司负责融资租赁业务。2015年5月7日，黑龙江道元工程机械有限公司与余庭祥签订的回购协议书，该协议约定是由该公司以63万元回购的这11台车辆，该协议的第二条约定“过户后兰天建材公司、张化文以及余庭祥均不再向中国富康国际租赁有限和黑龙江道元工程机械有限公司承担任何的民事责任，不需要支付任何的款项”。现这些车辆余庭祥已经实际交付完毕。
本院认为，余庭祥与兰天建材公司于2014年12月4日双方就民事意项达成调解，该调解书中明确约定余庭祥应于2015年6月30日前，完成对兰天建材公司交付的11台车辆主体变更。因2015年5月，余庭祥与黑龙江道元工程机械有限公司双方签订了车辆回购协议，各方同意将兰天建材公司交付给余庭祥的这些车辆由黑龙江道元工程机械有限公司一次性支付63万元的价格进行回购，现这些车辆已由黑龙江道元工程机械有限公司全部收回，因此同兰天建材公司的融资租赁关系也因这些车辆的转移而解除，更不存在任何一方后续定期向公司交纳租赁费用的问题。故兰天建材公司请求我院依法解除冻结兰天建材公司财户72万元资金的执行裁定书；中止我院对民事调解书的强制执行程序的请求因其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人黑河市兰天绿色建材有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 王 铁
审判员 关 石
审判员 何龙航
二〇一七年四月二十九日
书记员 李健勋