wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第257号
原告任青才让，男，1977年8月27日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
委托代理人周龙，青海佳一律师事务所律师。
委托代理人郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告大周什则，男，1951年7月21日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
委托代理人拉火，男，1981年6月9日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。
原告任青才让诉被告大周什则排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由杨吉措毛担任审判长与代理审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告任青才让及其委托代理人、被告大周什则及其委托代理人均到庭参加诉讼。2016年1月25日因被告大周什则对刚察县泉吉乡人民政府做出的泉政【2015】44号《处理决定》不服并提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故经本院（2015）刚民一初字第258号民事裁定书裁定中止本案的诉讼。2017年3月16日，因合议庭组成人员调岗，报请本院院长审批后合议庭组成人员变更为由宋积珠担任审判长，与审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告任青才让向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、停止侵害；2、判令被告承担自2014年4月至今的草场损失12000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场200亩，用于放养个人牲畜。2014年4月原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，但是被告将该公共牧道入口用网围栏封堵，不让原告使用公共牧道。因该公共牧道系原告转场使用自己草场的必经之路，所以被告私自将公共牧道堵住的行为严重影响到原告使用自己承包的草场的权力，原告多次与被告及其家人沟通，但被告予以拒绝，故诉至人民法院。
被告大周什则辩称，原告所述不属实，双方承包的草场相邻，但是该两相邻草场之间不存在海口方向公共牧道，被告不让原告的牲畜通过的行为只是在维护自己草场的利益，并没有侵犯原告所承包的草场的利益，故被告不同意腾退公共牧道，也不同意承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告任青才让与被告大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，原告任青才让在其牲畜转场过程中遇被告大周什则将牲畜转场需通过的一公共牧道私自堵塞，致使原告任青才让不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。
证明上述事实的证据有，原告任青才让的诉称，被告大周什则的辩称，青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书一份，泉吉乡人民政府泉政【2017】87号《处理决定》一份。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是双方所承包的草场之间是否存在海口方向公共牧道的问题，在本案所涉及的青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书中对该问题予以认定，故本院认为原、被告双方所承包的位于泉吉乡年乃索麻村海纳地区的相邻草场间存在海口方向公共牧道。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日做出的泉政【2017】87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，本院结合原、被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于原告要求被告大周什则承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的具体数额，也未能提交有效的证据证明被告大周什则封堵的牧道系其到达自己所承包的草场的唯一通道，故本院对原告任青才让要求被告承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款之规定，判决如下：
一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；
二、驳回原告任青才让的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告大周什则负担。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋积珠& #xB;
审 判 员 拉毛多杰
人民陪审员 娘 格 加
二〇一七年十一月十日
书 记 员 拉 毛 卓 玛
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明:
（一）众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则,能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执938号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托代理人：申光青，该支行职工。
委托代理人：王彦宁，该支行职工。
被执行人：杨保田，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：乔振起，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：乔振瑞，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人杨保田、乔振起、乔振瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）冀0528民初499号民事判决书。该判决书生效后，杨保田、乔振起、乔振瑞未履行判决义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行依据上述民事判决书于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人杨保田偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息共计31891元，乔振起、乔振瑞对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费299元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人杨保田、乔振起、乔振瑞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人杨保田、乔振起、乔振瑞未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0528执938号执行决定书及限制消费令决定将被执行人杨保田、乔振起、乔振瑞依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年11月22日作出（2017）冀0528执938号决定书，对被执行人杨保田、乔振起、乔振瑞予以各罚款1000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨保田、乔振起、乔振瑞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人杨保田、乔振起、乔振瑞其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执938号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。负责人：申献军，该支行行长。委托代理人：申光青，该支行职工。委托代理人：王彦宁，该支行职工。被执行人：杨保田，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：乔振起，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：乔振瑞，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人杨保田、乔振起、乔振瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）冀0528民初499号民事判决书。该判决书生效后，杨保田、乔振起、乔振瑞未履行判决义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行依据上述民事判决书于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人杨保田偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息共计31891元，乔振起、乔振瑞对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费299元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人杨保田、乔振起、乔振瑞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人杨保田、乔振起、乔振瑞未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0528执938号执行决定书及限制消费令决定将被执行人杨保田、乔振起、乔振瑞依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年11月22日作出（2017）冀0528执938号决定书，对被执行人杨保田、乔振起、乔振瑞予以各罚款1000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨保田、乔振起、乔振瑞银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人杨保田、乔振起、乔振瑞其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月十二日书记员  白 雪
肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4537号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：吴某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 禄 青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第887号
罪犯钟洪兵，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）长中刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人钟洪兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年5月16日作出（2005）湘高法刑一终字第417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月29日交付执行。2008年12月18日湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第1064号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院分别于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第778号刑事裁定，予以减刑一年六个月，于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第990号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟洪兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.4分，2012年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟洪兵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟洪兵减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年2月17日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1580号
原告郭学明，男，汉族1978年3月18日出生，住湖北省孝感市孝南区，
原告陈丹，女，汉族，1980年9月3日出生，住湖北省孝感市孝南区，
以上二原告共同的委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上二原告共同的委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，女，汉族，1987年2月20日出生，住宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权代理。
原告郭学明、陈丹与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员金素芳于2015年11月9日、12月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告郭学明、陈丹共同的委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告郭学明、陈丹诉称，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以484405元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A3号楼”房屋一套，房号为022002，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向二原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以484405元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为5910元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年6月10日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以484405元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A3号楼A3座2单元20层022002号房屋一套（产籍号为03-0037-0464-022002）；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计484405元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故被告应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款484405元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告郭学明、陈丹支付违约金（此款以484405元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 向丹云
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1157号
原告孙兴奋，男，生于1962年，汉族，住民勤县.
被告孙泽德，男，出生年月不详，汉族，住民勤县.
本院在审理原告孙兴奋与被告孙泽德不当得利纠纷一案中，原告孙兴奋于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴奋撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 乔 星
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第775号
原告：韩某，农民。
被告：符某，农民。
原告韩某与被告符某离婚纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告符某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日登记结婚。因双方了解不够，婚后夫妻感情一般，且性格差异较大，常发生争吵。2011年1月底，被告即离家出走。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告符某未提出书面答辩，也未提供相关证据。
原告韩某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、奉化市尚田镇许家村村民委员会的证明一份，证明被告符某在2011年1月底离家出走后至今未回家的事实；3、常住人口登记卡，证实被告符某的身份情况。
原告韩某提供的证据，因被告符某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有相关性，予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告经人介绍相识并恋爱。双方并于××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事等问题双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。2011年1月底被告离家出走后未回家。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础一般，结婚不久，被告即因故离家出走至今已满二年，应视为夫妻感情确已破裂。故原告韩某要求与被告符某离婚的诉讼请求，应予支持。被告符某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告符某离婚。
本案受理费300元，由原告韩某和被告符某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年四月十九日
书 记 员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5570号
原告鲁××。
被告李××。
本院受理原告鲁××与被告李××离婚纠纷一案后，被告李××在答辩期内提出管辖权异议。庭审中，被告李××表示其经常居住地为天津市西青区中北镇××××小区××号，原告对此予以认可。双方确认被告经常居住地为天津市西青区中北镇××××小区××号。
本院认为，本案系离婚案件，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原、被告双方均确认被告经常居住地为天津市西青区中北镇××××小区××号。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告李××提出的管辖权异议成立，本案移送天津市西青区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年六月七日
书记员 刘强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5450号
原告：固原维俊投资有限公司。
法定代表人：马维俊，系该公司总经理。
住所地：固原市原州区文化西街山城名邸8-3号商铺。
被告：沈彦龙，男，汉族，生于1982年6月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：王迎环，女，汉族，生于1980年5月3日，宁夏固原市人，居民。
被告：康伟，男，汉族，生于1959年10月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：明占虎，男，回族，生于1975年9月23日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院在审理原告固原维俊投资有限公司诉被告沈彦龙、王迎环、康伟、明占虎民间借贷纠纷一案中，因原告固原维俊投资有限公司不能提供被告沈彦龙、王迎环、康伟、明占虎的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告固原维俊投资有限公司的起诉。
案件受理费4585元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5450号原告：固原维俊投资有限公司。法定代表人：马维俊，系该公司总经理。住所地：固原市原州区文化西街山城名邸8-3号商铺。被告：沈彦龙，男，汉族，生于1982年6月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：王迎环，女，汉族，生于1980年5月3日，宁夏固原市人，居民。被告：康伟，男，汉族，生于1959年10月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：明占虎，男，回族，生于1975年9月23日，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在审理原告固原维俊投资有限公司诉被告沈彦龙、王迎环、康伟、明占虎民间借贷纠纷一案中，因原告固原维俊投资有限公司不能提供被告沈彦龙、王迎环、康伟、明占虎的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告固原维俊投资有限公司的起诉。案件受理费4585元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二〇一七年十二月二十一日书记员王德志
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1197号
申请执行人：严若和，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：张锋，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行严若和与张锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人严若和书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2017）湘0623执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢光泉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00472号
原告朱同军。
被告李志付。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告英成宪。
被告李中文。
原告朱同军诉被告李志付、英成宪、李中文民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱同军、被告李志付、李中文及李志付的委托代理人马林到庭参加诉讼。被告英成宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同军诉称：被告李志付与英成宪因生产经营需要，先于2014年4月19日向原告借款现金36600元，李中文提供担保。后于2014年5月7日向原告借款现金62000元，李中文提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告连带偿还原告借款98600元及利息（利息从借款到期之日起计算至给付日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李志付辩称：被告借款本金是80000元，余下的是利息钱，借钱是三被告开专业合作社用的。所借款项已经偿还了15000元，对于借款三被告内部有约定由谁偿还。
被告李中文辩称：担保属实。
被告英成宪未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月19日、2014年5月7日被告李志付、英成宪分两次从原告朱同军处借款36600元、62000元，共计借款98600元，并出具借条两份。上述借款均有被告李中文作为担保人签字担保。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李志付、英成宪从原告处借款现金98600元，事实清楚，证据充分；被告李中文作为保证担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，在借款人李志付、英成宪未履行按约还款付息义务时，应履行保证义务。在履行了保证义务后，可依法向李志付、英成宪追偿。被告李志付所辩称的借款本金是80000元，是三被告开专业合作社用的，已经偿还了15000元的意见，因无证据证明，本院不予采信。被告英成宪既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志付、英成宪于本判决书生效后十日内一次性偿还原告朱同军借款98600元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李中文对被告李志付、英成宪上列债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱同军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元减半收取1132.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2265元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1600号
原告：张笑影，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X
负责人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李迅，该支公司员工。
原告张笑影与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑影的委托诉讼代理人李春军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张笑影向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆损失39,785元、评估费1,500元、施救费600元，共计41,885元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日18时40分许，张居正驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永安路由南向北行驶至后泉沟村段超车过程中，与李会强驾驶的二轮电动车相撞，致使李会强受伤，后抢救无效死亡，另造成豫Ａ×××××号轿车受损，巩义市道路交通事故认定书认定张居正承担事故的主要责任，李会强承担事故的次要责任。该车经郑州天成价格事务有限公司（下称天成公司）评估车损39,785元，另支付评估费1,500元、施救费600元，共计41,885元，该轿车在被告处投了交强险和商业险，其中机动车损失保险不计免赔率保险金额95,081.2元，保险期间为2017年1月14日零时至2018年1月13日24时，该事故发生在保险期间，但被告拒赔。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告同意在保额范围内承担责任，车损应按照事故划分责任赔偿，不承担评估费、诉讼费，施救费过高，被告亦不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告为其豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险承保险种：机动车损失保险，保险金额/责任限额95,081.2元；另还投有第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等险种。保险期间自2017年1月14日零时起至2018年1月13日24时止。
2017年8月9日18时40分许，张居正驾驶豫上述车辆沿巩义市永安路由南向北行驶至巩义市芝田镇后泉沟村段超车过程中，与沿后泉沟生产路由东向西行驶至此左转弯李会强驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，李会强受伤，李会强后经巩义市人民医院抢救无效于2017年8月13日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张居正承担事故的主要责任，李会强承担事故的次要责任。
巩义市公安局交通管理警察大队委托天成公司对原告投保的豫Ａ×××××号车辆因交通事故造成的损失价值，进行估价鉴定，该公司于2017年12月15日作出“天成价估鉴[2017]2199号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书”，确定该车损失总值为39,785元，原告支付评估费1,500元。另，原告支付施救费600元。
本院认为，原告为其豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系。张居正驾驶该车辆于2017年8月9日发生交通事故，系在保险期间内，被告应予赔付原告保险金。上述车辆发生交通事故后，经天成公司对车辆损失进行评估，该车辆损失总值为39,785元，原告所支付的评估费1,500元，施救费600元，均为必要的、合理的费用，被告应予赔付；被告辩称车损按事故划分责任赔偿，没有依据，本院依法不予支持；被告辩称不承担诉讼费，有悖于法律，本院依法亦不予支持。
综上所述，被告应赔付原告39,785元+1,500元+600元=41,885元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张笑影41,885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取计424元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一八年三月十五日
书记员 张利娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第155号
申请人徐州某某工程有限公司。
被申请人江苏某某建设集团有限公司。
申请人徐州某某工程有限公司为防止被申请人江苏某某建设集团有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏某某建设集团有限公司价值人民币300万元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州某某工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结对被申请人江苏某某建设集团有限公司所有的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。二、对申请人徐州某某工程有限公司提供的担保财产，潘某某所有的苏C×××××车辆、李某所有的苏C×××××车辆、潘某所有的位于本市鼓楼区xx广场x-
x-
xxxx室房产予以查封。保全费5000元，申请人徐州某某工程有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00886号
原告：赵华，男，巢湖市人。
被告：杜为国，男，汉族，巢湖市人。
第三人：安徽华力建设集团有限公司。
本院在审理原告赵华诉被告杜为国及第三人安徽华力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵华于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉，自愿合法，依法应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审 判 员 刘荣军
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 王 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0467号
原告无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿运路200号。
法定代表人夏慧，该公司总经理。
委托代理人程红。
被告蒋茂坤。
委托代理人丁丽英。
原告无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）与被告蒋茂坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告铸造厂的委托代理人程红，被告蒋茂坤及其委托代理人丁丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸造厂诉称，蒋茂坤于2014年1月27日分别签署承诺书、解除劳动合同协议书，言明蒋茂坤自愿放弃双方劳动关系存续期间的全部权利，并且自签署之日起双方劳动关系存续期间的工资、社会保险等各项劳动权利全部结清。无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）于2014年7月2日作出锡新劳仲案字（2014）第310号仲裁裁决书，裁定铸造厂向蒋茂坤支付工伤保险待遇。铸造厂认为，新区仲裁委的裁决认定错误，故诉至法院，要求确认其无须向蒋茂坤支付一次性工伤医疗补助金103900.8元、一次性伤残就业补助金28440元。
被告蒋茂坤答辩称：新区仲裁委仲裁裁决并无不当，蒋茂坤向铸造厂出具的承诺书、解除劳动关系协议等并未表明其已放弃工伤保险待遇的赔偿请求，铸造厂的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：
蒋茂坤原系铸造厂员工。2012年6月5日，蒋茂坤在铸造厂工作时受伤，经诊断为右额颞小血肿、珠网膜下腔出血、鼻骨骨折、下牙槽骨折、右侧上额窦、筛窦积液。2012年7月3日，蒋茂坤所受伤害经无锡市劳动和社会保障局认定为工伤；2013年3月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出申请人伤残等级为八级的鉴定结论。
2013年12月15日，蒋茂坤与铸造厂终止解除劳动关系，终止解除的原因为：协商解除劳动合同，职工方提出。
2014年1月27日，蒋茂坤向铸造厂出具承诺书，该承诺书载明：现本人（即蒋茂坤）要求与公司解除劳动关系，在公司一次性补助本人（补助标准1750元／年，补助金合计41455＋4500=45955元）后，本人与铸造厂不再有任何劳动关系与瓜葛，本人同意之前与铸造厂所签订的所有劳动合同终止，对2013年12月25日前在铸造厂工作期间的合同、工资、社保等所有关系解除，同意之前与铸造厂所签订的劳动合同，不作为以后累计签署合同次数纳入统计，同时放弃之前与铸造厂一切关系的诉讼权利。另，蒋茂坤与铸造厂签订解除劳动关系协议，该协议载明：双方的劳动关系自2013年12月解除；蒋茂坤自愿放弃在双方劳动关系存续期间的全部权利，签订本协议之日起，双方在劳动关系存续期间的工资、社保等各项劳动保障权益全部结清，双方均同意放弃相关诉权，今后不再理涉。
后蒋茂坤向新区仲裁委申请仲裁，要求裁定铸造厂向其支付一次性工伤医疗补助金103900.8元及一次性伤残就业补助金28440元。新区仲裁委于2014年7月2日作出锡新劳仲案字（2014）第310号仲裁裁决书，裁定：一、铸造厂于本裁决书生效之日起三十日内为蒋茂坤核报一次性工伤医疗补助金，待该款项核报并汇入铸造厂社保账户后再由铸造厂于五日内一次性支付给蒋茂坤；二、铸造厂于本裁决书生效之日起五日内支付蒋茂坤一次性伤残就业补助金28440元。铸造厂不服该裁决，遂于2014年7月16日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述及工伤认定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、承诺书、解除劳动关系协议、无锡市终止或解除劳动关系通知单、锡新劳仲案字（2014）第310号仲裁裁决书等证据在卷证实。
庭审中，铸造厂确认已核报蒋茂坤一次性工伤医疗补助金102384元，且该款已发放至铸造厂。
本院审理认为，蒋茂坤与铸造厂的劳动关系经双方协商一致于2013年12月15日解除；后蒋茂坤于2014年1月27日向铸造厂出具承诺书，表明双方劳动关系存续期间的合同、工资、社保等所有关系解除，要求铸造厂按1750元／年的标准向蒋茂坤支付一次性补助。承诺书、解除劳动关系协议能表明双方当事人系按工资年限向蒋茂坤支付经济补偿，并未表明蒋茂坤放弃其应享受的工伤保险待遇。
蒋茂坤工伤事实清楚，铸造厂作为用人单位应向其受伤员工支付相应工伤待遇；铸造厂承诺书、解除劳动关系协议等规避其作为用人单位的法定义务，有违法律规定。
综上，新区仲裁委的仲裁裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；铸造厂的诉请无事实和法律依据，应予驳回。依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、铸造厂于本判决生效之日起十日内支付蒋茂坤一次性工伤医疗补助金102384元；
二、铸造厂于本判决生效之日起十日内支付蒋茂坤一次性伤残就业补助金28440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由铸造厂预交），由铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一四年八月十四日
书记员 郑维和
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省实施《工伤保险条例》办法
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常刑初字第469号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人周某某，绰号“伟俫几”，男，1991年2月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，家住常宁市。因本案于2013年7月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月5日由常宁市公安局监视居住。
辩护人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
被告人廖某某，绰号“金子”，男，1966年5月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，家住常宁市。因本案于2013年7月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月15日由常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪、被告人廖某某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘真涛、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日中午14时许，廖某甲在常宁市三角塘镇与廖某乙等人因琐事发生口角并打斗，被告人周某某在扯架过程中，腰部被被害人廖某丙用木凳打了一下，当廖某丙准备再次拿长木凳打周某某时，周某某抢过廖某丙手中的长木凳，并用木凳朝廖某丙头部从上至下砸下，致使被害人廖某丙受伤倒地。经法医鉴定，被害人廖某丙所受伤为重伤。打架事件发生后，常宁市公安局三角塘派出所所长雷卫国带领干警李昭庆、肖某某驾驶警车出警至现场，该所民警肖某某在制止双方打架的过程中，被被告人廖某某以及廖海（化名）、廖某丁等人打伤，上衣也被撕烂。经法医鉴定，民警肖某某所受伤为轻微伤。
2013年7月29日被告人周某某家属与被害人廖某丙的家属达成赔偿协议，被告人周某某家属赔偿被害方经济损失20万元，并出具了谅解书。
上述事实，被告人周某某、廖某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、书证；2、证人廖某甲、肖某某等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人周某某、廖某某的供述及辨解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人廖某某无视国家法律，使用暴力妨害公安民警执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。常宁市人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪、被告人廖某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人廖某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，根据其犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 凡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1324号
罪犯赵志超，男，1964年3月21日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市静安区人民法院于2012年7月11日作出(2012)静刑初字第288号刑事判决，以被告人赵志超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵志超参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计196.94分，获表扬3次，获嘉奖3次，获立功1次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵志超在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志超减去有期徒刑一年二个月。(减刑后的刑满日期为2017年5月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6600号
原告康某某
被告罗某某
原告康某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2014年10月25日、12月20日、2015年12月16日，被告因资金需要三次向原告借款12万元、2万元和1万元，合计15万元。三次借款均由被告给原告出具的借据予以证明，借款月利率2%。借款后，被告还能按时给付原告利息。从2016年5月起，被告却未再给付利息也不清偿本金，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判决。
原告康某某向法庭提交以下证据：
借据三支，证明被告罗某某于2014年10月25日向原告借款12万元，约定月利率2%，利息清至2016年5月20日；于2014年12月20日向原告借款2万元，约定月利率2%，利息清至2016年5月20日；于2015年12月16日借款1万元，约定月利率2%，利息清至2016年5月20日。
被告罗某某辩称，借款本金以及约定利息均属实，现在没钱偿还，只能分期偿还。
被告罗某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告罗某某对原告康某某所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告康某某提供的借据三支，形式、来源合法，与本案有关联性；且被告罗某某对证据无异议，因此对该证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年12月25日、2014年12月20日、2015年12月16日，被告罗某某向原告康某某分别借款12万元、2万元、1万元，共计15万元，均约定月利率2%,未约定还款期限，立有借据三支，三笔借款利息均清至2016年5月20日，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告罗某某所立借据向被告索要借款，事实清楚、证据充分，且被告对借款事实予以认可，双方形成借贷关系。故被告应当承担偿还借款本金15万元的义务。对于利息部分，被告已将利息清至2016年5月20日，故应从2016年5月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗某某于本判决生效后三日内向原告康某某偿还借款人民币150000元及利息，从2016年5月21日起按月利率2%计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭亚军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3747号
原告：合肥畅顺路面工程有限公司，住所地合肥市肥西县铭传乡南分路街道。
法定代表人：陈智，该公司董事长。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：高斌，安徽奥成律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼，统一社会信用代码91330326145734160X。
法定代表人：郑开荣，该公司董事长。
被告:合肥高新城创建设投资有限公司，住所地合肥市高新区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y。
法定代表人：丁增长，该公司董事长。
本院在审理原告合肥畅顺路面工程有限公司诉被告浙ＸＸ光市政建设有限公司、合肥高新城创建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥畅顺路面工程有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浙ＸＸ光市政建设有限公司310万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供陈智名下位于合肥市蜀山区青阳南路安居苑28幢401室房屋作为担保。
本院认为:原告合肥畅顺路面工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结浙ＸＸ光市政建设有限公司310万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、查封登记在陈智名下位于合肥市蜀山区青阳南路安居苑28幢401室房屋，并限制其产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00113号
原告张玉英。
委托代理人张志忠，特别授权。
被告王行跃。
原告张玉英诉被告王行跃借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，因被告王行跃下落不明，本院于2014年9月6日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，依法组成由审判员陈立华担任审判长、代理审判员刘夏云、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托代理人张志忠到庭参加诉讼，被告王行跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，1998年2月24日，被告王行跃以承揽工程需要大笔资金为由向原告借款1.5万元，定于1998年5月24日还本，于1998年8月24日付息1.5万元，共计三万元。因原告与被告1964年在二中是同班同学，平时关系较好，未加以防备，借款逾期后，原告与案外人李某多次前往宜昌、工业局被告家找被告及其爱人索款，开始被告及其爱人态度还好，后来就变了，人也不知去向。故原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款15000元及利息损失15000元（利息自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算至今，只请求15000元），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1，借条一张，证明被告于1998年2月24日向原告借款15000元，约定1998年5月24日偿还本金，1998年8月24日还利息15000元。
证据2，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据3，证人胡某、李某证言各一份，证明被告借款及原告向被告索款的事实。
被告王行跃未向本院提交答辩意见及举证。
上述证据，被告王行跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据1、证据2、证据3真实、合法，能够相互印证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告因承揽工程向原告借款15000元，并于1998年2月24日向原告出具借条一张，内容为“借到张玉英现金壹万伍仟元整（15000元），于98年5月24日还本，于98年8月24日付利息壹万伍仟元。此据，王行跃，1998.2.24”。借款逾期后原告多次到宜昌找被告索款无果，后被告不知去向，故原告诉至本院。
本院认为，被告找原告借款15000元并向原告出具借条，双方债权债务关系合法有效，原告要求被告偿还本金15000元有理，本院予以支持。借条注明被告应于1998年5月24日偿还本金，于1998年8月24日付利息15000元，因被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息15000元既未超出借条约定的利息标准，也未超出法律规定的不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，故原告要求被告支付逾期利息15000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王行跃偿还原告张玉英借款本息共计30000元（其中：借款本金15000元、逾期利息15000元）。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王行跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 党 群
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5366号
申请执行人沈刚，男，1985年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人钱杰，男，1989年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人周超，男，1990年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人沈刚申请执行被执行人钱杰、周超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱杰、周超下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 卫志强
审判员 顾 威
二〇一七年十一月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2411号
罪犯王永，原住河南省西峡县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2007年7月7日作出（2007）内刑初字第085号刑事判决，认定被告人王永犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年4月30日至2019年4月29日止。于2007年8月2日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年6月2日减刑一年八个月，2013年2月4日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王永减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王永自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年4月29日王永伙同他人预谋后，到内乡县城宏达路，驾摩托车抢夺挂包一个，现金三万元。同时认定被告人王永系累犯。
经审理查明，罪犯王永自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月累计表扬3次，2015年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年4月30日起至2015年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2569号
原告：葛姜君,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：黄某,住南京市高新技术开发区。
被告：杜涛，住南京市浦口区。
原告葛姜君与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛姜君在诉讼过程中撤回对赵娜的起诉。原告葛姜君到庭参加诉讼，被告杜涛经本院合法传唤拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛姜君向本院提出诉讼请求：要求被告杜涛偿还借款8万元，并以8万元为基数自2016年5月29日起至还款完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息。事实和理由：2016年5月6日，被告杜涛向原告借款8万元，后被告一直拖欠不还并于2017年4月底将住房出售。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杜涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告杜涛向原告出具借条一张，借条载明借到葛姜君人民币8万元，借款期限为22天，还款日为2016年5月28日。借条下方被告杜涛出具收条，载明收到出借人葛姜君提供的现金加转账8万元。同日，原告葛姜君通过中国民生银行手机转账给被告杜涛5万元。庭审中，原告葛姜君陈述另3万元是现金支付给被告杜涛，借款到期后被告杜涛支付4800元作为逾期还款利息；赵娜于2016年6月6日与被告杜涛离婚，于2017年10月12日替被告杜涛归还本金14000元。
以上事实，有原告提交的署名为杜涛的《借条》和《收条》、中国民生银行出具的凭证、赵娜与杜涛的离婚证明、中国建设银行客户回单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杜涛向原告葛姜君出具借条，能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。原告提交证据证明已经交付借款8万元，双方借贷关系确已发生。原告主张被告杜涛归还借款8万元，因赵娜已替被告杜涛归还14000元，故本院认定被告杜涛应偿还借款66000元。原告主张被告杜涛自借款到期后按年利率6%支付逾期还款利息，因被告杜涛已支付一年的逾期利息4800元，故本院认定被告杜涛应以8万元为基数自2017年5月29日起至同年10�12日止按年利率6%支付逾期还款利息计1802元;以66000元为基数自2017年10月13日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息。被告杜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜涛于本判决生效后十日内偿还原告葛姜君借款66000元、利息1802元，并以66000元为基数自2017年10月13日起至偿付完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息。
二、驳回原告葛姜君其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告葛姜君垫付900元）、保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告杜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金 晖
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邓汉成
二〇一七年十月十八日
见习书记员 孙 蜜
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第117号
申请执行人郑某，男，1980年生，汉族，住铁岭县。
被执行人迟某某，女，1979年生，汉族，住铁岭县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人迟某某离婚纠纷一案中，经查明被执行人迟某某查明现出国劳务，无法送达执行通知书，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭市中级人民法院2013年3月6日作出的（2013）铁民三终字第00047号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 杨玉峰
审判员 王效伟
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 欢
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1539号
原告：王某某，女，1991年10月9日出生，汉族，农民。
被告：成某甲，男，1988年10月3日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告成某甲离婚；2、婚生小孩成某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年1月1日在衡阳县民政局登记结婚，2014年9月26日生女儿成某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，导致双方夫妻感情破裂。
被告成某甲辩称，原告诉称相识恋爱、登记结婚及生育小孩情况属实。夫妻感情并未破裂，被告愿意改进自身做的不好的地方，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，并提供了2份证据：1、被告于2015年3月29日书写的保证对家庭及事业负责的保证书；2、被告发给原告的手机短信（3条），拟证明被告想离婚。被告主张夫妻感情并未破裂，未提供证据。经庭审质证，被告认为原告提供的证据1确为被告书写，但被告对家庭负了责任，是因被告在广州打工，夫妻长期分居两地，致使原告认为被告对其不关心，为了挽回原告的心在父母的要求下书写的；证据2中，2015年4月2日发送的两条短信并非被告所发，17712920137不是被告的电话号码。另一条短信系被告所发，是因双方吵架，被告一时冲动发的，内心并不想原告离开。本院认为原告提供的证据1、2中：被告对2015年4月2日发送的两条短信予以否认，原告亦未提供其他证据佐证该两条信息为被告所发，故对该两条信息的真实性本院不予认可；保证书及另一条短信也不能证明原、被告的夫妻感情达到破裂的程度，仅能说明夫妻之间存在小摩擦。
本院认为，本案系一宗典型的婚姻家庭纠纷，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告以婚前缺乏了解、婚后被告对家庭不负责任致使夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，被告亦不予承认，并明示不同意离婚。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告请求离婚的事实和理由不能成立。虽然双方在婚后为生活琐事发生小摩擦，但只要加强沟通和理解，暂时的矛盾是可以消除的，和谐美满的家庭是可以营造的。综上述所，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告成某甲离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减交150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴银辉
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行初45号
起诉人张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
本院收到起诉人张逊以溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张逊诉称：张逊于2017年1月9日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开1980年前《中国工会法》和《中国工会章程》，同年2月4日，溧阳经信局邮寄答复张逊称：对张逊要求申请公开的政府信息不存在。故诉至法院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，并由溧阳经信局负担本案诉讼费用。
本院经审查查明，2017年1月3日，本院受理了张逊诉溧阳经信局要求政府信息公开一案，张逊诉称，其于2016年10月29日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《江苏省革命委员会关于普遍实行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>的通知》。张逊认为溧阳经信局逾期答复违法，政府信息公开申请答复期限最长为30个工作日，且溧阳经信局答复的内容均违法。故张逊诉至法院，要求确认溧阳经信局答复和逾期答复违法，判决溧阳经信局依法答复。
本院在该案审理中查明，张逊系芮来娣的外孙，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊依然不断提起政府信息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。
本院经审理，认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及其相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障张逊依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于张逊今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《政府信息公开条例》的现有规定进行严格审查，张逊须举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。为此，作出（2017）苏0481行初10号行政裁定书：驳回张逊的起诉。张逊不服，向常州市中级人民法院提出上诉。
常州市中级人民法院经审理认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。包括本案在内，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或类似申请，内容多有重复且包罗万象，多为八十年代发布而现已废止或被替代的政策文件。张逊的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，这种违背政府信息公开制度立法本意的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。张逊的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，其在客观上并不具有政府信息公开诉讼所值得保护的正当利益，同时也导致了行政、司法等公共资源的严重浪费。一审法院根据调查统计对张逊反复申请、频繁诉讼的事实作了确认，在此基础上认定张逊的起诉属于滥用诉权的行为并无不当。张逊的起诉违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，对其起诉没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回张逊的起诉正确，予以维持。为此，作出（2017）苏04行终286号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。
现张逊以溧阳经信局为被告诉至本院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，本院收到张逊的起诉状后，依法对张逊进行了释明，张逊未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，故本院认为，对张逊的起诉，本院不予立案。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十三条第二款的规定，裁定如下：
对张逊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 卞建忠
审判员 向建星
审判员 秦俊新
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 芳
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0481行初45号起诉人张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。本院收到起诉人张逊以溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人张逊诉称：张逊于2017年1月9日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开1980年前《中国工会法》和《中国工会章程》，同年2月4日，溧阳经信局邮寄答复张逊称：对张逊要求申请公开的政府信息不存在。故诉至法院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，并由溧阳经信局负担本案诉讼费用。本院经审查查明，2017年1月3日，本院受理了张逊诉溧阳经信局要求政府信息公开一案，张逊诉称，其于2016年10月29日向溧阳经信局邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《江苏省革命委员会关于普遍实行的通知》。张逊认为溧阳经信局逾期答复违法，政府信息公开申请答复期限最长为30个工作日，且溧阳经信局答复的内容均违法。故张逊诉至法院，要求确认溧阳经信局答复和逾期答复违法，判决溧阳经信局依法答复。本院在该案审理中查明，张逊系芮来娣的外孙，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊依然不断提起政府信息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。本院经审理，认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及其相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障张逊依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于张逊今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《政府信息公开条例》的现有规定进行严格审查，张逊须举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。为此，作出（2017）苏0481行初10号行政裁定书：驳回张逊的起诉。张逊不服，向常州市中级人民法院提出上诉。常州市中级人民法院经审理认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。包括本案在内，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或类似申请，内容多有重复且包罗万象，多为八十年代发布而现已废止或被替代的政策文件。张逊的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，这种违背政府信息公开制度立法本意的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。张逊的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，其在客观上并不具有政府信息公开诉讼所值得保护的正当利益，同时也导致了行政、司法等公共资源的严重浪费。一审法院根据调查统计对张逊反复申请、频繁诉讼的事实作了确认，在此基础上认定张逊的起诉属于滥用诉权的行为并无不当。张逊的起诉违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，对其起诉没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回张逊的起诉正确，予以维持。为此，作出（2017）苏04行终286号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。现张逊以溧阳经信局为被告诉至本院，要求判令溧阳经信局依法依张逊的申请公开申请信息，本院收到张逊的起诉状后，依法对张逊进行了释明，张逊未举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，故本院认为，对张逊的起诉，本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定，裁定如下：对张逊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  卞建忠审判员  向建星审判员  秦俊新二〇一八年三月二十七日书记员  王 芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4297号
原告：大冶市远景矿业有限公司。住所地：大冶市东风路街道永安路*号*栋*单元***室。
法定代表人：袁锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗家桥法律服务所法律工作者。
被告：石ＸＸ。
被告：凉山矿业股份有限公司。住所地：四川省凉山州会理县绿水镇矿部片区。
法定代表人：李连鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭泽虎，四川邛都律师事务所律师。
原告大冶市远景矿业有限公司（以下简称“远景公司”）诉被告石ＸＸ、凉山矿业股份有限公司（以下简称“凉山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远景公司委托诉讼代理人陈家麒、被告石ＸＸ、被告凉山公司委托诉讼代理人彭泽虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远景公司向本院提出诉讼请求：要求被告凉山公司给付货款388420元并按照银行同期贷款利率计算支付从2015年9月24日至实际偿清之日止的利息，被告石ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。2015年1月26日，原告与被告凉山公司就供应铜精矿事宜签订了铜精矿供需合同，合同签订后，原告按照合同约定履行供矿义务，2015年9月24日，被告凉山公司单方中止合同，时至今日，被告凉山公司在基础系数扣除1%进行结算的388420元的货款没有给付。2016年6月1日，被告石ＸＸ为上述货款作担保，原告多次催讨货款无果，故诉至法院。
被告石ＸＸ辩称：原告所述属实，原告在合同履行过程中按照约定履行了义务，我向原告作出承诺是事实，但是我无力负担。
被告凉山公司辩称：货款388420元未支付属实，是因原告公司未按照合同约定供货，我公司扣款是严格按照合同进行，我公司并不存在迟延支付货款行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，原告远景公司与被告凉山公司签订《铜精矿供需合同》，约定原告远景公司向被告凉山公司供应铜精矿2000吨，并对2015年2月-2015年12月每月供应数量进行了约定，同时约定按季度对原告供货数量进行考核，被告凉山公司月度结算时先按上述基础系数扣除1%进行结算，待原告完成季度供货数量后进行补足，若原告未完成季度供货数量，被告凉山公司则不再补足扣除的1%基础系数。原告供应的铜精矿进被告凉山公司料仓后，3至5个工作日内，被告按当期铜价预付原告80%的铜价进度款，待正式结算后，原告方根据相应结算单开具增值税发票交被告凉山公司，被告凉山公司付清余款。合同还对铜精矿质量要求、作价、取样、化验、交货地点作了进行了约定。合同签订后，2015年3月19日至2015年8月12日，原告累计向被告凉山公司供货950.082吨，被告凉山公司向原告付款共计43490826.7元，由于原告供货未达到合同约定数量，被告凉山公司按照合同约定扣留货款共计388420元未付。2015年6月20日-2015年9月7日期间，被告凉山公司存在部分货款迟延支付现象。2015年9月25日，被告凉山公司向原告出具业务联系函，要求原告公司停止向被告公司供货。2016年6月1日，被告石ＸＸ作为该公司的业务员向原告公司出具一份担保书，承诺2015年1月26日原告公司与被告凉山公司签订的铜精矿供需合同由其负责，现被告凉山公司差欠原告货款388420元未付，若该款收不回则其承担担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的铜精矿供需合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应遵守并履行合同义务。本案中，虽然合同约定供货时间从2015年2月至2015年12月，但在实际履行过程中，原、被告从2015年3月才开始履行合同，至同年9月，被告凉山公司单方终止合同。双方签订的合同并未得到全面履行。原告远景公司未按照合同约定的数量向被告凉山公司供货，构成违约，但考虑到合同并未得到全面履行，故应适当减轻原告远景公司的违约责任。另一方面，被告凉山公司也未严格按照合同约定的付款时间向原告远景公司支付货款，存在部分迟延支付货款行为，亦构成违约，鉴于本合同双方未全面履行完毕，且双方在履行合同过程中均存在违约行为，由原、被告各承担50％的责任，故被告凉山公司应返还原告远景公司货款194120元。原告远景公司要求被告凉山公司支付逾期期间利息的请求，因双方在合同中并未约定关于逾期付款责任，故对该项请求，本院不予支持。被告石ＸＸ为上述货款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凉山矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市远景矿业有限公司货款194120元；
二、被告石ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告大冶市远景矿业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3571元，保全费1500元，合计5071元，由原告大冶市远景矿业有限公司负担2535.50元，被告凉山矿业股份有限公司、石ＸＸ负担2535.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3571元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年五月四日
书记员 汪 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1004号
申请执行人杨垒，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省。委托代理人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被执行人上海琴卫工业设备安装工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人周卫刚，男，汉族，1962年7月28日出生，住江苏省启东市。原告杨垒诉被告上海琴卫工业设备安装工程有限公司、周卫刚建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出(2014)金民三(民)初字第3352号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行调解书确定义务，故权利人原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令他们履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券等财产等的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产且被执行人周卫刚去向不明。2015年4月17日申请人委托代理人考虑到本案实际情况请求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第3352号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初792号
原告：黄慧贞，女，1974年10月20日出生，汉族，住邵武市。
被告：刘大强，男，1973年4月24日出生，汉族，住邵武市。
被告：李萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住邵武市。
原告黄慧贞与被告刘大强、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧贞到庭参加诉讼。被告刘大强、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄慧贞向本院提出诉讼请求：刘大强、李萍归还借款本金22万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，年利率6%）。事实和理由：刘大强与李萍系夫妻。黄慧贞与刘大强系朋友。自2015年10月9日起，刘大强以经营生意为由陆续向黄慧贞借款22万元，至今未还。因上述债务发生在刘大强与李萍婚姻关系存续期间，应由刘大强、李萍共同偿还。
刘大强、李萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘大强与李萍于2005年1月26日登记结婚。刘大强、李萍于2015年10月9日向黄慧贞借款22万元，至今未还。黄慧贞于2017年3月23日向本院提起诉讼。上述事实有刘大强、李萍出据的2015年10月9日的借条，DCC历史流水，邵武市婚姻登记处回复函，以及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄慧贞与刘大强、李萍之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现黄慧贞诉请刘大强、李萍归还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。刘大强、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大强、李萍应于本判决生效后十日内归还原告黄慧贞借款本金220000元及利息（自2017年3月23日至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘大强、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年五月十九日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初792号原告：黄慧贞，女，1974年10月20日出生，汉族，住邵武市。被告：刘大强，男，1973年4月24日出生，汉族，住邵武市。被告：李萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住邵武市。原告黄慧贞与被告刘大强、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧贞到庭参加诉讼。被告刘大强、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄慧贞向本院提出诉讼请求：刘大强、李萍归还借款本金22万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，年利率6%）。事实和理由：刘大强与李萍系夫妻。黄慧贞与刘大强系朋友。自2015年10月9日起，刘大强以经营生意为由陆续向黄慧贞借款22万元，至今未还。因上述债务发生在刘大强与李萍婚姻关系存续期间，应由刘大强、李萍共同偿还。刘大强、李萍未答辩。本院经审理认定事实如下：刘大强与李萍于2005年1月26日登记结婚。刘大强、李萍于2015年10月9日向黄慧贞借款22万元，至今未还。黄慧贞于2017年3月23日向本院提起诉讼。上述事实有刘大强、李萍出据的2015年10月9日的借条，DCC历史流水，邵武市婚姻登记处回复函，以及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄慧贞与刘大强、李萍之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现黄慧贞诉请刘大强、李萍归还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。刘大强、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大强、李萍应于本判决生效后十日内归还原告黄慧贞借款本金220000元及利息（自2017年3月23日至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘大强、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一七年五月十九日书记员  何丽丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第881号
申请执行人：吴玉年，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘廷斌，男，1992年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人吴玉年诉被执行人刘廷斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第137号民事判决书，申请人吴玉年于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴玉年诉被执行人刘廷斌机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张宣英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4723号
罪犯陈树华，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年5月13日作出(2009)一中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈树华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47686.26元。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止，本院于2013年5月14日作出（2013）一中刑执字第1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年4月3日作出（2015）一中刑执字第1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年5月16日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈树华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈树华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈树华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年8月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47686.26元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初48号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人文某，男，住南丰县。2018年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南丰县公安局刑事拘留，同年1月31日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2017年9月13日6时30分许，被告人文某收到未成年人王某（绰号“小胖子”）给其发的微信问其是否有地方玩东西（指吸食毒品），文某答应王某可以来自己家里吸食毒品。当日9时许，王某带着胡某一起来到文某位于南丰县建材市场的家中，两人进门后，文某拿出了吸食毒品的工具，王某从身上拿出了冰毒，后文某、王某、胡某三人开始以烫吸的方式吸食冰毒，吸食完之后三人离开现场。
另查明，吸毒人员王某出生于2000年4月4日，吸食毒品时未满十八周岁，系未成年人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、胡某的证言，辨认笔录，现场指认照片，指认现场笔录，尿检报告书，行政处罚决定书，常住人口信息，归案情况说明，被告人文某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人文某提供场所容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人文某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人文某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人文某从轻处罚，被告人文某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 琦
二〇一八年四月十九日
书记员 范泽龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02909号
原告吴某。
被告徐某。
原告吴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长贵到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告徐某于××××年××月登记结婚，2009年9月离婚，2012年原、被告之间的离婚后财产纠纷诉讼中，原告主张2008年双方共同出资购买的苏K×××××号别克轿车系共有财产，请求依法分割，但被告未予认可，法院驳回了原告的该项诉讼请求，目前该车由被告使用，原告已取得相应证据，故再次向法院提起诉讼，请求判决认定苏K×××××号轿车系共有财产，予以分割，并由被告负担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、2014年楚茂吉因有人冒用其名字办理信用卡并透支而向扬州市公安局广陵分局报警，在侦查过程中公安人员于2014年6月19日对楚茂吉作了询问笔录，楚茂吉在该份笔录中陈述2008年他的表姐徐某为了享受在上海买车的优惠，挂靠他在上海注册的公司，购买了一辆别克轿车，牌号为苏K×××××，回宝应上车牌时，他还提供了自己的身份证复印件；
2、在上述案件的侦查过程中公安人员于2014年7月19日向被告徐某作了询问笔录：徐某在该份笔录中陈述2008年初，因为在上海买汽车比在扬州便宜2万元左右，但买的人必须是上海本地户口或外地人在上海注册公司，为了省钱，她和当时的丈夫吴某就去上海找自己的亲戚楚茂吉，以楚茂吉的名义在上海买了辆别克轿车，回宝应后还以楚茂吉的名字办了车辆行驶证，并上了牌，牌照为苏K×××××，为了汽车年审，楚茂吉还提供了自己的身份证；
3、本院（2012）扬广民初字第682号《民事判决书》，证实当时原告已主张苏K×××××号轿车系原、被告共有财产，但因无证据证实，该项诉讼请求被驳回；
4、本院（2012）扬广民初字第682号民事案件的庭审笔录，证实在该次诉讼的庭审中，被告徐某称苏K×××××号轿车系楚茂吉所有，由楚茂吉借给原告吴某使用。
被告徐某未答辩，亦未提供证据。
根据原告的举证以及陈述，本院确认以下事实：原告吴某与被告徐某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2009年9月7日协议离婚；2008年，原、被告为享受上海的购车优惠政策，遂以原告亲戚楚茂吉的名义在上海购置了一辆别克轿车，牌号为苏K×××××；该车现由被告徐某使用。
本院认为，夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割。本案中，被告徐某及楚茂吉均曾向公安人员陈述苏K×××××号轿车系原、被告为了享受在上海的购车优惠政策，以楚茂吉的名义购买，实际所有人并非楚茂吉，二人的陈述相互印证，应视为二人的真实意思表示，且上述购买行为发生于原、被告夫妻关系存续期间，故该车应认定为原、被告共有财产，并依法予以分割。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏K×××××号别克轿车系原告吴某与被告徐某的共有财产，原告吴某与被告徐某各享有50%的份额。
案件受理费2300元（原告已预交）由被告徐某负担，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜 琴
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初162号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月1日因犯盗窃罪被海城市人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年5月23日被抓获归案，同年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。辽阳县人民检�院检察员孙虹军、王曦出庭支持公诉，被告人李宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年4月29日凌晨4时许，在辽阳县刘二堡镇河南村银魅网吧内，被告人李某趁网吧网管睡着之际，将吧台抽屉拽开，窃取人民币1900余元，而后逃跑。被告人李某于2016年5月23日在抚顺市新抚区六道街千金路一黑游戏厅内被抚顺市新抚分局福民派出所民警抓获，2016年5月25日移交辽阳县公安局。
上述事实，被告人李宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明、海城市人民法院刑事判决书、证人杨某某、宋某某的证言、被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片证据证实，与被告人李宇的供述相互认证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，�法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人李某退赔张某某经济损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹运
二〇一六年八月十二日
代书记员 白莹
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1785号
申请执行人:会昌鑫盛小额贷款股份有限公司。
被执行人：孙小今，男，汉族，住会昌县。
被执行人：肖丽娟，女，汉族，住会昌县。
本院于2017年9月4日立案执行申请人会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司与被申请人孙小今、肖丽娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0733民初1166号民事判决书，被执行人应支付申请人案款60元及利息，承担执行费8499元。本院已执行0元,尚有60元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十日
书 记 员 夏 俊
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1770号
被执行人蒲光荣，男，汉族，住四川省西充县。
曾俊与蒲光荣民间借贷纠纷一案，未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒲光荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月七日