wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1589号
原告施永强，男，1966年9月2日，汉族，福建省福鼎市人，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告林晖，男，1975年12月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，现役军人，住霞浦县，2014年1月2日因病被宣告为无民事行为能力人。
法定监护人魏小晴。
被告魏小晴，女，1975年12月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告林晖妻子。
原告施永强诉被告林晖、魏小晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告施永强的委托代理人高燕树和被告魏小晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永强诉称，被告林晖以投资经营需资金为由向其借款，其通过建设银行账户于2011年2月10日、11日、14日、18日、同年6月14日，分别支付借款450000元、178600元、1750000元、300000元，共计2978600元。2011年3月10日、3月11日、4月11日、5月4日、6月11日、7月14日、7月25日，其通过工商银行账户支付借款550000元、500000元、750000元、500000万元、408000元、250000元、100000元，共计3058000元。之后，被告林晖偿还了部分借款。期间，被告林晖于2011年3月11日、2011年9月4日，分别出具350000元和3850000元借条，对上述借款予以确认，并口头约定月利率2%。上述借款利息支付至2011年9月份。该借款发生在林晖、魏小晴夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。请求被告林晖、魏小晴偿还借款本金4200000元和利息277200元（从2011年10月起至2015年6月，按月利率1.5%计）及2015年7月至实际还款日按月利率1.5%计算的利息。
被告魏小晴辩称，林晖生病期间，原告多次提过林晖借款的事，但其不知道林晖借款，也无力偿还。2013年8月份，林晖在福州中医药大学附属康复医院治疗期间，其有向林晖提过该笔债务的事，由于林晖已不能言语，点头表示确认这笔债务。
经审理查明，2011年2月10日至同年7月25日，被告林晖向原告施永强借款共计4200000元。2011年3月11日、2011年9月4日，被告林晖出具借条，对上述借款予以确认。该借款发生在林晖、魏小晴夫妻关系存续期间。2015年7月27日，原告施永强向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的借条复印件和银行历史交易明细清单、银行卡对账单予以证明。被告魏小晴对上述证据无异议，本院予以�认。
本院认为，债务应当清偿。原告施永强与被告林晖借贷事实存在，该借款被告林晖应予偿还。由于原告所提供的借条对是否支付利息没有约定，也无证据证明被告支付过利息，视为不支付利息，故原告主张按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，但可从起诉日起参照银行同类贷款利率计息。上述借贷发生在林晖、魏小晴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林晖、魏小晴应于本判决生效之日起十日内偿还原告施永强借款4200000元，并自2015年7月27日起至本判决履行完毕日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告施永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60604元，由原告施永强负担28960元，被告林晖、魏小晴负担31644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 温玉花
二〇一五年十月二十三�
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第122号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人舒航标。
被执行人严雪琴。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第208号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月2日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第208号《征收社会抚养费决定书》，认定：舒航标、严雪琴于2010年5月6日登记结婚，于2010年11月13日生育第一胎男孩，又于2014年4月21日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对舒航标、严雪琴征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年10月17日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年1月29日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第13号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币86970元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第208号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵 佳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1234号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人蔡德明，男，该公司员工，住南平市建阳区。
被告虞仔南，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告虞仔南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月二十六日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1754号
申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张家浜88号6幢C座508室，组织机构代码05931675-5。
法定代表人张旭东，系该公司董事长。
被执行人沈阳御马府汽车服务中心，住所地沈阳市和平区长白西路52甲2。经营者李火，女，1970年7月29日出生，住沈阳市铁西区.
申请执行人卡得万利商业保理（上海）有限公司与被执行人沈阳御马府汽车服务中心合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳市御马府汽车服务中心于本判决生效后十日内给付原告卡得万利商业保理（上海）有限公司融资对价款人民币74379.6元；二、被告沈阳市御马府汽车服务中心自2014年9月20日起，以74379.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付原告卡得万利商业保理（上海）有限公司违约金，至本判决确定的给付之日止。如被告沈阳市御马府汽车服务中心未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4257元，减半收取2128.5元，由被告沈阳市御马府汽车服务中心承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05373号
原告周燕丽，女。
委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告陕西华瑞德投资管理有限公司。住所地：陕西省华县子仪西路。注册号610521100001522。
法定代表人柳日伟，经理。
原告周燕丽与被告陕西华瑞德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，其向被告出借100万元，借款期限六个月，月利率1%，每月20日付息。但被告并未按约支付利息。借款到期后，被告称借款用于开发的楼盘建设，待资金回收后方可兑付借款及利息。其认为借款已到期，被告应当立即兑付借款本息。现诉至法院，请求判令被告支付欠款100万元及逾期付款利息11万元（自2014年9月5日起至2015年8月4日止），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周燕丽的起诉。
案件受理费14790元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王慧娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第41号
申请执行人张勇，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人郭国勇，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人郭国勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄晓斐
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00324号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人赵某某到七方镇文庄村陈某某收购粮食的敞口大棚处，将陈某某堆放在棚内的价值132余元的1袋120余斤的玉米盗走。
2、2014年5月下旬的一天晚上，被告人赵某某来到七方镇文庄村四组陈某某收购粮食的敞口大棚处，将陈某某棚内堆放的价值118余元的100余斤小麦装入其事先准备好的1个编织袋内盗走。
3、2014年6月初的一天晚上，被告人赵某某来到七方镇汉盟路426号李某某家门口，将李某某门前堆放的价值708余元的600余斤小麦装入其事先准备好的6个编织袋内盗走。
4、2014年6月初的一天晚上，被告人赵某某来到七方镇七方村二组段某某家门口，将段某某门前堆放的价值354余元的300余斤小麦装入其实现准备好的3个编织袋中盗走。
5、2014年6月5日晚，被告人赵某某伙同王某某来到七方镇汉盟路426号李某某家门口，将李某某门前堆放的价值1180余元的1000余斤小麦装入其事先准备好的10个编织袋中盗走。
6、2014年6月6日晚，被告人赵某某伙同郝某某来到七方镇汉盟路426号李某某家门口，将李某某门前堆放的价值1416余元的1200余斤小麦装入其事先准备好的12个编织袋中盗走。
7、2014年6月7日晚，被告人赵某某来到七方镇汉盟路李某某家门口，将李某某门前堆放的价值118余元的100余斤小麦装入其事先准备好的1个编织袋中，正欲盗走时，被李某某发现，赵某某被当场抓获。
2014年5月至6月期间，被告人赵某某先后在枣阳市七方镇文庄村、汉盟路、七方村等地，趁夜深人静，盗窃作案七次，盗窃小麦3300余斤、玉米120余斤，价值共计4026余元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某、陈某某、段某某的陈述，证人王某甲、郝某某的证言，枣阳市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，公安机关讯问赵某某录音录像，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某某案发后如实供述犯罪的事实经过，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年十一月十九日
书记员 张倩君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00324号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人赵某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人赵某到七方镇文庄村陈某收购粮食的敞口大棚处，将陈某堆放在棚内的价值132余元的1袋120余斤的玉米盗走。2、2014年5月下旬的一天晚上，被告人赵某来到七方镇文庄村四组陈某收购粮食的敞口大棚处，将陈某棚内堆放的价值118余元的100余斤小麦装入其事先准备好的1个编织袋内盗走。3、2014年6月初的一天晚上，被告人赵某来到七方镇汉盟路426号李某家门口，将李某门前堆放的价值708余元的600余斤小麦装入其事先准备好的6个编织袋内盗走。4、2014年6月初的一天晚上，被告人赵某来到七方镇七方村二组段某家门口，将段某门前堆放的价值354余元的300余斤小麦装入其实现准备好的3个编织袋中盗走。5、2014年6月5日晚，被告人赵某伙同王某某来到七方镇汉盟路426号李某家门口，将李某门前堆放的价值1180余元的1000余斤小麦装入其事先准备好的10个编织袋中盗走。6、2014年6月6日晚，被告人赵某伙同郝某某来到七方镇汉盟路426号李某家门口，将李某门前堆放的价值1416余元的1200余斤小麦装入其事先准备好的12个编织袋中盗走。7、2014年6月7日晚，被告人赵某来到七方镇汉盟路李某家门口，将李某门前堆放的价值118余元的100余斤小麦装入其事先准备好的1个编织袋中，正欲盗走时，被李某发现，赵某被当场抓获。2014年5月至6月期间，被告人赵某先后在枣阳市七方镇文庄村、汉盟路、七方村等地，趁夜深人静，盗窃作案七次，盗窃小麦3300余斤、玉米120余斤，价值共计4026余元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某、陈某、段某的陈述，证人王某、郝某的证言，枣阳市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，公安机关讯问赵某录音录像，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某案发后如实供述犯罪的事实经过，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一四年十一月十九日书记员张倩君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第513号
罪犯李武涛，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）银刑初字第77号刑事判决，以被告人李武涛犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（未缴纳，附贫困证明）。被告人李武涛不服，提出上诉。2007年10月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院（2011）银刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第478号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李武涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年第三季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李武涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李武涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李武涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李武涛减去有期徒刑一年零十天（刑期自2007年4月13日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4217号
原告：杨青，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄盛珠，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：堪永菊，女，1953年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄海霞（堪永菊之女），住福建省福清市。
原告杨青与被告黄盛珠、堪永菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨青向本院提出诉讼请求：黄盛珠、堪永菊共同偿还杨青借款本金33，000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年11月26日起计至款项还清之日止。事实和理由：黄盛珠曾多次向杨青借款，月利率均为1.5%。2015年11月26日，黄盛珠因无法偿还其中一笔借款，故在结算后将利息计入本金并向杨青重新出具一份借条，借条记载：“向杨清借人民币叁万叁仟元正。利息0.015／元。借款人：黄盛珠。2015年11月26号”。黄盛珠、堪永菊系夫妻关系。上述借款发生于黄盛珠、堪永菊婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故黄盛珠、堪永菊应对上述债务承担共同偿还责任。经杨青催讨，黄盛珠、堪永菊拒不还款。
黄盛珠辩称，1.黄盛珠于2011年向杨青借款10，000元，月利率为1.5%。后黄盛珠无力偿还债务，故在经过两次结算并将利息计入本金后，黄盛珠最终于2015年11月26日向杨青重新出具案涉借条。2.黄盛珠与堪永菊感情不和，十几年来双方经济各自独立。堪永菊对案涉借款不知情，本案债务与堪永菊无关。3.黄盛珠现患××，经济困难。如杨青同意本案债务总额以10，000元计算，黄盛珠将会逐渐偿还。
堪永菊辩称，堪永菊与黄盛珠感情不和，十几年来双方经济各自独立。堪永菊对案涉借款不知情，本案债务与堪永菊无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄盛珠主张本案债务最初本金为10，000元，但未能提交相关证据对其主张加以证明，且未得到杨青认可，故不予支持。
本院认为，黄盛珠于2015年11月26日确认其欠杨青33，000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因上述债务发生于黄盛珠与堪永菊婚姻关系存续期间，且黄盛珠、堪永菊未能证明上述债务非夫妻共同债务，现杨青主张上述债务系黄盛珠与堪永菊夫妻共同债务，予以支持。
综上所述，杨青主张黄盛珠、堪永菊共同偿还借款本金33，000元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日即2015年11月26日起计至款项还清之日止，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
黄盛珠、堪永菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杨青借款本金33，000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年11月26日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由黄盛珠、堪永菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一六年八月十九日
书记员 林梅云
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6523号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杨志有，男，1966年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨志有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月12日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告杨志有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁颖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2430号
申请执行人杨乔乔，女，汉族，1984年7月25日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人刘倩，女，汉族，1984年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人汤高洪，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行杨乔乔与汤高洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘倩、汤高洪无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘倩、汤高洪尚欠申请执行人杨乔乔借款571025元；应向本院缴纳执行费8111元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2430号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟 雯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执783号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李承景，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行李承景罚金一案中，经查，李承景在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李承景所有银行账户存款人民币183977元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执783号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李承景，男，1977年4月14日出生，�族，住福建省福鼎市，
本院在执行李承景罚金一案，于2017年4月7日向李承景发出执行通知书，责令李承景立即履行还款义务，但被执行人李承景未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李承景存款183977元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院�权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执783号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李承景，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行李承景罚金一案中，经查，李承景在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李承景所有银行账户存款人民币183977元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第73号
原告熊凤其，男，汉族，生于1956年11月11日。
被告包志国，男，汉族，生于1966年5月14日。
被告包善明，男，汉族，生于1973年7月8日。
原告熊凤其因与被告包志国、包善明民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对被告包志国、包善明的财产进行保全，并提供了熊伟、廖娟共同所有的房屋（房屋建筑面积156.19平方米）作为担保。
本院认为，原告熊凤其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告包善明所有的房屋（该房屋总层数为5层，建筑面积为749.81平方米，房屋共有人周玉英）予以查封；
二、对被告包志国所有的北京现代牌小型轿车予以查封；
三、对担保人熊伟、廖娟共同所有的房屋（房屋建筑面积156.19平方米）予以查封。
查封期间内，上述财产不得转移、变卖、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 杜振宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 鑫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第1020号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，江苏某投资有限公司法定代表人。被告人高某曾因赌博，先后于2008年2月4日、2010年12月22日被原吴江市公安局决定罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元；又因犯寻衅滋事罪，于1997年10月28日被本院判处有期徒刑六个月。被告人高某因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
被告人石某，职员。被告人石某因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1827号起诉书指控被告人高某、石某犯赌博罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘利、被告人石某及其辩护人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月3日晚，被告人高某、石某在苏州市吴江区松陵镇吴模路“江苏某投资有限公司”内，组织曹某、朱某甲、张某、朱某乙、陈某甲以赌“梭哈”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币13800元，后被公安机关当场查获，并扣押赌资人民币215900元。
归案后，被告人高某、石某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某、石某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某、石某均起主要作用，均系主犯。被告人高某、石某均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。请依法分别予以判处。
辩护人高某提出的辩护意见是：被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，社会危害性相对较小，建议法庭对其从轻处罚。
辩护人石某提出的辩护意见是：被告人石某系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、张某、曹某、陈某甲、钱某、徐某、陈某乙、刘某、钮某、殷某、邱某、庄某的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、证据保全决定书、收缴物品清单、发破案经过、情况说明、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、石某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人高某、石某均起主要作用，均系主犯；但被告人石某的作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人高某、石某均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人高某有前科，酌情从重处罚。对二辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人石某犯赌博罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、非法所得：人民币一万三千八百元，予以没收，上缴国库。
四、作案工具：庄风箱一只、扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初289号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年5月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省合肥市新站区。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月25日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日晚21时许40时许，被告人罗某酒后驾车至合肥市新站区安徽中医药大学门口，与学校保安发生争执、打斗，直至合肥市公安局磨店派出所民警到场才予以制止。后民警发现被告人罗某醉酒驾驶，遂报警。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人罗某血液中乙醇含量为121.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发时，被告人罗某酒后驾驶牌号为皖AV65**的名爵牌小型轿车，沿合肥市新站区文忠路由南向北行驶至安徽中医药大学门口，与学校保安发生争执、打斗。后合肥市公安局交通警察支队新站大队接到报警，指派交通民警赶到现场，将被告人罗某带到医院抽血检验。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、户籍信息、证人肖某、夏某、凌某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人罗某醉酒驾驶机动车，并与学校保安发生打斗，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人罗某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年五月三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初289号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年5月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省合肥市新站区。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月25日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日晚21时许40时许，被告人罗某酒后驾车至合肥市新站区安徽中医药大学门口，与学校保安发生争执、打斗，直至合肥市公安局磨店派出所民警到场才予以制止。后民警发现被告人罗某醉酒驾驶，遂报警。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人罗某血液中乙醇含量为121.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发时，被告人罗某酒后驾驶牌号为皖AV65**的名爵牌小型轿车，沿合肥市新站区文忠路由南向北行驶至安徽中医药大学门口，与学校保安发生争执、打斗。后合肥市公安局交通警察支队新站大队接到报警，指派交通民警赶到现场，将被告人罗某带到医院抽血检验。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、户籍信息、证人肖某、夏某、凌某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人罗某醉酒驾驶机动车，并与学校保安发生打斗，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人罗某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年五月三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初30号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，莫尔道嘎林业局胜利林场职工，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2014年11月6日因犯故意毁坏财物罪被额尔古纳市人民法院判处拘役三个月；2015年9月23日因故意毁坏财物被内蒙古莫尔道嘎森林公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莫尔道嘎森林公安局刑事拘留；2015年11月5日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年11月6日被莫尔道嘎森林公安局执行逮捕，现羁押于莫尔道嘎森林看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日20时许，被告人孙某某在内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇夜猫歌舞厅，用其喝剩下的半瓶啤酒的啤酒瓶击打被害人吴某头部，在被害人吴某倒地后又用脚踹被害人吴某头部一脚，致使被害人吴某左侧眼眶内壁、外壁及颧骨骨折。2015年12月1日，经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（伤检）字（2015）014号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人孙某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年12月30日，被告人孙某某与被害人吴某达成了刑事和解协议，由被告人孙某某赔偿被害人吴某经济损失人民币18000元，并于签订协议之日给付完毕。同时，被害人吴某出具了谅解书，对被告人孙某某的故意伤害行为予以谅解，希望法院对被告人孙某某从轻、减轻处罚。
又查明，被告人孙某某于2014年11月6日因犯故意毁坏财物罪被额尔古纳市人民法院判处拘役三个月；2015年9月23日因故意毁坏财物被莫尔道嘎森林公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（啤酒瓶）照片，书证（受案登记表、立案决定书、邱学朋通话清单、孙某某通话清单、刘某某通话清单、情况说明、刘某某工作关系证明、自首情况说明、归案情况说明、指认现场照片、指认作案工具照片、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收条、谅解书），证人邱某某、徐某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（伤检）字（2015）014号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，并致被害人吴某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在本案前曾因犯罪行为和违法行为受过刑事处罚和行政处罚，依法应从严惩处，鉴于被告人孙某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人孙某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 吴宏艳
人民陪审员 雷秀芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第223号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，现住伊通满族自治县。曾因故意伤害罪，于2014年5月16日被东辽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月6日，被公安机关行政拘留15天，于2014年10月20日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2015年9月30日被检察院取保候审。同年10月29日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日19时许，被告人吕某某驾驶吉CK01**号两轮摩托车沿伊通满族自治县西苇镇公路由北向南行至西苇镇敬老院门前，与停在路上臧某某驾驶的吉CS12**号两轮摩托车相撞，将正从臧某某摩托车上下车的乘员张某某撞到，至其颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效后死亡。道路交通事故认定，吕某某负该起事故的主要责任，臧某某负该起事故的次要责任，张某某无责任。现被告人吕某某已与张某某家属达成和解协议。案发后，被告人吕某某在伊通满族自治县医院抢救张某某时，被公安民警带走接受调查。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；协议书、谅解书、和解协议书及收条；交通事故死亡证明；行政处罚决定书；证人臧某某的证言；被告人吕某某的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违法交通法规驾驶车辆，交通肇事，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人案发后积极抢救被害人，达成赔偿协议，得到被害人家属谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人吕某某在缓刑考验期内又新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十九条数罪并罚、第七十七条缓刑的撤销、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，撤销东辽县人民法院（2014）东辽刑初字第45号刑事判决书以被告人吕某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年缓刑执行部分，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管 平
二〇一五年十一月十日
书记员 朱芳芳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特54号
申请人：姚晓军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：周九苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2017年6月26日立案受理了申请人姚晓军、周九苟关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因提供劳务者受害纠纷，于2017年6月26日经吉水县矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、姚晓军一次性支付周九苟赔偿款19700元（除医疗费等其他依法赔偿项目）。周九苟向姚晓军出具收条为凭。
二、双方均同意申请法院司法确认，本纠纷就此一次性了结，双方不得反悔。
三、任何一方不得因此事挑衅对方，否则造成对方损失由挑起事端一方承担合部责任。
四、本纠纷无其他争议。双方签字后即发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚晓军、周九苟于2017年6月26日经吉水县矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年六月二十日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1130号
申请执行人肖秋凤，女，1973年8月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢少华，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张建明，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
肖秋凤申请执行谢少华、张建明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）顺民初字第954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢少华、张建明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖秋凤向法院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行，申请标的为借款20000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢少华、张建明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人谢少华、张建明在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初320号
原告宋义强，男，1969年1月27日生，汉族，个体工商户。
被告母丽华，女，1977年3月2日生，汉族，系贵州省紫云苗族布依族自治县火花乡黔华农业资源开发有限责任公司法定代表人。
原告宋义强诉被告母丽华承揽合同纠纷一案，2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋义强，被告母丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月我与被告口头约定，由我为被告公司紫云县黔华农业资源开发公司修建钢架棚。我依约定将其修好并与被告结算，总价款为94670元，被告仅支付了总价款的一部分，余下11230元至今未支付。2015年11月、12月我曾通过微信方式向被告催要，被告当时承诺把余款支付完毕。2016年1月被告却以造价过高为由，拒绝支付。为保护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付余款11230元。
原告为其诉请提供以下证据：
1、身份证一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、照片一份（微信记录，共三页），用于证明被告尚欠余款的事实。
被告辩称，对原告起诉的金额无异议，未将此11230元余款支付完毕的原因是，原告给我公司修建的冷库不符合规定，未达到要求，致使我公司的蔬菜受损，给我公司造成了很大的损失，冷库现无法使用，所以才未将余款支付完毕。
被告为其诉请提供以下证据：
1、身份证一份，用于证明被告诉讼主体资格。
被告对原告提供的第1、2组证据无异议，本院作为定案依据。
原告对被告提供的第1组证据无异议，本院作为定案依据。
根据原告诉称、被告辩称及双方提供的证据，本院审理查明以下事实：2015年4月，原告宋义强与被告母丽华口头约定，由原告为被告公司修建钢架棚及对冷库进行维修，工程完工结算后，被告仅支付了部份价款，余款11230元，被告以原告修建的冷库不符合规定，给其公司造成很大损失为由，至今未予以支付。故原告起诉至法院要求被告支付余款11230元。
本院认为：原告宋义强与被告母丽华通过口头方式约定，由原告为被告公司修建钢架棚及维修冷库，原告支付价款，此约定属于订立合同口头形式，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约定完成工程后，与被告结算，应视为原告已履行义务，被告未按约定支付余欠价款11230元，已属违约。原告辩称维修的冷库不符合规定，对此辩解被告未提供证据予以证实，本院不予采信。庭审中被告对原告诉请金额11230元无异议。原告要求被告支付余款11230元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百五十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告母丽华于本判决生效之日起十五日内支付原告宋义强人民币11230元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告母丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 李 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 冷雪华
附：本案适用法律条文
《中华人民共国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一第承揽合同是承担人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院该当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）唐执字第70-5号
申请执行人唐山海港鸿运电煤有限公司。
被执行人承德西北矿业有限责任公司。
第三人葫芦岛锌业股份有限公司。
第三人葫芦岛铜业有限公司。
本院在执行唐山海港鸿运电煤有限公司与承德西北矿业有限责任公司依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2010年4月28日作出的（2010）唐民初字287号民事调解书，于2010年5月31日向被执行人承德西北矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人承德西北矿业有限责任公司7日内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的361万元及利息。在执行过程中，被执行人向本院提供了第三人葫芦岛锌业股份有限公司和葫芦岛铜业有限公司的到期债权。本院于2010年6月25日依法向第三人送达了履行到期债务通知书。截止2010年11月12日，第三人葫芦岛锌业股份有限公司和葫芦岛铜业有限公司已履行人民币355万元，其中向申请人履行人民币351.15万元，交纳执行费人民币38500元。其余款项申请人同意放弃追偿，并同意终结（2010）唐民初字287号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民初字287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
执行员 魏汝和
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 杜聚国
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00038号
原告：李玺宇，男，满族，公司职员。
被告：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：许统标，该公司执行董事。
委托代理人：崔家骥，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：许统标，男，汉族，铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司执行董事。
原告李玺宇诉被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司（以下简称大酒店公司）、许统标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玺宇、被告大酒店公司的委托代理人崔家骥到庭参加诉讼。被告许统标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玺宇诉称：被告大酒店公司分别于2013年8月7日、12月31日在原告处借款共计1800000.00元，用于公司经营，两笔借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告立即偿还借款1800000.00元及利息并承担连带责任，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告大酒店公司辩称：一、许统标经人介绍认识原告，由于公司周转需要资金急需用钱，双方约定让许统标先打借条，后打款，但一直没有�到该借款；二、既然是借款合同，原告首先第一有借条，第二应当有收条或者打款凭证等手续。综上，根据合同法和民诉法等相关法律规定，应驳回原告起诉。
被告许统彪在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月7日，被告大酒店公司法定代表人许统标以公司经营需要周转资金为由通过他人介绍从原告处借款
1000000.00元，为原告出具借条一张及《灯光音响系统工程安装施工合同》一份，并注明“借到李玺宇先生现金人民币1000000.00元，借款期限2个月2013年8月7日至10月6日止，以维多利亚大酒店公司购进音响灯光合同实物作为抵押。借款单位铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司”，加盖了大酒店公司印章。同年12月31日许统标又以同样理由向原告借款800000.00元，为原告出具借条一张，注明“今借到李玺宇人民币800000.00元，（2013年12月31日-2014年1月30日）�借款人许统标，担保以维多利亚大酒（店）一至三层电器作为抵押”。此两笔借款到期后经原告催要一直无果。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告许统标从原告借款的行为系履行公司法定代表人的职务行为，所产生的法律后果应由被告大酒店公司承担。被告大酒店公司与原告李玺宇之间借款合同关系成立，应为有效。被告大酒店公司应当履行还款的义务。原告作为出借人要求被告偿付逾期利息，于法有据。故对原告要求被告大酒店公司偿还借款人民币1800000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告许统标个人不承担民事责任。对逾期还款的利息，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算。被告大酒店公司辩解许统标在未收到借款的情况下出具借条一节有悖常理，且不能提供证据推翻原告的证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司于本判决生效
之日起三日内偿还原告李玺宇借款人民币1800000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中1000000.00元自2013年10月7日起计算，800000.00元自2014年1月31日起计算，至偿还完毕止）；
被告许统标不承担民事责任。
案件受理费21000.00元、保全费5000.00元，由被告铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 孙 迪
代理审判员 陈建军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许艳娇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00038号
原告：曲永芝，女，1963年2月3日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：清原中燃城市燃气发展有限公司。住所地清原满族自治县清原镇
法定代表人：石立民。
本院在审理原告曲永芝诉被告清原中燃城市燃气发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲永芝撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲永芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 隋丽琴
二〇一四年八月十八日
书记员 王 帅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执392号
申请执行人：崔庆军，男，1960年10月18日出生,住虎林市。
被执行人：王颜发，男，1961年6月23日出生，住东方红。
申请执行人崔庆军与被执行人王颜发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）黑0381民初1678号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王颜发未履行生效法律文书确定的义务。崔庆军于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人崔庆军与被执行人王颜发民间借贷纠纷一案中，崔庆军以被执行人暂无财产可供执行，且其暂无法提供可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1678号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正隆
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第224号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月25日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）171号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员王立刚担任记录、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某为耕种林地获利，于2015年4月未，在舒兰市开原镇龙王村朝阳沟西山（开原林场1984年林相图62林班5、7小班）国有林地内，非法占用林地8630平方米（核12.94亩），该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验、检查笔录、现场平面图、指认的现场照片、鉴定人员资质证明、停耕通知书、被告人供述、户籍证明、案件提起、到案经过、侦查终结、及证人孙某、王某、陈某甲、马某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家土地管理法规，非法占用林地耕种农作物数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000.00元（已缴纳5000.00元，余款于本判决生效一个月内缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月26日起至2015年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第425号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）程艳菊。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人程艳�商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2091-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋 凤 清
审 判 员 梁 少 祝
代理审判员 邹 爱 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢�
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第425号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）程艳菊。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人程艳�商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2091-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 隋 凤 清审 判 员 梁 少 祝代理审判员 邹 爱 玲二〇一五年六月十九日书 记 员 覃桢�
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：王广磊，农民。
被告：赵素霞，农民，系被告王广磊之妻。
被告：武森，农民。
被告：胥廷，农民，系被告武森之妻。
被告：董胜军，农民。
被告：杨爱英，农民，系被告董胜军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷、董胜军、杨爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷、董胜军、杨爱英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年10月14日，被告王广磊向我行借款80000元，被告赵素霞作为该笔贷款的共同还款人，被告武森、胥廷、董胜军、杨爱英对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王广磊至今尚欠借款40786.53元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告王广磊、赵素霞偿还借款40786.53元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷、董胜军、杨爱英未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告王广磊向原告申请贷款80000元，用于进卷帘机�地泵。2012年10月14日，原告向被告王广磊发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年10月14日至2013年10月14日，借款利率为15.84‰。被告武森、胥廷、董胜军、杨爱英对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵素霞系被告王广磊之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告王广磊已偿还借款本金39213.47元，偿还利息8099.54元，现尚欠借款40786.53元及剩余利息。被告武森、胥廷、董胜军、杨爱英未对该笔借款承担还款责任。2015年8月19日，原告诉至本院，要求被告王广磊、赵素霞偿还借款40786.53元及利息，被告武森、胥廷、董胜军、杨爱英承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件�4、小额贷款联保协议书复印件；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台账复印件；8、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王广磊本人的签名，且该笔贷款已发放至其账户，原告与被告王广磊的借款合同成立并生效，被告王广磊偿还原告阳谷邮政银行部分借款及利息，现尚欠原告借款40786.53元，其应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告王广磊应支付原告相应利息。故对原告要求被告王广磊偿还借款40786.53元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵素霞与被告王广磊系夫妻关系，其自愿�《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告赵素霞对被告王广磊的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告赵素霞与被告王广磊共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告武森、胥廷、董胜军、杨爱英自愿为被告王广磊向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告武森、胥廷、董胜军、杨爱英之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告武森、胥廷、董胜军、杨爱英对被告王广磊的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武森、胥廷、董胜军、杨爱英承担还款责任后，依法享有向被告王广磊追偿的权利。
被告武森、赵素霞、武森、胥廷、董胜军、杨爱英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广磊、赵素霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款40786.53元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告武森、胥廷、董胜军、杨爱英对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告武森、胥廷、董胜军、杨爱英在承担还款责任后，依法享有向被告王广磊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为410元，由被告王广磊、赵素霞、武森、胥廷、董胜军、杨爱英共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔晓燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更856号
罪犯邱艳龙，男，1986年12月2日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年12月13日作出（2010）碑刑初字第396号刑事判决，以被告人邱艳龙犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2011年1月20日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑一年八个月。刑期自二0一0年二月十八日至二0二二年六月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯邱艳龙确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱艳龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01360号
原告武汉市立天世纪电子有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区四维路进化*号九运京汉名都*座*单元***室。
法定代表人龚斌。
委托代理人李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告安陆市烟草专卖局。住所地：湖北省安陆市紫金路**号。
法定代表人郑伟。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
原告武汉市立天世纪电子有限公司诉被告安陆市烟草专卖局承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员宋文震适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告武汉市立天世纪电子有限公司的委托代理人李娟、被告安陆市烟草专卖局的委托代理人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市立天世纪电子有限公司诉称，原、被告于2012年8月8日签订了被告新办公楼亮化及发光字安装工程合同书，原告按照合同约定履行了义务，被告在审计及质保期后余款41132.4元一直未付。请求被告支付工程款41132.4元及逾期利息14968元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、组织机构代码证、法人身份证明书、营业执照，拟证明原告主体资格；
证据二、安装工程合同书，拟证明双方权利义务明确；
证据三、审计报告，拟证明原告已履行合同义务及审计时间为2013年7月1日；
证据四、律师函，拟证明原告已催要款项，被告没有履行付款义务；
被告安陆市烟草专卖局辩称，被告已支付工程款45000元，仅余36132.4元工程款未付，违约金应为5917.5元。
被告安陆市烟草专卖局为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、负责人身份证明，拟证明被告主体；
证据二、合同，拟证明双方权利义务及相应付款时间期限；
证据三、审计报告，拟审计金额及时间；
证据四、转账凭证、收据及身份证，拟证明被告已付45000元。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年8月8日签订了被告新办公楼亮化及发光字安装工程合同书，原告按照合同约定履行了义务，被告在审计及质保期后余款36132.4元一直未付。庭审中，双方对应付工程款36132.4元及违约金5917.5元均认可。
本院认为，原告武汉市立天世纪电子有限公司与被告安陆市烟草专卖局签订的《亮化及发光字安装工程合同书》系双方真实的意思表示，亦未违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认，双方应按照合同的约定履行各自相应的义务。被告没有按照约定期限支付工程款，应承担相应违约责任，因双方对应付工程款36132.4元及违约金5917.5元均认可，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安陆市烟草专卖局于本判决生效后十日内支付原告武汉市立天世纪电子有限公司工程款36132.4元及违约金5917.5元。
二、驳回原告武汉市立天世纪电子有限公司其他诉讼请求。
以上款项逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1100元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋文震
二〇一五年十一月十日
书记员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1896号
申请人郭建军，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初578买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司37187元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2793号
罪犯施久贵，男，汉族，小学文化，1981年1月8日出生于安徽省临泉县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2006年7月25日作出（2006）武刑初字第478号刑事判决，以被告人施久贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月20日、2011年10月10日、2013年4月19日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第595号、第7233号、第795号刑事裁定，对罪犯施久贵减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯施久贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯施久贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯施久贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施久贵减去有期徒刑十一个月十八日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10284号
上诉人（原审被告）：上海集尔登进出口有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4196号107室。
法定代表人：朱秀娣。
上诉人（原审被告）：朱秀娣，女，1957年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：太仓市复兴纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路21号。
法定代表人：尤永华。
上诉人上海集尔登进出口有限公司、朱秀娣因与被上诉人太仓市复兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5975号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人上海集尔登进出口有限公司、朱秀娣不符合减交、免交上诉案件受理费用的条件，经本院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海集尔登进出口有限公司、朱秀娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10284号上诉人（原审被告）：上海集尔登进出口有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4196号107室。法定代表人：朱秀娣。上诉人（原审被告）：朱秀娣，女，1957年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：太仓市复兴纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路21号。法定代表人：尤永华。上诉人上海集尔登进出口有限公司、朱秀娣因与被上诉人太仓市复兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人上海集尔登进出口有限公司、朱秀娣不符合减交、免交上诉案件受理费用的条件，经本院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海集尔登进出口有限公司、朱秀娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年十二月二十五日法官助理 陆 庆书 记 员 严 静
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1916号
原告：刘智勇，男，汉族，广东云浮云城人，住址：广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：林剑飞，广东百誉律师事务所律师。
被告：云浮市湘桂三和石材有限公司（自然人独资），住所：云浮市云城区。
法定代表人：何登要。
被告：蒋振彬，成年，广东省云浮市云城区。
被告：李红星，成年，住云浮市云城区。
被告：许跃波，成年，住云浮市云城区。
原告刘智勇诉被告云浮市湘桂三和石材有限公司、蒋振彬、李红星、许跃波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘智勇及其委托诉讼代理人林剑飞到庭参加诉讼。被告云浮市湘桂三和石材有限公司、蒋振彬、李红星、许跃波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘智勇向本院起诉请求：1、判令四被告向原告支付所欠树脂贷款185952.00元并支付从起诉之日起至还清之日至以上述贷款185952.00元为本金按人民银行规定的同期贷款利率计付的利息；2、本案所有诉讼费用由四被告承担。
事实及理由如下：原告与被告1在生意上存在交易关系，原告长期为被告1提供福田绿叶牌树脂，刚开始的时候合作还算愉快，被告1每次需要树脂加工石材的时候，被告3或者被告4就会电话通知原告送货，原告则根据通知的需求送货至被告1的厂房。被告1的员工签收后，都未能立即支付货款，但一般也能在一个月左右便向原告支付。
自2015年7月份开始，四被告收取原告提供的树脂后便没有再向原告提供的树脂了。2015年9月28日，经原告与四被告结算，四被告确认计至当日，欠款为185952.00元，遂向原告出具《欠据》，并由李红星及许跃波签名确认。但时至今日，上述贷款经原告不断催收，四被告仍未向原告支付上述费用。
被告蒋振彬作为自然人独资公司的自然人股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。
为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，公民身份证，证明原告主体适格。证据2,统一社会信用代码、名片，证明被告主体适格。证据3,欠据，证明至2015年9月28日，被告欠原告树脂贷款185952元。证据4，送货收据，证明原告与被告存在交易。证据5：企业机读档案登记资料，证明被告的企业性质。证据6，云浮市湘桂三和石材有限公司执行董事（法定代表人）、监事任职书，证明蒋振彬身份信息情况。
被告云浮市湘桂三和石材有限公司、蒋振彬、李红星、许跃波均没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：原告曾多次向被告云浮市湘桂三和石材有限公司供应树脂等石材用品，并由云浮市湘桂三和石材有限公司的员工蒋伟花等人签收，后经云浮市湘桂三和石材有限公司的员工李红星、许跃波与原告结算，由李红星、许跃波出具欠据确认尚欠原告树脂款185952元，该欠据载明“兹欠刘智勇树脂款人民币壹拾捌万伍仟玖佰伍拾贰元整（￥185952），此据”，李红星、许跃波书写“确认”二字并签名，日期为2015年9月28日。
原告认为许跃波和李红星是云浮市湘桂三和石材有限公司的管理人员，其确认欠款是履行职务行为。
被告云浮市湘桂三和石材有限公司系自然人独资公司，股东为蒋振彬。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告云浮市湘桂三和石材有限公司、蒋振彬、李红星、许跃波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。原告向被告云浮市湘桂三和石材有限公司供应树脂，由云浮市湘桂三和石材有限公司的管理人员李红星、许跃波结算并出具欠据给原告确认数额，原告请求支付所欠树脂贷款185952.00元及利息，合理合法，本院予以支持。李红星、许跃波与原告结算系履行职务行为，其民事责任由云浮市湘桂三和石材有限公司承担，原告请求李红星、许跃波付款义务，本院不予支持。云浮市湘桂三和石材有限公司系蒋振彬作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，蒋振彬未能证明公司的财产独立于股东自己的财产，故蒋振彬应依法对公司支付原告的货款承担连带责任。综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云浮市湘桂三和石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款185952元及利息（从2016年12月9日起以185952元为本金按按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告刘智勇。
二、被告蒋振彬对第一判项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘智勇的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由被告云浮市湘桂三和石材有限公司、蒋振彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈安琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2718号
原告：徐玉平，男，1966年2月28日出生，潜山县畜牧局职工，住潜山县。
委托代理人：周宗信，男，1965年2月16日出生，潜山县畜牧局职工，住潜山县。
被告：王诗国，男，1993年6月7日出生，住潜山县。
原告徐玉平与被告王诗国民间借贷一案，本院于2016年10月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉平到庭参加了诉讼，被告王诗国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉平向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款60000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年2月17日至还清之日止）。事实和理由：被告于2013年10月25日和10月28日向原告分别借款4万和2万元，用于生意周转。到期后被告未能还款。2016年2月16日，被告重新换借据，借款到期后被告一直未还款。现请求法院支持原告的诉求。
被告王诗国未有答辩意见。
原告徐玉平围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件和复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依据证据认定如下事实：被告王诗国分别于2013年10月25日和10月28日向原告徐玉平借款40000元和20000元。未归还。2016年2月16日，经协商被告重新向原告出具两张借条，借款分别是40000元和20000元，借款用途生意需要资金周转，均约定借款月利率2分，借款期限自2016年2月16日至2016年3月16日。该款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐玉平要求被告王诗国归还60000元借款及符合国家规定标准的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王诗国立即偿还原告徐玉平借款60000元及利息（利息按月利率2%息2分计算，自2016年2月17日至还清之日止）。
案件受理费650元，由被告王诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二0一六年十一八月二十二日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执异字第4号
申请执行人（异议人）温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人鲁频。
委托代理人方英华。
被执行人遂昌久昌竹炭制品厂。
法定代表人龚永平。
委托代理人徐建成。
案外人（承租人）遂昌县龙峰茶业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高镇凯恩路29号。
法定代表人方开荣。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行（以下简称温州银行）与被执行人遂昌久昌竹炭制品厂申请实现担保物权纠纷一案中，异议人温州银行于2014年10月17日对本院以带租赁拍卖遂昌久昌竹炭制品厂的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
异议人温州银行称：我行设立抵押权时已实地核查该抵押物，无租赁情况；承租人和抵押人均不能提供租金支付凭证和缴税证明；抵押物无租赁备案登记公示，故被执行人遂昌久昌竹炭制品厂与案外人遂昌县龙峰茶业有限公司所订的租赁合同系违法倒签，其所谓的租赁权不应保护。请求无租赁拍卖抵押物，保护其抵押权。
异议人温州银行为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、温州银行最高额抵押合同，待证合同约定抵押人对抵押物有完全处分权，签约时抵押物上不存在任何未告知抵押权人的他项权利、租赁、托管或共有等情况；2、他项权证，待证抵押登记时间为2013年5月31日；3、抵押厂房照片，待证厂房空置的事实。
被执行人对异议人温州银行提供的证据2无异议，对证据1、3认为订合同时自己没有仔细查看相关条款，银行也没向其询问租赁问题，承租人经营茶叶有季节性。案外人对证据1、2认为不知情，对证据3有异议，认为其生产有季节性，公司里一直有人上班。
案外人遂昌龙峰茶业有限公司主张其在2013年1月已经承租了遂昌久昌竹炭制品厂的厂房用于生产经营，并向本院提交了证据：《厂房租赁合同》、结算业务申请书、《用户受电工程施工承包合同》、受电工程竣工报验单、配电工程发票、变压器发票，冷库款结算业务申请书、领款凭证等，待证厂房租赁及对厂房进行改造的情况；户号9190024671历月电费明细，待证电费由遂昌龙峰茶业有限公司支付的情况。申请执行人认为该租凭合同倒签，要求提供支付100万元租金的转账原件，对其他证据无异议。被执行人遂昌久昌竹炭制品厂对上述证据无异议。
被执行人遂昌久昌竹炭制品厂陈述其出租厂房属实，且已收到100万元的租金，提供了遂昌富民物资贸易有限公司变更登记情况，待证徐建成为该公司股东。
本院依法调取的证据有：（2014）丽遂商特字第8-1号民事裁定书、（2014）丽遂执民字第306号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、结算业务申请书银行转账记账联。质证后，异议人温州银行对法院文书无异议，对结算业务申请书银行转账记账联认为被执行人原来提供的用途是租金，而现在法院调取的证据上的用途是支付货款，说明被执行人原先提供的证据是造假的，用途是支付货款，而非租金，由此可以认定双方所签的租赁合同是为了获取非法利益而倒签的事实。被执行人认为，因公司做账的问题，所以做账时写成支付租金，收到100万元租金为事实。案外人认为，当时租金向银行贷款的，但贷款用途写成支付货款，为了与贷款用途相对应，所以转账用途只能写成支付货款，但实际是用于支付租金。
本院查明，温州银行诉遂昌久昌竹炭制品厂申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）丽遂商特字第8-1号民事裁定书，裁定对被申请人遂昌久昌竹炭制品厂位于遂昌县妙高镇上江工业园区房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行对变价后所得款项在借款本金640万元及利息罚息的范围内优先受偿。遂昌久昌竹炭制品厂未按裁定书履行还款义务，温州银行向本院申请执行该案，本院于2014年5月28日作出决定带租拍卖遂昌久昌竹炭制品厂所有的房地产。2014年10月17日，异议人温州银行股份有限公司丽水分行对本院带租拍卖遂昌久昌竹炭制品厂所有的房地产提出书面异议。温州银行于2013年5月31日办理案涉房产的抵押登记，取得抵押权。案外人遂昌龙峰茶业有限公司与被执行人遂昌久昌竹炭制品厂于2012年12月18日签订了《厂房租赁合同》，合同约定：厂房租赁期限自2013年1月1日至2020年12月30日止，租赁期为8年，租赁租金100万元，于2013年3月15日前将款汇至户名遂昌富民农机服务有限公司在遂昌县农村信用合作联社所开的账户内。2013年3月11日，遂昌县龙峰茶叶有限公司按合同的约定将租金100万元转账至被执行人指定的账户内。遂昌龙峰茶业有限公司于2013年1月起实际占有使用涉案房产，并于2014年3月5日完成供电增容，且修建了冷库、装修了办公室等，案涉房产9190024671户号的电费也一直由承租人支付。
本院认为，物权法规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在温州银行设立抵押权以前，被执行人遂昌久昌竹炭制品厂与案外人遂昌龙峰茶业有限公司有签订了《厂房租赁合同》，并已经在案涉房产内生产经营。该租赁关系不受之后设立抵押权的影响。故温州银行的异议不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行的执行异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执异字第4号
申请执行人（异议人）温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区。
诉讼代表人鲁频，该××行行长。
委托代理人方英华（特别授权）。
被执行人遂昌久昌竹炭制品厂，住所地遂昌县。
法定代表人龚永平，公司负责人。
委托代理人徐建成。
案外人（承租人）遂昌县龙峰茶业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高镇凯恩路29号。
法定代表人方开荣，执行董事。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行（以下简称温州银行）与被执行人遂昌久昌竹炭制品厂申请实现担保物权纠纷一案中，异议人温州银行于2014年10月17日对本院以带租赁拍卖遂昌久昌竹炭制品厂的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
异议人温州银行称：我行设立抵押权时已实地核查该抵押物，无租赁情况；承租人和抵押人均不能提供租金支付凭证和缴税证明；抵押物无租赁备案登记公示，故被执行人遂昌久昌竹炭制品厂与案外人遂昌县龙峰茶业有限公司所订的租赁合同系违法倒签，其所谓的租赁权不应保护。请求无租赁拍卖抵押物，保护其抵押权。
异议人温州银行为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、温州银行最高额抵押合同，待证合同约定抵押人对抵押物有完全处分权，签约时抵押物上不存在任何未告知抵押权人的他项权利、租赁、托管或共有等情况；2、他项权证，待证抵押登记时间为2013年5月31日；3、抵押厂房照片，待证厂房空置的事实。
被执行人对异议人温州银行提供的证据2无异议，对证据1、3认为订合同时自己没有仔细查看相关条款，银行也没向其询问租赁问题，承租人经营茶叶有季节性。案外人对证据1、2认为不知情，对证据3有异议，认为其生产有季节性，公司里一直有人上班。
案外人遂昌龙峰茶业有限公司主张其在2013年1月已经承租了遂昌久昌竹炭制品厂的厂房用于生产经营，并向本院提交了证据：《厂房租赁合同》、结算业务申请书、《用户受电工程施工承包合同》、受电工程竣工报验单、配电工程发票、变压器发票，冷库款结算业务申请书、领款凭证等，待证厂房租赁及对厂房进行改造的情况；户号9190024671历月电费明细，待证电费由遂昌龙峰茶业有限公司支付的情况。申请执行人认为该租凭合同倒签，要求提供支付100万元租金的转账原件，对其他证据无异议。被执行人遂昌久昌竹炭制品厂对上述证据无异议。
被执行人遂昌久昌竹炭制品厂陈述其出租厂房属实，且已收到100万元的租金，提供了遂昌富民物资贸易有限公司变更登记情况，待证徐建成为该公司股东。
本院依法调取的证据有：（2014）丽遂商特字第8-1号民事裁定书、（2014）丽遂执民字第306号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、结算业务申请书银行转账记账联。质证后，异议人温州银行对法院文书无异议，对结算业务申请书银行转账记账联认为被执行人原来提供的用途是租金，而现在法院调取的证据上的用途是支付货款，说明被执行人原先提供的证据是造假的，用途是支付货款，而非租金，由此可以认定双方所签的租赁合同是为了获取非法利益而倒签的事实。被执行人认为，因公司做账的问题，所以做账时写成支付租金，收到100万元租金为事实。案外人认为，当时租金向银行贷款的，但贷款用途写成支付货款，为了与贷款用途相对应，所以转账用途只能写成支付货款，但实际是用于支付租金。
本院查明，温州银行诉遂昌久昌竹炭制品厂申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）丽遂商特字第8-1号民事裁定书，裁定对被申请人遂昌久昌竹炭制品厂位于遂昌县妙高镇上江工业园区房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行对变价后所得款项在借款本金640万元及利息罚息的范围内优先受偿。遂昌久昌竹炭制品厂未按裁定书履行还款义务，温州银行向本院申请执行该案，本院于2014年5月28日作出决定带租拍卖遂昌久昌竹炭制品厂所有的房地产。2014年10月17日，异议人温州银行股份有限公司丽水分行对本院带租拍卖遂昌久昌竹炭制品厂所有的房地产提出书面异议。温州银行于2013年5月31日办理案涉房产的抵押登记，取得抵押权。案外人遂昌龙峰茶业有限公司与被执行人遂昌久昌竹炭制品厂于2012年12月18日签订了《厂房租赁合同》，合同约定：厂房租赁期限自2013年1月1日至2020年12月30日止，租赁期为8年，租赁租金100万元，于2013年3月15日前将款汇至户名遂昌富民农机服务有限公司在遂昌县农村信用合作联社所开的账户内。2013年3月11日，遂昌县龙峰茶叶有限公司按合同的约定将租金100万元转账至被执行人指定的账户内。遂昌龙峰茶业有限公司于2013年1月起实际占有使用涉案房产，并于2014年3月5日完成供电增容，且修建了冷库、装修了办公室等，案涉房产9190024671户号的电费也一直由承租人支付。
本院认为，物权法规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在温州银行设立抵押权以前，被执行人遂昌久昌竹炭制品厂与案外人遂昌龙峰茶业有限公司有签订了《厂房租赁合同》，并已经在案涉房产内生产经营。该租赁关系不受之后设立抵押权的影响。故温州银行的异议不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行的执行异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴溢芳