wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第13035号
原告：王治秀，女。
委托代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：罗小红，男。
原告王治秀诉被告罗小红租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王治秀及其委托代理人夏军，被告罗小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治秀诉称，2015年1月，因工程需要，被告在原告处租用挖掘机，双方对租金标准及租赁物使用期限等事项进行了口头约定。其后，原告依约向被告交付了租赁物，但截止2015年6月10日，被告尚差欠原告租金尾款9000元。原告多次向被告催收，但被告均未予支付。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告立即支付所欠挖掘机租金9000元及逾期付款利息损失（从2015年10月11日起，以欠款本金9000元为基数，按照月利率2%的标准支付至本金付清日止）。
被告罗小红辩称，原告所述被告向其承租挖掘机及差欠租金9000元的情况属实，但实际租用挖掘机的系被告雇主梁勇及高中平，被告仅是作为负责人代后者对项目进行管理，故本案被告个人不应当承担还款责任。此外，被告系在受到原告胁迫的情况下向其出具欠条及还款承诺书，其中约定的利息过高，并非被告的真实意思表示，不应当受到法律保护。综上，请求法院依法对本案进行判决。
经审理查明，2015年1月，因工程需要，被告在原告处租用挖掘机，双方对租金标准及租赁物使用期限等事项进行了口头约定。其后，原告依约向被告方交付了租赁物，经被告与原告进行结算，建设单位华宇集团代被告向原告陆续支付了租金合计13000元。2015年8月5日，被告出具承诺书一份载明：“华宇锦绣花城安装班组欠挖机费22000元，做三次支付，今天付3000元,8月底支付11000元，10月初支付剩余尾款8000元，到时间不支付，支月息3%计算。华宇锦绣花城安装班组罗小红2015.8.7。”庭审中，经双方核算，涉案项目承包人实际尚差欠原告挖掘机租金9000元。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，出租人将租赁物提供给承租人使用、收益，承租人应当定期给付租金，并于合同终止时将租赁物完好归还出租人。本案中，被告作为实际承包涉案项目的相关负责人，其向原告承租了挖掘机，并以欠条及承诺书的形式与后者间进行了结算，应视为双方之间存在租赁合同关系。虽然被告辩称项目实际承包人系其雇主梁勇及高中平，自己仅是作为负责人代后者对项目进行管理，但被告并未就此提供任何证据予以佐证，对于该辩解理由，本院难予采纳。现原告起诉来院请求被告支付租金尾款9000元，有被告出具的欠条及还款承诺为证，本院对此予以确认。此外，因被告未在双方约定的期限内支付租赁费用，给原告造成了一定的资金占用损失。双方在承诺书中约定逾期付款利息按月息3%标准计算，原告认为该约定的标准过高，并自愿从2015年10月11日起（即承诺书约定被告需于2015年10月初前支付余款8000元），按照月利率2%的标准主张至付清之日止。本院认为，原告该项主张系其在双方约定范围内对自身权利进行的调整，并不违反相关法律规定，本院对此予以尊重。综上，本院认定被告需向原告支付挖掘机租赁费用9000元及逾期付款利息损失（从2015年10月11日起，以本金9000元为基数，按照月利率2%的标准支付至本金付清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗小红于本判决生效之日起十日内支付原告王治秀挖掘机租赁费用9000元及逾期付款利息损失（从2015年10月11日起，以本金9000元为基数，按照月利率2%的标准支付至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晶晶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5号
原告：林学礼，男。
原告：林凡会，女。
原告：林凡曙，女。
原告：林凡华，男。
上列四原告委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县人民医院，住所地莒县县城浮来中路***号。
法定代表人：李良增，该院院长。
委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
被告：莒县城阳卫生院，住所地莒县浮来东路*号。
法定代表人：张建余，该院院长。
委托诉讼代理人：李瑞金，该院职工。
委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
原告林学礼、林凡会、林凡曙、林凡华与被告莒县人民医院、莒县城阳卫生院生命权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林学礼、林凡会、林凡曙、林凡华及其委托诉讼代理人孙安仕、被告莒县人民医院的委托诉讼代理人刘颖政、被告莒县城阳卫生院的委托诉讼代理人李瑞金、刘颖政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林学礼、林凡会、林凡曙、林凡华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告亲属张玉千因疾病入住被告医院接受治疗，2016年6月18日，张玉千在治疗期间失踪，2016年6月19日莒县公安局刑警大队在沭河内发现了张玉千的尸体，并确认张玉千系溺水死亡。综上，原告入住被告医院治疗，被告医院未履行好职责，未尽到应尽的治疗及注意义务是造成张玉千死亡的主要原因，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求处理。
莒县人民医院辩称，原告起诉被告莒县人民医院系诉讼主体错误，被告莒县人民医院与莒县城阳分院均系独立法人，均有独立承担民事责任的主体地位，如果原告无证据证明原、被告之间存在连带责任关系，则原告应当撤回对莒县人民医院的起诉；另，该诉讼是原告针对第一被告提起的，在诉讼过程中我们已经提醒过原告我们与城阳分院的法律关系及诉讼地位，但是原告并没有对我们的提醒作出正确的判断，而是在本案中追加了第二被告，答辩人认为该追加行为是不符合法律规定的，因为如果第一被告与第二被告之间均是独立法人，原告起诉第一被告是错误的，如果在错误的基础上再继续追加另外的诉讼当事人事实上将造成对第一被告的累诉，这是不公平的，因此第一被告要求在确认第一被告确实与原告存在法律关系的前提下才能继续诉讼。
莒县城阳卫生院辩称，不同意赔偿原告的损失，在张玉千住院期间我们进行了正确的治疗，张玉千的死亡与莒县城阳卫生院无关，莒县城阳卫生院不应承担赔偿责任，同意补偿原告经济损失6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有:1.住院病历一份，该病历上的复印专用章证实莒县城阳卫生院系被告莒县人民医院的分院，与被告莒县人民医院有直接关联，原告起诉莒县人民医院具有合法的诉讼主体；另，病历显示的时间为2016年6月13日至2016年6月20日，该院在其病历记载上显示是自动离院，该事实是明显错误的，其未如实记载张玉千于2016年6月18日在住院治疗期间失踪及死亡的事实；在长期医嘱单上显示在2016年6月17日之前一直存在给张玉千用药之后包括6月18日当天该病历并没有记载关于张玉千用药及相关检查的事实，明显看出医院为逃避责任没有如实的填写事实，存在伪造病历；该病历显示护理级别为二级护理，但该医院并没有向患者家人告知情况，更没有记载关于需要家人留陪的事实；2.张玉千用药明细一份，对于明细中显示的留陪人这一事实有异议，该事实不存在，医院也没有履行告知义务；3.死亡证明一份，证实2016年6月19日张玉千在沭河内溺水死亡，患者张玉千入住该院住院时是一个正常人，但对其死亡医院至今没有给其患者家人一个合理解释。被告莒县人民医院经质证认为，原告提供的证据与被告莒县人民医院没有关联性，被告莒县城阳卫生院是具有独立法人地位，被告莒县人民医院只在技术上给予支持，未改变城阳卫生院的法人地位，故原告起诉第一被告是错误的；被告莒县城阳卫生院经质证认为，已明确告知患者住院期间必须有留陪人员，并且医嘱上也有说明，患者离开病房时并没有向医护人员进行说明；因患者并非在医院内死亡，故不存在改病历的事实；被告莒县城阳卫生院是××人的人身自由，××人病情给予二级护理，二级护理要求每二小时进行巡查一次，医务人员均已做到；患者失踪后，医务人员也积极协助家人寻找患者。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2016年6月13日，原告亲属张玉千因肺心病、××、心功能Ⅳ级、脑梗塞入住莒县城阳卫生院治疗7天，长期医嘱单显示的护理等级为为二级护理。2016年6月19日，张玉千被发现死于沭河内，莒县公安局刑事侦查大队出具的死亡证明分析认为张玉千符合溺水死亡。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
关于原告亲属张玉千的死亡原因问题。莒县公安局刑事侦查大队出具的死亡证明，张玉千符合溺水死亡，其被发现死于沭河内，根据其死亡的地点及原因，不能认定其死亡与被告莒县城阳卫生院的诊疗行为存在必然联系。
关于被告莒县城阳卫生院对原告亲属张玉千的护理责任的问题。长期医嘱单显示的护理等级为二级护理，二级护理的要点为每两小时巡视患者、根据病情测量生命体征、根据医嘱正确实施治疗给药措施、根据病情正确实施护理措施和安全措施、提供护理相关的健康指导、发现病情变化及时与医师沟通等。因张玉千系完全民事行为能力人，根据二级护理的要点，××人进行看管并限制活动，不存在监护义务。
本院认为：公民、法人违反合同义务，或因实施侵权行为，给他人造成损害的，应当承担民事责任。本案中，原告亲属张玉千到被告莒县城阳卫生院就医治疗，医患双方存在医疗服务合同关系。医院应全面履行服务合同，为患者提供科学、规范的医疗服务，医院需要对张玉千的病情所涉生命体征进行观测，而无需对其看管并限制活动，不负有监护义务。张玉千入院后，医院依照其病情进行了医治，并明确告知其需二级护理，已尽到了所需护理方面的告知义务。张玉千系成年人，具有完全民事行为能力，具有辨认和控制的能力，亦无精神异常，其自行离开医院，并在沭河中溺亡，与被告莒县城阳卫生院的诊疗行为无必然因果关系。张玉千失踪后，被告莒县城阳卫生院亦进行了积极的寻找，尽到了必要的管理义务，现原告以被告莒县城阳卫生院对张玉千的死亡存在过错为由要求其承担赔偿责任，本院不予支持。被告莒县城阳卫生院自愿补偿原告经济损失6000元，本院予以认定。另，莒县城阳卫生院作为诊疗机构，其具备独立的法人主体资格，具有独立承担民事权利义务的能力，莒县城阳卫生院的档案管理章虽印有莒县人民医院的字样，但不是改变其主体地位的依据，原告亲属张玉千在被告莒县城阳卫生院住院治疗，与被告莒县人民医院不存在医疗服务关系，被告莒县人民医院不应承担赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告莒县城阳卫生院于本判决生效后十日内补偿给原告林学礼、林凡会、林凡曙、林凡华各项经济损失共计6000元；
二、驳回原告林学礼、林凡会、林凡曙、林凡华对被告莒县人民医院的诉讼请求；
三、驳回原告林学礼、林凡会、林凡曙、林凡华的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告林学礼、林凡会、林凡曙、林凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 杨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2882号
申请执行人张致财，男，1960年9月26日出生，住浙江省浦江县仙华街道七里村九区６号，公民身份号码:330726196009261115。
被执行人钟顺清，男，1968年1月15日出生，住浦江县黄宅镇钟村四区55号，公民身份号码:330726196801152916。
被执行人朱小群，女，1966年2月25日出生，住浦江县黄宅镇钟村四区55号，公民身份号码:33072619660225002X。
本院在执行张致财与钟顺清、朱小群（2016）浙0726执2882号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2882号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一六年八月十九日
书记员 徐鑫赞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄体劳，男，1963年2月16日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯失火罪，2014年3月4日被象州县公安局取保候审。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄体劳犯失火罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人黄体劳的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人黄体劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份，被告人黄体劳在其位于象州县运江镇上坪村民委下伦村“六群岭”约50亩的责任山四周开了一圈约20米的防火线。2014年1月23日7时许，被告人黄体劳在没有办理野外特殊用火许可证的情况下，带着杀虫的喷雾器及打火机到“六群岭”其责任山炼山。当日10时许，刮起大风，火焰飘过防火线向东面蔓延，被告人黄体劳喊韦某甲、韦某乙一起救火，但因当时风势很大，火很快就蔓延开并引发森林火灾，烧毁整个“六群岭”的山林和“六群岭”与柳江县交界的部分尾叶桉林。被告人黄体劳见无法扑灭火灾就用韦某乙的手机打119报警，随后其于当天到象州县森林公安局投案，并如实供述了其烧火炼山引发森林火灾的事实。经象州县林业调查规划设计队对火灾现场勘验调查，此次火灾过火面积171.6公顷，其中有林面积27.69公顷。
另查明，案发后，就损害赔偿问题，被告人黄体劳与被害人黄某甲、潘某某、韦某丙、韦某丁达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄体劳在开庭审理过程中亦无异议，有证人韦某乙、黄某乙、黄某丙的证言，有被告人的户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有破案经过及投案情况说明，有象州县护林防火指挥部办公室出具的证明，有接受证据清单及照片，有现场勘查笔录及照片，有辨认笔录及照片，有森林火灾现场勘验调查报告及通知书，有赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄体劳违反森林防火法规，擅自在野外用火炼山，不慎失火引发森林火灾，过火面积171.6公顷，其中有林面积27.69公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪成立。火灾发生后，被告人黄体劳积极扑救并主动向119报警，后其又自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人黄体劳与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄体劳的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，被告人黄体劳没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄体劳犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 铭
代理审判员 林起强
人民陪审员 谭现群
二〇一四年六月三日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人石某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月20日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年11月10日3时许，被告人石某窜至桂林市象山区民族里某楼下，见一南鹰巧格助力车没有锁大锁，遂将该车推行至附近采用接线的方式盗走，被告人石某开着盗来的助力车行驶至桂林市西门桥时被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币1998元。破案后，赃物已追缴并退被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人梅某的报案及陈述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人户籍证明；被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人石某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年二月二十七日
代书记员 曹霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第70号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告白金福，男，1969年10月27日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告白金福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年3月30日、6月21日、2002年2月23日，分别在原告处借款2，878.00元、400.00元、2，980.00元，约定还款日期分别为2001年11月30日（两笔）、2002年11月30日，借款利率分别为6.825‰、6.58‰、8.25‰。2004年5月31日被告偿还此款2，890.00元，结欠本金3，368.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年3月30日、6月21日、2002年2月23日，分别在原告处借款2，878.00元、400.00元、2，980.00元，约定还款日期分别为2001年11月30日（两笔）、2002年11月30日，借款利率分别为6.825‰、6.58‰、8.25‰。2004年5月31日被告偿还此款2，890.00元，结欠本金3，368.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白金福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，368.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1430-1号
申请执行人常州多棱多铸造有限公司，住所地常州市新北区黄河西路薛家镇中巷工业集中区内，组织机构代码72066270-7。
法定代表人顾浩东，该公司总经理。
被执行人无锡桥联数控机床有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁，组织机构代码62827101-7。
法定代表人唐铭，该公司总经理。
常州多棱多铸造有限公司诉被告无锡桥联数控机床有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初71号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：无锡桥联数控机床有限公司应支付常州多棱多铸造有限公司加工款64080.05元及利息，承担诉讼费701元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人无锡桥联数控机床有限公司名下无银行存款，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，经调查，被执行人所有的位于无锡市惠山区洛杨北路3号的房产（所有权证号HS1000938386）本院已经委托轮候查封，除此之外无其他财产可供执行。申请执行人暂不申请本院将其纳入到失信被执行人名单当和限制高消费，亦不申请布控。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初71号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1430-1号申请执行人常州多棱多铸造有限公司，住所地常州市新北区黄河西路薛家镇中巷工业集中区内，组织机构代码72066270-7。法定代表人顾浩东，该公司总经理。被执行人无锡桥联数控机床有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁，组织机构代码62827101-7。法定代表人唐铭，该公司总经理。常州多棱多铸造有限公司诉被告无锡桥联数控机床有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初71号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：无锡桥联数控机床有限公司应支付常州多棱多铸造有限公司加工款64080.05元及利息，承担诉讼费701元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人无锡桥联数控机床有限公司名下无银行存款，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，经调查，被执行人所有的位于无锡市惠山区洛杨北路3号的房产（所有权证号HS1000938386）本院已经委托轮候查封，除此之外无其他财产可供执行。申请执行人暂不申请本院将其纳入到失信被执行人名单当和限制高消费，亦不申请布控。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初71号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第976号
原告王某甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人余红伟。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告王某甲于2009年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人徐某乙、委托代理人余红伟、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系父女关系，现在开化县城关镇中心小学读二年级。被告王某乙与原告之母徐某乙曾经恋爱过，并于××××年××月××日生育原告王某甲。2006年，被告王某乙与原告之母徐某乙分手，之后原告王某甲一直随母亲徐某乙一起生活。现因原告之母徐某乙独自承担抚养原告的义务有困难，为此，原告提起诉讼，要求被告王某乙一次性支付原告王某甲抚养费50000元；本案诉讼费由被告王某乙承担。
原告王某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、开化县城关镇中心小学出具的证明原件1份，证明王某甲系开化县城关镇中心小学的学生的事实。
2、王某甲照片复印件1张，系王某甲8岁生活照片，证明王某甲与参加庭审原告系同一人的事实。（该证据为复印件，经与原件核对无误）
3、淳安县妇幼保健院出具出生医院证明复印件1份，证明原告出生情况的事实。（该证据为复印件，经与原件核对无误）
4、常住人口登记卡复印件1份，证明原告户口迁移情况的事实。（该证据为复印件，经与原件核对无误）
被告王某乙对原告陈述的事实无异议，辩称一次性支付抚养费有困难，要求每年支付。
原告王某甲提交的证据经当庭质证，被告表示无异议，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：原告王某甲，现在开化县城关镇中心小学读二年级，被告王某乙与原告王某甲系父女关系。被告王某乙与原告之母徐某乙于××××年××月××日生育原告王某甲，并未办理结婚登记手续。2006年，原告王某甲一直随母亲徐某乙一起生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不受父母的婚姻状态影响，同居关系结束后，父母对于非婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告未成年未能独立生活，且原告正在接受小学教育，需支出相关生活教育费用。现因徐某乙抚养能力相对较弱、客观上难以全面承担原告的教育、生活费用，为有利于子女健康成长，原告有权请求父亲王某乙承担合理范围内的教育、生活费用。具体数额本院综合考虑原告生活、学习的实际需要、及被告本地的实际生活水平、实际给付能力，酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
被告王某乙自2010年1月起至原告王某甲成年时止，每年的1月20日前承担原告王某甲抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 张 帆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第304号
原告赵元河（曾用名赵星伍），住莱阳市
委托代理人付纪奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告王成，原住肥城市，现下落不明。
原告赵元河与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元河及委托代理人付继奎到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告王成因交通事故向我借款15500元，后多次催要均遭拒绝。现起诉要求被告偿还借款本金并支付利息。
被告王成未答辩。
经审理查明，原被告原系朋友关系，被告于2011年11月5日向原告借款15000元，原告以现金方式交付给被告。被告于当日向原告出具借款条一份，载明：“借款条今借赵星伍一万伍仟元整（15000）借款人：王成2011.11.5号”。2012年6月份，被告再次向原告借款500元，原告交付现金后，被告直接用圆珠笔在原借款条上借款金额15000处添加“＋伍佰元（＋500元）”字样。后经原告催要，被告未还款。2015年1月12日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金，并自诉讼之日起按银行贷款利率计算利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成借原告赵元河现金15500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对上述借款被告拒不偿还，原告诉请归还借款本息，合理合法，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵元河借款本金15500元；
二、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告赵元河借款利息（本金15500元，自2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱子鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人韦玉武，该行职工。
委托代理人昌全，该行职工。
被执行人全海桂，男，1983年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人全家桐，男，1978年1月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人全海满，男，1978年10月16日出生，汉族，地桂平市西山镇福山村*****号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人全海满、全海桂、全家桐借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款29781.05元及利息2269.26元给申请执行人。负担案件受理费300元，执行费524元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨智敏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执字627号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行
负责人：郑海
被执行人：李丽
被执行人：罗小祥
被执行人：成都薇雅贸易有限公司
负责人：李丽
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第49号《执行证书》，依法受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行李丽、罗小祥、成都薇雅贸易有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第49号《执行证书》的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 徐建成
审判员 高卫东
审判员 曾 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 一
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终141号
上诉人（一审被�）乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人刘保庆，总经理。
委托代理人白永林，乌兰浩特钢铁有限责任公司法务部职员。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐山信德锅炉集团有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王小越，总经理。
上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司（以下简称乌兰浩特钢铁公司）因与被上诉人唐山信德锅炉集团有限公司（以下简称唐山信德锅炉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第42民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员李英革担任审判长，审判员陈玲、杨丽君参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人乌兰浩特钢铁公司的委托代理人白�林、李杰到庭接受质询。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年7月6日，原告唐山信德锅炉公司与被告乌兰浩特钢铁公司签订工矿产品订货合同。合同约定，原告唐山信德锅炉公司供被告乌兰浩特钢铁公司“30t转炉汽化烟道”一套并负责托运安装调试，执行“三包”服务质保期一年，付款方式：预付款30%，2个月后付进度款30%，制作完毕提货时给付20%，安装调试后给付10%，余10%作为质保金，一年内无质量问题付清10%质保金，双方还约定了其他事项。原告唐山信德锅炉公司按合同约定如期交货并安装调试等合同义务，被告乌兰浩特钢铁公司于2008年7月24日给付原告唐山信德锅炉公司400000元，2008年11月21日给付600000元，余款267500元，被告乌兰浩特钢铁公司借故至今未付，原告唐山信德锅炉公司遂诉到一审法院，要求被告乌兰浩特�铁公司给付上述货款及利息。
在一审庭审中原告唐山信德锅炉公司提供订货合同、出库单21张、过磅单9张、收款收据2张、增值税发票1张、运费发票1张、安装费发票1张，被告乌兰浩特钢铁公司未提出异议，其效力一审法院予以确认。
一审法院认为，原告唐山信德锅炉公司与被告乌兰浩特钢铁公司间因买卖所形成的债权债务关系明确，有原告唐山信德锅炉公司与被告乌兰浩特钢铁公司签订产品订货合同及收款凭证等为证，原告唐山信德锅炉公司按合同约定将转炉汽化烟道如期交货并安装调试等合同义务，被告乌兰浩特钢铁公司拖欠部分货款应予履行，故原告唐山信德锅炉公司要求被告乌兰浩特钢铁公司给付余款的诉讼请求，予以维护；由于被告乌兰浩特钢铁公司未按期给付货款属违约行为，原告唐山信德公司要求给付利息的请求，应自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：被告乌兰浩特钢铁有限责任公司给付原告唐山信德锅炉集团有限公司货款267500元，并自2015年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清上款之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629元，由乌兰浩特钢铁有限责任公司承担。
上诉人乌兰浩特钢铁公司向本院上诉称，双方的合同没有约定逾期付款违约责任，所以不存在给付货款利息问题，一审判决给付货款利息显失公平，请二审驳回被上诉人的利息请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实�致，本院予以确认。
另查明，上诉人对其逾期支付货款的事实认可，但认为合同未约定逾期付款违约责任，不同意支付尾欠货款利息，对此未有证据加以证明。
本院认为，上诉人乌兰浩特钢铁公司与被上诉人唐山信德锅炉公司之间的债权债务关系事实清楚，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。被上诉人唐山信德锅炉公司已按合同约定履行了合同义务，上诉人乌兰浩特钢铁公司给付大部分货款后，对所拖欠的部分货款应予给付。上诉人乌兰浩特钢铁公司未按期给付尾欠货款，违反了相关法律规定，其应承担违约的民事法律责任，给付尾欠款的利息。其不同意给付逾期利息无事实及法律依据，因此，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6629元，由上诉人乌兰浩特钢铁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 英 革
审判员 陈玲审判员杨丽君
二〇一六年三月三十日
书记员 倪 作 鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执509号
申请执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人程某某，该公司总经理。
被执行人许某某，女，汉族，某年某月某日出生，住江苏省启东市。
陕西某某置业有限公司与许某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1368号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人陕西某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为配合申请执行人办理合同登记号为Y07081283《商品房买卖合同》登记备案注销手续；承担案件执行费500元。
执行中，我院向被执行人许某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务。我院遂依法作出（2018）陕01执509号执行裁定书，裁定解除合同登记号为Y07081283的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续，并向协助机关送达了（2018）陕01执509号协助执行通知书。现申请执行人陕西某某置业有限公司主动代被执行人缴纳了执行费，至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）陕01执509号执行案件执行完毕。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨思佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03847号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人程爱珍，女，1959年06月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程爱珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第822号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求程爱珍支付本金190589.14元及息费、一审案件受理费2056.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第822号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第149号
原告：陈某某，女，1990年8月生于宁夏贺兰县，汉族，高中文化�无业。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：夏某某，男，1986年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：夏某甲，男，1965年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，系被告父亲，一般代理。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨金会、被告夏某某及其委托代理人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月登记结婚。在共同生活中，双方因性格差异难以建立起真正的感情。被告父母干涉也影响了双方脆弱的感情，原告身体受伤一直无法正常怀孕。双方长期分居，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，家庭财产平均分割，案件受理费由被告负担。
原告提交以下证据：结婚证复印件1份，以证明原、被告依法登记结婚；中国农业银行银行卡存款凭条2份，以证明2011年5月13日原告偿还银行借款2万元；手机短信打印件1份，以证明2013年7月原告还房款1万元；青铜峡市中医院泌尿科精液分析报告1份，以证明因被告原因双方至今没有子女，并非原告原因。
被告辩称：原、被告结婚已3年，感情很好，婚后被告各方面都让着原告，被告及家人都积极支持原告治疗，希望双方静下心来继续生活，被告不同意离婚。
被告提交宁夏医科大学总医院生殖医学中心精液分析报告单1份，以证明双方没有生育子女并非因被告个人身体原因。
经庭审质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，其证明效力予以确认；对原告提交存款凭条和手机短信打印件，被告不予认可，对具体还款项目无法确认且无其他证据予以佐证，证明效力不予确认。对原、被告分别提交的报告单，双方均未提交其他证据予以佐证，证明目的均不予确认。
经审理查明，2010年3月，原、被告经人介绍相识相恋，于2011年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。因生育问题及家庭琐事，双方时有矛盾。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽时有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。若双方能加强沟通，互谅互让，增强信任，相互扶持，多为家庭和睦考虑，仍可能继续共同生活。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 薄鹏飞
（2014）青民初字第149号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第149号
原告杨树恒，男，1957年1月20日生。
被告肖玉凯，男，25岁，汉族。
本院在审理原告杨树恒与被告肖玉凯、被告青县建工工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨树恒于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨树恒撤回起诉。
案件受理费35元，由原告杨树恒承担。
审 判 长 回永兴
审 判 员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 泓
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初925号
原告：王强，男，汉族，1984年11月2日生，住宜丰县。
被告：胡吉安，男，汉族，1963年4月21日生，住宜丰县。
被告：童万安，男，汉族，1963年1月2日生，住宜丰县。
被告：胡建明，男，汉族，1969年8月21日生，住宜丰县。
被告：刘建中，男，汉族，1975年9月5日生，住宜丰县。
被告：童新建，男，汉族，1975年2月27日生，住宜丰县。
被告：胡文华，男，汉族，1961年8月1日生，住宜丰县。
被告�王六生，男，汉族，1956年4月4日生，住宜丰县。
本院在审理原告王强诉被告胡吉安、童万安、胡建明、刘建中、童新建、胡文华、王六生定金合同纠纷一案中，原告王强于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已就定金返还事宜达成协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王强负担（撤诉减半收取，已由原告缴纳）。
审判员 巢 平
二〇一六年十一月七日
书记员 刘鹏程
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初463号之一
申请人：吴某某。
委托诉讼代理人：刘军波、张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：山东桓台县建设工程有限公司。
被申请人：田某某。
被申请人：刘某。
吴某某与山东桓台县建设工程有限公司、田某某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额200万元，查封、冻结被申请人名下相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年一月十三日
书记员 徐东志
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2548号
原告：东莞市以纯集团有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。
法定代表人：郭东林，董事长。
被告：刘建中，男，汉族，1967年9月9日出生，住山西省繁峙县。
原告东莞市以纯集团有限公司与被告刘建中侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告东莞市以纯集团有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市以纯集团有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市以纯集团有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告东莞市以纯集团有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
人民审判员 吴桄辉
人民审判员 曾淑仪
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第14005号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，负责人。
委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告北京乐博凯升商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼1层2区2-258。
法定代表人陈惠兵。
被告陈惠兵，男，1975年9月28日出生。
被告郑丽玉，女，1976年4月12日出生。
被告北京茂盛恒源商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内265。
法定代表人高孙武。
被告北京天瑞祥福建材商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园二区208号3号楼205室。
法定代表人李文福。
被告北京亿达永祥商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09160号。
法定代表人林石银。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京乐博凯升商贸有限公司、被告陈惠兵、被告郑丽玉、被告北京茂盛恒源商贸有限公司、被告北京天瑞祥福建材商贸有限公司、被告北京亿达永祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告在其开户银行内的存款3306536.26元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京乐博凯升商贸有限公司、被告陈惠兵、被告郑丽玉、被告北京茂盛恒源商贸有限公司、被告北京天瑞祥福建材商贸有限公司、被告北京亿达永祥商贸有限公司在其开户银行内的存款三百三十万六千五百三十六元二角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴杨
代理审判员 张劼
人民陪审员 赵强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 古悦
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行初9号
原告张永峰，男，1974年8月5日出生，住伊春市乌马河区。
被告伊春市伊春区地方税务局。
法定代表人李琦，局长。
原告张永峰要求确认税款征缴行为侵害财产权及确认被告与伊春市万润华城置业有限公司所签订的《委托代征税款协议书》真实有效，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告张永峰诉称，2014年7月10日伊春市万润华城置业有限公司与伊春市建筑工程公司双方共同签订了伊春区棚改万润新里城建设施工合同，并约定由合同发包人代缴税费，在建设工程的拨款节点按比例扣除。原告张永峰承包了该工程施工任务，发包人按合同约定代扣了应缴税款。2013年12月末建筑工程完成施工，在进行工程价款结算时发生纠纷，后经法院审理收回部分工程款。在工程价款执行期间，工程款汇入伊春市建筑工程公司账户时，被告伊春市伊春区地方税务局电话告知应缴税款及下达了伊区地税通（2016）2023003号税务事项通知书，责令限期缴纳欠缴的税款。因在工程施工过程中伊春市万润华城置业有限公司代扣了税款，春节过后原告的上级单位伊春市建筑工程公司于2016年3月11日将法院执行回的工程款缴至被告单位。致使原告张永峰在该工程施工中重复缴纳税款。为维护我的个人利益，故诉至法院请求确认税款征缴行为侵害财产权及确认被告与伊春市万润华城置业有限公司所签订的《委托代征税款协议书》真实有效。
本院认为，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
审 判 员 田咏梅
代理审判员 曲文秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审44号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：汪正存，该局工作人员。
被执行人：孟娟，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行(合经芙)市监罚字(2017)25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人孟娟履行缴纳罚没款67000元的行政处罚决定。该局下属单位合肥市经济技术开发区市场监督管理所于2017年2月28日在合肥港澳花园紫荆苑小区开展打击传销专项活动，执法人员在小区X幢XX室查获大量传销资料及笔记，被执行人将该房出租给传销人员作为培训场所。上述行为属为传销人员提供培训场所的违法行为，依据《禁止传销条例》第二十六条之规定给予其行政处罚如下：1、责令当事人终止为传销人员提供培训场所的违法行为；2、没收违法所得17000元，罚款50000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《案件来源登记表》、《现场检查笔录》、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《陈述书》等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行(合经芙)市监罚字(2017)25号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行对孟娟的罚没款67000元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸民初字第12号
原告黄某某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
委托代理人梁某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××楼。
负责人陈某。
委托代理人吴某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某、被告中国大地财
产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案中，因被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司
申请对原告黄某某的人身伤残等级等进行司法鉴定，本案宜中
止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年二月八日
书记员 周灵锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸民初字第12号
原告金某某。
委托代理人周某某。
被告杨某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××街道××号。
负责人吕某某。
本院在审理原告金某某与被告杨某、被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案中，因陈彩凤诉被告杨某、被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陈彩
凤之人身伤残等级正在重新鉴定中，而本案所涉交通事故强制
保险之处理与该案的处理相关联。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 周灵锋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初329号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某甲，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人郑某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：自2015年8月开始，被告人郑某甲为非法牟利，在其经营的广州市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城2FE021-E022档恒讯通讯内，销售假冒S∧MSUNG（三星）注册商标的手机液晶总成等产品。期间，被告人郑某甲将上述假冒注册商标的商品存放于其位于本市海珠区后乐园街1号301房的住处。至2015年11月27日，被告人郑某甲在上述档口销售假冒S∧MSUNG（三星）注册商标的手机液晶总成共计人民币28170元。
2015年11月27日，公安机关抓获被告人郑某甲，并在上述档口及住处内查获销售单据5张、假冒S∧MSUNG（三星）注册商标的手机液晶总成N7000型840个、8190型690个、9190型580个（以上共价值人民币646850元）及价值人民币64750元的9100型350个。
公诉机关认为，被告人郑某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。提请法院对被告人郑某甲依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有意见。
经审理查明，2015年10月，被告人郑某甲在其经营的位于广州市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城2FE021-E022档的恒迅通讯内，销售假冒S∧MSUNG（三星）注册商标的手机液晶总成，并在其租住的位于广州市海珠区后乐园街1号301房的住处内存放上述假冒注册商标的商品。
2015年11月27日，公安机关抓获被告人郑某甲，并在其档口和住处内查获假冒S∧MSUNG（三星）注册商标的手机液晶总成N7000型840个、8190型690个、9190型580个（以上共价值人民币646850元）、9100型350个、销售单据5张。
根据缴获的销售单，截至2015年11月27日，被告人郑某甲销售假冒S∧MSUNG（三星）注册商标的手机液晶总成共计人民币28170元。
上述事实，有假冒注册商标的手机液晶总成、销售单（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，广州智成迅达知识产权代理有限公司提供的委托书、投诉书、承诺书、公证书、商标注册证、核准续展注册证明、关于认定“S∧MSUNG”商标为驰名商标的批复、三星（中国）投资有限公司营业执照（副本）、广州智成迅达知识产权代理有限公司营业执照（副本）、鉴定书、价格证明，租赁合同，搜查笔录、扣押决定书、扣押决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，委托标的涉案物品清单及价格明细表，证人董某乙、郑某丙、邢某乙的证言及辨认笔录，被告人郑某甲的供述，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的侵权物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初329号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑某甲，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人郑某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：自2015年8月开始，被告人郑某甲为非法牟利，在其经营的广州市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城2FE021-E022档恒讯通讯内，销售假冒S∧MSUNG（三星）注册商标的手机液晶总成等产品。期间，被告人郑某甲将上述假冒注册商标的商品存放于其位于本市海珠区后乐园街1号301房的住处。至2015年11月27日，被告人郑某甲在上述档口销售假冒S∧MSUNG（三星）注册商标的手机液晶总成共计人民币28170元。2015年11月27日，公安机关抓获被告人郑某甲，并在上述档口及住处内查获销售单据5张、假冒S∧MSUNG（三星）注册商标的手机液晶总成N7000型840个、8190型690个、9190型580个（以上共价值人民币646850元）及价值人民币64750元的9100型350个。公诉机关认为，被告人郑某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。提请法院对被告人郑某甲依法判处。被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有意见。经审理查明，2015年10月，被告人郑某甲在其经营的位于广州市荔湾区西堤二马路37号新文园国际数码城2FE021-E022档的恒迅通讯内，销售假冒S∧MSUNG（三星）注册商标的手机液晶总成，并在其租住的位于广州市海珠区后乐园街1号301房的住处内存放上述假冒注册商标的商品。2015年11月27日，公安机关抓获被告人郑某甲，并在其档口和住处内查获假冒S∧MSUNG（三星）注册商标的手机液晶总成N7000型840个、8190型690个、9190型580个（以上共价值人民币646850元）、9100型350个、销售单据5张。根据缴获的销售单，截至2015年11月27日，被告人郑某甲销售假冒S∧MSUNG（三星）注册商标的手机液晶总成共计人民币28170元。上述事实，有假冒注册商标的手机液晶总成、销售单（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，广州智成迅达知识产权代理有限公司提供的委托书、投诉书、承诺书、公证书、商标注册证、核准续展注册证明、关于认定“S∧MSUNG”商标为驰名商标的批复、三星（中国）投资有限公司营业执照（副本）、广州智成迅达知识产权代理有限公司营业执照（副本）、鉴定书、价格证明，租赁合同，搜查笔录、扣押决定书、扣押决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，委托标的涉案物品清单及价格明细表，证人董某乙、郑某丙、邢某乙的证言及辨认笔录，被告人郑某甲的供述，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告郑某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的侵权物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平代理审判员  黄慧珊人民陪审员  蒋绍雄二〇一六年四月十五日书 记 员  云欣欣陈仁兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1212号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张印、崔艳红、冯岭新、淄博伊赛多建陶有限公司。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张印、崔艳红、冯岭新、淄博伊赛多建陶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张印、崔艳红、冯岭新、淄博伊赛多建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行�无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1212号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00153号
原告：伍某，男，1981年12月13日出生，汉族。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：孙某，女，1986年1月9日出生，汉族。
法定代理人：吴某甲，女，1963年6月2日出生，汉族，系孙某母亲。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原告伍某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序公开进行审理。原告伍某及委托代理人耿仁飞、被告孙某的法定代理人吴某甲、委托代�人肖培进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某诉称：2012年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后发现被告患有精神疾病，经过治疗出院。双方草率结婚，且被告身患疾病，原告于2013年初要求与被告离婚，同年5月桐城市人民法院认为被告做人工流产手术至起诉之日不满六个月被驳回。此后原、被告感情依旧，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求解除与被告的婚姻关系。
被告孙某辩称：我与原告从相识到结婚初感情一直很好，现在原告一再要求离婚是因为被告患有精神疾病而抛弃被告，既没有法律依据也不符合道德要求。夫妻之间存在相互抚养的法定义务，更何况被告患病是在怀孕期间受到惊吓所致，并非婚前就有。夫妻关系的维系不仅仅是情感，更多的是责任。原告应给予被告积极治疗和关�，避免原告再受刺激，离婚等被告病情稳定再说。现在被告不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，原告伍某与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间，原告与被告相处一般。2012年9月22日，被告入安徽省荣军康复医院住院治疗，被诊断为分裂样精神障碍。2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审查认为被告孙某于2012年11月1日在桐城市人民医院做人工流产手术至起诉之日不足6个月，依法裁定驳回原告的起诉。2013年12月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求与原告离婚。
上述事实，由当事人陈述，身份证，户口簿，结婚证，门诊病历、裁定书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础一般；共同生活�间不长，偶尔因琐事发生矛盾并未导致其夫妻感情破裂。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一四年一月十日
书记员 张丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关机关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执507-1号
申请执行人安延奎，男，1976年4月20日出生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县神柏乡下周村村民委员会。
负责人陈喜民，主任。
申请执行人安延奎与被执行人闻喜县神柏乡下周村村民委员会为机动车交通事故责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）晋0823民初819号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执507-1号申请执行人安延奎，男，1976年4月20日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县神柏乡下周村村民委员会。负责人陈喜民，主任。申请执行人安延奎与被执行人闻喜县神柏乡下周村村民委员会为机动车交通事故责任纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）晋0823民初819号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇一七年十二月二十八日书记员  韩 洲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢936号
申请人：刘慧，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：康建丽，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人刘慧与康建丽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人康建丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人康建丽在中国工商银行内存款元至东胜区人民法院账户内；
二、扣划被执行人康建丽在鄂尔多斯银行内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕永春
二〇一七年八月八日
书记员 白向伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2972号
原告郑树朋。
原告林玉亭。
原告章宝玉。
上述三原告的共同委托代理人（特别授权）刘志强、邹朝明（实习）。
被告江山市嘟嘟贸易商行。
经营者周峰。
被告周峰。
被告姜丽勇。
原告郑树朋、林玉亭、章宝玉为与被告江山市嘟嘟贸易商行、周峰、姜丽勇追偿权纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年8月7日、9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。三原告和其共同委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：2015年11月24日，被告江山市嘟嘟贸易商行由三原告作连带责任保证向浙江江山农村商业银行中山支行借款20万元。后因被告江山市嘟嘟贸易商行只支付了部分利息、其余未按期还款，浙江江山农村商业银行中山支行要求三原告承担连带保证责任。三原告通过贷款、筹资，至2017年4月19日止代被告江山市嘟嘟贸易商行归还了借款本息、诉讼费等共228449.22元。现诉请：要求判决三被告偿还原告代偿款228449.22元并赔偿从2017年4月19日起至全部履行之日止按月利率8.568334‰计算的利息损失。庭审中，三原告暂时放弃被告江山市嘟嘟贸易商行的经营者即被告周峰、姜丽勇的诉讼请求。
三被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了个体工商户登记情况、保证借款合同、还款凭证、代偿证明等予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告与浙江江山农村商业银行中山支行的借款合同未发现违法之处，应认定有效，三原告为被告江山市嘟嘟贸易商行的借款承担担保责任后，被告江山市嘟嘟贸易商行对三原告应承担支付代偿款、赔偿损失的责任，对原告变更后的诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江山市嘟嘟贸易商行偿还原告郑树朋、林玉亭、章宝玉代偿款228449.22元，并赔偿从2017年4月19日起至全部还清之日止按月利率8.5688334‰计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2393元（已减半），由被告江山市嘟嘟贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年八月九日
书记员 罗 晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1310号
原告：张国峰，男，1975年4月9日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告：马向阳，男，1959年2月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1966年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽兆安电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：刘萍，该公司经理。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：马帅，男，1987年6月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张国峰与被告马向阳、被告刘萍、被告安徽兆安电子科技有限公司、被告马帅民间借贷纠纷一案中，原告张国峰于2017年2月6日向本院提出撤回对被告刘萍的起诉。
本院认为，原告张国峰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国峰撤回对被告刘萍的起诉。
审判员 陶劲松
二〇一七年二月六日
书记员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1886号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，该局法规科科长。
被执行人沙海涛，男，1981年2月16日出生，住滨州市滨城区。
被执行人高丽芳，女，1981年6月8日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局2016年7月6日向本院申�强制执行其作出的滨区抚养费征字[2014]391号社会抚养费征收决定书。在执行过程中，被执行人沙海涛申请本院不予执行，认为申请执行人程序违法，该裁定不予执行。
经审查查明，被执行人沙海涛、高丽芳于2013年1月19日经本院调解离婚，民事调解书为（2012）滨民一初字第667号。2013年6月26日被执行人高丽芳在滨医附院生育二胎孩，取名为沙展赫。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款规定，于2014年8月14日，对两被执行人作出滨区抚养费征字[2014]391号社会抚养费征收决定书，对被执行人沙海涛、高丽芳违法生育第二子女的行为征收社会抚养费82904元。
在执行过程中，被执行人沙海涛提出双方已离婚，对滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]391号社会抚养费征收决定书，提出异议。
本院认为，申请执行人对被执行人婚姻状况、违法生育情况未能查清即作出的处罚决定，属认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一项，裁定如下：
对滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]391号社会抚养费征收决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十二月十九日
书记员 江雅洁
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初225号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年10月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区新城子街德育家园。(户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区新城子街）。因本案于2015年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月22日被取保候审，2016年5月20日被监视居住，2016年8月10日经本院决定，于当日被执行逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
指定辩护人吴宝晨，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日至2015年4月18日期间，被告人卢某某在沈阳市沈北新区德育家园小区、海天小区等地无事生非，任意损毁他人财物，具体犯罪事实如下：
2015年4月15日21时左右，被告人卢某某在沈阳市沈北新区德育家园小区24号楼楼下，将被害人吴某某停放在此处的轿车后挡风玻璃砸坏，将该车后备箱划坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币2775元。
2015年4月16日22时左右，被告人卢某某在沈阳市沈北新区海天家园小区内，将被害人葛某某、佟某某分别所有的两台轿车后挡风玻璃砸坏，经鉴定，葛某某被损坏财物价值人民币418元，佟某某被损坏财物价值人民币634元。
2015年4月16日22时左右，被告人卢某某在沈阳市沈北新区锦绣家园小区南门，将被害人金某经营的锦绣绿云网吧门玻璃砸坏，2015年4月18日16时许，卢某某再次来到上述地点将该网吧门玻璃砸坏。经鉴定，被砸坏财物价值人民币共计440元。
2015年4月16日22时30分左右，被告人卢某某在沈阳市沈北新区锦绣家园小区5号楼楼下，将被害人张某甲停放在此处的轿车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，张某甲被损坏财物价值人民币1007元。
2015年4月17日晚上，被告人卢某某在沈阳市沈北新区贵州路早智幼儿园西侧马路上，将被害人张某乙的轿车后挡风玻璃砸坏；在沈北新区飞马街与贵州路路口环卫休息室门前，将被害人王某某的328公交车前挡风玻璃砸坏；在沈北新区德育家园小区22号楼4单元门前，将被害人李某某的轿车后挡风玻璃砸坏；在沈北新区德育家园小区14号楼西侧，将被害人裴某某的轿车后侧两个尾灯砸坏、后保险杠划坏；在沈北新区德育家园小区北门，将被害人沈某某的轿车后挡风玻璃、左后侧车灯砸坏；在沈北新区飞马街8号楼东侧，将被害人郭某某轿车前挡风玻璃、左后门、右后侧尾灯砸坏；在沈北新区飞马街4号楼东侧，将被害人王某甲轿车两个前大灯、一个右后侧尾灯砸坏。经鉴定，被害人张某乙、王某某、李某某、裴某某、沈某某、郭某某、王某甲被损坏财物价值分别为人民币1455元、1444元、604元、2910元、830元、2632元、354元。被告人卢某某损坏财物总价值人民币15503元。2015年4月18日，卢某某被公安机关抓获。
另查，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人卢某某被诊断为待分类的精神病性障碍，作案时有限制刑事责任能力。在审理过程中，除金某、葛某某、郭某某、王某甲四被害人未能取得有效联系外，本案其他被害人均表示放弃对被告人卢某某提起刑事附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人王某某、张某乙等人的陈述；证人王某乙、付某某等人的证言；受案登记表、案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、病历、情况说明、收据等书证；精神病司法鉴定意见书及价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场照片；被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人卢某某提出的具有自首情节的辩解意见，经查，本案案发系因被害人金某拨打报警电话，公安机关接警后赶到案发现场，即被害人金某所经营的锦绣绿云网吧门口，将被告人卢某某抓获，并非被告人主动报案，故对被告人卢某某的该点辩解，本院不予采纳；关于指定辩护人提出的被告人卢某某在作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人卢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人卢某某系初犯，具有坦白情节，且犯罪行为时具有限制刑事责任能力，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颍
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱 静
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责任他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1689号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告潘世学，男，汉族，住胶州市。
被告高彩仙，女，汉族，住胶州市。
被告潘春业，男，汉族，住胶州市。
被告姜士平，男，汉族，住胶州市。
被告姜立全，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（以下简称青岛农商银行马店支行）与被告潘世学、高彩仙、潘春业、姜士平、姜立全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩松到庭参加诉讼。被告姜士平、姜立全到庭参加诉讼。被告潘世学、高彩仙、潘春业无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行马店支行诉称，被告潘世学与高彩仙系夫妻关系。2009年6月29日，被告潘世学与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告潘世学发放贷款限额不超过3万元，被告潘春业、姜立全、姜士平为潘世学的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告潘世学发放贷款，但潘世学并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告潘世学、高彩仙偿还原告借款本金28900元及合同约定的利息；2、被告潘春业、姜士平、姜立全对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜士平辩称，原告所诉属实。
被告姜立全辩称，对原告所诉没有异议。
被告潘世学未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告高彩仙未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告潘春业未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月29日，被告潘世学、潘春业、姜士平、姜立全与原告签订（0604）农信借字（2009）年第9004号《农户最高额担保借款合同》，约定：1、自2009年6月29日至2011年6月20日止，原告向被告潘世学提供3万元贷款；2、被告潘世学未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；3、被告潘春业、姜士平、姜立全对上述借款承担保证责任；4、保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，2010年6月11日原告按合同约定原告向被告潘世学发放贷款29900元，到期日为2011年6月5日，约定利息按月利率8.4075‰计算。截止2016年3月11日借款人潘世学尚欠借款本金28900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户最高额保证借款合同》、贷转存凭证、还款协议、贷款账户基本资料查询单一份为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行马店支行与被告潘世学、潘春业、姜士平、姜立全签订的《农户最高额保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人潘世学履行了发放借款的义务，被告潘世学则应按照合同约定及时足额偿还借款本息。现被告未及时履行还款义务，已违反合同约定，原告诉请被告潘世学偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告高彩仙作为被告潘世学的家庭主要成员在个人名借款申请及审批表上签字确认，其应对被告潘世学的上述债务承担还款责任。
被告潘春业、姜士平、姜立全作为连带保证的保证人，应当对被告潘世学的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告潘世学、高彩仙、潘春业未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求认同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告潘世学、高彩仙于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金28900元及合同约定利息。
二、被告潘春业、姜士平、姜立全对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告潘世学、高彩仙、潘春业、姜士平、姜立全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年四月二十日
书记员 况君仪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第638号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人欧某，女，1970年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，文化程度小学，无业，住广东省广州市XXX。因本案于2015年6月7日被羁押并刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人郭晓颖，系广东国鼎律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人欧某犯赌博罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年7月间，被告人欧某伙同刘某、肖某（均已判刑）在本区南岗街塘头南街男三巷1号“一路发便利店”、塘头南街南一巷1号无名士多店内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。2014年7月3日晚，民警在肖某经营的士多店抓获肖某及其他3名参赌人员，并现场查获投注收据47张（投注金额共计6067元）和赌资1985元。2015年6月7日，被告人欧某被公安人员抓获归案。对于上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、同案犯的供述、证人刘某乙等人的证言等证据证实，并据此认为被告人的行为已触犯刑律，构成赌博罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人还提出，被告人认罪悔罪，无犯罪前科，且愿意退缴违法所得，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年底至2014年7月间，被告人欧某伙同刘某（已判刑）等人在本区南岗街塘头南街南三巷1号“一路发便利店”、塘头南街南一巷1号无名士多店内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。2014年7月3日晚，民警在肖某（已判刑）经营的士多店抓获肖某及其他3名参赌人员，并现场查获投注收据47张（投注金额共计6067元）和赌资1985元。2015年6月7日，被告人欧某被公安人员抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人欧某主动退缴违法所得10000元。
上述事实，有控辩双方提供的接受“六合彩”投注的收据及经被告人辨认属实的案发现场照片及电子物证、同案犯刑事判决书、广东省人民法院案款收据、证人证言及辨认、搜查笔录、通话记录清单及银行清单、抓获经过的情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人欧某以营利为目的，伙同他人以接受不合法的“六合彩”投注形式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并在本院审理期间主动退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的犯罪情节相适应，可予采纳。辩护人提出的相关辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符，可予采纳。根据上述情节并结合被告人作案时间长短，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月7日起至2015年12月6日止），并处罚金四千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人欧某退缴的违法所得10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省乐亭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第131号
申请人吴静肥，男，1970年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人乐亭县王滩镇新海一村村委会。
法定代表人张玉兰，村主任。
申请执行人吴静肥与被执行人乐亭县王滩镇新海一村村委会劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第141号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因乐亭县王滩镇新海一村村委会未按民事调解书的规定履行义务，吴静肥向本院申请强制执行。本院于2014年02月17日立案执行。该案总标的76399元，经本院强制执行以76399元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初�第141号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 荣 伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1568号
原告（反诉被告）青州市晨成经贸有限公司。，组织机构代码69965528-8。
法定代表人李晨，该公司总经理。
委托代理人李亮，该公司业务经理。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东明瑞化工集团有限公司。，组织机构代码77416718-9。
法定代表人王明悦，该公司经理。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
原告（反诉被告）青州市晨成经贸有限公司与被告（反诉原告）山东明瑞化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏树新、李亮，被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，原、被告订立货物买卖合同，约定被告购买原告的液氨产品，卸车即视为质量合格及结算等内容，另约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。协议订立后，原告供给被告价值1369357元的液氨，被告支付部分货款，至今尚欠804357元未付。请求法院依法判令被告支付原告货款804357元。
被告辩称：双方存在买卖业务关系属实，被告对原告主张的货款数额没有异议，但原告未给被告开具增值税专用发票，对此，被告提出反诉，要求对方开具增值税专用发票。
原告针对被告的反诉辩称：双方口头约定，该价格是不开具增值税专用发票的价格，所以不应开具增值税专用发票。
经审理查明：2015年1月11日，原告青州市晨成经贸有限公司与被告山东明瑞化工集团有限公司签订工业品买卖合同一份。合同约定，被告从原告处购买液氨，卸车即视为验收合格，液氨价格随行就市。合同签订后，原告按约定向被告供应液氨，被告收货时在供货单上盖章确认共551.56吨，并在供货单上标注价格，标注的价格每吨从2200元至2700元不等，原告供货共计货款1369357元，被告陆续支付原告货款565000元，现尚欠原告货款804357元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、供货单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的买卖合同、送货单及当事人的陈述，可以认定被告尚欠原告货款804357元未付。被告应及时将该款支付给原告。因此，原告诉请判令被告支付货款804357元，于法有据，本院予以支持。
关于山东明瑞化工集团有限公司反诉要求青州市晨成经贸有限公司向其交付全部货款数额的增值税发票之主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定。合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要是指包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。根据上述法律和司法解释的规定，本案原告在履行合同过程中，除履行向被告交付货物，移转货物所有权于被告的主合同义务之外，还应履行向被告交付增值税专用发票的从给付义务。因此，被告反诉要求原告向其开具价税合计1369357元的增值税专用发票，于法有据，本院予以支持。原告的该项抗辩主张，与法相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山东明瑞化工集团有限公司给付原告（反诉被告）青州市晨成经贸有限公司货款804357元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告（反诉被告）青州市晨成经贸有限公司于本判决生效后十日内交付被告（反诉原告）山东明瑞化工集团有限公司价税合计1369357元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11844元，财产保全费5000元，由被告（反诉原告）山东明瑞化工集团有限公司负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）青州市晨成经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费11844元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年五月九日
书 记 员 郇 蕾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡法胜，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂南县宏远二手车销售有限公司。住所地：沂南县城汉街北首*号。
法定代表人：从从，经理。
委托代理人：崔云正，山东同力兴国律师事务所律师。
再审申请人胡法胜因与被申请人沂南县宏远二手车销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡法胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王翠娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初493号
原告：梅立斌，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市东外二横天冶路，组织机构代码66794628－3。
法定代表人：潘义武，该公司董事长。
原告梅立斌与被告天长市世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅立斌及其委托诉讼代理人王明森到庭参加诉讼，被告世茂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅立斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令世茂公司向梅立斌偿还借款本金30万元及利息（从2015年4月9日起，按月利率1.5%计算至实际还款日止）；2、要求世茂公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：世茂公司与夏庄居民组达成承建三产门面房的协议，当时世茂公司法定代表人潘义武和合伙人张玉文说资金紧张，就于2013年12月5日委托夏庄居民组夏庆生队长向居民组18户借分得的征地款。该借款一年期满后，潘义武又同出借人协商，继续将款项借给公司使用，借期一年，利息按月利息1.5%计算，并于2015年4月9日重新出具30万元借条一张。后经多次催要未果，现提起诉讼。
世茂公司未作答辩。
梅立斌就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条，证明2015年4月9日，世茂公司及其法定代表人潘义武向梅立斌借款30万元并出具借条一张，并加盖世茂公司公章，约定月息1.5分。
3、公证书一份，证明该借款系2013年的公证借款演变而来，在公证书中明确注明潘义武与张玉文合伙建设夏庄组三产门面房，资金周转需要而委托夏庄组队长夏庆生向梅立斌等十八户借所分得的征地补偿款500多万元；
4、打款记录，证明2013年梅立斌与潘义武签订公证借款协议后，由梅立国将120万元借款打到潘义武卡上，这120万元包括梅立斌的50万元、梅立国的40万元、梅立功30万元；
5、通话记录，证明借款属实，并且由原告方委托代理人王明森向被告的法定代表人潘义武打电话催要借款。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世茂公司为夏庄居民组承建三产门面房，因缺少资金，通过夏庄居民组队长夏庆生向梅立斌等18人借款。2013年12月5日，夏庆生代表梅立斌等18人与潘义武、张玉文签订了公证借款协议，借款期限一年，世茂公司作为担保人签字担保。2013年12月6日，梅立国汇款120万元到潘义武的账户，其中包括梅立斌的50万元。借款到期后，世茂公司法定代表人潘义武再次与梅立斌协商借款，梅立国同意借30万元给世茂公司，2015年4月9日，世茂公司出具借条一张，立明：“今借到梅立斌人民币现金叁拾万元整，月息壹分半，今借人潘义武，天长市世茂房地产开发有限公司2015.4.9”。后经多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。世茂公司为了公司经营向梅立斌借款，双方借贷关系成立并生效。梅立斌要求世茂公司偿还本金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述,世茂公司欠梅立斌借款本金30万元及利息未还事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长市世茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梅立斌借款本金30万元及利息（自2015年4月9日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告天长市世茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6601号
原告：余姚市中国塑料城物业管理有限公司。住所地：余姚市新建北路中国塑料城信息中心三楼A-3005号。统一社会信用代码：91330281704889880A。
法定代表人：张烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被告：余姚市惠业塑化商行。住所地：余姚市新建北路278-1号（塑料城7号楼）。组织机构代码：L3645996-7。
经营者：王焕立，男，1970年1月25日出生，系余姚市惠业塑化商行个体经营者。公民身份号码：330219197001250414
本院在审理原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司与被告余姚市惠业塑化商行物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司负担。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 郑学强
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十一月一日
代书 记员 莫永丰