宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初857号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：沈伟达，该支行员工。
委托代理人：徐雪明，该支行员工。
被告：宁波市江北宝诚塑料有限公司（统一社会信用代码：91330205595369818F）。住所地：宁波市江北区慈城镇新纵四路**号。
被告：陈国杰，男，1957年1月28日出生，汉族，职业不明，住宁波市江北区。
被告：陈凯，男，1987年5月24日出生，汉族，职业不明，住宁波市江北区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告宁波市江北宝诚塑料有限公司、陈国杰、陈凯金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2017年2月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理中，原宁波市江东区人民法院根据原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的申请，对被告陈国杰实施了财产保全措施。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行请求判令：1.被告宁波市江北宝诚塑料有限公司归还原告借款本金7200000元、利息65441.02元，共计7265441.02元（暂计至2017年2月15日），之后产生的罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止；2.被告陈国杰、陈凯对上述第一项承担连带还款责任；3.原告有权对被告陈国杰位于宁波市江北区北岸财富中心3幢〈7-4〉室（房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用2008第2505841号）的抵押办公用房、位于宁波市江北区北岸琴森小区15幢1单元1001室（房产证号：甬房权证江北字第××，土地使用权证号：甬国用2006字第502425号）的抵押住宅、位于宁波市江北区北岸琴森小区201、203号〈1-10〉〈1-11〉（房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用2008第2502812号）的抵押商铺折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年2月4日，被告宁波市江北宝诚塑料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款2500000元，约定借款期限为12个月，借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，其中首期及重新定从日利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率上浮96.35个基点，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，按前述方法确定的首期利率为5.2635%，原告于当日放贷，至今被告仅付息至2016年12月20日。
2016年6月22日，被告宁波市江北宝诚塑料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款2700000元，约定借款期限为12个月，借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，其中首期及重新定从日利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率上浮113.75个基点，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，按前述方法确定的首期利率为5.4375%，原告于当日放贷，至今被告仅付息至2016年12月20日。
2016年7月1日，被告宁波市江北宝诚塑料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1500000元，约定借款期限为12个月，借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，其中首期及重新定从日利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率上浮113.75个基点，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，按前述方法确定的首期利率为5.4375%，原告于当日放贷，至今被告仅付息至2016年12月20日。
2016年7月1日，被告宁波市江北宝诚塑料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，其中首期及重新定从日利率均为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率上浮113.75个基点，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，按前述方法确定的首期利率为5.4375%，原告于当日放贷，至今被告仅付息至2016年12月20日。
上述四份借款合同均约定，对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%。
另查明，被告陈国杰以其位于宁波市江北区北岸财富中心3幢〈7-4〉室（房产证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号：甬国用（2008）第2505841号）的办公用房、位于宁波市江北区北岸琴森小区15幢1单元1001室（房产证号：甬房权证江北字第××，土地使用权证号：甬国用2006字第502425号）的住宅、位于宁波市江北区北岸琴森小区201、203号〈1-10〉〈1-11〉（房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用2008第2502812号）的商铺进行抵押，并办理了抵押登记，提供还款担保；被告陈国杰、陈凯为被告宁波市江北宝诚塑料有限公司自2014年6月10日至2019年6月9日期间向债权人原告所借的最高额为7500000元的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同主债权发生期间届满之日起两年。
上述事实由原告提供的《流动资金借款合同》四份、借款借据四份、《最高额抵押合同》三份、房产证三份、土地证三份、他项权证三份、《最高额保证合同》二份、文书送达协议一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告宁波市江北宝诚塑料有限公司签订的四份借款合同均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约全面履行义务。被告宁波市江北宝诚塑料有限公司未按约归还借款本金并支付利息，构成违约，故对原告按约要求被告宁波市江北宝诚塑料有限公司归还借款本金7200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息、罚息的主张，双方在合同中有明确约定，且不违反中国人民银行的相关规定，本院予以支持。关于复利主张，双方虽在合同中明确约定对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]的规定，只能对不能按时支付的利息，才能按罚息计收复利，也就是说，对于罚息部分不能再计收复利。原告主张的复利中有13.35元系以罚息为计算基数予以计收，故对该部分复利应予剔除。被告陈国杰、陈凯与原告签订最高额保证合同，自愿对被告宁波市江北宝诚塑料有限公司在2014年6月10日至2019年6月9日期间发生的最高额为7500000元的借款债权承担连带保证责任，现原告在保证期间内向被告陈国杰、陈凯主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国杰自愿以其房屋进行抵押，为涉案借款债权提供担保，现原告有权根据担保法的有关规定实现优先受偿权。被告宁波市江北宝诚塑料有限公司、陈国杰、陈凯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北宝诚塑料有限公司归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金7200000元，并支付相应的利息、罚息、复利65427.67元（计至2017年2月15日），共计7265427.67元及自2017年2月16日起按照合同约定的利率标准计至实际履行之日止的罚息、复利（其中复利以合同期限内约定应支付的利息为基数，按罚息利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈国杰、陈凯对上述判决第一项确定的给付义务承担连带责任，被告陈国杰、陈凯承担保证责任后，有权向被告宁波市江北宝诚塑料有限公司进行追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行对被告陈国杰名下位于宁波市江北区北岸财富中心3幢〈7-4〉室[房产证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号：甬国用（2008）第2505841号]的房产、位于宁波市江北区北岸琴森小区15幢1单元1001室[房产证号：甬房权证江北字第××，土地使用权证号：甬国用（2006）字第502425号]的房产、位于宁波市江北区北岸琴森小区201、203号〈1-10〉〈1-11〉[房产证号：甬房权证江北字第××号，土地使用权证号：甬国用（2008）第2502812号]的房产在上述判决第一项确定的债权范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费62758元，减半收取31379元，财产保全费5000元，合计36379元，由被告宁波市江北宝诚塑料有限公司、陈国杰、陈凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年五月十一日
代书记员 俞霜