wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2145号
原告：刘万争，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX。公民身份号码：XXXX。
委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区XXXX。组织机构代码：XXXX。
负责人：董昭阳，总经理。
委托代理人：王琪，女，XXXX年XX月XX日出生，该公司职员，住青岛市崂山区XXXX。
委托代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘万争与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨均芳、被告的委托代理人景尚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万争诉称：2013年4月8日，原告在被告处为自己购买了“旅途无忧B款”保险产品，保险期间为2013年4月9日零时起至2014年4月8日二十四时止。2013年9月6日，原告不慎从高处坠地摔伤右足，诊断为右跟骨粉碎性骨折。2013年9月24日，原告治疗完毕出院，花费医疗费22560.96元。之后，原告到被告处申请理赔，被告未履行赔付义务。2014年10月8日，原告向黄岛区人民法院提起诉讼，经法院主持调解双方就医疗费达成调解，但残疾赔偿金10000元被告尚未赔付。请求判令被告赔付原告意外伤害残疾保险金10000元，并承担本案诉讼费。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告就伤残保险金的理赔事宜从未向被告提交过任何理赔材料以及理赔申请，被告当然不应向其支付伤残保险金，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
经审理查明：2013年4月8日，原告刘万争在被告处投保了“旅途无忧B款”保险，保险期间自2013年4月9日零时起至2014年4月8日二十四时止。其中意外伤害的保险金额为100000元，意外伤害残疾保险金=意外伤害保险金额×身体残疾所对应的给付比例。
2013年9月6日，原告不慎从高处坠地摔伤右足，诊断为右跟骨粉碎性骨折。2013年9月24日，原告治疗完毕出院，花费医疗费22560.96元。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔付医疗费10050元，其他损失待伤残评定后再行追加。该案经本院主持调解，原、被告就医疗费达成赔付协议，并约定其他意外伤害损失待伤残评定后另行处理。2014年11月19日，受本院委托，青岛天正法医司法鉴定所法医检验认为，“被鉴定人刘万争因外伤致右跟骨开放性粉碎性骨折，血管神经束、右踝管内测韧带及关节囊撕裂，部分肌腱神经束撕裂挫伤，行清创缝合切开复位内固定术。本次检查右踝右足上部高度肿胀，右踝关节活动功能障碍。根据《人身保险伤残评定标准》7.510级［一下肢三大关节中，因骨折累及关节面导致一个关节功能部分丧失］之规定，其损伤构成伤残十级”。
以上事实，有保险单、保险责任说明、（2014）黄商初字第2691号民事调解书、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间的保险合同有效，对当事人具有约束力。原告在保险期间内因意外受伤，双方已经达成了医疗费之外其他意外伤害损失待伤残评定后另行处理的约定。经本院委托，青岛天正法医司法鉴定所鉴定原告损伤构成伤残十级，该鉴定意见程序合法，可以作为认定原告伤残等级的依据。参照中保协发（2013）88号人身保险伤残评定标准规定的保险金给付比例的原则和方法，本院认定被告应按10%的比例给付原告伤残保险金。因此，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司赔付原告刘万争意外伤害残疾保险金10000元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；账号：XXXX）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年九月十六日
书记员 肖 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初54号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杜涛，男，1971年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。1990年因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人杜涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年10月18日18时许，被告人杜涛在本市硚口区汉西一路歌德假日酒店8916房间内，以人民币300元的价格将重0.30克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.20克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年李某后被公安民警当场抓获。与此同时，公安民警当场还从被告人杜涛随身携带的包内铁盒中查获重0.91克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.73克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人李欣、丁蕾的证言、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、武汉市汉阳区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜涛曾因犯罪受刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人杜涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杜涛犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年一月十六日
书记员 高 璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00228-1号
申请执行人蒋兆珠。
申请执行人殷小祥。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人顾阿红（宏）。
被执行人陈来珍。
蒋兆珠、殷小祥与被执行人顾阿红、陈来珍身体权纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第00483号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，顾阿红、陈来珍应赔偿蒋兆珠、殷小祥各项损失36880元，返还蒋兆珠、殷小祥已垫付的案件诉讼费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
2015年5月26日，被执行人陈来珍与申请执行人的委托代理人李勇达成和解协议；同日，申请执行人的委托代理人李勇表示因被执行人陈来珍还款尚需时日，故其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人陈来珍与申请执行人的委托代理人达成和解协议，因协议的履行尚需时日，申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈来珍不按还款协议履行，则申请执行人蒋兆珠、殷小祥可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年五月二十七日
书记员 邵华健
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执558号
申请执行人：李某，女，2015年4月8日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：徐引三，女，1987年8月28日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：徐某，女，2009年3月24日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区，
申请执行人：熬再宝，女，1965年2月22日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：张珀森，男，1994年7月23日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。
被执行人：魏星星，女，1996年8月19日出生，汉族，岳阳市人，住临湘市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市青年中路锦成嘉园。
法定代表人：胡冬梅。
本案在执行申请执行人李某、徐引三、徐某、熬再宝申请张珀森、魏星星、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0603民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 姚 浒
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 光
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执558号申请执行人：李某，女，2015年4月8日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：徐引三，女，1987年8月28日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：徐某，女，2009年3月24日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区，申请执行人：熬再宝，女，1965年2月22日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：张珀森，男，1994年7月23日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。被执行人：魏星星，女，1996年8月19日出生，汉族，岳阳市人，住临湘市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市青年中路锦成嘉园。法定代表人：胡冬梅。本案在执行申请执行人李某、徐引三、徐某、熬再宝申请张珀森、魏星星、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0603民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜秋平审判员  刘层华审判员  姚 浒二〇一八年五月二十八日书记员  易 光
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5014号
罪犯潘运输，男，1987年11月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年10月31日作出（2011）云城法刑初字第139号刑事判决，以被告人潘运输犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘运输在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘运输在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘运输在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年5月获得改造积极分子（已交500元；本次缴纳5500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘运输确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘运输予以减去有期徒刑六个月七天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第98号
原告毕和英，女，1957年9月19日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男。
原告毕和英因信息公开管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的《政府信息不存在告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台公安分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告毕和英，被告丰台公安分局的委托代理人刘晨光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月26日，丰台公安分局作出京公丰（2014）第126号-不存《政府信息不存在告知书》，告知毕和英，其申请获取的政府信息，被告未保存，该政府信息不存在。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被告收到原告的政府信息公开申请后进行了相关调查，所作答复正确：毕和英的政府信息公开申请书和居民身份证及邮寄凭证、登记回执、拘留通知书、情况说明、京公丰（2014）第126号-不存《政府信息不存在告知书》及国内挂号信函收据、京公复决字（2014）第793号《行政复议决定书》。
原告毕和英诉称，丰台公安分局大红门派出所2013年5月18日对原告制作的《询问笔录》中，警察问话称“根据相关法律规定，对你询问的全过程要进行全程录音、录像”。原告向被告申请公开该政府信息。京公丰（2014）第126号-不存《政府信息不存在告知书》的告知理由与上述事实相悖，与相关规定不符，请求法院予以撤销。原告出示被诉政府信息不存在告知书、询问笔录，证明其主张。
被告丰台公安分局辩称，2014年11月7日，被告受理毕和英通过邮寄方式提出的“要求获取复制大红门派出所2013年5月18日制作询问申请人时的录音资料、摄像资料的信息材料”的政府信息公开申请后，立即到相关部门调取。经查，2013年5月18日大红门派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，将涉嫌扰乱公共场所秩序的毕和英传唤至所。2013年5月19日，毕和英被刑事拘留。同日，依照北京市公安局指令，将该案移交其他分局办理。大红门派出所2013年5月18日询问毕和英的影像资料因超过规定保存期限，系统已自动更新，故未能保存。据此，被告于2014年11月26日作出京公丰（2014）第126号-不存《政府信息不存在告知书》，于11月28日邮寄送达毕和英。被告积极履行了法定职责。请求法院维持京公丰（2014）第126号-不存《政府信息不存在告知书》。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告和被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，2013年5月18日，因毕和英涉嫌扰乱公共场所秩序，丰台公安分局大红门派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定，将其口头传唤到所，制作了询问笔录，并告知对询问的全过程进行录音、录像。2014年11月5日，毕和英向丰台公安分局邮寄政府信息公开申请书，“要求获取复制大红门派出所2013年5月18日制作询问申请人时的录音资料、摄像资料的信息材料”。被告于2014年11月7日受理，并向大红门派出所核实相关情况。2014年11月11日，该所出具《情况说明》，称办案场所内的录像资料只保存一个月，到期自动更新，故现未保存毕和英申请获取的信息。2014年11月26日，丰台公安分局作出京公丰（2014）第126号-不存《政府信息不存在告知书》，告知毕和英，其申请获取的政府信息被告未保存，该政府信息不存在。毕和英不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告对原告的政府信息公开申请予以受理，进行了相关核实工作，在查明被告未保存原告申请公开的音像资料后，以被诉行为告知原告，其申请获取的政府信息不存在，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告毕和英的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告毕和英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜尚言
张艳
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第98号
原告张淑霞。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警。
本院在审理原告张淑霞诉被告唐山市公安局丰润区分局、唐山市公安局治安行政处罚一案中，原告因身体不适，无法正常出庭参加诉讼，原告于2016年2月23日向本院提交了唐山市丰润区中医医院出具的诊断证明书，并向本院申请中止审理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第98号
原告张淑霞。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警。
本院在审理原告张淑霞诉被告唐山市公安局丰润区分局、唐山市公安局治安行政处罚一案中，于2016年2月23日依法中止了本案的审理。现中止诉讼的原因已经消除，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵国娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23158号
上诉人（原审原告）深圳市宏远速尔货运代理有限公司。
法定代表人刘灵，经理。
委托代理人梁成斌，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人李兴国，男。
被上诉人（原审被告）彭永伟，男。
上诉人深圳市宏远速尔货运代理有限公司因与被上诉人彭永伟追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初19490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市宏远速尔货运代理有限公司与彭永伟的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市宏远速尔货运代理有限公司上诉主张2016年1月31日至2016年2月26日双方不存在劳动关系的上诉请求。经审查，深圳市宏远速尔货运代理有限公司上诉主张2016年1月31日至2016年2月26日双方不存在劳动关系，理由为彭永伟自2016年1月31日起旷工至今；彭永伟则主张其2016年2月9日休完年假返回工作至2016年2月26日，后深圳市宏远速尔货运代理有限公司经理口头告知终止劳动关系。鉴于双方意见分歧，且均未能提供证据证明各自的主张。深圳市宏远速尔货运代理有限公司作为用人单位，依法应对员工的考勤承担举证责任，故一审采信员工的主张，认定其离职时间为2016年2月26日并无不当。深圳市宏远速尔货运代理有限公司上诉主张2016年1月31日至2016年2月26日双方不存在劳动关系理由不成立，本院不予采纳。
关于深圳市宏远速尔货运代理有限公司上诉主张不需要支付彭永伟2015年11月至2016年2月份工资15000元的上诉请求。经审查，彭永伟2015年11月至2016年2月为深圳市宏远速尔货运代理有限公司提供了劳动，深圳市宏远速尔货运代理有限公司应依法支付相应的劳动报酬。深圳市宏远速尔货运代理有限公司也确认未支付该期间的工资。深圳市宏远速尔货运代理有限公司提供的证据显示彭永伟的月工资均高于5000元，现彭永伟主张其离职前月平均工资为5000元并未超过法律的规定。一审核定彭永伟2015年11月至2016年2月份工资共为20000元并无不当。扣除双方确认彭永伟尚欠深圳市宏远速尔货运代理有限公司借款5000元后，深圳市宏远速尔货运代理有限公司还需向彭永伟支付上述期间工资15000元。深圳市宏远速尔货运代理有限公司主张彭永伟离职时间为2016年1月31日理由不成立（具体理由前面已述）；深圳市宏远速尔货运代理有限公司主张彭永伟尚侵占公司货款，彭永伟不予确认，深圳市宏远速尔货运代理有限公司应另循途径解决。深圳市宏远速尔货运代理有限公司以彭永伟离职时间为2016年1月31日及彭永伟尚侵占公司货款为由上诉主张不应支付工资理由不成立，本院不予采纳。
关于深圳市宏远速尔货运代理有限公司上诉主张不需退还彭永伟押金13000元的上诉请求。经审查，深圳市宏远速尔货运代理有限公司收取彭永伟押金无法律依据，且彭永伟现已与深圳市宏远速尔货运代理有限公司解除劳动关系，一审认定深圳市宏远速尔货运代理有限公司应退还彭永伟押金13000元并无不当。深圳市宏远速尔货运代理有限公司主张彭永伟尚侵占公司货款，彭永伟不予确认，深圳市宏远速尔货运代理有限公司应另循途径解决。深圳市宏远速尔货运代理有限公司以此为由上诉主张不应退还彭永伟押金理由不成立，本院不予采纳。
关于深圳市宏远速尔货运代理有限公司上诉主张不需支付解除劳动合同经济补偿金5000元的上诉请求。经审查，深圳市宏远速尔货运代理有限公司主张彭永伟自2016年1月31日起旷工至今，已构成自动离职，但在一审庭审中又主张因彭永伟未上交代收货款公司暂停其上班，其陈述前后矛盾。彭永伟则主张其2016年2月9日休完年假返回工作至2016年2月26日，深圳市宏远速尔货运代理有限公司经理口头告知终止劳动关系。双方均未能提供证据证明各自的主张。鉴于深圳市宏远速尔货运代理有限公司系用人单位，举证能力较强，一审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，据此认定深圳市宏远速尔货运代理有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金5000元并无不当。深圳市宏远速尔货运代理有限公司上诉主张不应支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宏远速尔货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第155号
申请执行人黎卫民，男。
被执行人冯吉祥，男。
被执行人黎兴旺，男。
申请执行人黎卫民与被执行人冯吉祥、黎兴旺民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第218号民事判决书确认：限被告冯吉祥在判决生效后十日内一次性偿还原告黎卫民借款50000元及利息。第三人黎兴旺对前述借款及利息负清偿连带责任；本案受理费525元，由被告冯吉祥负担。申请执行人黎卫民于2014年5月8日申请执行，本院当日执行立案。在执行过程中，本院到银行、房产、交警、工商以及国土等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人冯吉祥、黎兴旺无财产可供执行。经申请执行人黎卫民同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人冯吉祥、黎兴旺有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第218号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 曾 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6133号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：王兴财。
上列原告与被告王兴财信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项105146.88元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告王兴财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1740号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：柴小平，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：ＸＸ萍，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与柴小平、ＸＸ萍行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年11月25日作出的江卫计生征字(2015)第0838号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人柴小平、ＸＸ萍支付社会抚养费120000元，2017年7月20日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1174号
原告王某。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告黄某某。
原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔晓明独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人郎俊富到庭参加诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告黄某某经人介绍相识后于2007年12月10日登记结婚，婚后于2008年7月30日生育女儿黄某甲，现年6周岁，现随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后发现双方性格、生活习惯等差异较大，双方经常因为家庭琐事发生争吵。且被告黄某某不务正业，并且与其他女人保持不正当的男女关系，从未尽到作为一个丈夫、一个父亲的责任和义务，经原告王某多次劝说，被告黄某某非但认识不到自己的错误，还对原告的劝说不予理睬，仍然我行我素，并且多次对原告实施暴力行为，致使原告身心受到极大的打击。因不忍被告的暴力行为，原告于2014年5月份带着孩子回到了娘家居住至今。2014年6月，原告王某向滦平县法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但原告撤诉后，双方夫妻感情没有任何改善，仍然一直分居，期间双方也没有联系。原告王某认为，被告黄某某的行为已经导致双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故再次起诉要求与被告黄某某离婚，原、被告婚生之女黄某甲随原告王某共同生活，由被告黄某某依法给付抚养费。依法分割位于滦平县西街村原教育局房后南房四间。
原告王某当庭提供如下证据材料：
1、定州市砖路镇清辛庄村村委会出具的证明一份，证明原告与女儿黄某甲自2014年5月4日起至今一直在娘家居住；
2、田桂娟、安贵青（二人系原告娘家邻居）出具的证明一份，证明原告王某与女儿黄某甲自2014年5月4日起至今一直在娘家居住；
3、滦平县人民法院出具的（2014）滦民初字第1299号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内向本院提交答辩状一份，内容如下：1、同意与原告王某离婚；2、婚生女孩黄某甲随被告共同生活，由原告王某依法给付抚养费；3、请依法驳回王某的其他诉讼请求。事实与理由：原告王某所述原、被告结婚时间及生育黄某甲时间均属实。2014年6月，王某向滦平县法院起诉离婚亦属实。原告王某的�他诉讼请求不属实。原、被告是在网上相识的，相识后登记结婚。结婚后，被告黄某某一直兢兢业业，一心为家，否则原告王某及女儿黄某甲靠什么度日。被告黄某某对王某一直是忠诚的，不存在与他人有非法同居的现象。反而原告王某从2014年初表现十分不正常，被告黄某某怀疑她与别人有不正当关系。原、被告结婚以来一直在被告父母的房子里居住，未置办任何财产，更没有建房之事。吃喝刚够，哪来钱建房。黄某甲是被告黄某某的女儿，如果法院判决随原告王某共同生活，被告黄某某不负担抚养费，如果判决随被告黄某某生活，不要求王某负担抚养费。
经审理查明，原告王某与被告黄某某于2007年12月10日登记结婚，婚后于2008年7月30日生育一女黄某甲，2014年原告王某以夫妻感情破裂为由起诉与被告黄某某离婚，后于2014年7月8日撤诉。现原告王某再次起诉与被�黄某某离婚，被告黄某某同意离婚。
庭审中原告王某撤回要求对位于滦平县西街村原教育局房后南房四间作为夫妻共同财产进行分割的诉讼请求。
前述事实有原告的起诉陈述，结婚证、户口薄等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某起诉要求与被告黄某某离婚，被告黄某某同意离婚，依法应准许原、被告离婚。原、被告婚生之女黄某甲已于2014年5月随原告王某回其原籍保定市砖路镇生活，且已经在原告王某的原籍读书，故原、被告婚生之女黄某甲随原告王某共同生活，由其母亲王某抚养监护更有利于其成长，由被告黄某某自原告王某起诉离婚之日起给付抚养费，每月给付500.00元为宜。庭审中原告王某要求撤回在本案中将位于滦平县西街村原教育局房后南房四间作为夫妻共同财产分割的诉讼请求符合法律规定，依法予以准许。综上所述，依据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某要求与被告黄某某离婚，被告黄某某同意离婚，依法准许原、被告离婚。
二、原、被告婚生之女黄某甲随原告王某共同生活，由原告王某抚养监护，由被告黄某某自2015年4月28日开始给付抚养费，每月给付500.00元，2015年4月28日至2015年6月30日的抚养费1000.00元于本判决生效后5日内付清，以后每年的1月1日前给付上半年抚养费3000.00元，7月1日前给付下半年抚养费3000.00元。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔 晓 明
二〇一五年五月二十四日
书记员 �周曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院�决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1174号原告：玉田县冀东汽车贸易有限公司。委托代理人：蒋艳杰。被告：张昆阳。被告：何志国。原告玉田县冀东汽车贸易有限公司与被告张昆阳、何志国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告玉田县冀东汽车贸易有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。被告张昆阳、何志国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告玉田县冀东汽车贸易有限公司诉称：2013年6月18日，被告张昆阳以消费信贷分期付款的方式购买大众牌汽车一辆。原告为其还款提供了担保，被告何志国向原告提供了反担保。由于被告张昆阳未依约还本付息，导致银行从原告账户扣划75639.36元，依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告张昆阳不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告张昆阳追偿并要求其支付违约金，由被告何志国承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张昆阳给付原告为其代偿的借款本息75639.36元及违约金22691.81元，被告何志国承担连带责任。被告张昆阳未作答辩。被告何志国未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明2013年6月18日，出卖方玉田县冀东汽车贸易有限公司、买受方张昆阳、担保方何志国签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：1、被告张昆阳从玉田县冀东汽车贸易有限公司处购买大众牌汽车一辆，车辆总价款210000元；2、合同约定首付车款63000元，剩余车款147000元，由何志国提供担保，被告张昆阳从中国工商银行股份有限公司玉田支行办理借款，并将该借款直接转入玉田县冀东汽车贸易有限公司的账户内；3、被告何志国愿为被告张昆阳履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任担保；证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明2013年6月18日，因被告张昆阳购买大众牌汽车一辆需要向银行贷款，原告玉田县冀东汽车贸易有限公司、被告张昆阳、何志国三方签订了《关于贷款担保事宜的合同》，主要约定：1、原告玉田县冀东汽车贸易有限公司为被告张昆阳从中国工商银行股份有限公司玉田支行贷款提供了担保，担保期限为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；2、被告何志国愿为被告张昆阳履行借款合同约定的义务向原告提供了连带责任反担保；3、被告张昆阳如有违约致使原告履行担保责任，被告张昆阳向原告玉田县冀东汽车贸易有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；证据三、《牡丹信用卡购车分期付款合同》，用于证明被告张昆阳从中国工商银行股份有限公司玉田支行借贷人民币147000元，对贷款分36期还款，于每月25日前偿还。被告张昆阳所借贷的147000元购车资金划至玉田县冀东汽车贸易有限公司账户内。证据四、《担保承诺函》，用于证明原告玉田县冀东汽车贸易有限公司为被告张昆阳从中国工商银行股份有限公司玉田支行贷款提供了担保；证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告张昆阳拖欠银行贷款，中国工商银行股份有限公司玉田支行要求原告玉田县冀东汽车贸易有限公司承担保证责任，在2014年12月26日从玉田县冀东汽车贸易有限公司账户内扣划被告张昆阳应偿还的截止2014年12月26日已到期的欠款75639.36元；证据六、车辆交接确认函，用于证明被告张昆阳实际接收所购车辆。经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年6月18日原告玉田县冀东汽车贸易有限公司、被告张昆阳、被告何志国签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。同日，原告玉田县冀东汽车贸易有限公司、被告张昆阳、被告何志国签订了《关于贷款担保事宜的合同》。2013年8月15日，被告张昆阳与中国工商银行股份有限公司玉田支行签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》。同日，原告玉田县冀东汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司玉田支行出具了《担保承诺函》。在合同履行过程中，由于被告张昆阳未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司玉田支行要求原告玉田县冀东汽车贸易有限公司承担保证责任。中国工商银行股份有限公司玉田支行在2012年12月6日从玉田县冀东汽车贸易有限公司账户内扣划被告张昆阳应偿还已到期的全部欠款75639.36元。原告承担担保责任后，被告未向原告进行清偿。本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张昆阳自中国工商银行股份有限公司玉田支行获批牡丹信用卡购车付款合同后，应按合同约定按期偿还分期款。因被告张昆阳不履行牡丹信用卡购车分期付款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据关于担保事宜的合同约定向被告张昆阳追偿。截止至2014年12月26日被告张昆阳拖欠原告为其代偿的款项75639.36元。被告张昆阳不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。被告张昆阳需赔付原告违约金75639.36×30%=22691.81元。被告何志国为被告张昆阳向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张昆阳于判决生效后五日内给付原告玉田县冀东汽车贸易有限公司代偿银行欠款75639.36元。二、由被告张昆阳于判决生效后五日内赔付原告玉田县冀东汽车贸易有限公司违约金22691.81元。三、被告何志国对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告张昆阳、何志国负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2258元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张海涛二〇一五年六月九日书记员李健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3620号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初982号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊某，男，1969年10月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省。2017年2月21日涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日15时许，被告人熊某在本市南明区宝山南路东山山体公园天桥下贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.15克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.15克毒品为海洛因。同日16时许，被告人熊某配合公安机关抓获其上线宋某（另案处理）。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人熊某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人熊某的供述及户籍证明，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，指认毒品实物相片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.15克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；被告人熊某归案后配合公安机关抓获毒品上线的行为，系立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十一日
书记员 陈然
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2077号
卢文彪：
申请执行人中国农业银行股份有限公�天津西青支行申请执行被执行人卢文彪金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年11月2日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1412号
罪犯陈建仁，男，1963年6月30日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2015年6月12日作出（2015）浦刑初字第00093号刑事判决，以被告人陈建仁犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈建仁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建仁在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建仁的刑罚减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执159号
本院在执行郝钧与郝某建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人郝某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人郝某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执159号
申请执行人：郝均，男，1967年6月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被执行人：郝周小，男，1989年12月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1728号民事判决书，已于2018年1月18日向被执行人郝周小发出执行通知书，责令被执行人郝周小在2018年1月28日前履行判决书所确定的义务。但被执行人郝周小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郝周小所有的皖Ｈ×××××帝豪牌小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执159号本院在执行郝钧与郝某建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人郝某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人郝某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初508号
原告：母立平，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告：浙江商帮科技有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路727号。
负责人：卓韦红。
委托诉讼代理人：周洪雪，该公司职员。
被告：浙江商帮科技股份有限公司，住所地宁波高新区创苑路750号002栋2楼。
法定代表人：卓韦红
委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司职员。
原告母立平与被告浙江商帮科技有限公司长春分公司、浙江商帮科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告母立平的委托诉讼代理人董方、被告浙江商帮科技股份有限公司的委托诉讼代理人孙艳辉、被告浙江商帮科技有限公司长春分公司的委托诉讼代理人周洪雪到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告浙江商帮科技有限公司长春分公司签订的《电子商务运营服务合同》；2、请依法判令被告浙江商帮科技有限公司长春分公司返还原告已支付的合同价款40000.00元；3、判令被告浙江商帮科技股份有限公司对被告商帮长春分公司的债务承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年5月18日，原告与被告商帮长春分公司签订《电子商务运营服务合同》，约定由被告商帮长春分公司为原告服务运营淘宝店，约定首年的销售额100万元，按销售额的5%提成服务费，首付款4万元。合同签订后原告依约付款4万元，但被告商帮长春分公司未按合同约定完成100万元的销售额的服务工作，根据合同法362条之规定，被告商帮长春分公司应将已收的服务报酬全部返还。原告多次向商帮长春分公司讨要，商帮长春分公司均一再推脱，现原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
浙江商帮科技有限公司长春分公司辩称，母立平要求解除合同以及要求答辩人返还已支付的合同价款4万元缺乏事实依据和法律依据。1、我司与母立平于2015年5月18日签订《电子商务运营服务合同》，合同的主要目的是为母立平建立一个销售期商品的电子商务平台，合同约定服务年限为1年，即该服务合同已于2016年5月18日到期，母立平也已于2015年6月26日签署了《淘宝运营确认书》，签字确认店铺装修设计与宝贝详情页制作完成并认可满意。我司对店铺的运营做了大量的工作，包括店铺页面的装修、产品图片的美工、运营活动的文案设计等工作，以上工作从我方提交的证据中都能得到验证。故我司已经完全履行了合同项下约定的我司义务，不存在未按照约定完成服务工作，母立平仅以销售额为达标为由要求解除合同以及返还运营费用4万元缺乏事实依据和法律依据。
被告浙江商帮科技股份有限公司辩称，同浙江商帮科技有限公司长春分公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月18日，母立平作为甲方与商帮长春分公司作为乙方签订《电子商务运营服务合同》，合同约定：1、甲乙双方经平等、友好协商，根据《中华人民共和国合同法》的规定，就双方合作网上第三方电子商务平台（以下简称“网上合作平台”）的运营外包服务达成如下条款，并愿意在此基础上共同遵守，精诚合作，互相支持，共同发展；2、甲方同意乙方以“年运营服务费用+甲方产品的销售额佣金”的组合形式作为收益。乙方的具体套餐内容和费用如下：套餐类型为淘宝集市店（C店），首年服务期销售额为壹佰万圆整，提成比例为5%，费用合计为捌万圆整，合同签订的服务周期为：2015年5月18日至2016年5月18日；3、甲乙双方协商后约定对于运营服务费甲方应当在合同签订后的3个工作日内汇入乙方指定账户。本合同运营期满后，5个工作日内，甲乙双方另行约定和支付运营服务费用。另外，在第二年及第三年的服务期间，甲乙双方另行合同产生的服务费金额与提成比例应在2016年4月18日进行协商，并以附件的形式做出约定，若甲乙双方没有做出额外约定，则第二年及第三年服务内容条款默认为按照首年的约定继续履行。备注：乙方与甲方代运营淘宝C店，约定销售额100万，其中有爆款损伤、淘宝销售额提点5%，爆款提点1%，本合同初付款50%，肆万元整，当销售额达到100万时，把余款付清。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十二条规定：“技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。”原告主张依据上述法条被告应将已收的服务报酬全部返还，但从原告的举证来看，首先，原被告签订的合同仅能证明原告被约定当销售额达到100万时，把余款付清，但并未约定销售额未达到100万，被告应当将已收取的款项退还给原告。其次，原告也未能证明被告未按合同约定完成服务工作，被告应当按照法律规定承担免受报酬的违约责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十二条判决如下：
驳回原告母立平的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告母立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
人民陪审员 王建生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庞 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第322号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路271号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人解玉妹，女，1975年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人葛秀霞，女，1969年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第4190号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人解玉妹、葛秀霞借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人葛秀霞名下的鲁Ｑ-×××××号的汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封的期限：两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十九日
书记员 尤洪国
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执322号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林。
被执行人周小伟。
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人周小伟物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月28日作出（2015）东民初字第1782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人周小伟应给付申请执行人2013年物业费292元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02091号
原告申少雄，男，汉族，1992年4月25日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区李渠镇刘庄村。公民身份号码：61260119920425421X
被告曹宝娃，男，汉族，1966年12月13日出生，文盲，现住宝塔区南寨砭。公民身份号码：612601196612134416
本院在审理原告申少雄诉被告曹宝娃婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申少雄撤回起诉。
本案诉讼费300元原告已预交，减半收取，实际由原告申少雄承担150元。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 王永刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘海霞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2443号
被执行人：葛鹏，男，1975年2月3日出生，汉族。
葛鹏犯挪用公款罪一案，本院依法审理作出的2012年门刑初字第00130号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月13日移送执行，要求被执行人葛鹏退赔人民币40万元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月14日起通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案的执行标的40万元未能执行。
3.经查，被执行人葛鹏正在服刑，刑期自2012年5月29日起至2026年5月28日止。
4.本院于2017年11月20日与被执行人户籍所在地北京市丰台区西罗园三区X楼X号基层组织联系，未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年11月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2443号被执行人：葛鹏，男，1975年2月3日出生，汉族。葛鹏犯挪用公款罪一案，本院依法审理作出的2012年门刑初字第00130号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月13日移送执行，要求被执行人葛鹏退赔人民币40万元。在执行过程中，1.本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月14日起通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案的执行标的40万元未能执行。3.经查，被执行人葛鹏正在服刑，刑期自2012年5月29日起至2026年5月28日止。4.本院于2017年11月20日与被执行人户籍所在地北京市丰台区西罗园三区X楼X号基层组织联系，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年11月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文豪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00593号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司。住所地：十堰五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人龚相雷，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘超，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告陈远清。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司（以下简称“宝迪物业公司”）诉被告陈远清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由助理审判员彭剑适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告宝迪物业公司的委托代理人龚相雷到庭参加了诉讼，被告陈远清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝迪物业公司诉称：被告陈远清系十堰市张湾区车城西路101-1号明都阁小区1幢1-103室业主，其于2013年1月26日与我公司签订了《物业管理服务合同及住宅装修规定》，并由我公司为其提供物业服务，但被告陈远清自2014年1月1日至2015年1月31日期间，累计拖欠我公司物业费1027元。现因我公司催要无果，故诉至法院，请求判令被告陈远清支付我公司物业费776元及利息20元，判令其支付我公司律师代理费500元，并承担本案诉讼费用。
原告宝迪物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同及住宅装修规定》各1份及收据2份，用以证明原、被告双方之间的物业服务合同关系及被告陈远清拖欠物业费的事实。
被告陈远清未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈远清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宝迪物业公司提交的证据确实充分，本院予以采信。
经审理查明：原告宝迪物业公司与被告陈远清于2013年1月26日签订《物业管理服务合同及住宅装修规定》一份，约定由原告宝迪物业公司为被告陈远清所有的位于十堰市张湾区车城西路101-1号明都阁小区1幢1-103室的房产提供物业服务，并约定物业管理综合服务费为每平米1元。现因被告陈远清拖欠2014年1月1日至2015年1月31日期间的物业费未付，原告宝迪物业公司索要无果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告宝迪物业公司与被告陈远清签订了物业服务合同，并提供了物业管理服务，被告陈远清应当依据合同约定足额支付物业费，因此对于原告宝迪物业公司要求被告陈远清支付物业费及利息的请求，本院予以支持，但原告宝迪物业公司未提供充分证据证明其因此次纠纷支付了代理费用的事实，故对于其所主张要求被告陈远清支付其律师代理费请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈远清于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市宝迪物业管理有限公司物业费1027元及利息（利息的计算方式为：以1027元为本金，自2015年3月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈远清未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈远清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年十月十四日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2125号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴有书，男，1972年6月29日出生，苗族，住湖南省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝丰机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任界梅，该公司董事长。
再审申请人吴有书因与被申请人上海宝丰机械制造有限公司(以下简称宝丰公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴有书申请再审称，本案仲裁前其主张的补发工资数额是估算暂定的，在仲裁以后其获得的新证据可以证明其原先估算的加班时间少于其实际加班时间，故其在本次诉讼中重新主张补发加班工资。此外，计算加班工资的基数亦存在错误，应按工资平均数计算。因计算标准变化，违法解除劳动合同补偿金数额亦计算有误。吴有书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，吴有书虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、判决依据不足、审理程序违法，但其主�缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合另案生效判决，认定吴有书在本案中的部分诉讼请求系重复起诉，对吴有书与宝丰公司之间本案劳动争议的处理并无不当。吴有书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴有书的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2125号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴有书，男，1972年6月29日出生，苗族，住湖南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝丰机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任界梅，该公司董事长。再审申请人吴有书因与被申请人上海宝丰机械制造有限公司(以下简称宝丰公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴有书申请再审称，本案仲裁前其主张的补发工资数额是估算暂定的，在仲裁以后其获得的新证据可以证明其原先估算的加班时间少于其实际加班时间，故其在本次诉讼中重新主张补发加班工资。此外，计算加班工资的基数亦存在错误，应按工资平均数计算。因计算标准变化，违法解除劳动合同补偿金数额亦计算有误。吴有书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，吴有书虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、判决依据不足、审理程序违法，但其主�缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合另案生效判决，认定吴有书在本案中的部分诉讼请求系重复起诉，对吴有书与宝丰公司之间本案劳动争议的处理并无不当。吴有书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴有书的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一八年二月二十三日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2098号
罪犯纳金聪，男，1983年2月4日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2009年11月26日作出（2009）开刑初字第177号刑事判决，认定被告人纳金聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后�被告人纳金聪提出上诉。本院于2010年3月9日作出（2010）红中刑终字第69号刑事判决，认定被告人纳金聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2010年3月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材�证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纳金聪准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保586号
申请人赤峰铭车汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张桂华，经理。
委托诉讼代理人姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人程小伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住赤峰市巴林左旗。
申请人赤峰铭车汽车服务有限公司与被申请人程小伟买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰铭车汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 周英杰
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第147号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人巴某某，男，住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪于2014年12月5日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月30日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人巴某某犯盗窃罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派助理检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月间，被告人巴某某在盖州市九垄地镇镶红旗村，趁后院邻居荣某家中无人之机，先后四次利用偷来的钥匙从后门进入室内进行盗窃，共盗得人民币360元、手机2部、手机充电宝一个。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币共计170元。案发后，被盗款物已全部收缴并返还被害人。
上述事实被告人巴某某亦无异议，且有被害人荣某陈述、证人姜某、王某、韩某某、荣某某证言、扣押物品文件清单、被盗物品照片、进入姜某家盗窃的钥匙照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人巴某某多次入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人巴某某如实供认犯罪，款物已追缴，对其可适当酌予从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年4月4日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一五年八月六日
书 记 员 白明星
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1745号
罪犯吴国庆，男，1984年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年二月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯吴国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国庆减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1745号
罪犯吴国庆，男，1984年10月20日出生，汉族，镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年二月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯吴国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国庆减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执920号
申请执行人：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
被执行人：巴东县万引公司，住所地：信陵镇西壤坡徐家坪。
法定代表人：陈辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00421号民事调解书。于2016年11月18日依法向被执行人巴东县万引公司发出执行通知书。责令被执行人巴东县万引公司偿还申请执行人借款本金230万元，利息、复息及罚息200万元（截止到2014年3月31日止），迟延履行金159390元（以230万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2015年10月21日起算暂计算至2016年11月20日止），并承担本案受理费33805元，执行费45738元，以上款项共计4538933元。但被执行人巴东县万引公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巴东县万引公司银行存款4538933元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 升
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字1215号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，该社理事长。
被告刘福安，男，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告刘福安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社的申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李群联
二〇一五年六月一日
书记员 朱虹霓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第355号
原告：章友槐。
委托代理人：吴文书。
被告：施亮。
被告：杭州正信运输有限公司。
法定代表人：陈爱花。
被告施亮、杭州正信运输有限公司。
本院在审理原告章友槐诉被告施亮、杭州正信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章友槐于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章友槐向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章友槐撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告章友槐负担。
审判员 徐卫平
二〇一三年七月二十四日
书记员 李 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1908号
罪犯肖淑涵，女，1977年12月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年5月7日作出（2010）涵刑初字第106号刑事判决，以被告人肖淑涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得款人民币408000元，分别退还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）莆刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）榕刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3860号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖淑涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯肖淑涵已缴纳罚金人民币6000元，其中前次减刑已缴纳人民币3000元，本次缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯肖淑涵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖淑涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖淑涵减刑的建议，符合法律规定。罪犯肖淑涵犯罪金额巨大，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖淑涵减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1908号罪犯肖淑涵，女，1977年12月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2010年5月7日作出（2010）涵刑初字第106号刑事判决，以被告人肖淑涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得款人民币408000元，分别退还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）莆刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）榕刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3860号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖淑涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯肖淑涵已缴纳罚金人民币6000元，其中前次减刑已缴纳人民币3000元，本次缴纳人民币3000元。本院认为，罪犯肖淑涵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖淑涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖淑涵减刑的建议，符合法律规定。罪犯肖淑涵犯罪金额巨大，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖淑涵减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月27日起至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一七年六月六日书记员 张 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第161号
申请执行人覃小平，男，1968年8月1日出生，汉族。
被执行人龙平元，男，1986年10月30日出生，汉族。
覃小平与龙平元机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2014年9月19日作出（2014）武法民初字第1009号民事判决书，已发生法律效力。覃小平于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人龙平元的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现龙平元有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1009号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第161号
申请执行人：王荣山
被执行人：宋明明
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第467号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为40000，执行债权数额为0元，剩余债权数额为40000。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初265号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐某，男，1979年6月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，机动车驾驶员，住亳州市涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2016年5月9日3时许，被告人徐某驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车，沿巢湖市境内S208线由北向南行驶至该线11KM+400M处，因超载且未能确保安全行驶，被告人徐某所驾车辆碰撞到站在同向停在路边载客的皖A×××××号出租车尾部的该车驾驶员俞祥壮，后又碰撞到皖A×××××号出租车，造成俞祥壮当场死亡、二车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定被告人徐某负本起事故的主要责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定：俞祥壮系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后被告人徐某报警，并在现场等待公安机关处理。
另查明，本案在审理过程中，被告人徐某亲属补偿被害人近亲属人民币45000元，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、车辆技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、证人郭某、倪某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人积极补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 司明秀
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁晶晶
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初117号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日中午，被告人刘某某驾驶川ZY49**号二轮摩托车搭载被害人刘某甲（刘某某之妻）从眉山市东坡区万胜镇出发，沿省道106线往眉山市东坡区方向行驶，当行驶至省道106线眉山市东坡区白马镇对坡村6组路段时，车辆驶出道路，坠入沟渠，造成刘某某受伤、刘某甲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某甲因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，被告人刘某某在该事故中承担全部责任，刘某甲不承担责任。
被告人刘某某当庭自愿认罪。被害人刘某甲近亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过，情况说明，证人黄某某、刘某乙的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]18号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0487号、0493号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2017]第5114012201700019号道路交通事故认定书，工作记录，谅解书，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某某取得了被害人近亲属谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文俊芳
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 剑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5924号
原告：刘奇，男。
委托诉讼代理人：王旭彦，山西谋略律师事务所律师。
被告：韩文选，男。
被告：韩玉芳，女，系被告韩文选之妻。
被告：高泽泽，男。
原告刘奇与被告韩文选、韩玉芳、高泽泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托诉讼代理人王旭彦、被告高泽泽到庭参加诉讼，被告韩文选、韩玉芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘奇向本院提出诉讼请求:1、要求被告韩文选、韩玉芳共同偿还原告借款本金120000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止；2、被告高泽泽对本金100000元承担连带责任；3诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告韩文选与被告韩玉芳系夫妻关系，2014年4月30日，被告韩文选以经营砖厂为由向原告借款20000元，并出具了借条。2015年2月12日，被告韩文选再次向原告借款100000元，并出具了借条，被告高泽泽为保证人。同日，被告韩文选、韩玉芳与原告达成协议，约定被告韩文选、韩玉芳将位于盐湖区明珠小区×号房屋抵押给原告，后双方办理了抵押登记。借款到期后，被告韩文选、韩玉芳未按期还款，至今分文未付。现要求判如所请。
原告提供的证据为：
1、2014年4月30日的借条一份，证明被告韩文选向原告借款20000元，用期三个月的事实。
2、2015年2月12日的借条一份，证明被告韩文选向原告借款100000元，担保人系高泽泽的事实。
3、2015年2月12日协议书一份，证明被告韩文选、韩玉芳对借原告的120000元用明珠花园房屋抵押。借款期限为一个月的事实。
4、房屋他项权证一份，证明被告韩文选、韩玉芳将明珠花园×号房屋为原告办理了他项权证。
5、2016年8月5日的保证一份，证明被告韩文选保证在2016年10月12日将原告借款付清。
6、结婚登记审查处理表，证明被告韩文选、韩玉芳系夫妻关系。
被告韩文选、韩玉芳未到庭亦无书面答辩意见。
被告高泽泽辩称，1、对被告高泽泽签字的100000元借条无异议，因为被告韩文选用其明珠花园房屋给原告做抵押，而办理房屋他项权证需要一个月，所以被告高泽泽才进行担保，担保办理他项权证，在他项权证未办理前是担保人，他项权证办理后就不是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，结合原、被告的陈述及质证意见，该证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告韩文选与被告韩玉芳系夫妻关系。2014年4月30日，被告韩文选向原告借款20000元，所出具的借条载明“今借到刘奇现金贰万元正（用期三个月，到时不还按时价的伍拾元拉砖），韩文选，2014年4月30日”。2015年2月12日，被告韩文选再次向原告借款100000元，所出具的借条载明“今借到刘奇现金壹拾万元正，韩文选，担保人高泽泽，2015年2月12日”，同日，被告韩文选、韩玉芳与原告达成协议，约定向原告所借的120000元，期限为一个月，并自愿用明珠花园×号房屋做抵押，2015年4月7日，双方办理了房屋他项权证。2016年8月5日，被告韩文选书写保证，保证在10月12日付清原告欠款，但至今分文未付。审理中，原告放弃对被告高泽泽的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告韩文选向原告借款共计120000元属实，现原告要求被告韩文选偿还，本院予以支持。被告韩文选与被告韩玉芳系夫妻关系，被告韩文选的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应为被告韩文选与被告韩玉芳夫妻共同债务，原告要求被告韩玉芳承担共同还款责任的主张，本院予以支持。原告放弃对被告高泽泽的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩文选、韩玉芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘奇借款本金120000元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告韩文选、韩玉芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 茜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2576号
申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
被执行人：李志国，男，1991年9月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：李丽云，女，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：李光泽，男，1970年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张小炉，男，1992年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王飞，男，1984年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人李志国、李丽云、李光泽、张小炉、王飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志国、李丽云、李光泽、张小炉、王飞未履行（2016）苏1323民初3794号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李志国、李丽云、李光泽、张小炉、王飞的银行车辆登记信息等，本院扣划被执行人名下李志国名下存款5823.02元并交付给申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2576号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。被执行人：李志国，男，1991年9月5日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：李丽云，女，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李光泽，男，1970年7月1日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张小炉，男，1992年9月15日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：王飞，男，1984年12月28日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人李志国、李丽云、李光泽、张小炉、王飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志国、李丽云、李光泽、张小炉、王飞未履行（2016）苏1323民初3794号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李志国、李丽云、李光泽、张小炉、王飞的银行车辆登记信息等，本院扣划被执行人名下李志国名下存款5823.02元并交付给申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  庄秀秀
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第183号
原告章甲。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告章乙。
原告章甲为与被告章乙民间借贷纠纷一案，于2010年12
月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于20
10年4月2日公开开庭进行了审理。原告章甲的委托代理人叶某
某到庭参加诉讼，被告章乙经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章甲诉称：2007年12月，被告章乙因急需资金周转
，向原告借现金13000元，并立下借条一份，借款后分文未归
还，原告上门催讨，被告却避而不见。故起诉，要求判令被告
立即归还借款13000元，支付利息8985.60元，合计21986.60元
；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告章乙未答辩。
经审理查明：2007年被告章乙向原告章甲借款13000元，
被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到章丙人民币1300
0元，章乙借。借条未写明具体的借款时间及归还时间。被告
借款后至今分文未还。故酿成讼争。
另查明，章甲又名章丙，章甲和章丙系同一人。
以上事实由原告提供的借条、谢塘镇谢家塘村村委会证明各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思
的表示，认定有效。现原告要求被告立即归还借款本金13000
元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。要求被告
支付利息8985.60元的请求，因双方在借条中未约定利息，应
视为不支付利息，其利息只能从原告主张之日起计算。被告经
本院依法传唤未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告章乙应归还原告章甲借款13000元，限被告于本
判决生效后五日内归还；
二、被告章乙应支付原告章甲借款13000元自2009年12月
28日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息
；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费350元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判长 王林灿
审判员 韩岳根
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年四月二十一日
书记员 宣文文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异224号
异议人：乔煜博，男，汉族，2005年2月21日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张雪，系乔煜博母亲。
监护人：张雪，系乔煜博母亲。
申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。
法定代表人：曹和平，董事长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人乔煜博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔煜博称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点3号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人乔煜博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点3号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人乔煜博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点3号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人乔煜博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1092号
原告项某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告项某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告项某于2014年11月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审判员 陈祖生
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕庆铎
结 案 通 知 书
（2014）济阳法执恢字第90号
济阳农村商业银行申请执行张行鲁、时光荣、张行建、张行连借款合同纠纷一案，已于2014年2月28日执结（和解）结案。
特此通知。
济阳县人民法院