wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第129号
原告：杨某某。
被告：乐某某。
原告杨某某与被告乐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年1月4日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序
于2010年1月25日、3月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某
、被告乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年9月25日达成店面转
让意向并转让，现由于被告欺骗性转让，使原告无法办理营业
执照（因村里不同意转让），因为被告不是第一个同村里签订
租房合同的人，其是第三个转租人，所以村里不同意转让。经
原告和被告商议归还房租及转让费，被告不同意。现原告起诉
要求被告归还装修费、转让费和房租62500元。原告庭审中变
更诉讼请求为要求被告归还转让费和房租62500元并追加诉讼
请求要求确认原被告之间签订的房屋租赁合同无效。为证明上
述事实，原告提供了如下证据：1、房屋租赁合同，证明原被
告双方的房屋租赁关系；2、收条1份，证明被告收到租金及转
让费62500元。
被告乐某某辩称：被告跟村里的租房协议中未明确写明
限制转让条款，为了原告办理营业执照，被告跟转让给被告房
屋的人一起去邬隘村为原告办理营业执照，村里也出了证明同意转让。为证明上述事实，被告提供了租房协议3份、转让协
议2份及北仑区大矸街道邬隘村村委会证明2份，证明被告通过
合法的途径转租过来的。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院对原告提供
的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告提供的证据，原告质证认为被告转租过来是事实
，但不能证明其他内容；村委会的证明是被告事后补的。
经审核，本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关
联性均予以认定。
经审理查明：2007年8月28日，宁波市北仑区大矸街道邬
隘村村民委员会与该村村民郑某某签订一份租房协议，约定将
坐落于湖塘菜场旁的八间商业用房租赁给郑某某，租赁期限为
2007年11月1日至2013年10月30日。2007年9月28日，郑某某与
谢某某签订一份租房协议，将上述郑某某向村里承租的八间商
业用房转租给谢某某，租赁期限与前份合同一致。2007年11月
27日，谢某某与本案被告乐某某签订一份租房协议，谢某某将
上述承租的八间商业用房中的2间转租给被告乐某某，租赁期
限同上述合同一致。2009年9月25日，原告杨某某与被告乐某
某签订一份房屋租赁合同：约定被告将位于宁波市北仑区××
街道××村××菜场沿××、××号2间房屋（即上述被告向
谢某某转租来的商业用房）出租给原告，租期为2009年9月24
日至2012年11月1日；租金为每年3万元，2010年11月1日开始
按市场价上浮调整租金；租金的付款方式按每年支付，另付押
金2000元；第一次付款计62500元；合同还就违约责任等进行了约定。合同签订后，被告依约将租赁房屋交付给原告使用。
原告认为原被告之间的租赁合同因邬隘村不同意转租而无效，
因此要求被告返还收取的房租和转让费。
经本院向宁波市北仑区大矸街道邬隘村村委会调查，本
案所涉房屋于2007年已办理房屋产权证，原被告转租房屋时向
村里联系过，村委会起先不同意转租，后经被告要求同意转租
并出具了证明。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给
第三人。被告经房屋所有人同意，将承租的房屋转租给原告使
用，转租合同合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有法
律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以房屋
所有人不同意转让为由起诉要求被告归还装修费、转让费和房
租，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费1363元，减半收取681.5元，由原告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本
判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年三月八日
代书记员 周风燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第129号
原告：杨秀川，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住宁波市北仑区。
被告：乐秀芬，女，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告杨秀川与被告乐秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序于2010年1月25日、3月8日公开开庭进行了审理。原告杨秀川、被告乐秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀川诉称：原、被告于2009年9月25日达成店面转让意向并转让，现由于被告欺骗性转让，使原告无法办理营业执照（因村里不同意转让），因为被告不是第一个同村里签订租房合同的人，其是第三个转租人，所以村里不同意转让。经原告和被告商议归还房租及转让费，被告不同意。现原告起诉要求被告归还装修费、转让费和房租62500元。原告庭审中变更诉讼请求为要求被告归还转让费和房租62500元并追加诉讼请求要求确认原被告之间签订的房屋租赁合同无效。为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、房屋租赁合同，证明原被告双方的房屋租赁关系；2、收条1份，证明被告收到租金及转让费62500元。
被告乐秀芬辩称：被告跟村里的租房协议中未明确写明限制转让条款，为了原告办理营业执照，被告跟转让给被告房屋的人一起去邬隘村为原告办理营业执照，村里也出了证明同意转让。为证明上述事实，被告提供了租房协议3份、转让协议2份及北仑区大矸街道邬隘村村委会证明2份，证明被告通过合法的途径转租过来的。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
对被告提供的证据，原告质证认为被告转租过来是事实，但不能证明其他内容；村委会的证明是被告事后补的。
经审核，本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2007年8月28日，宁波市北仑区大矸街道邬隘村村民委员会与该村村民郑联刚签订一份租房协议，约定将坐落于湖塘菜场旁的八间商业用房租赁给郑联刚，租赁期限为2007年11月1日至2013年10月30日。2007年9月28日，郑联刚与谢培良签订一份租房协议，将上述郑联刚向村里承租的八间商业用房转租给谢培良，租赁期限与前份合同一致。2007年11月27日，谢培良与本案被告乐秀芬签订一份租房协议，谢培良将上述承租的八间商业用房中的2间转租给被告乐秀芬，租赁期限同上述合同一致。2009年9月25日，原告杨秀川与被告乐秀芬签订一份房屋租赁合同：约定被告将位于宁波市北仑区大矸街道邬隘村湖塘菜场沿山河南路284、286号2间房屋（即上述被告向谢培良转租来的商业用房）出租给原告，租期为2009年9月24日至2012年11月1日；租金为每年3万元，2010年11月1日开始按市场价上浮调整租金；租金的付款方式按每年支付，另付押金2000元；第一次付款计62500元；合同还就违约责任等进行了约定。合同签订后，被告依约将租赁房屋交付给原告使用。原告认为原被告之间的租赁合同因邬隘村不同意转租而无效，因此要求被告返还收取的房租和转让费。
经本院向宁波市北仑区大矸街道邬隘村村委会调查，本案所涉房屋于2007年已办理房屋产权证，原被告转租房屋时向村里联系过，村委会起先不同意转租，后经被告要求同意转租并出具了证明。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。被告经房屋所有人同意，将承租的房屋转租给原告使用，转租合同合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以房屋所有人不同意转让为由起诉要求被告归还装修费、转让费和房租，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨秀川的诉讼请求。
本案受理费1363元，减半收取681.5元，由原告杨秀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年三月八日
代书记员 周风燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2396号
原告滕臣。
委托代理人（特别授权）滕全胜。
被告瑞安市陈星鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道董九村振兴东路29号。
法定代表人陈善光，执行董事兼总经理。
原告滕臣为与被告瑞安市陈星鞋材有限公司（以下简称陈星公司）劳动争议一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告停产、法定代表人陈善光下落不明，故依法于2015年9月18日转为普通程序并组成合议庭，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告滕臣的委托代理人滕全胜到庭参加诉讼；被告陈星公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕臣起诉称：2015年4月2日至7月9日，被告聘请原告从事冲床工作。双方未签订劳动合同，口头约定每月工资2800元。期间，被告未为原告办理任何社保手续及缴费。同年7月，被告因厂房未续租而无法继续生产。原告因此以未签订劳动合同、未办理社保手续为由辞职。嗣后，原告经多次向被告催讨劳动报酬及要求补办社保手续等未果，故诉请法院判令：1、被告陈星公司向原告滕臣支付劳动报酬9074元及支付加倍工资5600元；2、被告陈星公司立即向原告滕臣支付经济补偿1400元。
原告滕臣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、被告公司基本情况1份，以证明被告主体资格。
证据3、瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
原告滕臣当庭向本院提供了如下证据：
证据4、流程单14份（其中原件7份、复印件7份），以证明老板陈善光开始还有过来，并有单子传过来让原告等人在厂里工作（老板的爸爸开的单）。
证据5、证明复印件1份、受理申请执行案件通知书复印件1份，以证明原告等人在被告处上班，陈垒去年也在被告处上班，他的工资也没有结清。
被告陈星公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈星公司未到庭应诉，又未向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告滕臣提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信。原告提供的证据4、5未在举证期限内提供，且真实性无法核实，在原告未提供其他证据予以印证的情况下，应由原告承担举证不能的法律后果，故上述证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系及结欠工资数额等事实。
经审理查明：原告滕臣自认于2015年4月2日至同年7月9日在被告陈星公司从事冲床工作，后以被告陈星公司未与其签订劳动合同，未办理社保手续为由而辞职。2015年7月30日，原告以被告为被申请人向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于同日以企业已关闭、申请人无法提供劳动关系证明为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0171号不予受理通知书。嗣后，原告向本院起诉，要求被告支付其劳动报酬、双倍工资及经济补偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告支付其工资及经济补偿等，但未提供充分的证据证实其与被告存在劳动关系、结欠工资数额及因何辞职等，应承担举证不能的法律后果。原告主张的各项诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕臣的诉讼请求。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 余婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2396号
原告滕臣。
委托代理人（特别授权）滕全胜。
被告瑞安市陈星鞋材有限公司。
法定代表人陈善光。
原告滕臣为与被告瑞安市陈星鞋材有限公司（以下简称陈星公司）劳动争议一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告停产、法定代表人陈善光下落不明，故依法于2015年9月18日转为普通程序并组成合议庭，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告滕臣的委托代理人滕全胜到庭参加诉讼；被告陈星公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕臣起诉称：2015年4月2日至7月9日，被告聘请原告从事冲床工作。双方未签订劳动合同，口头约定每月工资2800元。期间，被告未为原告办理任何社保手续及缴费。同年7月，被告因厂房未续租而无法继续生产。原告因此以未签订劳动合同、未办理社保手续为由辞职。嗣后，原告经多次向被告催讨劳动报酬及要求补办社保手续等未果，故诉请法院判令：1、被告陈星公司向原告滕臣支付劳动报酬9074元及支付加倍工资5600元；2、被告陈星公司立即向原告滕臣支付经济补偿1400元。
原告滕臣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、被告公司基本情况1份，以证明被告主体资格。
证据3、瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
原告滕臣当庭向本院提供了如下证据：
证据4、流程单14份（其中原件7份、复印件7份），以证明老板陈善光开始还有过来，并有单子传过来让原告等人在厂里工作（老板的爸爸开的单）。
证据5、证明复印件1份、受理申请执行案件通知书复印件1份，以证明原告等人在被告处上班，陈垒去年也在被告处上班，他的工资也没有结清。
被告陈星公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈星公司未到庭应诉，又未向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告滕臣提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信。原告提供的证据4、5未在举证期限内提供，且真实性无法核实，在原告未提供其他证据予以印证的情况下，应由原告承担举证不能的法律后果，故上述证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系及结欠工资数额等事实。
经审理查明：原告滕臣自认于2015年4月2日至同年7月9日在被告陈星公司从事冲床工作，后以被告陈星公司未与其签订劳动合同，未办理社保手续为由而辞职。2015年7月30日，原告以被告为被申请人向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于同日以企业已关闭、申请人无法提供劳动关系证明为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0171号不予受理通知书。嗣后，原告向本院起诉，要求被告支付其劳动报酬、双倍工资及经济补偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告支付其工资及经济补偿等，但未提供充分的证据证实其与被告存在劳动关系、结欠工资数额及因何辞职等，应承担举证不能的法律后果。原告主张的各项诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕臣的诉讼请求。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 余婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第17号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人肖玉东，职务主任。
被告冯志强，男，1985年5月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡九井村火烧一屯136号。身份证号码×××
被告王维海，男，1958年5月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡九井村火烧一屯14号。身份证号码×××
被告王士峰，男，1981年8月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡九井村火烧一屯20号。身份证号码×××
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2014年4月15日被告冯志强、王维海、王士峰、蔡清与原告签定小额农户联保贷款合同，月息10.08%，到期日2014年12月1日，因贷户蔡清意外死亡，经我社客户经理多次催收,蔡清家属至今未归还贷款本息。故原告诉至法院，要求三被告承担连带责任并偿还蔡清贷款本金30000.00元，利息2816.35元，合计32816.35元，以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由三被告承担。
被告冯志强、王维海、王士峰缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月15日被告冯志强、王维海、王士峰、蔡清与原告签定小额农户联保贷款合同，月息10.08%，到期日2014年12月1日，因贷户蔡清意外死亡，经原告多次催要,蔡清家属至今未归还贷款本息。故原告诉至本院，要求三被告承担连带责任并偿还蔡清贷款本金30000.00元，利息2816.35元，合计32816.35元，以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由三被告承担。
本院所确认的上述事实，有2014年4月15日原、被告双方签订的小额联保借款合同在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。因蔡清死亡，故贷款应由三被告负责偿还，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志强、王维海、王士峰于本判决生效后立即偿付原告贷款本金30000.00元及利息2816.35元（从2014年4月15日至2015年1月8日）本息合计32816.35元，并互负连带责任。
案件受理费310.00元，由被告冯志强、王维海、王士峰承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第17号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人肖玉东，职务主任。
被告冯志强，男，1985年5月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡九井村火烧一屯136号。身份证号码×××
被告王维海，男，1958年5月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡九井村火烧一屯14号。身份证号码×××
被告王士峰，男，1981年8月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡九井村火烧一屯20号。身份证号码×××
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2014年4月15日被告冯志强、王维海、王士峰、蔡清与原告签定小额农户联保贷款合同，月息10.08%，到期日2014年12月1日，因贷户蔡清意外死亡，经我社客户经理多次催收，蔡清家属至今未归还贷款本息。故原告诉至法院，要求三被告承担连带责任并偿还蔡清贷款本金30000.00元，利息2816.35元，合计32816.35元，以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由三被告承担。
被告冯志强、王维海、王士峰缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月15日被告冯志强、王维海、王士峰、蔡清与原告签定小额农户联保贷款合同，月息10.08%，到期日2014年12月1日，因贷户蔡清意外死亡，经原告多次催要，蔡清家属至今未归还贷款本息。故原告诉至本院，要求三被告承担连带责任并偿还蔡清贷款本金30000.00元，利息2816.35元，合计32816.35元，以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由三被告承担。
本院所确认的上述事实，有2014年4月15日原、被告双方签订的小额联保借款合同在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。因蔡清死亡，故贷款应由三被告负责偿还，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志强、王维海、王士峰于本判决生效后立即偿付原告贷款本金30000.00元及利息2816.35元（从2014年4月15日至2015年1月8日）本息合计32816.35元，并互负连带责任。
案件受理费310.00元，由被告冯志强、王维海、王士峰承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周雪霜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祖建，男，1979年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆润德元商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区铁金街118号街新疆北方钢铁国际物流园H2-5-1商铺。
法定代表人：张祖建，公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉萍，女，1966年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师所事务所律师。
再审申请人张祖建、新疆润德元商贸有限公司因与被申请人刘玉萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张祖建、新疆润德元商贸有限公司申请再审称，一、原审人民法院认定借款本金为130万有误。刘玉萍在向我提供借款时存在预扣利息的情形，实际提供的借款本金数额应该是118万。二、原审人民法院判决按月利率2%计算利息过高，应以1%为宜。我请求对本案予以再审。
刘玉萍提交意见称，本案的借款本金是130万，通过银行转账和现金方式提供。借款发生在2014年，双方在2015年对借款金额进行确认后出具了借条。已支付的利息按照双方约定的月利率3%计算，我按月利率2%的标准向人民法院提起诉讼符合法律规定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外””在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张祖建、新疆润德元商贸有限公司认为本案中存在预先在本金扣除利息的情形，应当对此事实主张负有举证证明责任，但其提供的证据并不能证明该事实，故，本院对其该项理由不予支持。张祖建、新疆润德元商贸有限公司并未就利率问题提起上诉，故原审人民法院按照一审判决确定的利率计算利息数额并无不当。张祖建、新疆润德元商贸有限公司认为利率错误的理由亦不能成立。综上，张祖建、新疆润德元商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张祖建、新疆润德元商贸有限公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张露露
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16815号
原告李健，男，1980年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告董某某，女，1980年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告李健诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月24日以被告已另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
审判员 张 松
二〇一七年二月四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初315号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人董炎平，男，1950年7月13日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月8日由郑州市森林公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人董炎平犯滥伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人董炎平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月3日至12月4日，被告人董炎平在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人对位于新郑市观音寺镇大董村时庄南地的107株杨树进行了采伐。经新郑市林业局林业技术鉴定，被滥伐林木的立方蓄积为21.1938立方米。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人董炎平的供述和辩解，证人刘某1、刘某2、刘某3、张某、刘某4的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见，新郑市林业局证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人董炎平的行为已构成滥伐林木罪。并以被告人董炎平系初犯、自首的情节为由，建议对被告人董炎平判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人董炎平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董炎平犯滥伐林木罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董炎平犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月十九日
代理书记员 范旭东
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第494号
原告张小双，男，1953年12月15日出生，汉族。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
委托代理人樊静巧，金研律师事务所实习律师。
被告济源市振峰机械制造有限公司。
法定代表人张太圈，执行董事。
本院在审理原告张小双与被告济源市振峰机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告张小双于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小双撤回起诉。
本案案件受理费1690元，由原告张小双承担。
审判员 周荣应
二〇一五年七月十三日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第494号
原告张小双，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
委托代理人樊静巧，金研律师事务所实习律师。
被告济源市振峰机械制造有限公司。住所地：济源市济水大街西段路南。
法定代表人张太圈，执行董事。
本院在审理原告张小双与被告济源市振峰机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告张小双于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小双撤回起诉。
本案案件受理费1690元，由原告张小双承担。
审判员 周荣应
二〇一五年七月十三日
书记员 张亚楠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3618号
申请执行人：张桂兰，女，1956年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路106-1号2-5-3。
（身份证号码：21010519561102284X）
被执行人：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵佳河，该××董事长。
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3618号一案中，被执行人应给付申请执行人0.3705万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张桂兰自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3618号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 迪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0573号
原告连建年，个体工商户。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被告王印青，个体工商户。
原告连建年诉被告王印青买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告连建年的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告王印青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连建年诉称：自2012年起，被告多次购买原告的三轮车配件。2015年12月6日，经双方结算，被告向原告出具一张金额为219300元的欠条。后原告多次向被告催要货款，未果。现要求被告支付原告货款219300元。
被告王印青未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告是从事三轮车门芯板生产的个体工商户，被告是从事三轮车生产的个体工商户，自2012年起，被告多次向原告购买三轮车配件，期间被告亦支付过部分货款。2015年12月6日，经原被告计算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款219300元，被告出具欠条后未向原告支付货款，原告亦未再向被告提供过三轮车配件。本案在庭审前，2016年1月26日，针对该笔欠款被告又向原告出具还款计划一份，原告未同意被告的还款计划。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款219300元。
本院认为：被告多次购买原告的三轮车配件，亦支付了部分货款，原被告之间的买卖合同已成立生效。2015年12月6日，经原被告结算，被告共欠原告货款219300元，并向原告出具欠条一份予以确认，被告应按照欠条中载明的欠款数额及时履行支付货款的义务。故，原告要求被告支付货款219300元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王印青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王印青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告连建年支付货款219300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元（已减半收取，原告连建年已预交），由被告王印青负担（随案款一并支付给原告连建年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 车路平
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4677号
原告：郑云仙。
被告：陈兴华。
被告：刘爱芳。
本院在审理原告郑云仙与被告陈兴华、刘爱芳居间合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云仙撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 章 文
书 记 员 徐咏馨
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初81号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人娄某，农民。2008年1月8日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役三个月；2015年3月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日凌晨3时许，被告人娄某伙同陈兆清（另案处理）在临海市古城街道立发路209号门口窃走郭某的一辆电动三轮车。经估价，该电动三轮车价值人民币11475元。当日，被告人娄某在104国道东山村附近被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、情况说明、户籍证明等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人娄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人娄某辩解自己没有盗窃，被扣押的赃物是自己向别人购买的。
经审理查明：
2015年11月12日凌晨3时许，被告人娄某伙同陈兆清（另案处理）在临海市古城街道立发路209号门口窃走被害人郭某停放在此的一辆电动三轮车。因该车上安装有跟踪器，被害人郭某根据跟踪器于当日上午8时30分许发现该电动三轮车停放在临海市江南街道凯悦大酒店附近，被害人郭某在该三轮车停放点等候，后发现被告人娄某与二人一起过来，被告人娄某驾驶该电动三轮车往天台方向行驶，另外二人上了一辆比亚迪轿车跟在后面，路上将被告人娄某抓住，另二人开车逃跑，该电动三轮车被扣押并返还被害人。经估价，该电动三轮车价值人民币11475元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实，足以认定：
⑴扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实公安机关在被告人娄某处扣押了该电动三轮车并返还被害人郭某。
⑵户籍证明证实相关人员的身份情况。
⑶刑事判决书证实被告人娄某的前科情况。
⑷情况说明证实被告人娄某所检举的他人犯罪的情况在其检举前公安机关即已经掌握。
⑸调取证据清单、接受证据清单、合格证、临海飞宁车行专用票据证实该电动三轮车的相关情况
⑹证人叶某的证言证实案发当日，送娄某与陈兆清到江南街道三洞桥的一个酒店，娄某说拿点东西，到后发现是拿一辆三轮车，娄某说是在临海偷的，向其要走一双橡胶手套说是开车时不会留下指纹，并往天台方向行驶，陈兆清坐其车上，其超过该三轮车，陈兆清不时往后看，后说娄某被人抓住了，其就将车开走。后陈兆清又说回去看下娄某的情况，看到有人将娄某压倒在地上，就离开了。
⑺被害人郭某的陈述证实其于2015年11月11日晚上将一辆电动三轮车停放在临海市古城街道立发路209号门口。次日上午8时30分许发现车辆被窃。因该车上安装有跟踪器，根据手机显示于发现该电动三轮车停放在临海市江南街道凯悦大酒店附近，在该三轮车停放点等候，后发现三人一起过来，其中一穿红衣服的人驾驶该电动三轮车往天台方向行驶，另外二人上了一辆比亚迪轿车跟在后面，路上将穿红衣服的人抓住，另二人开车逃跑。
⑻被告人娄某曾在公安机关多次供述证实自己与陈兆清一起于2015年11月12日凌晨在临海市古城街道立发路窃得一辆电动三轮车，后在转移赃物的过程中被抓获。
⑼价格鉴定结论书证实经估价，该电动三轮车价值人民币11475元。
⑽辨认笔录、辨认现场照片证实被告人娄某辨认陈兆清是其同案犯，证人叶某辨认指出陈兆清系与其和娄某一起到达停车现场并乘坐其车离开的人，被告人娄某辨认作案现场是临海市古城街道立发路209号门口。
⑾凯悦大酒店门口视频证实视频情况与被害人陈述、被告人供述相一致的事实。
⑿讯问视频证实讯问的相关情况。
⒀归案经过证实被告人娄某被抓获的经过。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某所盗窃的赃物已经被追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人娄某的辩解与上述查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 朱立满
二〇一六年四月十九日
代理书记员 陈 昕
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第413号
罪犯李韬，原系武汉市青山区红钢城街安保队队员。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2010年7月19日作出（2010）青刑初字第120号刑事判决：被告人李韬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，李韬不服，提出上诉；检察机关亦提起抗诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）武刑终字第00485号刑事判决：一、维持武汉市青山区人民法院（2010）青刑初字第120号刑事判决中的定罪部分、并处罚金部分，即被告人李韬犯抢劫罪，并处罚金人民币2000元。二、撤销武汉市青山区人民法院（2010）青刑初字第120号刑事判决中对被告人李韬判处有期徒刑四年六个月的量刑部分。三、上诉人李韬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年1月5日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月4日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，于2015年5月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月5日至5月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李韬自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李韬自2013年7月26日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李韬自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个监狱级罪犯改造积极分子，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李韬的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡文玉
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初64号
原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街1313号。
负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：陈珏，男，中国工商银行股份有限公司北屯支行信贷中心主任。
被告：武圣僧，男，汉族。
被告：许改菊（系武圣僧之妻），女，汉族。
被告：朱进学，男，汉族。
被告：王让巧（系朱进学之妻），女，汉族。
被告：姜萍，女，汉族。
被告：巫建辉（系姜萍丈夫），男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告武圣僧、许改菊、朱进学、王让巧、姜萍、巫建辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司北屯支行撤回起诉处理。
审判员 唐淑娟
二〇一七年四月七日
书记员 毛 弯
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初64号原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街1313号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：陈珏，男，中国工商银行股份有限公司北屯支行信贷中心主任。被告：武圣僧，男，汉族。被告：许改菊（系武圣僧之妻），女，汉族。被告：朱进学，男，汉族。被告：王让巧（系朱进学之妻），女，汉族。被告：姜萍，女，汉族。被告：巫建辉（系姜萍丈夫），男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告武圣僧、许改菊、朱进学、王让巧、姜萍、巫建辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司北屯支行撤回起诉处理。审判员  唐淑娟二〇一七年四月七日书记员  毛 弯
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1280号
申请执行人：晋城市钻石水泥厂有限责任公司
法定代表人：魏志勇
被执行人：樊鹏，男，汉族，1982年4月13日生，山西省泽州县人。
本院执行申请执行人晋城市钻石水泥厂有限责任公司与被执行人樊鹏买卖合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2265号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某。
原告叶某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼。被告张某因下落不明，经本院公告
送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶某某诉称：被告张某以临时需要资金周转为由，
于2008年3月17日向原告借款人民币20万元，借款期限二天至2
008年3月19日止。但到期后原告曾多次催讨，被告至今仍未偿
还。故请求判令被告立即偿还借款人民币20万元并支付利息损
失（按中国人民银行同期同类贷款年利率，从起诉之日起计算
至判决支付之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3.2008年3月17日借条一份，证明被告借款20万元的事实
。被告张某未作答辩。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院作
如下认证：
对原告提供的三份证据，被告张某未到庭质证，视为放
弃抗辩权，故本院对该三份证据予以认定。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2008年3月17日
，被告张某以临时资金周转困难为由，向原告叶某某借款人民
币20万元，双方约定利息按银行同期贷款利率计算，借款期限
为二天，至2008年3月19日止，有借条为凭。但期满后，被告
未按约偿还借款及利息，原告曾多次要求被告还款，被告均借
故拖欠至今，故诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告张某尚欠原告叶某某借
款人民币20万元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款及利息
，符合法律规定，应予以支持。被告张某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判
决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶某某
借款人民币20万元及利息（利息自2009年10月13日起至判决确
定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元、公告费400元，由被告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一〇年五月十日
书 记 员 王 挺
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行诉初字第22号
起诉人：张敏慧，女，汉族，1963年9月25日生。
本院于2015年5月6日收到起诉人张敏慧以南京市住建委下属单位房屋产权交易中心为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张敏慧诉称：被告违法售卖起诉人位于本市金陵园13单元302室产权住宅，该房系房改房，受国家多项政策法律保护，不同于市售普通商品房，初次上市流程较为复杂，需有多项报备、审核手续，同时要求同住人签名并书面申请。被告完全无视法律规定，侵犯了起诉人作为第一受益人的财产处分权。要求法院依照新《行政诉讼法》第二条、第三条、第四条依法立案；依照新《行政诉讼法》第十二条（六）依法归还侵权财产（不动产）；依法判决被告赔偿侵犯起诉人处分权造成的财产损失32万元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实依据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人虽符合行政诉讼的主体资格，但其诉讼的相对方“房屋产权交易中心”既不是行政机关的内设机构，也不是行政机关，不是适格的被告。因此张敏慧的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张敏慧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年五月十三日
见习书记员 朱丹丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第67号
原告：吴祖岭。
被告：项宪敏。
被告：项凌燕。
原告吴祖岭为与被告项宪敏、项凌燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴祖岭到庭参加诉讼。被告项宪敏、项凌燕经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年3月28日被告项宪敏以需资金周转为由，向原告借款人民币50万元并口头承诺三年内还款，原告向被告项宪敏支付借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还，被告项宪敏于2012年6月7日重新向原告出具借条一份。综上，原告认为被告项宪敏向原告借款拒不偿还的行为已经明显侵犯了原告的合法权益，被告项凌燕和被告项宪敏系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务依法承担共同偿还责任。故起诉，请求判令：两被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息（利息以50万为基数，年利率25%，自2011年1月1日开始计算至履行完毕之日止）。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-2．原告身份证、被告身份证、协助调查函、被告结婚登记申请书各一份，以证明原被告主体资格；
3．借条、收条一份，以证明借款及担保的事实；
4．银行汇款凭证一份，以证明借款交付的事实。
上述证据，经当庭出示质证。被告经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提供的证据真实、合法与本案存在关联，予以认定。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2009年3月28日项宪敏向原告借款50万元，并出具上述金额的收条。2012年6月7日被告项宪敏对上述借款金额重新进行确认，并出具同样金额的借条。上述借款本金至今未还，遂成诉讼。本院认为，原告与被告项宪敏之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告项宪敏尚欠原告借款本金50万元及部分利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。本案未书面约定利息，原告亦不能提供被告按固定利率标准连续支付利息的证据，应为无约定利息的民间借贷，民间借贷未约定利息的，无需支付利息。本案为不定期借款，被告项宪敏重新向原告出具借条，可视为原告已经向被告催讨债务，逾期还款日可从2012年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准计算。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项宪敏、项凌燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴祖岭借款本金50万元及逾期利息（逾期利息以50万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，从2012年6月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预缴），由被告项宪敏、项凌燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7655号
上诉人（原审被告）：王兰芳，女，1954年12月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人（原审原被告）：何芮博，男，1981年10月2日出生，汉族，现住现住石家庄市长安区秋景怡园********室。
上诉人（原审被告）：何少溥，男，1989年3月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人（原审原被告）：张明楣，女，1982年12月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区秋景怡园********室。
上诉人（原审原被告）：吴兴，女，1988年1月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区御景半岛。
被上诉人（原审原告）:刘立心，男，1968年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：耿毅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人王兰芳、何芮博、何少溥、张明楣、吴兴因与被上诉人刘立心排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王兰芳、何芮博、何少溥、被上诉人刘立心及其委托诉讼代理人耿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰芳的上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4058号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼所产生全部费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定错误，从而导致判决内容错误。诉讼所争议房屋系上诉人配偶何书法以自有资金向长安区土贤庄村委会出资购买的，并非从被上诉人刘立心手中购买；诉讼所争议房屋一直由上诉人居住，房中所有物品均系上诉人所有，并非被上诉人刘立心所有，根本谈不上侵害；诉讼所争议房屋装修及附加值均系上诉人出资购置并非被上诉人刘立心所有，被上诉人应予以补偿。本案遗漏必要诉讼参与人，应当追加长安区土贤庄村委会作为第三人参加诉讼。综上，请求依法查明本案事实，支持上诉人的全部上诉请求。
何芮博、何少溥、张明楣、吴兴的上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4058号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼所产生全部费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定错误，从而导致判决内容错误。上诉人未在诉讼争议房屋居住，一审中被上诉人也没有任何证据证明上诉人在诉讼争议房屋居住，因此不存在腾清并交付房屋的问题；被上诉人并没有任何证据可以证实诉争房屋中物品系其所有，根本谈不上侵害之说。综上，请求法院查明本案事实，正确适用法律，支持上诉人的全部上诉请求。
刘立心辩称，首先，关于诉争房产的产权归属以及遗漏必要诉讼参与人的意见，本案长安区人民法院和石家庄市中级人民法院明确确认涉案房产归属被上诉人，上诉人上诉理由不成立。关于王兰芳提到的房屋装修及附加值被上诉人应予以赔偿的观点，被上诉人一家五口居住在诉争房产，系无权占有，据了解装修是在长安区人民法院已作出涉案房产应返还被上诉人的判决之后所进行的，明显具有恶意；上诉人在本案一审中并未提出对装修进行补偿也未反诉，在二审程序中不应审理。综上，请求维持原判。
原审原告向一审法院的诉讼请求：1、判令被告王兰芳、何芮博、何少溥、张明楣、吴兴停止侵害，搬离位于石家庄市××区秋景××房产。2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明，2015年3月2日，卢贵珍诉刘立心、第三人何书法房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长民初字第1009号民事判决书，判决书中载明；“…三、第三人何书法于本判决生效之日起十日内将石家庄市土贤庄村证房秋景怡园房产2-4-201房产返还被告刘立心……”，后经何书法上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六终字第00473号民事判决书“…驳回上诉，维持原判…”，确认石家庄市土贤庄村证房秋景怡园房产2-4-201房产归刘立心所有。原告提交执行笔录一份，证明本案五被告在此房屋居住，拒不搬出。被告提交票据复印件一张，辩称争议房产房款是何芮博交的。
以上事实有原告陈述、被告答辩、（2015）长民初字第1009号民事判决书、（2015）石民六终字第00473号民事判决书、执行笔录、票据复印件及庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，侵占他人财产的应当返还财产。本案中争议房产石家庄市土贤庄村证房秋景怡园房产2-4-201房产已经法院确认归原告刘立心所有，被告王兰芳、何芮博、何少溥、张明楣、吴兴属于侵占他人财产，原告刘立心主张五被告停止侵害、返还财产，于法有据，予以支持。被告张明楣、吴兴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。原审法院判决如下：被告王兰芳、何芮博、何少溥、张明楣、吴兴停止对原告石家庄市长安区秋景怡园2-4-201号房屋内所有物品的侵害，于本判决生效之日起十日内将该房产腾清并交付原告刘立心。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王兰芳、何芮博、何少溥、张明楣、吴兴承担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于诉争房产的权属问题，已经有法院的生效判决，归被上诉人刘立心所有，双方均应按照生效判决执行，上诉人无权居住诉争房屋，拒不搬出，影响到房屋所有权人对房屋的占有使用，依法应该排除妨害，原审法院判决上诉人停止侵害，腾清并交付房屋符合法律规定，故上诉人的上诉理由，理据不足，不能成立。关于上诉人何芮博、何少溥、张明楣、吴兴主张未在诉讼争议房屋居住一节，由被上诉人提供的执行笔录一份，证实了上诉人何芮博、何少溥、张明楣、吴兴在此房屋居住，拒不搬出。现上诉人何芮博、何少溥、张明楣、吴兴又予以否认，对此不予采信。关于上诉人称诉争房屋内物品及房屋装修附加值系其购置，被上诉人应当补偿的上诉理由，与本案不属于同一法律关系，二审中，经调解，诉争双方不能达成一致意见，可以依法另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人王兰芳、何芮博、何少溥、张明楣、吴兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 聪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初2056号
原告：颜怀高，男，1966年7月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：颜怀祥（系原告颜怀高兄弟），男，1966年7月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：宋军，男，1968年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告颜怀高诉被告宋军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。
原告颜怀高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2255.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告宋军在承建泗洪县经济开发区庆邦电子厂南边的工地时，雇佣原告在该工地上从事木工，并以点工方式计算报酬，约定每天工资160元，经工地代班队长李建辉记录，原告颜怀高共计19.5个点工，合计报酬为3120元。因为索要工资产生争议，原告于2012年诉至法院，被告抗辩按照每个点工65元的价格计算工资，经法院调解，被告先行支付了864.5元。现在原告有证人证明当时的工资是160元每天，故经计算被告尚欠原告工资2255.5元，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告颜怀高主张被告宋军欠其19.5个点工工资，并于2012年1月5日诉至诉至本院，主张颜怀高完成24.6个点工，要求宋军支付工资3675元，经本院调解，被告宋军同意给付原告13.3个点工工资，共计864.5元。2014年1月9日，原告再次诉至本院，主张其完成24.6个点工，每天工资160元，共计3920元，被告仅支付864.5元，要求被告继续支付3060元，本院经审查认定，颜怀高共计完成19.9个点工，其中13.3个已经本院调解处理，对剩余的6.2个点工，原告主张160元每天并无证据，故认定65元每天，判决被告宋军支付工资403元。原告的诉讼请求，已经经过本院判决和调解，并且已经生效，现原告再次要求被告支付19.5个点工工资，其诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，已构成重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告颜怀高的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告颜怀高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 胡 风
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜致成
第1页/共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6740号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。
被告：金廷伟，男，汉族，1986年1月27日出生，住四川省仁寿县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告金廷伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼。被告金廷伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计42804元；2.请求判令被告支付滞纳金，自2017年2月3日起，暂计算至2017年5月2日为2568.24元（实际支付至清偿之日止）;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.请求确认被告在付清上述款项前,原告对川JXXX**车辆享有所有权。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得大众POLO2016款1.4L手动风尚型汽车36个月的使用权。融资总额为43260元，被告应在每月3号支付支付租金1476元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年2月3日起，被告已连续4期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的约定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金金额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告金廷伟未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张，……….:（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金………。”第十条第二款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第十条第三款约定:“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……。”
在庭审过程中，原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告实际产生律师费3000元并支付。
又查明，原告当庭表示诉讼请求第二项主张的滞纳金计算基数为全部应付租金，计算标准为按照月息2%计算。
以上事实有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告金廷伟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了7期租金后，未按合同约定支付剩余的29期租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告金廷伟支付剩余29期租金42804元及滞纳金（以应付租金42804元为基础，按照月息2%的标准，从2017年2月3日计算至实际付清租金之日止，暂计至2017年5月2日为2568.24元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（金廷伟）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用........”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费已实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张，……….:（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金………。”原告按约支付了车辆购车款，取得案涉车辆的所有权，且被告严重违约，原告有权自行处理车辆，故原告要求确认在被告付清租赁合同项下的款项前，原告对川JXXX**车辆享有所有权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金廷伟于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金42804元；
二、被告金廷伟于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以42804元为基础，按月息2%的标准，从2017年2月3日起计算至实际付清租金之日止，暂计至2017年5月2日为2568.24元）；
三、被告金廷伟于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、确认被告金廷伟在履行完本判决第一、二、三项确定的支付义务前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对案涉车辆（车牌号为川JXXX**）享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，因适用简易程序，减半收取504.5元，由被告金廷伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年八月二日
书记员 余群
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02286号
�请执行人虎一蕾，女，1983年7月17日生，汉族。
被执行人陕西宇阳石油科技工程有限公司。
本院在执行申请执行人虎一蕾与被执行人陕西宇阳石油科技工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人虎一蕾依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00551号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第00551号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年三月九日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02286号
申请执行人虎一蕾，女，1983年7月17日生，汉族。
被执行人陕西宇阳石油科技工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00551号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西宇阳石油科技工程有限公司银行存款15000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一四年十二月一日
书记员 苏 敏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执580号
申请执行人:孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，职务董事长。
被执行人：谢鹏，男，1971年1月7日出生。
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人谢鹏供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1126号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人谢鹏名下房产已查封，在银行有抵押，暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1126号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月十六日
书记员 马 骥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01927号
罪犯段绍刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
原大足县人民法院于2004年12月21日作出（2004）足刑初字第304号刑事判决，以被告人段绍刚犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1167号刑事裁定，对罪犯段绍刚减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2300号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00686号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01622号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段绍刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯段绍刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段绍刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段绍刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 庹科玲
湖北省利川市人民法院
支 付 令
（2017）鄂2802民督6号
申请人利川市晒田建筑材料有限公司，住所地:利川市团堡镇晒田村一组。注册号：422802000024629。
法定代表人黎昌栋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人谭优胜，男，生于1968年2月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
申请人利川市晒田建筑材料有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人称：被申请人多次在申请人处购买建筑材料，累计拖欠材料款286656.00元，2017年3月27日被申请人出具欠条一张。该款经申请人多次催收无果。现要求被申请人立即给付所欠申请人的材料款286656.00元。
本院经审查认为，申请人利川市晒田建筑材料有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭优胜自收到本支付令之日起15日内，给付申请人利川市晒田建筑材料有限公司材料款286656.00元。
申请费1866.61元，由被申请人谭优胜负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 张利琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3223号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：姜颖，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公�诉被告姜颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告姜颖的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 袁红丽
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执660号
申请执行人迟光荣，女，1957年1月2日出生，住所地泰来县。
被执行人王秀华，女，1960年12月31日出生，住所地泰来县。
迟光荣与王秀华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执660号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2373号
原告：沈阳泓科房地产开发有限公司。
住所地：新民市。
法定代表人：麻晓明，系公司总经理。
被告：周迪秋，男，1978年10月2日生，住址辽阳市。
原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告周迪秋商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二0一七年六月十二日书记员：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2373号原告：沈阳泓科房地产开发有限公司。住所地：新民市。法定代表人：麻晓明，系公司总经理。被告：周迪秋，男，1978年10月2日生，住址辽阳市。原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告周迪秋商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二0一七年六月十二日书记员：韩洪岩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市善国路49号。
负责人孟庆国，行长。
委托代理人苗勇，该单位综合管理部职工。
委托代理人郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
被告田思法，男，汉族，居民，住枣庄市市中区.
被告王晓东，女，汉族，居民，住址同上，系田思法之妻.
本院2015年11月18日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告田思法、王晓东金融借款合同纠纷一案作出的（2015）滕商初字第1432号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决主文第三项“被告田思法、王晓东支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行借款利息（以362680.45元为准，自2015年10月20日起至本息偿清之日止，按年利率12.48%计算）”应更正为“被告田思法、王晓东支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行借款利息（以362680.45元为准，自2014年8月25日起至本息偿清之日止，按年利率12.48%计算）”。
审 判 长 李付伟
审 判 员 孔祥功
人民陪审员 张 魁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 萧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1146号
原告袁西彬。
被告郑子友。
本院在审理(2014)临兰商初字第3809号原告袁西彬与被告郑子友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑子友的银行存款5万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十九日
书记员 史运芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3937号
罪犯齐某某，男，1981年4月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十月九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第267号刑事判决，以被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯齐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯齐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3937号
罪犯孔令玉，男，1989年11月21日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月17日作出了（2012）滕刑初字第95号刑事判决，以被告人孔令玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔令玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2024年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1826号
原告颜彪，女，汉族，1977年1月5日出生，住湖南省冷水江市。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
法定代表人唐继国。
被告刘毅农，男，汉族，1965年10月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告曾玉桃，女，汉族，1967年1月7日出生，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告颜彪与被告刘毅农、曾玉桃民间借贷纠纷一案中，原告颜彪向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘毅农、曾玉桃442400元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为本案保全提供担保。
本院认为，原告颜彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘毅农、曾玉桃的银行存款人民币442400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 元
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年四月十七日
代理书记员 龙星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初1396号
原告:缪伟红,女,1970年10月29日出生,汉族,住广州市花都区。
被告:黄广焰,男,1986年1月24日出生,汉族,住广州市花都区。
原告缪伟红与被告黄广焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告缪伟红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缪伟红撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈钰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1396号原告:缪伟红,女,1970年10月29日出生,汉族,住广州市花都区。被告:黄广焰,男,1986年1月24日出生,汉族,住广州市花都区。原告缪伟红与被告黄广焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告缪伟红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪伟红撤回起诉处理。审判员  黄林珠二〇一八年一月二十六日书记员  陈钰文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第142号
申请执行人杨帆。
被执行人成都大家实业发展有限公司。
法定代表人李沁。
申请执行人杨帆依据本院作出的已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5889号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请强制执行。执行标的204860元及利息，执行费2973元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨帆申请执行成都大家实业发展有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第142号申请执行人杨帆。被执行人成都大家实业发展有限公司。法定代表人李沁。申请执行人杨帆依据本院作出的已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5889号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请强制执行。执行标的204860元及利息，执行费2973元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结杨帆申请执行成都大家实业发展有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月八日书 记 员  涂 莎
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1976号
原告：任运明，男，生于1973年11月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告：郭喜同，男，生于1972年6月16日，汉族，住河南省中牟县。
原告任运明与被告郭喜同民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任运明到庭参加诉讼，被告郭喜同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任运明向本院提出诉讼请求：要求被告给付17400元借款。事实与理由：2016年3月29日，被告向原告借款17400元，并为原告出具了借条。现原告急用钱，多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院。
被告郭喜同未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2016年3月29日，被告郭喜同向原告任运明借款17400元，并出具借条一份，借条的主要内容为：“今借到任运明人民币壹万柒仟肆佰元整（17400元）郭喜同”。后被告向原告偿还了3000元借款，剩余14400元未还。原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方之间的借款法律关系，事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，被告应当承担返还借款义务。现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限。在庭审过程中，原告称被告已归还借款3000元，剩余14400元未还。因双方借条中未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。故原告请求被告支付剩余借款14400元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告郭喜同于本判决生效之日起十日内偿还原告任运明借款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，原告任运明负担38元，被告郭喜同负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 王永红
二〇一七年六月三日
书记员 鲁 强
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初29号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人张某某，男，1983年9月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2015年因吸食毒品被行政罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蒋艳萍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日，被告人张某某在沈阳市铁西区建设中路某某国际某某室李某家中，以人民币600元的价格向胡某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2016年5月17日，被告人张某某在沈阳市铁西区建设中路某某局停车场门前，以人民币1500元的价格向姜某贩卖毒品1.9克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分），被查获并扣押。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人姜某、胡某某、李某证言，公安机关出具的查获的冰毒实物照片、被告人张某某身份证明材料、行政处罚决定书、控制下交付案件审批表，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，搜查笔录、指认笔录、辨认笔录，抓捕经过、扣押清单、情况说明、提取经过，被告人张某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年6月17日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年一月十二日
书记员 郭 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第935号
原告靳乐延。
法定代理人白姝娅（系靳乐延之母），女，汉族，1981年1月22日出生，农民。
法定代理人靳鹏（系靳乐延之父），男，1979年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人李华凤。
被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会。
法定代表人林保祥，村主任
委托代理人孙智。
原告靳乐延与被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会（以下简称甄庙村委会）土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳乐延的委托代理人侯玉强、李华凤、被告甄庙村委会的委托代理人孙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳乐延诉称，原告靳乐延出生于2007年2月12日，户口随母亲落在甄庙村，属于甄庙村村民。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月25日被告按每人分配土地补偿费10000元，被告以各种理由拒不支付原告土地补偿费，原告随即将被告起诉至法院，后法院判决被告向原告支付土地补偿款。但是自2012年以来，被告又以各种理由拒不支付原告土地补偿款，作为甄庙村民，原告分文未得，作为集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付土地补偿费14000元。
被告甄庙村委会辩称，原告所诉与事实不符。被告依法定程序召开了村民代表大会，制定了对该经济集体组织财产的分配方案，该村共93户，在该分配方案征求意见时，有3户弃权，实发征求意见90户，88户赞成，2户反对。根据该方案，原告非该集体经济组织成员，不符合该分配方案享受的待遇，补偿款已经到了村委会，但原告不属于分配方案所享受权利的范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告靳乐延的父亲靳鹏与母亲白姝娅于2004年12月13日登记结婚。2007年2月12日原告出生，并落户于济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村。原告之父靳鹏不属于甄庙村民，原告之母白姝娅系甄庙村村民，在该村享有承包土地。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月被告按每人10000元向村民发放了土地补偿费，但拒绝向原告发放，原告靳乐延曾诉至本院，要求被告发放土地补偿费10000元，本院于2009年4月28日作出（2009）任民初字第524号民事判决，判决被告向原告支付土地补偿费10000元，该判决已经发生法律效力。后被告甄庙村委会不服（2009）任民初字第524号民事裁定，向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）济民申字第23号民事裁定，裁定驳回了甄庙村委会的再审申请。
2012年初至2014年2月底，被告甄庙村委会先后分四次向村民发放款项共计14000元。被告甄庙村委会以征地补偿款分配方案征求意见中规定，原告不享受本村分款待遇为由，拒绝向原告发放该款，同时主张向村民发放的14000元中10000元是土地补偿款，4000元是过节福利，款项均出自于该村土地补偿款。
上述事实，有当事人陈述、原告户口信息、（2009）任民初字第524号民事判决书、（2011）济民申字第23号民事裁定书、甄庙村征地款分配方案等在案证实。
本院认为，原告之母虽结婚出嫁，但户口未迁出被告所属村，并且在被告村享有承包土地，原告出生后，户口随母落入被告所属村，故原告依法应属于被告村民，应享有该村其他村民同样的待遇和权利，被告向其他村民发放的款项不论是以土地补偿费的名义还是以福利的名义发放，钱款均来自于该村集体所有的土地补偿款，作为被告所属村民的原告，和其他村民一样享有获取该款项的权利。原告要求被告给付土地补偿费14000元理由正当，应予支持。被告不同意给付，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济宁北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会于本判决生效后五日内给付原告靳乐延土地补偿费14000元。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一四年五月二十日
书记员 王庆猛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第935号
原告杨立翠，女，汉族。
被告梁艳军，男，汉族。
本院在审理原告杨立翠诉被告梁艳军离婚纠纷一案中，原告杨立翠于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨立翠撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨立翠承担。
审判员 邢爱玲
二〇一四年三月十四日
书记员 邢 璐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初686号
原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会。
法定代表人冯德权，系该村村主任。
住所地：临泽县蓼泉镇蓼泉村。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告张诚，甘肃省临泽县人，电话号码：156XX****XX。
原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会与被告张诚买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会承担。
审判员 李斌
二〇一六年五月六日
书记员 谷颖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初686号
原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会。
法定代表人冯德权，系该村村主任。
住所地：临泽县蓼泉镇蓼泉村。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告张诚，男，汉族。
原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会与被告张诚买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会承担。
审判员 李斌
二〇一六年五月六日
书记员 谷颖
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第9号
原告施云峰，男，1980年12月5日生，汉族，住崇明县。
委托代理人施洪生(系原告之父)，1952年9月26日生，汉族。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告崇明县公安局，住所地崇明县。
法定代表人吕耀东。
委托代理人吴诚,崇明县公安局工作人员。
委托代理人张波。
原告施云峰起诉被告崇明县公安局不履行法定职责一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告施云峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施云峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告施云峰减半负担人民币25元。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 陈忠涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初417号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某生，男，1978年7月12日出生。
指定辩护人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人张某犯贷款诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、王秀杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孔志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某实际经营济源市恒运汽车销售服务有限公司和一处苗圃店铺。在经营期间，因资金困难，张某使用虚假的购车手续，通过个人及济源市恒运汽车销售服务有限公司提供连带责任担保，以其本人或者他人购车的名义在济源市农村商业银行玉泉支行办理了3笔期限均为3年的个人汽车消费贷款，共计108万元，主要用于偿还债务。案发前张某陆续归还本金共计310359.81元，支付利息共计35147.56元；案发后张某等人又归还82760元，尚有651732.63元未归还。具体如下：
2014年11月26日，被告人张某虚构一套张某1购买豫Ｕ×××××号牌奔驰汽车的购车手续，通过济源市恒运汽车销售服务有限公司，由张某1作为贷款人，其本人及济源市恒运汽车销售服务有限公司作为担保人，向济源市农村商业银行玉泉支行贷款31万元。该款被张某主要用于偿还债务。后张某陆续归还贷款本金121567.76元，支付利息15425.79元，2015年10月份之后不再还款。案发后，张某1代为还款4万元。
2014年12月10日，被告人张某虚构一套朱某购买豫Ｕ×××××号牌陆地巡洋舰越野车的购车手续，通过济源市恒运汽车销售服务有限公司，由朱某作为贷款人，刘志国、常某及济源市恒运汽车销售服务有限公司作为担保人，向济源市农村商业银行玉泉支行贷款33万元。该款被张某主要用于偿还债务。后张某陆续归还贷款本金56472.71元，支付利息11472.66元。2015年7月份之后不再正常还款。案发后，朱某代为还款2万元。
2015年2月10日，被告人张某虚构一套自己购买豫Ｕ×××××号牌吉普车的购车手续，通过济源市恒运汽车销售服务有限公司，由其作为贷款人，刘志国、杨某1及济源市恒运汽车销售服务有限公司作为担保人，向济源市农村商业银行玉泉支行贷款44万元。该款被张某主要用于偿还债务。后张某陆续归还贷款本金132319.34元，支付利息8249.11元，2015年5月份之后不再还款。案发后，张某归还22760元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、工作人员史海霞、周备军等陈述，证人朱某、李某、张某1、张某2、常某、杨某1、王某、杨某2、李应霞、赵某、杜某1、杜某2、郭某、姚某、陈某证言，借条，民事判决书，营业执照，借款合同、购车手续等相关贷款资料，银行账户名细，偿还贷款本息情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次虚构事实，使用虚假证明文件，以个人汽车消费贷款的名义取得银行贷款108万元，用于偿还债务，给银行造成直接经济损失651732.63元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不准，本院予以纠正。对于辩护人关于本案应构成骗取贷款罪而非贷款诈骗罪的辩护意见，经查，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的合同、使用虚假的证明文件等方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为；骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。二者最主要的区别是主观方面对贷款是否具有“非法占有”的目的。本案中，张某虽然使用了虚假的购车材料申请贷款，但贷款人及担保人的身份信息真实，且其当时正在从事经营活动，贷款之后正常归还了部分贷款本息，现有证据不足以认定其对贷款具有“非法占有”的目的，不宜按贷款诈骗罪定罪处罚，故该辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于张某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张某的违法所得651732.63元，继续予以追缴，依法发还被害单位济源市农村商业银行玉泉支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张艳风
人民陪审员 张 桀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 史佳佳
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第120号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人范某祥，男，1957年3月27日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审。现居住家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人范某祥犯危险驾驶罪于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人范某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范某祥，于2013年11月5日19时许醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由梅县区程江大和往横岗方向行驶，当行至程江镇大和地段时，与相对方向由被害人陈某芬推行的电瓶车发生碰撞，造成陈某芬受伤，属轻伤二级。事故发生后，民警接警赶赴现场将被告人范某祥带回医院抽血检测，其血液中的酒精含量为232.1㎎／100ml。另查明，造成被害人的经济损失双方自愿达成调解协议，赔偿了损失。公诉机关建议对被人范某祥适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的陈述，交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故认定书，化验检验报告，法医鉴定，归案经过，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某祥违反了交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚，鉴于被告人范某祥归案后，能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金一千元人民币。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年六月十二日
书记员 张旭辉
-1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第357号
原告裘甲。
被告裘乙。
原告裘甲诉被告裘乙担保追偿权纠纷一案，本院于2010
年3月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于
同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘
甲到庭参加诉讼。被告裘乙经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告裘甲诉称：被告于2007年1月21日向葛某某借款2000
0元，当时约定在2008年1月21日前返还，该借款由原告提供担
保。借款到期后，被告未予还款，经葛某某催讨，原告于2008
年3月21日代被告履行了还款义务。此后，被告未将该代偿款
支付原告。现起诉要求被告支付代偿款20000元。
被告裘乙未作答辩。
原告裘甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向葛某某借款20
000元、该借款由原告提供担保的事实；2、葛某某出具的证明
1份，欲证明葛某某已收到原告代被告返还的借款20000元的事
实。
被告裘乙未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：2007年1月21日，被告向葛某
某借款20000元，并约定该借款于2008年1月21日前返还，该借
款由原告提供保证担保。借款到期后，被告未予还款。2008年
3月21日，原告代被告向葛某某返还借款20000元。2010年3月1
9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：葛某某与本案原、被告间的保证借款关系依
法成立并生效。因被告未按期履行还款义务，原告作为担保人
，在代被告履行了还款义务后即取得了向被告追偿的权利。原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤
，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第
三十一条之规定，判决如下：
裘乙支付裘甲代偿款20000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由裘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 施利明
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 金 啸