wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢1517号
本院在执行朱孔上与刘换换、郑建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘换换、郑建军有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人刘换换（身份证号码：）郑建军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3414号
罪犯赵芹，女，1970年1月20日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○五年十月二十一日，山东省泰安市中级人民法院作出（2005）泰刑一初字第53号刑事判决，以被告人赵芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵芹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵芹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3414号
罪犯刘付存，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2005年5月19日作出了（2005）苍刑初字第116号刑事判决，以被告人刘付存犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘付存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘付存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘付存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付存减去有期徒刑一年九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民特3号
申请人:舒友娣，女，1943年10月26日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被申请人：王卫平，男，1969年5月24日出生，汉族，住岱山县。
代理人：王淑雅（系被申请人姐姐），住岱山县。
申请人舒友娣申请认定被申请人王卫平宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日预立案后，申请人舒友娣向本院提出申请要求对被申请人王卫平的行为能力进行司法鉴定，本院依法委托舟山市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年1月22日出具司法鉴定意见书一份。本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人舒友娣称，其申请人系被申请人王卫平母亲，被申请人王卫平系先天性智力残疾。多年来一直被岱山县残疾人联合会认定为智力残疾三级。为更好的维护王卫平的合法权益，现特向法院申请认定王卫平为无民事行为能力人，并指定王淑雅为其监护人。提供残疾人证一本、家庭关系证明一份、舟山市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书一份、岱山县长涂镇倭井潭社区村民委员会出具的关于指定监护人的决定一份。
代理人王淑雅称，对申请人的申请事实及提供的证据无异议。
上述证据，经庭审中举证、质证，各方当事人无异议，本院予以确认。
本院查明的事实与申请人舒友娣诉称的事实一致。
本院认为，被申请人王卫平经鉴定：精神医学评定为中度精神发育迟滞，法定能力评定为无民事行为能力。申请人舒友娣要求认定被申请人王卫平为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。被申请人王卫平作为无民事行为能力人，理应为其指定监护人。现申请人舒友娣年老，且被申请人王卫平无子女，同时王淑雅自愿作为其监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人王卫平为无民事行为能力人；
二、指定王淑雅为被申请人王卫平的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 任世斌
二〇一八年二月八日
代书记员 夏 燕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第684号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年9月19日出生于湖南省新化县。因本案，于2014年1月11日被刑事拘留，2014年1月24日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年1月11日10时55分许，被告人黄某某驾驶牌照为苏E9＊＊**小型普通客车搭乘黄某、刘某某沿X002线由西往东行驶至本市16KM＋990M路段时，恰遇张某某驾驶牌照为湘A8＊＊**中型普通客车搭乘鲁某某、丁某某、宋某某、邱某某、李某某等人相对而来，由于被告人黄某某行经弯道会车未按操作规范驾驶，致使所驾车辆失控驶入对向车道，并与张某某所驾车辆相撞，造成张某某车上乘客鲁某某当场死亡，乘客丁某某、宋某某、邱某某、李某某受伤的交通事故。据湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验意见，死者鲁某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。该事故经浏阳市公安局交通警察大队责任认定，被告人黄某某雨天驾车行经弯道未提前降低车速，制动、打方向时操作不当，致使车辆失控驶入对向车道逆向行驶，其交通违法行为是造成本次事故的主要原因，应承担此事故的�要责任。伤者丁某某的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左上肢损伤、左手功能受限分别构成九级伤残。
2014年1月11日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某某赔偿死者鲁某某家属各项经济损失共计人民币262151元，取得死者家属的谅解。同时，被告人黄某某与伤者丁某某、宋某某、邱某某、李某某达成调解协议，一共赔偿上述4人经济损失共计人民币131803.61元。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人黄某某所在基层组织均证实被告人黄某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人黄某某常住人口信息、户籍证明及现实表现证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某某机动车驾驶证、行驶证复印件、死者及家属身份信息、死者户口注销证明、调解协议、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解报告、现场图、现场照片等书证；被害人邱某某、宋某某、丁某某陈述；证人鲁某甲、张某某、黄某、刘某某、彭某某、宋某甲、宋某、宋A证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人黄某某积极赔偿了死者家属和伤者的经济损失并取得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人黄某某所在基层组织亦证实对被告人黄某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人黄某某适用缓刑，同时责令被告人黄某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年九月五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1923号
原告：李守东，男。
原告：王廷军，男。
委托诉讼代理人:李守东（原告王廷军的雇主），男。
被告：岳雪飞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地：北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
主要负责人：张胜利，经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，公司员工。
原告李守东、王廷军与被告岳雪飞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保财险延庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李守东并作为原告王廷军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告岳雪飞、人保财险延庆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告王廷军误工费1700.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元；2、要求被告赔偿原告李守东车辆修理费15780.00元、拖车费900.00元、租车费3500.00元；3、诉讼费用由被告岳雪飞承担。事实和理由：2017年4月13日10时许，被告岳雪飞驾驶京QC1N96号小轿车由西向东行驶至平泉市平泉镇府右街与府前街十字路口路段，与原告李守东驾驶的车辆相撞，致原告车辆上的乘车人王廷军受伤，原告驾驶的车辆损坏。经平泉市交通警察大队认定，被告岳雪飞承担此次事故的全部责任，原告李守东、王廷军无责任。原告王廷军受伤后回家休养。岳雪飞驾驶的车辆在人保财险延庆公司投保有交强险和商业三者险。经法医鉴定王廷军为右腕部软组织伤，建议休治十五日。原告李守东的车辆是用于接送工人上下班，因车辆损坏，只能另行租车拉工人去工地。要求被告赔偿原告上述损失。
被告岳雪飞未答辩。
被告人保财险延庆公司辩称，此交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失责任各方应根据各自在事故中所承担的比例赔偿，在本次事故属于保险责任的情况下，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿。本次事故三车相撞，对于人上损失应由全责及无责交强险承保公司按比例赔偿，但原告应提交与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，具体各项费用标准和材料要求见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡索赔须知》；对于车损，请法院查明原告是否具有请求权，且原告车辆是否定损及修理，需要提供修车发票及维修清单。租车费是间接损失，不在我公司赔偿范围内，诉讼费保险公司不承担。另一人伤及车损已经贵院判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日10时许，被告岳雪飞驾驶京QC1N96号轿车行驶至平泉市平泉镇府右街与府前街交叉路口处时，与滕树军驾驶的冀HET445号轿车相撞后，又与李守东驾驶停放的冀H5E773号轿车相撞，致滕树军及李守东驾驶车辆上的乘车人王廷军受伤、车辆损坏。经平泉市交通警察大队认定，岳雪飞承担此次事故的全部责任，腾树军、李守东、王廷军无责任。岳雪飞驾驶的京QC1N96号车在人保财险延庆公司投保有交强险及保额为50万元商业三者险，并投保有不计免赔，保险期限自2016年8月8日至2017年8月7日，本次事故发生在保险期间内。原告王廷军受伤后就诊于平泉市医院，诊断为右腕部外伤，经平泉市交警队法医鉴定为右腕部软组织伤，轻微伤。王廷军在平泉市医院的医疗费已经由被告岳雪飞支付。原告提供的王廷军的工资表明显虚假，不能证明王廷军的收入。根据原告王廷军的伤情，本院酌定王廷军误工10天、每天误工费80.00元，王廷军误工费800.00元。根据原告王廷军的治疗情况，本院酌定王廷军交通费50.00元。原告王廷军伤情轻微，要求赔偿精神损害抚慰金本院不予确认。根据原告李守东提交的修理费发票及维修清单，本院确认李守东车辆修理费15780.00元。根据原告李守东提交的发票，本院确认李守东车辆施救费900.00元。原告李守东要求赔偿的租车费损失，应属于通常替代性交通工具费，根据李守东的车辆性质及修理车辆的时间，本院酌定李守东通常替代性交通工具费600.00元。
另查明，本次事故另一受害人滕树军的相关损失，本院以（2017）冀0823民初1395号民事判决书审理结案，京QC1N96号车交强险财产损失限额已经全额赔偿给滕树军。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉市公安交通警察大队认定，被告岳雪飞负事故的全部责任，原告王廷军、李守东无责任，原告王廷军要求赔偿误工费、交通费其合理部分本院应予支持；王廷军要求赔偿精神损害抚慰金因无事实依据，本院不予支持；原告李守东要求赔偿车辆修理费、施救费、通常替代性交通工具费的合理部分本院应予。被告人保财险延庆公司是京QC1N96号车交强险及商业三者险的保险公司，应依法在保险限额内对原告的损失进行赔偿；不属于保险理赔范围的，应由侵权人岳雪飞承担责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险限额内，赔偿原告王廷军误工费800.00元、交通费50.00元计850.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险限额内，赔偿原告李守东车辆修理费15780.00元、施救费900.00元、通常替代性交通工具费600.00元，合计17280.00元。
三、驳回原告王廷军的其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，原告李守东、王廷军负担48.00元，被告岳雪飞负担147.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费390.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年六月二十三日
书记员 左雅光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1552号
罪犯王贵利，男，1968年12月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
一九九九年六月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（1999）济刑一初字第48号刑事判决，以被告人王贵利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年一月十七日、二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院2次裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王贵利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王贵利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王贵利自上次减刑以来，能认罪悔罪，�从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王贵利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3568号
原告：周奕选，男，45岁，1972年5月28日，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：徐凤莲，女，48岁，1969年2月2日，汉族，住鄂尔多斯市。
本院在审理周奕选与徐凤莲侵权责任纠纷一案中，原告周奕选于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周奕选向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周奕选撤回起诉。
案件受理费150元，由周奕选负担。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 闫 浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第264号
原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：柴勤丰。
被告：陈阳芬。
桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告柴勤丰、陈阳芬追偿权纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告柴勤丰、陈阳芬经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月3日，被告柴勤丰为购车所需向中国工商银行股份有限公司平湖支行（以下简称工行平湖支行）借款，签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份。该借款合同约定工行平湖支行借给被告柴勤丰人民币67000元，分期手续费8375元及还款方式等，同时约定工行平湖支行与原告签订保证合同一份，约定原告为被告柴勤丰的借款本金、手续费、利息、滞纳金等及相关费用提供连带责任保证。原告与被告陈阳芬签订了反担保合同，合同约定被告陈阳芬自愿为被告柴勤丰的借款本息提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。工行平湖支行依据上述合同支付给被告孙刚67000元，但被告柴勤丰没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。工行平湖支行依据《保证合同》要求原告履行保证责任，现原告已支付代偿款67907.98元，被告于2014年9月20日归还代偿款40000元，尚欠代偿款27907.98元。诉请判令：一、被告柴勤丰支付原告代偿款27907.98元，利息损失3646.59元（暂计算至2014年12月21日，此后按每日万分之五计算至实际履行之日止），实现债权的律师费2500元；二、被告陈阳芬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份（附抵押合同、保证合同、共同偿债人承诺书各1份），证明被告柴勤丰为购买汽车向中国工商银行股份有限公司平湖支行借款67000元，以及以其购买的机动车为其借款提供抵押担保、原告为其还款承担保证责任、被告陈阳芬出具共同偿债人承诺书等事实。
二、反担保合同1份，证明借款人柴勤丰向工商银行借款，由本案原告为此提供担保，反担保人陈阳芬为该笔借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并约定了追偿的范围。
三、中国工商银行出具的证明1份，证明原告的员工张海荣为柴勤丰垫付并结清贷款，本息共计67907.98元。
四、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费2500元，按浙江省律师收费最低标准计算，按合同约定应由被告承担。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告柴勤丰、陈阳芬经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告为被告柴勤丰代偿银行借款67907.98元的事实清楚，证据充分，原告自认被告已归还代偿款本金40000元系其对自身权利的处分，本院予以确认。现原告要求被告柴勤丰支付尚欠代偿款27907.98元、利息及实现债权的费用，符合双方约定，理由正当，本院予以支持。被告陈阳芬向原告提供了反担保，故原告要求其对上述款项承担保证责任，应予以支持。被告柴勤丰、陈阳芬未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告柴勤丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款27907.98元、2014年9月20日止利息损失2376.78元，自2014年9月21日起的利息损失，以27907.98元为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止，律师费2500元。
二、陈阳芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，公告费650元，合计1301元，由被告柴勤丰、陈阳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈秋岚
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执13号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与黄建新、周春艳征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现黄建新、周春艳已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年一月一十三日
书记员 陈厚云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第534号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某某，男。曾因犯抢劫罪，2004年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，2004年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2013�11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄某荣，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人韦某某犯非法经营罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年3月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人黄某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至10月期间，被告人韦某某为赌博网担任代理并接受六合彩投注，参与该赌博网站的分成。被告人韦某某合计接受的投注总额为人民币1558202元，分成907192元，盈利79641元。公诉机关认为被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条�规定，构成非法经营罪，并以深龙检公诉量建（2014）678号量刑建议书建议对被告人韦某某判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某某当庭表示认罪，但辩称其接受的投注总额只有60万元至70万元左右，其获利也只有几万元。辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书中指控的投注总额与实际情况不符；2、被告人归案后认罪态度好；3、被告人系为赌博网站担任代理并接受投注，其行为应认定为开设赌场罪。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人韦某某为赌博网担任代理并接受六合彩投注，参与该赌博网站的分成。为此，被告人韦某某开设了一个代理账户XX6、一个参赌账户XX88。该代理账户显示，被告人韦某某9月份接受六合彩投注9006笔，投注总额为人民币1129959元，分成为人民币653190元，盈利人民币53442元；10月份接受六合彩投注4248笔，投注总额为人民币428243�，分成为人民币254002元，盈利人民币26019元。被告人韦某某在上述时期内合计接受的投注总额为人民币1558202元，分成人民币907192元，盈利人民币79641元。
上述事实，有公诉机关提供的证人张某甲、张某乙、梁某、周某的证言、被扣押的电脑、手机、抓获经过、搜查笔录、账户明细截图、收款收据、扣押物品清单、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国法，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦某某犯非法经营罪的罪名不当，本院予以纠正。辩护人关于被告人行为构成开设赌场罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人及其辩护人均辩称起诉书中指控的投注金额过高。经查，起诉书中指控被告人韦某某接受的投注额、分成额及盈利额均系根据其代理账户中记载的数据统计得来，该证据客观真实，来源合法，足以认定。被告人及其辩护人的该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。被告人韦某某能自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具电脑一台、手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱妍琳
第4页，共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第179号
原告：李某甲。
被告：刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告结婚后没有大的矛盾，但被告于1996年2月突然离家出走，毫无音讯，至今17年仍无联系，故起诉要求与被告刘某离婚。
原告李某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
2.李某乙身份证复印件和被告户籍证明各一份，用以证明原、被告生育女儿李某乙现已成年的事实。
3.良渚街道石桥村村民委员会出具的证明书一份，用以证明被告于1996年2月离家出走至今未归的事实。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告李某甲提交的证据材料经本院审核，符合有效证据采信规则，且能证明本案相关事实，被告刘某在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期限内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后夫妻感情一般，后被告于1996年2月离家出走至今未归，夫妻分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告刘某长期离家，至今未归，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告李某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 泮建武
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓琴
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）武铁执字第21号
申请人于生福。
被执行人王希。
申请执行人于生福与被执行人王希机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的武威铁路运输法院2015年1月12日（2014）武铁民初字第70号民事调解书，我院执行人员于2015年6月11日前往被执行人王希的住所地武威市凉州区崇文街世纪小区执行。对被执行人是否具有履行能力进行调查。经取得被执行人王希的户籍，在中国农业银行武威市城区支行西街分理处账号上有存款人民币26891.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结王希在武威市城区支行西街分理处账号上存款2403.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祝 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张生成
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执228号
申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人:苑先一，董事长。
委托代理人:李超越，男，1991年2月5日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:颜延芳,男,1982年4月11日生,汉族,住乐陵市城区。
被执行人：张恒,女,1985年9月16日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人:刘春东,男,1969年9月11日生,汉族,住乐陵市。
被执行人:臧登兵,男,1984年11月29日生,汉族,住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行颜延芳、张恒、刘春东、臧登兵为借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人颜延芳、张恒、刘春东、臧登兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 何德龙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第276号
申请执行人马辉。
被执行人曹峰。
本院在执行马辉申请执行曹峰抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪景明
审判员 徐良彦
审判员 吕小勇
二〇一二年十一月八日
书记员 马 琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第979号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告张桂凤，住河北省兴隆县。
被告方秀起，住河北省兴隆县。
被告张吉利，住河北省兴隆县。
委托代理人张桂忠（张吉利父亲），住河北省兴隆县。
被告刘站全，住河北省迁西县。
委托代理人温小荣（刘站全妻子），住河北省迁西县。
被告高显云，住河北省兴隆县。
被告张立奎，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张桂凤、方秀起、张吉利、刘占全、高显云、张立奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告张桂凤、方秀起、张吉利、刘占全、张立奎到庭参加了诉讼。被告高显云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂凤于2012年5月16日在我单位所属三道河信用社借款180，000.00元，由被告方秀起、张吉利、刘站全、高显云、张立奎承担连带保证责任。要求被告偿还贷款本金180，000.00元及利息。
被告张桂凤辩称，我在与原告之间借款合同上签字属实，但未取得过借款，也未找过担保人，不同意偿还借款。
被告方秀起辩称，本案贷款实际是我用于建选场了。同意偿还该笔贷款。
被告张吉利辩称，本案贷款系信用社主任找我在保证合同上签的字，属于违规贷款。要求由我们六被告均分。
被告刘占全辩称，我是迁西人，我不能跨县担保，是信用社主任找我在保证合同上签的字。同意偿还该笔贷款。
被告张立奎辩称，本案贷款实际是方秀起找我为其进行的担保。
被告高显云未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份，证明被告张桂凤申请向原告借款180，000.00元。
2号证，个人借款合同一份，证明2012年5月16日原告与被告张桂凤签订了个人借款合同。对借款金额，借款利率、借款期限等进行了约定。
3号证，保证合同五份，证明2012年5月16日原告与被告方秀起、张吉利、刘站全、高显云、张立奎签订了保证合同，对保证人，保证方式、保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张，证明2012年6月19日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社将借款本金180，000.00元交给被告张桂凤。
5号证，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告张桂凤、方秀起、张吉利、刘占全、张立奎对原告提供的证据均无异议。
被告高显云未质证，亦未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张桂凤于2012年5月16日向原告兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社申请借款180，000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社与被告张桂凤签订了个人借款合同，与被告方秀起、张吉利、刘站全、高显云、张立奎签订了保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社，借款人为张桂凤。借款金额为180，000.00元，借款期限至2013年5月15日止。贷款月利率为11.989‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率18.9835‰计算利息，到期还清本息。被告方秀起、张吉利、刘站全、高显云、张立奎承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2014年8月12日，被告共拖欠原告贷款本金180，000.00元及利息55，142.13元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告张桂凤未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告方秀起、张吉利、刘站全、高显云、张立奎亦应按约定承担连带保证责任。被告的相关抗辩主张均无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张桂凤于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款180，000.00元及利息（2014年8月12日以前的利息为55，142.13元，2014年8月13日以后的利息按月利率18.9835‰‰计算）
二、被告方秀起、张吉利、刘站全、高显云、张立奎对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，820.00元，由六被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年五月二十七日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第979号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告张桂凤，住河北省兴隆县。
被告方秀起，住河北省兴隆县。
被告张吉利，住河北省兴隆县。
委托代理人张桂忠（张吉利父亲），住河北省兴隆县。
被告刘站全，住河北省迁西县。
委托代理人温小荣（刘站全妻子），住河北省迁西县。
被告高显云，住河北省兴隆县。
被告张立奎，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张桂凤、方秀起、张吉利、刘占全、高显云、张立奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告张桂凤、方秀起、张吉利、刘占全、张立奎到庭参加了诉讼。被告高显云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂凤于2012年5月16日在我单位所属三道河信用社借款180,000.00元，由被告方秀起、张吉利、刘站全、高显云、张立奎承担连带保证责任。要求被告偿还贷款本金180,000.00元及利息。
被告张桂凤辩称，我在与原告之间借款合同上签字属实，但未取得过借款，也未找过担保人，不同意偿还借款。
被告方秀起辩称，本案贷款实际是我用于建选场了。同意偿还该笔贷款。
被告张吉利辩称，本案贷款系信用社主任找我在保证合同上签的字，属于违规贷款。要求由我们六被告均分。
被告刘占全辩称，我是迁西人，我不能跨县担保，是信用社主任找我在保证合同上签的字。同意偿还该笔贷款。
被告张立奎辩称，本案贷款实际是方秀起找我为其进行的担保。
被告高显云未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份，证明被告张桂凤申请向原告借款180,000.00元。
2号证,个人借款合同一份，证明2012年5月16日原告与被告张桂凤签订了个人借款合同。对借款金额，借款利率、借款期限等进行了约定。
3号证,保证合同五份，证明2012年5月16日原告与被告方秀起、张吉利、刘站全、高显云、张立奎签订了保证合同，对保证人，保证方式、保证期间等进行了约定。
4号证,借款借据复印件一张，证明2012年6月19日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社将借款本金180,000.00元交给被告张桂凤。
5号证,被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告张桂凤、方秀起、张吉利、刘占全、张立奎对原告提供的证据均无异议。
被告高显云未质证，亦未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张桂凤于2012年5月16日向原告兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社申请借款180,000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社与被告张桂凤签订了个人借款合同，与被告方秀起、张吉利、刘站全、高显云、张立奎签订了保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社，借款人为张桂凤。借款金额为180,000.00元，借款期限至2013年5月15日止。贷款月利率为11.989‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率18.9835‰计算利息，到期还清本息。被告方秀起、张吉利、刘站全、高显云、张立奎承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2014年8月12日，被告共拖欠原告贷款本金180,000.00元及利息55,142.13元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告张桂凤未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告方秀起、张吉利、刘站全、高显云、张立奎亦应按约定承担连带保证责任。被告的相关抗辩主张均无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张桂凤于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款180,000.00元及利息（2014年8月12日以前的利息为55,142.13元，2014年8月13日以后的利息按月利率18.9835‰‰计算）
二、被告方秀起、张吉利、刘站全、高显云、张立奎对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,820.00元，由六被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年五月二十七日
书记员 李慧东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第979号
原告莫某。
委托代理人黄猛，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人张进远，广西桂中律师事务所实习律师。
被告韦某，现在广西梧州监狱服刑。
原告莫某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张祥独任审判，于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人黄猛、张进远、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于1992年经朋友介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方生育有3个小孩，女儿韦秋如于1996年5月18日出生；儿子韦献雷于1999年10月3日出生；儿子韦献暖于2001年4月5日出生。婚后夫妻感情一般，由于家中没有固定的经济来源，夫妻经常吵架。2008年被告因犯罪被判处有期徒刑13年，服刑至今已有7年之久，夫妻感情已经破裂。因此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩韦献雷、韦献暖由原告抚养直到能独立生活为止；3、夫妻共同财产位于凤凰镇三里村民委新箬塘村22-2号的房产权给予三个孩子；4、夫妻共同债务3万元由被告承担。
原告莫某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告的身份及家庭情况；
2、来宾市兴宾区凤凰镇民政办婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告韦某辩称，不同意与原告离婚，双方还有夫妻感情，被告虽然因犯罪被判处有期徒刑，但2017年就可以出狱了，希望原告等被告。双方无夫妻共同财产及债权，原告�说3万元夫妻共同债务被告并不知情。
被告未向法庭提供任何证据。
本院依职权请调取了（2008）兴刑初字第418号刑事判决书，并在法庭上出示，由双方当事人进行质证。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，原、被告对本院依职权调取的证据没有异议。依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据1、2及本院调取的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于1992年经朋友介绍认识并恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区凤凰镇民政办登记结婚。双方生育有3个小孩，女儿韦秋如于1996年5月18日出生；儿子韦献雷于1999年10月3日出生；儿子韦献暖于2001年4月5日出生。2009年，被告犯非法制造枪支罪，被本院判处有期徒刑13年，现在在广西梧州监狱服刑。2015年4月14日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结为夫妻，婚后生儿育女，经历了二十多年的婚姻生活，夫妻间有牢固的感情基础。被告虽然因犯罪被判处有期徒刑，但服刑期已过大半，不久即将出狱，被告作为过错方，在改过自新的同时也表示刑满释放后要对原告尽到丈夫的责任，重新组成一个完整的家庭。因此，原告如能与被告共同努力，相互支持，夫妻感情仍有好转的可能。原告称与被告感情破裂，理由不充分，本院不予采信。原告请求离婚，因夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。庭审中原告所主张夫妻共同财产、债务及被告所主张夫妻共同债务，因未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
驳回原告莫某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 张 祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初250号
原告毛某某。
委托代理人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告喻某甲。
原告毛某某诉被告喻某某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛某某诉称，2000年2月原、被告经人介绍认识，双方了解一段时间后开始同居。同居期间原告于2001年3月25日生育一子喻某乙。在以后的同居生活中原告积极工作，挣的钱用于被告及其家人的日常生活。随着时间推移，双方经常因生活琐事发生争吵，直到后来被告对原告大打出手。为了家庭的完整和孩子的健康成长，原告一直忍气吞声。2010年9月，被告再次对原告施暴，原告忍无可忍遂离家出走至今。基于以上事实，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第一条第二款之规定，请求判令非婚生子喻某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；同居期间的财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案审理过程中被告称其与原告之间是合法的婚姻关系，非原告所说的同居关系。二人于2000年3月15日举行了结婚仪式，后双方在原西槽乡人民政府补领了结婚证。对此，原告也认可，称双方实际办理了婚姻登记手续。且原告提交的户籍证明也表明二人是夫妻关系。故本案原告以同居关系纠纷起诉无具体的事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 王长莉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1226号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处。住所地：攀枝花市仁和。
负责人易元章。
被执行人文勇平，女，1982年7月19日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1226号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处与被执行人文勇平借款合同纠纷中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1226号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月十日
书记员 陈 骏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1824号
原告：赖某。
委托代理人：孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告赖某为与被告杨某甲关于离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赖某及其委托代理人孙旭权，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告于2012年6月在网上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚前婚后，基本上均由原告承担有关开支，且双方经常因家庭琐事问题发生争吵，思考问题的想法截然相反，导致现在双方感情彻底破裂。婚后被告对原告进行家庭暴力，在原告怀孕期间，被告就动手殴打原告三次，并且写下了保证书，给原告造成了身体和精神上的伤害。原告认为双方已经没有继续共同生活的必要，于2014年8月开始和被告分开居住。孩子自出生至今，均由原告及其父母一起照顾孩子，包括料理孩子的日常生活起居，承担孩子的生活开支，孩子现不到两周岁，从更加有利于孩子健康成长的角度，由原告进行抚养为宜。现依法起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子杨某乙由原告抚养，由被告承担生活费3000元／月，教育费、医疗费对半承担，至婚生子独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告陈述婚前婚后基本由原告承担生活开支以及被告实施家暴等内容都不符合事实。平时夫妻双方小打小闹是有的，也是很正常的。目前双方确实有一些经济上的问题，由于还贷压力比较大，为此发生争吵也比较多，但没有到要离婚的地步。原告把家庭的小矛盾扩大化以至于上了法庭，被告不同意离婚，也不同意孩子的抚养权归原告，诉讼费应当由原告承担。
经审理，本院认定以下案件事实：赖某与杨某甲于2012年6月自行相识，不久即同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。孩子出生后因为需要父母帮助照顾孩子，赖某在娘家居住时间较多，夫妻沟通交流相对减少。且由于每月归还房贷及车贷的经济压力也使夫妻矛盾增多，经常争吵。目前双方感情出现危机，2015年8月双方分居。现赖某诉请离婚，经本院调解和好无效。
本院认为：赖某与杨某甲通过自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活也建立起了一定的感情。虽然目前夫妻感情出现裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能加强沟通、互相理解，夫妻关系有可能重归于好。赖某主张杨某甲存在家庭暴力的依据不足，本院对赖某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回赖某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十一月十一日
代书记员 江晶
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第307号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年9月18日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人马某犯窝藏罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年9月14日20时许至9月17日14时许，被告人马某明知胡某系犯罪的人，而在本市辛兴镇官茂场村118号家中为胡某提供隐藏处所。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人李某、王某、胡某甲的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人马某犯窝藏罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一四年七月四日
书记员 李 娟
�江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初121号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年11月27日，被告人曹某在其租住的绍兴市越城区凯德商务酒店8709号房间内，容留并与周某、韩某、张某、陈某共同吸食甲基苯丙胺（冰�）。
2015年12月1日10时许，被告人曹某在绍兴市越城区城南凯德商务宾馆8709号房间内被警察抓获归案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并由现场检测报告书、尿样检测照片、转账记录、全省旅馆住宿人员查询、行政处罚决定书、人口信息、户籍证明，证人周某、韩某、陈某、张某、邵某、寿某的证言，抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二日起至二○一六年六月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年二月十七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00003号
申请人：六安市融资担保有限公司，组织机构代码5545503－0。
法定代表人：王琢，该公司董事长。
被申请人：安徽中世铝业有限公司，组织机构代码66293884－X。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
申请人六安市融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2013年12月12向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3500的财产予以查封。申请人已向本院提供其在交通银行六安营业部的金额为人民币贰佰万元的定期存单（编号为XX××、XX××）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人六安市融资担保有限公司诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽中世铝业有限公司位于六安经济技术开发区皋城东路上土地证号为六土国用（2009）第90&tim;**;×号的土地使用权和房产证号为49××57号、41××02号、47××63号、49××60号、49××58号房屋（以3500万元为限）。
二、对申请人六安市融资担保有限公司提供的担保财产：交通银行六安营业部的人民币贰佰万元的定期存单（编号为XX××、XX××）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十二月十七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民保字第00003号申请人：六安市融资担保有限公司，组织机构代码5545503－0。法定代表人：王琢，该公司董事长。被申请人：安徽中世铝业有限公司，组织机构代码66293884－X。法定代表人：王胜，该公司董事长。申请人六安市融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2013年12月12向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3500的财产予以查封。申请人已向本院提供其在交通银行六安营业部的金额为人民币贰佰万元的定期存单（编号为XX××、XX××）作为保全担保。经审查，本院认为，申请人六安市融资担保有限公司诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽中世铝业有限公司位于六安经济技术开发区皋城东路上土地证号为六土国用（2009）第90&tim**;×号的土地使用权和房产证号为49××57号、41××02号、47××63号、49××60号、49××58号房屋（以3500万元为限）。二、对申请人六安市融资担保有限公司提供的担保财产：交通银行六安营业部的人民币贰佰万元的定期存单（编号为XX××、XX××）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一三年十二月十七日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2083号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，该行员工。
被告：戴志成，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司东门支行为与被告戴志成信用卡纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：被告戴志成归还信用卡本金477601.95元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年4月2日起至2015年3月18日的利息87993.76元、逾期违约金30805.14元、分期手续费64562.40元；自2015年3月18日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取），以上合计667112.05元。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确原诉请中分期手续费遗漏6148.80元，实际应为70711.20元，合计金额仍为667112.05元，同时明确2015年3月18日之后不再主张任何款项。
本院经审理认定：2008年3月，被告戴志成向原告申请信用卡，申请信用额度500000元，并在《宁波银行汇通白金信用卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通白金信用卡个人领用合约》，并同意将《宁波银行汇通白金信用卡个人领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通白金信用卡个人领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元；原告有权监督被告使用信用卡，被告违反《宁波银行汇通白金信用卡章程》的，原告有权取消被告持卡人资格，未偿还的账款视为全部到期并一并清偿。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××07的信用卡一张，核准信用额度为500000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金477601.95元、利息87993.76元、逾期违约金（滞纳金）30805.14元、分期手续费70711.20元，合计667112.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告戴志成归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金477601.95元，支付利息87993.76元、逾期违约金（滞纳金）30805.14元、分期手续费70711.20元，合计667112.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告戴志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10472元，公告费650元，合计11122元，由被告戴志成负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑兴福
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 孙晓芬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02034号
申请执行人计中林，市民。
被执行人盐城鼎畅投资有限公司。
法定代表人于从明。
申请执行人计中林与被执行人盐城鼎畅投资有限公司民间借贷纠纷一案，2015年8月6日本院作出(2015)阜城民初字第00987号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告盐城鼎畅投资有限公司偿还原告计中林借款70000元，于2015年11月30日前偿还20000元，于2016年3月30日前偿还50000元。二、如被告盐城鼎畅投资有限公司有一期未能按时足额履行，原告计中林有权就剩余未偿还部分向法院申请强制执行，并有权要求被告承担全部借款的约定利息（利息计算方式：自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告盐城鼎畅投资有限公司承担，并于2015年11月30日前偿还第一期借款时给付原告（原告已预交775元），申请人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月十五日
书记员 唐掭成
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初366号
原告：詹春林，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：付伟康，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告詹春林诉被告付伟康民间借贷纠纷一案，原告詹春林于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息24000元（按月利率5‰计算，从2013年1月份算至2017年1月份止），合计124000元；2.自2017年2月份起至法院确定还款之日止按月利率5‰计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告詹春林到庭参加诉讼，被告付伟康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月25日，被告付伟康因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，言明：“今到詹春林处借到人民币100000元整。”经原告催讨，被告于2016年2月13日重新向原告出具借条一份，言明：“本人付伟康因经营所需向詹春林借款现金人民币100000元整。”嗣后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为1.判令被告偿还原告借款本金100000元以及自2017年2月13日起至法院判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付伟康偿还原告詹春林借款本金100000元及相应利息（利息自2017年2月13日起至本判决确定履行之日止按月利率5‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交1390元），由被告付伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶 醉
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初253号
自诉人赵法立，男，1951年12月24日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人康新朝，男，1953年9月22日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人赵葡萄，女，1952年12月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人赵法立以被告人康新朝、赵葡萄犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵法立在宣告判决前，自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵法立自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵法立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5579号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告万雷霆。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告万雷霆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司委托代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告万雷霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司诉称，原告系上海市奉贤区“阳关四季园小区”的物业管理者，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳关四季园小区”内。被告自2009年6月起至2013年8月期间共拖欠原告物业费人民币3,236.97元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2009年6月至2013年8月期间的物业费3,236.97元；2、被告支付逾期付款违约金3,236.97元。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告常口现实库信息资料、上海市商品房预售合同、房屋接收证明、业主入住登记表各1份，旨在证明原、被告的主体资格，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主；2、《物业服务合同》3份，旨在证明原告为奉贤区奉城镇阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、缴纳时间及违约责任；3、欠费清单1份，旨在证明被告拖欠的物业费金额。被告万雷霆未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告为上海市奉贤区“阳光四季园小区”提供物业服务，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“阳光四季园小区”内。根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《物业服务合同》的约定，高层住宅物业费的收费标准为每平方米1.15元/月、多层住宅物业费的收费标准为每平方米0.6元/月；物业费按季度收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务；若逾期交纳，原告可按欠费总额每日加收3‰的违约金。原告依约提供物业服务，然被告自2009年6月起至2013年8月共拖欠原告物业费3,236.97元，至今未付。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2009年6月至2013年8月期间的物业费3,236.97元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据物业服务合同的约定，被告逾期支付物业费应按欠费总额每日3‰支付逾期付款违约金。按照该标准计算，被告应付的违约金数额已经超过3,236.97元，原告自愿按照3,236.97元计算违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告万雷霆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万雷霆于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司2009年6月至2013年8月的物业费3,236.97元；二、被告万雷霆于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业公司管理有限公司逾期付款违约金3,236.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万雷霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2204号
申请执行人杨海兰，居民。
被执行人河北宏伟冶金设备有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇石各庄村。
法定代表人：张树强。
杨海兰申请河北宏伟冶金设备有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。杨海兰于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2380号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月九日
书记员 杨会建
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00496号
原告：尹某甲，男，生于1983年2月12日。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：陈某某，女，生于1981年6月5日。
原告尹某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告尹某甲诉称，原、被告于2006年在西安打工期间相识，2007年4月24日登记结婚，2009年9月19日生一男孩，取名尹某乙。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后双方长时间在外地打工，离多聚少，常为生活琐事发生矛盾，2012年4月双方发生争执后，两人分居至今。现双方关系无任何改变，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生子尹某乙有原告抚养。
原告尹某甲向本院提交以下证据予以证明：身份证、户口本复印件，结婚证，证人证言等。
被告陈某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈某某未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，原、被告于2006年在西安打工期间相识，2007年4月24日登记结婚，2009年9月19日生一男孩，取名尹某乙。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后双方长时间分别在外地打工，在一起生活时间较少，为生活琐事常发生矛盾。2012年4月双方再次发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为原、被告已经分居多年，双方关系无任何改变，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生子尹某乙有原告抚养。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本复印件，结婚证，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互理解，共同创建平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，且生育有一子，应珍惜建立的夫妻感情。双方因长时间分别在外打工，在一起生活时间较少，为生活琐事发生矛盾后缺乏必要的沟通，致夫妻关系不睦。若双方均能相互尊重、理解对方，正确处理夫妻矛盾，仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准尹某甲与陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张智渊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第307号
原告陈某某，女，汉族，务农，住四川省宜宾县。
委托代理人袁刚，四川省内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2013年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 廖向东
二０一三年八月七日
书记员 刘原源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00293号
原告：王永泽，男，汉族，1962年5月20日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
被告：王翠英，女，汉族，1967年5月18日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告王永泽诉被告王翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一五年四月十日
书记员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00293号
原告：王永泽，男，汉族，1962年5月20日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
被告：王翠英，女，汉族1967年5月18日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王永泽诉被告王翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永泽撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王永泽负担。
审判员 范云茂
二〇一五年四月十日
书记员 叶 青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2771号
原告杨艳爱，女，汉族，1977年6月9日出生，陕西省延安市宝塔区万花乡人，现住延安市宝塔区光华路。
被告许霞，女，汉族，1977年9月24日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区永昌路龙昌园。
被告路忠祥，男，汉族，1956年1月25日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区永昌路龙昌园*号楼*单元****室。
被告武莉，女，汉族，1957年9月12日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区永昌路龙昌园*号楼*单元****室。
被告赵鑫，男，汉族，1992年5月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市麻洞川麻乡。
原告杨艳爱诉被告许霞、路忠祥、武莉、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告路忠祥、武莉的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告路忠祥、武莉送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨艳爱的起诉。案件受理费3500元，原告杨艳爱已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨丽
二〇一六年八月十八日
书记员 郝洁
河北省晋州市法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初76号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，群众。2016年2月20日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，2016年3月4日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日晚上，被告人张某在饭店喝完酒后就向晋州市东里庄村的家中走去。当晚21时许，当张某步行至其南邻居受害人刘某家门口时，他从刘某家的门缝中看到大门下停着一辆灰白色捷安特牌电动车，就决定盗窃这辆电动车，他推开刘某家的大门，推着刘某的电动车走了出来。张某推着电动车逃跑时被刘某发现，张某在刘某家东侧的南北胡同被刘某抓住，之后，晋州市公安局民警赶到现场将张某抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值1920元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记、立案决定书、晋州市公安局鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、证人刘某甲、刘某乙的证言、发还物品清单、到案经过前科户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止。）（罚金自判决生效之日起15日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔晓琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4690号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo总经理
委托代理人：刘春胜，男，1976年2月13出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。
被告：锡林浩特鲁地矿业有限公司，住所地：内蒙古锡林浩特市额尔敦南路。
本院在原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告锡林浩特鲁地矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁振宇
二〇一六年十二月五日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初4690号原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。法定代表人：SatrijoTanudjojo总经理委托代理人：刘春胜，男，1976年2月13出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。被告：锡林浩特鲁地矿业有限公司，住所地：内蒙古锡林浩特市额尔敦南路。本院在原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告锡林浩特鲁地矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁振宇二〇一六年十二月五日书记员  汪晓青
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第207号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张云峰。
被执行人：冯立娜。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5134号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5134号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5134号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十七日
书 记 员 亢鹏飞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第491号
原告周某女，女，1990年10月12日出生，高中文化，个体工商户，汉族，新干县人，住新干县。
委�代理人习敏珍，江西赣泰律师事务所律师。
被告熊某男，男，汉族，1987年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周某女与被告熊某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某女诉称，原告与被告于2011年3月经人介绍相识，同年6月20日在新干县民政局登记结婚，2012年9月10日生育一儿子取名为熊某某。婚前原告与被告缺乏了解，感情基础一般。婚后被告频繁对原告施加暴力，在原告怀孕五、六个月的时候，被告还是一样对原告施加暴力。2015年5月8日晚八、九点，因原告要给客户送桶装水找被告帮忙，被告不但不帮忙反而折磨原告两个多小时。同月12日凌晨，被告又再次殴打原告及其母亲�被告曾经因原告要离婚一事对原告大打出手，原告在旁人的帮助下才得以逃出困境。原告曾因顾及儿子和家庭妥协过，但被告并没有对自己的暴行感到自责反而变本加厉。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判决解除原、被告双方的婚姻关系；2.判令婚生儿子熊某某随被告抚养成人；3、夫妻共同财产依法平均分配；4、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某男未作答辩。
经审理查明，2011年3月，原告与被告于经人介绍相识，同年6月20日在新干县民政局登记结婚。2012年9月10日，原、被告生育了儿子熊某某。婚后，被告在县城一修理厂务工，原告在该修理厂附近经营小店。在共同生活中原、被告经常为家庭琐事争吵。2015年5月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本�认为，夫妻间应相互关心、信任、理解。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后的共同生活中，育有一个儿子，建立起了较好的夫妻感情和家庭生活。婚后，双方经常为家庭琐事争吵等情况使得原、被告双方的感情出现裂隙，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方多沟通，相互理解，双方的矛盾是可以得到消除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某女要求与被告熊某男离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第81号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人焦某，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明、吴靖出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人王献锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年7月8日21时45分许，被告人焦某饮酒后驾驶冀D×××××号灰色五菱牌小型汽车行至邯郸市中华南大街与水厂路交叉口时，同他人驾驶的面包车车发生交通事故后，被接警赶来出现场的邯郸市交警二大队事故中队民警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，被告人焦某血液酒精含量124.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人焦某进行惩处。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书、酒精检测报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人焦飞龙认罪态度较好、已对事故的受害人进行了赔偿并取得谅解，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年五月十二日
书记员 黄晓庆
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初230号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马某，男，1985年10月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住四川省都江堰市。2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人马某认罪并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日4时许，被告人马某与被害人吴某因经济纠纷发生争执后，在本市壹街区飞云网吧楼下，被告人马某用一木棍击打吴某左臂，造成被害人吴某左臂尺骨鹰嘴骨折。
经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人马某主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。因其对被害人吴某进行了经济赔偿，得到了被害人吴某的谅解。
上述事实被告人马某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人马某的讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、指认照片、治安调解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人马某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体并致其轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某在案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人马某事后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 捷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初411号
原告：谢腾飞，男，1992年8月18日出生，汉族，住定州市,。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，该单位工作人员。
原告谢腾飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢腾飞及其委托诉讼代理人聂超、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢腾飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失10960元、评估费550元，共计11510元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日14时30分许，原告驾驶冀Ｆ×××××轿车由东向西行驶到曲阳县北头村十字路口老二超市前路段时，与由南向北行驶的张聪聪驾驶的二轮摩托车相撞，致冀Ｆ×××××轿车受损。曲阳县交警大队出具道路交通事故证明，证明该事故存在，无法确定责任。冀Ｆ×××××轿车在被告处投保责任机动车损失险，同时投保不计免赔率。
被告太平洋财险公司辩称，因保单中约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司定州支行，原告不具有主体资格；如果原告有主体资格，我公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年11月11日14时30分许，原告驾驶冀Ｆ×××××轿车由东向西行驶到曲阳县北头村十字路口老二超市前路段时，与由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致冀Ｆ×××××轿车受损。曲阳县交警大队因现有证据无法确定二轮摩托车驾驶人，无法确定责任，于2016年12月1日出具道路交通事故证明。冀Ｆ×××××轿车行驶证登记所有人为原告谢腾飞，冀Ｆ×××××轿车在被告处投保责任限额为109091元机动车损失险，保险期间为2016年8月1日0时至2017年7月31日24时，同时投保不计免赔率，投保人为原告谢腾飞。
事故发生后，原告谢腾飞委托中衡保险公估股份有限公司对冀Ｆ×××××轿车损失进行评估。2016年12月30日中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告，报告载明：估损总值壹万零玖佰陆拾元整。原告谢腾飞花费公估费550元。
以上事实，有当事人陈述、曲阳县公安局交通管理大队出具的曲公交证字[2016]第1603030号道路交通事故证明、被告太平洋财险公司神行车保保险单一份、中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告书、中衡保险公估股份有限公司出具增值税发票一张予以证实。
本院认为，原告在被告处投保，被告出具保单，原被告之间保险合同关系成立。原告投保车辆发生交通事故造成车辆损失，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失。对原告要求被告赔偿车辆损失10960元的诉讼请求予以支持。公估费550元是原告为确定其车辆损失支出的必要费用，原告要求被告负担此费用的诉讼请求予以支持。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。受益人只能在人身保险合同中适用。虽然原被告特别约定了第一受益人，但是在本案中并不适用。原告作为车辆所有人和投保人依据保险合同对被告提起诉讼，并无不当，故对被告辩称“原告不具有主体资格”这一辩解理由，不予采纳。被告在庭审中，对原告单方委托评估提出重新鉴定，既未提供原告的委托和评估存在违法情形，也未向本院提出书面申请，对其重新鉴定申请不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢腾飞车辆损失及公估费共计11510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 江 永
审 判 员 王 光 磊
人民陪审员 刘娟二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜 山
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6011号
原告：高静海，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被告：宋华丽，女，1967年4月7日出生，汉族，住河南省西华县。
原告高静海与被告宋华丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告高静海到庭参加诉讼，被告宋华丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宋华丽支付货款263494元及利息35571元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告宋华丽支付货款263494元。事实和理由：被告自2014年3月12日起向原告购买木材，后双方于2016年7月29日进行对账，被告确认结欠原告货款263494元。后被告一直拖欠货款不付，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告宋华丽未作答辩。
经审理查明：2014年3月至2015年4月期间，原告多次按被告的要求向被告销售木材。2014年9月22日，原告制作了对账单，根据对账单打印部分的记载，被告结欠原告货款459477元，被�在对账单上作了“用此账单无异议”的记载，并签字确认，签字处注明“别名：宋玉珍”。2016年7月29日，原告至被告处催要货款，经双方对账，被告在原告制作的《木材销售欠据》的欠款人处签字，该欠据记载的欠款金额为263494元，债权人为原告高静海。
以上事实有原告提交的欠据、对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高静海与被告宋华丽之间买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以欠据的形式明确了其结欠原告货款的金额，应当及时付款，故对于原告要求被告支付货款263494元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，判决如下：
被告宋华丽支付原告高静海货款263494元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由被告宋华丽负担。案件受理费原告高静海已预交，本院不再退还，由被告宋华丽在履行本判决时将其负担额一并支付给原告高静海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 陆 强
人民陪审员 杜丽晨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李牧男
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第426号
罪犯刘志刚，男，1976年2月17出生于邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一一年三月一日作出（2011）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（判决时已缴清）。判决生效后，于二0一一年三月十六日交付执行，刑期至2015年7月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘志刚投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘志刚的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年，刑期至2014年7月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 平 春
审判员 马 斌
审判员 朱一�
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 临 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1035-1号
原告深圳市广宇通科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人邓奇能。
委托代理人彭望东，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳鑫通泰电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
被告邵大岭，男，汉族，户籍地址辽宁省辽中县潘家堡乡。
两被告的委托代理人苏月欣，广东三铭律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市广宇通科技有限公司诉被告深圳鑫通泰电子有限公司（下称鑫通泰公司）、邵大岭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院邮寄《撤诉申请书》，载明其与被告鑫通泰公司已就本案达成案外和解协议，申请撤回本案起诉。
本院认为，经审查，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市广宇通科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35142元（人民币，下同），因撤诉结案，本院减半收取17571元（原告已预交），由原告承担；管辖权异议受理费100元，由被告承担（被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
审判员 向 翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁靖欣
第2页共2页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1483号
申请执行人：尹学东，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。
被执行人：董伟重，男，1972年1月21日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被执行人：高殿革，男，1971年10月27日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
申请人尹学东申请执行董伟重、高殿革侵权责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽1481民初448号民事判决已经发生法律效力。申请人尹学东于2017年11月14日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年5月5日，被执行人董伟重、高殿革已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初448号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一八年五月十日
书记员 谭思文
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审103号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县。法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人温光财，男，住泸县。
被执行人黄莉，女，住泸县。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521118024号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人温光财和黄莉婚后于2015年5月15日违法生育一子温某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年3月8日作出泸县人口征决[2016]第510521118024号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521118024号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 乔
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执791号
申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
被执行人：李某。
本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2015）鄂谷城城民初字第00117号民事判决书，于2016年10月24日向法院申请执行，该判决确定被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及利息。执行中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书；同年11月15日将李某纳入失信被执行人；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周书江