福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1429号
原告吴跃长，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告林桂德，男，1975年1月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告吴荣辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人陈华武，福建衡评律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司。
住所地云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#。
代表人张晓玲，任经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告吴跃长与被告林桂德、吴荣辉、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃长及其委托代理人马巍武，被告林桂德委托代理人李筠，被告吴荣辉委托代理人陈华武，被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃长诉称，2015年1月16日16时48分许，被告林桂德驾驶闽E2A7**号小型客车从常山沿国道324线往诏安方向行驶，至事故路段，被告林桂德因转弯时未察明前方路面情况，致闽E2A7**号小型客车与对向直行的被告吴荣辉驾驶的未悬挂机动车号牌二轮摩托车（后载原告吴跃长）发生碰撞，造成吴跃长、林美香、吴荣辉受伤，两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定：林桂德承担本事故主要责任，吴荣辉承担本事故次要责任，吴跃长不承担本事故的责任。闽E2A7**号小型客车行驶证上载明所有人为林桂德，检验至2015年3月，交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司。本事故造成原告吴跃长经济损失医疗费、护理费等计172475元。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判决：一、被告林桂德、吴荣辉共同赔偿原告吴跃长医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币172475元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
被告林桂德辩称，1、作为原告应承担部分责任，原告明知被告吴荣辉酒后驾驶摩托车及摩托车无牌照，不带安全头盔，原告应当承担部分责任，由法院酌定。2、被告吴荣辉过失不是一般过失，是重大过失，是醉驾，所以作为被告吴荣辉和被告林桂德之间的比例，应当是被告吴荣辉承担主要责任，被告林桂德承担次要责任。3、被告吴荣辉是醉酒驾驶，属于危险驾驶，精神损害抚慰金不得主张，护理费按照鉴定是没有护理依赖的，出院后的护理费也不能主张。误工费计算至出院。鉴定费属于举证费用，应当由原告承担。交通费，原告没有提供任何票据，所以也不能够主张。住院伙食补助费，应当是14元每天。4、被告林桂德已经支付原告医疗费3000元。
被告吴荣辉辩称，1、原告明知被告吴荣辉醉酒驾驶、无证驾驶，应当承担相应的责任。按照交通事故责任认定书，吴荣辉承担次要责任，应当承担不超过30%的责任。被告吴荣辉已触犯了刑法，所以精神损害抚慰金不得主张。
被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司辩称，肇事车辆仅在我司承保了交强险。交强险项下的赔偿比例应按两人的份额进行划分。具体建议，交强险项下的医疗费由吴跃长分得7000元，吴荣辉分得3000元，而且医疗费项下已经包括了医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费，鉴于两伤者的医疗费用已经远超交强险的医疗费限额，所以对于医疗费项下的具体项目不做具体的答辩。伤残赔偿限额应当按比例确定，具体来说，交通费，原告没有提供票据，鉴于实际发生，按照住院天数，每天10元计算。鉴定费，属原告举证费用，由原告自行承担。误工费，原告没有提供误工收入损害的证明，误工费不得主张，如果法庭酌情支持误工费，我方认为，结合原告的伤情，原告主张误工期限248天是不合理的，必须存在持续误工的情形，才能计算至定残前一天，我方认为原告合理的误工期限为120天。护理费，应当按照护理人员的工资标准，70元每天，出院后的护理依赖应当按照50%计算。后续治疗费，原告的后续治疗费经过司法鉴定不存在后续治疗费的问题，因此原告主张以后另行主张应当予以驳回。残疾赔偿金，按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，不应当予以支持，本案被告吴荣辉系无证且醉酒驾驶，已经触犯了刑法，是一种犯罪行为，原告明知吴荣辉无证醉酒驾驶，仍然搭乘，因此精神损害抚慰金不应当支持。残疾赔偿金无异议。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司已经先行垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2015年1月16日16时48分许，被告林桂德驾驶闽E2A7**号小型客车从常山沿国道324线往诏安方向行驶，至国道324线429KM＋950KM（竹港路口）路段，被告林桂德因转弯时未察明前方路面情况，致闽E2A7**号小型客车与对向直行的被告吴荣辉未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车（后载原告吴跃长）发生碰撞，造成吴跃长、吴荣辉、林美香受伤，两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定：被告林桂德承担本事故主要责任，被告吴荣辉承担本事故次要责任，原告吴跃长及林美香不承担本事故责任。事故发生后吴跃长被送往云霄县中医院住院治疗，两次住院共72天（53天＋19天），共花费医疗费人民币86669.96元。经福建诚正司法鉴定所鉴定：吴跃长的伤残等级为二处第十级；出院后护理期限为60日；没有护理依赖的需要；经治疗后，现伤情稳定，医嘱中未发现必然发生的后续治疗费用。
肇事车辆闽E2A7**号小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司先行垫付原告医疗费10000元。
另查明，肇事车辆闽E2A7**号小型客车为林桂德所有，被告林桂德驾驶该车发生本事故，事故发生后被告林桂德先行垫付原告吴跃长3000元。
原告吴跃长乘坐的无牌二轮摩托车系被告吴荣辉所有，吴跃长与吴荣辉系工友关系，事故发生当天吴跃长与吴荣辉一起去朋友家吃饭，吴荣辉醉酒驾车发生本事故，涉嫌危险驾驶罪已被立案侦查。
以上事实，有交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费收费票据、住院费用清单、交强险保险单、林桂德驾驶证及行驶证、福建诚正司法鉴定所鉴定意见书及司法鉴定检验报告书、云霄县公安局出具的受案回执及立案告知书等证据证明，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林桂德驾驶闽E2A7**号小型客车未查明前方路面情况，左转弯未让直行车辆先行的违法行为及过错是引发本事故的主要原因，吴荣辉未取得机动车驾驶资格、醉酒驾驶二轮摩托车的违法行为及过错是引发本事故的次要原因。云霄县公安局交通管理大队依照相关法律规定认定林桂德承担本事故主要责任，吴荣辉承担本事故次要责任，林美香、吴跃长不承担本事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告吴跃长在本事故中受伤，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告吴跃长主张的经济损失如下：医疗费86669.96元、住院伙食补助费1460元、营养费8667元、交通费1000元、鉴定费1900元、误工费24700.8元、护理费13246.8元、残疾赔偿金27830.44元、精神抚慰金7000元。本院分析认定如下：1、原告的医疗费86669.96元与医疗费票据一致，本院予以确认；2、原告主张按20元／日标准计算住院伙食补助费可以支持，住院伙食补助费为1440元（72天×20元）；3、营养费按医疗费的10%计算为8667元可以支持；4、结合原告吴跃长的住院地点及住院天数，交通费1000元可以支持；5、鉴定费属于举证费用，本院不予支持；6、原告主张误工费计算至鉴定前一日，但没有提交持续误工的相关证据，因原告吴跃长第一次住院时间为2015年1月16日至2015年3月10日，出院医嘱建议休息6个月，近6个月不能参加活动及上班，第二次住院的时间为2015年5月14日至2015年6月2日，出院医嘱建议休息三个月，近三个月内不得参加体力劳动，因此，本院认为原告吴跃长的误工期限自2015年1月16日计至2015年6月2日后再予计算3个月共226天较为符合客观情况，对原告吴跃长的误工费予以支持22509.6元（226天×99.6元）；7、原告两次住院共72天，经鉴定出院后护理期限为60日，没有护理依赖的需要，因此本院确定原告吴跃长的护理费为7140元（72天×70元＋60天×70元×50%）；8、经鉴定原告吴跃长伤残等级为二处第十级，按照10级伤残计算附加10%主张残疾赔偿金可以支持27830.4元（12650.2元×20年×11%）；9、因吴跃长与被告吴荣辉系工友关系，事故当天吴跃长与吴荣辉一同前往朋友家吃饭，饭后吴跃长乘坐吴荣辉驾驶的无牌二轮摩托车发生本事故。本院认为吴跃长明知吴荣辉酒后驾车仍予乘坐，对造成自身的损害有过错，被告吴荣辉因涉嫌危险驾驶罪已被立案侦查，因此本院认为对原告主张精神损害抚慰金7000元不宜支持。综上，原告吴跃长的经济损失确定如下：医疗费86669.96元、住院伙食补助费1440元、营养费8667元、交通费1000元、误工费22509.6元、护理费7140元、残疾赔偿金27830.4元，合计人民币155257元。肇事车辆闽E2A7**号小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应在交强险限额内赔偿原告吴跃长的经济损失，本事故涉及当事人还有另两位伤者吴荣辉、林美香，因林美香为本车伤员不得参与本车交强险分配，本案原告吴跃长及另一伤者吴荣辉的经济损失属于保险限额内部分应按比例进行分配。本案原告吴跃长医疗费限额项下的经济损失人民币96777元（86669.96元＋1440元＋8667元），伤残限额项下的经济损失人民币58480元（1000元＋22509.6元＋7140元＋27830.4元），另案原告吴荣辉医疗费限额项下的经济损失人民币40093元（27013元＋380元＋2700元＋10000元），伤残限额项下的经济损失人民币38075元（4480元＋5963元＋27632元）。两伤者医疗费限额项下的损失超过限额10000元，应按比例进行分配。原告吴跃长按比例分配得人民币7071元=（96777元／40093元＋96777元）×10000元，两伤者伤残项下的损失不超过110000元的限额。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应在交强险限额内赔偿原告吴跃长的经济损失人民币65551元（7071元＋58480元），扣除已垫付的医疗费人民币10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司尚应在交强险限额内支付原告吴跃长55551元。其余经济损失应由被告林桂德、吴荣辉按事故责任比例承担赔偿责任。因此对吴跃长的其余经济损失人民币89706元（155257元-65551元），应由被告林桂德承担70%的赔偿责任人民币62794元=89706元×70%，扣除被告林桂德已垫付的人民币3000元，被告林桂德尚应支付原告吴跃长人民币59794元。吴跃长明知吴荣辉饮酒仍予乘坐，对造成自身损害的事实及损害后果有过错，应适当减轻吴荣辉的赔偿责任。吴荣辉与吴跃长在乘载关系中过错责任相当，因此被告吴荣辉应按事故责任比例承担的赔偿责任由30%减轻为15%，吴跃长的其余经济损失人民币89706元由被告吴荣辉负责赔偿13456元=89706元×15%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司尚应在交强险责任限额内支付原告吴跃长经济损失人民币55551元，款限于本判决生效后一个月内支付完毕。
二、被告林桂德尚应支付原告吴跃长经济损失人民币59794元，款限于本判决生效后一个月内支付完毕。
三、被告吴荣辉应赔偿原告吴跃长经济损失人民币13456元，款限于本判决生效后一个月内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3750元，减半收取人民币1875元，由原告吴跃长负担人民币504元，被告林桂德负担人民币1303元，被告吴荣辉负担人民币68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴素芬
二〇一五年十一月二日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。