wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1524刑初84号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月23日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，山东省东阿县姚寨镇王守田村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，并提出对其判处有期徒刑二年至四年的量刑建议，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日6时10分许，被告人李某某无证驾驶无牌照的隆鑫牌二轮摩托车，沿东阿县大高路由西向东行至岭子村北附近时，因观察情况不够，与沿该路同向行驶的被害人姜某驾驶的道易行牌电动自行车相撞后逃逸，致被害人姜某经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。2017年2月22日，被告人李某某在家人的陪同下到东阿县交警大队投案。案发后，李某某与姜某家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害方因该交通事故造成的各项经济损失280000元（另支付医疗费26473.95元），且已过付完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、户籍证明、诊断证明书、死亡医学证明、“110”接处警记录、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、办案说明、协议书、谅解书、收条、住院发票、村委会申请等书证，证人于某、李玉山、谷某、田某的证言，东阿县公安局刑事科学技术室（东）公（刑）鉴（尸）字[2017]10号法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第364号司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。李某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。李某某积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结果，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
人民陪审员 魏 鑫
人民陪审员 赵 鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 放
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1851号
申请执行人赵伟，男，1967年4月17日生汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人赵伟与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延朝民初字第224号民事判决书，于2012年8月31日向本院申请执行，申请标的为371730.03元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第224号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第801号
申请执行人李进涛。
被执行人霸州市煎茶铺镇鑫磊家居用品厂，住所地霸州市。
被执行人王丹。
申请执行人与被执行人为加工合同纠纷一案，（2015）霸民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年6月25日立案执行。申请执行人李进涛于2015年10月27日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人李进涛的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第489号
原告：卢××。
被告：陈××。
被告：谢×。
被告：朱××。
原告卢××为与被告陈××、谢×、朱××民间借贷纠
纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员单维森独任审判，于2009年3月27日公开开庭进
行了审理，原告卢××、被告朱××到庭参加诉讼，被告陈×
×、谢×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结．
原告卢××起诉称：第一、第二被告系夫妻关系，2007
年12月29日被告陈××以做生意急需周转资金为由向某告借款
，原告借给该被告1万元，被告陈××当即向某告出具借条一
份，该借条载明：“今借到人民币1万元，”双方并约定月利
率1.5%，如有违约按日万分之八的利息计算，从借款之日起计
算至还款之日止。2008年1月6日，被告陈××第二次向某告借
款，原告借给该被告1万元，被告陈××当即向某告出具借条
一份，该借条载明：“今借到人民币1万元整”，利息及违约
金的约定内容同上。2008年1月10日，被告陈××第三次向某
告借款，原告又借给该被告2万元，被告陈××又向某告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币2万元整，”利息及
违约金的约定内容也同上。第三被告朱××为被告陈××以上
三笔借款提供担保，此后原告自己因做生意资金周转困难而多
次向被告催讨利息及本金，被告陈××、谢×不予归还，第三
被告朱××也未履行担保义务。为此，原告特提起诉讼，请求
法院判令：1、被告陈××、谢某某即归还原告借款40000元；
2、被告支付借款之日至起诉之日利息为9582元整及起诉之后
至执行完毕之日止按利息月息1.8%计算借款利息；3、第三被
告对上述借款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告
承担。
被告陈××、谢×未作答辩和举证。
被告朱××答辩称：原告的借款是放高利贷的借款，根
本不是按照月利1.8%计算的，而且原告已经收了这么多的利息
了，这笔借款又是2007年的借款，不可能一辈子担保这笔借款
。
原告卢××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据：
1、借条3份。拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实
。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明陈××与谢×系夫
妻关系的事实。
经质证，被告朱××对借条没有异议，但是其认为借条
上利息的计算方式并不是按照借条上所约定的按1.5%的，而是
按照100元一天计算的。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本及本院告知当事人的诉讼权某义务须知和开庭传
票时已送达给被告，被告陈××、谢×既未提交书面答辩状，
又无正当理由拒不到庭应诉，应视为该两被告已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权某。被告朱××对借条的利息约定有异议
，但未向法庭提供相关的证据，本院不予采信。因原告提供的
证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证据的证
明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告卢××与被告陈××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。参照最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定
被告陈××向某告卢××的借款，系被告陈××、谢×夫妻关
系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共
同承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带债务保证，“保证担保的范围包
括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保
证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国担保法》
第二十六条担保法解释第三十三条的规定，被告朱××对该借
款应当承担连带偿付责任。借条上约定利息为1.5%，而未明确
约定支付利息方式，所以应当按照借条上原、被告双方约定的
利率支付利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告陈××、谢×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈××、谢×于判决生效后十日内返还给原告
卢××借款4万元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中1万元
自2007年12月29日起算至判决确定的履行之日止，其中1万元
自2008年1月6日起算至判决确定的履行之日止，其中2万元自2
008年1月10日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱××对上述借款4万元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告陈××、谢
×负担，被告朱××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预缴
上诉案件受理费1040元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），遭期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权某人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇〇九年四月二日
代理书记员 邱 圣
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢610号
申请执行人付跃平，男，1961年6月3日生，汉族，江西省进贤县人，住，
申请执行人杨玉兰，女，1964年4月12日生，汉族，湖南省人，住，
被执行人黄友平，男，1964年10月27日生，江西省新余市人，住新余市，
本院于2017年6月27日立案执行付跃平；杨玉兰申请黄友平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第01005号民事调解书，被执行人黄友平应支付申请人付跃平；杨玉兰案款40338.0元，承担执行费505.0元。本院已执行0元,现因被执行人黄友平暂无履行能力。本院已将黄友平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢610号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月一十八日
书记员 刘卫民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢610号申请执行人付跃平，男，1961年6月3日生，汉族，江西省进贤县人，住，申请执行人杨玉兰，女，1964年4月12日生，汉族，湖南省人，住，被执行人黄友平，男，1964年10月27日生，江西省新余市人，住新余市，本院于2017年6月27日立案执行付跃平；杨玉兰申请黄友平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第01005号民事调解书，被执行人黄友平应支付申请人付跃平；杨玉兰案款40338.0元，承担执行费505.0元。本院已执行0元,现因被执行人黄友平暂无履行能力。本院已将黄友平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执恢610号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十二月一十八日书记员  刘卫民
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执76号
申请执行人：豆某。
被执行人：杨某。
本院在执行豆某与杨某借款合同纠纷一案中，因被执行人杨某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年九月十一日
书记员 张 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15800号
原告北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人翟庆山，总经理。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告邓胜林，男，1954年9月7日出生。
委托代理人刘会敏（被告邓胜林之妻）。
原告北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告邓胜林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋岩、被告邓胜林的委托代理人刘会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：我公司为北京市通州区马驹桥镇新海北里小区提供物业服务，被告为接受我公司提供服务的该小区业主。双方于2003年8月31日签订《物业管理收费协议书》，约定我公司为被告居住的新海北里24号楼×单元×室提供物业服务，标准为物业服务费8.4元／平方米／年。每年的9月15日至11月15日为下年度的交费期限。被告的房产为107.26平方米，应交纳年度物业费为900.98元。现已过交费期限，但被告仍旧没有交纳2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业费。我公司认为，我公司已经依合同约定履行了物业服务义务，被告拖欠费用的行为违反了合同约定，构成违约，故我公司诉至法院，请求法院判令：1、被告给付2012年9月1日至2013年8月31日期间的物业费900.98元，自2012年11月16日至2014年7月6日的滞纳金161.37元及2014年7月7日至实际给付之日止的滞纳金；2、被告给付2013年9月1日至2014年8月31日期间的物业费900.98元，自2013年11月16日至2014年7月6日的滞纳金62.71元及2014年7月7日至实际给付之日止的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓胜林辩称：1、我与物业公司2003年8月31日签订的物业管理收费协议书与物业公司民事起诉状上的事实与理由完全不符。（1）协议书上是每平方米每年6元，起诉状上写的是8.4元；（2）起诉状上是每年9月15日-11月15日为下一年度的交费期限，协议书上是物业费由物业公司按月收取。我国合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现物业公司把依法成立的合同变更了，是违约在先。合同当事人的地位平等，一方不得将自己的意志强给另一方，依法成立的合同不是物业公司想变就能变的。2、物业公司对本小区已有十多年的管理历史，但是却连业主的年龄都说不准。起诉状上写我40岁与我的实际年龄不符。3、我所在的新海小区所有物业服务不合格，将绿地变成了停车位、市场出租。根据我国物权法的规定，绿地、车位、公共场所归业主所有。4、请求物业公司赔偿我合同违约金1000元、误工费200元、精神损失费500元，退赔2009年-2011年多收的物业费772.27元及相应利息，承担诉讼费，恢复小区原貌。
经审理查明：原告物业公司系北京市通州区马驹桥镇新海北里小区（以下简称”新海北里”）物业服务公司，被告邓胜林系新海北里24号楼×单元×室的业主，该房屋的建筑面积为107.26平方米。2003年8月31日，物业公司（甲方）与邓胜林（乙方）签订《物业管理收费协议书》，约定甲方为乙方居住的新海北里24号楼×单元×室所在小区提供物业服务，物业费的收取标准为6元每建筑平方米每年。此外，双方还对其他事项进行了约定。在本案审理过程中，原告物业公司提交了一份2005年1月的《关于收取物业管理费的请示》，请示中显示新海小区房屋产权人交费项目包括绿化费、化粪池清淘费、管理费、小修费、小区公共设施维修费等共计每建筑平方米每年8.7元，北京市通州区物价局在请示上签署意见”同意按照文件规定批准收取综合物业管理费”。物业公司据此称其按照8.4元每建筑平方米每年的标准收取物业费有相关依据。
庭审中，邓胜林辩称，物业公司按照8.4元每建筑平方米每年收取物业费没有依据。邓胜林还辩称物业公司服务不合格，存在将私自绿地建成停车位、市场出租的情况。
另查，涉诉新海北里小区目前尚未成立业主委员会。
上述事实，有物业管理收费协议书、关于收取物业管理费的请示及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本案查明的事实，物业公司与邓胜林之间系物业服务合同关系。物业公司为邓胜林提供了物业服务，邓胜林理应交纳相应的物业费，现物业公司要求邓胜林给付2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业费请求合理，本院予以支持。物业公司提交的《关于收取物业管理费的请示》系经物价管理部门批准的，根据该请示，新海北里房屋产权人应当交纳的物业费应当是8.7元每建筑平方米每年，物业公司现据此主张物业费用按照8.4元每建筑平方米每年收取，已经对请示价格适当进行了下调，并无不当之处，因此物业公司要求邓胜林按照8.4元每建筑平方米每年向其支付2012年9月1日至2014年8月31日的物业费并无不妥之处。对于物业公司要求邓胜林支付滞纳金的请求，依据不足，故本院不予支持。关于邓胜林辩称的物业公司私自将绿地建成停车位、市场出租的问题，若情况属实，其可以向有关部门进行反映，而并不能成为其拒交物业费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邓胜林给付原告北京市马桥胜利物业管理有限公司二〇一二年九月一日至二〇一三年八月三十一日的物业费九百元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告邓胜林给付原告北京市马桥胜利物业管理有限公司二〇一三年九月一日至二〇一四年八月三十一日的物业费九百元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京市马桥胜利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邓胜林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 侯康丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第963号
罪犯徐志强，男，1979年6月2日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）兴刑初字第8号刑事判决，认定被告人徐志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）内刑核字第53号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年5月20日交付执行。2003年8月8日经内蒙古高级人民法院院作出（2003）内刑执字第204号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第113号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年12月、2012年4月28日裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月，2013年1月、5月，2014年1月、5月、10月连续记功7次。
经审理查明，罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，该罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督78号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：聂球，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其借款0.4万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人聂球应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金0.4万元及利息。
申请费300元，由被申请人聂球负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00229号
原告董贵贤。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、委托代理人曲秉昆。
原告董贵贤诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董贵贤及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1978年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资2000.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限12年，即12×2倍=24个月×月工资2000.00元=48000.00元，要求被告支付一个月工资2000.00元，共计50000.00元人民币。
被告辩称，原告月工资2000.00元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1978年进入被告厂子工作，月工资2000.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1978年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系，被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资2000.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×2000.00元＝24000.00元。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告董贵贤经济补偿24000.00元及一个月工资
2000.00元，总计26000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保133号
申请执行人：张国强。
被申请执行人：刘杰。
张国强与刘杰民间借贷纠纷一案，本院已根据张国强的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2704号民事裁定书立案执行，于2017年8月1日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月一日
书记员 李希童
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初281号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某，个体业主。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月19日9时许，被告人钱某至苏州市吴江区盛泽镇郎中村菜场，趁无人之际，采用持刀破抽屉锁等手段，窃得被害人查某的现金人民币7000元。
归案后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗财物，并已发还给被害人查某，被害人对被告人钱某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、被害人查某的陈述、证人倪某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人钱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人查某的损失已得到弥补，并对被告人钱某表示谅解，可酌情对被告人钱某从轻处罚。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年三月十一日
书记员 程娇容
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5282、5283、5284号
申请执行人：广州市富景房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第09层自编05单元。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：广州奥佰新投资管理有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼I期2楼201房。
法定代表人：李孝华。
申请执行人广州市富景房地产开发有限公司与被执行人广州奥佰新投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷三案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7116、7117、7118号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执5282、5283、5284号案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何琼宇
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执171号
长治市紫光房地产开发有限公司：
关于你公司与山西智海建设发展有限公司合同纠纷执行一案，山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第041号民事调解书。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人长治市紫光房地产开发有限公司向申请执行人山西智海建设发展有限公司支付工程款本金1362043.74元、暂计至2017年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠利息为19479元。
二、被执行人长治市紫光房地产开发有限公司承担案件执行费16215元。
三、被执行人长治市紫光房地产开发有限公司承担支付迟延履行期间迟延履行金在履行完毕时另行计算。
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****
执行员 孙 胜 义
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执171号
申请执行人山西智海建设发展有限公司，住所地太原市小店区南环街480号盛伟大厦19层。
法定代表人冯建国,该公司总经理。
被执行人长治市紫光房地产开发有限公司,住所地长治市北城东街小区1号搂1单元304室。
法定代表人吕建国,该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西智海建设发展有限公司与被执行人长治市紫光房地产开发有限公司合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第041号民事调解书，向被执行人长治市紫光房地产开发有限公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治市紫光房地产开发有限公司银行存款1397737.74元（含申请执行费16215元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执171号
长治市紫光房地产开发有限公司:
本院于2017年11月02日立案执行的你们与山西智海建设发展有限公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 孙胜义
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾淑英
联系人：孙胜义联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2017）晋04执171号长治市紫光房地产开发有限公司:本院于2017年11月02日立案执行的你们与山西智海建设发展有限公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  孙胜义二〇一七年十一月十六日书记员  曾淑英联系人：孙胜义联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执171号申请执行人山西智海建设发展有限公司，住所地太原市小店区南环街480号盛伟大厦19层。法定代表人冯建国,该公司总经理。被执行人长治市紫光房地产开发有限公司,住所地长治市北城东街小区1号搂1单元304室。法定代表人吕建国,该公司总经理。本院在执行申请执行人山西智海建设发展有限公司与被执行人长治市紫光房地产开发有限公司合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第041号民事调解书，向被执行人长治市紫光房地产开发有限公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人长治市紫光房地产开发有限公司银行存款1397737.74元（含申请执行费16215元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一七年十一月十六日书记员  曾淑英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第01582号
原告：渠鸾，女，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人：王仁蔚，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：沈阳地铁集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：卢春峰，该公司董事长。
委托代理人：富钰，女，住址沈阳市皇姑区。
原告渠鸾与被告地铁集团有限公司（以下简称“地铁集团”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告渠鸾及其委托代理人王仁蔚、被告委托代理人翟雷、富钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告乘坐地铁一号线至中央大街站时，因列车急停摔伤，伤后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。主要诊断为：多发外伤；腹部闭合性损伤；腹壁挫伤，胸壁挫伤；背部擦皮伤；头面部软组织损伤。原告认为由于被告的侵权行为导致原告受伤的事实，并且直接给原告造成精神上的受创和经济损失，故被告应对原告的诉讼请求承担赔偿责任。诉至贵院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费21918.50元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费4738.40元、护理费4043.63元、交通费200元，共计32100.53元；
被告地铁集团辩称，一、被告已经尽到了安全保障义务：原告在诉状中称因列车急停而摔伤，被告认为地铁在运行时临时停车属于正常现象，原告并没有证明此次停车属于被告超出合理范围的情况。由于列车启动和停止时必然存在惯性现象，因此列车的每节车厢内都设有安全稳固的扶手，也随处可见安全提示标语，此证明了答辩人已经尽到了合理范围内的安全保障义务。事后，地铁营运公司的员工及时的采取了救助措施，拨打120将原告送至医院。所以本次事故中被告已经尽到了警示、防范、保护、救助等安全保障义务。二、原告在此次事故中应承担责任：原告作为完全民事行为能力人，对外界周围环境应具有基本的判断和识别的行为能力，即在乘坐地铁时，应当采取最基本的自我保护的安全措施，使能够应付停车时的惯性影响，所以原告在此次事故中应承担责任。
经审理查明，2013年10月23日，原告乘坐地铁一号线，列车行驶至中央大街站时急停，原告因此摔伤。伤后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。主要诊断为：多发外伤（挤压伤）。原告于2013年10月23日至2013年11月4日期间住院共计12天，其中一级护理共计4天，二级护理共计8天，为此花费医药费21918.50元。原告多次往返于被告单位处与被告沟通协商产生交通费200元。住院期间原告误工损失4738.40元。
本院所确认的上述事实，有事件报告单、索赔申请书、急诊病历、住院病案、医疗费票据、陪护证明、企业法人营业执照、工资证明、税收完税证明、误工证明、工资条、劳动合同、交通费票据、医药费汇总清单以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害时因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中原告乘坐被告地铁途中因急刹受伤，对该事故应当适用侵权责任法中规定的无过错责任原则。被告作为地铁的经营者，亦不能证明原告对其遭受侵害的结果存在过错，因而对于原告的损失被告应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告主张的医疗费及误工费，因事实和法律依据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因住院期间原告确有暂禁食水并食用流食的情况存在，确需补充营养，酌定营养费为100元。关于原告主张的护理费，酌定按照居民服务业平均工资支付共计12天的护理费。关于原告主张的伙食补助费，酌定按照每天50元的标准予以计算。关于原告主张的交通费，因原告所受伤害及与被告进行沟通协商，故交通费为必要支出，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告渠鸾医疗费21，918.50元；
二、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告渠鸾护理费1552元（97元×4天×2＋97元×8天）；
三、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告渠鸾交通费200元；
四、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告渠鸾伙食补助费600元（50元×12天）；
五、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告渠鸾营养费100元；
六、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告渠鸾误工费4738.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告沈阳地铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 陈尔凡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 侃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害时因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第72号
罪犯刘小岐，男，1973年3月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县，因抢劫罪经陕西省眉县人民法院于二〇〇九年九月十日以（2009）眉刑初字第00076号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加：剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元（有贫困证明）。刑期自二〇〇八年十一月十三日至二〇一八年十一月十二日止，于二〇一〇年四月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘小岐确有悔改表现，建议对罪犯刘小岐减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极24个，单项奖分73分，二〇一三年监狱积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯刘小岐确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘小岐在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小岐减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执677号
申请执行人：吴宝中，市民。
被执行人：李节燕，农民。
本院在执行申请执行人吴宝中与被执行人李节燕建筑设备租赁合同纠纷及追索劳动报酬纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡商初字第170号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金6.645万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1460元。以上三项的执行，已执行0元，未执行6.8万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李节燕有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的(2015)菏牡商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终140号
上诉人（一审原告）杨正鹏，男，19x年x月x日生，布依族，住贵州省罗甸县。
被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区；
法定代表人唐荣良，系该镇镇长。
上诉人杨正鹏因与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院6月1日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审龙里县人民法院经2017年2月23日立案、3月30日公开开庭审理查明，2011年5月18日罗甸县人民政府启动边阳工业园区建设作出（2011）第4号通告。该通告除载明了边阳工业园区规划的总面积和四至范围外，还明确各涉及乡镇、村组及农户积极配合相关部门做好实物指标调查、分解和征地等前期工作；县国土局、建设局、涉及乡镇政府严把手续审批关，严禁在园区规划范围内非法买卖土地、违法用地，严禁新增永久性建筑、经果林开发项目和改变土地现状；对未经批准、擅自在园区规划范围内新增的房屋和地面附着物，一律不予赔偿。《罗甸县城镇建设征地补偿安置办法》经罗甸县人民政府研究同意后，于2011年5月25日作出《关于印发县城镇建设征地补偿安置办法的通知》（罗府发〔2011〕15号），并向辖区各乡镇人民政府、各工作部门印发，要求遵照执行。2011年8月3日罗甸县人民政府作出《关于印发罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案的通知》，所附《罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案》除对边阳工业园区的征地补偿标准、征地安置途径、房屋拆迁补偿、资金的管理和使用、奖励与处罚等内容进行载明外，明确县工业园区管理委员会对边阳工业园区的土地征收拆迁补偿安置工作进行统一领导，还进一步明确各职能部门和涉及乡镇各自的职责，其中边阳镇、栗木乡政府负责征地拆迁补偿安置的协调、拆迁户的安置、信访维稳、拆迁安置小区的建设管理等工作。
本案争议的焦点是：被告边阳镇政府是否实施了强制占用原告杨正鹏承包地及损毁地上农作物的行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请确认行政机关强制占用其承包地及损毁地上农作物的行为违法，属于行政诉讼受案范围。被告辩称原告的诉讼请求属于民事或刑事案件受案范围，属于法律认识错误，应不予采纳。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，根据上述规定，原告负有提供符合起诉条件相应证据的举证责任。原告庭审中提供边阳镇政府与新街村其他农户签订《边阳综合工业园区土地征收合同》（2012年6月19日）、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》（2015年3月18日），拟证明是边阳镇政府在岩脚村和新街村实施了实际征收土地及损毁地上农作物的行为，该合同只能证明边阳镇政府作为合同相对方与其他农户签订过土地征收补偿协议，但不能证明边阳镇政府实施强制占用原告承包地及实施损毁地上农作物的行为，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定：驳回原告杨正鹏的起诉；本案受理费50元，退还原告杨正鹏。
上诉人（一审原告）杨正鹏上诉称，1、上诉人在提起诉讼时提交的照片能证明被上诉人强制占用上诉人承包地建设项目；2、被上诉人与同村村民(邓正碧)签订的《边阳综合工业园区土地征收合同》、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》表明被上诉人为岩脚村、新街村土地实际用地人，并组织人员强制占用上诉人承包地事实存在，一审法院却未尽审慎审查义务，简单认为被上诉人仅为合同相对方，属事实认定错误。3、原审法院基于错误的事实认定，直接以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项作为法律依据，驳回上诉人起诉属于法律适用错误。综上，一审法院事实认定不清、进而适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。
被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。
本院认为，本案涉案土地是否属于上诉人《土地承包证》的承包范围以及被上诉人是否实施占用涉案土地及毁损地上农作物的行为，一审未予查明，属认定事实不清，故裁定驳回起诉不当，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730行初19号行政裁定；
二、本案指令龙里县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁承东
审 判 员 罗 艳
审 判 员 周 刚
二〇一七年八月三十日
法官助理 金长虹
书 记 员 张启利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终140号上诉人（一审原告）杨正鹏，男，19x年x月x日生，布依族，住贵州省罗甸县。被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区；法定代表人唐荣良，系该镇镇长。上诉人杨正鹏因与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院6月1日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审龙里县人民法院经2017年2月23日立案、3月30日公开开庭审理查明，2011年5月18日罗甸县人民政府启动边阳工业园区建设作出（2011）第4号通告。该通告除载明了边阳工业园区规划的总面积和四至范围外，还明确各涉及乡镇、村组及农户积极配合相关部门做好实物指标调查、分解和征地等前期工作；县国土局、建设局、涉及乡镇政府严把手续审批关，严禁在园区规划范围内非法买卖土地、违法用地，严禁新增永久性建筑、经果林开发项目和改变土地现状；对未经批准、擅自在园区规划范围内新增的房屋和地面附着物，一律不予赔偿。《罗甸县城镇建设征地补偿安置办法》经罗甸县人民政府研究同意后，于2011年5月25日作出《关于印发县城镇建设征地补偿安置办法的通知》（罗府发〔2011〕15号），并向辖区各乡镇人民政府、各工作部门印发，要求遵照执行。2011年8月3日罗甸县人民政府作出《关于印发罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案的通知》，所附《罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案》除对边阳工业园区的征地补偿标准、征地安置途径、房屋拆迁补偿、资金的管理和使用、奖励与处罚等内容进行载明外，明确县工业园区管理委员会对边阳工业园区的土地征收拆迁补偿安置工作进行统一领导，还进一步明确各职能部门和涉及乡镇各自的职责，其中边阳镇、栗木乡政府负责征地拆迁补偿安置的协调、拆迁户的安置、信访维稳、拆迁安置小区的建设管理等工作。本案争议的焦点是：被告边阳镇政府是否实施了强制占用原告杨正鹏承包地及损毁地上农作物的行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请确认行政机关强制占用其承包地及损毁地上农作物的行为违法，属于行政诉讼受案范围。被告辩称原告的诉讼请求属于民事或刑事案件受案范围，属于法律认识错误，应不予采纳。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，根据上述规定，原告负有提供符合起诉条件相应证据的举证责任。原告庭审中提供边阳镇政府与新街村其他农户签订《边阳综合工业园区土地征收合同》（2012年6月19日）、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》（2015年3月18日），拟证明是边阳镇政府在岩脚村和新街村实施了实际征收土地及损毁地上农作物的行为，该合同只能证明边阳镇政府作为合同相对方与其他农户签订过土地征收补偿协议，但不能证明边阳镇政府实施强制占用原告承包地及实施损毁地上农作物的行为，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定：驳回原告杨正鹏的起诉；本案受理费50元，退还原告杨正鹏。上诉人（一审原告）杨正鹏上诉称，1、上诉人在提起诉讼时提交的照片能证明被上诉人强制占用上诉人承包地建设项目；2、被上诉人与同村村民(邓正碧)签订的《边阳综合工业园区土地征收合同》、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》表明被上诉人为岩脚村、新街村土地实际用地人，并组织人员强制占用上诉人承包地事实存在，一审法院却未尽审慎审查义务，简单认为被上诉人仅为合同相对方，属事实认定错误。3、原审法院基于错误的事实认定，直接以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项作为法律依据，驳回上诉人起诉属于法律适用错误。综上，一审法院事实认定不清、进而适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。本院认为，本案涉案土地是否属于上诉人《土地承包证》的承包范围以及被上诉人是否实施占用涉案土地及毁损地上农作物的行为，一审未予查明，属认定事实不清，故裁定驳回起诉不当，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730行初19号行政裁定；二、本案指令龙里县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁承东审 判 员 罗 艳审 判 员 周 刚二〇一七年八月三十日法官助理 金长虹书 记 员 张启利
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初287号
原告：蔡某某,男,生于1992年6月18日,汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人:邓文安,城固县五堵法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:徐某某,男,生于1980年4月5日,汉族，住陕西省留坝县。
被告:汉中市润发工贸运输有限公司(原名:汉中市工贸总公司汽车队,以下简称汉中润发运输公司),系陕F369**号车挂靠单位，住址:汉中市汉台区武乡镇西村九组。
法定代表人:张社军,该公司经理。
被告:中航安盟财产保险有限公司汉中中心支公司(以下简称安盟保险汉中公司),地址:汉中市汉台区劳动东路汉航集团办公楼。
负责人:何海红,该公司经理。
委托诉讼代理人:孙某某,该公司员工.特别授权代理。
原告蔡某某与被告徐某某、被告汉中润发运输公司和被告安盟保险汉中公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告蔡某某及其委托代理人、被告徐某某、被告安盟保险汉中公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼.被告汉中润发运输公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等费用合计100744.30元，第一被告已经支付20000元，应再赔偿80744.30元；由第三被告在陕F369**号车交强险限额范围内赔付，不足部分在该车商业险限额内赔付。2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月26日20时50分,被告徐某某驾驶陕F369**号重型罐车由东向西行驶，行至城固县县城南三岔路口,与由南向北横过公路的行人蔡某某、李X碰撞,致原告蔡某某和李X受伤的交通事故（李X已另行起诉）。原告蔡某某受伤后，被送往城固县医院治疗50天,诊断为轻型闭合性颅脑损伤;右侧枕骨骨折.徐某某支付门诊费366.40元，住院治疗费9660.40元，救护车费30元；原告支付门诊费331.40元。本起事故经城固县交警大队勘察现场并作出(2017)城公交认字第3084号《道路交通事故认定书》,认定被告徐某某负事故主要责任，原告蔡某某负事故次要责任。事发前，陕F369**号重型罐车在被告安盟保险汉中公司投有机动车交强险和商业三者险1000000元,事故发生在保险期间内。
被告徐某某辩称：对事故事实和责任认定没有异议，原告因事故受伤属实，我的车辆购买的有保险，应先由保险公司承担赔偿责任。原告住院治疗时，我垫付费用21476.80元，请法庭一并解决。
被告安盟保险汉中公司辩称：对本次事故事实和责任划分无异议，原告受伤的事实无异议。肇事车辆在中航安盟汉中公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内赔偿伤者的合理费用。超出交强险部分，按照事故责任比例承担。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告徐某某承认原告蔡某某在本案中主张的事实，对原告提交的证据无异议。被告安盟保险汉中公司承认原告蔡某某在本案中主张的事实，但认为原告蔡某某在住院治疗期间有挂床行为，要求剔除挂床天数。对交通费370.70元和村委会以及城固县百佳商贸有限公司出具的原告务工证明有异议，认为没有提交劳动合同和工资表。
本院认为，被告徐某某在夜间驾车，通过易发事故路段时，没有降低车速，与行人发生碰撞，致其受伤，应依法承担本起事故的主要责任；对于事故造成的损失，应当承担主要赔偿责任。原告蔡某某在横过公路时，未确认安全，应依法承担本起事故的次要责任；对于事故造成自己受伤的损失，应当承担部分赔偿责任。对于安盟保险汉中公司认为原告在住院期间有挂床的现象，要求剔除住院天数。经核实，在原告治疗期间，因被告徐某某拖欠医疗费而未用药，并非原告意愿所为，故对其辩称的挂床现象不予采信。对原告提交的交通费票据和交通费数额370.70元有异议，认为交通费票据中有大额票据和与住院时间不相符的票据，不认可交通费370.70元。根据原告家庭居住地与就医治疗医院的距离、住院时间和在汉中复查的实际，本院酌情确定交通费200元。城固县百佳商贸有限公司出具的原告在2013年-2015年3月间，在该公司从事搬运工作，工资1600元。原告所在村委会证明原告自2015年4月以来，一直在城固县从事建筑普通工工作，月收入100-130元/天，以上证据缺乏其它有效证据佐证，本院酌情确认原告每天误工收入70元。诉讼中，被告对原告提交的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，原告自愿放弃重新鉴定和伤残赔偿金的请求，本院予以准许。
因被告徐某某不同意调解，本院未能调解。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、蔡某某医疗费10358.20元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、误工费3500元、护理费6000元、交通费230元，共计22588.20元，由安盟保险汉中公司赔偿21802.38元（在交强险医疗费项下赔偿5000元、在伤残项下赔偿9730元；在三者险内赔偿7072.38元），由蔡某某承担785.82元。
二、由蔡某某返还徐某某已支付的医疗费、护理费、生活费和现金20956.80元。
限被告在本判决生效后三十日内履行完赔偿义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806，减半收取403元，鉴定费800元，共计1203元，由徐某某承担1083元，由蔡某某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李汉平
二〇一八年五月十一日
书记员 伍 涛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执1092号
申请执行人：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：崔怀委，男，1980年3月5日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：黄波，男，1985年6月14日出生，汉族，协警，住安徽省固镇县。
本院在执行许彬诉被执行人崔怀委、黄波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人许彬自愿撤销（2016）皖0323民初1391号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初1391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余迪迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4035号
原告张琪，居民。
被告临沂市兴冠房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路43号。
法定代表人陈际科。
委托代理人侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人曹玉萍，山东隆泰律师事务所实习律师。
被告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。
法定代表人王宏杰。
原告张琪与被告临沂市兴冠房地产开发有限公司、山东省诚信行物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。现原告张琪于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张琪撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由本案原告张琪负担。
审判员 张纪超
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 洋
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初261号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人高某，男，1998年1月18日出生于河北省，小学肄业，住河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被公安机关取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月4日19时许，被告人高某等人在平谷区某处因行车问题与张某某等人发生纠纷，后高某用拳头对张某某的面部进行殴打。经鉴定，张某某身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人高某具有自首及积极赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人高朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 博
二〇一七年十月十八日
书记员 岳冠华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00344号
罪犯杜任颉，曾用名杜仁颉，绰号“豆豆”，男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
本院于2012年5月15日作出（2011）咸刑初字第00077号刑事附带民事判决，对被告人杜任颉盗窃罪、抢劫罪、强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期执行至2019年10月12日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜任颉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜任颉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本案审理期间，杜任颉缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杜任颉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜任颉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2018年12月12日止），并处罚金15000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1347号
申请执行人江六丕，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告江豪杰，男，成年，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人江六丕与被执行人江豪杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金60000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1347号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年七月八日
书记员 李锋（代)
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00064号
申请执行人：兰州某某生物科技股份有限公司。地址：兰州市安宁区。
法定代表人：王晓薇，该公司董事长。
被执行人：临洮县某某繁殖场，住所地：甘肃省临洮县。法定代表人：全世佑，该场场长。
被执行人甘肃临洮某某乳业有限责任公司，住所地：甘肃省临洮县。
法定代表人杨宏智，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民再字第25号民事判决书，于2014年3月19日向二被执行人发出执行通知书，限令二被执行人于同年3月19日前必须履行法律文书所确定的义务：给付申请执行人欠款：641896.70元（含立案费8732元），但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取二被执行人临洮县良种繁殖场，甘肃临洮某某乳业有限责任公司的存款或收入人民币：671148.70元（含迟延履行金），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖二被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人兰州某某生物科技股份有限公司欠款。
执行长 李志群
执行员 杨文革
执行员 张育宝
二〇一四年三月十九日
书记员 张旭林
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初1288号
原告：杨宏，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李志忠，男，汉族，农民。
原告杨宏与被告李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏的委托诉讼代理人魏超峰、邱新茂与被告李志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：2013年8月，被告承包商南县金福湾20号楼工程向原告借款100000元，原告将现金10000元和银行转账90000元交于被告，口头约定两月归还，月息2分计算。2017年1月27日，原告向被告索款时，被告重写欠条，承诺十日内还款，但至今未兑现还款承诺，原告遂起诉。
被告李志忠辩称，原告为自己承包工程提供便利，自己承诺给予100000元感谢费，但是工程款没有下发，故没有兑现承诺；自己没有收到原告现金10000元，90000元转账是原告代表公司给工人的工钱。因此，自己不欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告李志忠承包商南县金福湾工程，原告杨宏负责核对部分工程量。2013年8月13日，原告通过其妻子的农业银行账户向被告女儿李苗的农业银行账户分两次汇入50000元、40000元，共计90000元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条，载明“欠到杨宏手现金壹拾万元整（¥100000.00）（注，付款时两人另商定补部分利息），只此一票，还借款票作废。欠款人：李志忠”。双方当事人对欠条、工业品买卖合同、工程量核定单、农业银行交易明细单、城关派出所户籍证明等证据无异议，本院依法采信。对于被告提交的金福湾各项目欠款明细表、通风设备报价、结算单等证据与本案无关联性，依法不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨宏主张与被告李志忠系借贷关系，提交了欠条和农业银行交易明细证实，10000元现金交易数额较小，符合本地习惯，因此原告依法履行了相关举证责任，可以认定被告欠原告借款本金100000元。被告李志忠辩解欠条的款项系感谢费，收到的90000元银行转账系支付工人工资，为此虽提交了与金福湾工程相关的资料，除工程量核定单有杨宏签名外，其他证据均无法证实杨宏与该工程存在经济往来，因此被告无证据进一步证实自己观点应当依法承担举证不利的责任。欠条上虽注明“利息由两人商定”但无准确计算方式，视为利息约定不明，依法不予支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志忠于本判决生效后十五日内偿还原告杨宏借款本金100000元；
二、驳回原告杨宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告李志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫婉红
二〇一七年十月三十日
书记员 李强阳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第847号
原告王某。
委托代理人（特别授权）郑某。
被告乐某某。
原告王某诉被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月25日立案受理，依法适用简易程序予以审理。后因被告
乐某某去向不明，本院于2009年12月1日转普通程序，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郑某
到庭参加诉讼，被告乐某某经本院公告传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2007年10月23日被告乐某某向原告借款4
000元，借期40天，并向原告出具了一份借条。借款到期后，
被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款40
00元，并支付从案件受理日起即从2009年11月25日起至借款清
偿日止按银行贷款利率计算的利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份。
被告乐某某未答辩。
因被告乐某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对
原告出示的借条，经本院审核后予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告乐某某向原告王某借款4000元的事实，被告未按约归还借款，系违约行为。
故对原告要求被告归还借款4000元及支付从案件受理日起即从
2009年11月25日起至借款清偿日止按银行贷款利率计算的利息
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第9条的规定，判决如下：
限被告乐某某于本判决生效之日起三十日清偿原告王某
借款4000元及利息（利息从2009年11月25日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 胡孟君
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 乐 明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第121号
原告许某某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告莫某某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年三月十日
书记员 冯 宁
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第15号
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人黄晓东，局长。
委托代理人黄海鹏，该局工作人员。
被执行人吴敏琼，女，汉族，住广西藤县。身份证号码：×××2128。
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局于2015年2月11日向本院申请强制执行其于2014年9月1日对吴敏琼作出的珠工商金三处字（2014）15号行政处罚决定中1、罚款人民币20，000元；2、自2014年9月20日起，每日按罚款数额的3%加收罚款，加处罚款的金额为人民币20，000元。申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局认为被执行人吴敏琼未依法取得《网络文化经营许可证》或�其他批准文件和营业执照的情况下，在珠海市金湾区三灶镇列圣村南街二巷21号商铺（金湾区琼商店）二楼擅自设立互联网网上服务营业场所，于2014年7月4日被工商执法人员发现并查获。珠海市工商行政管理局金湾分局认定吴敏琼的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，属于擅自设立互联网上网服务营业场所。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的的规定作出珠工商金三处字（2014）15号行政处罚决定书，并于2014年9月4日留置送达了该行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2014年10月27日珠海市工商行政管理局金湾分局作出《行政决定履行催告书》，并于2014年10月29日留置送达了该催告通知书，但吴敏琼至今不履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市工商行政管理局金湾分局�请执行其行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市工商行政管理局金湾分局对吴敏琼作出的珠工商金三处字（2014）15号行政处罚决定书中的下列内容：1、罚款人民币20，000元；2、自2014年9月20日起，每日按罚款数额的3%加收罚款，加处罚款的金额以人民币20，000元为限。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李雯菲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02816号
原告：周鑫，男
委托代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：宋晓航，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张利，该公司总经理。
委托代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在审理原告周鑫诉被告宋晓航、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出对二被告的撤回起诉申请。
本院认为，原告周鑫向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回对被告宋晓航、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李学智
二〇一六年六月十四日
书记员 张世仁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第374号
原告：蒋某某。
被告：潘某某。
原告蒋某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋某某到庭参加诉讼。被
告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：2009年6月10日，被告因做生意缺少
周转资金，向其借款130000元并出具借条，约定借款期限至20
09年12月9日，利息按月息2分计算。借款逾期后，被告一直未
履行还款义务，原告多次催收无果。为此，起诉要求判令被告
返还借款本金130000元，并支付利息（按月利率20‰从2009年
6月10日计算至借款还清之日，截至2010年5月11日已产生利息
28600元）。
被告潘某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了潘某某出具的借
条一张，用以证明潘某某于2009年6月10日向其借款130000元
，约定款限2009年12月9日前还清，月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被
告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应
承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款并支付利息的诉
讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但利息请求最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍，对超过最高限制部分的利息，
本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
潘某某于判决生效之日起十日内返还蒋某某借款本金130
000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍但不超过月利率20‰自2009年6月10日计算至判决确定的履
行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年七月二日
代书记员 程元红
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执389号
申请执行人陈欢，女，1984年9月10日生。
被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场。
本院于2017年6月26日立案执行陈欢申请江西省昆仑贵金属投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣01民终145号、（2016）赣0104民初1282号民事判决书，被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司应支付申请人陈欢案款100445.86元，承担执行费1407.0元。本院已执行0元,尚有101852.86元未执行,现因被执行人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执389号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初971号
原告：赵常顺，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住址龙口市。
委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：张双，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告赵常顺诉被告张双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵常顺的委托诉讼代理人孙林静到庭参加了诉讼，被告张双经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵常顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款人民币400万元及利息（自案件受理之日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利息计算。）诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年被告因做生意急用钱向原告借款400万元，并于2014年3月13日向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款但被告一直未予归还，直至被告下落不明。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告张双经本院依法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵常顺主张被告张双向其借款400万元，当庭提交了2014年3月13日借条一张以及中国农业银行转账凭据一张。借条当中载明：“今借赵常顺人民币肆佰万元整。借款人张双。身份证号。2014.3.13。”中国农业银行的转账记录中载明，2014年1月22日，赵常顺从其62×××79的账户中向张双62×××60的账户中转账三笔，每笔金额为100万元。2014年2月27日，赵常顺又从其上述账户中向张双上述账户中转账100万元。
本院认为，债务应当清偿。在民间借贷法律关系中，双方当事人没有约定还款期限的，债权人有权要求债务人在合理期限内返还。本案当中，原告手持被告出具的借据及银行转账凭证，能够证实双方之间存在借贷关系，且原告已经实际向被告交付了其所借款项。现原告要求被告还款于法有据，应当予以支持。但是自然人之间借贷没有约定利息，原告主张被告支付利息，缺乏法律依据，不应予以支持。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张双于判决生效后十日内一次性偿还原告赵常顺借款人民币400万元。
二、驳回原告赵常顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张双承担。
财产保全费5000元，由被告张双承担。
案件受理费38800元，由被告张双承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘德恒
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初923号
原告：陈天朝，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：蒋玲，四川尽心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：凉山州扶贫移民工作局。
法定代表人：王永贵该局局长。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师代理权限为特别授权。
原告陈天朝诉被告凉山州扶贫移民工作局合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈天朝于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天朝申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈天朝撤诉。
案件受理费1171.00元，减半收取计585.50元，由原告陈天朝负担。
审判员 马晓方
二〇一七年六月六日
书记员 蔡 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初10311号
原告：孙某，女，1972年11月7日出生，汉族。
委托代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：李某，男，1967年6月28日出生，汉族。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈兵与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告1992年在工作中相识,不久后双方确立了恋爱关系，1993年12月办理了结婚登记,1998年3月29日女儿李佳钰出生。婚后双方在长期生活中因家庭琐事引起的矛盾不断加深，加之性格差异较大，导致无法沟通,无法共同生活。2011年5月因家庭纠纷,被告搬出家居住，此后双方一直处于分居状态。2016年10月向碑林区人民法院法院起诉要求离婚,碑林区人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达完全破裂的程度仍有和好可能,于2017年2月6日以(2017)陕0103民初734号民事判决书判决不准予离婚。此后双方仍分居至今,没有任何和好之可能。现要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其与原告系自由恋爱结婚，婚前有着充分的了解。婚后其与原告感情和睦，双方在家庭生活中确有生活琐事引起的矛盾，但并实质矛盾，且这在夫妻间都是正常的。双方至今从未分居，法院判决不准离婚后，其积极与原告沟通和好，但原告再次诉至法院，现夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明:原、被告经过自由恋爱于1993年12月4日登记结婚，1998年3月29日生一女李佳钰。婚后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾，加之缺乏必要的沟通，影响了夫妻感情。原告于2017年1月13日向本院提出要求与被告离婚之诉讼请求，经（2017）陕0103民初734号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。
审理中，原告主张其自2011年5月与被告分居至今，被告对此不予认可，主张双方从未分居。
上述事实，有新结字第03986号结婚证、（2017）陕0103民初734号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自由恋爱后登记结婚，双方婚姻关系已延续24年，期间共同生育抚养女儿，证明双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。现原告要求离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，经本院审查，原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，故本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告孙某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一七年十二月一日
书记员 畅欣
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执560号
申请执行人高春旗，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新野县。
申请执行人马胜旭，男，1985年1月14日出生，汉族，住文安县。
本院在执行高春旗申请执行马胜旭交通事故纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执560号申请执行人高春旗，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人马胜旭，男，1985年1月14日出生，汉族，住文安县。本院在执行高春旗申请执行马胜旭交通事故纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十七日书记员  魏文昌
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初295号
原告：西藏林芝市侗济医院有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇广东路460号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：弋才斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭保锋，男，汉族，1982年8月9日出生，户籍地山东省曹县青堌集镇付庄行政付庄***号，住西藏林芝市侗济医院，公民身份证号码×××。
被告：李元奇，男，汉族，1964年4月18日出生，户籍地四川省广汉连山镇柳埝村*组，外来务工人员，住西藏自治区林芝市巴宜区八一镇新区工布街出租房***号，公民身份证号码×××。
原告西藏林芝市侗济医院有限公司诉被告李元奇医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告西藏林芝市侗济医院有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏林芝市侗济医院有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏林芝市侗济医院有限公司撤诉。
案件受理费1224.00元，由原告西藏林芝市侗济医院有限公司负担。
审 判 员 索朗巴吉
二〇一七年十二月六日
法官助理 谢 欣 玫
书 记 员 旦增罗布
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执570号
申请执行人李乖田，男，汉族。
被执行人马红侠，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01742号民事判决书受理执行李乖田与马红侠身体权纠纷一案，本案的执行标的是被执行人向申请执行人支付股权折价款15605元。在执行中，申请执行人李乖田撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2014）宝渭法民初字第01742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 易诗杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2005-288号
申请人关某，男，汉族，住汝州市。
被执行人马某，男，汉族，住汝州市。
案由：借贷纠纷
申请执行人关某申请执行被执行人马某借贷纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）汝执字第288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭红光
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审195号
申请执行人泉州市泉港区工商行政管理局，住所地泉州市泉港。
法定代表人刘玉强，局长。
委托代理人叶威威，泉州市泉港区工商行政管理局工作人员。
被执行人ＸＸ（泉港区新东芳食杂经营部经营者），女，住霞浦县。
申请执行人泉州市泉港区工商行政管理局于2016年9月5日向本院申请执行被执行人ＸＸ行政非诉执行一案，本院于当月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区工商行政管理局查明，被执行人ＸＸ经朋友介绍从泉州购进40箱（每箱6瓶）“玛克传奇美露干红葡萄酒”，购进价格135元每箱（每箱6瓶），总计5400元，在泉港区新东芳食杂经营部内进行销售，销售价格为180元每箱（每箱6瓶），其中4箱（每箱6瓶）送给亲戚品尝，剩余的至今未销售出去，违法经营额为7200元，没有违法所得。另外两种葡萄酒“玛克传奇赤霞珠干红葡萄酒”2瓶与“玛克传奇特酿干白葡萄酒”6瓶系该朋友赠送，1瓶“玛克传奇美露干红葡萄酒”属于样品，亦是该朋友赠送。被执行人无法提供上述葡萄酒相关商标注册证或注册商标授权使用证明以及有效的发票证据。申请执行人泉州市泉港区工商行政管理局认定，被执行人ＸＸ未取得卡斯黛乐酒业（中国）有限公司注册商标权利人的许可，擅自销售假冒“CASTEL”及“玛克传奇”商标标识的葡萄酒，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，构成了销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。2015年12月10日，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，作出泉港工商处字（2015）13号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收被申请执行人扣押的假冒“玛克传奇美露干红葡萄酒”217瓶、“玛克传奇赤霞珠干红葡萄酒”2瓶、“玛克传奇特酿干白葡萄酒”6瓶；2、对被执行人处以罚款6000元。上述罚款6000元，被执行人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，2015年12月10日，申请执行人泉州市泉港区工商行政管理局作出泉港工商处字（2015）13号《行政处罚决定书》，并于2015年12月17日送达被执行人ＸＸ。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年6月20日，申请执行人作出泉港工商催字（2016）0001号《行政决定履行催告书》，并于次日送达。催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区工商行政管理局作出的泉港工商处字（2015）13号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人ＸＸ在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区工商行政管理局作出的泉港工商处字（2015）13号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区工商行政管理局所处罚的罚款人民币6000元及加处罚款6000元（自2016年1月4日起加处每日按罚款数额的3%罚款，加处罚款最高额6000元）。
三、被执行人ＸＸ逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初975号
原告郑凯，男，1976年12月21日生，汉族，住广南县。
委托代理人唐剑辉，云南章法律师事务所律师，特别授权。
被告农国兴，男，1970年8月12日生，壮族，住广南县。
被告祁应朗，男，1967年1月25日生，汉族，住广南县。
本院在审理原告郑凯诉被告农国兴、祁应朗民间借贷纠纷一案中，原告郑凯未按期向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜 林
二〇一六年七月四日
书记员 李小龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04530号
原告岳阳市岳阳楼区华磊石材经营部（个体工商户）。
被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发二区105号。
法定代表人崔月明。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区华磊石材经营部诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖异议，认为本案应移送至被告住所地北京市怀柔区人民法院审理。
经审查，原告与被告在2014年4月14日签订了《材料及设备采购合同》。合同第一部分第一条1.2约定工程地点湖南省长沙市岳麓区梅溪湖金茂悦一期。第三部分第十九条合同纠纷的解决方式约定：如因履行本合同协商不成时，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在协议中关于管辖法院的约定均系双方的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。原告根据协议管辖约定，选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04530号
岳阳市岳阳楼区华磊石材经营部，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌160号。经营者龙倩，女，汉族，1983年2月18日出生，住湖南省岳阳县飘尾芦苇场居民区。
被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人崔月明。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区华磊石材经营部诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告远洋装饰工程股份有限公司存款90万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，案外人陆美林以名下的房产为本案财产保全提供担保。
本院认为：原告岳阳市岳阳楼区华磊石材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告远洋装饰工程股份有限公司银行存款90万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告远洋装饰工程股份有限公司价值相当的其它财产。
二、查封案外人陆美林名下位于湘湖路泰时新雅园五号楼5栋501（产权证编号：长房权证芙蓉字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第403号
原告陈某某。
委托代理人吴某某。
被告唐某某。
被告王某某。
原告陈某某为与被告唐某某、王某某劳务（雇佣）合同
纠纷一案，于2010年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日以
简易程序立案受理后，因被告唐某某下落不明转为普通程序，
依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原
告陈某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告唐某某经
本院公告传唤、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，从2009年9月份起，第一被告雇佣原告
到第一被告承包部分劳务的建筑施工项目上运泥土，工程完工
后，经结算尚欠原告运泥土工资10050元，但被告并没有立刻
将工资支付给原告，而是给原告打下工资欠条，注明：“今欠
何村陈某某运泥土工资10050元”，并由第二被告作担保。但
之后第一被告一直没有把工资支付给原告，第二被告也没有履
行担保责任。一、请求判令第一被告支某某动报酬10050元，
并从起诉之日起按中国人民银行同期利率支付利息。二、请求
判令第一被告承担本案的诉讼费用。三、请求判令第二被告承担连带责任。
原告就其诉请提供欠条一份，用以证明被告尚欠原告劳
动报酬10050元的事实。
被告唐某某、王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告唐某某经本院公告传唤、被告王某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和
质证权的放弃，原告的陈述符合实际，且有其提供的证据予以
佐证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。第一被告尚欠原告工资10050
元，有欠条为凭，证据充分。现原告要求第一被告支付所欠工
资合法有据，本院应予支持。第二被告为第一被告支付欠款提
供担保，故应对上述欠款承担连带清偿责任。被告唐某某经本
院公告传唤、被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后五日内支付原告陈某某
劳动报酬10050元，并赔偿损失（从2010年1月15日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告王某某对上述欠款及诉讼费用承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月十二日
书记员 贾惠青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4343号
罪犯陈兴安，男，1969年9月1日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第47号刑事判决，以被告人陈兴安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈兴安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈兴安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈兴安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈兴安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴安减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4343号
罪犯李纪栋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年10月27日作出了（2009）菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人李纪栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李纪栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李纪栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李纪栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李纪栋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执311号
申请执行人唐君芳，女，1987年6月4日出生。
被执行人郑江，男，1987年10月8日出生。
本院在执行申请人唐君芳与被执行人郑江离婚财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员前往被执行人郑江户籍地，并对被执行人郑江房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初22号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年八月一日
书记员 冯梅兰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00006号
申请人师某。
申请人胡某。
本院于2015年12月9日受理了申请人师某、胡某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任建审查此案，现已审查完毕。
申请人师某、胡某因交通事故发生纠纷，于2015年12月9日经双方协商，达成了如下调解协议
一、两车车损以保险公司定损为准，费用由师某承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行某务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十日
书记员 谭翛予
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第635-1号
被执行人黄久发，男，住简阳市。
本院执行黄久发罚金一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）简阳刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年5月29日移送执行，本院于2014年5月29日立案执行，于2014年5月30日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金3000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第635号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月四日
书记员 钟 东