辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民初211号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈东宇，该行行长。
委托诉讼代理人：荆叶芊，该行员工，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李绅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被告：沈阳恒丰源肉业有限公司，住所地新民市。
法定代表人：张丽嫚。
被告：郭福来，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被告：李杰，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、沈阳恒丰源肉业有限公司、郭福来、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后,依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆叶芊、李绅，被告辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、郭福来、李杰的共同委托诉讼代理人佘俊俊到庭参加诉讼。被告沈阳恒丰源肉业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币45000000元及截止2017年2月20日的利息、复利1089311.86元，共计46089311.86元。自2017年2月21日至被告一贷款本息全部还清之日的利息、复利和罚息按照编号为吉林银行沈阳分行2016年流借字第008号《人民币借款合同》约定计算。2、判令被告一立即偿还编号为吉林银行沈阳分行2016年银承字第087号《银行承兑协议》项下欠原告的垫款本金人民币25000000元并自2017年3月16日起至被告一贷款本息全部还清之日止按照日万分之五计算该欠款的罚息和复利。3、判令原告对被告二所提供的抵押财产享有抵押优先受偿权。4、判令被告三、被告四、被告五对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证担保责任。5、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由五被告共同承担。事实及理由：2016年3月16日，被告一与原告签订编号为吉林银行沈阳分行2016年授字第008号《授信额度协议》，授信额度人民币玖仟伍佰万元，敞口人民币柒仟万元，授信种类为流动资金贷款肆仟伍佰万元，银行承兑汇票伍仟万元，授信期限一年（自2016年3月16日至2017年3月16日止）。2016年3月16日，被告二与原告签订合同编号为吉林银行沈阳分行2016年最高额抵押字第003号《最高额抵押合同》，被告二以自有房地产对自2016年3月16至2017年3月16日期间被告一欠原告的全部债务提供抵押担保，并办理抵押他项登记。被告三、被告四、被告五分别于2016年2月25日、2016年3月1日与原告签订了编号为吉林银行沈阳分行2016年最高额保字第019号、吉林银行沈阳分行2016年最高额保字第020号《最高额保证合同》，约定被告三、被告四、被告五对自2016年3月16至2017年3月16日期间被告一欠原告的全部债务提供连带责任保证担保。2016年3月16日，被告一与原告签订编号为吉林银行沈阳分行2016年流借字第008号《人民币借款合同》，借款金额人民币肆仟伍佰万元，借款期限2016年3月16日至2017年3月16日，原告于2016年3月16日履行了贷款出借义务。2016年9月19日被告一与原告签订协议编号为吉林银行沈阳分行2016年银承字第087号《银行承兑协议》，汇票金额为人民币伍仟万元，保证金50%，即人民币贰仟伍佰万元，原告依约为被告一开具银行承兑汇票，履行了贷款出借义务。被告一自2016年10月26日开始拒绝偿还贷款利息，原告多次催要，被告一至今未按约定偿还原告贷款利息，已经构成违约。双方签订的《授信额度合同》第十条、《人民币借款合同》第十二条、《银行承兑协议》第六条、《最高额抵押合同》第八条、《最高额保证合同》第四条的相关约定，原告有权宣布被告一的全部贷款立即到期，并要求被告一立即偿还全部欠款本息。被告二、三、四、五应当按照相关合同的约定承担抵押及连带保证担保责任。
被告辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、郭福来、李杰共同辩称：原告复利和罚息的请求无依据，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见第125条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利不予保护，同时全国经济审判工作会议纪要一般性原则，要充分有效保护债权人的利益，不能让违约一方在经济上占便宜，不能让债务人和其他人承担不该承担的责任，鉴于我国合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期利息是作为借款逾期归还贷款所应给银行的违约金，如果再计收复利实质上对被告不公平，故计收复利罚息缺乏法律依据。
被告沈阳恒丰源肉业有限公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信额度协议》、《人民币借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》及抵押财产清单、房产证及房产他项权利证、土地证及土地他政权利证、《最高额保证合同》、对公账户对账单、银行承兑汇票、欠款信息、垫款凭证、本息欠款情况表等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告（乙方）与被告辽宁德宝农牧集团有限公司（甲方）签订编号为吉林银行沈阳分行2016年授字第008号《授信额度协议》，合同约定乙方根据本协议向甲方提供授信额度，授信金额为玖仟伍佰万元人民币，授信种类为流动资金贷款肆仟伍佰万元人民币，银行承兑汇票伍仟万元人民币，授信额度的使用期限为自2016年3月16日至2017年3月16日止。
2016年3月16日，原告（抵押权人）与被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司（抵押人）签订合同编号为吉林银行沈阳分行2016年最高额抵押字第003号《最高额抵押合同》，约定为了保证债权人债权的实现，抵押人自愿向债权人提供最高额抵押。抵押人所担保的主债权为2016年3月16至2017年3月16日期间，抵押权人依据与辽宁德宝农牧集团有限公司（债务人）签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有对债务人的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已到期。本合同所担保的最高债权本金额为人民币柒仟万元整，最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。抵押物有关情况见附件《抵押物清单》。如果债务人在主合同项下任何正常还款日或者提前还款日未按照约定向债权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第二条规定的最高额内就抵押物价款有限受偿。抵押物清单载明抵押物为沈阳德宝泓泰农业开发有限公司的房地产，具体为：1、房产，16685.9平方米，房产证号沈房权证新民市字第N1700715**号；2、1、房产，23627.46平方米，房产证号沈房权证新民市字第N1700715**号；3、土地，26979.08平方米，土地证号新民国用（2015）第D0**号。沈房权证新民市字第N1700715**号产权证记载，房屋所有权人沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，房屋坐落于新民市沈阳胡台新城振兴十街12号（6-14轴），建筑面积23627.46平方米；沈房权证新民市字第N1700715**号产权证记载，房屋所有权人沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，房屋坐落于新民市沈阳胡台新城振兴十街12号（1-6轴），建筑面积16685.9平方米；新民国用（2015）第D096号土地使用权证记载，土地使用权权人沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，坐落于沈阳胡台新城，面积109195平方米。2016年3月16日在新民市房产管理处和新民市规划和国土资源局办理了抵押登记，登记编号为沈房他证新民字第N170292**号，新民他项（2016）第027号（抵押分摊面积26979.08平方米）。2016年2月25日、2016年3月1日，原告（债权人）分别于与被告沈阳恒丰源肉业有限公司（保证人）、郭福来（保证人）、李杰（保证人）签订了编号为：吉林银行沈阳分行2016年最高额保字第019号、吉林银行沈阳分行2016年最高额保字第020号《最高额保证合同》，均约定为了保证债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供最高额保证。保证人所担保的主债权为2016年3月16至2017年3月16日期间，债权人依据与辽宁德宝农牧集团有限公司（债务人）签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已到期。第二条约定本合同所担保的最高债权本金余额为人民币柒仟万元整，在本合同第一条所确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。如果债务人在主合同项下任何正常还款日或者提前还款日未按照约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。债权人既可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担担保责任。本合同项下的保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。2016年3月16日，原告（贷款人）与被告辽宁德宝农牧集团有限公司（借款人）签订了编号为吉林银行沈阳分行2016年流借字第008号《人民币借款合同》，约定本合同属于原告与被告辽宁德宝农牧集团有限公司签订编号为吉林银行沈阳分行2016年授字第008号《授信额度协议》项下的单项协议。借款金额人民币肆仟伍佰万元，借款期限2016年3月16日至2017年3月16日。借款年利率为5.655%，固定利率，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率（借款利率上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。第十二条约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的清偿义务、借款人在吉林银行或吉林银行所属机构之间的其他合同项下发生违约事件，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。原告于2016年3月16日履行了贷款出借义务。借款到期后，被告辽宁德宝农牧集团有限公司并未按约偿还借款本息，截至2016年3月16日尚欠原告借款本金45000000元及利息、复利1257955.62元。2016年9月19日，原告（承兑银行）与被告辽宁德宝农牧集团有限公司（出票人）签订协议编号为吉林银行沈阳分行2016年银承字第087号《银行承兑协议》，约定汇票金额为人民币伍仟万元整。出票人按照汇票金额50%，计人民币贰仟伍佰万元作为承兑汇票到期付款的保证金，保证金于出票日之前存入承兑银行的保证金专户。出票人在银行承兑汇票到期前3个工作日，将银行承兑汇票票面金额足额交存于出票人在承兑银行开立的账户。出票人授权承兑银行于汇票到期前2个工作日起可直接划收出票人在承兑银行所有营业机构开立的账户中的存款（包括保证金账户），作为上述承兑汇票的对外支付款项。第六条约定，出票人未按约定足额向承兑银行交付票款、未履行本协议项下任何其他义务，或违背本协议项下任何声明或承诺的，即构成违约，承兑银行有权分别或同时采取下列措施：如到期日之前承兑银行不能足额从出票人处收取票款，承兑银行对不足部分票款先行垫付并将此部分票款转作出票人逾期贷款，按照承兑银行逾期贷款有关规定计收罚息。同日，吉林银行沈阳分行开具了五张银行承兑汇票，票面金额合计伍仟万元，汇票到期日均为2017年3月16日。上述汇票到期后，被告辽宁德宝农牧集团有限公司未按照约定及时补足票款，扣除被告辽宁德宝农牧集团有限公司在原告处的保证金及利息后，原告于2017年3月16日为5张银行承兑汇票分别垫款5000000元、5000000元、5000000元、5000000元、4955705.76元。总计垫款24955705.76元。辽宁德宝农牧集团有限公司并未偿还款项。
本院认为：原告与被告方签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》《人民币借款合同》、《银行承兑协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告依约向被告辽宁德宝农牧集团有限公司发放借款、开具承兑汇票后，被告辽宁德宝农牧集团有限公司应按照合同约定及时向原告偿付流动资金贷款本息、足额交付银行承兑票款，其没有及时履行义务属违约行为，应承担合同约定的违约责任。对原告要求被告辽宁德宝农牧集团有限公司偿还流动资金借款本金、利息、罚息、复利，未清偿垫款本金的诉讼请求，符合借款合同、银行承兑协议约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告辽宁德宝农牧集团有限公司按日万分之五标准支付未清偿承兑汇票垫款本金的利息的诉讼请求，符合《支付结算办法》第九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”的规定，本院予以支持。对原告要求支付承兑汇票垫款复利的请求，因没有相关依据本院不予支持。对原告主张流动资金贷款提前到期并要求被告辽宁德宝农牧集团有限公司立即偿还的诉讼请求，因原告未提交证据证明贷款正常到期前已向被告辽宁德宝农牧集团有限公司宣布贷款提前到期，故对原告该项请求不予支持，本案流动资金借款应从正常到期日起算逾期利息。对于原告要求判令对被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司所提供的抵押财产享有优先受偿权的主张，符合双方最高额抵押合同的约定，且已依法办理抵押登记，抵押权已设立，未超过担保范围及最高债权本金限额，本院予以支持。对于原告要求沈阳恒丰源肉业有限公司、郭福来、李杰向原告承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方最高额保证合同的约定，未超过保证期间、保证范围及最高债权本金限额，本院予以支持。对被告辽宁德宝农牧集团有限公司等关于复利和罚息的请求无依据的主张，因借款合同有明确约定，本案也非公民之间借款，且依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁德宝农牧集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林银行股份有限公司沈阳分行偿付编号为吉林银行沈阳分行2016年流借字第008号《人民币借款合同》项下借款本金4500万元及利息、罚息、复利（截至2016年3月16日利息、复利为1257955.62元；自2016年3月17日起至借款付清之日止以本金4500万元为基数按照借款年利率5.655%上浮50%计收罚息，并对借款人不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；
被告辽宁德宝农牧集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林银行股份有限公司沈阳分行偿付编号为吉林银行沈阳分行2016年银承字第087号《银行承兑协议》项下银行承兑汇票垫款本金24955705.76元及利息（利息自2016年3月16日起至垫款付清日止以本金24955705.76元为基数按照日利率万分之五计收）；
吉林银行股份有限公司沈阳分行对沈阳德宝泓泰农业开发有限公司抵押的房产（沈房他证新民字第N170292**号他项权利证记载的坐落于新民市沈阳胡台新城振兴十街12号（6-14轴），建筑面积23627.46平方米；坐落于新民市沈阳胡台新城振兴十街12号（1-6轴），建筑面积16685.9平方米；）和土地使用权（新民他项（2016）第027号他项权利证记载的坐落于沈阳胡台新城，抵押分摊面积26979.08平方米）享有优先受偿权。沈阳德宝泓泰农业开发有限公司承担了担保责任后，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁德宝农牧集团有限公司追偿；
对于本判决第一项、第二项确定的被告辽宁德宝农牧集团有限公司的付款义务，被告沈阳恒丰源肉业有限公司、郭福来、李杰承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁德宝农牧集团有限公司追偿；
驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397247元、保全费5000元，由被告辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳恒丰源肉业有限公司、郭福来、李杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚宇彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。