wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执128号申请执行人：杨某某，女，汉族，1958年7月20日出生，住延津县小潭乡罗庄村，身份证号：410726195807204225。被执行人：赵某某，女，汉族，1963年1月11日出生，住延津县上宅小区，身份证号：410726196301110023。被执行人：李某某，男，汉族，1962年10月10日出生，住延津县上宅小区，身份证号：410726196210100030。本院在执行杨某某申请执行赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2463号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十四日书记员  缑玉民
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6198号
上诉人（原审被告）：潘素玲，女，1969年7月22日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。
上诉人（原审被告）：吴垒，男，1992年9月2日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。
二上诉人委托代理人：刘丽明，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖春宪，男，1966年2月2日出生，满族，无业，现住唐山市古冶区。
委托代理人：马艳梅，女，1976年7月14日生，汉族，现住古冶区。
上诉人潘素玲、吴垒因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1098号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收的诉讼费800元，退还上诉人潘素玲和吴垒。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第19号
上诉人（原审被告）徐万红，男，1967年1月21日出生，汉
族，住嵊州市北漳镇余家坑村***号。
被上诉人（原审原告）王乐君，女，1964年2月24日出生，
，住宁波市海曙区镇明路***弄**号***室。
原审被告王春英，女，1973年2月11日出生，住嵊州
市三江街道三江新村3幢二单元203室。
上诉人徐万红因与被上诉人王乐君、原审被告王春英民间
借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初
字第1726号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年一月五日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第19号
上诉人（原审被告）徐万红。
被上诉人（原审原告）王乐君。
原审被告王春英。
上诉人徐万红因与被上诉人王乐君、原审被告王春英民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1726号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月五日
书 记 员 蒋剑峰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第549号
原告霍静，女。
委托代理人党宏伟，男。代理权限为特别授权。
被告河南鹏洲酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路九街�纺织器材公司钢丝综合楼。
法定代表人刘庆丰，该公司经理。
被告河南鹏洲商贸有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建设路中段。
法定代表人吕国家，该公司经理。
原告霍静与被告河南鹏洲酒店有限公司（以下简称鹏洲酒店公司）、河南鹏洲商贸有限公司（以下简称鹏洲商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍静的委托代理人党宏伟到庭参加了诉讼，被告河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍静诉称：2014年7月2日，被告鹏洲酒店公司与原告签订《借款合同》，向原告借款2万元，借款期限从2014年7月2日至2014年10月2日。被告鹏洲商贸公司作为借款的担保人。2014年9月13日，被告鹏洲酒店公司与原告签订《借款合同》，向原告借款2万元，借款期限从2014年9月13日至2014年12月13日止，被告鹏洲商贸公司作为借款的担保人。两份《借款合同》均约定：“借款月利率为15‰；丙方（即被告鹏洲商贸公司）提供的担保方式为连带责任担保；在本合同生效后，任何一方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，应从违约之日起每日按借款本金的10%向守约方支付违约金并赔偿由此给守约方造成的损失；在催收期间发生的一切相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等由被告鹏洲酒店公司承担”。原告向被告鹏洲酒店公司交付了4万元借款。借款期限届满，被告鹏洲酒店公司分文未还。此后原告多次向二被告催要借款，但二被告拒不归还。原告起诉法院，要求被告鹏洲酒店公司归还借款本金4万元，支付逾期利息1800元、违约金2万元并由被告鹏洲商贸公司承担连带责任。
被告鹏洲酒店公司、鹏洲商贸公司均未予答辩。
经审理查明：2014年7月2日，甲方（霍静）与乙方（鹏洲酒店有限公司）签订《借款合同》，约定：“1、借款金额为人民币贰万元（20000元）。2、借款用途为流动资金。3、借款期限为三个月，自2014年7月2日至2014年10月2日止。4、本合同项下的借款月利率为15‰，乙方按月付息，到期还本。具体付息按还款计划书执行。5、乙方的还款来源包括但不限于经营收入。6、还款方式为现金还款。7、本合同生效后，任何乙方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起每日按借款本金的10%向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。”双方对该合同签字确认。丙方（鹏洲商贸公司）作为担保人亦加盖公章，且合同中约定，担保方式为连带责任担保。另鹏洲商贸公司向霍静出具《担保承诺书》一份，载明“为了确保霍静与刘庆丰签订的编号为20140702007-A借款合同正常履行。注：本合同项下的借款金额为人民币贰万元（20000元）借款期限从2014年7月2日到2014年10月2日止，月利率为15‰；河南鹏洲商贸有限公司自愿与霍静签订本担保承诺书。当刘庆丰在还款期限届满而不履行还款义务时，河南鹏洲商贸有限公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。”。鹏洲商贸公司的法定代表人吕国家在该承诺书上签字确认并加盖公司印章。
2014年9月13日，鹏洲酒店公司以流动资金为由又向霍静借款20000元，并签订《借款合同》，借款期限为三个月，自2014年9月13日至2014年12月13日止，其他条款同第一份合同一致。鹏洲商贸公司亦提供连带责任担保并向霍静出具《担保承诺书》一份，载明内容同第一份承诺书一致。借款到期后，鹏洲酒店公司和鹏洲�贸公司均未偿还借款本金。
鹏洲酒店公司在两次借款过程中，均在借款同时将借款期间的利息予以支付。借款到期后再无支付过本息。故霍静诉至本院，要求鹏洲酒店公司归还借款40000元，支付逾期利息和违约金（逾期利息按合同约定的1分5计算，违约金从违约之日起按每日借款本金的10%计算），鹏洲商贸公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告鹏洲酒店公司向原告霍静借款40000元之事实，有原、被告双方签订的两份《借款合同》在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告鹏洲酒店公司未按约定归还借款，属违约行为，应承担还款责任。原告霍静主张逾期利息和违约金的合计，超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告鹏洲商贸公司对两笔借款40000元提供了担保，根据约定内容，其应对该两笔债务承担连带担保责任�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告河南鹏洲酒店有限公司偿还原告霍静借款40000元及利息（利息从2014年10月3日起以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年12月13日；从2014年12月14日起以本金40000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告河南鹏洲商贸公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1420元，由被告河南鹏洲酒店有限公司、河南鹏洲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕璐璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第549号
原告姜红，男，1976年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门住总物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码15505419-3。
法定代表人郑泉忠。
本院在审理原告姜红与被告厦门住总物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜红申请撤回对被告厦门住总物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜红撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告姜红负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2676号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华，行长。
委托诉讼代理人张天明，男，1984年12月2日出生，回族，住成都市锦江区。该公司员工。一般授权。
委托诉讼代理人吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。该公司员工。一般授权。
被告徐长明，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省崇州市。
被告胡琼英，女，汉族，1970年6月8日出生，住四川省崇州市。
被告李志明，男，汉族，1952年6月10日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人伍志刚，四川法银律师事务所律师。特别授权。
被告胡建斌，男，汉族，1974年3月9日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人伍志刚，四川法银律师事务所律师。特别授权。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告徐长明、胡琼英、李志明、胡建斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人张天明，被告李志明、胡建斌的委托诉讼代理人伍志刚到庭参加诉讼，被告徐长明、胡琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐长明、胡琼英偿还截止2017年3月16日欠付借款本息暂计138439.69元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告徐长明、胡琼英承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告徐长明、胡琼英承担；4、判令被告李志明、胡建斌作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告李志明、胡建斌辩称，本案已过诉讼时效，且利息和罚息不应计收。
被告徐长明、胡琼英未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定，2012年5月24日徐长明向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。徐长明领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2012年5月24日胡琼英向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对徐长明办理的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2012年5月24日李志明、胡建斌与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为徐长明办理的民泰商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。徐长明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故徐长明应承担相应的违约责任。《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》中约定保证期间为：“自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。”徐长明使用该信用卡于2015年4月7日最后一次透支，浙江民泰银行成都分行于2017年3月22日向本院提起诉讼，故李志明、胡建斌主张该案已过保证期间，其不应当承担保证责任，对此本院不予支持，连带责任保证人李志明、胡建斌应对上述违约责任承担连带保证责任。对浙江民泰银行成都分行要求徐长明、胡琼英、李志明、胡建斌偿还因信用卡透支产生的本金99621.75元、利息35664.78元，罚息3153.16元，共计138439.69元（截至2017年3月16日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利的诉讼请求，因合约中未约定且未实际产生，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐长明、胡琼英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡本金99621.75元、利息35664.78元，罚息3153.16元，共计138439.69元（截至2017年3月16日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息；
二、被告李志明、胡建斌对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，公告费200元，共计3269元，由被告徐长明、胡琼英、李志明、胡建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 吴雅林
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵佳琴
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执459号之五
申请执行人承德双滦实强工贸有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
被执行人承德盛金工贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人胡振明，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1659号民事调解书，于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年5月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封了被执行人承德盛金工贸有限公司所有的8万吨脱硫石膏，并依申请执行人申请进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍。经询问，申请执行人同意以第一次流拍价格抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人承德盛金工贸有限公司所有的53470.70吨脱硫石膏以每吨20元的价格交付申请执行人，用以抵偿被执行人所欠申请执行人的债务1056107.92元、诉讼费8306.06元、评估费5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 世 伟
审判员 李建民审判员王莹
二〇一八年三月十六日
书记员 马 骁
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执459号申请执行人承德双滦实强工贸有限公司，地址承德市双滦区滦河镇。法定代表人ＸＸＸ职务总经理。被执行人承德盛金工贸有限公司，地址承德市双滦区双塔山御水花园小区224幢1004室。法定代表人胡振明。本院依据已经发生法律效力承德市双滦区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）冀0803民初1659号民事调解书，于2017年5月13日向被执行人承德盛金工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人承德盛金工贸有限公司履行买卖合同纠纷款1064413.98元，但被执行人承德盛金工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人承德盛金工贸有限公司厂区内存有大量其所有的脱硫石膏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人承德盛金工贸有限公司所有的脱硫石膏捌万吨。二、被执行人承德盛金工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人承德盛金工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  王世伟二〇一七年六月十三日书记员  马 骁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2300号
原告张振国，男，1957年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人张海波，男，1980年9月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市亚润电气设备有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人戚振芬，该公司董事长。
委托代理人李国田，该公司副总经理。
原告张振国诉被告赤峰市亚润电气设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日审查受理后，于2015年10月29日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振国的委托代理人张海波、曹湛海，被告赤峰市亚润电气设备有限公司的委托代理人李国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年开始租用原告的脚手架用于其公司厂房、办公楼施工，委派其业务员曲世伟、李林森、李海波等租用并留据，现尚欠原告脚手架租赁费66266.00元，2013年因损毁、灭失未能按期交回租赁物价款12010.00元，被告违反当年年底结清租赁费的约定和交易习惯，延期给付租赁费，应承担利息，因此，要求被告给付租赁费66266.00元，赔偿毁损、灭失租赁物价值12010元，承担自2013年11月21日起至起诉日利息损失9627.95元，诉讼费由被告承担。
被告赤峰市亚润电气设备有限公司辩称：被告并不认识原告，被告已经将工程承包给了案外人马志伟，并将工程款给马志伟付清，且马志伟有多处工程，原告不能举证证明租赁物由被告使用。
经审理查明：2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，称被告租赁原告脚手架欠原告租赁费未付，同时毁损、灭失租赁物，要求被告给付租赁费、赔偿毁损、灭失租赁物损失并支付利息损失。庭审过程中，原告向本院提交的物资租赁通知单一份、物资返回入库清单一份，通知单与清单中出租方签字为原告张海波，承租方签字为曲世伟、李海波；同时原告提交的林西县劳动监察大队对案外人张东明的调查笔录，该调查笔录中张东明陈述，被告的工程在2012年时承包给了案外人马志伟，2013年5月，其又找了赵子刚施工，并分别与马志伟、赵子刚结算过工程款。另查明，张东明原系被告法定代表人，后被告法定代表人变更为戚振芬。上述事实有原告提交的物资租赁通知单一份、物资返回入库清单，调查笔录以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告主张原、被告双方存在租赁合同关系，在其提交的物资租赁通知单和物资返回清单中签字的曲世伟、李海波系被告职工，被告否认，原告未提交其他证据证明其主张的事实，且在原告提交的物资租赁通知但中承租单位为华明电力（马志伟），原告亦不能举证证明被告与华明电力之间的关系，因此，其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，邮寄送达费40元，由被告张振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 王 贺
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6690号
原告温秋生。
被告郑红福。
原告温秋生与被告郑红福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温秋生到庭参加了诉讼，被告郑红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秋生诉称，原、被告是同村村民，被告雇用包括原告在内的东蒲村村民11人在其承揽的太原市小店区唐明路的道路新修工程中干活，从2015年3月份开工至11月份完工。开工时，被告向原告承诺每日工资120元，结果只是让预借一部分，剩余的一直未付。原告多次找被告催要，被告只是先给原告打了欠条，总计欠原告工资3080元。被告至今迟迟不给付工资，原告只有诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资3080元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑红福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告同系小店区北格镇东蒲村村民。原告称被告于2015年4月找到原告，和原告协商去被告承揽的太原市小店区经济技术开发区唐明路新修工程处做劳务，承诺日工资120元，被告先后共招用包括原告在内的同村村民11人参与该唐明路新修工程劳务。原告从2015年4月起在该施工处干杂工60天，具体为支模型，被告支付了部分工资，尚欠3080元未付。2016年2月6日，被告郑红福和案外人邓占军共同作为欠款人向原告出具“欠条”一份，载明欠原告工资款3080元，最晚结算日期至2016年3月30日。后被告未能如期给付，现原告诉来本院。
确认以上事实的证据有原、被告身份证明、欠条及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告经口头协商达成协议，原告去被告承揽的太原市小店区经济技术开发区唐明路新修工程处做劳务，由被告按约定向原告支付工资。原告从2015年4月在唐明路修路工程施工处做工，被告仅支付了部分工资，尚有3080元未付，现原告要求被告给付剩余工资3080元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，既无双方协议约定，也无相关法律规定，本院不予支持。被告郑红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑红福于本判决生效后十日内偿付原告温秋生工资款3080元。
二、驳回原告温秋生的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑红福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 牛懋强
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02391号
原告云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿，住所地：重庆市云阳县龙洞乡桂花村12组。组织机构代码：59054874-5。
法定代表人唐荣祥，系该煤矿矿长。
委托代理人罗琼，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司职工，一般授权。
被告陈永平，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿诉被告陈永平确认劳动关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
代理审判员 刘颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘虎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11727号
申请执行人：刘岳胜，男，1987年3月20日出生，汉族，无业，住河北省衡水市安平县.
被执行人：北京海创未来科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层-173号。
法定代表人：陈文炉，总经理。
本院在执行刘岳胜与北京海创未来科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京海创未来科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11727号申请执行人：刘岳胜，男，1987年3月20日出生，汉族，无业，住河北省衡水市安平县.被执行人：北京海创未来科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层-173号。法定代表人：陈文炉，总经理。本院在执行刘岳胜与北京海创未来科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京海创未来科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送�后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十二月二十二日书记员  王颢然
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4281号
原告:铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，该公司经理。
委托代理人：叶云，安徽良实律师事务所律师。
被告：祝升。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告祝升物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告祝升的起诉。
本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵凯新物业管理有限公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民特39号
申请人：詹财云，女，汉族，1965年10月9日出生，村民。
被申请人：詹智敏，女，汉族，1985年9月15日出生，村民。
申请人詹财云与被申请人詹智敏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案。申请人詹财云于2017年12月12日以材料不全为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，申请人詹财云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许詹财云撤回申请。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4533号
原告:威海市水利岩土工程有限公司。住所地威海市古寨南路**号。
法定代表人:柳治富。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告威海市水利岩土工程有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告述称属于卓达房地产集团有限公司的关联公司，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求被告支付工程款169430元及利息，原告为佐证自己的主张，提交了原与被告签订的“威海卓达房地产开发有限公司北欧小镇螺杆灌注桩桩基工程A区施工协议”一份、“工程决算表”一份等（均复印件）。施工协议确定工程地点在文登南海新区，建设工程施工地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告请求将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年一月五日
书记员 刘亮亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第199号
原告：邵××。
委托代理人：戚××。
被告：李××。
原告邵××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月5日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告邵××的委托代理人戚××到庭参加诉
讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告邵××起诉称：2007年10月30日，被告李××向原
告借款15万元，约定月息1分半，到2008年10月30日归还，为
此，被告出具了借条1份。但此款被告至今未归还。原告为维
护自己的合法权益，诉请法院判令被告李××归还借款15万元
并支付利息2.7万元（从2007年10月30日算至2008年10月30日
按月息1分半计算）。
为证明以上事实，原告邵××向本院提交了借条1份。
被告李××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应受法律保护，被告李××未归还借款，显属违约，应承担相应
的民事责任，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李××归还原告邵××借款15万元；支付利息2.7万
元（从2007年10月30日算至2008年10月30日按月息1分半计算
），合计17.7万元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告李×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年三月二日
书记员 俞 琼
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2604号
原告：陈关明，
道墟镇联浦村大五王台门12号。身份代码：3306221967010846
1x。
委托代理人：郑泉明，上虞市城关法律服务所法律工作者
。
被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司上虞营
销服务部。
原告陈关明与安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司
上虞营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2009年7月20
日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈关明诉称：2007年12月30日，原告在被告处为其所
有的浙d×××××号轿车投保了机动车强制保险及第三者责任险。
2008年7月17日，原告驾驶保险车辆在绍兴县镇塘殿地方与卧
躺在地上的王树友发生碾压，致其死亡。原告共向王树友家属
赔偿各项经济损失合计21万元。后原告向被告理赔，却被拒赔
。故起诉，要求被告立即支付保险理赔款21万元。
本院经审查认为：“安邦财产保险股份有限公司绍兴中心
支公司上虞营销服务部”不存在，故本案被告主体不适格。原
告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之
规定，裁定如下：
驳回陈关明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年七月二十二日
书记员 潘瑜青
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终404号
上诉人（原审被告）李吉宽，男，汉族，达州市达川区人，高中文化，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）何加春，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）达州市光辉物资有限公司。
法定代表人郭光辉，总经理。
组织机构代码:67142320-7。
住所地:四川省达州市通川区朝办金山寺社区*组库房.
委托代理人（特别授权）何明龙，四川博立信律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）陈波，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴中市天柱房地产开发有限公司。
法定代表人张忠杰，总经理。
组织机构代码：79583265-1。
住所地：四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。
上诉人李吉宽因与被上诉人达州市光辉物资有限公司、巴中市天柱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，一审审理程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3724号民事判决；
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 郭 力
代理审判员 罗一程
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜琼瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6159号
罪犯吴以勇，男，1987年5月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月9日作出（2013）穗花法刑初字第1066号刑事判决，以被告人吴以勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年10月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴以勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴以勇在本次考核期间（2013年10月23日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴以勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴以勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初288号
原告薛永亮，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：常美芬，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：秦占兵，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告薛永亮与被告常美芬、秦占兵房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员黎东林
二0一八年三月十四日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初288号原告薛永亮，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：常美芬，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：秦占兵，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告薛永亮与被告常美芬、秦占兵房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一八年三月十四日书记员王磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执680号
申请人：柳佳，男，1991年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘丰，男，1997年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请人柳佳与被执行人刘丰民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
代理审判员 周文贤
代理审判员 乔爱民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐惠清
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第236号
原告：连中福，常山县
政法委干部，住浙江省常山县天马镇紫港小区63幢东单元101
室。
被告：郑骏怒，个体工商
户，住浙江省常山县东苑小区**幢*单元***室（现下落不明
）。
被告：徐高敏，常山县
大桥乡政府干部，住浙江省常山县天马镇东苑小区35幢西单元
402室。
委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
原告连中福为与被告郑骏怒、徐高敏民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8
月25日公开开庭进行了审理。原告连中福，被告徐高敏的委托
代理人姜文胜到庭参加诉讼，被告郑骏怒经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2008年12月8日，被
告郑骏怒以在杭州谈妥一辆二手车缺少资金为由，向原告借款
8000元，出具借据一份交由原告收执，后经原告多次催讨被告
未偿还。2009年2月两被告离婚，被告徐高敏以与郑骏怒离婚
为由不承担还款责任，不予偿还。原告认为该笔借款在被告夫
妻关系存续期间，而被告离婚时在借款后的两个月，所以起诉
要求两被告共同偿付欠款8000元及利息252.80元（利息自2008
年12月12日起按月利率0.6%算至2009年5月20日）。被告郑骏怒未作答辩。
被告徐高敏答辩称：被告郑骏怒向原告借款的事情其不知
晓，而且该笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债
务，所以不承担还款责任。
原告为证明以上事实，向本院提供了欠条一份，证实被告
郑骏怒欠原告8000元。被告徐高敏对该组证据的真实性没有异
议，但是认为该笔借款没有用于夫妻共同生活。
以上证据经质证，被告徐高敏对真实性无异议；被告郑骏
怒因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原
告提供的证据，有被告郑骏怒本人的签名，其内容、形式合法
，两被告又未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的
真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：原告连中福与被告郑骏怒系朋友关系，两被告原系夫妻关
系，2009年2月10日离婚。2008年12月8日，被告郑骏怒因经营
二手车资金困难，向原告借款8000元，约定三天后归还，并出
具借据一张交原告收执。之后，被告郑骏怒一直未偿还。为此
，原告起诉至本院，要求被告郑骏怒、徐高敏偿还借款8000元
及利息252.80元。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的请
求。
本院认为，被告郑骏怒经营二手车资金困难，向原告连中
福借款并出具了欠条一张，系双方真实意思表示，依法应确认
为有效。被告未按照约定，履行还款义务，显然构成违约，应
承担偿还欠款的民事责任。原告在诉讼中，自愿放弃要求支付
利息的请求，本院予以准许。被告徐高敏提出该笔借款未用于
共同生活，不属共同债务的意见，未向本院提供充足证据，本
院不予支持。被告郑骏怒经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑骏怒、徐高敏于本判决生效后10日内偿还原告连中
福借款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交
），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张文香
审 判 员 周宏良
人民陪审员 蒋志香
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 严康威
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保462号
吴朝辉
江必英、李卫华：
关于申请人吴朝辉与被申请人江必英、李卫华借款合同纠纷一案，吴朝辉于2018年5月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初3138号民事裁定书，要求保全被申请人吴朝辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月12日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十二日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保720号
申请人赵云登，男，汉族，住胶州市。
被申请人江丽丽，女汉族，住胶州市。
被申请人史军，男，汉族，住胶州市。
申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江丽丽、史军所有的银行存款35万元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保80号民事裁定予以执行，并于2017年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人江丽丽、史军所有的银行存款35万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满35万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 军
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初371号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人许某某，男，1985年11月17日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，网店店主，住安徽省宿松县。2017年7月11日因涉嫌犯购买假币罪被宿松县公安局刑事拘留，8月17日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人许某某犯购买假币罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李四民、梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年4月至6月期间,被告人许某某通过QQ号31×××99与网友联系,从网上购买20元面值的假币共计1000张,双方约定通过快递的方式发货,许某某使用“许飞”的名字收货,收到假币后,许某某再将假币拿到宿某2、太湖沿途的一些商店、超市进行使用。具体是:
1、2017年4月13日，被告人许某某通过QQ与QQ昵称“勇闯”的网友联系，购买100张20元面值的假币，并通过微信红包转帐270元给“勇闯”。
2、2017年5月31日，被告人许某某通过QQ与QQ昵称“紫色铃铛”的网友联系，购买400张20元面值的假币，并通过微信红包转帐880元给“紫色铃铛”（微信名“赵四）”。
3、2017年6月17日，被告人许某某通过QQ与QQ昵称“勇闯”的网友联系，购买500张20元面值的假币，并通过微信红包转帐1000元给“勇闯”。
2017年7月11日，公安机关在被告人许某某住处查获791张20元面值的假币，名为“许飞”的身份证一张，印章三枚、美工刀、钢锉等物品；在许某某随身携带物品中发现56张20元面值的假币。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人许某某购买伪造的货币并使用,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以购买假币罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明:2017年4月至6月期间,被告人许某某通过QQ号31×××99与网友联系,从网上购买20元面值的假币共计1000张,双方约定通过快递的方式发货,许某某使用“许飞”的名字收货,收到假币后,许某某再将假币拿到宿某2、太湖沿途的一些商店、超市进行使用。具体是:
1、2017年4月13日，被告人许某某通过QQ与QQ昵称“勇闯”的网友联系，购买100张20元面值的假币，并通过微信红包转帐270元给“勇闯”。
2、2017年5月31日，被告人许某某通过QQ与QQ昵称“紫色铃铛”的网友联系，购买400张20元面值的假币，并通过微信红包转帐880元给“紫色铃铛”（微信名“赵四）”。
3、2017年6月17日，被告人许某某通过QQ与QQ昵称“勇闯”的网友联系，购买500张20元面值的假币，并通过微信红包转帐1000元给“勇闯”。
2017年7月11日，公安机关在被告人许某某住处查获791张20元面值的假币，名为“许飞”的身份证一张，印章三枚、美工刀、钢锉等物品；在许某某随身携带物品中发现56张20元面值的假币。
2017年7月11日，宿松县公安局民警在宿某2县高岭乡将涉嫌购买假币罪的犯罪嫌疑人许某某抓获,许某某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人雷某、祝某、贺某、周某、汪某、吴某的证言，被告人许某某的户籍证明，抓获经过，前科证明，中国人民银行宿某2县支行假币收入凭证，搜查证，搜查笔录，人身检查笔录，扣押清单，指认现场笔录，QQ聊天记录,微信红包交易记录,货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
认为：被告人许某某�买伪造的货币并使用,数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人许某某到案后，如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一
一、被告人许某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、扣押的假币由中国人民银行宿松县支行�以收缴，扣押的许飞身份证一张、清华同方电脑主机一台、印章三枚、美工刀一把、钢尺一把、钢锉一根、长方形玻璃一块予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十二月八日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第613号
原告朱良全。
委托代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人马强，江苏阳湖律师事务所律师。
原告朱正兴。
原告朱良全诉被告朱正兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员史丹独任审理。诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年6月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱良全的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱良全撤回对被告朱正兴的起诉。
案件受理费332元（已减半收取），由原告朱良全负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 史 丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋燕芬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第853号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告：司书征。
被告：张燕。
被告：张磊绪。
被告：高文昭。
被告：刘涛。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告司书征、张燕、张磊绪、高文昭、刘涛金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙即桁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告司书征、张燕、张磊绪、高文昭、刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2011年9月5日原告与被告司书征签订个人借款合同，合同金额为200000元，期限至2012年9月4日。原告与被告司书征配偶即被告张燕签订共同还款责任书。为保证合同履行，原告与被告张磊绪、高文昭、刘涛签订保证合同一份，被告张磊绪、高文昭、刘涛为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告拒不归还贷款本息。被告张磊绪、高文昭、刘涛未承担连带清偿责任。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告司书征、张燕偿还借款本金200000元；二、要求被告司书征、张燕支付自2012年5月21日至2012年9月4日的利息7200.93元（按本金200000元，月利率10.38667‰计算）；三、要求被告司书征、张燕支付自2012年9月5日至2014年6月20日的利息76637.05元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金200000元，逾期月利率14.54133�计算）；四、要求被告张磊绪、高文昭、刘涛承担连带清偿责任。
被告司书征、张燕、张磊绪、高文昭、刘涛未答辩。
经审理本院认定，2011年9月5日原告淄川农信社与被告司书征签订个人借款合同一份，约定被告司书征从原告淄川农信社处借款200000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，逾期月利率14.54133‰，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张磊绪、高文昭、刘涛签订保证合同，三被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告淄川农信社还与被告司书征之妻即被告张燕签订共同还款责任书，承诺为该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。2011年9月5日，被告司书征、张燕从原告淄川农信社处借款200000元，期限至2012年9月4日，月利率执行10.38667‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金200000元及自2012年5月21日至2012年9月4日的利息7200.93元（按本金200000元，月利率10.38667‰计算）及自2012年9月5日至2014年6月20日的利息76637.05元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金200000元，逾期月利率14.54133‰计算）。被告张磊绪、高文昭、刘涛未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任书、贷转存凭证（借款借据）各一份、贷款利息通知单一宗及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告司书征签订的个人借款合同，与被告张磊绪、高文昭、刘涛签订的保证合同，与被告张燕签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告司书征、张燕未能按时清偿借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农信社要求被告司书征、张燕偿还借款本金200000元；要求被告司书征、张燕支付自2012年5月21日至2012年9月4日的利息7200.93元（按本金200000元，月利率10.38667‰计算）及自2012年9月5日至2014年6月20日的利息76637.05元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金200000元，逾期月利率14.54133‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农信社要求被告张磊绪、高文昭、刘涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司书征、张燕偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告司书征、张燕支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年5月21日至2012年9月4日的利息7200.93元（按本金200000元，月利率10.38667‰计算）；
三、被告司书征、张燕支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年9月5日至2014年6月20日的利息76637.05元及自2014年6月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金200000元，逾期月利率14.54133‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张磊绪、高文昭、刘涛承担连带清偿责任；
五、被告张磊绪、高文昭、刘涛承担保证责任后，有权向被告司书征、张燕追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告司书征、张燕、张磊绪、高文昭、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙即桁
二〇一四年八月七日
代理书记员 仇 丛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督54号
申请人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
委托诉讼代理人：曾小东，1965年9月14日出生，代理权限为特别授权。
被申请人：龚锡明，男，1987年9月25日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行称，2014年8月11日，被申请人龚锡明在申请人处办理了一张金穗贷记卡，卡种是乐分卡，卡号：62283**********。2014年9月30日，被申请人对该卡进行了汽车消费分期付款业务，消费金额395000元，分期数36期。购买了一台凯迪拉克小功，牌号：湘MQ2****，发动机号：14196****；车架号：LSGGH55LIES0****，并对该车进行了抵押登记。到目前为止累计还款9期，金额97849.31元，最近一次还款日期为2016年9月28日，尚欠27期，尚欠本金297150.69元，利息75343.72元，累计372494.41元。此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人龚锡明偿还申请人借款本金297150.69元及2017年4月10日前的利息75343.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龚锡明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金297150.69元及2017年4月10日前的利息75343.72元。
申请费2296元，由被申请人龚锡明负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月十八日
书记员 潘文轩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执808号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨彬，系董事长。
被执行人白福明，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人蔡素芬，女，1954年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人白建伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人白丽，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）申请执行被执行人白福明、蔡素芬、白建伟、白丽追偿权纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2013）崇州民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力。因白福明、蔡素芬、白建伟、白丽未按生效法律文书确定的义务履行。权利人蜀兴融资担保公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法受理。
本院于2016年7月13日向被执行人白福明、蔡素芬、白建伟、白丽送达了执行通知书及财产申报令。执行中，本院依法扣划被执行人蔡素芬存款6500元外，被执行人白福明、蔡素芬、白建伟、白丽现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币71493.10元及利息，已经执行到位人民币6500元。被执行人白福明、蔡素芬、白建伟、白丽尚欠申请执行人蜀兴融资担保公司64993.10元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2013）崇州民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文学
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民一初字第00003号
原告郭某某，男，2010年9月18日出生，汉族。
法定代理人郭中威（郭某某之父），男，1988年1月2日出生，汉族。
委托代理人秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司，地址晋城市文昌西街548号。
法定代表人张彩德。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被告茹建民，男，汉族，1975年5月25日出生。
本院在审理原告郭某某与被告茹建民、中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月29日申请撤回对被告茹建民、中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对茹建民、中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司的起诉。
诉讼费344元由原告承担。
审判长 高金旺
陪审员 柴 玮
陪审员 冯英英
二〇一五年六月一日
书记员 周中华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初295号
原告雷超
委托代理人邢保民
被告张引
委托代理人冯胜利
本院在审理原告雷超诉被告张引离婚纠纷一案中，原告雷超于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷超撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元由原告负担；另150元本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孟爱香
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初159号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人潘某，男，1994年10月9日出生于四川省盐源县，彝族，小学肄业文化，无业，住四川省凉山彝族自治州盐源县。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月9日被取保候审，2018年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月13日3时左右，被告人潘某到南京市溧水区和凤镇工业园区南京高崎电机有限公司宿舍楼412房间，窃得被害人刘某1OPPO牌手机一部，窃得被害人杨某1Q科技牌手机一部。经鉴定，上述手机价值共计人民币2800元。
2017年7月27日20时左右，被告人潘某到南京市溧水区和凤镇和凤北路98号刘记酸菜鱼店内，窃得被害人刘某2OPPO牌A37手机一部、OPPO牌R2017手机一部。经鉴定，上述手机价值共计人民币750元。
2017年7月28日10时左右，被告人潘某在南京市高淳区漆桥镇库克网咖被南京市公安局溧水分局民警抓获，后被该分局取保候审，被告人潘某在取保候审期间经两次传唤不到案，2018年1月20日12时左右，被告人潘某在青海省西宁市城市中区南川西路被抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，目前被盗手机已全部追回并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年四月十二日
书记员 冯 新
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00110号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某（聋哑人），男，1992年4月3日出生。
辩护人王国青，孟州市法律援助中心指派的律师。
翻译党小林，孟州市特殊教育学校老师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、韩志强出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王国青、翻译党小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人张某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；2.被告人张某庭审中认罪、悔罪态度较好。
经审理查明，2014年3月21日14时30分许，被告人张某到孟州市合欢路的“合欢粮油店”内，将被害人杨某某挂在南墙上的蓝色皮包内的2650元现金盗走。
证明以上事实的证据有：
1、被告人张某供述：2014年3月21日下午我在孟州市一家粮油店偷了一个皮包，包里有钱，但是具体多少钱我不记得了。
2、被害人杨某某陈述：我在孟州市合欢路“合欢粮油店”做生意。2014年3月21日14时30分许，一名男子将我挂在店里南墙上蓝色皮包内的2650元现金盗走了。后来这名男子在孟州市烈士陵园被抓获了。
3、证人证言：
（1）证人李某某证明：2014年3月21日下午我在孟州市合欢路烈士陵园广场打扑克时和别人一块儿抓住了一个小偷。
（2）证人杜某某证明：2014年3月21日14时20分左右我和杨某某在我店门口聊天，她说回店里拿东西。过了一会儿，从杨某某店里出来一个男子，杨某某在后边喊：“抓小偷！”，我就也跟着追了过去。后来在孟州市烈士陵园别人将这名男子抓住了。
（3）证人张某甲证明：张某是我弟弟，他是聋哑人。2013年他被判过刑。
4、书证：户籍证明、刑事判决书、滑县公安局城关派出所出具的证明、释放证明、抓获证明、孟州市公安局会昌派出所出具的证明、滑县城关镇北苗固村民委员会出具的证明、发破案经过、孟州市公安局会昌派出所出具的情况说明。
5、辨认笔录。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 韩冬霞
代审判员 刘方方
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾晓曼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1116号
罪犯唐达东，无业，原户籍在地广西藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院于2005年3月2日以（2005）万刑初字第6号刑事判决，认定唐达东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。梧州市万秀区人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉，梧州市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）梧刑终字第46号刑事判决，以唐达东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年8月9日起至2018年8月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。2005年6月16日送贵港监狱服刑，服刑期间于2012年2月6日经本院以裁定减刑一年。减刑后刑期至2017年8月8日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐达东自2012年2月减刑后，于2013年6月因违反监规纪律破坏监管秩序受到警告处罚一次。此后，该犯经过管教，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年1月止，累计奖励分115.74分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯唐达东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐达东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳，（结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况）等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐达东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3611号
原告：朱芳林，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王国龙，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告朱芳林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱芳林撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取498元，由原告朱芳林负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴晓帆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初579号
原告肖某甲，女，1989年11月14日出生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
委托代理人李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，男，1989年6月14日出生，汉族，衡阳县人，农民，大专文化。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其代理人李飞跃、被告肖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告系初中同学，成年后自由恋爱，双方很快就同居在一起，原告因此而怀孕，在此情况下原、被告双方于2013年9月27日匆忙在衡阳县民政局登记结婚，未按农村风俗习惯置办酒席举行仪式，草率结婚。原、被告婚后不久，于2014年2月28日生一女孩，取名肖某丙，小孩出生后，被告连奶粉钱都不给原告，由原告自己打工挣钱负担。小孩出生七个月后，被告表姐生日，原告去其表姐家吃饭，被告母亲因带小孩烦恼，继而生气，唆使被告将原告拳打脚踢痛打一顿，被告母亲还说打得好，事后，村委会来处理，被告母亲仍然袒护被告，致使原告无法在此环境下生活。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，性格差异很大，被告性情暴躁，没有主见，原告婚后感受不到快乐和温暖，夫妻感情己彻底破裂。故诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩肖某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、照片三张，拟证明被告对原告进行殴打，并致伤原告。
被告肖某乙答辩称，1、同意与被答辩人协议离婚；2、不同意婚生女儿肖某丙由被答辩人抚养；3、被答辩人承担抚养费并承担因家庭共同生活所产生的相关费用。
被告为支持其答辩主张，向法庭出示u盘一个，拟证明原、被告的夫妻关系；被告还申请证人肖国荣出庭作证，证明原、被告因家务事发生矛盾争吵，原告自生下小孩四个月后即离家出走的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告的伤不是被告所致，红点是皮肤病，淤青是原告在吵架后要跳楼与窗户相撞造成的。原告对被告提供的U盘有异议，认为未整理成书证，不同意质证，原告对证人肖国荣的证言有异议，认为证人肖国荣长期在广州务工，对原、被告双方的情况并不了解，不能达到其证明目的。本院认为，原告提供的证据1、2均系书证，证据来源和形式合法，可以作为认定本案事实的依据；证据3系孤证，且无其他证据佐证，本院不予采信，对被告提供的U盘，因为其不符合民事诉讼证据形式，证人肖国荣休庭后未在开庭笔录上签字捺印，因此，本院均不予采信。
根据原告在法庭上的陈述、被告的答辩和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告系初中同学关系。2011年8月份双方确立恋爱关系，2012年12月开始同居，2013年9月27日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，2014年2月28日生育一女孩肖某丙。婚后夫妻感情一般，但因家务事和婆媳关系等问题夫妻发生争吵，并且被告打了原告，2014年原告离家外出打工，被告亦未联系见面，夫妻分居至今。婚生小孩肖某丙现由被告父母亲带养。庭审中，原、被告均表示夫妻感情己经破裂并同意离婚。夫妻无共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”本案原告以夫妻感情破裂为由请求判决离婚，从双方在法庭上的陈述和向法庭提供的相关证据分析，原、被告均表示夫妻感情己经破裂并同意离婚，应该系双方真实意思表示，依法应予准许。对婚生女孩肖某丙的抚养问题，为了不改变小孩生活习惯并有利于其成长教育，应当由被告抚养为宜。对于被告主张的夫妻共同债务和夫妻婚后共同生活期间的开支，未向法庭提供证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告肖某乙离婚；
二、婚生女孩肖某丙（女，2014年2月28日出生）由被告肖某乙抚养;原告应从2016年5月1日起向被告每月支付小孩抚养费400元至小孩成年为止；
三、原告对婚生小孩享有法定探视权；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12607号
原告：李磊，女，1986年7月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。
被告：高胜南，女，1985年12月17日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张国起，天津津北斗律师事务所律师。
原告李磊与被告高胜南委托合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彧，被告委托诉讼代理人张国起到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
李磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告房屋预订金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，原、被告签订《房屋预定合同》一份，合同约定被告给原告预定位于武清区远洋红岸阑珊户型为110平米的一楼带小院的房屋，原告依约向被告转账支付房屋预订金120000元，并约定如因特殊原因未定到房，订金120000元如数退还。时至今日，被告尚未给原告订到房屋也明确表示订不到房屋的事实，由此原告找到被告要求退款，被告以种种理由推脱，故原告起诉。
高胜南辩称，1、被告本人已经将收取的服务费5000元退还原告，2、原、被告双方签订的房屋预售合同已经解除，原告应该向案外人主张相关权利，索要订金，3、被告在本案中没有获取任何利益，原告找到被告进行退款，只是要求退还服务费，剩余款是原告找到案外人江海涛进行退款。故此请求驳回原告的所述请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据，原告提交证据：1、房屋预定合同，证明原、被告之间存在合同关系，被告应依据合同向原告退还订金；2、农业银行网上银行电子回单，证明原告已经向被告支付订金120000元。被告提交证据：反转U盾界面一份，证明被告已经将房屋订金中的115000元转账给案外人王和。对双方没有争议的证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告签订《房屋预定合同》，合同第四条约定：甲方（被告）收到订金，负责为乙方（原告）订到远洋红溪郡户型为110平米的一楼带小院的房屋，如因特殊原因未订到房，订金壹拾贰万如数退还。原告通过其中国农业银行网上银行向被告转账120000元，被告收到订金后，未能为原告订上上述房屋，后经原告催要被告退还原告订金5000元，剩余款项双方协商未果，故原告起诉。
本院认为，原告与被告签订的房屋预订合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院依法确认合法成立并有效。因双方在签订预订合同后，被告未能按约定为原告预订到房屋，构成违约，应当承担违约责任，被告应按约定返还原告订金120000元，因被告已退还原告5000元，予以扣除后应返还原告订金115000元。庭审中，被告抗辩称，原告应向案外人主张权利，但结合被告承认实际收取原告房屋预定金120000元的事实，其抗辩理由不能成立。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告违约，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高胜南于本判决生效后3日内返还原告李磊房屋订金115000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初291号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张高，男，1988年2月20日出生，汉族，大专毕业，农民，住息县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被息县公安局刑事拘留，同年11月29日被息县公安局取保候审。2016年10月11日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张高犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日18时许，被告人张高及其家人在息县项店镇朱店粮库门口售粮时，与洪建龙、项某夫妻发生纠纷、厮打，张高将项某推倒在地，致其左手中指中节远端粉碎性骨折。经息县公安局法医鉴定：项某所受损伤程度系轻伤二级。
2015年11月29日，双方达成民事赔偿协议：被告人张高一
次性赔偿项某各项损失120000元。
上述事实，被告人张高在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议等；证人刘某、余某、熊某的证言；被害人项某的陈述；被告人张高的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）BⅡ109号鉴定文书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高采用推打方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人张高犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张高当庭认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的损失，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张高的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区的矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 于维朝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢晓莉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第200号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：浙江天台汇银橡塑机械有限公司。
法定代表人：杨媚。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324460994、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人浙江天台汇银橡塑机械有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年五月二十六日
代书记员 李若凡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00180号
原告：张素芳，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇。身份证34122319650318＊＊＊＊
委托代理人：邓昌信，安徽省涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：廉保团，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇。身份证34212419650313＊＊＊＊.
原告张素芳诉被告廉保团离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1988年结婚并办理了结婚证。婚后生育两个男孩，现均已成年。现被告故意侮辱诽谤原告，败坏原告人格尊严，导致双方感情破裂，无法共同生活，为此原告要求离婚。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、阜阳市颍州区袁集镇窑前村民委员会证明，证明原被告未办理结婚证；
3、户口本一份证明家庭人员；
4、被告户籍信息单，证明被告身份信息；
5、证人朱丽、唐敏出庭作证的证言，证明听到原、被告打电话经常生气及双方分居感情不好，分居有几年了。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，原告所说子女情况属实，办理了结婚证。被告未提供证据。
本院依职权调取的证据为：1、法庭于2015年4月14日对原、被告调解所作的调解笔录；2、被告居住行政村马店镇小康村村民委员会和马店镇民政办公室出具的证明一份。
案经庭审举证、质证等诉讼活动，本院结合当事人的陈述，对双方所举证据认证如下：
对原告举证的证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信；对原告证据2及证据5有异议，认为原告及证人所说不属实，在结婚时已经办理了结婚证，原告每年都回家。对原告举证证据1、3、4被告无异议，本院予以认定，对原告的证据2、证据5中，证据2系原告原户籍所在地村委会出具，其证明原被告结婚证办理情况，不具备证明效力，应当由结婚所在地民政部门出具证明才具备法定效力，因此对该证据本院不予采信，对证据5-证人证言，本院认为该两份证言只是两证人听原告所说两人不和，对该传来证据的证明效力本院不予认定。
本院经审理查明：原被告经人介绍于1988年结婚，并办理结婚证。婚后生育两个男孩，现均已成年。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：张素芳与廉保团进行了结婚登记，属于合法的婚姻关系，受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，明显属证据不足。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张素芳与被告廉保团离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 高善云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1987号
原告迟某。
被告孟某甲。
原告迟某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判决原、被告解除婚姻关系，女儿孟某乙归原告抚养；被告承担诉讼费。
被告辩称，同意离婚，孩子孟某乙归我抚养。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孟某乙，现随被告生活。婚后原、被告因性格不合，原告曾于2011年向栖霞市人民法院起诉请求离婚，栖霞市人民法院于2011年3月31日作出（2011）栖民一初字第654号民事判决书，判决不准原被告离婚，但原被告仍分居至今。现原告以诉称理由再次诉至本院请求离婚。
另查明，原告无婚前财产，被告有婚前财产：鲁F×××××的面包车一辆。原、被告婚后财产：惠普笔记本电脑一台、二手踏板摩托车一辆、洗衣机一台。审理过程中，原被告同意婚后共同财产惠普笔记本电脑一台、二手踏板摩托车一辆归原告所有，洗衣机一台归被告所有，被告主张有共同债务，2010年为开首饰店借寺口镇缴沟村刘淑花20000元，因原告出事于2013年8月前后借寺口镇孟家沟孟凡递2500元，借庄园街道谢家沟村王少广1000元。原告称，对借刘淑花20000元的事不知道，其他两个债务知道，但已经还上了。被告对于自己主张的债务无相关证据提交。原、被告婚后无共同债权和共同存款。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交结婚登记审查处理表原件一份、（2011）栖民一初字第654号民事判决书原件一份、南三里店村委会证明原件一份、南三里店村委会印章使用报告单原件一份及依被告孟某甲申请法院依职权调取的栖霞市公安局现场检测报告书复印件一份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在本院（2011）栖民一初字第654号民事判决书发生效力后，原告再次起诉离婚，证明其夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。若婚生子女孟某乙随原告生活有可能不利于子女孟某乙的健康成长，离婚后子女孟某乙随被告生活较为适宜，故原告要求婚生子女孟某乙随原告生活的诉讼请求，本院不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。依据山东省农村居民人均生活消费支出，原告迟某应自2014年4月起承担孩子的生活费和教育费共计每月300元为宜，至小孩独立生活时止。在庭审中，原、被告对婚后共同财产惠普笔记本电脑一台、二手踏板摩托车一辆、洗衣机一台自愿进行了分割，惠普笔记本电脑一台、二手踏板摩托车一辆归原告所有，洗衣机一台归被告所有，原、被告对婚后共同财产的自愿处理属于自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张的婚后共同债务，原告不予认可，被告又不能提交证据证明自己的主张，属事实不清，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告迟某与被告孟某甲离婚。
二、婚生女孟美君随被告孟某甲生活，原告迟某自2014年3月1日起承担孩子的抚育费共计每月300元，于每年的12月30日前付清（至小孩独立生活止）。
三、被告婚前财产归被告所有；婚后共同财产惠普笔记本电脑一台、二手踏板摩托车一辆归原告所有，婚后共同财产洗衣机一台归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨丛瑜
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2002号
原告：槐造生，男，1559年3月14日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告槐造生与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告槐造生向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费1.337.6元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款710元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的7亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于�判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告槐造生交还所承包的土地7亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告槐造生7亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年十一月十日
书�员逯天龙
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初219号
原告：张苑辉，男，1978年9月7日出生，汉族，住兴宁市。
被告：陈崇灵，男，1966年4月12日出生，汉族，住兴宁市。
原告张苑辉诉被告陈崇灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苑辉、被告陈崇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苑辉向本院提出诉讼请求：1、被告陈崇灵偿还借款50000元及本金50000元从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月6日，其借给被告陈崇灵2万元，用于建房，当时约定利息1000元或1200元，陈崇灵陆续共支付了5000元利息；2014年其再次借给陈崇灵1万元；2016年1月6日将借款本息相加，转写下借款5万元的借条，并将原借条交回给陈崇灵。陈崇灵再未偿本付息，原告张苑辉向被告陈崇灵多次催收未果。
被告陈崇灵辩称，其与原告张苑辉经人介绍认识后因经济困难于2013年6月6日向原告张苑辉借款2万元，约定月息2000元，并在交付借款时扣除了当月2000元利息。借款后，其陆续支付了近4万元利息，直至后无法支付，因此2万元本金加上利息转写下2016年1月6日借款5万元的借条。
本院经审理认定事实如下：原告张苑辉向法庭提交了内容为“兹借到张苑辉先生人民币现金伍万元（50000元）借款人陈崇灵2016年1月6日”借条原件一张。庭审中，原被告双方均确认上述借条为原借条本息相加后所写交原告张苑辉收执，对2013年6月6日被告陈崇灵向原告张苑辉借款2万元双方予以确认。但对该2万元，被告陈崇灵坚持借款时约定月息1角（即每月利息2000元），并于交付借款当日即扣息2000元，实际上其只拿到18000元，后其陆续支付了利息至无力偿还后本息相加写下涉案借条，借款后其共支付了4万元利息。原告张苑辉表示对当日有无扣除利息2000元记不清了，坚持借款2万元时并未约定那么高的利息，被告陈崇灵每月支付1000元至1200元利息给其，其共收到利息5000元。2014年其再次借款1万元给陈崇灵。因此其共借给陈崇灵3万元本金，因被告陈崇灵未还本付息，于2016年1月6日本息相加后写下上述向法庭提交的借条原件，2013年及2014年的借条则交回给陈崇灵，无法提交给法庭。综上结合书证借条原件及原被告双方对借款经过、利息约定等的陈述，对2013年6月6日被告陈崇灵向原告张苑辉借款2万元的事实及涉案借条为借款本息相加后计作本金5万元转写而来的事实予以认定。
本院认为：依据前述对事实的认定，原告张苑辉与被告陈崇灵之间民间借贷关系成立。本案的焦点为借款本金数额的认定及原告张苑辉的诉请是否应得到支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对2013年6月6日原告张苑辉与被告陈崇灵之间借款本金的认定，庭审中双方均确认2013年6月6日原告张苑辉与被告陈崇灵借款2万元，采用现金交付及约定有利息，但双方对利息约定的陈述不一致，且均未提供证据证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告陈崇灵对2013年6月6日交付2万元借款当日即扣除2000元利息应承担举证不能的责任，认定2013年6月6日的借款本金为2万元。原告张苑辉主张其于2014年借款1万元给被告陈崇灵，因原告张苑辉未能提供债权凭证证实，且被告陈崇灵予以否认，原告张苑辉仍应对该笔借贷关系成立承担举证证明责任，因此对2014年的1万元的借款原告张苑辉应承担举证不能的责任。涉案借条显示共计借款本金5万元，原被告双方均确认为该本金5万元是原借款本息相加后作为本金写下的借条。依据前述认定被告陈崇灵于2013年6月6日的借到本金2万元，对该借款被告陈崇灵辩称已支付利息4万元，未提供证据证实，不予采信；原告自认已收到利息5000元，不损害被告利益，予以采信。双方陈述的利息均超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，2013年6月6日至2016年1月6日共31个月,按年利率24%计算,结合前述认定的事实,认定2016年1月6日借条本金为27400元（20000+20000×0.02×31-5000=27400）
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈崇灵应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金27400元及从2018年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息给原告张苑辉。
二、驳回原告张苑辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈崇灵负担275元，原告张苑辉负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 珂
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0959号
原告彭小留，女，汉族，1946年11月27日生，居民身份证号码3204041946********，住常州市钟楼区邮电路**号***室。
被告林双娣，女，汉族，1949年8月16日生，居民身份证号码3204041949********，住常州市钟楼区花园西村*幢庚单元***室。
原告彭小留诉被告林双娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由本院代理审判员李俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小留到庭参加诉讼，被告林双娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年7月17日借原告叁仟元人民币整，借用一个月，本人患病急需用钱，向被告要钱，被告每次答应，但从未还钱。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款3000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻里关系，2014年7月17日，被告向原告借款人民币3000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一张。后原告多次催要借款未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元，有借条为凭，本院对借款事实予以认定。原告要求被告归还借款本金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林双娣于本判决生效之日起十日内归还原告彭小留借款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 岳鑫波
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0959号原告彭某某。被告林某某。原告彭某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由本院代理审判员李俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年7月17日借原告叁仟元人民币整，借用一个月，本人患病急需用钱，向被告要钱，被告每次答应，但从未还钱。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款3000元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系邻里关系，2014年7月17日，被告向原告借款人民币3000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一张。后原告多次催要借款未果，现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元，有借条为凭，本院对借款事实予以认定。原告要求被告归还借款本金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内归还原告彭某某借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 俊二〇一五年五月十一日书 记 员 岳鑫波
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6332号
原告：东方磐亚（北京）技术有限公司，住所地为北京市海淀区永泰庄北路40号32号楼5层507室。
法定代表人：宋鑫，系该公司总经理。
原告:宋鑫，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍登记地为山东省烟台经济技术开发区。
两原告委托诉讼代理人：刘勇军，系云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明奥图环保设备股份有限公司，住所地为昆明国家经济技术开发区拓翔路昆明信息产业基地1-2-4号。
法定代表人：刘冠甫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨若凌，女，系被告公司员工。特别授权代理。
本院受理原告东方磐亚（北京）技术有限公司诉被告昆明奥图环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告东方磐亚（北京）技术有限公司诉称，2014年10月18日，原告与被告签订《购销合同》约定原告向被告购买被告生产的Ａuto135型车载式远程射雾降尘空气净化设备及柴油发电机一台，价款为236000元，质量要求、技术标准以产品技术说明书为标准，责任约定合同设备需完全满足技术说明书相关参数，供方负责对合同设备的安装调试进行技术指导（电话、邮件、传真或现场）。该产品原告用于交付河南信阳钢铁公司多功能抑尘车，该产品在湖北随州移交。被告安排其工程师田波进行技术指导，安装过程中发现货物配置的水泵壳体有裂纹，漏水，田波请示被告公司领导，暂时用电焊补焊，以抢工期。该设备交付终端客户河南信阳钢铁公司后，出现水泵、液压系统、喷雾射程等质量问题。自2014年11月中旬至2015年年底，原告一直催促被告的售后服务，但被告一直要求先行支付货款，否则不予维修。原告于是于2015年9月8日，请第三方济南凯力特环保设备有限公司对该产品进行了维修，支付了55000元的维修费用。鉴于原告处理态度积极，终端客户信阳信钢汽车运输有限责任公司最终对原告扣款20000元的处理。2015年8月2日，被告以原告未支付货款为由向本院起诉，原告以质量问题为由抗辩。本院（2015）盘法民初字第1753号民事判决书认为，至于设备在使用过程中出现的问题与该案不属于同一法律关系，被告可另案起诉予以解决。判决原告和宋鑫支付被告货款236000元，支付违约金70800元。原告和宋鑫不服上诉。2017年5月15日，昆明市中级人民法院以（2017）云01民终1018号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。综上，被告交付的产品在使用过程中出现质量问题，导致原告支付了相应维修费用及承担了相关损失。上述费用应由产品生产商及销售商的被告予以承担，故原告诉至本院请求判令被告支付原告因其产品质量导致的维修费用55000元及损失20000元，合计75000元并承担本案诉讼费。
被告昆明奥图环保设备股份有限公司在提交答辩状期间。对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的《购销合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决。解决不了的，在供货方所在地法院起诉。”被告系《购销合同》的供货方，且住所地及经常居住地为昆明国家经济技术开发区拓翔路昆明信息产业信息园1-2-4号地块，该住所地属于昆明市呈贡区人民法院管辖，故本案应移送昆明市呈贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《购销合同》中已对管辖法院进行了明确约定，即由供货方所在地人民法院管辖。该管辖约定符合法律规定，故本院予以确认。被告系本案买卖合同的供货方，且其住所地位于昆明市呈贡区管辖范围内，故被告的异议成立，本案应移送昆明市呈贡区人民法院进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告昆明奥图环保设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市呈贡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 唐旭霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 渝