广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2442号
原告李侯宝珠，住址�港。
委托代理人李照，广东解治律师事务律师。
被告吕惠玉，住址广东省湛江市麻章区。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
第三人李瑞平，香港居民，住址香港。
委托代理人高连英，广东世纪华人律师事务所律师。
原告李侯宝珠诉被告吕惠玉、第三人李瑞平财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年3月26日受理后，由本院审判员陈庆云适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李照、被告及其委托代理人许鹏飞、第三人的委托代理人高连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人为夫妻关系，1998年12月8日在英国注册结婚。原告生活在香港和英国，很少到深圳，而李瑞平则在经常到香港和深圳。2008年，因原告去英国，第三人则到了�圳居住。2013年被告打电话给原告，告知原告自己和第三人是情人关系，第三人起诉她要求还款等事情。于是，原告询问第三人，第三人承认了与被告的关系，并将两人之间的情况说了出来，并讲出了在深圳居住期间，给被告大量财产的事实，其中大笔的转帐款项有：2009年4月20日，第三人汇款给被告235000元；2010年7月12日转德丰投资98000元。经第三人讲述，原告才得知2009年3月14日第三人与被告签订的一份《承诺协议》约定，由第三人出钱购买深圳市福田区xxxx的房屋给被告居住，被告不得私自出售、转让、出租、抵押、赠送或其他方式处理该房屋，如果出售该房屋，则本金、利息等款项均归第三人，其他利益双方各得一半。但2009年7月14日，被告将金港豪庭出售，所得款项被被告用于购买惠州大亚湾西区樟浦村xxxx号商铺及XXXX房（德丰投资开发房产），并没有按协议约�将第三人支付的款项归还，而且多次向第三人索要款项用于支付按揭款。后来被告离开了第三人，2011年，第三人起诉被告要求还款，2014年10月14日，深圳市中级人民法院作出了终审判决，判决驳回了第三人的诉讼请求。第三人未经过原告的同意，将大笔款项给了被告，并将协议约定的收益交给被告，第三人与被告的行为侵犯了原告对夫妻共同财产支配的权利，且造成夫妻共同财产支配利益的损失。据此，请求法院判令被告：1、返还原告235000元；2、赔偿出售金港豪庭XXXXX获收益245000元；3、承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称，1、第三人在2010年起诉被告，要求被告还款，由于其没有事实和伪造证据，法院最终驳回了原告诉讼请求。2、第三人从一开始认识被告就欺骗被告，称其已经离婚，当时被告刚从农村出来，没有社会经验，就相信了第三人，并且第三�还以结婚为由，从2006年11月份开始就与被告共同生活，同时让被告做其秘书，帮他处理生活和工作上的事务。2008年，第三人在深圳福永开了太阳能热水厂，被告的工作时间都是在厂里帮忙。后来这几年，第三人都是在网上做贸易生意，但第三人仅是支付了小部分家庭日常开支给被告，没有给过工资给被告。被告还自己将原有的十多万元用在共同开支中去了。第三人总是说以后会报答被告，会给被告满意答复。在2009年时，第三人就以被告的名义出钱购买了金港豪庭房产，支付了首期23.5万元。被告经过第三人的同意，在2009年7月14日将房子出售。卖房子所得款项，第三人拿回了5万元，其他部分给被告作为购买惠州大亚湾房产所需，金港豪庭出售之后，第三人和被告共同生活了一年多，期间是被告支付房租等费用。当时第三人考虑到其和被告共同生活和工作多年的事实�就没有要求重新写协议和欠条。因此，该款项是作为付给被告的开支和劳动报酬，并非是原告所称的系其与第三人的夫妻共同财产。因此被告不存在侵害第三人及原告的婚姻共同财产的问题。请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人当庭答辩称，2009年4月20日，第三人汇给被告23.5万元，用以购买金港豪庭XXXX房。被告与第三人的纠纷是缘于被告擅自卖掉了金港豪庭房产，偷偷搬离了双方租住的房屋，并将出租屋内第三人的电脑和个人财产抱走。为此，第三人也报过警，但是最后警方没有处理。
经审理查明，被告和第三人曾系男女朋友关系，双方于2006年认识后开始同居，2009年3月14日，被告与案外人刘永生签订了一份《二手房买卖合同》，被告向案外人刘永生购买位于深圳市福田区金田路金港豪庭XXXXX房产，总价款1085000元。买方在合同生效当日向卖方支付定金2万元，在合同生效后2日内再向卖方支付定金3万元，首期款235000元需在2009年3月23日前支付至指定账号。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订当日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订了一份《承诺协议》，该协议第一页内容为，乙方自愿支付全部房款及费用113万元向刘永生购买上述房产；乙方自愿支付全部装饰装修家具设施等费用款50万元；甲方承诺陪伴、照顾、维护乙方权益，完全不涉及乙方财产，不得私自出售、转让、出租、抵押、赠送或使用其他方式破坏承诺，只可以自己个人使用，终老后归还乙方后人拥有；甲乙双方在房产价格上涨至合理情况，可商议出售，将售价扣除本息、费用等款项归还乙方，剩余其他所得利益平均分配各占一半。该协议第二页正文内容仅有一句话：甲乙双方如有任何纠纷、冲突，最终决定权归属乙方�有。第二页落款处有原告、被告及见证人韩某、瞿某的签名。被告对上述协议的第一页内容不予确认，认为被告仅仅在第二页签名，第一页并没有被告签名确认。
2009年3月17日，被告向案外人刘永生支付定金5万元，案外人刘永生向被告出具《收条》，确认收到上述购房定金。2009年4月20日，第三人向被告转账235000元。同日，被告向案外人刘永生指定的监管账户转账235000元。2009年5月20日，上述房产登记到被告名下。2009年7月27日，被告将上述房产以133万元的价格出售。2010年年底被告向原告提出分手，并搬离双方同居的房屋。
2011年1月26日，本案第三人曾以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼【案号为（2011）深福法民一初字第1199号】，指称被告向其借款83万元和英镑2500元不还，该案经过再审，发回重审【案号为（2013）深福法民一重字第18号】，最终判�驳回李瑞平的诉讼请求【案号为（2014）深中法涉外终字第51号】。
被告在答辩期内向本院申请证人黄某出庭作证，黄某证实被告及第三人于2006年开始同居，被告照顾第三人生活起居及协助第三人处理一些生意上的事宜。
以上事实有《二手房买卖合同》、《承诺协议》、《收条》、（2011）深福法民一初字第1199号民事判决书、（2013）深福法民一重字第18号民事判决书、（2014）深中法涉外终字第51号民事判决书、证人证言等证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告与第三人系同居关系，被告在2006年底至2010年底与第三人共同生活，照顾第三人的起居及协助第三人处理生产经营事宜，各方均确认第三人向被告支付款项235000元用于购买上述金港豪庭xxxx房产，该房产于2009年7月以133万元的价格出售，原告提交的《承诺协议》由于涉案房产已经出售，故该协议并未最终履行完毕。本院对各方无异议的事实予以确认。
关于该235000元购房款的性质及被告是否应当赔偿原告的问题。本院认为，首先，原告及第三人均为香港居民，在英国登记结婚，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的有关规定，夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律。原告及第三人关于夫妻财产关系应当适用香港的法律规定，原告并未提交经查明的法律，用以证明香港法律对于夫妻关系存续期间的财产规定为夫妻共同财产。其次，经本院释明，原告选择本案为财产损害赔偿纠纷，认为被告侵害了原告的夫妻共同财产，但原告和第三人均称第三人支付给被告的款项系第三人的赠与行为，第三人具有完全民事行为�力，其自认将涉案235000元款项赠与被告，系基于其完全自主意识处分财产权益的行为，且并不存在被告欺诈、胁迫或乘人之危等法律规定的民事行为无效的情形，故第三人主动将235000元款项给付被告，被告对获得该款项行为并不存在过错。再次，事实上，被告和第三人同居生活达四年之久，根据原告提交的《承诺协议》和证人证言，被告在与第三人同居生活期间，主要负责照顾第三人的生活，协助其工作，没有收入来源，按照深圳特区生活物价较高的实际情况，第三人该款项的付出亦属于在合理范围，况原告未举证证明第三人此款占其夫妻财产的大部分或已严重影响原告的正常物质生活。夫妻之间当然要互相忠诚，但亦需互相监督，倘若把不忠诚一方的行为后果归责于他人，情理上亦难成立。故原告请求被告赔偿其财产损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告因出售涉案房产所获得的收益245000元是否应当赔偿原告，本院认为，涉案房产登记在被告名下，在无相反证据证明的情况下，被告对其房产享有所有权，被告出售涉案房产系其对自己所有的合法财产处分行为，其获得的收益亦是基于被告所有权的合法收益，并未侵害原告的权益，原告请求被告赔偿该收益，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李侯宝珠的诉讼请求。
案件受理费8500元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取4250元，由原告负担。
如不服本判决，�告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 霞
书记员 朱珊珊（代）