湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初224号
原告唐才涛，男，1968年6月12日出生，汉族，村民，住南京市栖霞区。
原告谈东英，女，1949年11月25日出生，汉族，村民，住津市市。
原告唐财纲，男，1973年6月3日出生，汉族，村民，住津市市。
原告唐才忠，男，1973年9月10日出生，汉族，村民，住津市市。
四原告共同委托代理人唐群，津市市法律援助中心法律援助律师。
四原告共同委托代理人张敏，津市市法律援助中心实习律师。
被告吴壮苗，男，1982年9月11日出生，汉族，村民，住涟源市。
委托代理人董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告唐才涛、谈东英、唐财纲、唐才忠诉被告吴壮苗、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈东英、唐财纲及四原告共同委托代理人唐群、张敏、被告吴壮苗委托代理人董臣、被告常德人保公司委托代理人唐志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日15时35分许，被告吴壮苗驾驶湘KL02**号小型轿车沿省道306津市市药山镇新湖村由北向南行驶至新湖桥路段时，由于观察不够采取措施不力，在超越过程中与同向行驶的唐业付驾驶的无号牌电动三轮车追尾碰撞，造成两车受损，唐业付经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经事故责任认定吴壮苗负此次交通事故的主要责任，唐业付负此次交通事故的次要责任。事发后，被告垫付了部分费用，赔偿了部分损失。湘KL02**号小型轿车登记所有人为被告吴壮苗，该车在被告保险公司处投保了交强险。现原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告因唐业付死亡造成损失11.1万元（含0.1万元车损）；2、优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、户口注销证明一份，拟证明唐业付死亡的事实；
3、渡口镇茶场村民委员会出具的证明一份，拟证明四原告与唐业付之间的身份关系；
4、车辆及驾驶人查询信息，拟证明湘KL02**号小型轿车登记所有人为被告吴壮苗；
5、交强险保单一份，拟证明事故车辆投保情况；
6、交通事故责任认定书一份，拟证明事故责任情况。
被告吴壮苗辩称：1、对交通事故的责任划分没有异议；2、被告已经在津市市交警队调解委员会和原告方达成了协议，交强险赔偿之外的部分和个人部分17万，17万全部到位，原告放弃追究刑事责任；3、被告驾驶车辆在中国人民财产保险公司投有交强险，依照法律法规定，保险公司负有赔偿责任；4、被告依法承担赔偿责任。
被告吴壮苗就其抗辩主张向本院提交了以下证据：
1、吴壮苗身份证复印件，拟证明被告主体资格；
2、吴壮苗机动车辆查询信息，拟证明湘KL02**所有人为吴壮苗；
3、驾驶人信息查询，拟证明吴壮苗具有驾驶资格；
4、事故责任认定书，拟证明被告吴壮苗承担主要责任，唐业付负次要责任；
5、交强险保单，拟证被告车辆KL0229在中国人民财产保险股份有限公司常德市支公司投有交强险；
6、调解协议书，拟证明原告与被告达成协议，总调解额度28万，被告已经赔偿17万，剩下部分要求保险公司赔偿后再予以赔偿；
7、保险公司拒赔通知书，拟证明保险公司出具的证明书是违法的。
被告常德人保公司辩称，本起事故发生后，原告与被告就交通事故的损失在调解委员会的主持下达成了协议，被告已按调解协议上的金额全部履行完毕，即使被告没有履行完调解协议，那么原告损失也只能按照调解协议的约定，合同纠纷的案由予以起诉，不能按照机动车交通事故责任纠纷侵权的案由提起诉讼。本案被保险人吴壮苗驾驶车辆时，系扣12分属于暂扣期间，根据相关规定被告12份暂扣期间驾驶车辆属于无证驾驶，无论根据交强险条款规定和合同规定，保险公司均不能承担交强险赔偿责任，原告损失只能按照调解协议依法向被告请求赔偿，故原告诉请保险公司承担交强险责任缺乏事实依据，请求依法驳回。
被告常德人保公司就其抗辩主张向本院提交了以下证据：
1、津市市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，拟证明原告损害已经通过调解委员会的主持达成协议，即使原告没有得到足额28万赔偿，原告也只能以协议未履行来要求被告继续赔偿；
2、道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明被告吴壮苗承担了原告28万元损失。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
一、对原告举证证据之1-3、6，两被告质证后无异议，本院经审查后依法予以采信；对被告吴壮苗所举证据1-5、7，原告及被告常德人保公司质证后无异议，本院经审查后依法予以采信；对被告常德人保公司所举证据2，原告及被告吴壮苗质证后无异议，本院经审查后依法予以采信；
二、对原告举证的驾驶人查询信息，被告吴壮苗质证后无异议，被告常德人保公司质证后对真实性无异议，但该查询信息反映被告已经扣12分属于无证驾驶情形。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
三、对原告举证证据5，被告吴壮苗质证后无异议，被告常德人保公司质证后对关联性有异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
四、对被告吴壮苗所举证据6，原告及被告常德人保公司质证后有异议。对被告常德人保公司所举证据1，原告及被告吴壮苗质证后有异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
受害人唐业付（68周岁）户籍地为津市市药山镇茶场村，系原告谈东英之夫，原告唐才涛、唐财纲、唐才忠之父。被告吴壮苗系湘KL02**号小型轿车的所有人及驾驶人。被告常德人保公司为湘KL02**号小型轿车承保了交强险，保险期限为2015年2月13日至2016年2月12日，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2016年2月6日15时35分许，被告吴壮苗驾驶湘KL02**号小型轿车沿省道306津市市药山镇新湖村由北向南行驶至新湖桥路段时，由于观察不够，采取措施不力，在超车过程中与同向行驶的唐业付驾驶的无号牌电动三轮车追尾碰撞，造成两车受损，唐业付经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。津市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：吴壮苗在驾驶证记分达到12分的情况下仍驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。唐业付驾驶非机动车在超出路边二点二米的范围内行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
2016年2月12日，原告唐才涛、唐财纲、唐才忠与被告吴壮苗委托人曹娟在津市市道路交通事故人民调解委员会主持下达成如下协议：吴壮苗赔偿唐业付家属包括死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、丧事误工费、丧事交通费共计28万元。双方约定支付时间为：2016年2月9日前已付5万元；2016年2月12日支付12万元；余款11万元待保险公司理赔后再给付死者唐业付家属。今后双方当事人及代理人不得因此事故而发生任何纠纷。此协议一经双方签字立即生效。
2016年2月24日，原告谈东英、唐才涛、唐财纲、唐才忠与被告吴壮苗再次在津市市道路交通事故人民调解委员会主持下达成如下协议：一、吴壮苗赔偿唐业付家属：死亡赔偿金、安葬费、丧事误工费、丧事交通费等共计280000元；二、付款方式：吴壮苗已付170000元，还欠110000元待保险理赔后结清，将所有理赔款一次性打入唐业付家属的账户。三、车损。双方车损互陪，以保险公司定损为准。今后双方当事人不得以此事故发生任何纠纷。
2016年3月23日，中国人民财产保险股份有限公司常德安乡支公司向被告吴壮苗出具拒赔通知书。
协议签订后，被告吴壮苗已支付原告赔偿款170000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”依据上述法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告吴壮苗在驾驶证记分达到12分的情况下驾驶机动车造成唐业付死亡的后果，即使其行为属于无证驾驶的情形，保险公司亦应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本院对原告要求被告常德人保公司在交强险责任限额范围内赔偿的诉讼请求依法予以支持。
按照《交强险条款》的相关约定，死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失和精神损害抚慰金属于死亡伤残110000元限额赔偿范围。本案受害人唐业付因交通事故死亡时年满68周岁，无论是按城镇标准（28838元/年）还是按农村标准（10993元/年）计算死亡赔偿金，加上丧葬费、精神损害抚慰金等损失后均远远超出110000元赔偿限额，故依法应由被告常德人保公司在交强险限额内赔偿原告110000元。原告主张1000元财产损失，因未向本院提交相关证据，本院依法不予支持。
关于本案原告与被告吴壮苗在津市市道路交通事故人民调解委员会主持下达成的两份调解协议，上述调解协议主要内容基本一致，即被告吴壮苗赔偿原告损失共计280000元，除去已经支付的170000元，余款110000元待保险理赔后再行支付给原告。本院认为，原告与被告吴壮苗达成的上述协议系双方真实意思表示，不损害承保保险公司的合法权益，在被告吴壮苗向投保保险公司申请理赔拒赔后，原告直接向本院提起理赔诉讼符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告唐才涛、谈东英、唐财纲、唐才忠共同赔偿110000元（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
二、驳回原告唐才涛、谈东英、唐财纲、唐才忠未获本院支持的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告唐才涛、谈东英、唐财纲、唐才忠共同负担12元，由被告吴壮苗负担1248元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年六月十五日
代理书记员 辜红韵
附本案法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。