广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1425号
原告：曾晓文，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告：何南雄，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人：叶石清，广东修善律师事务所律师助理。
被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区宝马路藕塘村***号。
负责人：廖建忠，该公司总经理。
委托代理人：覃晓文，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告曾晓文诉被告何南雄、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称天安保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓文及其委托代理人李新林、陈秋实，被告何南雄的委托代理人张国星，被告天安保险云浮支公司的委托代理人覃晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓文诉称，2015年6月4日11时5分，原告曾晓文驾驶粤***号小型轿车由新兴县六祖镇经沿江路往新兴县城方向行驶，途经新兴县沿江南路与黄塘桥交叉口路段处，与被告何南雄驾驶粤***号二轮摩托车由新兴县民政局经沿江路往黄塘村方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、何南雄受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定原告曾晓文与被告何南雄承担事故的同等责任。被告何南雄受伤后被送到新兴县中医院治疗，原告为其代垫医疗费用823.9元。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、车辆损失费用3950元（保管费180元、价格鉴定费400元、拖吊费320元、维修费2750元、检验费300元）；2、代支医疗费823.9元。由于被告何南雄驾驶的粤***号二轮摩托车在被告天安保险云浮支公司处投保了交强险，因此，原告的车辆损失先由被告天安保险云浮支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告，余下的车辆损失1950元，由被告何南雄赔偿50%，即975元。又由于原告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险，因此，原告为被告何南雄代支的医疗费823.9元由被告何南雄返还给原告，再由被告何南雄另行向中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司主张赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告天安保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，被告何南雄对该项赔偿承担连带责任；2、判令被告何南雄赔偿原告1798.9元；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告何南雄辩称，1、被告何南雄驾驶的粤***号二轮摩托车在被告天安保险云浮支公司处投保了交强险，原告的损失依法由被告天安保险云浮支公司承担赔偿责任。2、原告要求被告何南雄赔偿1798.9元不合理，在该交通事故中，被告何南雄受伤住院，医疗费高达16000元，现原告反过来要求被告何南雄赔偿是非常不合理的，也没有法律依据，不应支持。综上所述，原告要求被告何南雄返还医疗费823.9元是不合理的，原告应向其本人驾驶的车辆所投保保险的保险公司依法理赔，不能向被告何南雄主张赔偿。
被告天安保险云浮支公司辩称，对原告的诉讼请求无意见。
经审理查明，2015年6月4日11时5分，原告曾晓文驾驶其本人的粤***号小型轿车由新兴县六祖镇经沿江路往新兴县城方向行驶，途经新兴县沿江南路与黄塘桥交叉口路段处，与被告何南雄驾驶其本人的粤***号二轮摩托车由新兴县民政局经沿江路往黄塘村方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、何南雄受伤的交通事故。事故发生后，原告曾晓文没有立即停车，没有保护现场。新兴县公安局交通警察大队于2015年11月20日作出新公交重认字[2015]第xxx号A道路交通事故重新认定书，认定曾晓文驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，发生交通事故后没有立即停车保护现场，是造成该宗事故的一方面过错；何南雄驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过交叉路口时没有让优先通行车辆先行，是造成该宗事故的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定曾晓文、何南雄各承担事故的同等责任。被告何南雄受伤后被送到新兴县中医院住院治疗，原告为被告何南雄垫付了门诊医疗费823.9元。原告的粤***号小型轿车在事故中损坏，花去保管费180元、价格鉴定费400元、拖吊费320元、维修费2750元、检验费300元，合计3950元。被告何南雄驾驶的粤***号二轮摩托车在被告天安保险云浮支公司处投保了交强险，且在保险有效期限内。原告驾驶的粤***号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险，且在保险有效期限内。原告因要求被告赔偿车辆损失及返还垫付的医疗费无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告天安保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，被告何南雄对该项赔偿承担连带责任；2、判令被告何南雄赔偿原告1798.9元；3、本案诉讼费用由被告方负担。
另查明，被告何南雄的医疗费已超过16000元，被告何南雄已向本院另案起诉曾晓文及承保粤***号小型轿车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，请求赔偿医疗费等经济损失。
以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、保险公司基本信息、道路交通事故重新认定书、强制保险单抄单、事故车辆损失价格评估结论书、事故车辆损失价格评估结论明细表、保管费发票、价格鉴定费发票、拖吊费发票、修理费发票、检验费收款收据、诊断证明书、门诊清单、医疗费发票以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年6月4日11时5分，原告曾晓文驾驶粤***号小型轿车由新兴县六祖镇经沿江路往新兴县城方向行驶，途经新兴县沿江南路与黄塘桥交叉口路段处，与被告何南雄驾驶粤***号二轮摩托车由新兴县民政局经沿江路往黄塘村方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、何南雄受伤的交通事故，事故发生后，原告曾晓文没有立即停车，没有保护现场，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队于2015年11月20日作出的道路交通事故重新认定书，认定曾晓文、何南雄各承担事故的同等责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：被告何南雄是否需要赔偿原告1798.9元？
对双方争议焦点，本院评判如下：
原告曾晓文为被告何南雄垫付了门诊医疗费823.9元，有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以确认。原告的车辆在事故中损坏花去保管费180元、价格鉴定费400元、拖吊费320元、维修费2750元、检验费300元，合计3950元，有相关发票和收据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告天安保险云浮支公司系粤***号二轮摩托车的交强险保险人，因此，被告天安保险云浮支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告，原告请求被告何南雄对被告天安保险云浮支公司的赔偿承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告余下的车辆损失1950元（3950元－2000元），根据事故同等责任，由原告自负50%，由被告何南雄承担50%，即赔偿975元给原告。由于被告何南雄已另案起诉原告及承保原告车辆交强险的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿，其中医疗费用请求已超过16000元，也即是讲原告车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元已无剩余，因此，原告为被告何南雄垫付的门诊医疗费823.9元可视为属于超出交强险责任限额的损失，应由原告与被告何南雄按事故同等责任分担，即由原告自负50%，由被告何南雄负担50%，即由被告何南雄赔偿411.95元（823.9元×50%）给原告。综上所述，由被告天安保险云浮支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告曾晓文，由被告何南雄赔偿1386.95元（975元＋411.95元）给原告曾晓文。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告曾晓文。
二、被告何南雄应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1386.95元给原告曾晓文。
三、驳回原告曾晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告曾晓文负担2.71元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担13.16元，被告何南雄负担9.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽丽