wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0035号
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司。
法定代表人杨坚，董事长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告肖静，女，1977年8月3日出生，汉族。
被告王强，男，1976年8月1日出生，汉族。
原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下运河小贷公司）与被告肖静、王强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文德到庭参加诉讼。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运河小贷公司诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月8日，原告与被告肖静签订借款合同一份，约定，肖静向原告借款100万元，期限自2012年5月8日至2012年8月8日，月利率2%，按月结息。借款人不能按期还款，按约定息率加付100%利息。如因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人由此产生的一切费用。原告与被告肖静、王强签订了房地产抵押合同一份，两被告自愿将其共有的扬州市汊河镇秦港别墅小区4幢202室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。原告于2012年5月9日发放了贷款，肖静未按期还款，截至2013年12月9日，欠原告本息1324003元。请求判令两被告给付原告100万元及利息（截至2013年12月9日为324003元，此后按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止）；原告对扬州市汊河镇秦港别墅小区4幢202室房屋享有优先受偿权。
原告提供了借款合同及借款借据、房地产抵押合同及他项权证、利息清单、结婚证复印件。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月8日，原告与被告肖静签订借款合同一份，约定，肖静向原告借款100万元，期限自2012年5月8日至2012年8月8日，月利率2%，按月结息。借款人不能按期还款，按约定息率加付100%利息。如因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人由此产生的一切费用。原告与被告肖静、王强签订了房地产抵押合同一份，两被告自愿将其共有的扬州市汊河镇秦港别墅小区4幢202室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。原告于2012年5月9日发放了贷款，被告肖静未按期还款，截至2013年12月9日，欠原告本息1324003元。
本院认为，原告与被告肖静签订的借款合同、与肖静、王强签订的抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。被告肖静未按约还款，显属违约，应给付借款本息，原告还有权行使抵押权。两被告系夫妻关系，肖静所负债务为夫妻共同债务，王强应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖静、王强拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖静、王强于本判决生效后十日内给付原告借款本金100万元及利息（截至2013年12月9日为324003元，此后按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止，以银行同期贷款利率的四倍为限）；
二、如被告肖静、王强未偿还上述借款本息，原告有权以扬州市汊河镇秦港别墅小区4幢202室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16716元，减半收取为8358元（原告已预交）、由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16716元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一四年二月二十日
书记员 田金星
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢655号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人李季，女，1979年3月30日生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。
被执行人大连益凯科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人金培锋，系该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人大连益凯科技有限公司、李季金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2013）中民初字第1297号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。
因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢655号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人李季，女，1979年3月30日生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。被执行人大连益凯科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人金培锋，系该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人大连益凯科技有限公司、李季金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2013）中民初字第1297号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十三日书记员  姜 林
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初61号
原告：刘占龙，男，1977年7月7日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
住所地：永年县新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告刘占龙诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告刘占龙于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘占龙撤回对被告永年县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘占龙承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘树娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05318号
原告朱某。
被告丁某。
本院在审理原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月7日向本院申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江向晖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初527号
原告沈红涛，女，1972年2月25日出生，汉族。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被告平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周长江，村委会主任。
委托代理人曹海印，系西高皇村村委会委员。
被告河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人韩晋，经理。
委托代理人李春峰，河南照邦置业有限公司员工。
委托代理人李自强，河南照邦置业有限公司员工。
被告李志奎，男，1972年11月2日出生，汉族。
委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
原告沈红涛与被告平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会、河南照邦置业有限公司、李志奎确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告沈红涛于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈红涛在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈红涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由沈红涛负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7912号
原告：马虹，女，1978年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。
被告：沈权，男，1977年11月25日出生，汉族住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。
主要负责人：裘伟平。
原告马虹与被告沈权、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告马虹于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马虹撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告马虹负担。
审判员 张 洪
二〇一七年十月十三日
书记员 倪思雨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1989号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人高毅鹏，男，1993年5月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县。
被告人高毅鹏犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）同刑初字第66号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人高毅鹏缴交罚金人民币2000元。被执行人高毅鹏至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人高毅鹏的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初915号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初915号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初915号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05631号
原告马鲛，男，土家族，生于1980年，住重庆市黔江区。
被告罗家全，男，苗族，生于1969年，现住重庆市黔江区。
被告赵宏，男，汉族，生于1980年，住重庆市黔江区。
原告马鲛与被告罗家全、赵宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，未能向本案的主债务人被告罗家全送达相关应诉材料。
本院认为，原告马鲛提供被告罗家全的地址及联系方式不明确具体，因未能送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马鲛起诉。
本案案件受理费1050元（原告马鲛已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十一月二日
书记员 刘再
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终909号
上诉人（原审原告）：付彦旭，男，汉族，1983年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河利宝原商贸有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区。
法定代表人：赵发民，该公司经理。
委托代理人：姚艳霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：恒大长白山矿泉水股份有限公司，住所地，吉林省靖宇县。
法定代表人：杨华峰，该公司总经理。
委托代理人：耿华强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市恒大饮品有限公司，住所地，广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：杨华峰，该公司总经理。
上诉人付彦旭因与被上诉人漯河利宝原商贸有限公司（以下简称利宝原商贸）、被上诉人恒大长白山矿泉水股份有限公司（以下简称恒大长白山公司）、被上诉人深圳市恒大饮品有限公司（以上简称深圳恒大公司）买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人付彦旭、被上诉人漯河利宝原商贸有限公司的委托代理人姚艳霞、被上诉人恒大长白山矿泉水股份有限公司的委托代理人耿华强到庭参加诉讼。被上诉人深圳市恒大饮品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月15日，原告付彦旭在被告漯河利宝原商贸有限公司购买50箱黄色瓶标的500ml×24瓶装恒大冰泉矿泉水50箱，总计3600元，被告漯河利宝原商贸有限公司同时搭赠同类型矿泉水50箱，共计2400瓶。上述恒大冰泉产品在瓶标上注明购买该产品即可参与“恒大世界码上疯狂”抽奖活动，抽奖方式为打开产品瓶盖，用手机扫描盖内二维码，即有机会赢取手机话费或现金等缤纷好礼，同时注明该活动的综合中奖率为33%。原告付彦旭称其在购买该批矿泉水后，对该2400瓶矿泉水进行扫码抽奖活动2395次，累计中奖金额2395元。原告付彦旭认为其中奖情况未达到恒大冰泉的扫码活动宣传的“综合中奖率33%”，被告恒大长白山公司、深圳恒大公司存在虚假、夸大宣传，欺骗消费者的情形，应当赔偿原告7200元。被告利宝原商贸应当退还原告货款3600元。
原审法院认为：原告付彦旭于2015年8月15日向被告利宝原商贸购买了50箱500ml×24瓶装恒大冰泉，并支付货款，双方形成买卖合同关系。原告付彦旭支付相应货款，被告利宝原商贸按照原告付彦旭的要求，向付彦旭出售50箱黄色瓶标500ml×24瓶装恒大冰泉，并搭赠同类型的恒大冰泉50箱，双方均不存在违约行为，故原告付彦旭要求被告利宝原商贸退还货款3600元的请求无事实及法律依据，法院不予支持。原告付彦旭认为被告恒大长白山公司及被告深圳市恒大公司在恒大冰泉“码上疯狂”的抽奖活动中存在虚假宣传的情形，应当赔偿7200元，并提交其统计的本次活动中原告抽奖2395次的中奖情形，拟证明自己实际中奖金额为仅2395元，其中奖几率未达到恒大冰泉宣传时所称的“综合中奖率33%”，被告恒大长白山公司及被告深圳恒大公司存在虚假、夸大宣传的情形。对此，被告恒大长白山公司、被告深圳恒大公司认为，原告付彦旭提交的中奖统计情形是原告单方面制作而成的，内容是否是根据扫描恒大冰泉二维码生产的无从得知。而原告仅仅以其购买的恒大冰泉产品的数量乘以中奖率来计算其赢得的奖金不符合现实与常识，原告已经承认了其参与抽奖活动中得奖金，进一步说明了活动的真实性。对此法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”庭审中，原告付彦向法院提交了其自制的抽奖记录统计表，拟证明恒大冰泉的扫码抽奖活动存在虚假、夸大宣传的情形，但未提交其他证据证明该抽奖记录的真实性，该证据的证明力不足以支持原告的诉称，故对被告恒大长白山公司、深圳恒大公司的辩称法院予以采信，对原告付彦旭的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定判决如下：驳回原告付彦旭的诉讼请求。本案诉讼费70元，由原告付彦旭承担。
上诉人付彦旭上诉称：一审判决以上诉人自制的“抽奖记录统计表”不足以支持其诉称为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误，被上诉人在有奖销售结束后没有公布实际中奖结果；被上诉人在其扫码活动中违反了《国家工商总局关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》，存在欺诈的行为；被上诉人在对已中奖项，不能按其活动规则使上诉人如期申领、提现且存在申领、提现不能的情况，被上诉人亦存在欺诈行为。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人恒大长白山公司答辩称：被答辩人付彦旭提供的证据不足以认定答辩人生产的恒大冰泉长白山天然矿泉水在举办扫码有奖销售过程中存在欺诈行为。被答辩人付彦旭称答辩人侵犯其知情权属于对《消费者权益保护法》的曲解和误读。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人利宝原商贸答辩称：同意恒大长白山公司的答辩。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人深圳恒大公司未到庭未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审驳回上诉人的诉讼请求是否妥当。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，2015年8月15日，付彦旭在利宝原商贸购买涉案冰泉，并支付货款，双方形成买卖合同关系，且双方均不存在违约行为，故上诉人付彦旭要求被上诉人利宝原商贸退还货款3600元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人付彦旭认为被上诉人恒大长白山公司及被上诉人深圳恒大公司在恒大冰泉“码上疯狂”的抽奖活动中存在虚假宣传的情形，应当赔偿7200元，但原审并未提供充分的证据证明。二审中，上诉人付彦旭向本院提交了其自制的抽奖记录统计表，以及高中课本若干，光盘一本，拟证明恒大冰泉的扫码抽奖活动存在虚假、夸大宣传的情形，但未提交其他证据证明该抽奖记录的真实性，且上诉人的中奖概率计算存在错误，上诉人仅仅以其购买的恒大冰泉产品的数量乘以中奖率来计算其赢得的奖金不符合现实与常识，恒大公司的中奖概率是以其生产的该批次全部产品为基数，进行的中奖概率宣传，而上诉人是以其本身购买的少量产品为基数，进行的概率计算，这是不符合数学定理和常识的。上诉人已经承认了其参与抽奖活动中得奖金，进一步说明了活动的真实性。因此，上诉人付彦旭一、二审提交的证据的证明力不足以支持其诉请，本院不予支持。综上，上诉人付彦旭的上诉理由由于未有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人付彦旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年五月三十日
书记员 张 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2313号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地即墨市鳌兰路108号。
负责人：刘贞来，该行行长。
委托代理人：王丽、郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：金岩�，男，1976年10月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告：万莉芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告：张绪勋，男，1963年2月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告：谢永刚，男，1976年7月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行与被告金岩兵、万莉芳、张旭勋、谢永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，2015年10月21日，原告与被告金岩兵签订《个人金借款合同》，合同约定：原告借给被告金岩兵人民币49.9万元，还款方式为半年内偿还本金100万元，到期一次性偿还剩余本金及利息。其他被告对上述贷款承担连带责任保证并与原告签订保证合同。
被告张绪勋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所及经常居住地在青岛市崂山区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地�标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同为2015年10月21日原告与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司签订的《流动资金借款合同》，该合同第十条约定：“争议的解决…由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告在本院起诉并无不当，被告金岩军对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张绪勋对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告�绪勋军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一七年七月十日
书记员 李娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15969号
上诉人（原审被告）：深圳市盐田区原鹏城商店，住所地广东省深圳市盐田区东和路13号之2、3,组织机构代码L5185158-8。
经营者：陈佩贤。
被上诉人（原审原告）：王付立，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省曹县，
上诉人深圳市盐田区原鹏城商店因与被上诉人王付立买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市盐田区原鹏城商店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市盐田区原鹏城商店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市盐田区原鹏城商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁艺(兼)
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小兵，男，汉族，1986年3月5日出生，无固定职业，住伽师县。
委托代理人：于永建，新疆红柳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：疏勒县公证处，住所地：疏勒县。
负责人：阿力木*乃则尔，该公证处主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：呼守辉，男，汉族，l965年6月29日出生，职员，住喀什市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周惠玲，女，汉族，1980年10月9日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周鸿亮，男，汉族，1971年10月4日出生，个体户，住喀什市。
再审申请人何小兵因与被申请人疏勒县公证处、呼守辉、周惠玲、周鸿亮公证损害责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，何小兵于2016年2月24日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，何小兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许何小兵撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小兵，男，汉族，1986年3月5日出生，无固定职业，住伽师县。委托代理人：于永建，新疆红柳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：疏勒县公证处，住所地：疏勒县。负责人：阿力木·乃则尔，该公证处主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：呼守辉，男，汉族，l965年6月29日出生，职员，住喀什市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周惠玲，女，汉族，1980年10月9日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周鸿亮，男，汉族，1971年10月4日出生，个体户，住喀什市。再审申请人何小兵因与被申请人疏勒县公证处、呼守辉、周惠玲、周鸿亮公证损害责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，何小兵于2016年2月24日，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，何小兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何小兵撤回再审申请。审 判 长 陈   力代理审判员 张 红 见代理审判员 杨   军二〇一六年二月二十六日书 记 员 热依汗古丽
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第114号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年3月4日19时50分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶其借用徐某甲的豫CKQ0**号轻骑“铃木”牌两轮摩托车，后载其同事刘某甲，沿偃师市岳滩镇谷黄路由南向北行驶至洛阳大运三轮摩托有限公司东门门前路段时，与停放在路侧李某甲驾驶的“五星钻豹”牌电动车、李某乙驾驶的“小飞哥”牌电动车相撞，造成李某甲、李某乙受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后李某乙电话报警，被告人郭某甲随伤者到医院，在医院被公安机关抽取血样，后于2015年3月6日被公安机关电话通知到案。经公安机关调查、勘查认定：郭某甲无证酒后驾驶机动车，负该事故全部责任，李某甲、李某乙、刘某甲无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定检验，所送郭某甲血液中检出乙醇，含量为193.5mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：李某甲左侧内踝骨折、左侧颜面部软组织损伤，所受损伤构成轻伤二级。
2015年3月30日，郭某甲与李某甲、李某乙达成赔偿协议，郭某甲一次性赔偿李某甲各项损失共计14500元，赔偿李某乙各项损失共计9200元。李某甲、李某乙表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录表；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，血样提取登记表；被害人李某甲、李某乙的报案及陈述；证人刘某甲、文某甲、单某甲、徐某甲等的证言；道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、信息查询单、调解书、收条等书证；河南金剑司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定检验报告书；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人郭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。郭某甲在事故发生后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 俊
二〇一五年九月九日
代理书记员 周晨翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4253号
原告：杨占青。
被告：仙游县厚远电子商务有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县城关南门建设银行5楼。
法定代表人：黄强。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告杨占青诉被告仙游县厚远电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告杨占青未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告缴纳的诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告杨占青负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞咏君
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第815号
原告吴陈龙，农民。
委托代理人尚延光，农民。
被告王少锋，农民。
被告王军强，农民，肥乡县元固乡三里堤村305号。
原告吴陈龙诉被告王少锋、王军强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，由王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴陈龙的委托代理人尚延光到庭，被告王少锋、王军强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日被告王少锋从原告处借款20000元，双方约定月息按利率1.8％计算，逾期按2.7％计算，借款期限为6个月，同时王军强为借款提供担保。借款期满后，原告多次找被告追要，被告总以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告王少锋偿还借款本金20000元及利息13000元，被告王军强负连带责任；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借据一份，用于证明原告的诉求。
被告均没有答辩。
被告均没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
被告王少锋借原告吴陈龙20000元，于2012年12月31日出具了欠条，双方约定月利率为1.8％，借款期限为6个月，2013年3月30日前还清利息和本金，逾期按2.7％（月息）计收利息。王军强为该笔债务承担保证责任，保证期间和保证范围：直至全部还清借款本金、利息和实现债权费用为止。后经原告多次追要，被告本息未还。
本院认为，原告要求被告王少锋偿还借款本金20000元及利息13000元的主张，有被告王少锋出具的借据为证，证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王军强承担连带保证责任。被告王军强在承担保证责任后，有权向被告王少锋追偿。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王少锋在本判决生效后三日内给付原告吴陈龙借款本金20000元和利息13000元；
二、被告王军强对上述借款本息承担连带保证责任。被告王军强在承担保证责任后，有权向被告王少锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王少锋、王军强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 霍丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民催字第11号
申请人河南省沁阳市耀晖贸易有限公司，住所地河南省沁阳市王召乡东里村。
法定代表人原小刚。
申请人河南省沁阳市耀晖贸易有限公司因于2007年2月8日不慎将票号为XXXXXXXX，票面金额为人民币壹拾万元整，付款人为XXXX，收款人为XXXX的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院已受理，现申请人于2007年3月2日因找到该承兑汇票而申请撤回公示催告申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费300元由申请人承担。
代理审判员 王钰
二〇〇七年三月五日
书 记 员 侯娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1549号
原告：袁旭阳，男，汉族，1993年12月25日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：贾秀团（系原告袁旭阳母亲），女，汉族，1969年10月13日出生，住河南省伊川县。特别授权。
被告：白玉粉，女，汉族，1975年3月28日生，住河南省伊川县。
被告：焦军卫，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省伊川县。
原告袁旭阳与被告白玉粉、焦军卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁旭阳委托诉讼代理人贾秀团，被告白玉粉、焦军卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁旭阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10万元；2.判令二被告按约定支付从2015年8月20日起至实际偿还借款本金完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白玉粉于2014年8月份以做生意紧张周转为由向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息一分五厘。原告于2014年8月20日通过现金转帐方式将10万元转到被告白玉粉提供的中国农业银行伊川县支行账户内，被告白玉粉于2014年8月20日给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借袁旭阳现金壹拾万元整（100000.00），月息一分五厘，借款人：白玉粉，2014年8月20日。”被告白玉粉按约定支付利息至2015年7月20日后未再支付借款利息，亦无偿还借款本金。后虽经原告多次讨要借款本金及利息，被告白玉粉总是找各种理由进行拖延和搪塞，始终未予偿还。被告白玉粉向原告借款发生在与被告焦军卫夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告焦军卫亦应对债务承担偿还义务。根据双方约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告白玉粉辩称，借款是事实，因为多种原因才导致现在无法还款，去年被告通过转账还过5万元，另外一次给了1万元现金，都是通过他人给袁旭阳的。
被告焦军卫辩称，借钱被告是后来知道的，钱肯定是要还的，但已经偿还的应当按本金。
原告袁旭阳围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张及转款凭证一张，被告提供转帐凭证一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告白玉粉向原告借款，原告通过中国农业银行62×××16的帐号向被告白玉粉6228480738374291的账号转入10万元，被告白玉粉向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借袁旭阳现金拾万元整（100000.00），月息一分五厘，借款人：白玉粉，136××××7768，2014.8.20号。”被告白玉粉在借条上签名，并加盖个人私章。被告按月支付利息至2015年6月20日，于2016年2月1日给付原告5000元，2016年7月6日给付原告25000元。
另查明：被告白玉粉与焦军伟系夫妻，两人于2015年2月16日办理离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告白玉粉，被告白玉粉向原告出具借条表明借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。关于借款本金，二被告后来给付的30000元系偿还本金，原告不予认可，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告于2016年2月1日给付原告5000元，2016年7月6日给付原告25000元，合计给付30000元，应先支付2015年6月21日至2016年7月6日的利息19050元，剩余10950元抵押本金，故原告的本金为89050元。故对原告要求被告偿还借款本金89050元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的借款利息，双方约定月利率1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”双方约定的利率不违反法律规定，被告应当按照本金89050元月利率1.5%自2016年7月7日起继续向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告白玉粉的借款行为发生在与被告焦军卫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告焦军卫应当共同偿还。对原告的其他诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告白玉粉、焦军卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁旭阳借款本金89050元，并自2016年7月7日起按照月利率1.5%向原告袁旭阳支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告袁旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1150元，由被告白玉粉、焦军卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵亚琼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1549号原告：袁旭阳，男，汉族，1993年12月25日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：贾秀团（系原告袁旭阳母亲），女，汉族，1969年10月13日出生，住河南省伊川县。特别授权。被告：白玉粉，女，汉族，1975年3月28日生，住河南省伊川县。被告：焦军卫，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省伊川县。原告袁旭阳与被告白玉粉、焦军卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁旭阳委托诉讼代理人贾秀团，被告白玉粉、焦军卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁旭阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10万元；2.判令二被告按约定支付从2015年8月20日起至实际偿还借款本金完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白玉粉于2014年8月份以做生意紧张周转为由向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息一分五厘。原告于2014年8月20日通过现金转帐方式将10万元转到被告白玉粉提供的中国农业银行伊川县支行账户内，被告白玉粉于2014年8月20日给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借袁旭阳现金壹拾万元整（100000.00），月息一分五厘，借款人：白玉粉，2014年8月20日。”被告白玉粉按约定支付利息至2015年7月20日后未再支付借款利息，亦无偿还借款本金。后虽经原告多次讨要借款本金及利息，被告白玉粉总是找各种理由进行拖延和搪塞，始终未予偿还。被告白玉粉向原告借款发生在与被告焦军卫夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告焦军卫亦应对债务承担偿还义务。根据双方约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告白玉粉辩称，借款是事实，因为多种原因才导致现在无法还款，去年被告通过转账还过5万元，另外一次给了1万元现金，都是通过他人给袁旭阳的。被告焦军卫辩称，借钱被告是后来知道的，钱肯定是要还的，但已经偿还的应当按本金。原告袁旭阳围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张及转款凭证一张，被告提供转帐凭证一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告白玉粉向原告借款，原告通过中国农业银行62×××16的帐号向被告白玉粉6228480738374291的账号转入10万元，被告白玉粉向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借袁旭阳现金拾万元整（100000.00），月息一分五厘，借款人：白玉粉，136××××7768，2014.8.20号。”被告白玉粉在借条上签名，并加盖个人私章。被告按月支付利息至2015年6月20日，于2016年2月1日给付原告5000元，2016年7月6日给付原告25000元。另查明：被告白玉粉与焦军伟系夫妻，两人于2015年2月16日办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告白玉粉，被告白玉粉向原告出具借条表明借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。关于借款本金，二被告后来给付的30000元系偿还本金，原告不予认可，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告于2016年2月1日给付原告5000元，2016年7月6日给付原告25000元，合计给付30000元，应先支付2015年6月21日至2016年7月6日的利息19050元，剩余10950元抵押本金，故原告的本金为89050元。故对原告要求被告偿还借款本金89050元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的借款利息，双方约定月利率1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”双方约定的利率不违反法律规定，被告应当按照本金89050元月利率1.5%自2016年7月7日起继续向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告白玉粉的借款行为发生在与被告焦军卫夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告焦军卫应当共同偿还。对原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告白玉粉、焦军卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁旭阳借款本金89050元，并自2016年7月7日起按照月利率1.5%向原告袁旭阳支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。驳回原告袁旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1150元，由被告白玉粉、焦军卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇一七年六月二十三日书记员  赵亚琼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2010号
原告：余田华。
原告：余田俊。
二原告委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：范桂明。
被告：何建兴。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：马辰。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑，统一社会信用代码：91330700741037046N。
负责人：伊伟峰，该公司总经理。
委托代理人：邵旱雨、陆美丽，该公司员工。
原告余田华、余田俊与被告范桂明、何建兴、马辰、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序分别于2016年8月16日和8月23日公开开庭进行了审理。原告余田华及其二原告委托代理人徐文兴，被告范桂明、何建兴委托代理人郑志平、天安金华公司委托代理人邵旱雨、陆美丽分别到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月9日上午，被告范桂明驾驶鲁B×××××号小型普通客车，从开化县城驶往长虹乡高田坑村方向，10时15分许,行至河里线3KM+400M浙江省开化县池淮镇立江村大会堂路段时，碰撞路人余发奎、李金莲、余宝英，造成三人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。同年12月11日，李金莲经医院抢救无效死亡。余发奎、余宝英受伤相关赔偿已经本院诉讼处理。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告范桂明负事故全部责任，二原告母亲李金莲等无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告范桂明系被告何建兴雇请驾驶员，其驾驶的鲁B×××××号小型普通客车登记车主为被告马辰，该车在被告天安金华公司投保交强险和第三者责任险50万元并投保不计免险。
四、李金莲受伤后被送到开化县中医院急救，当日转衢州市人民医院救治两天死亡，共花去医疗费82716.66元（其中欠衢州市人民医院78858.56元未支付）。
五、原告诉讼请求（庭审中变更）：医疗费82716.66元、治疗期间费用2650元（护理费1560元+住院伙食补助费90元+交通费1000元）、死亡赔偿金211250元、丧葬费30000元、处理丧事交通误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币386616.66元，要求各被告赔偿，被告天安金华公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
六、被告答辩意见：被告范桂明和被告何建兴委托代理人在庭审中对本次事故发生及交警部门事故责任认定没有异议。事故发生后，两被告已垫付本案原告各项费用计66000元，要求在本案中一并处理。被告天安金华公司在庭审中，对原告诉求的医疗费（含未支付部分）要求扣除非医保用药；交强险限额内要求合理分配；三者险因肇事车辆机件不符合技术要求，属于责任免除范围。另原告各项诉求过高，部分诉求不符合相关规定，要求法院审核酌减。
七、法院认定及理由：本院经审核后认定李金莲因交通事故致伤所花去的医疗费共计82716.66元（其中含欠衢州市人民医院78858.56元和非医保用药13777.54元）；被告范桂明因涉嫌交通肇事罪，原告诉求精神损害抚慰金，本院酌定30000元，由雇主被告何建兴承担并在其投保的交强险限额内先予赔偿；原告其他诉求根据相关规定认定。被告天安金华公司以肇事车辆机件不符合技术要求，其承保商业三者险免责抗辩，因证据不足，本院不予采纳。被告马辰在本次交通事故中无过错,原告申请撤回对其诉讼,本院予以准许。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告余田华、余田俊因道路交通事故其诉求的合理损失本院认定如下：李金莲医疗费82716.66元、护理费260元（2天×130/天）、住院伙食补助费60元（2天×30/天）、死亡赔偿金211250元（10年×21125元/年）、丧葬费25859.50元、处理丧后交通误工费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币353146.16元。本次交通事故造成数人伤亡,交强险限额本案分配81135元（医疗费限额5000元+死亡赔偿限额46135元+精神损害抚慰金30000元）；余额272011.16元，由被告何建兴承担赔偿责任（其中由被告天安金华公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付258233.62元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害抚慰金赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告余田华、余田俊因交通事故所造成的各项损失81135元，在其承保的商业险范围内赔付258233.62元，合计人民币339368.62元。
二、被告何建兴赔偿原告余田华、余田俊因交通事故所造成的其他损失计人民币13777.54元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告范桂明、何建兴已垫付66000元和应当偿还衢州市人民医院医疗费78858.56元外，原告余田华、余田俊实得赔偿款为208287.60元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告余田华、余田俊其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7069元，减半收取3534.50元，由原告余田华、余田俊负担534.50元，由被告何建兴负担3000元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年八月二十六日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2043号
原告代某某，女，1979年8月15日出生，汉族，四川省达州市人，农村居民。
委托代理人林鹏，系荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1980年5月20日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民。
原告代某某诉与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员廖路群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人林鹏、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍认识恋爱，2003年4月11日双方在荣县双石镇人民政府办理结婚登记。2004年1月23日生育一子，取名丁某甲。婚后因婚姻基础差及家庭琐事，导致夫妻感情破裂，致原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年下半年经人介绍认识恋爱，2003年4月11日双方在荣县双石镇人民政府办理结婚登记。2004年1月23日生育一子，取名丁某甲，现年10周岁，系荣县双石镇小学校四年级学生。共同生活中双方因性格不合及家庭琐事等产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的原、被告身份证复印件、被告及婚生子丁某甲常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要互谅互让，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。因原告举证不足以证明其夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告丁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一四年十月九日
书记员 刁 艳
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第146号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人余尔新，男，1963年11月3日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。曾因犯盗窃罪于2006年12月20日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，又犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年4月28日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。被告人林某甲，男，1963年11月10日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2015年5月20日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人余尔新、林某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，被告人余尔新、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2015年4月22日上午，被告人余尔新、林某甲伙同吕某某（另案处理）经事先预谋，窜到由永泰嵩口往永泰城关的客运班车上，扒窃被害人林某乙随身携带的600余元人民币。案发后，被告人林某甲家属代为赔偿被害人林某乙损失，取得被害人谅解。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人余尔新、林某甲以非法占有为目的，伙同他人经预谋在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余尔新刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人余尔新、林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人余尔新、林某甲和吕某某（另案处理）三人经事先共谋一起在客运班车上实施扒窃后，于2015年4月22日上午，被告人余尔新、林某甲和吕某某在永泰县城关安华大厦公交站乘上一部前往永泰县嵩口方向的班车并伺机扒窃，因未找到作案对象在永泰县赤锡乡路段三人便下车。之后，被告人余尔新、林某甲和吕某某又乘上由永泰县嵩口往永泰县城关的客运班车，后由吕某某用刀片划破被害人林某乙（于1946年7月12日出生）裤右后袋并盗走其随身携带的600余元人民币，后三人共同分赃。案发后，2015年8月18日被告人林某甲家属代其退赔被害人林某乙600元人民币，被告人林某甲取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余尔新、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人谅解书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人林某乙陈述，同案犯罪嫌疑人吕某某供述，辨认笔录，客运班车监控视频（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余尔新、林某甲以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人余尔新因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人余尔新、林某甲犯罪对象为六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。被告人余尔新到案后如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人林某甲当庭自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，予以被告人余尔新从重处罚，予以被告人林某甲从轻处罚。公诉机关鉴于被告人余尔新、林某甲的犯罪事实及上述相关情节，建议：对被告人余尔新在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑；被告人林某甲在拘役三个月至四个月幅度内处刑，各并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：一、被告人余尔新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林道标人民陪审员张琼人民陪审员王德海二〇一五年九月七日书记员鲍燕淋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）樟刑初字第146号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人裴某某，男，1970年7月24日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月30日被取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2015年5月7日13时55分许，被告人裴某某驾驶赣C15230自卸低速货车沿樟宜线由临江往新余方向行驶，行至樟宜线42KM＋232M路段时，因操作不当行驶至左侧车道，与从右侧路旁上路借道行驶至左侧车道带左转弯至朱家村路口的被害人曾某甲当场死亡。经樟树市交警大队认定，被告人裴某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人裴某某委托朋友拨打了报警电话，并在事故现场等候交警处理。2015年5月26日，被告人裴某某的家属与曾某甲家属达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人家属死亡赔偿金等共计25万元。 上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某乙的证言，樟树为民司法鉴定中心（2015）第499号、第500号交通事故车辆技术检验报告，樟树公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，樟树市公安局交通警察大队赣交公认字（2015）第083号道路交通事故责任认定书，樟树市公安局扣押物品返还清单，事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，樟树市交警大队事故科出具的工作说明，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人裴某某具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人裴某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨素香 二〇一五年八月二十五日 书记员  罗卫琴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第263号
申请人刘某某。
申请人谢某。
被申请人谢某某。
被申请人王某某。
申请人刘某某、谢某为防止被申请人谢某某、王某某转移财产，因情况紧急，于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢某某、王某某价值人民币95万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某某、谢某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人谢某某、王某某的银行存款95万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人刘某某、谢某提供的担保财产，刘某某所有的位于启东市xx花苑xx号xxx室房产予以查封。
保全费5000元，申请人刘某某、谢某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年八月十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终111号
上诉人(原审被告)：谢德金，男，1975年10月18日生，汉族，经商，现住广西壮族自治区北海市海城区。
被上诉人（原审原告）：兰雪峰，男，1964年1月12日生，汉族，干部，住福建省武平县。
上诉人谢德金因与被上诉人兰雪峰股权转让合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初1851号民事裁定，向本院提出上诉。
谢德金上诉称，本案的标的为被上诉人与上诉人之间的股权转让合同关系，具体为上诉人向被上诉人支付股权转让款的法律关系。一审将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”是错误的，本案的标的应为股权转让关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。故要求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院或广西北海市海城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系谢德金与兰雪峰以及其他股东将合作经营的酒店转让给他人，股东之间进行结算后，兰雪峰以股东之间签订的《兰雪峰股权（20%）部分结算结果》为依据，起诉要求谢德金按该《结算结果》支付股权转让损失补偿款11万元，故本案的争议标的为给付货币，且双方在《结算结果》中未约定履行地点。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的有关规定，兰雪峰作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现兰雪峰已向原审法院即本案合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为应将本案移送厦门市思明区人民法院或广西北海市海城区人民法院管辖的理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年十一月八日
书记员 何 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04421号
原告莫正碧，女，1955年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆大信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路89号。
法定代表人张剑，该公司经理。
本院在审理原告莫正碧诉被告重庆大信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫正碧于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫正碧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫正碧撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告莫正碧负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 维
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初15号
原告张瑞霞，女，汉族，1979年9月8日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告杨锋光，男，汉族，1982年9月27日出生，住上蔡县。
委托代理人朱超卓，上蔡县蔡沟司法所工作人员。
被告戚海龙，男，汉族，1958年1月19日出生，住上蔡县。
被告杨怀文，男，汉族，62岁，住上蔡县。系杨锋光父亲。
原告张瑞霞与被告杨锋光、戚海龙、杨怀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞及其委托代理人李文慧、被告杨锋光及其委托代理人朱超卓、被告戚海龙到庭参加诉讼，被告杨怀文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告杨锋光因有事急需资金，经被告戚海龙、杨怀文和杨锋光母亲分两次向原告借款105000元。虽双方未出具书面借据，但被告戚海龙至今予以认可该笔借款。后经原告多次催要,三被告至今未偿还，现原告请求三被告偿还借款105000元。
被告杨锋光辩称，借款事实不存在，原告与其本人之间不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告戚海龙辩称，100000元系杨锋光母亲给付，从未向原告借款。
被告杨怀文未答辩。
经审理查明，原告与被告杨锋光系男、女朋友关系，被告戚海龙系杨锋光姑父，被告杨怀文系杨锋光父亲。2015年9月份，被告戚海龙、杨怀文及杨锋光母亲到原告家中与原告协商筹钱为杨锋光谋事。在此期间，被告杨锋光因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被公安机关羁押，于2015年9月29日取保候审，取保时原告为杨锋光缴纳5000元保证金。之后原告与杨锋光因琐事发生纠纷，原告要求被告杨锋光、戚海龙、杨怀文偿还为杨锋光办事所用100000元及保证金5000元。被告戚海龙否认向原告借款100000元，杨锋光认为5000元保证金系其与原告共同财产。原告提供其与被告戚海龙通话录音及视频资料佐证将借款100000元给付戚海龙和杨怀文的事实。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、通话录音、视频资料、取保候审决定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告之间未形成书面借贷手续，仅从原告提供其与被告戚海龙通话录音和视频资料显示戚海龙表明从原告处“拿”钱用于为杨锋光谋事，具体拿多少款戚海龙并没明确表述，且原告与戚海龙为男女朋友关系，在该争议款发生时，杨锋光并不在场。杨锋光因涉嫌犯罪在羁押期间，原告所举证据不足以证明双方存在合法的民间借贷关系。原告虽替杨锋光交纳5000元保证金，但被告杨锋光又辩称该款系二人同居期间共同财产不属借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供证据不足以证明其主张。因此，其请求三被告偿还借款105000元，证据不足，本院不以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞霞对被告杨锋光、戚海龙、杨怀文的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告张瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2400元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈聪聪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4874号
申请执行人：广东粤海房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区八旗二马路48号内自编1号广东航运大厦14楼1401、1403房。
法定代表人：萧泽光，职务：董事长。
被执行人：许珠，男，汉族，1940年10月10日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广东粤海房地产开发有限公司与被执行人许珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第214号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二日
书记员 官欣欣
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执844号
申请执行人：叶定安，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，现住浠水县，
被执行人：毛家喻，男，1968年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：郭志友，女，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在执行申请执行人叶定安与被执行人毛家喻、郭志友民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶定安向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚鄂11**执844号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终429号
上诉人孙家礼，男，1946年2月2日生，住呼兰区。
被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住道里区。
上诉人孙家礼因与哈尔滨市住房保障和房产管理局其他行政纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙家礼上诉称，其2017年8月14日与2015年9月8日向法院提起的行政诉讼不是同一事实和理由，呼兰区法院认为其2015年以同一事实和理由向法院起诉并申请撤诉，属于重复起诉而不予立案的裁定错误。因此请求哈尔滨市中级人民法院依法撤销（2017）黑0111行初35号行政裁定。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。经审查，（2015）呼行初44号行政裁定书表明，其于2015年10月19日向原审法院提出撤诉申请，2017年8月14日后孙家礼再次以相同事实理由起诉，因此孙家礼的诉讼请求属于重复起诉。原审不予立案认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初345号
原告姚冬荣，女。
被告四川成蜀电力建设有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王加莹（特别授权），北京泰德律师事务所律师。
被告向文德，男。
本院于2016年3月14日立案受理原告姚冬荣诉被告四川成蜀电力建设有限公司（以下简称成蜀公司）、向文德追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告姚冬荣于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚冬荣撤回起诉。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告姚冬荣负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月三日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0922民初368号
原告：严豪爽，小名严能，男，1977年5月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告：汪祥，男，1974年7月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告：沈维友，男，1962年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：胡志辉，男，1977年4月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告严豪爽、汪祥、沈维友与被告胡志辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严豪爽（原告汪祥委托代理人）、沈维友到庭参加了诉讼，被告胡志辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付所欠原告的人工工资共计68437元。事实与理由：原告于2017年7月至9月在被告承包工地打工，被告欠原告严豪爽39417元，欠原告汪祥20420元，欠原告沈维友8600元，共计欠三原告人工费68437元，至今尚分文未付，为此请求贵院依法判令被告履行全额支付原告工资义务。
被告胡志辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，三原告提交的证据是被告胡志辉分别向三原告出具的欠条，证明被告胡志辉欠三原告劳务费的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年间，原告严豪爽、汪祥、沈维友在被告胡志辉承包的辽宁省沈阳市沈河区文化体育中心的工地务工，后经结算被告胡志辉分别向三原告出具了欠条，欠条出具后，被告胡志辉向原告严豪爽支付了7000元，向原告汪祥支付了5000元，下欠原告严豪爽39417元、汪祥20420元、沈维友8600元，余款被告胡志辉至今未付，双方因而成诉。
本院认为，原告严豪爽、汪祥、沈维友在被告胡志辉承包的工地做工，经双方结算，被告胡志辉分别向三原告出具了欠条，后向原告严豪爽支付了7000元，向原告汪祥支付了5000元，下欠原告严豪爽39417元、汪祥20420元、沈维友8600元，被告胡志辉依法应当承担支付该劳动报酬的责任。被告胡志辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志辉于本判决生效之日起七日内支付所欠原告严豪爽劳务费39417元、原告汪祥劳务费20420元、原告沈维友劳务费8600元。
案件受理费共计1145元，减半收取573元，由被告胡志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 召
二〇一八年四月十九日
书记员 郑宇征
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第129号
申请执行人乜兰英，女，1956年6月10日生，汉族，住唐山市路北区煤研分院西楼5楼1门12号，身份证号码130203195606100324。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行乜兰英申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第16号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：吴建中，职务：总经理。
委托代理人：张春燕、彭雯，江西明实律师事务所律师。
被告：吴冰，男，汉族，1966年1月28日生。
本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告吴冰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒兴物业管理有限公司于2015年6月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 卉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5758号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：徐恒豹，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：滕祥彩，女，1986年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李培全，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地莒南县板泉镇岚济路北。统一社会信用代码：371327200006667。
法定代表人：李宝艳，总经理。
被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地莒南县南环路西段。统一社会信用代码：913713270829637311。
法定代表人：刘杰，总经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐恒豹、滕祥彩、李培全、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告徐恒豹、滕祥彩、李培全、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款6万元及利息并承担本案诉讼费用；2、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告徐恒豹于2015年5月26日在原农村信用合作联社处借款18万元，由被告滕祥彩、李培全、莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证，并由被告莒南县盛达物流有限公司的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2016年11月24日到期。现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款6万元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告徐恒豹、滕祥彩、李培全、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司均未作答辩。
本院经审理�定事实如下：1、2015年5月26日，莒南县农村信用合作联社与被告徐恒豹签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人徐恒豹，期限自2015年5月26日至2016年11月24日。借款月利率为7.33333‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。同日，被告徐恒豹向莒南县农村信用合作联社出具借款18万元转存至存款户的凭证一份。2、2015年5月25日，莒南县农村信用合作联社与被告滕祥彩、李培全、莒南县全顺物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人滕祥彩、李培全、莒南县全顺物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为18万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2015年5月25日，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县盛达物流有限公司签订抵押合同二份，主要约定：“抵押人莒南县盛达物流有限公司，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为18万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权�现抵押权”。双方并于2015年5月25日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告徐恒豹现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及自2016年5月27日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为�东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告徐恒豹向莒南县农村信用合作联社借款18万元，借款到期后，尚欠借款本金6万元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告滕祥彩、李培全、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恒豹于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（自2016年5月27日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、对上述判决中的借款本金6万元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南县盛达物流有限公司提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
三、对被�莒南县盛达物流有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告滕祥彩、李培全、莒南县全顺物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告滕祥彩、李培全、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐恒豹享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐恒豹、滕祥彩、李培全、莒南县全顺物流有限公司、莒南县盛达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月十日
书记员 程健丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1075号
罪犯黄宝元，男，1987年6月16日出生，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年8月20日作出（2009）海刑初字第1438号刑事判决，以被告人黄宝元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1626号刑事裁定书裁定减刑八个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯黄宝元的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年2月4日起至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1075号
罪犯韩其林，男，1979年6月6日出生，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年四月七日，白城市中级人民法院作出（2008）刑终字第13号刑事判决，认定罪犯韩其林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩其林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩其林予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第108号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告刘志斌，男，汉族，1981年3月23日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告刘志斌信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月11日向原告申领了卡号为4367X4的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行汽车卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币22809.31元，暂计至2013年5月24日的利息人民币12419.82元，合计人民币35229.13元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行汽车卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2010年3月11日向原告申领了卡号为4367X4的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年5月24日尚欠原告信用卡本金人民币22809.31元、利息人民币12419.82元，合计人民币35229.13元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年5月24日尚欠原告信用卡本金人民币22809.31元、利息人民币12419.82元，合计人民币35229.13元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志斌应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月24日尚欠的信用卡本金人民币22809.31元、利息人民币12419.82元，合计人民币35229.13元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元（原告己预交），由被告刘志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1172之一号
被执行人王继荣，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，初中肄业，现住张家口市原宣化县。
被执行人程贵青，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，小学肄业，现住张家口市原宣化县。
本院在执行王继荣、程贵青罚金一案中，被执行人王继荣、程贵青于2017年12月14日制定了罚金还款计划，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初107号终结执行。
本案终结后，如其不履行还款协议的内容，本院将依法恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢363号
申请人：田瑞玲，女，1963年12月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区双营乡回族中学东侧以博金林小镇。
法定代表人孙秋凤，经理。
本院在执行申请执行人田瑞玲与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,因申请执行人田瑞玲向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112执恢363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月六日
书记员 张铭元
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第85号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1996年9月29日出生。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，8月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月4日14时许，被告人杨某至南京市江宁区诚信大道湘土人情饭店冷菜间，趁人不备，窃得被害人于某现金人民币3100元。2015年7月15日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述自己罪行、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年八月十一日
见习书记员 刘文涛
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初234号
原告：李光喜，男，1975年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：徐磊，男，1987年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
原告李光喜与被告徐磊合伙协议纠纷一案,本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告李光喜到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告工程款178850元（人民币大写：壹拾柒万捌仟捌佰伍拾元整）。2、请求依法判令被告支付按人民银行同期贷款利率计算利息。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日被告向原告借款178850元，作为工程款垫付之用，原告多次向被告讨要此款无果，现被告已联系不上，为此特诉至人民法院，请求依法判决。
被告徐磊未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李光喜提交的欠条一份，欲证明欠款事实。本院认为，原告李光喜仅提供了欠条，未提供其他证据予以佐证，双方间存在合伙关系，欠条记载的工程具体情况和垫付情况，对该证据本院不予采纳，对原告主张的事实与理由，本院不予确认。
本院认为，原告李光喜未举证证明，原告按照欠条记载实际垫付工程款和该工程的基本情况，也未举证证明双方存在合伙关系，对合伙事宜进行过结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第三款规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，对欠款事实和金额,原告李光喜负有举证责任，原告未提交确实、充分的证据证明自己的事实与主张，将承担举证不利的法律后果。对原告李光喜的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李光喜的诉讼请求。
案件受理费3877元，由原告李光喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李浩玲
人民陪审员 张雪梅
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 安宇恒
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0896号
原告石某某，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住望都县。
被告易某甲，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住望都县。
原告石某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某某、被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月25日登记结婚。2007年11月15日生一女孩，取名易某乙，2012年6月24日生一男孩，取名易某丙。婚后被告不务正业、撒谎、酗酒。2013年的一天，被告酒后对原告实施殴打，致使原告受伤。被告对家庭不闻不问，对原告及孩子很少照顾，也不给生活费。原告从今年8月6日离开被告家，开始与被告分居。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后并未建立起应有的夫妻感情，二人再无法继续共同生活，原告依法起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子易某丙、女儿易某乙随原告生活，被告给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告易某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月25日办理结婚登记。婚后于2007年11月15日生一女孩，取名易某乙；2012年6月24日生一男孩，取名易某丙。以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。原告称其与被告互不信任，被告不务正业，对孩子、老人都不管，都是由原告负担孩子的生活费用；2014年被告一分钱没有交给原告，还卖掉婚前买的摩托车；2015年8月6日与被告分居至今。被告称其去年没有挣钱，认识到自己错了，今年春天就去北京上班，与原告还能和好继续生活，不同意离婚。以上，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2006年12月25日登记结婚，且婚后生有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告未提供证据以证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵或打骂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告易某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12411号
原告：崔衍会，男，1965年8月27日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告：济宁新中德置业有限公司。
法定代表人：胡德法，经理。
委托诉讼代理人：李继功，男，1983年4月14日出生，汉族，该单位办公室主任，住济宁市任城区。
被告：杨方平，女，1977年8月11日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告崔衍会与被告济宁新中德置业有限公司（以下简称新中德公司）、杨方平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔衍会委托诉讼代理人赵勇、被告济宁新中德置业有限公司委托诉讼代理人李继功、被告杨方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔衍会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人工安装费3580元及质保金1529元。事实和理由：2015年，原告在淄博欣瑞新型建材有限公司施工的济宁市中德广场建设项目工地工作，承包人是被告杨方平，施工完毕后，由被告杨方平出具欠条一份，约定2016年6月22日前付清。原告多次催要，被告支付10000元后，其余欠款3580元及质保金1529元，被告一直拖延至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告济宁新中德置业有限公司辩称，被告新中德公司与淄博欣瑞公司签订的工程承包合同，原告不是实际施工人，该工程承包合同还在履行中，工程未完工结算，到现在被告新中德公司不拖欠淄博欣瑞公司的到期工程款。
被告杨方平辩称，被告对原告起诉的事实及数额予以认可，淄博欣瑞公司扣除被告质保金后，支付了被告其余款项。因原告干的工作有质量问题，被告要求原告整改，原告也未整改，所以被告未支付原告下欠的工资及质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张向法庭提交证据：1、被告出具的欠条一份，证实原告主张的欠款事实；2、告知书及信函各一份，证明原告为淄博欣瑞公司承包的被告新中德公司的工程进行了施工。二被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认，并收集在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新中德公司开发济宁市中德广场建设项目，由淄博欣瑞新型建材有限公司承包了其中的部分主体工程，被告杨方平雇佣原告崔衍会在该工程项目中工作。2016年3月24日，被告杨方平为原告出具工程款欠条明细一份，载明工程款共计13580.20元，滞保金（实为质保金）1529.379元,及“本人杨方平欠崔衍会安装费壹万叁仟伍佰捌拾元整，此款项与2016年6月22日前结清”。此后，经原告催要，被告杨方平支付原告10000元。2016年12月19日，原告诉至法院，要求被告偿还人工安装费3580元及质保金1529元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨方平雇佣原告进行施工工作，拖欠人工安装费3580元及质保金1529元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还人工安装费3580元，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应对涉案工程是否已经完工、验收、结算，被告新中德公司是否拖欠工程款项承担举证责任，因原告未提供证据证实，应承担对其不利的后果。故原告要求被告杨方平支付质保金，要求被告新中德公司承担偿还责任，理由不当，于法无据，不予支持。原告可收集证据后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨方平于本判决生效之日起十日内支付原告崔衍会人工费3580元；
二、驳回原告崔衍会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 许兴桥