wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑初字第252号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人姚丰姚某，男，1975年5月10日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，住。2013年8月23日因涉嫌交通肇事被三河市公安局取保候审。
本院于2014年8月18日以（2014）三刑初字第252号刑事裁定，对三河市人民检察院提起公诉的被告人姚丰姚某交通肇事一案中止审理。
经查，被告人姚丰姚某在取保候审期间脱逃。2015年12月14日，姚丰姚某被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑初字第252号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人姚丰姚某，男，1975年5月10日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，住。2013年8月23日因涉嫌交通肇事被三河市公安局取保候审。经三河市人民法院决定于2015年12月14日被执行逮捕，同年12月22日因病被本院决定取保候审。
本院于2015年12月22日以（2014）三刑初字第252号刑事裁定，对三河市人民检察院提起公诉的被告人姚丰姚某交通肇事一案中止审理。
经查，被告人姚丰姚某因患有严重疾病被取保候审，现已有所好转。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一六年三月十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00508号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张义林，男，1971年7月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：汪自珍，女，1969年11月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告安徽商和融资担保有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：罗亮，董事长。
被告：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
被告：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住安徽省安庆市。
被告：罗国刚，男，汉族，1977年10月26日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：韦先兵，男，汉族，1972年4月10日出生，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行诉被告张义林、汪自珍、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗亮、江琴善、罗国刚、韦先兵金融借款、担保合同纠纷一案，原告安徽舒城农村合作银行于2015年4月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行撤回对被告汪自珍、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗亮、江琴善、罗国刚、韦先兵的起诉。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 戴方林
二〇一五年四月十九日
书 记 员 方 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1382号
原告内蒙古富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）。
法定代表人刘利，总经理。
委托代理人王飞。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被告李帅，男。
被告雷润，女。系被告李帅妻子。
本院在审理原告富源公司与被告李帅、雷润追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李帅、雷润的起诉。
本院认为：原告富源公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富源公司撤回对被告李帅、雷润的起诉。
案件受理费116元，原告已预交58元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 杨致维
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦 瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第381号
申请人陈冠霞，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈冠霞因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3681元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈冠霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3681元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初679号
原告：田云蕾，男，1986年4月14日生，汉族，地址：正定县，现住河北省石家庄市高邑县，
委托诉讼代理人：董军涛，河北中京律师事务所律师。
被告：谷建立，男，汉族，1968年5月12日生，地址：河北省高邑县，
委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：元氏县川达汽车运输服务有限公司，地址：元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。
法定代表人：郭占强，职务：经理。
委托诉讼代理人：张建民，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：安海彦，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。地址：石家庄市桥西区新石中路***号*座*****层。
负责人：孙敬军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李礼晨，公司员工
原告田云蕾与被告元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称川达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员穆小刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云蕾及其委托诉讼代理人董军涛、被告谷建立的委托诉讼代理人李卫强、川达公司委托诉讼代理人张建民、安海彦、人寿保险公司委托代理人李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告10000元；并承担本案的鉴定及诉讼费用。在庭审中，原告诉讼请请求变更为5万元。事实和理由：2016年9月20日6时20分许，原告驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车在位于大广高速1824KM+100m处西半幅，和丁芳驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车追尾相撞，造成田云蕾受伤住院治疗和两车货物毁坏的道路交通事故，此事故经交警部门事故认定书认定，原、被告负此事故同等责任。原告驾驶车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，该车车主为元氏县川达汽车运输服务有限公司，实际车主为谷建立。事故发生后，原告多次找到被告索要保险理赔款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，引起诉讼。
被告谷建立辩称，本人在川达公司购买汽车一辆冀Ａ×××××，本人为实际车主，并且委托川达公司在人寿保险公司投保商业险一份，包括车上人员险5万元，因原告起诉要求保险公司予以赔付4万元，我方同意保险公司优先车上人员险赔付。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保车上人员险及不计免赔，事发在保险期间内，在审核车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我司愿意承担原告合理合法损失，其中本次事故中我司承保的车辆负事故同等责任，对原告的损失应由本案三者车鲁Ｐ×××××交强险优先赔付，超出交强险部分在我司车上人员险赔偿，且赔偿比例不超50%。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告提交如下证据：1.提交原告身份证复印件、事故认定书，证明原告主体资格、信息证明和事故发生的事实及责任的划分；2.机动车保险单，证明原告驾驶车辆在保险公司投保车上人员责任保险（驾驶人）5万元；3.道路运输证、机动车行驶证、驾驶证、货物运输驾驶员证，证明原告具有合法驾驶车辆的资格，车辆具有合法的资质，并证明原告从事交通运输业；4.住院病历、医嘱单、出院证明，诊断证明、住院收费票据，证明医疗费、伙补；5.高邑县兴花西路居委会证明一份、国有土地宅基地使用证、租房协议、营业执照协议书，证明原告在城镇居住一年以上，应当按照城镇标准；6.原告家庭户口本、正定县南牛乡南永固村村民委员会证明一份，证明被扶养人生活费；7.司法鉴定意见书两份，证明残疾赔偿金、误工费、营养费和护理费，2017年5月31日鉴定意见书证明被扶养人生活费；8.鉴定费和检查费的票据。
经审理查明，2016年9月20日6时20分许，原告田云雷驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车在位于大广高速1824KM+100m处西半幅，濮阳南下道口，与邵丁芳驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车追尾相撞，造成田云蕾受伤住院治疗和两车货物毁坏的道路交通事故。此事故经交警部门事故认定书认定，原、被告负此事故同等责任。原告驾驶车辆在被告人寿保险公司投保车上人员责任险，保险金额为50000元。该车车主为元氏县川达汽车运输服务有限公司，实际车主为谷建立。上述事实有原告田云雷身份证复印件、事故认定书、机动车保险单、道路运输证、住院病历、医嘱单、出院证明，诊断证明、住院收费票据、庭审记录等证据在案予以佐证。
本院认为，道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。本案中，原告田云雷只是对车上人员责任险（驾驶人）50000元提起诉讼，请求人寿保险公司依照保险合同，赔偿其车上人员责任险（驾驶人）50000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，人寿保险公司应当依据合同的约定，赔偿原告田云雷车上人员责任险（驾驶人）50000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在判决生效后十日内，赔偿原告田云雷车上人员责任险（驾驶人）50000元。
二、驳回原告田云雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谷建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时向本院预交上诉费或直接向河北省石家庄市中级人民法院（开户行：河北银行兴化支行，账号：62×××47）交纳。直接向中院交纳的，将交款收据交回本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 穆小刚
二〇一七年八月三十日
书记员 张少璇
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初657号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：罗思辉，女，生于1981年9月10日，汉族，住重庆市梁平县碧山镇水岩村*组**号，公民身份证号：5112231981********。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告罗思辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 王小东
二〇一七年五月四日
书记员 朱 莉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异92号
异议人（利害关系人）：杨祖茂，男，1966年9月26日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人：柳海云，男，1973年8月4日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人:四川省黄桷树老酱园有限责任公司。
法定代表人李方庆。
被执行人:李方庆，男，1963年1月10日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人:喻建川，男，1967年11月12日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人:蒲正平，男，1968年11月9日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人:龚后勤，女，1972年10月16日出生，住四川省达州市通川区。
在本院执行柳海云申请执行四川省黄桷树老酱园有限责任公司(以下简称黄桷树老酱园公司)、李方庆、喻建川、蒲正平、龚后勤民间借贷纠纷一案中，异议人杨祖茂以其2016年4月7日提出执行标的异议后本院未进行审查和中止执行，该执行程序和执行行为违法，以及本院（2017）川1702执异69号《执行裁定书》未对该执行程序和执行行为进行处理，剥夺了其申请执行异议和申请复议的权利为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨祖茂称，通川区人民法院于2016年4月7日提取黄桷树老酱园公司在达州市金地工业发展有限责任公司应收取的土地基础设施建设补贴款项610.7万元，异议人于当日提出执行异议申请书，但法院并未进行审查和未中止执行，该执行程序和执行行为违法。在达州市中级人民法院依法撤销通川区人民法院（2017）川1702执异55号《执行裁定书》和（2016）川1702执334号财产分配方案后，执行法院未对异议人的异议进行审查，（2017）川1702执异69号《执行裁定书》亦未对该执行行为进行处理，严重地剥夺了异议人申请执行异议和申请复议的权利。
本院查明：本院于2015年12月3日根据柳海云的申请作出（2015）通川民初字第484号民事裁定，对黄桷树老酱园公司在达州市金地工业发展有限责任公司应收取得土地基础设施建设补贴款项1130万元予以冻结，并于2016年1月26日作出（2015）通川民初字第3978号民事判决，确定被执行人黄桷树老酱园公司应支付申请执行人柳海云借款本金900万元及利息，该判决于2016年3月15日生效。本院在执行该案过程中，于2016年3月17日提取黄桷树老酱园公司在达州市金地工业发展有限责任公司应收取得土地基础设施建设补贴款项610.7万元至本院开设在达州农商银行通川区支行营业部XXXX72帐户上。2016年4月7日，异议人杨祖茂向本院提出异议要求在提取的以上款项中优先支付其诉黄桷树老酱园公司案的下欠工程款2714380元。经杨祖茂和柳海云协商，在扣除黄桷树老酱园公司涉及的劳动争议案件工资、诉讼费及执行费等费用后，双方同意由柳海云领取3327391元，杨祖茂领取2480000元，并于2016年4月11日分别向本院书写了申请，申请人民法院予以扣划款项。同时，杨祖茂撤回执行异议申请。后本院按照双方申请，将柳海云应领取的3327391元予以支付，杨祖茂应领取的2480000元因其判决尚未生效而保留在本院专户上。柳海云在收到以上款项后，以杨祖茂不符合参与分配的规定而反悔，要求余下的执行案款2518704元全部由其受偿。本院于2016年11月10日组织双方到庭听取对财产分配的意见，并于2017年1月16日作出（2016）川1702执334号财产分配方案，确定杨祖茂在该案中既不享有优先受偿权，也不能作为普通债权人参与分配，余下的2518704元由柳海云受偿。
另查明，异议人杨祖茂于2017年2月20日对本院不予受理和不予审查其于2016年4月7日提出执行异议申请的行为及本院于2017年1月17日作出的（2016）川1702执334号财产分配方案中未确定其分配资格不服，向本院提出执行行为异议。本院依法审查后于2017年3月6日作出（2017）川1702执异55号《执行裁定书》，裁定驳回异议人杨祖茂的异议请求。2017年6月5日，达州市中级人民法院作出（2017）川17执复7号《执行裁定书》，裁定撤销本院（2017）川1702执异55号《执行裁定书》和（2016）川1702执334号财产分配方案后。后异议人杨祖茂以对本院提取的610.7万元款项享有优先受偿权为由提出执行标的异议，本院依法审查后于2017年10月23日作出（2017）川1702执异69号《执行裁定书》，裁定驳回异议人杨祖茂的异议请求。
本院经审查认为，本院在执行柳海云申请执行黄桷树老酱园公司、李方庆、喻建川、蒲正平、龚后勤民间借贷纠纷一案中，异议人杨祖茂对其2016年4月7日提出执行标的异议后本院未进行审查和未中止执行的行为提出书面异议，经审查查明，杨祖茂在本院提取黄桷树老酱园公司在达州市金地工业发展有限责任公司应收取的土地基础设施建设补贴款项610.7万元后确曾以其对该执行案款享有优先受偿权而提出异议，但此后其与柳海云自行协商各自领取款项后收回异议材料，其该行为应视为自行撤回异议申请，本院对其异议未进行审查和未中止执行的行为并无不当，因此，异议人杨祖茂提出的此异议理由不能成立，本院不予支持。对异议人杨祖茂提出本院（2017）川1702执异69号《执行裁定书》未对上述执行程序和执行行为进行处理，剥夺了其申请执行异议和申请复议的权利的异议理由，本院经审查查明，异议人杨祖茂在本院（2017）川1702执异69号执行异议中，仅就本院提取的610.7万元款项享有优先受偿权提出的执行标的异议，并未对前述执行行为提出异议，因此，该案未对前述执行行为进行处理亦并无不当。综上，异议人杨祖茂提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人杨祖茂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨建梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执190号
�请执行人窦波。
被执行人临朐县吉隆源加油站，住所地临朐县东城街道营子村西。
负责人倪化波，站长。
被执行人倪化波。
被执行人张艳。
被执行人李宪照。
被执行人刘淑梅。
被执行人贺同春。
被执行人李丽。
本院在执行申请执人窦波与被执行人临朐县吉隆源加油站等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 高立国
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01360号
原告成永刚，男，1939年2月18日出生，汉族。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人成东甫，系原告儿子。
被告姚虎全，男，1954年10月19日出生，汉族。
委托代理人姚明珠，系被告儿子。
原告成永刚与被告姚虎全恢复原状纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜利、成东甫，被告姚虎全及委托代理人姚明珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年12月，其在承留羊毛衫市场丁字口西购买第二排地皮建造房屋，当时其与院南、院北邻居口头约定交叉位置建房，互不影响采光。前后邻居均按约建房，20余年相安无事。2013年被告购买其南院邻居的房后，不按约定履行，将该院中间段的一层擅自加高二层，直接影响了其家房屋一层的采光，其劝阻无效。请求依法判令被告停止侵权行为，拆除被告在其南院的二层建筑，恢复到原一层状态。
被告辩称：其买的房原系一层，当时经承留市场办、承留派出所处理，双方达成协议，原告同意其建二层房，现二层方已建，尚未完工。
原告向本院提供的证据：1、其于1992年12月4日购买土地的存根复印件一份，证明其对该土地享有使用权，并建成了房屋。2、照片一张，证明被告在其家南边建二层房，影响其家一层的采光。3、证明一份，证明其于1998年元月在承留镇羊毛衫大世界购买地皮一处，该地皮上建造的二层楼房系其所有。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告向本院提供的证据：1、协议书及处警证明各一份，证明双方就其建二层房已达成协议。2、证人王某某的当庭证言：当时是被告家建房，原告认为被告建的房影响其家的采光，就将被告建的房扒了一部分，被告报案后，承留派出所民警与其组织原、被告调解，双方自愿达成协议，约定东边第一个梁往西在原有墙扒10公分是平面。后来，被告施工准备建成斜面，原告不同意，被告就没有再建房。3、购房合同、房屋所有权证各一份，证明李东升从李立升处购买房屋，其又从李东升处购买房屋。4、照片三张，证明其建的二层房并未超过原告建的房。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，从处警证明上可以看出被告建的二层房遮挡其家采光，其不同意被告建二层方，但派出所民警给其说其扒被告的墙是违法行为，其在害怕、无奈的情况下与被告签订了协议，该协议不是其真实意思表示，不应按协议履行。对证据2证人陈述过程无异议，但协议内容违反相邻关系中通风、采光的规定，属无效协议。对证据3、4无异议。
认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对上述三份证据予以认定；原告对被告提供证据1的真实性无异议，对证据的真实性予以认定。原告对证据2王某某陈述过程无异议，对王某某陈述的内容予以认定。原告对证据3、4无异议，对该证据在本案中予以认定。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告住济源市承留羊毛衫市场丁字口西第二排，被告于2013年8月24日购买李东升的房屋，被告购买的房屋在原告住的房屋南边。原告住的房屋系二层，被告购买的房屋系一层，现加盖二层。原、被告曾因建房问题发生纠纷，济源市公安局王屋分局承留社区警务队与济源市承留镇政府市场办人员王某某组织原、被告双方调解，并达成协议书一份，约定“被告家盖平房，东边至东边第一个梁按原有现状盖。东边第一个梁往西在原有墙扒10公分，在此基础上预制打现浇10公分，现浇打成之后，不高于西边槽下边”。关于该协议，王某某称协议中“东边第一个梁往西在原有墙扒10公分”指从东边第一个梁往西平行扒10公分；原告对此认可，但称派出所民警威胁其签订协议，现被告在东边第一个梁往西在原有墙没有统一扒10公分，被告没有按协议履行，故不应按照协议履行；被告称其建的二层房是从最东边到最西边斜着低10公分，其同意按照协议履行。
本院认为：原、被告双方于2015年2月16日签订的协议书系当事人双方真实意思表示，双方对自己权利的处分不违反法律规定，属有效协议。原告称协议是在派出所民警威胁其的情况下签订，被告对此不认可，原告也未提供证据证明其主张。故原告的该项诉称理由不能成立，本院不予支持。双方均应按协议履行，因协议中约定“东边至东边第一个梁按原有现状盖。东边第一个梁往西在原有墙扒10公分，在此基础上预制打现浇10公分，现浇打成之后，不高于西边槽下边”，现被告建的二层房从最东边到最西边斜着低10公分，超出协议约定的范畴，故原告主张被告侵权，并无不当，被告应按协议约定建房。但协议中对被告建二层房的高度进行了约定，故原告要求被告拆除二层建筑，恢复到原一层状态的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚虎全应于本判决生效后三十日内按照协议约定建房。
二、驳回原告成永刚要求被告姚虎全拆除二层建筑，恢复到原一层状态的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各自负担50元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张扶千
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史芳芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1716号
原告：马来昌，男，1989年3月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告马来昌与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3920元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3920元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年7月20日收取原告管理费3920元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2016年10月8日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位马来昌是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫马来昌，所以马来昌是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有3920元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2016年10月8日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3920元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2016年10月8日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费3920元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告马来昌管理费3920元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年10月8日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费59元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月十六日
书记员 刘延昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06964号
罪犯马震，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2004年1月2日罪犯马震犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。在缓刑期间，又犯新罪，安徽省利辛县人民法院于2006年9月27日作出（2006）利刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人马震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；撤销原犯盗窃罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2006）亳刑终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2012年7月27日经本院裁定，对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马震在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马震在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马震在减刑后服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马震减去自本裁定送达之日起至2015年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第39号
原告：祝某某。
委托代理人：俞某某。
被告：陈某某。
原告祝某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于200
9年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞
独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托
代理人俞某某、被告陈某某到庭参加诉讼；后本院于2010年3
月15日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某起诉称：2007年2月11日、12日、16日，被告
三次向原告经营的海盐海水产批发部购买田虾、鸭排等食品共
计6652元。2009年1月4日，原告委托律师发函催讨，但被告仍
未支付。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付货款6652元；2
、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某答辩称：被告以前摆摊的时候是向原告买过
田虾、鸭排等食品，但被告没有欠原告这么多货款。其中4900
元的欠条不是被告签的，上面的货是什么货，请原告说明一下
。在销售卡上原告也改了又改，到底给了被告多少货物也不知
道了，只有另一张几百块的销售卡上的货物是有的。原告为支持其主张，举证如下：
1、2007年2月11日被告出具给原告的欠条一份，证明根
据当时送货的数量计算出来被告尚欠原告货款4900元的事实；
2、销售卡二份，证明2007年2月12日、同年2月16日原、
被告又发生货款725元和1027元的事实；
3、律师函一份，证明原告于2009年1月4日发函向被告催
讨货款的事实。
被告质证认为，对证据1，该欠条上面的签名不是被告写
的，其内容被告记不清楚了，反正被告肯定没有打过欠条；对
证据2，被告对2007年2月12日的销售卡，上面的签名估计是被
告签的，该金额被告是认可的，对2007年2月16日的销售卡，
上面的签名应该是被告的笔迹，但该销售卡改了又改，故对其
金额不认可；对证据3，被告收到了。
被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1，虽然被告
对欠条上的签名提出异议，并当庭向本院提出了笔迹鉴定申请
，但在庭后，本院于2010年2月6日书面通知被告前来办理相关
某某取样及预交鉴定费用的手续，被告逾期未前来办理，后本
院于2010年3月8日就鉴定事项再次向被告发出书面通知，但被
告在收到通知后仍未前来办理，故对证据1，属被告自行放弃
相关要求鉴定的权利，本院对证据1的真实性、合法性和关联
性予以确认；对证据2，被告对2007年2月12日销售卡上的货物
及金额没有异议，本院予以确认，对2007年2月16日的销售卡
，被告对未有涂改部分的货物及金额682元没有异议，本院予以确认，对有涂改部分的田虾345元，因在证明该部分货款的
证据效力上存在瑕疵，故对该部分货款本院不予确认；对证据
3的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买
卖田虾、鸭排等食品的合同关系，由被告向原告购买以上货物
。2007年2月11日，被告就此前原告发送的货物向原告出具欠
条一份，被告确认结欠原告货款4900元。2007年2月12日、同
年2月16日，原、被告又发生买卖业务计货款分别为725元和68
2元。以上货款合计6307元，被告至今未付。被告尚欠原告货
款为人民币6307元。另查明，原告于2009年1月4日向被告发出
催款的律师函一份，被告已收到。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物后，负有支付相应货款的义务。本案
中，被告虽然对4900元的欠条上被告的签名有异议，但被告在
本院向其释明并经两次书面通知之后，被告均怠于办理相关某
某取样手续，也未预交相关某某费用，致使本案原、被告所争
议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应对该事实承担举
证不能的法律后果，故被告的抗辩依据不足，本院不予采信，
被告应承担支付欠条上所载明的货款的责任。另，对二份销售
卡上的货物，被告对725元和682元的货物及金额均无异议，对
此货款，被告应予支付；原告主张的在销售卡上有涂改部分的
田虾345元，因证明该部分货款的证据在证明效力上存在瑕疵
，故对该部分货款本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本
院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某支付原告祝某某货款人民币6307元，于
本判决生效之日起五日内清结；
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告祝某某负担1元，被告陈某某负
担24元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年三月十五日
书记员 步军谊
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初92号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程金桂，男，1959年5月10日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；曾因犯盗窃罪，于2017年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被婺源县公安局刑事拘留，2018年4月26日经婺源县人民检察院批准逮捕，次日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉﹝2018﹞89号起诉书指控被告人程金桂犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员臧仲秋出庭支持公诉，被告人程金桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2018年3月上旬的一天23时许，被告人程金桂驾驶三轮电动车来到婺源县工业园区鹤霖实业有限公司新建厂房工地，将堆放在工地上的200余斤成品“铁扣”和“钢筋头”盗走。次日上午，程金桂将盗得的“铁扣”和“钢筋头”卖给流动废品收购人员，非法获利200余元。
2、2018年3月中旬的一天23时许，被告人程金桂驾驶三轮电动车来到婺源县源头路道路改造工程建设工地，将堆放在工地上的400余斤成品“工字钢”和“钢筋头”盗走。次日上午，程金桂将盗得的“工字钢”和“钢筋头”卖给流动废品收购人员，非法获利230余元。
3、2018年3月31日23时许，被告人程金桂驾驶三轮电动车来到婺源县工业园区长虹机械厂门口，将堆放在门口的300余斤铁制品盗走。次日上午，程金桂将盗得的铁制品卖给流动废品收购人员，非法获利220余元。
综上，被告人程金桂3次窃盗他人铁制品900余斤，通过出售给流动废品收购人员，从中非法获利650余元。
公诉机关认为，被告人程金桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人程金桂又具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚情节，请依法判处。
另查明，2018年4月4日，被害人钟某到婺源县公安局工业园区派出所报案称其工地上的钢筋被盗走。婺源县公安局经侦查发现被告人程金桂具有重大作案嫌疑，于2018年4月4日在婺源县东福小区将其抓获。被告人程金桂归案后如实供述了涉案的三起盗窃事实。
被告人程金桂曾因犯盗窃罪，于2017年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人程金桂在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某、程某、徐某的陈述，被告人程金桂的供述，证人朱某的证言，现场辨认笔录、勘查笔录及现场照片、现场指认照片，婺源县公安局工业园区派出所出具的关于无实物的状况说明，刑事判决书，常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金桂以非法占有为目的，一年内三次秘密窃取他人财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二年内盗窃三次以上的，应当认定为'多次盗窃'”之规定，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程金桂归案后及庭审中能如实供述自己的犯事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程金桂有盗窃犯罪前科，刑满释放不到一年又多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程金桂犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人程金桂的违法所得人民币六百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建萍
二〇一八年六月六日
代书记员 郎燕玲
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1130刑初92号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人程金桂，男，1959年5月10日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；曾因犯盗窃罪，于2017年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被婺源县公安局刑事拘留，2018年4月26日经婺源县人民检察院批准逮捕，次日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉﹝2018﹞89号起诉书指控被告人程金桂犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员臧仲秋出庭支持公诉，被告人程金桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年3月上旬的一天23时许，被告人程金桂驾驶三轮电动车来到婺源县工业园区鹤霖实业有限公司新建厂房工地，将堆放在工地上的200余斤成品“铁扣”和“钢筋头”盗走。次日上午，程金桂将盗得的“铁扣”和“钢筋头”卖给流动废品收购人员，非法获利200余元。2、2018年3月中旬的一天23时许，被告人程金桂驾驶三轮电动车来到婺源县源头路道路改造工程建设工地，将堆放在工地上的400余斤成品“工字钢”和“钢筋头”盗走。次日上午，程金桂将盗得的“工字钢”和“钢筋头”卖给流动废品收购人员，非法获利230余元。3、2018年3月31日23时许，被告人程金桂驾驶三轮电动车来到婺源县工业园区长虹机械厂门口，将堆放在门口的300余斤铁制品盗走。次日上午，程金桂将盗得的铁制品卖给流动废品收购人员，非法获利220余元。综上，被告人程金桂3次窃盗他人铁制品900余斤，通过出售给流动废品收购人员，从中非法获利650余元。公诉机关认为，被告人程金桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人程金桂又具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚情节，请依法判处。另查明，2018年4月4日，被害人钟某到婺源县公安局工业园区派出所报案称其工地上的钢筋被盗走。婺源县公安局经侦查发现被告人程金桂具有重大作案嫌疑，于2018年4月4日在婺源县东福小区将其抓获。被告人程金桂归案后如实供述了涉案的三起盗窃事实。被告人程金桂曾因犯盗窃罪，于2017年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人程金桂在开庭审理过程中无异议，且有被害人钟某、程某、徐某的陈述，被告人程金桂的供述，证人朱某的证言，现场辨认笔录、勘查笔录及现场照片、现场指认照片，婺源县公安局工业园区派出所出具的关于无实物的状况说明，刑事判决书，常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程金桂以非法占有为目的，一年内三次秘密窃取他人财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”之规定，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程金桂归案后及庭审中能如实供述自己的犯事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程金桂有盗窃犯罪前科，刑满释放不到一年又多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人程金桂犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人程金桂的违法所得人民币六百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李建萍二〇一八年六月六日代书记员 郎燕玲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第29号
申请人：赵秋实，男，1989年7月28日生，汉族，住白山市浑江区红旗街。
被申请人：白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人：曲志强，系总经理。
申请人赵秋实因借款合同纠纷，于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人白山市建兴建筑有限责任公司在白山市第二中学应收工程款1000万元进行保全。申请人赵秋实已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵秋实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、白山市第二中学对被申请人白山市建兴建筑有限责任公司的应付工程款在1000万元范围内不得向其支付。如被申请人白山市建兴建筑有限责任公司要求偿付，应及时通知本院，由本院对应付款予以提存。
二、查封申请人赵秋实提供的担保财产白山市天合房地产开发有限责任公司所有的坐落于白山市浑江区红旗街产权证号白山房权证白BQ字第0879**号面积1026.00平方米库房和坐落于白山市浑江区城南街分别为产权证号白山房权证白BQ字第0879**号面积409.50平方米及产权证号白山房权证白BQ字第0879**号面积1648.10平方米办公用房二处。以上财产保全期限为三年，保全期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人赵秋实应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘喜权
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执467号
申请人：刘兰花,女,1966年1月27日生,汉族。
被执行人：马卫国，男，1959年8月12日生,汉族。
关于申请人刘兰花与被执行人马卫国民间借贷纠纷一案，申请人刘兰花依据已生效的（2015）兰民初字第03030号民事判决书所申请执行的债权为本金90440元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调査，被执行人马卫国名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人刘兰花的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十七日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执467号申请人：刘兰花,女,1966年1月27日生,汉族。被执行人：马卫国，男，1959年8月12日生,汉族。关于申请人刘兰花与被执行人马卫国民间借贷纠纷一案，申请人刘兰花依据已生效的（2015）兰民初字第03030号民事判决书所申请执行的债权为本金90440元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调査，被执行人马卫国名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人刘兰花的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十七日书记员  李雅欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01012号
申请执行人梁波。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人梁波与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00692号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人梁波与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01012号
申请执行人：裴玲等八十四人（申请执行人详细信息见附件）。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
本院受理的申请执行人裴玲等八十四位申请执行人与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司八十四起民间借贷纠纷案件，本院分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人储向前、刘岳云在安庆市XX区XXXXXX区XX层XX用房（权证字号：XXXXXXX）。查封期限为三年。
二、立即查封被执行人储向前、刘岳云在安庆市XX区XX路XXXXXX小区XXXX楼X单元XXX室的住宅（权证字号：XXXXX）和XXX楼X层X室的XXX用房（权证字号：XXXXXX）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00619号
原告王某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告鞍山万盛弘信置业有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街孟家沟26-6。
法定代表人梁福强，该公司董事长。
委托代理人潘杰，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地：鞍山市铁东区二一九路52号-300。该公司员工。
本院在审理原告王某某与被告鞍山市万盛弘信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告王某某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 汤洪泽
审 判 员 宋丽华
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 颂
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终205号
上诉人（原审被告）吴春华，男，1968年4月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李友来，男，1951年4月1日出生，汉族，岳阳县人，系岳阳市文化广播新闻出版局产业中心退休干部，住岳阳市。
委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。
上诉人吴春华与被上诉人吴友来民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴春华上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：借款为单位借款，上诉人只是经手人，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。
李友来辩称，双方之间的借贷关系真实有效，如果是单位所借，应当加盖公章。请求维持原判。
李友来向一审法院诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10000元，并自2016年8月9日起按银行同期贷款利率计算利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告吴春华在担任岳阳市天岳山电影院负责人期间，向原告李友来借款，于2003年1月25日出具了一份借条，具体内容为：“今借李友来人民币壹万元整（10000.00元）。”落款为“天岳山电影院，经手人：吴春华”。2015年底，原告向被告催讨此款，被告以其不是借款人为由拒绝偿还该款，原告即提起诉讼。另查明，原告李友来与岳阳市天岳山电影院之间曾有过借款往来。诉讼中，原告李友来提交了一份由岳阳市天岳山电影院出具的对账清单，清单上载明了岳阳市天岳山电影院截止2006年12月31日对李友来、杨晓红、唐载富等的欠款明细，其中欠原告李友来借款本金7000元，利息336元，该款于2002年1月1日所借。本案所争议的2003年1月25日所借款10000元未在清单中体现。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告李友来和被告吴春华对借款的事实并不持异议，对原告出借10000元的事实予以认定。虽然被告吴春华在出具借条中写明为经手人，但其当时所在单位岳阳市天岳山电影院并未加盖公章予以确认，事后在所欠李友来等人欠款清单中并未明确此借款，也不能认定岳阳市天岳山电影院对被告吴春华的上述借款行为进行了追认，因此，吴春华的借款行为应视为其个人行为，应当承担此债务的清偿责任。因借条上并未约定借款利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。对于未约定还款期限的借条，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告吴春华所出具的借条没有约定还款期限，原告李友来可以随时提出还款主张，所以，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决：一、由被告吴春华偿还原告李友来借款10000元，上述应当支付的款项，限被告吴春华在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李友来的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴春华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实属实。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。根据查明事实，虽然上诉人以天岳山电影院经手人的名义向被上诉人出具借条，但上诉人即不能证明该出借行为属职务行为或授权行为，也不能证明该款确系用于天岳山电影院。故上诉人认为借款非本人借款而是为单位借款的主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年五月十日
书 记 员 孔灿文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4128号
罪犯姜来，男，1980年9月19日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月10日作出(2013)台温刑初字第625号刑事判决，以被告人姜来犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金100000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2019年4月17止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯姜来在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜来在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姜来减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第20号
原告周甲。
被告周乙。
原告周甲为与被告周乙房屋买卖合同纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月8日和28日公开开庭进行了审理，原告周甲到庭
参加诉讼，被告周乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告周甲诉称：原、被告均系塘下镇鲍某某村民。2008
年7月，被告为偿还债务，经与原告协商，将其坐落于鲍某某
西岸中路81号房屋转让给原告所有。同月24日，由村委会主任
周某甲代笔书写房屋转让协议，协议约定该房屋转让价32万元，
首付定金2万元，余款待房屋移交后再行付清。订立协议时原
告即行支付定金2万元，并由被告出具了收条。后被告的姐姐
周阿琴某某七村书记周某乙转告周某甲和原告：被告房屋停止转让
，定金由她归还。但年底，周某琴失信不返还定金并告知原告
该款需催问被告。因被告下落不明，无法联系，故诉讼维权。
请求：1、解除原、被告的买卖房屋协议书；2、判令被告返还
定金2万元并赔偿利息损失（自2008年7月24日起按同期银行贷
款利率计算至实际履行之日止）。
被告周乙未作答辩也未提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证，证明原告诉讼主体身份。2、房屋转让协议书和定金收
条各一份，证明原、被告之间签订房屋转让协议及被告已收取
2万元定金的事实。3、（2009）温某某初2414号案件庭审笔录
（证人周某甲、周某乙出庭作证），证明房屋买卖及被告下落不明
不履行合同等事实。4、（2009）温某某初2414号民事裁定书
，证明原告曾起诉。
本院调取的瑞安市塘下镇鲍某某委会证明（证据5），证
实买卖标的物鲍某某西岸中路81号未办理土地证和房产证、也
没办理各项审批手续。
以上证据经当庭出示，被告未到庭质证，原告对证据5无
异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联
性，均予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告周甲与被告周乙均系
塘下镇鲍某某村民。2008年7月24日，双方由该村村委会主任
周某甲代笔书写订立了一份房屋转让协议，约定被告将其坐落于
鲍某某西岸中路81号的一间房屋转让给原告，转让价32万元，
首付定金2万元。协议签订后，原告支付给被告定金2万元，由
被告出具了收条。后被告下落不明，协议未继续履行。
另查明，鲍某某西岸中路81号未办理土地使用及建房等
审批手续，无土地使用证和房屋所有权证。
本院认为，原、被告之间的买卖标的物未经依法审批，
不具有合法性，双方的买卖合同无效。无效的合同自始没有法
律约束力，不存在解除合同问题，原告要求解除合同不予支持。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，原告要求被告
返还定金予以支持。但双方明知买卖标的物不具合法性而进行
买卖交易，均有过错，损失由各自承担，原告要求被告赔偿利
息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条
第（五）项，第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土
地管理法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告周乙于本判决生效后十日内返还原告周甲2万元。
驳回原告周甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周甲、被告周乙各负担150元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字1237号
原告詹某。
被告贺某甲。
原告詹某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由助理审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于2000年7月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子贺某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。被告有严重的大男子主义，做事都不跟家人商量、独断专行、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，被告就有外遇。经原告多次劝说，被告不但没有改变，反而变本加厉，同时跟几个女人有不正当关系。考虑到年幼的儿子，原告忍气吞声，多次原谅被告。2010年8月，原、被告开始分居。此后被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。被告在外沾花惹草，与多名女人有不正当关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱相识，经过半年多的接触与了解，彼此信任，建立起较为真挚的感情基础。婚后夫妻感情融洽和睦，没有出现大吵大闹的情形。也许是原告对生活要求较高，把生活中的矛盾问题放大看，才影响到夫妻感情。被告为了家庭生活，为了儿子的成长，努力赚钱，没有顾及原告的感受，生活细节方面考虑不周全，以致原告产生离婚想法。被告愿意改变自己的缺点和错误，希望原告能珍惜昔日夫妻感情，给被告一个机会，共同建立和睦的夫妻感情。
经审理查明，原、被告系同村村民，自小认识。自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贺某乙。原告认为被告大男子主义严重，性格暴躁，做事独断专行，夫妻之间缺少照顾，体会不到家庭的温暖，起诉要求离婚。但被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并愿意在今后的生活中改正缺点。原告称被告与其他女人有不正当关系，被告没有履行夫妻之间的忠实义务，但原告无证据证实，被告也予以否认。
本院认为，原、被告系同村村民，自小认识，相互之间比较了解。双方经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。只是婚后由于家庭琐事及性格差异等原因，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告怀疑被告有外遇，造成夫妻矛盾加剧。但原、被告之间没有大的冲突和矛盾，在今后的共同生活中，只要双方能够互相关心，互谅互让，多交流沟通，彼此信任，从年幼儿子的健康成长考虑，从构建和睦、幸福的家庭出发，还是能够在一起共同生活的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告詹某与被告贺某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫德远
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 莫田华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1160号
原告：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华男，联社理事长。
被告：邓英，女。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告邓英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告桂阳县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤回对被告邓英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费4886元（原告实际交费2486元），减半收取2443元，由原告桂阳县农村信用合作联社承担。
审判员 黄渊强
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈雅芝
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初613号
原告肖承友，男，汉族，1977年7月3日生，住赣州市章贡区。
被告邱小珍，女，汉族，1964年9月8日生，家住赣州市南康区，现住赣州经济技术开发区。
被告涂春林，男，汉族，1962年6月10日生，住址同上。
被告涂星，男，汉族，1992年6月23日生，住址同上。
原告肖承友与被告邱小珍、涂春林、涂星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告邱小珍、涂春林、涂星因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承友诉称，被告一、被告二及被告三因资金周转需要，于2016年1月1日和2016年1月29日共同分别向原告借款2次，共计人民币80000元。对于其中1次合计人民币50000元，由原告经中国工商银行分3笔转入被告三账户，并订立借款合同一份，双方约定被告按月息2%的标准向原告支付利息。另外1次人民币30000元整，由原告经中国工商银行一次性转入被告二账户，并订立借款合同一份，双方约定被告按月息3%的标准向原告支付利息。在两份借款合同中，双方对本金和利息的支付方式等均有明确约定，但三被告均为支付相应利息，且在起诉之日止下落不明。故诉至法院，请求：一、依法判令被告一、被告二及被告三归还原告两次借款本金合计80000元；二、判令被告一、被告二及被告三按约定向原告支付利息（1、2016年1月23日至2016年4月22日期间利息，每月利息人民币1000元，计人民币3000元；2、2016年5月起，按月支付利息，每月人民币1900元，实际计算至法院判决执行完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告邱小珍、涂春林系夫妻关系，被告涂星系被告邱小珍、涂春林的儿子。
2016年1月1日，三被告（乙方）因资金周转需要向原告（甲方）借款，并签订了一份借款合同，约定：借款金额为50000元，借款期限从2016年1月23日至2016年12月22日止，共计12个月，利息为月利率2%，付息方式为每月15日一次性转入甲方账户，本金于2016年12月22日一次性还清。当日，原告以银行转账方式分三笔共计50000元转入被告涂星账户内。同年1月29日，三被告（乙方）与原告（甲方）再次签订了一份借款合同，约定：借款金额为30000元，借款期限从2016年1月29日至2016年4月28日止，共计3个月，利息为月利率3%，付息方式为2016年1月29日一次性付清甲方，本金于2016年4月28日一次性还清。当日，原告以银行转账方式将该笔款项转入被告涂春林账户内。上述借款合同均约定：乙方为按合同规定如数归还借款本息，甲方有权终止合同并向乙方追偿借款。违约期间利息加倍罚收等。在借款后，三被告未按约定期限支付利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借款合同、转账凭证等，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”三被告在借款后未按约定期限支付利息，且原告一直无法联系三被告，致原告对三被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。因此对原告要求被告邱小珍、涂春林、涂星归还所欠借款本金及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其中第二笔借款本金30000元的逾期利息，原告主张按月利率3%计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的年利率24%的标准，本院对此调整为按月利率2%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱小珍、涂春林、涂星应当向原告肖承友归还所欠借款50000元及利息。（利息按欠款金额，从2016年1月23日起至还款之日止，按月利率2%计算。）
二、被告邱小珍、涂春林、涂星应当向原告肖承友归还所欠借款30000元及利息。（利息按欠款金额，从2016年4月29日起至还款之日止，按月利率2%计算。）
三、上述判决各项，限在判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1875元，保全费1020元，公告费600元，合计3495元，由被告邱小珍、涂春林、涂星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张声涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第386号
原告王某，男，1976年11月23日出生，汉族，农民。
被告谌某，女，1982年1月25日出生，汉族，农民。缺席。
原告王某诉被告谌某离婚纠纷一案，本院于2014年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告谌某于2000年经人介绍相识；于2001年10月30日在松桃县石梁乡婚姻登记机关办理结婚登记；于2002年9月1日生育女孩王某某，现跟我一起生活。由于我与被告认识时间短，婚前缺乏了解，没有感情基础，双方因家庭琐事经常发生吵打，2008年在厦门打工的一天因琐事发生争吵后，被告离家出走，我四处打听她的下落，并求助当地派出所，花光我2万多元现金，我在无奈之下才返回家乡。被告至今音信全无，现我与被告已分居长达6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此我向法院起诉，要求与被告谌某离婚，婚生子女王某某由原告抚养，我自行承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复制件。证明原、被告及其子女王某某的身份情况。
2、结婚证。证明原告王某与被告谌某于2001年10月30日依法登记结婚的事实。
3、松桃苗族自治县石梁乡某某村民委员会开出的证明。证明原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告在外务工从2008年起至今一直没有回过家乡。
4、松桃苗族自治县公安局石梁派出所开出的证明。证明户籍在松桃苗族自治县石梁乡某某村某某组的村民王某、谌某，王某，又名王某立；谌某，又名谌某艳。
以上证据因被告谌某未出庭，未发表质证意见。
被告谌某在答辩期和举证期限内未作答辩和提交任何证据。
本院为了查清案件事实，依职权对本案被告谌某娘家住所地（松桃苗族自治县永安乡某某村）村委会主任滕某进行了调查。调查结果证实谌某在外打工有6年时间没有回某某村了，谌某是我们亲戚，她没有与她家人及我们亲戚联系过，打工地点不知道。经庭审质证，原告认为该调查笔录是真实的，无异议。被告未出庭，未发表质证意见。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识后，于2001年10月30日依法结婚登记，于2002年9月1日生育女孩王某某，至今是原告在抚养。在夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。原、被告婚后因夫妻感情不和经常发生打吵，2008年在厦门打工期间双方因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归，也没有跟家人联系。原告于2014年3月15日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告谌某于2000年经人介绍相识后，于2001年10月30日依法结婚登记，其婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚后双方因感情基础差，性格不合，经常因家庭琐事发生打吵。2008年在厦门打工期间双方因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归，也没有跟家人联系。原、被告因夫妻感情不和已分居长达六年之久，可见原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告王某请求与被告谌某离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生子王某某未成年，因原告自愿抚养，并自行承担抚养费，系原告处分自己的民事权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谌某离婚；
二、婚生子女王某某由原告王某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，共计800.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷彪
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 刘廷强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢子化
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第386号
原告福建隆达竹业有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人真道明，该公司总经理。
委托代理人徐帮权，男，汉族，隆达公司行政文员。特别授权代理。
被告贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人戎凯，该公司董事长兼总经理。
被告广陕广巴高速公路连接线LJ-6合同段项目经理部，住所地四川省成都市。
负责人甘小静，该项目部经理。
本院在审理原告福建隆达竹业有限公司诉被告贵州路桥集团有限公司、被告广陕广巴高速公路连接线LJ-6合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告福建隆达竹业有限公司于2014年4月30日以被告已经货款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建隆达竹业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由原告福建隆达竹业有限公司负担。
审判员 叶俊
二〇一四年四月三十日
书记员 潘虹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终345号
上诉人（原审被告）：杭州市奥美特遮阳技术有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号***室。统一社会信用代码：330104000043028。
法定代表人：单文卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：平湖市明丽五金厂。住所地：平湖市黄姑镇丰荡村大沼河**号。统一社会信用代码：91330482699530186L。
法定代表人：吴根明，厂长。
上诉人杭州市奥美特遮阳技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初2678号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案被告即上诉人住所地在杭州市西湖区古墩路829号905室，且买卖合同的履行地应是买方作为收货方所在地为合同履行地，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月八日
书记员 吴 君 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第137号
申请执行人马某，女，1980年10月18日出生，汉族。
被执行人孙某，男，1982年9月19日出生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区民初字第1073号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人孙某支付给申请执行人人民币23000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威经技区民初字第1073号民事调解书执行完毕。
执行费245元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 王志刚
审判员 孙福杰
二〇一四年三月十三日
书记员 周新林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执651号之一
申请人陈桂发，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐永胜，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请人陈桂发与被执行人徐永胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初223号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付其拖欠的货款。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月四日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执651号
申请人陈桂发，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐永胜，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请人陈桂发与被执行人徐永胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初223号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永胜的银行存款20000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二十八日
书记员 王健
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00206号
原告魏诗富，男，1945年12月20日出生，汉族，陕西省石泉县人.
被告汉阴县江山商混有限公司。
被告中国太平洋保险股份有限公司安康分公司。
本院在审理原告魏诗富与被告汉阴县江山商混有限公司、中国太平洋保险股份有限公司安康分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，未损害他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准予魏诗富撤回起诉。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由魏诗富负担。
审判员 罗金忠
二〇一四年四月八日
书记员 朱小莉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执610号
被执行人赵怀成，男，50岁，汉族，四川省峨眉山市人，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人张利兵，曾用名张利动，男，45岁，彝族，四川省峨眉山市人，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人朱臣才，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人赵怀成、张利兵、朱臣才刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人赵怀成应缴纳罚金××元，追缴其违法所得××元；张利兵应缴纳罚金××元，追缴其违法所得××元；被执行人朱臣才应缴纳罚金××元，追缴其违法所得××元。因被执行人赵怀成、张利兵、朱臣才暂无可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初31号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人赵怀成、张利兵、朱臣才具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2315号
原告张加强。
被告魏居红。
被告魏引梅。
被告魏秀贵。
本院在审理原告张加强与被告魏居红、魏引梅、魏秀贵民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李艳
二〇一六年四月二十一日二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第332号
原告李ⅩⅩ，。
被告刘ⅩⅩ，
被告刘ⅩⅩ（系刘ⅩⅩ之妻）。
原告李ⅩⅩ与被告刘ⅩⅩ、刘ⅩⅩ劳务费纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，于2014年3月14日依法由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李ⅩⅩ，委托代理人刘ⅩⅩ，被告刘ⅩⅩ、刘ⅩⅩ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李ⅩⅩ诉称，原、被告通过建设工程施工相识多年，被告在齐市各地承揽建设工程，原告带领农民工进行架子工干活，于2011年、2012年原告多次为被告施工，其中2011年施工项目有哈拉海马场幼儿园、学校、齐市东湖住宅楼，2012年施工有齐市种畜场学校、水师营镇学校、锦江阁住宅楼等工地施工。2012年停工之后，被告没有给原告结清工程款，经原告多次索要，2013年春节原告到被告家要求给付劳务费，被告夫妻为原告出具了未结清公费详单，根据该详单被告扣缴我工费14，971.00元，其中2012年建设锦江阁施工面积16800平方米，实际应当每平方米7.00元，被告却按照6.00元计价，此项工程少给付16，800.00元，另外扣挂靠费5，000.00元，这也是没有根据的，因为我施工时是分项劳务人工，不是有资质企业发包，被告也没有企业资质，我们之间不需要形成内业、决算和正式往来票据等。另外被告以开发公司扣其卡扣款为由扣我23，171.00元。要求二被告共同给付劳务费44，971.00元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、被告给原告出具的扣款详单，证明双方存在施工承包过程，原告的诉讼请求计算依据也来源于此证据，但原告不认可详单上的扣款，当时是迫于无奈；2、金ⅩⅩ出庭证言，其内容为，我给李ⅩⅩ干活，李ⅩⅩ欠我16，000.00多元的人工费。李ⅩⅩ说是刘ⅩⅩ没给他钱，他就没给我钱，还有价格，我原来听说是每平方米7.00元。3、李Ⅹ出庭证言，其内容为，听说价格是每平方米7.00元，后来算账是按每平方米6.00元算的。这些年干活也没有卡扣的事。
被告刘ⅩⅩ辩称，原告是在我的工地上干活属实，但是我们已经结账了，我们有清单，并且在收据上已经全部写清楚了，我们现在不拖欠原告的劳务费。
被告刘ⅩⅩ辩称，我有一个明细单，上面写清了，原告看完后并且表示认可，我给他付钱，原告给我出具的收据，并且在收据上标明已全部结清。
二被告为支持其抗辩请求提供如下证据：1、2013年1月22日李ⅩⅩ为我出具的20，000.00元的收据，证明表明齐市、东湖、水师、三联、马场、医院架子工人工费全部结清。2、2013年1月30日的33，300.00元的收据，证明锦江阁架子人工费已经全部结清。
在庭审过程中，原、被告对以上证据分别表示了结论性意见，被告刘ⅩⅩ对原告提供的证据1详单无异议，但对证明目的有异议，当时我们已经商定好的价格每平方米6.00元，你说是迫于无奈，你有什么证据我们是逼迫你签的字，原告给我写的收据是真实的。被告刘ⅩⅩ的意见和刘ⅩⅩ一样，这个详单是在原告认可的情况下我给出具的，原告看完无异议后我给结的钱，原告给我写的收据。二被告对证据证据2金ⅩⅩ的证言有异议，证人是听说的，没有证据。对证据3李Ⅹ的证言有异议，证人李Ⅹ也是听说的，没有证据。原告对被告提供的证据1、2的收据认为收据上的名是我签的，对收到的款项无异议，对全部结清有异议，是因为当时被告列完扣款单，如果不在上面签字就不给钱，所以是迫于无奈签的字。
结合原、被告的陈述及对证据的质证意见，本院经审核后认为，对原告提供的证据1、结算清单予以确认，对证据2、3证人金广民、李刚的证言因只是听说，没有其他证据予以佐证，本院予认定。对被告提供的证据1，2原告为被告出具的收据予以认定。
经审理查明，2011年、2012年期间，原告为被告承揽的建筑工程干架子工。2011年施工项目有哈拉海马场幼儿园、学校、齐市东湖住宅楼，2012年施工的项目有齐市种畜场学校、水师营镇学校、锦江阁住宅楼等建筑。原、被告只是口头约定，且约定细节不明。2013年1月22日，2013年1月30日结账时，被告为原告出具了工程项目款和扣款明细详单，在原告看完详单无异议的情况下，被告于2013年1月22日给付原告工程款20，000.00元，2013年1月30日给付工程款33，300.元，原告分别为被告出具了两份收据，2013年1月22日的收据标明上款系齐市、东湖、水师、三联、马场、医院、幼儿园架子工费全部结清，2013年1月30日的收据标明上款系锦江阁架子工人工费全部结清，原告李ⅩⅩ分别在收据上的收款人栏上签名。原告称在结算单上的扣款44，971.00元（每平方米少1.00元、卡扣钱，挂靠费）是在自己迫于无奈的情况下表示同意并在标明全部结清的收据上签字没有提供有效证据真实。
本院认为，2011年、2012年原告为被告承揽的工程做架子工、2013年结账时，被告为原告出具了工程款及扣款详单，在原告表示同意的情况下，被告于2013年1于22日、2013年1月30日分别给原告结清了齐市、东湖、水师、三联、马场、医院、幼儿园、锦江阁架子工人工费，原告分别出具了收据，并在收据上标明人工费全部结清。原告称对工程款及扣款清单和全部结清的收据上的签名是迫于无奈没有证据证实，本院不予支持，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，第六十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条之规定判决如下：
驳回原告李ⅩⅩ的诉讼请求。
案件受理费924.00元减半收取462.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一四年四月十九日
书记员 马燮阳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第332号
原告：刘友鹏，男，1992年3月9日出生，汉族，住闽清县。
被告：林传龙，男，1972年9月24日出生，汉族，住闽清县。
原告刘友鹏与被告林传龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友鹏到庭参加诉讼，被告林传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买水泥，至2012年5月15日经结算，被告结欠原告水泥款73060元，被告向原告出具了一张欠条为凭。至今被告已偿还原告货款27125元，尚欠45895元未予偿还。经原告多次催讨，被告拒绝还款。为此，诉请法院依法判令被告偿还尚欠水泥款45895元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据欠条一张，以此证明至2012年5月15日止被告结欠原告水泥款73020元。
对原告所提供的证据，经本院审查认为：被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据符合证据的“三性”原则，可以做为定案的依据。
经审理查明：被告向原告购买水泥，至2012年5月15日经结算，被告结欠原告水泥款73060元，并向原告出具了一张欠条。嗣后，被告仅偿还原告货款27125元，尚欠货款45895元至今未还。
本院认为，被告尚欠原告货款45895元，有原告向本院提交的欠条及原告的庭审陈述为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2014年2月24日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友鹏货款人民币45895元及自2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，减半收取536元，由被告林传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一四年三月十八日
书记员 池璘玲
-2-
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第332号原告：刘增钿，男，1938年3月22日出生，汉族，住闽清县。被告：黄世清（曾用名黄其清），男，1944年2月15日出生，汉族，住闽清县。原告刘增钿与被告黄世清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增钿到庭参加诉讼，被告黄世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因投资工程建设需筹措资金于2004年4月30日向原告借款12000元，约定于2004年5月底还清，超过5月31日按月利率2%计算利息，并向原告出具了一张借条。经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，诉请法院依法判令：被告归还原告借款本金12000元及自2004年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告未作答辩。原告向本院提交证据借条一份，以此证明2004年4月30日，被告向原告借款12000元，并约定于2004年5月底还清，超过5月31日按月利率2%计算利息的事实。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明：2004年4月30日，被告向原告借款12000元，约定于2004年5月底还款，超过5月31日按月利率2%计算利息，并向原告出具了一张借条。后经原告催讨，被告未偿还本息。为此，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款并约定借款利息，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金12000元及利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增钿借款本金人民币12000元及自2004年6月1日起至本判决确定的还款之日止按照约定月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告黄世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一四年三月二十六日书记员  池璘玲-2-
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00151号
原告王双龙，农民工。
委托代理人闫世强。
被告王怀玉，无业。
被告朱晓良，无业。
被告王鸽平。
以上第二、第三被告的委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
原告王双龙与被告王怀玉、朱晓良、王鸽平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世强、被告王怀玉和被告朱晓良、王鸽平及其委托代理人苏华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双龙诉称，原告在2008年8月至2011年12月期间，原告跟随被告王怀玉在其承包的石家庄市桥西区缔景城三期工程中工作，原告是一名钢筋工，在工作期间，被告王怀玉只给了原告部分的生活费，剩余43400元工资至今没有给付，有王怀玉书写的欠条证实。近来，原告得知被告朱晓良、王鸽平与王怀玉共同承包了这个工程，三被告是合伙关系。依据我国法律的相关规定，三被告应当承担连带赔偿的义务，为此原告诉至法院，请求法院判决三被告向原告支付拖欠工资43400元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、2012年2月8日被告王怀玉书写的欠条一张，证实拖欠原告工资43400元。
我院于2013年8月13日作出的（2013）西民一初字第00365号民事判决书，证实三被告系合伙关系。
欠薪单一张，证实拖欠原告工资。
经质证，三被告对（2013）西民一初字第00365号民事判决书均无异议，被告王怀玉对原告提交的证据无异议。
被告朱晓良、王鸽平认为原告与被告王怀玉系兄弟关系，对欠条的真实性不认可，对原告提交的劳动监察大队的欠薪详单不认可，因是复印件且还有多处涂改。
被告王怀玉辩称，原告起诉的是事实，没有异议。
被告朱晓良、王鸽平辩称，原告起诉不是事实，欠条不具有真实性，系原告与被告王怀玉串通伪造的，王双龙不属于工地工作人员，不存在拖欠工资问题，原告起诉的时间是2008年8月至2011年12月份期间的工资，金正缔景城建设项目的实际开始施工时间是2010年，所要的工资不是在本工地干活时间的工资，与本案无关，欠条不能证明原、被告之间有拖欠工资的事实，原告应提供在被告处工作的劳动合同、工资单、工资发放明细等证据证明劳动关系存在，如不能提供，法院应驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告王怀玉系兄弟关系；三被告系合伙关系，其合伙承包了石家庄市金正缔景城的工程项目。原告和被告王怀玉称原、被告之间系雇佣关系，并提交王怀玉给原告书写的欠条和在劳动监察大队调取的欠薪详单予以证实。被告朱晓良、王鸽平对此予以否认，称王怀玉与原告系亲属关系，对欠条的形成时间不予认可，其工程并不拖欠工人工资。原告当庭称其诉状中要求工资的时间为笔误，应为2010年8月至2011年11月。本案经调解未达成协议。
本院认为，三被告系合伙关系，原告仅提交三被告之一书写的欠条以证实雇佣关系存在和欠薪的事实，证据不够充分，且其余被告均不认可且不知晓，其主张本院不予采信。其提交的称从劳动监察大队调取的欠薪明细无公章可证实，且主观性较强，对其效力本院不予采信。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付拖欠工资，但其提交的证据不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费885元，由原告王双龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费885元（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费100元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓辉
代理审判员 郭晓斐
人民陪审员 李君莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 段玉倩
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00151号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
负责人魏华，男，该支行行长。
委托代理人王建生，男，该支行办公室副主任。
委托代理人周国杰，男，该支行西关分理处主任。
被告陈军，男，农民。
被告胡龙玉，男，西乡县城关镇城北居委会散居户。
委托代理人陈小艳（胡龙玉之妻，陈军妹妹），女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行（以下简称农行西乡县支行）与被告陈军、胡龙玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行西乡县支行的委托代理人王建生、周国杰，被告胡龙玉的委托代理人陈小艳到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法公告送达出庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西乡县支行诉称，2011年12月26日，被告陈军因装修店面资金困难向原告申请农户小额贷款50000元。2012年1月4日，原告与借款人陈军、担保人胡龙玉签订了农户借款合同。合同约定可循环借款额度为50000元，有效期2012年1月4日至2015年1月3日，单笔借款期限一年，借款利率9、184%，按季结息，单笔到期一次性归还本金。原告按约定于2012年1月4日向借款人发放了贷款50000元，到期日为2013年1月3日。期满后，借款人未能按期偿还借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，至今仍下欠贷款本金50000元及利息5498.17元（利息计算至2013年9月20日）。现起诉要求被告陈军偿还借款本金50000元及利息（利随本清），被告胡龙玉承担连带清偿责任。
被告陈军未出庭应诉亦无答辩意见。
被告胡龙玉对陈军向原告借款及担保，履行合同的过程均无异议。但辩称，现在暂时无钱及时还款，希望原告对还款时间予以宽限。
经审理查明，2011年12月26日，被告陈军因装修店面资金困难向原告农行西乡县支行申请农户小额贷款50000元。2012年1月4日，原告与借款人陈军、担保人胡龙玉签订了农户借款合同。合同约定可循环借款额度为50000元，有效期2012年1月4日至2015年1月3日，单笔借款期限一年，借款利率9、184%，按季结息，单笔到期一次性归还本金。合同签订当日，原告按约定向借款人发放了贷款50000元，到期日为2013年1月3日。合同期满后，借款人未能按期偿还借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，只清偿部分利息。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人证明书1份，证明了原告的基本情况，具有诉讼主体资格；2、原告提交的身份证复印件1份、户籍证明复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明了二被告的基本身份情况；3、原告提交的申请书1份、自愿联保承诺书1份、农户贷款借款合同1份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书1份、借款人基本信息表1一份、记账凭证1份，原、被告的一致陈述，证明了被告陈军借款50000元，由胡龙玉提供担保，借款到期后原告向二被告催要借款的事实；4、原告提交的西乡县柳树镇严家沟村委会证明1份，证明了陈军现下落不明。
上述证据，经当庭举证质证，原、被告均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，农行西乡县支行与陈军、胡龙玉之间签订的农户贷款借款合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈军未按照合同约定归还原告的借款本息，担保人胡龙玉亦未按照合同约定履行担保义务，故原告要求被告陈军归还借款本息，由胡龙玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由陈军偿还农行西乡县支行的借款本金50000元及利息（利随本清），于判决生效后十日内履行；
二、胡龙玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由陈军、胡龙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曾 超
审 判 员 周治峰
人民陪审员 赵生荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5066号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：许力，男，1986年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐飞行，男，1987年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告许力、被告徐飞行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告许力、被告徐飞行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告许力归还原告借款本金10000元，并支付自2015年8月12日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；被告许力支付原告催讨费2000元；被告徐飞行对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月12日，被告许力因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借10000元给被告许力,当时约定该款于2016年8月11日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告许力自愿出具一张以被告徐飞行为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限早已过。原告多次催讨，二被告至今未还。
被告许力未作答辩。
被告徐飞行未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条、个人借款担保书、委托辩护(代理)合同、民事代理费发票等证据各一份，以证明被告许力借款及被告徐飞行担保等事实。被告许力和被告徐飞行在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告许力于2015年8月12日向原告赵海言借款10000元，约定月利率按2%计算，于2016年8月11日前还清。双方还约定，如发生纠纷，则借款人和担保人应承担出借人为主张债权而产生的律师费等费用。被告徐飞行为上述款项提供连带责任保证。同日，被告徐飞行向原告出具个人借款担保书一份，其中约定保证日期为至借款人还清本息之日止等内容。此后，被告许力未还本付息，被告徐飞行亦未履行代偿义务。2017年3月13日，原告提起诉讼。
另查明，原告赵海言为实现自己的债权，委托浙江博凡律师事务所律师汤立琼参加本案诉讼活动,并需支付律师代理费2000元。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵海言与被告许力之间的借贷行为，与被告徐飞行之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告许力未能按约还本付息，显属违约，故原告要求其归还借款本金10000元，并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告许力支付催讨费用、即律师代理费2000元，在双方约定范围内，本院亦予以支持。被告徐飞行为上述款项提供连带责任保证，从双方对保证期间约定的内容看，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期限届满之日为2016年8月11日，而原告起诉之日为2017年3月13日，故被告徐飞行的保证在保证期间内，其应对上述款项承担连带清偿责任。被告许力和被告徐飞行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许力应归还原告赵海言借款本金计人民币10000元，并支付自2015年8月12日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告许力应支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告徐飞行对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告徐飞行承担清偿责任后，有权向被告许力追偿。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告许力负担，被告徐飞行承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郦利江