安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5783号
原告：陈淑侠。
委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告：董洪远。
被告：宿州远大运输有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区金海大道12号。
法定代表人：金献彬，该公司经理。组织机构代码：。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司，住所地：宿州市胜利中路德全大厦7楼。
法定代表人：郗荣建，该公司总经理。组织机构代码：。
委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。
原告陈淑侠诉被告董洪远、宿州远大运输有限公司（以下至判决主文前简称宿州远大公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司（以下至判决主文前简称天安宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑侠及其委托诉讼代理人薛庆忠，被告天安宿州公司委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼，被告董洪远、宿州远大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑侠向本院提出诉讼请求：判决被告天安宿州公司在车辆交强险理赔范围内赔偿原告各项经济损失104922元，下余7158.8元各项损失费，由被告天安宿州公司在车辆商业险限额内按40%比例与被告董洪远、被告宿州远大公司连带承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月22日13时40分，原告驾驶三轮电动车在078乡道埇桥区符离国税门前路段调头向北行驶时躲闪行人撞到被告董洪远驾驶的皖L重型半挂车，牵引车MH952重型自卸挂车车厢，由于被告董洪远违规停放车辆，导致原告头部受伤，三轮电动车损坏的交通事故，本次事故经宿州市公安局交警支队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告董洪远承担本次事故的次要责任。原告经医治后，左眼萎缩失明，经鉴定构成八级伤残。被告所驾车辆车主为被告宿州远大公司，并在被告天安宿州公司处投保了交强险和第三者责任商业险。
被告天安宿州公司辩称：愿意在交强险122000元范围内赔偿，不足部分从商业三者险100万元中按百分之三十的比例赔偿，非医保用药扣除百分之十五，诉讼费及鉴定费不予以承担。
被告董洪远及宿州远大公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日13时40分，陈淑侠驾驶三轮电动车在078乡道埇桥区符离镇符离国税门前路段调头向北行驶时因避让行人，撞到由董洪远驾驶皖L重型半挂牵引车牵引至事故地点停放的黑M挂重型自卸半挂车车厢的交通事故，致陈淑侠受伤，三轮电动车损坏。陈淑侠负本次事故的主要责任，董洪远负本次事故的次要责任。肇事车辆的所有人为被告宿州远大公司，在被告天安宿州公司处投保了交强险和商业三者责任险，事故发生于保险合同有效期内。
原告受伤后，被送到宿州市第一人民医院抢救治疗，后转入徐州市中心医院救治，经诊断，原告伤情为：左眼球破裂伤，左眼眼睑裂伤。住院期间行左眼巩膜裂伤缝合＋左眼眼睑裂伤逢合术，住院治疗15天，于2016年2月6日出院，住院期间及出院后在后续治疗过程中共支付医疗费14383.16元（另有义眼费用2800元为收据，依法不予认定）。经原告委托，安徽皖北医院司法鉴定所于2016年6月3日作出鉴定，原告陈淑侠左眼球破裂伤致眼球萎缩失明，属于八级伤残，误期为180日，护理期60日，营养期60日，原告为此支出鉴定费1600元。
另，被告董洪远驾驶的肇事车辆皖L重型半挂牵引车，在被告天安宿州公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。该车所有人为被告宿州远大公司。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，不容非法侵害。本案中由于被告董洪远违法停放机动车，致使原告陈淑侠不慎撞到该车，导致本起交通发生事故，被告董洪远对事故发生负次要责任，肇事车辆已在被告天安宿州公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告造成的损失，应先由被告天安宿州公司在交强险责任限额内先予赔偿。交强险赔偿后的不足部分，由被告天安宿州公司按事故责任比例和保险合同的约定在商业三者险的责任限额内再予以赔偿。事故中原告陈淑侠负主要责任，被告董洪远负次要责任，对交强险责任限额范围内不足部分，双方的责任比例应酌情以70%：30%为宜。如仍有不足，再由直接侵权人董洪远与车辆所有人宿州远大公司按责任比例予以连带赔偿。
对于原告陈淑侠各项损失的计算数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告陈淑侠的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费14383.16元。根据原告提交的住院病历、医疗费票据、费用清单确定为14383.16元；
2、营养费450元。原告共住院15天，住院期间要加强营养为此需支付一定的费用，按30元／天的标准计算为30元／天15天=450元；原告要求支付1800元，依据不足，超出部分不予支持；
3、误工费11241.12元。原告左眼受伤住院15天，出院后医嘱要求继续点滴眼药水，住院期间和出院后一段时间必然给原告造成误工损失。根据原告伤情和医嘱，原告误工期计算至评残前一日应为132天。原告为农业户口，未提供证据证明近三年的平均收入，误工费可以参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准85.16元／天计算，误工费为85.16元／天132天=11241.12元。原告要求赔偿18720元，依据不足，超出部分不予支持；
4、护理费1713.3元。原告共住院15天，原告未提供护理人员的收入情况，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资标准114.22元／天计算，护理费为114.22元／天15天=1713.3元。原告要求赔偿8400元，依据不足，超出部分不予支持；
5、残疾赔偿金64926元。原告为农业户口，现年46周岁，一处八级伤残，安徽省上一年度农村居民人均纯收入为10821元／年，原告应获得赔偿残疾赔偿金10821元／年20年30%=64926元，原告要求赔偿66000元，依据不足，超出部分不予支持；
6、精神损害抚慰金15000元。原告因伤致残，身体和精神均受到损害，原告有权请求精神损害赔偿。原告一处八级伤残，参照安徽省高级人民法院的相关指导意见，原告主张精神损害抚慰金为15000元，比较适当，予以支持；
7、交通费300元。原告住院治疗、出院遵医嘱复查，苏皖两地往返，产生的合理交通费用应予以支持。原告要求赔偿442元，数额较高，根据本案实际情况酌定为300元；
8、鉴定费1600元。原告为确定赔偿标准申请鉴定，且鉴定结论本院予以采信，鉴定费属于合理支出，应按事故比例予以赔偿。
以上各项合计109613.58元。被告天安宿州公司当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计93630.42元；在商业三者险的赔偿限额内再赔偿原告余下损失1314.95元［（原告损失总额109613.58元-交强险103630.42元-鉴定费1600元）30%］。被告天安宿州公司合计应赔偿原告陈淑侠104945.37元。另外，鉴定费1600元，由被告董洪远、宿州远大公司按事故责任比例连带赔偿原告陈淑侠480元（1600元30%）。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑侠医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计104945.37元；
二、被告董洪远、宿州远大运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈淑侠鉴定费480元；
三、驳回原告陈淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由原告陈淑侠负担254元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆 锦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。