wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初45号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人管某某，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁东县人。2015年9月30日，因吸毒被祁东县公安局决定责令社区戒毒三年。2015年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪主动投案自首，当日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人管某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而提供场所与他人一起吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人管某某的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日晚上20时许，被告人管某某在自己家卧室容留吸毒人员张某一、邹某某、张某二三人以“烫吸”的方式吸食了2粒毒品麻古和约0.1克毒品冰毒，并自己参与吸食。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人管某某系投案自首。
2、辩认笔录，证明张某一、邹某某、张某二分别从十二张不同人物照片中辩认出容留他人吸毒的人即是被告人管某某。
3、尿液定性检测结论，证明侦查机关对吸毒人员张某、邹某某、张某二的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。
4、行政处罚决定书，证明吸毒人员张某一、邹某某、张某二因吸毒被行政处罚。
5、吸毒成瘾严重认定意见书，证明吸毒人员张某二被认定为吸毒成瘾严重。
6、责令社区戒毒决定书，证明吸毒人员张某二被责令社区戒毒的情况以及被告人管某某2015年9月30日被祁东县公安局决定责令社区戒毒三年的情况。
7、扣押物品清单，证明在吸毒人员张某一身上缴获了1包白色颗粒晶体状和1粒红色圆形颗粒状的物品。
8、理化鉴定书，证明缴获的白色晶体状物品净重0.42克且含有甲基苯丙胺成分，缴获的红色圆形颗粒状物品净重0.10克且含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
9、毒品收缴收据，证明涉案毒品被衡阳市公安局收缴的情况。
10、现场平面图和照片，证明案发现场情况。
11、证人张某一的证言，证明被告人管某某在他自己家中吸食毒品麻古和冰毒以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古和冰毒的情况。
12、证人邹某某的证言，证明被告人管某某在他自己家中吸食毒品麻古和冰毒以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古和冰毒的情况。
13、证人张某二的证言，证明被告人管某某在他自己家中吸食毒品麻古和冰毒以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古和冰毒的情况。
14、被告人管某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
15、户籍证明，证明被告人管某某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人管某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人管某某为他人吸食毒品的提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人管某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月12日起至2016年3月11日止;罚金限在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 谭先贤
二〇一六年三月一日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5365号
原告：李玄晓，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：任守坤，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。
原告李玄晓与被告任守坤、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月31日立案。原告李玄晓于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玄晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玄晓负担。
审判员 穆艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱颖
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执707号
申请执行人：孙启玉。
申请执行人：吕翠珍。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第449号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执707号申请执行人：孙启玉。申请执行人：吕翠珍。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第449号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第603号
原告李会年。
被告安国元。
本院在审理原告李会年诉被告安国元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以被告去向不明亦无法联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，其请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会年负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年四月十二日
书记员 陈喜奎
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第702号
原告：金继林。
委托代理人（特别授权）：来勇。
被告：孔海祥。
被告：蔡利峰。
原告金继林诉被告孔海祥、蔡利峰民间借贷纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告金继林及其委托代理人来勇到庭参加诉讼，被告孔海祥、蔡利峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金继林诉称：我与被告孔海祥系邻居。2008年11月28日，被告孔海祥向我借款人民币50000元，出具借条一份，约定借款期限为2008年11月28日至2008年12月27日。同时，被告蔡利峰作为担保人在借条上签了字。借款到期后，被告孔海祥未归还借款，被告蔡利峰也未承担担保责任。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告孔海祥立即归还借款人民币50000元，支付逾期利息（按每日万分之二点一计算，从2008年12月30日算至2010年6月1日为5754元）；2、被告蔡利峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告孔海祥、蔡利峰未作答辩。
原告金继林为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告孔海祥向原告借款50000元并由被告蔡利峰作担保以及约定了还款期限的事实。
被告孔海祥、蔡利峰未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告孔海祥、蔡利峰既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，与本案有关联性，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年11月28日，被告孔海祥向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定借款期限从2008年11月28日至2008年12月27日，被告蔡利峰在担保人一栏签字。借款到期后，被告孔海祥未归还借款，被告蔡利峰也未承担保证责任。原告于2010年11月9日提起本案诉讼。
本院认为：被告孔海祥向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告孔海祥借款后应按照约定的期限及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告蔡利峰在借条的担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，因未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。对逾期利息，因原、被告约定了还款期限为2008年11月28日至2008年12月27日，原告要求被告按照每日万分之二点一的标准支付从2008年11月30日至2010年6月1日的逾期利息5754元，有事实和法律依据。因此，对原告要求被告孔海祥归还借款人民币50000元、支付逾期还款利息5754元并由被告蔡利峰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔海祥、蔡利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孔海祥于本判决生效之日起十日内归还原告金继林借款人民币50000元，并支付逾期利息5754元。
二、被告蔡利峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告孔海祥、蔡利峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1194元，减半收取人民币597元，由被告孔海祥负担；被告蔡利峰对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1194元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 潘 健
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第463号
原告侯丽君。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇燕京路。
法定代表人丁荣，经理。
委托代理人王凤斌。
原告侯丽君与被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日审查受理后，原告提出司法鉴定申请，本院委托怀来司法医学鉴定中心进行鉴定，并于2014年8月15日收到《怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书》，于2014年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘霄，被告委托代理人王凤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日原告就读怀来县职业技术教育中心计算机52班，向被告投保了学平险，交纳了保险费50元，保险期到2013年8月24日止。被告既没有向学校出示保险条款，也没有向原告和家长出示条款。2013年5月15日原告在家中干活，不慎从楼上摔下，造成重伤。花费高额医疗费用，并留下残疾。现起诉被告，要求被告给付保险赔偿30000元。
被告辩称，原告的诉讼请求和事实没有依据，1、既然是保险合同纠纷，应该由原告到保险公司进行赔付，如果不赔付或没有达到标准再起诉；2、诉讼要求给付3万元没有依据。被告要求法庭驳回原告起诉，由原告先到保险公司进行赔付，如果赔付不符合要求再进行起诉。
原告提供证据如下：1、怀来县职教中心证明一份；2、中国人民解放军卫生医疗收费票据门诊3张，住院票据复印件1张；3、二五一医院诊断证明复印件1份；4、新农合住院补偿结算单1份；5、新农合医疗管理中心证明1份；6、北京积水潭医院诊断证明书复印件1份；7、怀来县新农合医疗住院补偿结算单复印件1份；8、怀来县医院门诊收费票据1张；9、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。
被告未提供证据。
经审理查明，原告侯丽君就读于怀来县职业技术教育中心，投保被告公司学生平安保险，保险费50元，保险期间为2012年8月24日至2013年8月23日，保险金额为意外伤害（意外身故、残疾、重度烧伤）20000元，意外伤害医疗10000元。2013年5月15日原告受伤，共花费医疗费60494.78元，新农合补偿18650.10元，自付金额为41844.68元。后经怀来司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残。后原告诉至法院，请求判令被告给付原告意外伤害医疗费用10000元，意外伤害残疾保险金额20000元，保险金合计30000元。
本院认为，原告向被告投保学生平安保险是双方的真实意思表示，属有效合同，被告应依约履行赔付义务。本案中，原告自己支付医疗费41844.68元，大于意外伤害医疗费用限额10000元，本院对原告请求意外伤害医疗费10000元予以支持。意外伤害残疾保险金额的赔付，原告认为，应依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释》计算原告的伤残赔偿金，即9120元（上年度农民人均收入）×20年×20%（伤残等级系数）=36408元，该伤残赔偿金大于意外伤害保险限额20000元，被告应在保险限额内全额赔付。被告认为应依据保险合同约定，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付伤残赔偿金，即20000元（保险限额）×20%（伤残等级系数）=4000元。本院认为《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》约定了伤残程度和比例赔付，实质是限制、减轻或免除保险人的责任条款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明，向原告对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》作过提示或者明确说明，故该条款不产生效力。原告请求被告支付20000元意外伤害残疾保险金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效之日起五日内给付原告侯丽君保险金30000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第118号
原告：方某。
委托代理人：张某某。
被告：杜某。
原告方某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
25日立案受理，依法由审判员黄朝适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告方某及其委托代理人张某某、被告杜某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：1997年10月间，原、被告经人介绍认识
订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，
取名方乙，现年13岁。婚后，原告发现被告为了一些家庭生活
琐事，借口与原告发生纠纷。被告个性自私，占有欲望强烈，
对原告缺乏信任，从不尊敬原告的上辈，喜爱小题大做。由于
双方在性格上差异，脾气不投，无共同语言，经常性发生争吵
，导致双方于2007年5月开始分居生活。分居生活期间，被告
又借口原告以患有脂肪肝超标，竟在电脑网络上散布谣言，扬
言原告患有肝癌。同时还通过短信方式，故意辱骂与伤害原告
的人格尊严。综上所述，原、被告因夫妻感情不和分居生活已
达3年，且双方分居期间，被告多次辱骂原告，导致双方夫妻
感情完全破裂，没有和好余地。为此，原告诉请判令：1.准予
原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告负担。在本院指定的举证期限内，原告提交以下证据：
1.原告身份证，以证明原告主体资格；
2.被告身份证，以证明被告主体资格；
3.户口簿，以证明婚后生育儿子的情况；
4.结婚证，以证明原、被告的婚姻情况；
5.短信记录，以证明夫妻感情破裂的事实。
被告杜某辩称：1.关于夫妻感情：原、被告婚初感情
尚好，由于五年前原告的婚外情，造成原、被告经常争吵，甚
至原告还动手殴打被告，致答辩人多处受伤，被告先后两次（
2007年7月22日和2008年8月22日）向公安机关报过案。原告提
出的双方于2007年5月开始分居与事实不符。由于原告单位在
温州市××区××街道康一村，有时住在单位附近的滨海园区
的住房内，决不是因感情破裂而分居。2009年5月20日，原、
被告还一起去购买汽车，决无分居迹象，双方还是有感情的，
被告不同意离婚。2.子女抚养：儿子方乙，今年11周岁，自出
生以来一直由被告父母照料，原告从没支付过抚养费，原告对
儿子缺乏感情，平时因嗜酒，经常借酒生疯殴打儿子，甚至把
儿子牙齿打掉，故儿子应由被告抚养。3.分割共同财产：2003
年6月6日购买的上海轻工商贸城内a区29幢17号地块营业房壹
间，瑞丰锦园5幢302室、龙湾区滨河花园1a-
501室，温州市鹿城区蒲中路同人花园a6幢1502室和a3-
a6幢地下车库208号各壹套，另有浙c×××××号飞度轿车和
浙c×××××号凯迪拉克轿车。温州市××区××街道南头
湾路30弄23号住房壹套属被告个人财产。诉讼中，由于被告在法律规定的期限内未预交受理费，
故对被告要求分割共同财产的诉讼请求本案不予审理
被告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.短信信
息内容，以证明原告有外遇的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，被告对原告提供
的第1-
4项证据均无异议。对于证据5有异议，认为短信的内容不是真
实，被告没有发过这些短信。原告对被告提供的证据有异议，
认为原告对该信息不知情，因为不是原告发送的，且对该证据
的来源和关联性有异议，认为与本案无关。
本院认为：原告提供的证据1-
4，被告无异议，其证明力本院予以确认。证据5，被告对于短
信内容不予承认，即使真是被告发给原告的，也不能证明原、
被告夫妻感情破裂的事实，不予以采用。被告提供的证据，与
本案无关联，不予以采用。
经审理本院认定：原、被告于1997年经人介绍认识，199
8年4月30日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名方
乙。婚后，双方有为家庭琐事发生争吵。审理中，原告没有向
本院提供双方分居的相关证据。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方相识后结婚
，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破
裂为由起诉离婚，没有提供相应的证据予以证实，且在本院主
持调解的过程中，被告不同意离婚有强烈的和好愿望，现双方
的婚姻现状尚不具备婚姻法所规定的法定离婚条件。故原告的离婚请求不能支持，应予以驳回。原、被告双方只要珍惜夫妻
感情，增强沟通，夫妻关系仍有改善的可能。由于驳回原告的
离婚请求，原告的子女抚养的诉讼请求在本案中不需处理，双
方仍应承担抚养子女的义务。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 黄 朝
二〇一〇年三月二十五日
书记员 朱成宗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2787号
原告：许志树，女，汉族，1979年3月13日出生，住贵州省习水县，
被告：杨勋伟，男，汉族，1989年7月5日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码:9152030174113804XT。
负责人：张家骐,该公司总经理。
委托代理人：陈华，系该公司员工。
本院于2017年6月22日受理原告许志树诉被告杨勋伟、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告许志树于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许志树撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志树撤回起诉。
案件受理费100.00（已减半收取），由原告许志树承担。
审判员 税新素
二〇一七年七月十八日
书记员 吴坤燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3018号
原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站，经营场所昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区三组，组织机构代码：L5364422-4。
经营者戴春林，男，生于1966年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司，住所地：鲁甸县文屏镇文屏东路300号，组织机构代码：73429405-2。
法定代表人杨智伟，职务不详。
原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站（以下简称“全鑫租赁站”）诉被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司（以下简称“昊龙建司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员黄同楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站的委托代理人连芳到庭参加了诉讼，被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全鑫租赁站诉称，被告因承建龙韵雅苑项目的需要，于2013年2月18日与原告签订了《建筑辅料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料，合同对租金的计算标准、支付时间、支付方式以及违约责任等内容进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告提供了材料，履行了自己的合同义务，但被告未依约向原告支付租金，原告多次向被告催收无果。原被告双方于2015年7月31日办理了最终结算，被告累计拖欠原告租赁费119010.82元。另，合同中对违约金计算标准进行了约定，原告自愿予以降低，按照未付费用30%进行计算。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截止2015年7月31日的租赁费119010.82元；2、被告支付原告截止2016年4月26日的违约金35703.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昊龙建司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告全鑫租赁站与被告昊龙建司（以“鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司龙韵雅苑项目经理部”的名义）于2013年2月18日签订了一份《建筑辅料租赁合同》，由被告向原告租赁建筑物资用于被告承建的昭通市龙韵雅苑项目。合同约定的租金单价为：钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.05元/套/天，一次性维护费：扣件0.15元/套、顶托0.5元/套，材料赔偿价格：钢管16元/米、扣件7元/套、顶托15元/套。租赁期限从2013年2月18日起至工程完止。合同第五条约定“……并向乙方按日加收全部金额的3%收取违约金……”乙方（即本案被告）合同经办人为谭显文，后双方又约定乙方的提货人为周静、曾思伟。
合同签订后全鑫租赁站按约陆续向昊龙建司提供了钢管、扣件、顶托等建筑物资，截止原告起诉前，昊龙建司已将所有租赁的建筑物资退还完毕。2015年7月31日，全鑫租赁站经营者戴春林与昊龙建司的经办人曾思伟进行了结算，截止当时，昊龙建司尚欠全鑫租赁站租金、装卸费等共计119010.82元，但结算后因昊龙建司一直未支付相关费用，故原告诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告陈述，有《建筑辅料租赁合同》，有租用钢管明细表、退还钢管明细表，有结算清单，有委托书，有（2015）昭中刑二终字第68号刑事附带民事判决书等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告全鑫租赁站与鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司龙韵雅苑项目经理部签订的《建筑辅料租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。由于龙韵雅苑项目经理部不是适格的诉讼主体，其以项目经理部名义所签订的合同，合同义务应由设立该项目部的法人承担。本案中，被告昊龙建司设立了该项目经理部，故原告要求被告昊龙建司履行支付租金的合同义务的请求，本院予以支持。另外，原告要求被告支付违约金的请求，本院认为违约金数额过高，酌情调整为10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站支付截止2015年7月31日的租赁费共计119010.82元。
二、被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站支付违约金10000元。
三、驳回原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3018号
原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站，经营场所昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区三组，组织机构代码：L5364422-4。
经营者戴春林，男，生于1966年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司，住所地：鲁甸县文屏镇文屏东路300号，组织机构代码：73429405-2。
法定代表人杨智伟，职务不详。
原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站（以下简称“全鑫租赁站”）诉被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司（以下简称“昊龙建司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员黄同楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站的委托代理人连芳到庭参加了诉讼，被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全鑫租赁站诉称，被告因承建龙韵雅苑项目的需要，于2013年2月18日与原告签订了《建筑辅料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料，合同对租金的计算标准、支付时间、支付方式以及违约责任等内容进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告提供了材料，履行了自己的合同义务，但被告未依约向原告支付租金，原告多次向被告催收无果。原被告双方于2015年7月31日办理了最终结算，被告累计拖欠原告租赁费119010.82元。另，合同中对违约金计算标准进行了约定，原告自愿予以降低，按照未付费用30%进行计算。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截止2015年7月31日的租赁费119010.82元；2、被告支付原告截止2016年4月26日的违约金35703.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昊龙建司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告全鑫租赁站与被告昊龙建司（以“鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司龙韵雅苑项目经理部”的名义）于2013年2月18日签订了一份《建筑辅料租赁合同》，由被告向原告租赁建筑物资用于被告承建的昭通市龙韵雅苑项目。合同约定的租金单价为：钢管0.009元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.05元/套/天，一次性维护费：扣件0.15元/套、顶托0.5元/套，材料赔偿价格：钢管16元/米、扣件7元/套、顶托15元/套。租赁期限从2013年2月18日起至工程完止。合同第五条约定“……并向乙方按日加收全部金额的3%收取违约金……”乙方（即本案被告）合同经办人为谭显文，后双方又约定乙方的提货人为周静、曾思伟。
合同签订后全鑫租赁站按约陆续向昊龙建司提供了钢管、扣件、顶托等建筑物资，截止原告起诉前，昊龙建司已将所有租赁的建筑物资退还完毕。2015年7月31日，全鑫租赁站经营者戴春林与昊龙建司的经办人曾思伟进行了结算，截止当时，昊龙建司尚欠全鑫租赁站租金、装卸费等共计119010.82元，但结算后因昊龙建司一直未支付相关费用，故原告诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告陈述，有《建筑辅料租赁合同》，有租用钢管明细表、退还钢管明细表，有结算清单，有委托书，有（2015）昭中刑二终字第68号刑事附带民事判决书等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告全鑫租赁站与鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司龙韵雅苑项目经理部签订的《建筑辅料租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。由于龙韵雅苑项目经理部不是适格的诉讼主体，其以项目经理部名义所签订的合同，合同义务应由设立该项目部的法人承担。本案中，被告昊龙建司设立了该项目经理部，故原告要求被告昊龙建司履行支付租金的合同义务的请求，本院予以支持。另外，原告要求被告支付违约金的请求，本院认为违约金数额过高，酌情调整为10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站支付截止2015年7月31日的租赁费共计119010.82元。
二、被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站支付违约金10000元。
三、驳回原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 龙 源
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小初字第25号之一
原告张艳敏，女，1979年9月5日出生，汉族。
原告张永光，男，1975年11月17日出生，汉族。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司。
法定代理人杨顺清，总经理。
委托代理人殷保明，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人陈霄英，河南兴亚律师事务所律师。
原告张艳敏、原告张永光诉被告安阳市方州房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告张艳敏、原告张永光于2016年8月1日向本院申请撤回对被告安阳市方州房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳敏、原告张永光撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为13元，由原告张艳敏、原告张永光负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 姬厚军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小初字第25号
原告张艳敏，女，1979年9月5日出生，汉族。
原告张永光，男，1975年11月17日出生，汉族。
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨顺清，总经理。
委托代理人殷保明，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
本院于2015年1月15日受理原告张艳敏、原告张永光诉被告安阳市方州房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告所在地为安阳市北关区，且原、被告双方是在被告公司签订的商品房预售合同，本案应由河南省安阳市北关区人民法院管辖，不应当由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
经审查，本案系商品房买卖合同纠纷，诉争房屋位于安阳市××人民大道与××交叉口上城公馆XX号楼X单元XXX号。根据我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房产位于安阳市，属本院管辖范围，故本院对该案具有管辖权，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司辩称本案应由河南省安阳市北关区人民法院管辖的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安阳市方州房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 姬厚军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1840号
原告：张诗固，男，1975年6月28日出生,汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：许振群，男，1975年1月17日出生,汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。
被告：涂彩娥，女，1978年10月31日出生,汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。
原告张诗固诉与被告许振群、涂彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗固到庭参加诉讼，被告许振群、涂彩娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张诗固向本院提出诉讼请求：要求许振群、涂彩娥共同偿还借款100,000元及利息（自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年5月23日，许振群以做生意资金周转困难为由向张诗固借款100,000元，有许振群出具借条一份为凭。涂彩娥系许振群妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。因两被告经催讨拒绝偿还，为此提起诉讼。张诗固为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。
许振群未作答辩，也未提交任何证据材料。
涂彩娥未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，许振群出具借条一份交张诗固收执。该借条载明：“借条今向张诗固借款人民币壹拾万元正。此据借款人：许振群2012年5.23日”。张诗固与许振群未约定还款期限和借款利率。被告至今未偿还借款。另查明，1.许振群与涂彩娥于1999年6月10日办理结婚登记；2.上述借款发生于许振群与涂彩娥夫妻关系存续期间。
上述事实，有张诗固提供的证据借条一份，本院调取的许振群与涂彩娥夫妇的《结婚登记申请书》（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，张诗固与许振群未约定借款期限，故张诗固可以随时主张权利，要求许振群在合理的期限内偿还借款。许振群向张诗固借款100,000元未偿还的事实，有许振群出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。张诗固要求许振群偿还借款的理由成立，本院予以支持。张诗固与许振群未约定借款利率，本案属于无息的民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张诗固请求许振群支付逾期利息按年利率6%计算符合上述规定，本院对该请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚登记申请书》可以证实许振群在与涂彩娥婚姻关系存续期间以许振群个人的名义向张诗固借款的事实，且许振群、涂彩娥未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。张诗固请求涂彩娥与许振群共同偿还借款本息，本院予以支持。许振群、涂彩娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许振群、涂彩娥应于本判决生效之日起十五日内偿还张诗固借款100,000元及逾期利息（自2016年6月3日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由许振群、涂彩娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尤 珮 灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1840号原告：张诗固，男，1975年6月28日出生,汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：许振群，男，1975年1月17日出生,汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。被告：涂彩娥，女，1978年10月31日出生,汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。原告张诗固诉与被告许振群、涂彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗固到庭参加诉讼，被告许振群、涂彩娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张诗固向本院提出诉讼请求：要求许振群、涂彩娥共同偿还借款100,000元及利息（自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年5月23日，许振群以做生意资金周转困难为由向张诗固借款100,000元，有许振群出具借条一份为凭。涂彩娥系许振群妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。因两被告经催讨拒绝偿还，为此提起诉讼。张诗固为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。许振群未作答辩，也未提交任何证据材料。涂彩娥未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，许振群出具借条一份交张诗固收执。该借条载明：“借条今向张诗固借款人民币壹拾万元正。此据借款人：许振群2012年5.23日”。张诗固与许振群未约定还款期限和借款利率。被告至今未偿还借款。另查明，1.许振群与涂彩娥于1999年6月10日办理结婚登记；2.上述借款发生于许振群与涂彩娥夫妻关系存续期间。上述事实，有张诗固提供的证据借条一份，本院调取的许振群与涂彩娥夫妇的《结婚登记申请书》（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，张诗固与许振群未约定借款期限，故张诗固可以随时主张权利，要求许振群在合理的期限内偿还借款。许振群向张诗固借款100,000元未偿还的事实，有许振群出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。张诗固要求许振群偿还借款的理由成立，本院予以支持。张诗固与许振群未约定借款利率，本案属于无息的民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张诗固请求许振群支付逾期利息按年利率6%计算符合上述规定，本院对该请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚登记申请书》可以证实许振群在与涂彩娥婚姻关系存续期间以许振群个人的名义向张诗固借款的事实，且许振群、涂彩娥未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。张诗固请求涂彩娥与许振群共同偿还借款本息，本院予以支持。许振群、涂彩娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许振群、涂彩娥应于本判决生效之日起十五日内偿还张诗固借款100,000元及逾期利息（自2016年6月3日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由许振群、涂彩娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一六年十一月一日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）武执字第112号
申请执行人李某甲
被执行人李某乙
李某甲申请执行李某乙刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为8964.55元。2005年12月2日被执行人履行案款4000元。之后在执行过程中，由被执行人履行剩余案款4964.55元，案件执行费760元（申请执行人已预交），本案执行终结。案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2004）咸刑终字第00141号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年十月十一日
书 记 员 雷政敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3451号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人龙开华，男，聋哑人，1989年5月20日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县
被执行人田庆，女，聋哑人，1987年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人周伟，男，聋哑人，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行被执行龙开华、田庆、周伟罚金刑一案中，查明被执行人暂无可供�行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3451号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人龙开华，男，聋哑人，1989年5月20日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县被执行人田庆，女，聋哑人，1987年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人周伟，男，聋哑人，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行被执行龙开华、田庆、周伟罚金刑一案中，查明被执行人暂无可供�行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年四月二十八日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2458号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，系我公司总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号44号楼4单元602号，特别授权代理。
被告：杨代强（其余情况均不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2016年5月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾 璐
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初18号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙成军，男，1972年5月6日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。2012年12月19日因犯强迫交易罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2015年12月30日止（因该次犯罪被羁押七日）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月29日被吉首市检察院批准逮捕，于2017年6月23日被吉首市公安局执行逮捕，同日变更为取保候审，经吉首市人民检察院决定同年8月25日被取保候审，2018年1月29日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人龙成军犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田某出庭支持公诉，被告人龙成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙成军伙同他人在吉首市双河村开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑法构成开设赌场罪，请求本院对被告人依法判处。
被告人龙成军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：自2012年12月至2013年1月9日，龙成军伙同刘某、熊某1、高某、孙某、罗某（均另案处理）等人出资4万元至10万元赌本，龙成军每次出资1万元，聘请工作人员，由孙某管账，在吉首市吉凤工业园的双河村、湾溪、枯牛坪村等地租场地，以“摇色子猜单双”的方式进行赌博。为吸引参赌人员，给每名来参赌的人员发100元工资和两、三百元车费，致使每晚到赌场的人员达到100人左右，参赌人员有50人左右，赌资达10多万元，直至2013年1月9日晚被吉首市公安局民警查获，当场抓获刘某、孙某和熊某2等10多名参赌人员，缴获赌资16900元。
另查明，2017年6月23日龙成军主动到吉首市公安局治安大队投案，并如实供述了其参与开设赌场的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
一、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过及到案说明证实了本案的来源及被告人的到案情况。
二、被告人的供述与辩解证实了其参与开设赌场的犯罪时间、地点及过程。
三、证人证言与被告人的供述与辩解相关部分能够印证，证实了被告人开设赌场的相关事实。
四、户籍证明、前科材料、辨认笔录等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人龙成军为获取非法利益伙同他人开设赌场，其行为已经犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，且根据参赌人员及赌资数额应当认定为情节严重。在共同犯罪过程中，被告人积极实施犯罪行为，应当认定为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人自动投案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情节，决定对其适用减轻处罚。被告人在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
撤销湖南省凤凰县人民法院（2012）凤刑初字第161号刑事判决主文“被告人龙成军犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）”的缓刑执行部分；被告人龙成军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 陈万东
人民 陪 审员 汪小丽
二〇一八年四月十六日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00263号
原告江某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告江某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告江某申请撤诉。
经审查，原告江某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 毛中海
二〇一四年九月一日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执959号
申请执行人：尹士祥，男，住敦化市。
被执行人：廉秀丽，女，住敦化市。
被执行人：石俊东，男，住敦化市。
被执行人：夏培杰，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人尹士祥与石俊东、夏培杰、廉秀丽间借贷纠纷执行一案。在本院执行过程中，被执行人夏培杰自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初185号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十一月九日
书记员 潘立东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6572号
原告深圳市平利达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1301、1302室，组织机构代码75253431-2。
法定代表人李春根，该公司董事长。
委托代理人朱兰，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟华燊，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
被告徐丽文。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷八案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱兰、钟华燊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉讼请求人民法院判令被告：一、偿还欠付原告2014年6月1日至2015年3月31日共10个月的物业管理费、逾期利息和2014年1月1日至2015年3月31日共15个月本体维修基金；二、承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未作举证及质证。
经审理查明：
一、被告于2011年10月13日取得位于深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦3043B、3053、3054、3055、3060、3062、3067、3068号商铺的所有权。
二、原告深圳市平利达物业管理有限公司具备二级物业管理资质。
深华商业大厦至今未成立业主委员会。该大厦的开发建设单位为深圳市深华房地产工程开发公司，开发建设单位将深华商业大厦交由本案原告进行物业管理。
三、按照深圳市深华房地产工程开发公司与原告签订的《物业服务合同》，深华商业大厦的物业管理费收费标准为每月每平方米35元。依据“深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知”，深华商业大厦的专项维修基金收费标准为每月每平方米0.25元。
四、深圳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）深中法房终字第1223-1230号民事调解书，上述调解书载明被告须向原告支付涉案房产2011年10月13日至2014年5月31日期间物业管理费及2011年10月13日至2013年12月12日本体维修基金。被告自2014年6月1日至今未缴纳涉案房产物业管理费，自2014年1月1日至今未缴纳涉案房产专项维修基金。
以上事实，有不动产资料电脑查询结果表、事实在管情况说明、《物业服务合同》、民事调解书及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告是深华商业大厦3043B、3053、3054、3055、3060、3062、3067、3068号商铺的所有权人，原告为该大厦的物业管理单位，原、被告之间成立物业管理合同关系。被告应按照《物业服务合同》约定和深圳市日常收取的物业专项维修资金收费标准的规定向原告缴纳物业管理费和物业专项维修基金。原告诉请被告支付2014年6月1日至2015年3月31日共10个月的物业管理费及其利息和2014年1月1日至2015年3月31日共15个月专项维修基金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第五十条、第五十六条、第六十六条，《深圳经济特区物业管理条例》第九十三条的规定，判决如下：
被告徐丽文应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市平利达物业管理有限公司支付2014年6月1日至2015年3月31日期间欠付的物业管理费及其利息（利息从2014年6月1日起按月分段计算，按照中国人民银行同期贷款利率计付）、2014年1月1日至2015年3月31日期间欠付的专项维修基金（具体金额详见附表）。
如被告徐丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（具体金额详见附表），由被告徐丽文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张笑然
二〇一六年六月八日
李迪文
书 记 员
石宝涵
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第111-2号
原告陈正富，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张纯友，男，1965年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都市青白江区祥福镇红瓦店社区居民委员会，住成都市青白江区。
被告成都市青白江区祥福镇新生村一组，住所地青白江区。
负责人许先钦，组长。
被告成都北麗草业开发有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人黄兴
本院在审理原告陈正富、张纯友诉被告成都市青白江区祥福镇红瓦店社区居民委员会、成都市青白江区祥福镇新生村一组、成都北麗草业开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈正富、张纯友于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈正富、张纯友自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正富、张纯友撤回起诉。
本案案件受理费3350元，由原告陈正富、张纯友负担。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 张隆明
二〇一五年八月七日
书 记 员 江 铮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1457号
申请执行人刘英武，个体业主，现住榆树市。
被执行人李静辉，现住榆树市。
本院在执行申请执行人刘英武与被执行人李静辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘英武与被执行人李静辉达成和解协议，且未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次�出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1457号
申请执行人刘英武，男，汉族，1970年2月7日生，汉族，个体业主，现住榆树市闵家镇街道。
被执行人李静辉，男，汉族，1964年3月24日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇二十家村2组。
本院在执行申请执行人刘英武与被执行人李静辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘英武与被执行人李静辉达成和解协议，且未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨东波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特218号
申请人：武汉金银湖建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处金南一路1附100号（11）。
法定代表人：褚新潮，该公司总经理。
委托代理人：张红，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被申请人：威固武汉科技发展有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。
法定代表人：高岩。
申请人武汉金银湖建设集团有限公司因与被申请人威固武汉科技发展有限责任公司建设工程合同纠纷，于2016年3月18日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年4月25日，本院安排调查和质证，申请人武汉金银湖建设集团有限公司的委托代理人王云俊按通知时间到庭，被申请人威固武汉科技发展有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉金银湖建设集团有限公司的请求与理由：申请人与被申请人威固武汉科技发展有限责任公司在2012年11月30日签订的《建设工程总承包合同》第二十三条中约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，如协商不成，双方同意交由武汉市仲裁委员会裁决或向所在地人民法院提起诉讼。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，该仲裁条款应为无效条款。请求法院确认该仲裁条款无效。
被申请人威固武汉科技发展有限责任公司未提交答辩意见。
经审查：2012年11月30日，武汉金银湖建设集团有限公司与威固武汉科技发展有限责任公司签订一份《建设工程总承包合同》，该合同第二十三条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，如协商不成，双方同意交由武汉市仲裁委员会裁决或向所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在《建设工程总承包合同》中对争议的解决方式约定为“交由武汉市仲裁委员会裁决或向所在地人民法院提起诉讼”，该仲裁协议按照上述法律规定应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉金银湖建设集团有限公司与被申请人威固武汉科技发展有限责任公司于2012年11月30日签订的《建设工程总承包合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元由申请人武汉金银湖建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月三日
书记员 彭 辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1646号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人钱旭轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日凌晨5时许，被告人谢某伙同“小林”（身份不明）窜至本市横店镇姜山背十里街347号单身公寓二楼，趁潘某熟睡之机，溜门入室从床边窃得黑色女式单肩皮包1只，内有人民币2300余元，以及价值人民币1785元的白色三星手机1部、价值人民币600元的华硕平板电脑1台。
2015年9月12日凌晨5时许，被告人谢某伙同他人窜至本市白云街道望江北路塘头村阿宝租赁公司四楼，趁田某、吴某丙熟睡之际溜门入室，窃得价值人民币1850元的苹果5S手机1只、价值人民币4207元的苹果6手机1只，后在房间内翻找田某拎包内财物时被当场发现，随即丢弃上述财物逃离现场。
在本案审判阶段，被告人谢某家属代为退出赃款人民币4685元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、田某、吴某丙的陈述、证人吴某甲、吴某乙、王某、左某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、涉案物品照片、现场照片、情况说明、接受证据清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）661号价格鉴定结论书、本院出具的浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某于2015年9月12日凌晨实施的犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某在庭审中自愿认罪，且已将犯罪所得全部退出，均可酌情从轻处罚。辩护人钱旭轩据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人谢某退缴的赃款人民币四千六百八十五元，发还被害人潘敏艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋伟强
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。
负责人薛雷，系该行行长。
被执行人汉中市汉台区褒河供销合作社。
法定代表人侯汉林，该社主任。
中国农业银行股份有限公司汉中分行诉汉中市汉台区褒河供销合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00976号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汉中分行在2013年10月10日向本院申请强制执行，请求执行标的为借款3971500.17元、利息5681270.01元。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人汉中市汉台区褒河供销合作社送达了执行通知书，责令其归还中国农业银行股份有限公司汉中分行借款3971500.17元、利息5681270.01元（按照约定利率计算至2012年12月31日），交纳本案受理费19286元、执行费75664元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汉中市汉台区褒河供销合作社的存款或收入9652770.18元。
二、若无相应存款和收入，则查封、扣押、拍卖、变卖汉中市汉台区褒河供销合作社价值9652770.18元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年三月六日
书记员 赵雄博
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0101号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人梅某，无业。被告人梅某因涉嫌盗窃罪，于2013年11月8日被南通市公安局崇川分局取保候审，2014年5月8日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月9日晚，被告人梅某至本市崇川区工农路168号文峰大厦A座1403室，采用钥匙开门入室的方式，窃得被害单位Ipad3平板电脑一台。经鉴定，该平板电脑的价值为人民币2280元。
2、2013年10月30日晚21时许，被告人梅某至本市崇川区工农路168号文峰大厦A座1401室，采用钻门入室的方式，窃得一个Montagut牌拉杆箱、一台佳能牌PC1588型数码相机、一只金威澎牌充电宝、一只ssk牌3.5寸2T容量的移动硬盘、一只ssk牌2.5寸250G容量的移动硬盘、一只IT-
CEO牌2.5寸250G容量的移动硬盘、一台苹果牌A1278型笔记本电脑、一台东芝牌M800-T03W型笔记本电脑、一只酷派牌5860＋型手机。经鉴定：上述拉杆箱价值为人民币361元、佳能数码相机价值为人民币440元、充电宝价值为人民币56元、2T容量的移动硬盘的价值为人民币180元、ssk牌250G容量的移动硬盘的价值为人民币80元、IT-
CEO牌250G容量的移动硬盘的价值为人民币80元、苹果牌笔记本电脑价值为人民币4100元、东芝牌笔记本电脑价值为人民币1800元、酷派手机价值为人民币350元。
3、2013年10月30日晚21时许，被告人梅某至本市崇川区工农路168号文峰大厦A座1405室，采用撞门入室的方式入室，窃得佳能牌600D型单反数码相机一只。经鉴定，该相机价值为人民币3060元。
4、2013年10月30日晚22时许，被告人梅某采用榔头撬锁的方式分别进入本市崇川区工农路168号文峰大厦A座1406、1408室内，未窃得任何物品。
上述被盗物品合计价值人民币12787元。其中，Ipad3平板电脑一台被告人梅某已销赃，案发后被告人梅某退赔被害人人民币3000元；其余涉案赃物被告人梅某已退出并由公安机关发还被害人
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人梅某的户籍证明，被告人梅某的供述，被害人徐＊＊、许＊＊、杨＊＊、刘＊＊的陈述，证人李＊的证言，价格鉴证结论书，调取证据清单，扣押、发还物品清单，收条，赃物照片，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人梅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人梅某退出赃物并退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年2月7日止）并处罚金人民币二万元（此款由被告人梅某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1322号
原告：娄某某。
被告：张某。
原告娄某某诉被告张某债权纠纷一案，本院于2009年12
月15日立案受理后，依法由代理审判员毛益波适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼。被
告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告娄某某起诉称：原、被告之前并不认识，被告因从
事餐饮行业需要而上门要求原告帮助。2009年8月25日，原、
被告双方协商一致，原告陪同被告采购餐饮设备，被告向原告
支付5000元人民币作为报酬。当日，被告提出因生意刚起步资
金紧张，先支付2000元，剩余3000元日后补上，并出具欠条一
份，写明11月底前归还。现期限已过，原告向被告催讨，被告
并无付款之意。故原告诉至法院，要求被告支付欠款人民币30
00元。
原告在举证期限内向本院提交了被告张某出具的欠条原
件一份，欲证明被告尚欠原告3000元的事实。
被告张某未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原
告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告向
本院提供的证据，真实、合法，本院依法予以认定。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如
下：
2009年8月25日，被告张某向原告娄某某出具欠条一份，
载明：“今欠娄某某人民币叁仟元整（3000），11月底前归还
。”后被告未按时付款，故引起纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告张某欠原告娄某某人民
币3000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。原告诉
请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某应支付原告娄某某欠款人民币3000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张
某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 毛益波
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 王玉燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2819号
申请执行人：张大有，男，1943年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区.
被执行人：沈阳温州城商业管理有限公司,住所地沈阳市和平区中华路68号738。
法定代表人：张国华，系该公司总经理。
委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张大有与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人沈阳温州城商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳温州城商业管理有限公司履行（2017）辽0102民初4526号民事判决书确定的义务，但被执行人沈阳温州城商业管理有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳温州城商业管理有限公司银行账户存款60000元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00811号
罪犯李军峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年7月13日作出（2011）辛刑初字第00129号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑六年零十个月，罚金一万元。本人不服，提起上诉。2011年10月13日河北省石家庄市中级人民法院作出（2011）石刑终字第00410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯李军峰在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李军峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月11日起至2017年4月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2566号
原告：李洪磊。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人：秦振林，总经理。
被告：冯月娥。系秦振林之妻。
原告李洪磊与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告李洪磊到庭，被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李洪磊诉称：2015年6月9日，被告秦振林因资金周转向原告借款50000元，由被告衡水金旺压滤机有限公司作为担保人，并签订了借款合同，约定借期6个月，月利息2%，自2015年7月20日,被告未按约定支付利息。被告秦振林、冯月娥系夫妻关系，应共同承担在夫妻关系存续期间的债务。为此诉至法院请求判令被告秦振林、冯月娥偿还借款50000元及利息8800元，以后利息按照约定计算至该款履行完毕止，被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年6月9日，原告李洪磊与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第054号借款合同，合同约定：出借人李洪磊，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额50000元，借款人指定账户：户名为秦振林，开户银行为建行中华支行，账号：6296，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月9日至2015年12月8日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第054号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月9日至2015年12月8日，被告应偿还利息6000元。合同签订后，原告按约将50000元转至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振林共偿还利息400元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告李洪磊借款50000元及利息5600元（已计算至2015年12月8日，自2015年12月9日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元简易程序结案减半收取635元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 哲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01407号
原告：余某甲，女，1977年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马某甲，男，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
原告余某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李梅担任审判长，与人民陪审员庄春银、刘江红组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原被告2000年3月认识，2001年3月21日结婚。婚后于2012年3月29日抱养一女孩取名余某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后不久，发现双方性格不合，没有共同语言，常因一点小事吵架，被告对原告和孩子不闻不问，经多次劝说和忍�，被告依然不改，原告向法院起诉过两次，未判离婚。无奈之下，原告再次向法院起诉离婚，院判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告马某甲未有答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及非婚生女孩户籍证明各一份，证明家庭成员身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。3、原告偿还的泗县农村合作银行No1005653695号收回贷款凭证一份，证明原告为被告偿还了以其父马某乙为名所借的2009年贷款本息4113.80元。
被告未到庭，未予质证。
本院对原告所举证据认证如下：因原告所举证据1、2、3均出自相应机关，本院对其真实性均予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告2000年3月认识，2001年3月21日结婚。婚后未有生育子女。2012年3月29日原告在没有征得被告同意的情况下抱养一女孩，取名余�乙，至今未有办理合法的手续。原被告婚姻关系存续期间以被告父亲马某乙名字在泗县农村合作银行贷款4000元本息已还清。因为生活琐事双方产生矛盾，原告曾于2012年向法院起诉离婚，后经调解撤诉。原告于2013年再次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告外出，至今下落不明。原告于2014年4月18日第三次起诉来院，要求与被告离婚，抚养女儿余某乙。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求与被告离婚。
本院认为：原告多次起诉要求与被告离婚，说明其夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故其离婚主张，本院予以支持。由于余某乙为原告个人抱养，无合法手续，且原告庭审中已放弃要求法院处理，本院将不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告马某甲离�；
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01407号
原告：杜永明，曾用名杜庆明，男，1949年2月21日生，汉族，住山西省临猗县。
被告：杨健，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省泗县。
原告杜永明与被告杨健买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员陈铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永明，被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永明在经营农药化肥期间，2003年7月2日，原告杜永明向泗县植物医院第二服务部销售微肥“增蕾铃桃大素”50件、“大豆抗病重茬高产素”30件，计款7400元，泗县植物医院付了部分货款。剩余货款由杨健出具欠款收据并加盖泗县植物医院印章。
本院认为：原告杜永明与泗县植物医院第二服务部的欠款系事实，被告杨健系泗县植物医院负责人，其在欠条上签字系职务行为。被告杨健不构成起诉主体。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜永明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 铁
二〇一四年六月三日
书记员 高艳（代）
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执362号
申请执行人：黄某，女，（身份证号码：×××8121），汉族，住来惠州市惠城区。
被执行人：温某，男，（身份证号码：×××0310），汉族，住龙门县。
申请执行人黄某与被申请执行人温某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初158号民事判决书，该民事判决已发生法律效力，被执行人应补偿申请执行人100000元，案件受理费1150元，本案申请执行费1417.25元，共102567.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄海岸向本院缴交了10000元，且作出了分期的还款计划。除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执362号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 余杨辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2844号
上诉人（原审被告）：张先侠，女，1969年9月20日出生，汉族，江苏省宿迁市。
被上诉人（原审原告）：钟霞，女，1973年5月7日出生，汉族，山西省永济市。
上诉人张先侠因与被上诉人钟霞民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张先侠经传票传唤，无正当理由拒不出庭且未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张先侠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年十月十八日
书记员 陶柏良
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1973年7月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，1963年9月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1944年2月16日出生，汉族，火箭军医院门诊部退休职工，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1950年7月28日出生，汉族，北京市电磁线厂退休职工，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，女，1953年7月3日出生，汉族，北京市革制品厂退休职工，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某5，女，1959年1月4日出生，汉族，玉泉路构件厂退休职工，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：夏某，女，1939年4月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：张某6，男，1963年3月5日出生，汉族，北京市丰台区玉泉花木中心职工，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：张某7，女，1961年3月21日出生，汉族，北京市玉泉花木有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：张某8，男，1987年1月5日出生，汉族，兴业银行职工，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：孙某，女，1985年4月11日出生，汉族，中国建设银行职工，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：张某9，女，1969年1月10日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。
一审被告：张某10。
再审申请人张某1、王某因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5、夏某、张某6、张某7、张某8、孙某、张某9及一审被告张某10分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1、王某申请再审称,原审法院认定52号院的房屋是张某11、刘某夫妇、张某11的子女和夏某、张某6共有是错误的。一审程序违法，遗漏当事人。二审法院以张某11父母的其他五个子女一直未主张，就认定此房与这些继承人无关是错误的。按照《小瓦窑村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置办法》，拆迁利益是给予本村村民，拆迁安置的五套房屋是按照宅基地面积置换而来，拆迁协议中安置人口为四人，因此五套房屋是属于四位安置人口，一审法院以52号院地上物的权属确认五套房屋的权属是错误的，是违反拆迁政策的。按照《小瓦窑村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置办法》，张某10户籍在52号院，且是本村村民，而王某由于其配偶是本村村民，长期居住在52号院，因此按照该办法第四条第2项的规定，二人应当计入被安置人口。张某1是宅基地使用权人之一，也是安置人口之一，因此对置换后的五套房屋享有权益，既包括安置人享有的权益，也包括从张某12处继承得来的权益，一审对于张某1作为安置人口享有相应权益未予以认定是错误的。五套安置房屋是给四位安置人口的，安置人口以外的人员与其中三位安置人口达成的房屋分割协议应为无效协议。张某6夫妇于2003年进行翻建，使用了一部分老材料，拆迁时148号院获得了三套房屋和229万元拆迁补偿款，张某1作为张某11的财产继承人之一，法院自由裁量酌定判给张某1的数额太少，没有体现出应有的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案发回重审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据可以认定，52号院原老房屋为张某11、张某12经批示先后所建，张某11于1984年去世，张某11之父母于1988年去世，公安机关证明信载明张某11之父母除张某11外还有其他子女。后52号院原老房屋于2002年经刘某、张某11夫妇的子女和夏某、张某6翻建，原老房屋已灭失，已设立新的房屋权属，2010年翻建房屋又经拆迁安置。因张某11父母的其他子女及相关继承人自1988年张某11父母死亡，至2002年原老房屋灭失，以及此后新翻建房屋被拆迁至今均未提出异议。因此，张某1、王某以此为由主张本案应追加张某11父母的其他子女及相关继承人为本案当事人，事实及法律依据不足。经本院审查，一、二审根据本案现有的涉案拆迁协议、安置协议、析产协议约定等证据，对涉案的52号院的拆迁补偿利益进行的分割结果并无不当。张某1、王某的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1、王某的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1973年7月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，1963年9月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1944年2月16日出生，汉族，火箭军医院门诊部退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1950年7月28日出生，汉族，北京市电磁线厂退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，女，1953年7月3日出生，汉族，北京市革制品厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某5，女，1959年1月4日出生，汉族，玉泉路构件厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：夏某，女，1939年4月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：张某6，男，1963年3月5日出生，汉族，北京市丰台区玉泉花木中心职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：张某7，女，1961年3月21日出生，汉族，北京市玉泉花木有限公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：张某8，男，1987年1月5日出生，汉族，兴业银行职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：孙某，女，1985年4月11日出生，汉族，中国建设银行职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：张某9，女，1969年1月10日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。一审被告：张某10。再审申请人张某1、王某因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5、夏某、张某6、张某7、张某8、孙某、张某9及一审被告张某10分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、王某申请再审称,原审法院认定52号院的房屋是张某11、刘某夫妇、张某11的子女和夏某、张某6共有是错误的。一审程序违法，遗漏当事人。二审法院以张某11父母的其他五个子女一直未主张，就认定此房与这些继承人无关是错误的。按照《小瓦窑村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置办法》，拆迁利益是给予本村村民，拆迁安置的五套房屋是按照宅基地面积置换而来，拆迁协议中安置人口为四人，因此五套房屋是属于四位安置人口，一审法院以52号院地上物的权属确认五套房屋的权属是错误的，是违反拆迁政策的。按照《小瓦窑村城乡一体化改造宅基地腾退补偿安置办法》，张某10户籍在52号院，且是本村村民，而王某由于其配偶是本村村民，长期居住在52号院，因此按照该办法第四条第2项的规定，二人应当计入被安置人口。张某1是宅基地使用权人之一，也是安置人口之一，因此对置换后的五套房屋享有权益，既包括安置人享有的权益，也包括从张某12处继承得来的权益，一审对于张某1作为安置人口享有相应权益未予以认定是错误的。五套安置房屋是给四位安置人口的，安置人口以外的人员与其中三位安置人口达成的房屋分割协议应为无效协议。张某6夫妇于2003年进行翻建，使用了一部分老材料，拆迁时148号院获得了三套房屋和229万元拆迁补偿款，张某1作为张某11的财产继承人之一，法院自由裁量酌定判给张某1的数额太少，没有体现出应有的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案发回重审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据可以认定，52号院原老房屋为张某11、张某12经批示先后所建，张某11于1984年去世，张某11之父母于1988年去世，公安机关证明信载明张某11之父母除张某11外还有其他子女。后52号院原老房屋于2002年经刘某、张某11夫妇的子女和夏某、张某6翻建，原老房屋已灭失，已设立新的房屋权属，2010年翻建房屋又经拆迁安置。因张某11父母的其他子女及相关继承人自1988年张某11父母死亡，至2002年原老房屋灭失，以及此后新翻建房屋被拆迁至今均未提出异议。因此，张某1、王某以此为由主张本案应追加张某11父母的其他子女及相关继承人为本案当事人，事实及法律依据不足。经本院审查，一、二审根据本案现有的涉案拆迁协议、安置协议、析产协议约定等证据，对涉案的52号院的拆迁补偿利益进行的分割结果并无不当。张某1、王某的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、王某的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年四月二十七日书记员  李雪娇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第341-1号
申请执行人姜某某，男，汉族，1970年12月13日出生。
被执行人史某某，女，汉族，1961年9月25日出生。
被执行人刘某某，女，汉族，1958年2月8日出生。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人史某某、刘某某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳诸民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜守国
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00025号
申请执行人：明平涛，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：董金武，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人明平涛与被执行人董金武民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第01508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人明平涛于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董金武应支付申请执行人明平涛借款230万元及相应利息，并承担本案的诉讼费15400元、执行费30370元，但被执行人董金武至今未履行。经本院查询，被执行人董金武暂无可供执行的财产，申请执行人明平涛亦未能提供有效的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第01508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟庆木
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一五年九月二十三日
书记员 周红卫
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00025号
申请执行人王某某，女，汉族，1956年4月20日生，住某某县某某路某某区。
被执行人靳某，男，汉族，1987年12月21日生，某某县某某村人。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第01169号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案申请执行人王某某应于2014年12月15日前受偿260000元及利息105300元（利息按月率一分五计算，自2012年9月15日起至2014年12月15日止）否则被执行人靳某继续支付申请人王某某借款利息（利息按月率一分五计算，自2014年12月16日起支付至付清之日止）。现申请人王某某全未受偿，查被执行人靳某无可供执行财产，且在监狱服刑，申请人未能提供其可供执行财产线索，待被执行人靳某出狱后，或发现其可供执行财产后，可立即申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）无执字第00025号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一五年三月十日
书记员 张 龙