广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3763号
上诉人（原审被告）：中山市御众经贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号颐和中心702房。
法定代表人：刘宇飞，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：刘宇飞，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍非凌，男，1966年4月15日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
上诉人中山市御众经贸有限公司（以下简称御众公司）、刘宇飞因与被上诉人伍非凌民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
御众公司、刘宇飞上诉请求：撤销一审判决，驳回伍非凌一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人对承诺书的胁迫事宜已报警，要求认定承诺书为胁迫签订及无效，上诉人已主张该承诺书的撤销权，现公安部门对案件并未出具结果，上诉人的撤销权并未过期。一审法院以上诉人未于法定期间向人民法院或仲裁机构申请撤销承诺书反证该承诺书为上诉人的真实意思表示是错误的。二、一审法院并未认真审查借款事实的存在，本案借款关系存在的基础是伍非凌已向上诉人支付借款，伍非凌主张其已以现金方式支付借款，但未提交相关证据，法院应驳回其诉讼请求。三、一审法院并未审查伍非凌是否有支付100000元借款的能力，伍非凌亦未对此举证证明。
伍非凌辩称，一、上诉人称其因受胁迫而签订承诺书，但其却在事隔十天后才报警，且其于一审提交的报警回执及录音均不能反映伍非凌有胁迫行为。根据合同法第五十四条第二款、第五十五条之规定，即便涉案承诺书是受胁迫签订，上诉人的撤销权也因其未于承诺书签订后一年内行使而丧失。二、伍非凌在一审中已合理解释借款的来源，且承诺书是对之前借款事实的确认，如上诉人认为没有借款事实，其应负举证责任。三、涉案承诺书出具当天，上诉人同时出具另外三份文件，一份是出具给伍非凌的欠薪证明，另外两份是出具给伍非凌的弟弟伍海凌的退款承诺书及欠薪证明，伍非凌与伍海凌也依据该三份文件另案分别起诉，除伍海凌的劳动争议还在一审审理中，其他三案均已作出一审判决，且均未认定存在胁迫行为，上述案件二审仍在审理。综上，请求维持原判，驳回上诉。
伍非凌向一审法院起诉请求：1.御众公司、刘宇飞连带向伍非凌偿还借款100000元和一年期借款利息10000元；2.御众公司、刘宇飞连带向伍非凌支付从2014年10月1日起至判决确定给付之日止以实际借款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审庭审中，伍非凌变更其诉讼请求2中的利息起算时间为2015年10月1日。
一审法院认定事实：2014年9月12日,御众公司、刘宇飞向伍非凌出具退还借款承诺书一份，内容为：“中山市御众经贸有限公司，现承诺于2014年9月30日前全额退还伍非凌（身份证：）100000元（人民币壹拾万元整）借款，以及一年期借款利息10000元（人民币壹万元整），合共110000元（人民币壹拾壹万元整），并由中山市御众经贸有限公司法定代表人刘宇飞提供还款个人担保，特此承诺。”伍非凌述称，其与刘宇飞为朋友关系，并于2012年2月至2014年8月期间入职御众公司，担任副总经理职务;为协助御众公司开展业务，其于2013年3月10日、同年11月20日以现金方式分别出借50000元、50000元，共计100000元给刘宇飞，后来由其打印退还借款承诺书交御众公司和刘宇飞签名确认上述借款事实。御众公司、刘宇飞则认为双方不存在借贷关系，退还借款承诺书系在伍非凌胁迫之下签订的。双方因此成讼，伍非凌遂诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审法院另查，御众公司、刘宇飞作出退还借款承诺书后至今未向人民法院或仲裁机构申请撤销该承诺书。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。结合退还借款承诺书、（2015）中一法民五初字第190号民事判决书及伍非凌陈述，可证明御众公司拖欠伍非凌借款100000元的事实。御众公司、刘宇飞虽不予确认，并认为双方不存在借贷关系，且该承诺书是在胁迫的情况下作出的，因其提供的证据不足以证明其辩解事实，且御众公司、刘宇飞未于法定期间向人民法院或仲裁机构申请撤销该承诺书，因此，一审法院认为该承诺书是御众公司、刘宇飞的真实意思表示，不违反法律强制性规定，御众公司、刘宇飞应按该承诺书履行其相应义务。御众公司逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。伍非凌诉请御众公司偿还借款100000元及计至2015年9月30日的利息10000元，以及从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理据充分，一审法院予以支持。刘宇飞自愿提供保证担保，与伍非凌形成保证合同关系。退还借款承诺书未约定刘宇飞提供的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，视为刘宇飞对上述债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。退还借款承诺书约定还款期至2014年9月30日，故伍非凌应自2014年9月30日起六个月内要求刘宇飞承担保证责任，现伍非凌未提交任何证据证明其在保证期间内要求刘宇飞承担保证责任。因此，刘宇飞的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、御众公司于判决发生法律效力之日起七日内向伍非凌偿还借款本金100000元及利息（计算方法：计至2015年9月30日止的利息为10000元；从2015年10月1日起至判决确定给付之日止，以借款本金100000元基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回伍非凌的其他诉讼请求。案件受理费2520元（伍非凌已预交），由御众公司负担（御众公司在判决发生法律效力之日起七日内迳付伍非凌）。
本院二审期间，御众公司、刘宇飞围绕其上诉请求提交了其代理人对案外人梁家立及其妻子陈泳斯的询问笔录两份，拟证明其被伍非凌胁迫的事实及胁迫发生的原因。伍非凌对此质证认为，两份询问笔录不属于新证据，询问笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，且笔录内容不能反映退款承诺书是在胁迫情况下签订。伍非凌二审期间未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：御众公司、刘宇飞于一审期间提供的合作协议书载明的合同双方为御众公司和案外人杜粤；其提交的股权、资产委托合同书约定，御众公司将持有的珠海市御众新能源科技有限公司百分之六十股权及相关资产、权益，委托伍非凌以个人名义代表御众公司及其股东持有，并代表御众公司及其股东成员办理合法成立珠海市御众新能源科技有限公司的有关事宜。此外，二审中，御众公司、刘宇飞确认已收到伍非凌100000元，但认为该款是投资款而不是借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议的焦点为御众公司是否拖欠伍非凌的借款未还。本院对此分析如下：
首先，伍非凌主张御众公司拖欠其借款100000元，御众公司、刘宇飞虽然对此不予认可，但其在诉讼中确认已收到伍非凌100000元，只是认为该款是投资款而不是借款。本院认为，在御众公司、刘宇飞已确认收到伍非凌100000元的情况下，其主张该款为投资款而非借款，理应对此承担举证责任，但御众公司、刘宇飞在一审期间提交的合作协议书载明的合同双方为御众公司和案外人杜粤，伍非凌并非该合同的当事人；其提交的股权、资产委托合同书也仅约定御众公司委托伍非凌以个人名义代表御众公司及其股东持有珠海市御众新能源科技有限公司的股权及相关资产，该委托合同未反映出双方存在合作或投资关系，由此可见，御众公司、刘宇飞并未能提供充分的证据证明其收取的100000元为投资款，理应对此承担举证不能的不利后果，在此情况下，伍非凌主张上述100000元为借款，应予采信。
其次，伍非凌为证明其借款主张提供了退还借款承诺书，该承诺书载明御众公司承诺于2014年9月30日前全额退还伍非凌100000元借款及一年期利息10000元。御众公司、刘宇飞认为上述承诺书是受伍非凌胁迫而签订。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该法第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，虽然御众公司、刘宇飞认为涉案退还借款承诺书是受伍非凌胁迫而签订，但其未于法定期间内向人民法院或仲裁机构请求撤销该承诺书，其向公安机关的报警行为并非行使撤销权的法定形式，不能视为其已行使撤销权，因此，在退还借款承诺书没有被依法撤销的情况下，该承诺书对御众公司及刘宇飞仍具有约束力，结合前述分析，一审依据该承诺书认定御众公司应向伍非凌偿还借款本息并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人御众公司、刘宇飞的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决在双方当事人均到庭应诉的情况下适用缺席判决虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院在纠正瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人御众公司、刘宇飞负担（御众公司、刘宇已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 张群立
代理审判员 陈爱玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钱绮丽
梁思齐