wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2431号
申请执行人：段某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2431号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初453号
原告耿某，女，陕西省永寿县。
被告唐某，男，陕西省永寿县。
原告耿某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，在审理过程中，本院无法联系到被告本人，遂告知原告在10日内向本院提供被告具体住址或缴纳公告送达费用，期满后原告既未向本院提供被告具体住址也未缴纳公告送达费用，致使本案审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 宁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初432号
原告张海山，男，1953年6月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告刘学峰，男，1961年2月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告诉称，被告欠我5万元，经多次索要至今未还，现请求判令被告立即偿还原告欠款5万元。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海山的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），返还原告张海山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1212号
原告：吕河木，男，1970年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：林加伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：许秀球，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省华安县，
原告吕河木与被告林加伟、被告许秀球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕河木的委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼。被告林加伟、被告许秀球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕河木向本院提出诉讼请求：一、判令被告林加伟立即偿还原告价款人民币56000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清全部款项之日止；二、被告许秀球对上述借款54000元及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告林加伟承担。事实和理由：2016年7月3日，被告林加伟因急需资金周转，向原告借款人民币54000元，被告许秀球对上述借款签名担保。2016年10月5日被告林加伟又借款2000元，分别出具两张借条交由原告执掌。现原告因急需用钱，多次催讨未果。原告认为被告林加伟已构成违约，被告许秀球作担保人应承担相应的连带责任，两被告除应立即偿还原告借款人民币56000元外，还应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清全部款项之日止。综上所诉，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请依法裁决。
被告林加伟、被告许秀球未提供书面答辩。
经审理查明，公民身份号码为“”的户籍登记姓名为“许秀球”，原告申请变更被告名称为许秀球，本院依法予以准许。
另查明，2016年7月3日，被告林加伟向原告吕河木借款现金54000元，双方未约定借款利息及还款期限，该笔借款由被告许秀球提供连带责任保证。2016年10月5日，被告林加伟向原告借款现金2000元，双方亦未约定借款利息及还款期限。借款后，两被告至今未向原告偿还上述两笔借款。
以上事实，有原告吕河木提供的2016年7月3日的借条、2016年10月5日的借条及当事人庭审陈述为据。被告林加伟、被告许秀球未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原告吕河木与被告林加伟的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林加伟向原告借款56000元，有被告林加伟出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告林加伟偿还借款56000元并自起诉之日即2017年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。保证人被告许秀球木对本案借款54000元的本息承担连带责任。被告许秀球清偿上述债务后，有权向被告林加伟追偿。被告林加伟、被告许秀球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林加伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕河木借款54000元，并自2017年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告许秀球对上述被告林加伟的借款本息承担连带责任。被告许秀球清偿上述债务后，有权向被告林加伟追偿。
三、被告林加伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕河木借款2000元，并自2017年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告林加伟、被告许秀球共同负担1150元，被告林加伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瓯行初字第23号
原告张文娇。
委托代理人许君鞍。
被告温州市公安局瓯海区分局。
法定代表人陈先微。
委托代理人何斌。
委托代理人林建克。
第三人吴海英。
原告张文娇诉被告温州市公安局瓯海区分局（以下简称“瓯海公安分局”）不履行治安行政处罚法定职责一案，原告于2014年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因案外人吴海英与被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张文娇及委托代理人许君鞍，被告瓯海公安分局的委托代理人何斌、林建克及第三人吴海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娇诉称：2013年8月22日，吴海英纠集多人强行闯入原告办公室，辱骂原告之夫并把原告打伤，严重扰乱了公司的正常办公秩序。原告在第一时间报警，被告接警后进行了相应处置，但一直未按法律规定严格处理。后经原告多次要求，被告对原告进行了人体损伤鉴定，原告伤势程度为轻微伤。双方经多次调解不成，原告遂多次口头要求被告对吴海英殴打他人及严重扰乱企业生产经营秩序两项违法行为依法予以处罚，并于2013年11月29日提交了要求处罚吴海英的书面报告，但被告至今一直未予以依法回复及处理。被告的上述行为已违反了公安机关的法定职责，属行政不作为行为。原告请求本院判令被告履行法定职责，对第三人吴海英予以治安拘留处罚。
原告张文娇在法定期限内向本院提供下列证据：1．原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2．鉴定书，证明原告受伤及其程度的事实。3．快递单号及要求拘留的申请书，证明原告曾向被告主张的事实。4．第三人户籍信息，证明第三人诉讼主体资格。
被告瓯海公安分局辩称：吴海英因租用厂房改旅馆办证需要金海兵签字的问题与金海兵发生争吵，金海兵之妻张文娇拿手机拍照，吴海英不让拍照而发生争吵，在吴海英抢张手机过程中发生拉扯造成原告手臂轻微伤。整个过程中，吴海英没有扰乱单位秩序的故意和行为，也没有殴打张文娇的故意和行为。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告瓯海公安分局在法定期限内向本院提供下列证据：1．受案表，证明受理案件基本情况；2．吴海英的询问笔录，证明2013年8月22日14时其和高某去东方路170-1号因租用厂房改旅馆办证需金海兵签字盖章而找金海兵，双方为此发生争吵，双方被警察劝离，后其重返厂房继续找金海兵谈签字事宜又发生争吵，金海兵之妻张文娇拿手机准备拍摄，其不让拍而双方发生拉扯；3．证人高某证言，证明吴海英与一男子发生两次争吵，但其没有看到吴海英与该男子及在场的另一女子之间有发生肢体冲突；4．张文娇的询问笔录，证明第三人与其丈夫金海兵争吵时，其拿手机拍照并报警，第三人不让拍照而发生拉扯，造成其手臂受伤；5．金海兵的询问笔录，证明吴海英因租用厂房签字盖章事宜与其发生争吵，其妻子拿手机拍并报警，吴海英为阻止张文娇拍照而双方发生拉扯；6．三份伤势鉴定书，证明张文娇的损伤程度为轻微伤程度、金海兵体表未见明显损伤（除手术疤痕外）及金的脑血管畸形所致的颅内出血与外伤无直接因果关系；7．身份材料，证明当事人、证人户籍材料。
第三人吴海英认同被告的答辩，当庭提交了（2014）温鹿东民初字第195号民事判决书，以证明其并没有殴打金海兵。
当事人提供的上列证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实，本院予以采纳。被告、第三人提供的上述证据，取证合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月22日14时许，吴海英因租用的厂房改办旅馆需要金海兵签字盖章事宜和高某到温州市瓯海区梧田街道东方路170-1号找金海兵，双方发生争吵，金海兵报警，民警到现场调解未果。而后吴海英不放心来到二楼办公室找金海兵继续谈，双方再次发生争吵，在场的金海兵之妻张文娇拿手机拍照，吴海英为阻止张文娇拍照而去拿张手机，双方发生拉扯。原告向110报警，被告于同日受理该案，并进行调查取证。经鉴定原告张文娇伤势程度属轻微伤。事后，被告为化解矛盾多次对原告与第三人进行调解，因双方意见差距过大而调解无果。原告于2013年11月29日向被告提交了要求处罚吴海英的书面报告，但至原告起诉之日被告未对该起治安案件作出处理决定。原告张文娇不服，提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理。本案被告瓯海公安分局在对涉诉的治安案件调查结束后，应根据查明的事实和证据，对第三人吴海英作出治安处罚或不予处罚的处理决定。至原告起诉之日，被告未依法履行法定职责作出处理决定，系行政不作为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项的规定，判决如下：
被告温州市公安局瓯海分局应于本判决生效之日起六十日内履行对原告张文娇与第三人吴海英之间的治安案件作出处理决定的法定职责。
本案受理费50元，由被告温州市公安局瓯海分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 舒 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第九十五条治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：
（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；
（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；
（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；
（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执924号
申请执行人：段欣华，女，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人祁继东,女,,汉族,住北京市丰台区。
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6
法定代表人刘某。
本院于2017年2月27日立案执行申请执行人段欣华与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2017年1月16日本院作出（2016）津0103民初7244号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人段欣华偿还10900元。
执行中，本院于2017年2月27日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1189号
原告鹿某，女，住肥城市。
被告张某甲，男，住肥城市。
委托代理人王秀华，女，系被告张某甲之母。
原告鹿某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告鹿某、被告张某甲及委托代理人王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2009年4月15日登记结婚，2009年11月29日生男孩张某乙。婚后被告不积极上班，对家庭孩子不负责任，并且还因家庭琐事殴打原告，原告无法忍受被告的行为，离家出走打工，自2012年7月双方分居生活至今。原、被告的感情确已破裂，特具状起诉请求法院判决原、被告离婚；孩子由被告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，我从没有对原告实施家庭暴力，为了孩子不同意离婚。我自身存在一定的毛病，我以后改正。
经审理查明，原告鹿某与被告张某甲2008年经人介绍相识，2009年4月15日依法登记结婚，2009年11月29日生男孩张某乙，现随被告张某甲生活。婚后二人感情尚可，偶因琐事发生争吵。自2012年7月份起，原告外出打工，双方分居至今。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告鹿某与被告张某甲经人介绍相识，彼此了解后，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。双方结婚时间较短，生活中存在矛盾在所难免，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。况且，二人婚生子张某乙尚年幼，需要父母的呵护，父母离婚将不利于其健康成长。庭审中，被告同意改正自身缺点，原告应给与其一次改正的机会。
只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜夫妻感情，互相包容，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭及孩子的利益，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鹿某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石海峰
审判员 赵永刚
二〇一三年五月二十八日
书记员 韩 朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第196号
原告：何某。
被告：李某甲。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5月
6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群
适用简易程序，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告
何某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2000
年农某某月初八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚
登记。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，被告丑陋脾气暴
露无遗，经常动手殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，已无和
好可能。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由
被告抚养至独立生活止，原告依法承担抚养费。
原告何某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证、被告和儿子的人口信息各一份，用
于证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚证一份，用于证
明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告李某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2000年农某
某月初八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子李某乙
，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被
告在生活中偶有争吵。原告诉称夫妻感情已破裂，未能提供相
应的证据予以证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记
，其婚姻关系合法有效。双方虽在生活中偶有争吵，但已育有
一子，为了子女的成长和家庭的稳定，只要双方珍惜夫妻间真
挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。原告认为夫
妻感情已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予
采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一〇年六月七日
书记员 黄崇彬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03201号
原告戴春寿。
被告范开红（曾用名范开洪）。
被告周永翠。
原告戴春寿与被告范开红、周永翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员周文贤独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴春寿到庭参加诉讼。被告范开红、周永翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告戴春寿诉称，被告范开红与周永翠系夫妻关系，从事淡水养殖。二被告陆续从原告处购买鱼虾饲料，被告共欠原告饲料款147670元，已给付40000元，尚欠107670元未付。后经原告多次催要，被告至今未支付饲料款，故原告请求法院判令二被告给付原告饲料款107670元，并承担本案诉讼费用。
被告范开红、周永翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月10日至2015年7月5日，被告范开红陆续从原告处购买鱼虾饲料，并出具欠条14份，价款合计147670元。被告范开红已给付货款40000元，欠款107670元经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述款项。
另查明，被告范开红与周永翠系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告范开红向原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告至今尚欠原告107670元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告范开红与周永翠系夫妻关系，依据我国相关法律的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现被告范开红、周永翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求二被告共同给付107670元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范开红、周永翠于本判决生效后十日内共同支付原告戴春寿货款107670元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交），由被告范开红、周永翠共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1121号
原告：贾洪刚，男，1971年6月16日出生，住莱阳市。
委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区银海路**号。
法定代表人：蒋德国，该公司总经理。
委托代理人：郭亮，该公司职工。
被告：史希春，男，1973年10月31日出生，汉族，住莱西市。
原告贾洪刚诉被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、史希春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告史希春及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日13时许，原告骑摩托车与史希春驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，史希春承担事故的主要责任。原告请求判令被告赔偿原告127293.06元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：交通事故属实，事故车投保交强险和30万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。已付了1万元。
被告史希春辩称，通事故属实，事故车投保交强险和商业险，垫付了3000元要求返还。
经审理查明，2016年2月25日13时许，原告贾洪刚骑摩托车与被告史希春驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，史希春承担事故的主要责任，贾洪刚承担事故的次要责任。原告在莱阳中心医院住院治疗27天，付医疗费58587.42元。2016年10月28日，青岛青大司法鉴定所出具意见书，鉴定意见为：贾洪刚构成两个十级伤残，护理期限为60-90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告付司法鉴定费1400元。莱阳城厢鑫昊汽配经销处出具证明，证实原告月均工资3200元，自2016年3月起工资停发。莱阳市万第镇富水庄村村委会出具证明，证实原告之父贾同胜（于1941年出生）育有4名子女。被告保险公司已付原告10000元，史希春已付原告3000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、村委证明等在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按商业保险合同予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为：医疗费58587.42元、住院伙食补助费810元、护理费8386.52元（34012元/365天*90天）、误工费25706.67元（3200元/30天*241天）、残疾赔偿金33489.60元(13954元*20年*12%)、被扶养人生活费1427.85元（9519元*5年/4人*12%）、财产损失200元、施救费200元、交通费400元、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元等共计131608.06元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告81010.64元，超出部分50797.42元在商业三者险范围内赔偿70%即35558.19元。被告保险公司已付的10000元应扣减。原告应返还被告史希春3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告贾洪刚106568.16元，于本判决生效后十五日内付清。
二、原告收到上述理赔款当日内返还被告史希春3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由原告贾洪刚负担579元，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一七年七月十日
书记员 刘星利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李仁芳，女，1968年02月28日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李仁芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仁芳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,193.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,193.91元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李仁芳，女，1968年02月28日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李仁芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李仁芳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,193.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,193.91元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第281号
上诉人（原审被告）周军，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）大英县共谊小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市大英县郪江北路碧海绿洲1楼。
法定代表人徐厚平，董事长。
原审被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢。
法定代表人张晓东，董事长。
上诉人周军因与被上诉人大英县共谊小额贷款�限公司、原审被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2015）遂中民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
周军上诉称，本案为民间借贷纠纷，应以履行义务一方当事人所在地来确定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，履行义务的一方为上诉人，即应以上诉人所在地为合同履行地，上诉人以及本案其他被告的住所地均在重庆市合川区。本案的合同履行地和被告住所地均不在四川省遂宁市，原审法院无管辖权。原审法院认定出借方为合同履行地错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人大英县共谊小额贷款有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间�贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，周军作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）大英县共谊小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》第十条中对争议的解决方式明确约定为：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。案涉《个人借款合同》系本案的主合同，该主合同的协议管辖条款对本案具有约束力，该合同的乙方所在地为四川省遂宁市的大英县，属于原审法院辖区。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案的诉讼标的额为250万元及利息等，符合原审法院级别管辖标准，案涉《个人借款合同》中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖。原审法院作为协议管辖条款约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人周军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年四月二十九日
书记�詹春
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初190号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被神木县公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、乔子轩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某出狱几天后，因手头拮据，产生盗窃念头，于2016年12月6日晚在神木县开发医院北侧巷子内，用螺丝刀将被害人白振平的陕K某某号白色长城哈弗M4汽车车窗撬开，盗窃车内现金一百余元，车主白某某身份证两张。2016年12月9日凌晨，在北关商住楼附近，郭某某将被害人刘某某的白色丰田霸道车车窗撬开，盗窃车内磨砂猴王牌香烟9盒，车主刘军则身份证一张。当日3时许，在神木县神木镇东山路瑞玲饭店门口，郭某某用螺丝刀将被害人贺某的陕K某某号白色本田雅阁轿车车窗撬开，钻入车内实施盗窃，经附近居民举报后被民警当场抓获，缴获作案工具平头螺丝刀、小手电，以及被其翻出并散落在车座上的钱包和现金人民币526.5元。现金526.5元和身份证已发还失主。综上，被告人郭某某三次盗窃他人钱财价值共计700余元。
另查明，2014年11月4日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月23日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年又六个月,并于2016年12月5日释放。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，螺丝刀一把，小手电一个，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓捕经过，刑事判决书，证人贺某的证言，被害人贺某、白某某、刘某某的陈述，提取笔录、扣押物品清单、物证照片、指认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人本次犯罪行为实施在上次犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年8月8日止）并处罚金1000元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
作案工具螺丝刀一把，小手电一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一七年四月七日
书记员 马艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2408号
原告：刘某某，男，1975年12月30日出生，汉族，四川省资阳市人，永登县城关镇满城村怡馨鱼庄打工，住永登县。
被告：马某某，男，1985年6月15日出生，汉族，住永登县城关镇。
原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款4000元整并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日马某某称需资金周转向刘某某借款10000元整，后陆续归还6000元，尚余本金4000元未归还，期间刘某某多次催要，马某某以各种理由推诿并拒接电话，故刘某某诉至本院，请求判如所请。
马某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘某某与马某某系朋友关系，2015年4月28日，马某某因资金周转向刘某某借款10000元，2015年12月份，马某某向刘某某归还借款2000元，2016年4月份归还借款4000元，剩余借款4000元未归还。故刘某某诉至本院。庭审中，刘某某自愿放弃对逾期利息的主张。
刘某某向本院提交了欠条及陈述在卷佐证。马某某未到庭发表质证意见。
本院认为，民事主体依法享有债权。马某某向刘某某借款10000元，并出具了借条一张，双方借款关系明确，证据确实充分，刘某某有权要求马某某清偿债务，刘某某自述马某某已归还借款6000元，主张马某某归还剩余借款4000元，因马某某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故对刘某某的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某某于本判决生效后3日内归还刘某某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张天宇
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1021号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：褚春珍，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000元及利息173403.6元，共计243403.6元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人褚春珍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金70000元及利息173403.6元，共计243403.6元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第949号
罪犯刘光新，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年11月17日作出（2010）兴刑初字第77号刑事判决，以被告人刘光新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月10日起至2024年6月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘光新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年12月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯刘光新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘光新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光新减去有期徒刑一年四个月二十天（减刑后刑期：自2010年6月10日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2358号
原告：尤曙光。
委托代理人：彭增念。
被告：邵长宝。
被告：枣庄市银苗兔业有限公司。
住所地：枣庄市峄城区阴平镇金陵寺驻地。
法定代表人：邵长宝，经理。
原告尤曙光与被告邵长宝、枣庄市银苗兔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤曙光的委托代理人彭增念到庭参加了诉讼，被告邵长宝、枣庄市银苗兔业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤曙光诉称：被告因急需用钱于2011年4月、2012年4月两次向原告借款15万元，出具了欠条，约定了还款期限。现已到期，但经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邵长宝、枣庄市银苗兔业有限公司未答辩。
原告尤曙光为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、提交借条一份，用以证明2011年4月10日二被告共同向原告借款10万元；
2、提交借条一份，用以证明2012年4月7日被告邵长宝向原告借款5万元。
被告邵长宝、枣庄市银苗兔业有限公司未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
被告邵长宝、枣庄市银苗兔业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年4月10日，被告邵长宝、枣庄市银苗兔业有限公司共同向原告尤曙光借款10万元，二被告向原告出具借条一份，借条上未约定借款期限及利息；2012年4月7日，被告邵长宝向原告尤曙光借款5万元，被告向原告出具借条一份，借条上未约定借款期限及利息。上述借款经原告催要被告一直未偿还，原告于2013年6月24日诉至本院。
本院认为：原告尤曙光与被告邵长宝、枣庄市银苗兔业有限公司之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。2011年4月10日的借款由被告邵长宝、枣庄市银苗兔业有限公司共同作为借款人向原告出具了借条，该借款应由二被告共同偿还；2012年4月7日的借款由被告邵长宝向原告出具了借条，该借款应由被告邵长宝负责偿还。借条中未约定借款期限及利息，原告主张催告后利息的，被告应自原告主张之日（本案为原告提起诉讼之日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付。被告邵长宝、枣庄市银苗兔业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长宝、枣庄市银苗兔业有限公司共同给付原告尤曙光借款本金人民币10万元及逾催告后利息（自2013年6月24日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告邵长宝给付原告尤曙光借款本金人民币5万元及催告后利息（自2013年6月24日起至本判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告尤曙光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告邵长宝负担，被告枣庄市银苗兔业有限公司对其中的3320元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一四年六月三十日
书记员 王艳丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2754-1号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
被告：沈余，男，1977年9月4日出生，汉族，住象山县。
被告：沈璐，女，1976年3月16日出生，汉族，住象山县。
被告：陈华敏，男，1979年11月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：周培珍，男，1970年9月8日出生，汉族，住象山县。
被告：李莉，女，1971年12月11日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告沈余、沈璐、陈华敏、周培珍、李莉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值32万元的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告沈余、沈璐、陈华敏、周培珍、李莉银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 陈超明
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陆 增
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第2754-1号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。被告：沈余，男，1977年9月4日出生汉族，住象山县。被告：沈璐，女，1976年3月16日出生汉族，住象山县。被告：陈华敏，男，1979年11月19日出生汉族，住宁波市江东区。被告：周培珍，男，1970年9月8日出生汉族，住象山县。被告：李莉，女，1971年12月11日出生汉族，住象山县。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告沈余、沈璐、陈华敏、周培珍、李莉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值32万元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告沈余、沈璐、陈华敏、周培珍、李莉银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 陈超明二〇一六年一月二十一日代书记员 陆 增
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第502号
原告：吕巧英。
委托代理人：叶蓓蕾。
被告：俞星好。
被告：李美媛。
原告吕巧英与被告李美媛、俞星好民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕巧英及其委托代理人叶蓓蕾、被告俞星好、李美媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕巧英起诉称：吕巧英系俞星好的弟媳妇，俞星好、李美媛原系夫妻关系。2013年2月份，俞星好、李美媛办厂需要添置设备，向吕巧英借款20万元，约定月息2400元。2013年2月26日，吕巧英借给俞星好10万元，2013年6月7日又借给俞星好10万元，均汇入俞星好账户。2013年6月7日，俞星好向吕巧英出具借条，写明借款20万元，利息按月支付，每月2400元。但俞星好至今未归还借款本金及利息。为此，请求依法判令两被告共同归还借款本金20万元，并支付利息（利息自2015年8月7日起按每月2400元计算至实际履行之日止）。
俞星好答辩称：钱我们借了，利息我们也都打出去的，账都可以查，那个厂刚开始是我们夫妻两个人的厂，后来说让我大女儿入股，我是2014年入股的，这笔款项是转到厂里买设备用的。利息是支付到2015年7月份止了。
李美媛答辩称：借来的钱我不知道，钱没有打到我卡里，厂是我在管，我没有收到过钱。原告与第一被告是兄嫂关系，是他们故意来整我的。
吕巧英为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用以证明2013年6月7日，俞星好向吕巧英借款20万元整，约定利息按月付，每月2400元的事实。
2、个人活期明细信息一份，用以证明2013年2月26日、2013年6月7日，吕巧英分别向俞星好打款10万元的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明俞星好、李美媛于2001年11月20日登记结婚，2015年3月27日登记离婚的事实。
俞星好对证据1-3的质证意见为：借条是我写的，钱确实有打。对证据3没有意见。
李美媛对证据1-3的质证意见为：我对证据没有意见，但是我对这件事情不清楚，吕巧英起诉我我有意见。对证据3没有意见。是2015年才离婚的，什么时候结婚的忘记了。
俞星好为证明其主张，向本院提交证据如下：
A、《好歌彩印厂固定资产及入股人入股份分配》原件一份，用以证明20万元就是拿来买设备的，设备是拿来入股的事实。
B、中国建设银行的交易明细复印件一份，用以证明上述借款20万元又从俞星好账户汇入李美媛账户的事实。
C、离婚协议原件一份，用以证明这笔钱李美媛是知晓的。
吕巧英的质证意见为：希望核对原件。对于证据A是他们之间的内部事情我们不清楚且与本案无关联。对证据B、C也是两被告内部约定，与本案无关，不能对抗原告。
李美媛的质证意见为：对于证据A，这是他一直在闹，随便写我随便签的。对于证据B没法看出来是我的账号。证据C我没有签字，不是我写的。
李美媛为证明其主张，向本院提交证据如下：
①离婚协议书复印件一份，用以证明两个人已经于2015年3月27日离婚，并约定婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自承担的事实。
吕巧英的质证意见为：希望核对原件。内部约定不能对抗第三人，不能排除李美媛承担共同还款的责任。
俞星好的质证意见为：当时是这么写的。
庭审中，吕巧英自认俞星好、李美媛已支付利息至2015年7月份，俞星好予以确认。
本院认证意见：吕巧英提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，俞星好无异议，本院对于吕巧英提供证据1-3的真实性及证明内容均予以确认。俞星好提供的证据B系复印件，证据C离婚协议虽系原件但并未经双方签字，且上述证据均系其与李美媛的约定，本院认为，吕巧英交付借款后，俞星好如何使用与本案无关联性，故对于俞星好提供证据的真实性及关联性均不予确认。李美媛提供的证据也系复印件，但俞星好无异议，本院认为，离婚协议中双方对于共同债权债务的约定仅能约束离婚的双方，不能对抗第三人，故本院对该证据的关联性不予确认。吕巧英自认已支付利息至2015年7月，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：俞星好、李美媛于2001年11月20日登记结婚，于2015年3月27日登记离婚。
俞星好向吕巧英借款，吕巧英分别于2013年2月26日交付10万元，于2013年6月7日交付10万元，俞星好于2013年6月7日向吕巧英出具借条一份，约定借款利息为每月2400元，按月支付。俞星好支付利息至2015年7月，此后利息及借款本金至今未归还。
本院认为，原告吕巧英与被告俞星好之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告向原告借款20万元，事实清楚。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还，被告至今未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。俞星好已支付利息至2015年7月，吕巧英主张自2015年8月7日起按照每月2400元计收利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告俞星好、李美媛婚姻关系存续期间，被告李美媛虽提供离婚协议书用以证明在离婚时约定各自债务由各自承担，但该约定系俞星好、李美媛内部约定，不能对抗第三人，而其未能举证证明本案债务系被告俞星好的个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，被告李美媛应承担共同还款责任。俞星好抗辩称其与李美媛约定了本案债务由两人经营的公司承担，但对此李美媛未予以确认，且债务人即便对于债务偿还有约定，也应当征得债权人的同意，故对于俞星好的抗辩，本院不予采纳。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告俞星好、李美媛归还原告吕巧英借款本金20万元，并支付利息（利息自2015年8月7日起按每月2400元计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2168元，由被告俞星好、李美媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年七月二十八日
代书记员 施舒映
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2228号
申请执行人李庚吉，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人昂很巴雅尔，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
李庚吉申请执行昂很巴雅尔民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款179623元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪 晓 军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第28号
申请执行人孙伟。
被执行人钱宏伟。
申请执行人孙伟与被执行人钱宏伟非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2015）湖德刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币60000元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执刑财字第28号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 施 青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2084号
原告：唐山市丰南区大众汽车队。住所地：唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村丰碱公路16.8公里处西侧。
负责人：高连元，队长。
委托代理人：郑立忠，该车队员工。
被告：于金章，农民。
原告唐山市丰南区大众汽车队与被告于金章道路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区大众汽车队及其委托代理人郑立忠到庭参加诉讼，被告于金章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区大众汽车队诉称，2013年1月至2014年5月，原告为被告进行钢材运输，运费共计119995.89元。2014年1月8日被告曾支付给原告60000元，剩余59995.89元至今未付。要求被告给付尚欠运费59995.89元。
被告于金章未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日至2014年5月3日间，被告为原告运输钢材，运费合计119995.89元。2014年1月8日，被告给付了运费60000元，下欠运费59995.89元，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、被告所出具收货条、物流收备货交接单、货运公司回执等证据予以证实。
本院认为，原被告双方口头协商由原告为被告运输钢材，原告按约定履行了钢材运输的义务，被告应按约定及时给付运费，其拖延给付运费的行为已构成了违约。现原告要求被告立即给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告于金章于判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区大众汽车队人民币59995.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告于金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年八月二十五日
书记员 阚景硕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2084号
原告：唐山市丰南区大众汽车队。住所地：河北省唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村丰碱公路16.8公里处西侧。
负责人：高连元，队长。
被告：于金章，农民。
原告唐山市丰南区大众汽车队与被告于金章公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告于金章采取财产保全措施，并以自有财产作担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告于金章的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树国
二〇一五年七月一日
书记员 阚景硕
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1287号
申请执行人冉小力,男，生于1975年6月21日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人何文，男，生于1976年2月20日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行冉小力依据（2016）渝0243民初1237号民事调解书申请执行何文借款合同纠纷一案中，权利人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金45000元、利息10700元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费835元，执行费736元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人何文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人何文的银行存款、车辆、工商及房屋信息，查询到被执行人何文有一辆车牌号为渝X**东风日产牌小型汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因该车已抵押，且现下落不明，故暂无法处置。发现被执行人何文无房屋、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人何文下落不明，无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金45000元、利息10700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费835元，执行费736元。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人何文下落不明，除上述车辆外，无其他可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1287号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人冉小力发现被执行人何文有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1287号申请执行人冉小力,男，生于1975年6月21日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人何文，男，生于1976年2月20日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行冉小力依据（2016）渝0243民初1237号民事调解书申请执行何文借款合同纠纷一案中，权利人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金45000元、利息10700元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费835元，执行费736元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人何文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人何文的银行存款、车辆、工商及房屋信息，查询到被执行人何文有一辆车牌号为渝X**东风日产牌小型汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因该车已抵押，且现下落不明，故暂无法处置。发现被执行人何文无房屋、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人何文下落不明，无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金45000元、利息10700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费835元，执行费736元。本院认为，经采取执行措施，发现被执行人何文下落不明，除上述车辆外，无其他可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1287号执行案件的本次执行程序。如申请执行人冉小力发现被执行人何文有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月十五日书记员 沈正华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3031号
原告：聊城益发化工科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县十五里园中学西路南。
法定代表人：叶继稳，公司经理。
委托代理人：赵安静，男，1963年9月26日出生，住山东省阳谷县，系该公司职工。
委托代理人：叶继让，男，1970年5月5日，住山东省阳谷县，系该公司职工。
被告：江苏顺鑫助剂科技有限公司，住所地：江苏省阜宁经济开发区开发大道18号。
法定代表人：吕浩，公司总经理。
委托代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原告聊城益发化工科技有限公司（以下简称益发公司）与被告江苏顺鑫助剂科技有限公司（以下简称顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益发公司的委托代理人赵安静、叶继让，被告顺鑫公司的委托代理人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益发公司提出诉讼请求：一、依法判令被告退还货款20万元，并由被告承担利息损失；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，原告给被告汇款20万元，用于购买被告生产的消泡剂，但被告始终不予发货，无奈之下，原告只好从其他生产厂家购进。此举严重影响了原告的正常生产经营，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的上述诉求。
顺鑫公司辩称：原告支付的20万元是合同的尾款，并不存在被告迟迟不予发货的事实。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审期间，原告益发公司为支持其主张，提交以下证据：1、中国工商银行阳谷县支行汇款凭证一份，用于证明原告通过该行的网银将货款20万元转入被告在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司开发区支行的账户内；2、被告的工商登记信息一份，证明被告已被阜宁县市场监督管理局列入违法失信企业的黑名单；3、长沙市民彭民的举报控告信一份，证明被告不诚信经营，有欺诈行为；4、被告在网站上的宣传资料一份，证明被告是生产消泡剂的厂家，被告存在虚假宣传的行为。
被告顺鑫公司提交如下证据：盐城市龙阳物流（山东专线）货物清单两份，证明被告通过物流公司分别于2017年4月23日、2017年5月17日将案涉货物交付原告。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，在卷佐证。对有争议的证据，双方当事人质证意见如下：
一、针对原告益发公司提交的证据，被告顺鑫公司的质证意见如下：1、对证据1没有异议；2、对证据2不予认可，该份证据不能证明原告的举证目的；3、对证据3不予认可，该证据与本案无关；4、对证据4的真实性无异议，但不能证明原告的举证目的。
二、针对被告顺鑫公司提交的证据，原告益发公司辩称：对该证据有异议，因益发公司成立于2017年5月份，而被告提交的证据日期早于5月份，该货物并不是被告向原告发出的。
对于双方的证据，本院认定如下：一、原告的证据：对于证据1，鉴于双方均无异议，本院予以采信；对于证据2、3、4，只能证明被告顺鑫公司的经营及信誉状况，与本案不存在关联性。二、被告提交的证据：被告顺鑫公司提交的证据系打印件，上面缺少盐城市龙阳物流公司及其负责人的签章，且被告亦不能提供货物签收回单，故本院对该证据不予采信。
结合双方提交的证据、法庭调查等综合分析，本院查明以下事实：原、被告约定，由原告购买被告生产的消泡剂，2017年7月31日，原告益发公司通过中国工商银行网银向被告顺鑫公司支付货款20万元，但被告顺鑫公司未按约定向原告发货，后原告益发公司要求被告退还货款并承担利息损失、诉讼费由被告承担。
另查明，原告益发公司成立于2017年5月16日，经营范围主要包括油田泥浆助剂、羧甲基纤维素、聚丙烯酰胺、铵盐等。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告益发公司按照约定向被告顺鑫公司支付了购买消泡剂的预付款，顺鑫公司理应按照双方约定交付货物，顺鑫公司未按照约定履行己方的义务，属于违约行为，原告益发公司有权要求被告退还货款20万元。原告益发公司交付货款后，其作为守约方必然产生一定的经济损失，鉴于双方未书面约定违约责任，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率，由被告顺鑫公司支付原告益发公司相应利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏顺鑫助剂科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聊城益发化工科技有限公司20万元及占有期间的利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月1日起计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告江苏顺鑫助剂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一八年三月十四日
书记员 张 冰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6649号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨明江，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杨明江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告杨明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杨明江偿付截至2018年1月30日止的信用卡本金人民币242,548.84元(币种下同)、利息23,946.37元、分期付款手续费5,665.24元、逾期还款违约金20,994.20元，共计293,154.65元。并承担以本金为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年10月25日，杨明江向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杨明江发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月30日，杨明江使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为242,548.84元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
杨明江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杨明江的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明江于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月30日止的信用卡欠款本金人民币242,548.84元；
二、被告杨明江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币23,946.37元、逾期还款违约金人民币20,994.20元、分期付款手续费人民币5,665.24元；
三、被告杨明江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,697.32元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,848.66元，由被告杨明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年四月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初781号
原告:绥芬河市永祥物业管理有限公司,住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:管志勇，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被告：栾晶晶，女，1987年7月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，现下落不明，其他身份事项不详。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告栾晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼。被告栾晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
绥芬河市永祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付绥芬河市西城区A区6号楼1单元301室2011年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8057元。事实和理由：被告系绥芬河市西城区A区6号楼1单元301室住宅的所有权人，原告系被告所在的绥芬河市西城区物业管理服务公司。自2011年6月1日起至2016年12月31日止，被告共计拖欠物业费8057元。经原告多次索要，被告一直拒绝给付。
栾晶晶未作答辩。
绥芬河市永祥物业管理有限公司围绕其诉讼请求，提交了物业服务合同4份、物业服务收费备案登记表3张、原告资质证书1份、被告房屋权属查档卡1份、催缴通知单2份。欲证明：1.原告与绥芬河市旗苑嘉园小区业主管理委员会签订物业服务合同，自2010年11月1日起开始为该小区提供物业服务，一直服务至2017年8月31日；2.经物价部门批准，原告为绥芬河市旗苑嘉园小区提供物业服务，住宅每平方米2014年10月31日以前收费0.53元，2014年11月1日以后收费0.60元；3.原告具备相应的物业服务资质；4.绥芬河市西城区A区6号楼1单元301室，建筑面积216.65平方米，系被告栾晶晶所有；5.原告曾多次向被告催缴物业费。
本院认为，栾晶晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
栾晶晶未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
绥芬河市西城区A区6号楼1单元301室住宅，建筑面积216.65平方米，登记的所有权人为被告栾晶晶，原告系该住宅所在小区的物业服务企业，服务期限为2010年11月1日起至2017年8月31日止。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同及物价部门核准文件，该小区住宅物业费收费标准为：2010年11月1日－2014年10月31日0.53元/月、平方米；2014年11月1日以后0.60元/月、平方米。按照上述标准计算，2011年6月1日至2016年12月31日，被告栾晶晶应交物业费8088元＜2011年6月1日－2014年10月31日应交物业费4708元（216.65㎡×0.53元/月、平方米×41个月）、2014年11月1日－2016年12月31日应交物业费3380元（216.65㎡×0.60元/月、平方米×26个月）＞。
本院认为，原告与绥芬河市旗苑嘉园小区（即西城区A区、B区、C区）业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力，对旗苑嘉园小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告未缴纳物业费，被告行为构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付拖欠的物业费，符合双方合同约定和法律规定。根据物业服务合同和绥芬河市物价局核准的收费标准，2011年6月1日－2016年12月31日，被告绥芬河市西城区A区6号楼1单元301室住宅应交物业费8088元，原告诉讼主张8057元，不超出法定保护范围，本院予以支持。被告栾晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
栾晶晶给付绥芬河市永祥物业管理有限公司绥芬河市西城区A区6号楼1单元301室住宅2011年6月1日－2016年12月31日期间的物业费8057元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由栾晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于 宏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第37号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称宁江区农联社），地址宁江区。
法定代表人符兰斌，理事长。
委托代理人孙艳，该单位职员。
被申请人李艳信。
申请人宁江区农联社因与被申请人李艳信借款合同纠纷，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人于宁江区农联社大洼信用社账户内存款人民币2000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳信于宁江区农联社大洼信用社账户内存款人民币2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹世鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1663号
申请执行人尹某某。
被执行人武汉明珠金都实业有限公司，住址：武汉市武昌区余家头居委会余家头下台子村119号。机构代码：695332051.
法定代表人贺某某，该公司董事长。
申请执行人尹某某与被执行人武汉明珠金都实业有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鄂01民终512号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月12日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人尹某某与被执行人武汉明珠金都实业有限公司自愿达成调解协议，被执行人据此协议履行全部义务。
本院认为，申请执行人的权利已得到实现，并已达成和解。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更11号
罪犯刘兵，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）株中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（已缴纳1000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余543分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减刑五个月（刑期自2012年8月27日至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳曦
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01279号
原告牟方财，务农。
原告何仕芬，务农。
原告李万学，务农。
原告李晓芸，学生。
法定代理人李万学，系原告李晓芸之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住址：重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层。
负责人刘明玖，系该公司总经理。
本院在审理原告牟方财、何仕芬、李万学、李晓芸与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟方财、何仕芬、李万学、李晓芸于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟方财、何仕芬、李万学、李晓芸申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟方财、何仕芬、李万学、李晓芸撤回起诉。
案件受理费3370.00元，依法减半收取1685.00元，由原告牟方财、何仕芬、李万学、李晓芸负担。
代理审判员 申宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄琳
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1294号
原告：中国银行股份有限公司南××支行，住所地湖州
市××区××路××号。
负责人：汪某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：陈某。
被告：俞某某。
被告：王某。
原告中国银行股份有限公司南××支行（以下简称南浔
中××）为与被告俞某某、王某金融借款合同纠纷一案，于20
09年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南
浔中××的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告俞某某、王某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南浔中××起诉称，两被告与原告签订了《个人购
房借款合同》并提供所购住房抵押担保，原告已出借人民币20
万元，因两被告没有按期归还借款本息，至2009年9月8日，两
被告已经连续逾期还款达3期，按合同约定，原告有权宣布合
同项下的贷款提前到期。截止2009年9月8日，本息共计178412
.41元，并且利息、罚息仍在每日增加。为此，请求判令：1、
两被告共同偿还借款本金176911.28元，利息1501.13元（利息计算至2009年9月8日，实际需支付利息按合同约定计算至款清
之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告俞某某、王某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告南浔中××为支持其主张，向本院提交了以下证据
：
1、借款申请表一份、购房借款合同一份（包括特别约定
条款一份）、证明原告与被告俞某某约定购房贷款的事实。
2、共同还款承诺书一份，证明被告王某承诺对被告俞某
某的借款承担共同还款责任的事实。
3、借款借据二份，证明原告按照约定将借款20万元支付
给湖州××力××开发有限公司的事实。
4、房屋产权证、土地证、他项权证、抵押承诺书各一份
，证明两被告将其房屋、土地抵押给原告并办理了抵押登记的
事实。
5、身份证二份、结婚证一份，证明两被告的身份情况及
两被告系夫妻关系的事实。
6、催收通知函、逾期贷款催收情况记录表、国某某快专
递邮件详情单各一份，证明原告催收逾期贷款的事实。
被告俞某某、王某未到庭，视为放弃质证权利。
对原告南浔中××提交的上述证据，本院经审查认为，
该证据能够证明被告俞某某、王某结欠原告银行贷款本金和利
、罚息等事实，符合有效证据的条件，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月24日，被告俞某
某向原告南浔中××申请住房贷款。同日，原告南浔中××与被告俞某某签订《购房借款合同》一份，该合同包含“特别约
定条款”。《购房借款合同》第13条“适用于某某借款人的情
形”中约定：借款人未偿还贷款本息数达到“特别约定条款”
约定的标准，贷款人经通知以后有权宣布本合同项下的贷款提
前到期。“特别约定条款”第五十三条规定提前到期的标准为
“借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，
贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期”。合同同时约定
，被告俞某某贷款金额为人民币20万元，贷款用于购买座落于
双林镇都市花苑9幢2单元301室的房屋，建筑面积141.28平方
米。贷款月利率为千分之5.54625，逾期罚息按照约定利率上
浮50％，贷款期限为120个月。被告俞某某授权原告将贷款划
至湖州××力××开发有限公司。还款方式为等额本息还款法
，每月归还本息人民币2232.48元，每月8号为还款日。原告与
两被告对房屋抵押在合同中也作了约定。同日，被告王某签署
了共同还款承诺书，被告王某承诺自愿作为连带共同债务人对
俞某某与原告产生的借款承担连带共同还款责任。合同签订后
，2007年12月26日，原告按照约定将借款人民币20万元支付给
湖州××力××开发有限公司。原告与被告俞某某对座落于双
林镇都市花苑9幢2单元301室的房屋办理了他项权证，房屋他
项权利人为原告。事后，被告俞伟某某能按期归还借款本息，
但从2009年7月8日至9月8日止，被告俞某某已经连续3期没有
支付借款本息，之后的借款本息亦未按约支付。原告于2009年
8月13日向被告俞某某发出了书面贷款催收通知函。原告催讨
无果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效
，受法律保护，被告俞某某未及时偿还借款本息，显属违约，
按照合同约定原告向被告俞某某催收贷款后，有权提前收回本
案全部贷款，被告俞某某应当承担归还尚余借款本金和支付利
息的民事责任。被告王某书面承诺对本案借款自愿作为连带共
同债务人，应视为对债务承担的加入，故对本案债务应当承担
共同还款责任。依照财产抵押的相关法律规定，原告对抵押登
记的财产享有优先受偿权。原告之诉请，符合法律规定，本院
予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、
第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、限被告俞某某、王某于本判决生效之日起十日内偿
还原告中国银行股份有限公司南××支行借款本金人民币1769
11.28元，支付截止于2009年9月8日的利、罚息人民币1501.13
元，合计人民币178412.41元。
二、限被告俞某某、王某于本判决确定给付之日支付自2
009年9月9日至判决确定给付之日止的利息和罚息（按照原合
同约定的利、罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3868元、公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币4668元，由被告俞某某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年三月四日
书记员 石海妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第446号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱××。
委托代理人：应××。
被告：陈××。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告陈××
为信用卡纠纷一案，本院于2009年2月10日受理后，依法由审
判员卢爱彬独任审判，并于2009年3月16日公开开庭进行了审
理。原告特别授权委托代理人应××到庭参加诉讼，被告陈×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告陈××于2007年4月6日向原告提出领用
牡丹贷记卡（个人卡）的申请，并签订牡丹卡领用合约。被告
愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同
意，被告陈××向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡
号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除
取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账
单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营业
终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外
的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记
账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发
卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支
利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前
偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按
月计收复利。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银
行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关
规定，从2008年7月23日至2009年1月31日，共透支本金13894.
10元，利息及违约金3237.23元，合计人民币17131.33元。原
告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告陈××归还原
告牡丹贷记卡透支本金13894.10元，利息及违约金3237.23元
（已计算至2009年1月31日），合计人民币17131.33元。以后
利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止。
被告陈××未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以认定。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠
原告牡丹贷记卡透支本金13894.10元，利息及违约金3237.23
元（已计算至2009年1月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质
证，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证
实，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内
容全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规
定持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应
对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止
的贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最
低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金
额及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、
利息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈××在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金13894.10元，利息
及违约金3237.23元（已计算至2009年1月31日，以后利息按日
万分之五计算至本生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费228元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 李爱琴
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执743号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、母贤顺、张其杰、母超
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执743号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初242号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年1月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年2月27日16时许，公安民警接群众举报后在罗某位于重庆市永川区“水晶城”小区4幢7-4的房间内将罗某抓获，并从卧室枕头边查获4包用透明塑料袋封装的海洛因共计19.95克。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录，证人王某某的证言，被告人罗某的供述，毒品检验报告等。公诉机关据此认为罗某明知是毒品仍予非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月27日16时许，公安民警接群众举报后在罗某位于重庆市永川区“水晶城”小区4幢7-4的房间内将罗某抓获，并从卧室枕头边查获4包用透明塑料袋封装的海洛因共计19.95克。
被告人罗某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录，视频资料，证人王某某、彭某某的证言，被告人罗某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品仍予非法持有，且为海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（限判决生效后10内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年1月26日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 刘远珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈子瑄
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第45号
原告王庆艳，女，1982年9月30日出生，汉族，现住双鸭山市宝清县，无职业。
被告顾立彬，男，1980年12月16日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区，系黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司瓦检员。
原告王庆艳诉被告顾立彬离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王庆艳、被告顾立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆艳诉称，原告与被告于2003年2月18日经政府登记结婚，婚生女儿顾金琳于2003年11月12日出生，儿子顾学正于2006年5月8日出生，原、被告之间由于感情不和，被告经常与原告吵架，被告性格暴躁，独断专行，被告对原告总是漠不关心，唯我独尊。原告认为双方感情已经彻底破裂，现原告向法院起诉要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿顾金琳由原告抚养，儿子顾学正由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份自然状况。被告无异议。
证据二、社区证明一份，证明2008年至2013年原告在小区居住。被告有异议，称原告于2009年至2013年在小区居住。
证据三、结婚证两份，证明原、被告于2003年2月18日经宝清县人民政府登记结婚。被告无异议。
证据四、被告户口复印件一份，证明被告身份自然状况。被告无异议。
证据五、婚生子女户口复印件一份（两张），证明婚生女儿顾金琳于2003年11月12日出生，儿子顾学正于2006年5月8日出生。被告无异议。
被告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、光盘一张，证明原告父母从原、被告处借款玖万元未还。原告有异议，称原告父母从原、被告处借款数额不对，并且都已还清，要求被告提供证据证明借款事实。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕本案争议的焦点，对当事人的证据质证、认证如下：
被告对原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五无异议，本院认为该四份证据当庭与原件核对无异，本院对上述证据予以采信，被告对原告证据二有异议。原告对被告提供的证据一有异议。
被告对原告提供的证据二有异议，本院认为，证据二证明的问题是小区是原告的经常居住地，该证据证实原告于2008年至2013年在小区居住，而被告称原告于2009年至2013年在此居住，双方所说的时间不一致，但不影响证据的证明效力，本院予以采信。原告对被告提供的证据一有异议，证据一为光盘一张，本院认为光盘所载内容并不能证明借款玖万元的事实，被告没有提供其他证据相互佐证，对该证据本院不予采信。
本院在分析当事人提供的证据后，可确认如下事实：原、被告于2003年2月18日登记结婚，婚生两名子女，长女顾金琳于2003年11月12日出生，长子顾学正于2006年5月8日出生。原告诉称，原、被告由于感情不和，被告经常与原告吵架，被告性格暴躁，独断专行，被告对原告总是漠不关心，唯我独尊。原告认为双方感情已经彻底破裂，据此原告向法院起诉要求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿顾金琳由原告抚养，儿子顾学正由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称被告与原告夫妻感情尚可，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。另查明，原告于2013年5月份开始与被告分居至今。上为本案事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告诉称离婚的理由，无充分证据证实，故原告请求离婚的理由不能成立。夫妻之间发生矛盾纠纷在所难免，鉴于原告并未举出充分证据证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告向本院提出的离婚诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王庆艳要求与被告顾立彬离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王庆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 许占林
人民陪审员 赵瑞芳
人民陪审员 刘广春
二〇一四年七月三日
书 记 员 程晓玉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00709号
原告湖北公安农村合作银行。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告刘文斌。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告刘文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，并依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2013年9月10日，被告刘文斌以其房地产抵押向黄山头支行借款200000元，借款到期日为2014年9月2日，利率10.2‰。借款到期后，原告多次催讨未果。现要求判令：1、被告立即偿还贷款本金200000元及利息（从借款之日起至借款履行完毕之日止；2、原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文斌在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月2日，被告刘文斌因经营资金周转向原告农合行黄山头支行申请借款200000元。同月9日，被告与黄山头支行签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定：刘文斌向黄山头支行借款200000元，借款期限12个月，以实际放款日为准，年利率为10.2%。同时，被告以其所有的公安房权证黄字第201142**号及公国用（2011）第01002号房地产进行抵押，并办理了公安房他证黄字第201339**号他项权证。同月10日，黄山头支行向被告发放借款200000元，到期日为2014年9月2日，被告在借款凭证上签名确认。借款到期后，原告多次催收无果。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、抵押合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘文斌向黄山头支行申请借款后，与黄山头支行签订了借款合同及抵押合同，是双方真实意思表示，具有法律效力。借款到期后，被告应履行还款付息义务。
黄山头支行属原告分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，其民事诉讼权利依法应由原告享有。另外，原告对被告为该笔借款提供的抵押物享有抵押权，有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文斌于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款200000元及利息（按年利率10.2%计算从2013年9月10日起至借款履行完毕之日止）。
二、被告刘文斌不履行债务时，原告湖北公安农村合作银行可以抵押物（他项权证号为：公安房他证黄字第201339**号）依法拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 毛先平
二〇一五年六月八日
书记员 阳 梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2085号
原告陈春明，男，1971年2月12日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道向高路明义楼103单元，公民身份号码350127197102121573。
委托代理人江化莺、施佳雯（实习律师），福建宇凡律师事务所律师。
被告郑雪英，女，1971年10月26日出生，汉族，住址福建省福清市三山镇前薛村981号，公民身份号码35018119711026218X。
被告薛有标，男，1973年9月22日出生，汉族，住址福建省福清市三山镇前薛村981号，公民身份号码350127197309225353。
本院在审理原告陈春明诉被告郑雪英、薛有标民间借贷纠纷一案中，原告陈春明于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司福清支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为原告陈春明的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告陈春明的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑雪英、薛有标名下价值相当于50万元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗对抵押权人的优先受偿权。
在查封期间内，由被查封物所有权人各自负责看管并可以使用该查封物；但不得对被查封物进行转移及设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周伟鹰
附：主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。