山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2912号
原告：刘振。
原告：朱宁凤。
委托代理人：刘振（朱宁凤之夫），信息同上。
被告：倪晨。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦*楼。
负责人：张云中，该支公司总经理。
委托代理人：罗浩，山东文思达律师事务所律师。
原告刘振、朱宁凤诉被告倪晨、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘振并作为原告朱宁凤委托代理人、被告倪晨、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振、朱宁凤诉称，2014年12月14日15时31分许，被告倪晨驾驶鲁H×××××小型轿车沿济宁市滨湖大道由南向北行驶至火头湾大桥北1000米处准备超车时，与原告刘振驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致两原告受伤，两车损坏。经济宁市公安局交警支队任城区勤务大队认定，被告倪晨负事故的次要责任。鲁H×××××小型轿车属于被告倪晨本人所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿两原告各项损失共计93401.94元，不足部分由被告倪晨负担；2、诉讼费、鉴定费由被告倪晨负担。
被告倪晨辩称，交通事故属实，对济宁市公安局交警支队任城区勤务大队的责任划分没有异议，对原告主张的损失也没有异议，但该损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，交�事故属实，对济宁市公安局交警支队任城区勤务大队的责任划分没有异议，依法审核驾驶证、行车证及保单后，同意承担赔偿责任，但医疗费应当扣除非医保用药费用，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年12月14日15时31分许，原告朱宁凤乘坐原告刘振驾驶的鲁H×××××小型轿车，沿济宁市滨湖大道由北向南行驶至火头湾大桥北1000米处时，与由南向北行驶准备超车的被告倪晨驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致两车损坏，两原告及其他人员受伤。2015年1月22日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具《道路交通事故认定书》，认定：原告刘振采取措施不当，本确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；被告倪晨超车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告刘振先后到济宁市第二人民医院和济宁医学院附属医院进行治疗，诊断为前胸部外伤，共支出医疗费2004.5元；原告朱宁凤先后到济宁市第二人民医院、济宁医学院附属医院、济宁骨伤医院、东营鸿港医院进行治疗，诊断为右足第4、5跖骨头骨折，共支出医疗费2243.5元。在本案审理过程中，根据原告朱宁凤申请，本院依法委托济宁永正司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。济宁永正司法鉴定所于2015年7月20日出具济宁永正司某所（2015）临鉴字第201号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱宁凤因交通事故致右足第4、第5跖骨前端骨折，遗留骨折处畸形愈合，右足跛行，评定为X（十）级伤残。
另查明，事故车辆鲁H×××××小型轿车为被告倪晨所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司�保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，并附加有第三者责任险不计免赔。事故车辆鲁H×××××小型轿车为原告刘振所有。
上述事实，由《道路交通事故认定书》、两原告门诊病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、被告倪晨驾驶证、行驶证等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告对交通事故的发生以及事故责任的认定均无异议，本院予以确认。即原告刘振对本次交通事故负主要责任，被告倪晨负次要责任。本案争议的焦点问题是两原告因本次交通事故遭受的各项损失的具体数额。
（一）原告刘振所遭受损失的具体数额
1、医疗费，原告刘振主张其共支出医疗费2004.5元，并提供了医院门诊票据9张予以证明。两被告对上述证据的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药。本院认为，原告提供的医�费票据合法有效，应予以确认；两被告认为应当扣除非医保用药，但没有提供证据证明原告使用了非医保用药及数额，也没有申请非医保用药鉴定，因此，对被告的上述主张本院不予支持。
2、误工费，原告主张按居民服务和其他服务业行业标准50651元计算14天，并提供了其所在律师事务所的证明及律师执业证书、诊断证明予以证明。两被告认为上述证据不能证明原告因交通事故收入减少，应当按照城镇居民人均可支配收入29222元计算，且原告计算的误工时间过长，只认可7天的误工期。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定。原告刘振提供了医疗机构的诊断证明，可以证明其误工时间为14天，被告认为误工时间过长，但没有提供证据予以支持，对其该主张本院不予支持。关于收入状况，原告主�按居民服务和其他服务行业标准计算，但该收入标准已超过个人所得税起征点，原告没有提供完税证明，且其提供的其他证据也不足以证明其收入减少的数额，因此应当按照城镇居民人均可支配收入计算。因此，原告刘振的误工费应为1120元（29222元÷365天×14天=1120元）。
3、车辆损失费，原告刘振主张其驾驶的车辆已全损，要求被告赔偿车辆损失为12467.3元，具体计算方式为：交强险财产损失赔偿限额内2000元，商业三者险限额内10467.3元［（定损金额52000元-残值作价15109元-2000元）×30%=10467.3元］。为证明上述主张，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书予以证明。两被告认为该确认书确认的车辆损失过高，扣除残值过低，申请法院给予7天时间以申请重新鉴定。本院认为，原告刘振系事故车辆鲁H×××××所有权人，有权主张车辆损失，其提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书可以证明其车辆损失情况，两被告虽提出异议，但在法庭规定时间内未申请重新鉴定，应视为对原告证据的认可。原告车辆损失中超出交强险财产损失赔偿限额部分为34891元，原告主张其自身承担70%、被告承担30%的赔偿责任较为适当，因此，对原告刘振主张的车辆损失费12467.3元，本院予以确认。
4、车辆施救费，原告刘振主张车辆施救费为1000元，两被告承担30%的责任，应赔偿原告的金额为300元，并提供了车辆施救费发票予以证明。两被告认为应当按中国人民财产保险股份有限公司费用计算书中核定的施救费用800元予以确定，赔偿金额为240元。本院认为，原告提供的证据可以证明其实际支出的施救费用，被告主张按保险公司核定的数额计算没有法律依据，因此，对原告主张的车辆施救费300元，本院予以确认。
5、交通费，原告主张交通费200元，但未提供相关的交通费票据。两被告请求法院酌情认定。本院认为，原告没有提供其支出交通费的正式票据，根据原告刘振伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为100元。
综上，原告刘振的损失为医疗费2004.5元、误工费1120元、车辆损失费12467.3元、车辆施救费300元、交通费100元，共计15991.8元。
（二）原告朱宁凤所遭受损失的具体数额
1、医疗费，原告朱宁凤主张其共支出医疗费2243.5元，并提供了医院门诊票据17张予以证明。两被告对上述证据的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药。本院认为，原告提供的医疗费票据合法有效，应予以确认；两被告认为应当扣除非医保用药，但没有提供证据证明原告使用了非医保用药及数额，也没有申请非医保用药鉴定，因此，对被告的上述主张本院不予支持。
2、误工费，原告朱宁凤主张其因交通事故共休息四个月，产生的误工费按3400元／月计算，共计13600元，并提供了其所在单位山东九尔医药生物科技有限公司出具的工资表、扣发工资证明、营业执照、组织机构代码、税务登记证、医疗器械经营许可证，医院出具的门诊病历、检查报告单等予以证明。两被告认为上述证据中，存在个别领取工资人员未签字的情况，且工资过高；未提供劳动合同，无法证明双方之间的劳动关系。本院认为，原告朱宁凤没有提供其与山东九尔医药生物科技有限公司间的劳动合同，不能证明其与该公司间存在正式的劳动关系，但综合其提供的上述证据，可以证明其系该公司的工作人员，付出劳动并领取报酬，也可以证明其因本次交通事故导致的收入减少情况，因此，对原告主张�误工费13600元，本院予以确认。
3、残疾赔偿金，原告朱宁凤主张其因交通事故造成十级伤残，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为58444元。为证明其已在济宁城区连续居住满一年以及主要收入来源于城镇，原告提供了其居住地所在单位山东水利建设工程有限公司家委会证明、水电物业费收据、中国铁通山东分公司互联网业务受理单、济宁银行开户资料、缴纳宽带费及手机话费发票、驾驶证等证据，并申请其租住房屋的管理人同素娟作为证人出庭予以证明。两被告认为，原告朱宁凤进行伤残鉴定选择鉴定机构时没有通知保险公司，系程序违法；鉴定意见没有经过法庭质证，申请重新鉴定；对原告提供的其他证据要求庭后核实。本院认为，原告朱宁凤的伤残鉴定系本院依原告申请委托，选择鉴定机构时各方当事人均到场，鉴定�序合法，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。原告朱宁凤提供的上述证据足以证明其已在济宁城区居住一年以上，且主要收入来源于城镇，应当按照上一年度城镇居人人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告朱宁凤伤残等级为十级，残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10%=58444元）。
4、精神损害抚慰金，原告朱宁凤认为其因本次交通事故造成十级伤残，被告应当支付精神损害抚慰金1000元。两被告认为原告伤残等级过低，不应支付精神损害抚慰金。本院认为，本次交通事故的产生由原告刘振负主要责任，被告倪晨仅负次要责任，且原告伤残等级较低，因此，对原告朱宁凤要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
5、交通费，原告主张交通费200元，但未提供相关的交通费票�。两被告请求法院酌情认定。本院认为，原告没有提供其支出交通费的正式票据，根据原告朱宁凤伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为200元。
6、鉴定费，原告主张鉴定费1000元，并提供了鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为鉴定费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费为间接损失，根据交强险及商业三者险的相关规定，该损失不属于保险赔偿范围，应由侵权人按照责任比例承担。本案中，原告主张被告倪晨承担的责任比例为30%，因此，应由被告倪晨赔偿原告朱宁凤鉴定费300元。
综上，原告朱宁凤的损失为医疗费2243.5元、误工费13600元、残疾赔偿金58444元、交通费200元、鉴定费300元，共计74787.5元。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，两原告的各项损失，除车辆损失费12467.3元和车辆施救费300元超过交强险的财产损失赔偿限额外，其他均未超过交强险赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；车辆损失费12467.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险责任限额内赔偿10467.3元；车辆施救费300元由被告中华联合财�保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；鉴定费300元由被告倪晨承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘振医疗费2004.5元、误工费1120元、车辆损失费2000元、交通费100元，合计5224.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘振车辆损失费10467.3元、车辆施救费300元，合计10767.3元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱宁凤医疗费2243.5元、误工费为13600元、残疾赔偿金为58444元、交通费为200元，共计74487.5元；
四、被告倪晨赔偿原告朱宁凤鉴定费300元；
五、驳回原告刘振、朱宁凤其他诉讼请求。
上述一至四项限被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、倪晨于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由原告刘振、朱宁凤负担60元，被告倪晨负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 李洪新
人民陪审员 何召民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 奇