wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民二初字第00645号
原告：合肥业达工艺家具有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄小海，总经理。
委托代理人：汪运世，安徽永承律师事务所律师。
被告：安徽政和西环商贸中心有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王国军，总经理。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师所事务所律师。
原告合肥业达工艺家具有限公司（以下简称合肥业达公司）与被告安徽政和西环商贸中心有限公司（以下简称安徽政和西环商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由代理审判员张怡华适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告合肥业达公司的法定代表人黄小海及委托代理人汪运世，被告政和西环商贸公司的委托代理人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥业达公司诉称：2013年1月4日被告与原告约定，由原告承接被告旗下的合肥名媛商厦三楼欧琦达专柜的整体设计、制作以及室内装饰，具体的工程内容以原告向被告出具的制作费报价单列明的项目内容为准。原告对该项目的报价合计为120225元，后双方均同意按120000元计收，并由被告在原告提供的报价单上签字确认。同日，原告还承接了被告同一商厦位于一楼ELLE专柜高低展台及灯箱包柱隔墙等项目的设计、制作和安装，项目制作安装费用为21892.5元。上述项目工程先由被告认可后，由被告方代表张忠在设计图纸上注明“按此图施工”并署名。原告按被告认可的图纸进行加工制作和安装。原告为完成相应的工程项目，先后向第三人余同根支付了部分材料费和人工费20000元。在上述项目工程的基础上，被告又增加了部分工程项目，即三楼欧琦达专柜的地板铺设、吊楣以及包消防柱，该增加部分的费用为10238元。原告按约定将全部工程完成后，被告仅向原告支付了114000元，尚欠38130.5元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠原告的各项费用共计38130.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份；2、私营企业基本注册信息查询单1张；3、合肥名媛商厦三楼欧琦达专柜道具制作费清单1张、该专柜设计图1张、一楼ELLE道具制作费清单打印件1张、专柜设计图3张和效果图1张；4、送（发）货清单4张、收据2张，余同根身份证复印件1份；5、三楼欧琦达专柜增加项目工程制作费清单1张；6、被告向原告账户转款的查询单打印机1张。
被告安徽政和西环商贸公司辩称：本案的被告主体不适格。原、被告之间未曾签订书面合同，原告提供的制作费清单中签字人系张忠，并非被告单位代表。原告诉状中提到的合肥名媛商厦与被告不是同一主体。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告对其辩称未提供证据证实。
经审理查明：2013年1月合肥名媛商厦开业前期，原告合肥业达公司为商夏三楼欧琪达专柜提供整体设计、制作及装饰，工程具体内容以合肥业达公司出具的预算单和施工图纸为准。
原告主张上述工程是与被告安徽政和西环商贸公司发生，由张忠代表被告对本次工程预算单及施工图进行审查签字确认，双方约定工程价款为120000元，原告如约将工程施工完毕后，被告仅支付原告114000元，加上后期双方约定增加地板铺设等费用10238元，以及商厦一楼展台等项目设计及制作安装费21892.5元，被告合计拖欠原告38130.5元工程款未付，遂原告起诉来院，要求判如所请。庭审时，被告对此不予认可，称张忠并非被告单位代表，被告对原告所述的承揽行为并不知情，也不曾对其成果进行验收。另，被告称合肥名媛百货公司是安徽政和置业公司与上海名媛百货联合经营，张忠系上海名媛百货派驻合肥指导前期开业筹备工作。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，尚有原告提供的证据1、2、3在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告之间存在加工承揽关系，其提供的工程预算单和施工图中签字确认人均系张忠，但张忠的行为是否基于被告的授权所为，原告未能举证加以证实，庭审时被告对此亦未予认可。原告提供的账户转款查询单不足以证实其发生额与本案有关。原告诉请被告支付拖欠的工程款，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回合肥业达工艺家具有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费753元，减半收取计376.5元，由合肥业达工艺家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
代理审判员 张怡华
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执518号
申请执行人马传齐，男，1956年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
申请执行人曹淑芳，女，1958年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被执行人司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被执行人马永红，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
申请人马传齐、曹淑芳与被执行人司建冬、马永红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初2347号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币270万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国�券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下房产已被本院拍卖，申请人申请参与分配，目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执518号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第988-9号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人瞿某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人瞿某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿某某银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初73号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某，女，1978年9月30日生，身份证号码：4102211978********，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县平城乡双楼村*组。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕，8月28日被取保候审，经本院决定于2016年2月26日被逮捕，现押于开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年10月份开始，被告人徐某在杞县平城乡平城村南门十字路口附近生产销售包子、油条，在制作包子、油条的面粉中添加泡打粉等添加剂，经检验，其生产的包子内铝的残留量为1431㎎／㎏、油条中的铝残留量为1702㎎／㎏。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、现场勘验笔录及照片、检测报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚，根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑不至再危害社会，对居住社区没有重大影响，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决书生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢启红
审 判 员 王明阳
人民陪审员 王献良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘昆山
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3195号
原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会。
负责人孟令华，该村负责人。
被告孟祥廷。
本院在审理原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会诉被告孟祥廷民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费125元，由原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王保华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3819号
原告李明，男，1987年2月19日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李伯卿，男，住云南省普洱市思茅区。
被告莫围初，男，1968年6月22日出生，汉族，住邵东县。
被告熊恋民，女，1864年9月24日出生，汉族，住邵东县。
被告彭卿善、曾用名卿钦善，男，1973年8月6日出生，汉族，住邵东县。
被告佘文应，男，1971年10月1日出生，汉族，住邵东县。
被告佘荣求，男，1968年7月1日出生，汉族，住邵东县。
被告彭新民，男，1953年10月24日出生，汉族，住邵东县。
被告李永�，男，1964年4月8日出生，汉族，住邵东县。
被告彭得军，男，1967年9月4日出生，汉族，住邵东县。
被告李学文，男，1973年2月28日出生，汉族，住邵东县。
被告彭智峰，女，1962年8月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告李明与被告莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、彭新民、李永康、彭得军、李学文、彭智峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人张新高、十被告及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2015年7月30日，原告李明受让陈国伟的股份，原告与被告莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、彭新民、李永康、彭得军、李学文、彭智峰合伙承包了邵东至普洱、醴陵至景洪的客运业务。2015年10月的一天，原告因对业务不熟悉，误将应交到合伙财务处的1500元放在云南普洱站售票处，合伙人在稽查中发现原告少了1500元。2016年5月，合伙人以原告侵吞公款扣罚了原告60000元。原告李明请求判令被告莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、彭新民、李永康、彭得军、李学文、彭智峰退还给原告60000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，户籍资料，拟证明原、被告主体资格；
2、股权转让协议、股金确认、申请、银行汇款单、合股协议、补充协议，拟证明原告与被告合伙；
3、普洱线2016年5月财务报表，拟证明原告被扣罚60000元；
4、证明，拟证明原告误将1500元交至普洱站售票处；
5、证人彭智峰、刘某的证言，拟证明原告误将1500元交至普洱站售票处。
被告莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、彭新民、李永康、彭得军、彭智峰辩称，原告没有将收到的1500元登记，明显有占有的故意，依照合股协议中管理制度规定，对原告处以40倍处罚，没有违反法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，十被告向本院提交了以下证据：
1、普洱-邵东客运行车路单，拟证明原告未将3人的车费填入路单；
2、普洱-邵东线合股协议，拟证明任何人贪污、挪用或重报、虚�开支，一经查处，均按40倍罚款。
被告对原告所举证据1-3没有异议，本院予以认定，对原告的证据4、5，客观反映了基本事实，且被告没有提交相反证据，本院予以认定。原告对被告所提交的证据真实性没有提出异议，但认为该证据不能证明原告有占有公款的故意，其处罚不能成立。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2015年7月30日，原告李明受让陈国伟的股份，原告与被告莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、彭新民、李永康、彭得军、李学文、彭智峰合伙承包了邵东至普洱、醴陵至景洪的客运业务。2015年10月的一天，原告因对业务不熟悉，误将应交到合伙财务处的1500元放在云南普洱站售票处，合伙人在稽查中发现原告少了1500元。2016年5月，�伙人以原告侵吞公款扣罚了原告60000元。另查明，合股协议约定任何人贪污、挪用或重报、虚报开支，一经查处，均按40倍罚款。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告李明与被告莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、彭新民、李永康、彭得军、李学文、彭智峰系合伙人，对合伙协议中的规定都应当遵守，合股协议中规定的处罚前提是合伙人贪污、挪用或重报、虚报开支，而原告应交的1500元钱是放在普洱站售票处，不符合贪污、挪用或重报、虚报开支的情形，属于工作差错，原告将应交的钱应予补交，十被告对原告应分的款项扣罚60000元，其中1500元可以认定原告应当补交的，其余58500元是对原告的处罚，该处罚理由不能成立，十被告应当将该款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条之规定，�决如下：
限被告莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、彭新民、李永康、彭得军、李学文、彭智峰于本判决生效后十日内支付给原告李明58500元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、彭新民、李永康、彭得军、李学文、彭智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行�限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年一月十一日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执1号
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。统一社会信用代码：914510007565025962。
法定代表人：丁俊杰，执行董事。
被执行人：百色融通投资有限公司，住所地：广西百色市。统一社会信用代码：914510007968426917。
法定代表人：向俊，执行董事。
被执行人：丁俊杰，男，1974年9月27日生，壮族，住广西凤山县。
被执行人：丁士勋，男，1978年5月8日生，壮族，住广西百色市右江区。
柳州银行股份有限公司与广西恒升集团有限公司、百色融通投资有限公司、丁俊杰、丁士勋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的(2014)柳市民二初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。因广西恒升集团有限公司、百色融通投资有限公司、丁俊杰、丁士勋未履行生效法律文书确定的义务，柳州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2015年1月27日作出（2014）柳市民二初字第20号民事裁定书、于2015年2月3日作出（2014）柳市民二初字第20号协助执行通知书，查封了广西恒升集团有限公司、百色融通投资有限公司相应的财产，因查封期限即将届满且案件已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人广西恒升集团有限公司与被执行人百色融通投资有限公司共有的位于广西壮族自治区百色市爱新街文体巷（体育广场旁边）的土地一块（土地使用权证号：百国用（2009）第XXXXXX号，地号：1-50-2-3）；
二、继续查封被执行人广西恒升集团有限公司所有的位于广西壮族自治区百色市新兴路体育广场南侧“恒升大厦”第四层房产（房产证号：桂百房权证百字第××号）；
三、继续查封被执行人广西恒升集团有限公司所有的位于广西壮族自治区百色市新兴路体育广场南侧“恒升大厦”第五层房产（房产证号：桂百房权证百字第××号）；
四、继续查封被执行人百色融通投资有限公司所有的位于广西壮族自治区百色市新兴路体育广场南侧市恒升大厦地下层和第1、2层房产（房产证号：桂百房权证百字第××号）。
五、被执行人广西恒升集团有限公司、百色融通投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执1号申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，董事长。被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。统一社会信用代码：914510007565025962。法定代表人：丁俊杰，执行董事。被执行人：百色融通投资有限公司，住所地：广西百色市。统一社会信用代码：914510007968426917。法定代表人：向俊，执行董事。被执行人：丁俊杰，男，1974年9月27日生，壮族，住广西凤山县。被执行人：丁士勋，男，1978年5月8日生，壮族，住广西百色市右江区。柳州银行股份有限公司与广西恒升集团有限公司、百色融通投资有限公司、丁俊杰、丁士勋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的(2014)柳市民二初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。因广西恒升集团有限公司、百色融通投资有限公司、丁俊杰、丁士勋未履行生效法律文书确定的义务，柳州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2015年1月27日作出（2014）柳市民二初字第20号民事裁定书、于2015年2月3日作出（2014）柳市民二初字第20号协助执行通知书，查封了广西恒升集团有限公司、百色融通投资有限公司相应的财产，因查封期限即将届满且案件已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人广西恒升集团有限公司与被执行人百色融通投资有限公司共有的位于广西壮族自治区百色市爱新街文体巷（体育广场旁边）的土地一块（土地使用权证号：百国用（2009）第XXXXXX号，地号：1-50-2-3）；二、继续查封被执行人广西恒升集团有限公司所有的位于广西壮族自治区百色市新兴路体育广场南侧“恒升大厦”第四层房产（房产证号：桂百房权证百字第××号）；三、继续查封被执行人广西恒升集团有限公司所有的位于广西壮族自治区百色市新兴路体育广场南侧“恒升大厦”第五层房产（房产证号：桂百房权证百字第××号）；四、继续查封被执行人百色融通投资有限公司所有的位于广西壮族自治区百色市新兴路体育广场南侧市恒升大厦地下层和第1、2层房产（房产证号：桂百房权证百字第××号）。五、被执行人广西恒升集团有限公司、百色融通投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈锦源审 判 员  李小红代理审判员  宋成洲二〇一七年一月二十二日书 记 员  罗 燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第18号
原告某某医院。
住所地：定西市安定区镇龙路***号。
法定代表人马启明，该院院长。
委托代理人柳雅琼，甘肃元成彤律师事务所律师。
委托代理人李静宁，甘肃元成彤律师事务所律师。
被告崔某某，男。
原告某某医院与被告崔某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告因被告崔某某以支付医疗费为由于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某医院撤诉。
案件受理费644元，因撤诉减半收取322元，由原告某某医院负担。
审判员 葛丽萍
二〇一四年一月十六日
书记员 冉 祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第488号
原告招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路。
负责人堵泽军，该支行行长。
委托代理人杨玲君、胡丹，江苏谋盛律师事务所律师。
被告沈兵。
被告缪玥。
被告宜兴市锦浩电子有限公司，住所地宜兴市官林镇工业开发区B区。
法定代表人沈兵。
原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招商银行）与被告沈兵、缪玥、宜兴市锦浩电子有限公司（以下简称锦浩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨玲君到庭参加诉讼。被告沈兵、缪玥、锦浩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2014年3月20日，沈兵、缪玥向其借款80万元，以沈兵、缪玥所有的房屋提供抵押担保，同时由锦浩公司提供连带责任保证。因沈兵、缪玥未按约归还贷款利息，其宣布贷款全部到期。现诉至法院，要求：1、判令沈兵、缪玥立即归还贷款本金80万元及利息3360元（计算至2015年3月12日，自2015年3月13日起至实际给付之日止按年利率8.4%上浮50%计算）；2、承担律师费36700元；3、锦浩公司对沈兵、缪玥的上述债务承担连带责任保证；4、要求以沈兵、缪玥提供抵押的房屋实现优先受偿权；5、承担本案诉讼费用。审理中，变更第一项诉讼请求为：判令沈兵、缪玥立即归还贷款本金80万元及利息19409.81元（计算至2015年5月11日，自2015年5月12日起至实际给付之日止按年利率8.4%上浮50%计算）。
被告沈兵、缪玥、锦浩公司均未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，招商银行与沈兵、缪玥签订个人授信协议一份，约定由招商银行向沈兵、缪玥提供总额为80万元的授信额度，授信期间自2014年3月19日起至2019年3月19日止；沈兵、缪玥未按约定足额偿还贷款的，招商银行有权在执行利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如沈兵、缪玥未能按期归还贷款本息及相关费用，招商银行因实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等由沈兵、缪玥负担，且招商银行有权宣布贷款全部到期。同日，招商银行与沈兵、缪玥签订个人贷款借款合同一份，约定沈兵、缪玥向招商银行贷款80万元，贷款期限为12个月，即自2014年3月19日起至2015年3月19日止，合同执行利率为固定利率即年8.4%，还款方式为按月结息到期还本；合同其余内容与个人授信协议内容一致。
同日，招商银行与沈兵、缪玥签订个人授信最高额抵押合同一份，约定由沈兵、缪玥以其所有的房屋为其向招商银行的借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。合同签订后，双方就沈兵、缪玥提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道东方明珠花园54号202室的房屋（权证号为XXX）至房产管理部门办理了抵押登记，抵押登记金额为80万元。
同日，锦浩公司向招商银行出具最高额不可撤销担保书一份，言明由其对沈兵与招商银行签订的授信协议项下债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，保证期间为授信协议项下每笔贷款到期日之后两年；即使授信协议项下的全部债务设有抵押或者质押或其他保证，招商银行亦有权选择全部债务直接向锦浩公司追索，而无需先行处置抵押物、质押物。
次日，招商银行向沈兵、缪玥发放了贷款80万元，扣款日为每月的22日。借款合同履行过程中，自2015年1月22日起沈兵、缪玥未按约足额归还贷款利息，招商银行遂宣布贷款全部提前到期。截止2015年5月11日，沈兵、缪玥共结欠招商银行贷款本金80万元，逾期利息5039.85元，罚息14280元。
另查明：2015年3月12日，招商银行与江苏谋盛律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏谋盛律师事务所代理参与本案诉讼，并约定律师费36700元。
以上事实，有个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同、个人授信最高额不可撤销担保书、借款借据、委托代理合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉个人授信协议、个人授信贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同、个人授信最高额不可撤销担保书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，沈兵、缪玥作为债务人，应当按照合同约定及时还款，现沈兵、缪玥未能及时归还贷款本息，已构成违约，招商银行有权宣布贷款全部到期，故招商银行要求沈兵、缪玥归还贷款本金、期内利息、逾期罚息的诉请，本院予以支持。但招商银行主张对逾期罚息计收复利，因双方对逾期罚息的约定已经包含惩罚性，故不应当再计算复利。锦浩公司也应当按照担保书的要求对沈兵、缪玥的上述债务承担连带保证责任。沈兵、缪玥以其所购房屋为其借款向招商银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，招商银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。对招商银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏谋盛律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈兵、缪玥于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司宜兴支行贷款本金80万元、利息19319.85元（计算至2015年5月11日）及以本金80万元为基数自2015年5月12日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算的利息。
二、沈兵、缪玥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费36700元。
三、对于沈兵、缪玥上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司宜兴支行有权就沈兵、缪玥提供抵押的坐落于宜兴市宜城街道东方明珠花园54号202室的房屋（权证号X**）以折价或拍卖、变卖方式所得价款在80万万元范围内优先受偿。
四、宜兴市锦浩电子有限公司对沈兵、缪玥上述第一、二项所确定的债务承担连带保证责任。
五、驳回招商银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13347元，减半收取6674元，财产保全费5000元，合计11674元，由沈兵、缪玥、锦浩公司负担。该款已由招商银行垫付，沈兵、缪玥、锦浩公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给招商银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庄艳雪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执135号
申请执行人：高伟。
被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人高伟与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人高伟提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第715号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执135号申请执行人：高伟。被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。本院在执行申请执行人高伟与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人高伟提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第715号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十七日书记员  申恒硕
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00784号
申请执行人潘腊松，男，1946年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被执行人陈少青，男，1969年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
申请执行人潘腊松与被执行人陈少青健康权纠纷执行一案，本院于2013年12月20日立案，执行依据为黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00660号民事判决书，经本院向本地金融机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理局调查，未发现被执行人陈少青有可供执行的财产，申请执行人潘腊松亦未向本院提供被执行人陈少青的可供执行的财产线索。依照《中华人民
终结黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00660号民事判决书的本次执行程序。
申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 胡海军
审判员 熊化冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭林林
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第151号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年4月2日出生于沅江市，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品于2015年3月20日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年3月30日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2013年6月至10月期间，先后容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺二次。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月的一天15时许，被告人郭某某在自己家中，容留刘某某、魏某某、曹某某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺0.2克。
2、2013年10月25日18时许，被告人郭某某在自己家中，容留马某某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺0.1克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，被告人郭某某的供述，证人刘某某、魏某某、曹某某、马某某的证言，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年六月二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第947号
原告：余姚市××制××司，
村。
法定代表人：张××。
被告：武汉××帆铁路物资有限公司，住所地：湖北省
武汉市××路××号。
法定代表人：刘××。
原告余姚市××制××司诉被告武汉××帆铁路物资有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理，依
法适用普通程序于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告
余姚市××制××司到庭参加诉讼，被告武汉××帆铁路物资
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告余姚市××制××司起诉称：原、被告于2006至200
7年上半发生生意往来，被告向原告购买不锈钢管某，2007年4
月2日双方经结算，被告欠原告不锈钢管某款89000元，并由其
法定代表人刘××出具欠条一份，并由刘××的哥哥刘某对欠
款进行了担保。但至今被告还欠价款89000元。原告多次催讨
无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款89000元
。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供经销合同一份、欠条一份作为证据。
被告武汉××帆铁路物资有限公司未作答辩，也未向本
院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告武汉××
帆铁路物资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。现
原告要求被告给付货款89000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告武汉××帆铁路物资有限公司支付原告余姚市××
制××司货款89000元。款限于本判决发生法律效力后十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告武汉××帆铁路物资有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 金玉萍
审 判 员 汪惠萍
二〇〇九年七月二十四日
代理书记员 李 瑾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11781号
原告：张秀红，女，1968年6月18日出生。
被告：杨忠胜，男，1965年3月3日出生。
原告张秀红与被告杨忠胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红到庭参加诉讼，被告杨忠胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秀红向本院提出诉讼请求：1、杨忠胜偿还张秀红借款8500元；2、杨忠胜承担本案诉讼费用。事实和理由：张秀红与杨忠胜系同事关系。2015年9月25日，杨忠胜以急用钱为由，向张秀红借款1万元，当时杨忠胜承诺过几天就归还，但是一直未还，经张秀红数次催讨，杨忠胜以种种理由推脱，后于2016年6月向张秀红还款1500元。
张秀红向本院提交了以下证据予以证明：1、2015年9月25日的借条，证明张秀红与杨忠胜存在民间借贷关系，杨忠胜向张秀红借款1万元；2、中国工商银行转账汇款凭证，证明张秀红于2015年9月25日通过银行向杨忠胜转账1万元。
杨忠胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
杨忠胜未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对张秀红提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
2015年9月25日，杨忠胜向张秀红出具借条，载明今借张秀红人民币壹万元整。同日，张秀红通过银行向杨忠胜转账1万元。2016年6月，杨忠胜偿还张秀红借款1500元。
截至庭审之日，杨忠胜尚欠张秀红借款8500元未予清偿。
本院认为，张秀红与杨忠胜之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。杨忠胜向张秀红借款1万元后，应当依约足额偿还。截至庭审之日，杨忠胜仍欠张秀红8500元未予清偿，故张秀红要求杨忠胜偿还借款8500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀红借款八千五百元。
如果被告杨忠胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告杨忠胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李丹丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第293号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：三
门县××××号。
负责人：虞某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：马某某。
被告：王某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行
××行）与被告王某信用卡纠纷一案，原告于2010年3月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年6
月29日对本案公开开庭进行了审理，原告工行××行的委托代
理人马某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当�
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告工行××行起诉称：2007年6月28日，被告王某向原
告工行××行申请办理牡丹贷记卡。原告在被告办理了相关合
法申请手续后向其发放了卡号为××的个人牡丹贷记卡一张。
2008年9月8日至2008年10月31日，被告王某用该贷记卡取款及
消费14笔，共发生金额18730.58元及利息75.58元。后被告于2
008年9月22日归还2000元；2008年9月28日归还500元；2008年
10月12日归还2000元；2008年10月13日归还4000元；2008年10
月14日归还200元；2009年5月14日归还6000元，尚欠本金9973.93元及利息、滞纳金某某未归还。原告经多次电话、上门催
讨或邮寄透支催款通知书等方式催讨，均无果。故原告向法院
起诉，要求法院判令被告王某立即归还�原告工行××行牡丹
贷记卡透支款本金9973.93元，截至2010年3月23日的利息1371
.73元、滞纳金3307.76元、超限费15.52元，共计本息16107.3
4元，并偿付自2010年3月24日起按日万分之五计算至付清之日
止的利息；判令被告王某承担本案诉讼费用。
原告当庭提供了工行××行营业执照（副本）复印件、
组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件各一份，拟证
明原告诉讼主体适格；提供牡丹贷记卡申请表、牡丹卡领用合
约、历史交易明细、账户信息表、开户凭证各一份，拟证明被
告在原告处办理了牡丹贷记卡并进行取现、消费及结欠本息、
超限费、滞纳金的情况；提供被告王某身份证复印件、收入情
况证明各一份，拟证明被告的身份情况。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告王某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经
审查，原告提交的证据来源合法，且与本案有关联，能证明原
告所主张的事实，本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年6月28日，被告王某向原告工行××行申办个人牡
丹贷记卡，经原告审核后，向被告发放了卡号为××的个人牡
丹贷记卡一张，在申领牡丹贷记卡时，被告在申请表上签名确
认，已经阅读并了解印在申请表上的《牡丹卡领用合约》，并愿意遵守合约的规定。该合约载明了原、被告的权利义务关系
以及利息、滞纳金、超限费的计算方式。后被告持牡丹贷记卡
进行取款、消费，根据《牡丹卡领用合约》规定的计算方式，
至2010年3月23日，共产生透支本金7869.92元、利息2460.64
、滞纳金5761.26元、超限费15.52元。
本院认为：被告王某自愿向原告工行××行申办个人牡
丹贷记卡，且声明知悉并保证遵守《牡丹卡领用合约》的规定
，原告经审核后向被告发放了牡丹贷记卡，因此原、被告之间
已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《牡丹卡领用
合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了
相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，
应当承担本案的违约责任。由于《牡丹卡领用合约》的条款符
合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，
因此，原告根据《牡丹卡领用合约》的条款要�被告归还透支
本金并支付利息、滞纳金、超限费，具有合同及法律的依据，
但由于原告请求的透支款本金高于账户信息表上结算的本金数
额，应按账户信息表上结算的本金数额为准，对原告其他部分
的诉讼请求，本院全额予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告王某归还给原告中国工商银行股份有限公司
××行牡丹贷记卡透支款人民币7869.92元及利息，算至2010
年3月23日利息为1371.73元，从2010年3月24日起利息按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起
十日内付清。
二、由被告王某支付给原告中国工商银行股份有限公司
××行牡丹贷记卡的滞纳金3307.76元、超限费15.52元。限本
判决生效之日起十日内付清。
如果被告王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费360元，合计563元，由原告中
国工商银行股份有限公司××行负担50元，被告王某负担513
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费203元（具体金额由浙江省台州市中级人民法�确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 何晓佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第795号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李有强。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李有强款项22万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4194号
罪犯李小聪。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一○年一月十五日作出（2009）株中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人李小聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一二年七月六日和二○一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑一年十个月。服刑期至二○一五年七月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李小聪自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年获小学毕业证奖奖励分2分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共15.3分。截止2014年9月底，共获考核分86.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李小聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小聪减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一五年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5039号
原告：赵增兵，男，1972年7月27日生，汉族，住江苏省沐阳县，
委托代理人：郭福军，沐阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：王素真，女，1972年3月13日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：张杰，男，1969年2月1日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：王士平，男，1974年7月29日生，汉族，住安徽省太和县，
三被告委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
原告赵增兵诉被告王素真、张杰、王士平民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵增兵的委托代理人郭福军、被告王素真、张杰、王士平及其委托代理人刘树德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵增兵诉称：王素真和张杰系夫妻关系，王士平系王素真的弟弟，王素真、张杰、王士平三人合伙承包“北京市平谷平万德福广场”工程的木工部分，在承包期间，三人多次向我借款266500元，经我催要，三人拒不偿还借款，为此，我提起诉讼，请求判令王素真、张杰、王士平返还我借款266500元及利息，利息自起诉之日至还款之日，按年利率6%计算；本案诉讼费由王素真、张杰、王士平承担。
王素真、张杰、王士平辩称：我们三人和赵增兵之间不存在借贷关系，在工程施工期间，工人高某受工伤，王士平多次从赵增兵处领款均用于高某医疗开销，2014年1月23日王士平出具的借条中指的50000系工程款，也不是借款；王素真2014年3月15日出具的借条中指的15000元是用于高某看病用的。
经审理查明：王素真和张杰系夫妻关系，王士平系王素真的弟弟，王素真、张杰、王士平三人合伙承包“北京市平谷平万德福广场”工程的木工部分，在承包期间，工人高某因工作受伤住院治疗，王士平、王素真两人先后共计十次自赵增兵处支取共计216500元用于高某的工伤治疗。2014年1月23日，王士平向赵增兵出具借条一张：“借条，今借到赵增兵现金五万元整，50000，借款人：王士平，2014.1.23日”，现赵增兵和王素真、张杰、王士平发生纠纷，为此，赵增兵提起诉讼，请求判令王素真、张杰、王士平返还赵增兵借款266500元及利息，利息自起诉之日至还款之日，按年利率6%计算；本案诉讼费由王素真、张杰、王士平承担。
上述事实，有赵增兵提供的身份证、王素真出具借条一张、、王士平出具借条一张、王士平出具领款证明单九张，王素真、张杰、王士平提供的身份证、证人高某出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:赵增兵与王士平之间的50000元民间借贷合法有效，王士平应当按照约定的期限返还借款，故赵增兵要求王士平偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。赵增兵要求王士平支付利息的诉讼请求，因缺乏相关依据，本院不予支持。赵增兵要求王素真、张杰、王士平偿还216500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王士平于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵增兵借款50000元。
二、驳回原告赵增兵其他所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，减半收取3864元，原告赵增兵负担3139元，被告王士平负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 张显中
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02949号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被告：芦某某，男，汉族�
原告刘某与被告芦某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人巫国华到庭参加诉讼，被告芦某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告经人介绍相识，并于1996年登记结婚，婚后生一子芦某。双方结婚前了解不够，婚后双方感情一般，由于双方个性差异太大，无共同语言，夫妻感情淡薄，家庭矛盾逐渐激烈。长期以来，其与被告互不关心，持续冷战多年。2012年初，原告因不能忍受这种令人窒息的生活，搬回娘家居住与被告分居生活,被告的行为已使双方夫妻感情完全破裂。故其诉至法院，请求判令：1、判决其与被告离婚；2、婚生子芦某由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告芦某某未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾系同学关系，于1996年5月13日登记结婚，双方均系初婚。1999年4月3日，原、被告生一子芦某。原、被告双方婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，又不能及时沟通解决，致使原、被告产生较大矛盾，夫妻感情受到一定影响。但原告庭审中未能提交相关证据证明其与被告存在法律规定的应当认定双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实,有结婚证等证据及当事人陈述存卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告恋爱期间及结婚初期感情较好，原告庭审中虽陈述其与被告感情确已破裂，已无法共同生活，但未能提交证据证明双方存在法定离婚理由的事实，因此不能认定夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。原告与被告在今后的生活中，应加强沟通、相互理解，共同创建幸福和睦的�庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告芦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张亚莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 宁
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00306号
原告：陈超。
被告：王旺生。
原告陈超诉被告王旺生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超、被告王旺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2013年7月至8月期间，被告向原告多次借款共计人民币柒万元整并出具借条1份，双方约定还款日期为2013年10月10日，到期后被告共还原告伍万元整，原告多次要求被告还清欠款，被告总以各种理由拒绝返还，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金贰万元及利息柒佰陆拾元；并由被告承担本案费用。
原告提交证据：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，用以证明被告借款事实。
被告王旺生答辩：原告所诉借款是事实，借钱还钱。
庭审时，双方对证据进行了质证，被告对原告提交证据1-2都是真实的无异议。被告当庭向法庭提交收条一份，证明已还款50000元，原告向被告出具收条。
经查，上列原、被告于2013年在公园认识，同年7月9日，被告王旺生因建房需要资金找原告借款并出具借条，载明：“今借到陈超人民币叁万伍千元整，￥35000元，借期三个月”，借款人王旺生签名，同年9月25日，又向原告借款，并出具借条，载明：“今借到陈超人民币叁万伍千元整，以上合计柒万元整，2013年10月10日前还清欠款”，借款人王旺生签名。被告王旺生分别于2013年10月1日、10月12日还原告陈超借款30000元和20000元，下欠20000元未还，经原告催讨未果而成讼。
本院认为，被告王旺生向原告陈超借款事实清楚，证据充分，其所借款应当偿还。原告主张借款利息760元符合有关法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王旺生于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款余额20000元及利息760元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告王旺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王纪文
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 璐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第54号
罪犯朱家乐，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月4作出（2007）兰法刑一初字第127号刑事判决书，以被告人朱家乐犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2008年6月4日送定西监狱服刑改造。2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第381号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第90号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分，积极参加劳动，从事车床操作劳动，按时完成劳动任务，并取得电焊中级技术等级证书。获奖分204.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，2015年2月11日因在机械维修中表现突出获表扬一次。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，罚金虽未全面履行，但其余刑较长，仍能继续履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家乐减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7589号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：吴洪林，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县x，现住四川省成都市郫县x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告吴洪林民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金33333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴洪林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金33333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年8月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告吴洪林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告吴洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00135-1号
申请执行人：马长平，个体工商户。
被执行人：龚天贵，个体工商户，公安县南平镇新城村3组59号。
本院在执行申请执行人马长平与被执行人龚天贵买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人龚天贵可供执行的财产。本院认为，被执行人龚天贵暂无可供财产执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00135号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 萌
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初218号
原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司。住所地山东省聊城市。
负责人胡振怀，经理。
委托代理人江远鹏，山东万航律师事务所律师。
委托代理人左景龙，山东万航律师事务所实习律师。
被告临清市大润通加油站有限公司。住所地山东省临清市。
法定代表人王伟。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司与被告临清市大润通加油站有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司以被告临清市大润通加油站有限公司已注销，无法送达为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司对被告临清市大润通加油站有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨德亮
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0822行初1号
原告：单桂芝，女，1950年6月2日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：绳海深，男，通榆县国家法律援助中心法律工作者。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：杨晓峰，县长。
委托代理人：王玉庆，八面乡人民政府建房助理。
第三人：夏吉峰，男，1976年4月17日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告单桂芝不服被告通榆县人民政府房屋行政登记，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案，原告及委托代理人绳海深，被告通榆县人民政府的委托代理人王玉庆，第三人夏吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通榆县人民政府于2009年1月2日为第三人夏吉峰颁发了吉房权通八字第0903号私有房屋所有权证，内容为：房屋坐落在八面乡八面村南门外，产权来源转让，土木结构，两间房屋，50平方米，用途为住宅。
原告诉称：原告和丈夫徐振国（已去世）于1989年在八面乡八面村村民荀玉明处购买两间房框，原告夫妻建成房屋后一家三口居住。原告之子徐波与范桂玲结婚后，原告夫妻就将房屋让给徐波和范桂玲居住，徐波于2008年农历三月十一日病故。2008年秋范桂玲改嫁给夏吉峰，原告找范桂玲和夏吉峰要房，因此发生纠纷，原告起诉后，通榆县人民法院作出（2014）通法民�初字第14号民事判决，判决争议的房屋原告享有所有权，被告不服提出上诉，白城市中级人民法院作出（2014）白民三终字第224号民事判决，判决维持原审判决，驳回上诉请求。因此原告起诉，请求依法撤销被告通榆县人民政府于2009年1月2日给第三人颁发的吉房权通八字第0903号私有房屋所有权证。
原告提供的证据有：
1、（2014）通法民一初字第14号民事判决书；
2、（2014）白民三终字第224号民事判决书。
被告通榆县人民政府辩称：对事实不清楚，夏吉峰的房照档案材料也没有，应否撤销由法院依法裁决。
被告通榆县人民政府未提供证据。
第三人夏吉峰述称：房照是八面乡原建房助理李永顺给办理的，通过（2014）通法民一初字第14号民事判决书第4页李永顺给出具的证明可以看出办理房照时手续齐全，现在查不到我的房照底子和我没关系，这是他们交接的问题。如果当时我手续不全，他们也不可能给我办房照，因此被告为我颁发的房照不应该撤销。
第三人夏吉峰未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两份判决书无异议；第三人对原告提供的两份判决书有异议，但未提供足以推翻判决书的相反证据，且两份判决书为生效判决，因此本院予以采信。
经审理查明：徐振国系原告丈夫，于2011年去世。1989年原告夫妇在荀玉明处购买二间房框，建成房屋后居住，原告之子徐波与范桂玲结婚后，原告夫妇将房屋让给徐波夫妻居住，2008年农历三月十一日徐波病故，2008年秋原告儿媳范桂玲改嫁给第三人夏吉峰。2009年1月2日第三人夏吉峰为争议的房屋办理了私有房屋所有权证（所有人为夏吉峰），原告于2009年11月30日办理了该房屋的私有房屋所有权证（所有权人为徐振国）。范桂玲去世后，原告单桂芝起诉夏吉峰要求确认房屋所有权，经（2014）通法民一初字第14号民事判决和（2014）白民三终字第224号民事判决确认该争议房屋所有权归原告单桂芝所有。
本院认为，2009年1月2日通榆县人民政府将争议房屋认定为第三人夏吉峰所有，为夏吉峰颁发了吉房权通八字第0903号私有房屋所有权证，但通榆县人民法院作出的（2014）通法民一初字第14号民事判决和白城市中级人民法院作出的（2014）白民三终字第224号民事判决已发生法律效力，确认争议房屋原告单桂芝享有所有权，因此通榆县人民政府给夏吉�颁发的私有房屋所有权证无合法根据，应当认定被告为夏吉峰颁发私有房屋所有权证所依据的主要证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）、主要证据不足的；（二）、适用法律、法规错误的；（三）、违反法定程序的；（四）、超越职权的；（五）、滥用职权的；（六）、明显不当的”，据此被告为夏吉峰颁发的私有房屋所有权证依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销通榆县人民政府于2009年1月2日给第三人夏吉峰颁发的吉房权通八字第0903号私有房屋所有权证。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 章万刚
人民陪审员 胡东梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 齐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初724号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告李广耀，男，1968年7月1日出生，汉族，住西平县。
被告韩长红，女，1966年8月2日出生，汉族，住西平县。
被告刘四妮，女，1965年3月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李广耀、韩长红、刘四妮借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初724号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告李广耀，男，1968年7月1日出生，汉族，住西平县。被告韩长红，女，1966年8月2日出生，汉族，住西平县。被告刘四妮，女，1965年3月20日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李广耀、韩长红、刘四妮借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年二月二十三日书记员  邵琦惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3387号
罪犯肖明金，男，1958年12月6日生，汉族，文盲，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年10月8日贵州省普安县人民法院作出（2011）普刑初字第117号刑事判决，认定肖明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付执行（刑期自2011年5月15日起至2021年5月14日止）。2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4386号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年6月14日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年7月、2015年8月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖明金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖明金减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执236号
申请执行人郑玉吉。
被执行人夏旗隆。
本院在执行郑玉吉申请执行夏旗隆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款58526.5元，承担案件诉讼费903元。执行中经查：被执行人常年外出务工，无法联系，家中父母常年患病，家庭十分困难，家中无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 苹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第717号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。2010年7月28日因饮酒后驾驶机动车被浙
江省龙游县公安局交通警察大队横山中队暂扣驾驶证三个月并
处罚款人民币500元。因本案于2013年9月5日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月10
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2
013年9月5日0时20分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后驾驶车牌号为浙A×××××的锋范牌小型轿车，由南向北
沿行驶沿本市江干区机场路行驶至城东桥北口处时，被交警查
获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为130m
g／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的酒
精含量达139mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，执法录像光盘及说明，公安交通管理
行政强制措施凭证、行政处罚前科材料，身份证明材料，被告
人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某
的犯罪事实、性质、曾因酒后驾驶机动车被处罚的情节及对社
会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于
适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下
：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十一日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第717号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。2010年7月28日因饮酒后驾驶机动车被浙江省龙游县公安局交通警察大队横山中队暂扣驾驶证三个月并处罚款人民币500元。因本案于2013年9月5日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2013年9月5日0时20分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的锋范牌小型轿车，由南向北沿行驶沿本市江干区机场路行驶至城东桥北口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为130mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的酒精含量达139mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，执法录像光盘及说明，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚前科材料，身份证明材料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、曾因酒后驾驶机动车被处罚的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十一日
代书记员 来菘芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1604号
原告：徐雪贤，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：傅国英，男，1956年6月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：徐巧先，女，1961年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
二被告共同委托代理人：傅晨钰，浙江文达律师事务所律师。
原告徐雪贤与被告傅国英、徐巧先民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归立即付清借款100000元，利息126856元（2011年12月16日至2012年2月16日的利息为6856元，以171400元计，此后到2017年12月16日的利息为120000元，以10万元计，以后计算到实际归还日止），暂计226856元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系。2011年12月16日，第一被告以经商缺少资金为由向原告借款171400元，由第一被告出具借条一份。2012年2月16日，第一被告归还借款本金71400元，余下的借款本金10万元及利息经多次催讨未还。
被告傅国英、徐巧先答辩称：借款发生于2009年，傅国英借款80000元用于赌博，原告对此也知情。2011年本金80000元加利息合计171400元，以该金额由傅国英出具借条一张，实际借款只有80000元。2012年1月19日，傅国英归还原告本金70000元，2012年2月9日又归还本金及利息共计108000元，以银行汇款的方式汇到徐雪贤的账户,借款本息已还清。
当事人举证、质证及本院认定的情况如下：
原告提交证据：1、借条一张，证明借款事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
二被告经质证对证据1的真实性无异议，证明内容有异议，借款本金并非171400元，且借条下面的日期被原告刻意涂改；对证据2无异议。
被告提交证据：中国农业银行存款业务回单一张，证明2012年2月9日被告归还108000元，其中包括本金101400元，2011年12月16日-2012年1月19日的利息5256元，2012年1月19日-2012年2月9日的利息1400元。原告质证认为被告归还的108000元是本金。
本院经审核认为，借条最下方原有的一行小字“2012年1月19日=46天”被原告毁坏，但该内容系原告书写，尚未影响借条的主体内容，故对借条的真实性予以认定;补发婚姻登记证审查处理表亦予认定；存款业务回单的真实性予以认定，能证明被告在2012年2月9日归还了108000元。
本院认定事实如下：被告傅国英、徐巧先是夫妻关系。2011年12月16日，被告傅国英向原告徐雪贤借款171400元，并出具借条一张，双方约定利息按月息2%计算。后被告于2012年2月9日归还了108000元，剩余借款及利息尚未清偿。
本院认为，被告傅国英与原告徐雪贤之间的借贷关系合法有效，双方约定的借款利率亦自愿合法。被告提出实际借款本金只有80000元，用于赌博，原告也知情。原告对此予以否定，被告亦无证据证明，本院对该辩解不予采纳。本案借款的本金应以借条载明的金额为准。被告傅国英本应及时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告辩称，2012年1月19日已归还本金70000元，但未提供证据证明，原告亦不认可，故本院对该辩称不予采信。2012年2月9日支付的108000元，被告称系归还本金和利息，原告则自认108000元系归还本金，本院对原告的自认予以认可。关于借条原件最下方一行“2012年1月19日=46天”字迹原告予以毁坏的情况，原告称该内容与本案无关。被告称实际出具借条时间为2012年12月4日，原告要求按此时间计算利息，被告予以同意，因此由原告写了上述内容，但被告同样没有提供证据证明。通常情况下，双方对利息问题会有所书面保留，如果确实有7万元还款，也会有书面保留，且被告陈述的利息计算情况又不甚符合常理。借条是最重要的证明债权存在的凭证之一，被告在2012年2月9日汇款10.8万元时至今保留的存款业务回单是重要的还款凭证之一，现在被告出具的借条仍然由原告持有。综合上述分析，本院认为被告关于其已清偿借款本息的辩解，其理由不足以让本院采信，本院不予支持。
本案借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但系被告傅国英以个人名义所负债务，且已超出家庭日常生活所需，现原告作为债权人未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告要求被告徐巧先承担共同还款责任的请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、由被告傅国英归还原告徐雪贤借款本金63400元，并支付利息（利息按照月息2%计算，以本金171400元自2011年12月16日起算至2012年2月9日，此后以本金63400元算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐雪贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元（已减半收取），由被告傅国英负担1471元，由原告徐雪贤负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年四月二十七日
代书记员 隋倩倩
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1086号
原告：刘思祥。
被告：闫朋朋。
被告：王瑞建。
被告：孔增红。
原告刘思祥与被告闫朋朋、王瑞建、孔增红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思祥、被告孔增红到庭参加诉讼，被告闫朋朋、王瑞建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，三被告向原告借款50000元，双方约定月息2分，三被告共同为原告出具借据，未约定归还时间。借款后，三被告支付原告三个月利息，之后再未支付利息，也不归还本金。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告闫朋朋未作答辩。
被告王瑞建未作答辩。
被告孔增红辩称，原告所述是事实，但实际是被告王瑞建借的，也是被告王瑞建用的，应由被告王瑞建归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：所借原告之款是三被告共同所借，还是被告王瑞建所借。原告称，2016年12月29日，三被告向原告借款50000元，三被告为原告出具有借据。被告孔增红对此提出异议，称此款是被告王瑞建借的，也是被告王瑞建用的，原告怕被告王瑞建归还不了，因此让我签字。原告对被告所称予以否认，被告未提供相关证据证实。本院认为，原告对被告所称予以否认，被告没有提供证据证实其所称，并承认其在借据上签字捺印，故本院对被告所称不予采信，本院确认所借原告之款是三被告共同所借。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，三被告向原告借款50000元，由三被告为原告出具借据，双方约定月息为2分，以月结息，未约定归还时间。借款后，被告王瑞建支付原告三个月利息计3000元；被告孔增红于2017年7月1日支付原告一个月利息计1000元。之后再未支付利息，也未归还本金为本案事实。
本院认为，三被告于2016年12月29日给原告出具借据向原告借款50000元，约定月息2分，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后，被告王瑞建按约定支付原告利息三个月计3000元；被告孔增红于2017年7月1日支付原告一个月利息计1000元，也是事实，本院予以确认。现被告尚欠原告本金50000元，未按约定时间支付原告利息之行为，违背了诚实信用原则。现原告要求三被告归还借款本金并承担利息之请求，合理合法，本院依法予以支持；双方约定之利率没有超过法律规定的年利率24％，本院依法予以保护。双方借款时未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告孔增红所辩此款是被告王瑞建所借，也是被告王瑞建所用，应由被告王瑞建归还，因原告对被告所称予以否认，被告没有提供证据证实其所称，并承认其在借据上签字捺印，故本院对被告所称不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第210条、第206条、第207条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
由三被告闫朋朋、王瑞建、孔增红于本判决生效后十日内归还原告刘思祥借款本金50000元，并支付原告从2017年4月30日起直到归还完毕之日止按双方约定的月息2分计算的借款利�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、申请保全费620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 宋思庆
人民陪审员 邓建星
人民陪审员 孙全林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁瑞梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2995号
原告刘雅丽，女，1956年1月13日出生，汉族，天津市公安交通管理局退休干部，住天津市河东区。
委托代理人吴荣栓，北京伟基律师事务所律师。
委托代理人范丹丹，北京伟基律师事务所律师。
被告田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，天津同惠农业技术开发有限公司职工，住天津市河东区。
被告杨凌，女，1979年1月3日出生，汉族，天津同惠农业技术开发有限公司职工，住天津市河西区。
原告刘雅丽与被告田志恒、被告杨凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅丽及其委托代理人吴荣栓、范丹丹到庭参加诉讼，被告田志恒、被告杨凌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘雅丽诉称，二被告系夫妻关系。因公司经营及个人需要，二被告于2014年10月至2015年6月向原告共计借款7000000元。二被告向原告承诺每月按借款金额2%的比例向原告支付利息，但自2015年7月至2015年12月期间，二被告共拖欠相关款项共计750000元。被告田志恒于2015年12月25日就该笔款项向原告出具相关借据，该借据虽由其单独签字，但被告杨凌不仅承认，且二被告系夫妻关系，应依法共同清偿。以上相关款项均已至还款期，但经原告多次催要无果。请求法院判决二被告立即偿还750000元及自2016年1月1日起支付逾期期间的利息。综上，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，二被告自还款期满未履行还款义务，应承担法律责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》敬请贵院依法裁判。请求判令二被告偿还借款本金75万元，利息主张自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准主张利息；诉讼费用由二被告承担。
原告刘雅丽向本院提交如下证据，借据1张，证明该笔借款系700万元未能支付的利息所构成。
被告田志恒未出庭应诉，庭后到庭答辩称，该笔借款75万元就是三笔借款本金共计7000000元没给的利息总结在一起写的借条。
被告田志恒未向本院提供证据材料。
被告杨凌未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告刘雅丽提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告田志恒、被告杨凌因公司经营和个人需要，于2014年10月14日，向原告刘雅丽借款5000000元；于2014年10月30日向原告刘雅丽借款1000000元；于2014年12月20日向原告刘雅丽借款1000000元；均于借款当日向原告出示借据。原告依约将上述借款款项支付给被告杨凌。借款后，二被告按照年利率24%的标准，向原告完整的支付了自借款后至2015年6月的利息。2015年7月支付原告借款利息70000元，欠付利息70000元；8月欠付原告借款利息140000元；9月支付原告借款利息20000元，欠付利息120000元；10月至12月每月欠付原告借款利息140000元。就上述欠付利息款项，被告田志恒于2015年12月25日向原告出示借据一张，注明上述情况，并签字确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田志恒向原告出具的借据系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间自2014年10月至12月期间形成的三份借款合同，均是合法有效的合同。被告以自己的行为履行了支付自借款发生后至2015年6月期间的利息，自2015年7月未能完整支付相应的利息，被告田志恒向原告书写借据的行为合法有效，原告的合法债权理应受到法律的保护。由于三份借款合同均系原告与二被告之间产生的，且借款款项也支付到了被告杨凌的账户中，故原告要求二被告共同返还750000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张二被告支付自2016年1月1日至实际给付之日止的借款利息的诉讼请求，在被告田志恒书写的借据中对借款利息及借款期限均没有约定，且被告田志恒对借款利息亦不认可，原告亦未提供相应的证据予以证明借款期限及借款利息，故本院对原告主张的自2016年1月1日至原告起诉之日（即2016年3月22日）止的借款利息不予支持。自2016年3月23日原告起诉后，二被告未能支付的逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告田志恒、被告杨凌返还原告刘雅丽借款本金750000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告田志恒、被告杨凌支付原告刘雅丽自2016年3月23日起至实际给付之日止，以750000元为本金，按照年利率6%为标准的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告田志恒、被告杨凌负担。
公告费300元，由被告杨凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 杨文华
代理审判员 肖 霄
二〇一六年××月××日
书 记 员 邹 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1295号
原告：赵熙强，男，1951年9月4日出生，公民身份证号：×××。
委托代理人：高峰，北京市盈盛律师事务所律师。
委托代理人：池良，男。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告赵熙强与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵熙强的委托代理人高峰、池良及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵熙强诉称：2006年10月17日及2007年2月11日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城D幢X层XXXXXX号房屋、B幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为3075.16元/月及1441.36元/月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月25日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年3月31日租金96128.36元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年3月25日违约金5905.14元；诉讼费由二被告承担。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。对上述欠付租金及违约金的数额认可。租金及违约金都是税前的租金和违约金，被告不再代扣代缴租金及违约金的税费，由原告自行缴纳。
经审理查明：赵熙强为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号房屋、3号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，赵熙强收取固定保证租金的有关税费由赵熙强承担。赵熙强同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由赵熙强向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠赵熙强2014年7月1日至2016年3月31日租金96128.36元、欠付赵熙强2014年7月26日至2016年3月25日逾期支付租金的违约金5905.14元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠赵熙强2014年7月1日至2016年3月31日租金96128.36元、欠付赵熙强2014年7月26日至2016年3月25日逾期支付租金的违约金5905.14元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。赵熙强要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与赵熙强在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为赵熙强缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现赵熙强亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，因此本院计算大钟寺支付赵熙强的租金及违约金数额将按照税前标准计算，相应期间的税费大钟寺公司不再为赵熙强代扣代缴，赵熙强应按照法律规定向税务部门缴纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付赵熙强二Ｏ一四年七月至二Ｏ一六年三月三十一日租金九万六千一百二十八元三角六分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向赵熙强承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付赵熙强二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年三月二十五日逾期支付租金的违约金五千九百零五元一角四分；
三、驳回赵熙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十二元（赵熙强已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年四月十九日
书记员 冯梦薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00677号
原告：谌启明。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：方平安。
本院在审理原告谌启明诉被告方平安劳务合同纠纷一案中，原告谌启明以已与被告方平安达成协议并结清全部款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谌启明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谌启明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谌启明负担。
审判员 董 力
二〇一四年四月三十日
书记员 肖梦竹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01068号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由王某某承担。
代理审判员 王 珊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李维静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5290号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:傅克东。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告傅克东信用卡纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告傅克东经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡截止至2016年5月1日透支款本金25999.38元、利息5265.65元、滞纳金4886.67元及2016年5月2日起至还款日止产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实：2013年1月23日，被告傅克东向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为30000元的丰收信用卡一张。截止至2016年5月1日被告傅克东用该丰收信用卡透支欠款为本金25999.38元、利息5265.65元、滞纳金4886.67元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况表，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、信用卡申请表、申请人情况调查表、《信用卡业务管理办法》、《信用卡领用合约》、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡及利息、滞纳金相关约定的事实。
证据四、账户使用明细表，拟证明被告傅克东透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告傅克东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告傅克东向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告傅克东发放信用卡，信用额度为30000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年5月1日被告傅克东用该丰收信用卡共透支欠款为本金25999.38元、利息5265.65元、滞纳金4886.67元。
本院认为，原告农商银行与被告傅克东之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅克东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年5月1日透支款本金25999.38元、利息5265.65元、滞纳金4886.67元；并支付2016年5月2日起至还款之日止的利息（以本金2626.24元按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由被告傅克东负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费704元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十月十六日
代书 记员 周力程
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02279号
原告陈四冬，男，1978年1月6日出生。
被告王瑞德，男，76岁。
本院在审理原告陈四冬与被告王瑞德确认合同无效纠纷一案中，原告陈四冬于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈四冬以遗漏诉讼主体为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈四冬撤诉。
案件受理费三十五元，由原告陈四冬负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年四月十七日
书记员 唐晓韬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0844号
原告袁某甲。
委托代理人陈以亮。
被告王某甲。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育男孩袁某乙，于××××年××月××日生育女孩王某乙。原告曾于2013年4月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。2013年底，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准许离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称有夫妻共同财产瓦房八间、17亩承包地农作物，但未提供相应房屋及承包地权属证明；被告称还有共同财产车辆一台、欠王立秋债务约40000元，原告均予以否认，被告未提供证据证明。
另查明，原、被告有夫妻共同债务欠江苏沭阳农村商业银行贷款30000元。原告表示自愿承担以上共同债务；自愿将属于其共同财产份额全部放弃归被告享有；自愿分期给付被告经济帮助款150000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、本院（2013）沭庙民初字第1557号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告曾二次起诉要求与被告离婚，经本院处理后仍未能和好，现再次起诉离婚，其离婚态度坚决，应视为双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，女孩王某乙以由被告抚养为宜，男孩袁某乙以由原告抚养为宜。被告称欠王立秋债务约40000元，未提供证据证明，本院不作处理。双方对部分共同财产存在争议且未提供证据证明、部分财产权属不明确，本院不作处理。但原告自愿承担夫妻共同债务30000元、放弃全部共同财产份额并自愿给付被告经济帮助款，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告王某甲离婚。
二、男孩袁某乙由原告抚养；女孩王某乙由被告抚养。
三、共同债务30000元（江苏沭阳农村商业银行贷款）由原告偿还。
四、原告给付被告经济帮助款150000元（于2014年9月30日前给付50000元；于2015年9月30日前给付50000元；于2016年12月30日前给付50000元）。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 晏鸾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06875号
罪犯高广超，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年6月19日作出（2008）利刑初字第212号刑事判决，以被告人高广超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2012年9月12日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高广超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高广超在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高广超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广超减去自本裁定送达之日起至2014年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9914号
罪犯鲁建美，女，1970年7月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2008）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人鲁建美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月十一日以（2008）云高刑终字第464号刑事判决书，维持对被告人鲁建美的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3039号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6570号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁建美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁建美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁建美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁建美减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2030年1月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1280号
原告：刘卫国。
被告：深圳市南山区茗品汇优佳精品商店。
本院在受理原告刘卫国诉被告深圳市南山区茗品汇优佳精品商店买卖合同纠纷一案中，因原告刘卫国未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘卫国自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹剑珍
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执511号
申请执行人赵丙杰，男，汉族，1968年4月4日生，山西省盂县人。
被执行人赵马林，男，汉族，1986年7月12日出生，山西省盂县人。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）晋0322民初140号民事调解书中，查明被执行人赵马林暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0322民初140号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审66号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人田林。
被执行人陈玉新。
被执行人田林、育一胎，因非法生育2015年6月30日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－077号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－077号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015�14－077号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁赐娇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第14-3号
申请执行人林翠红，女，1977年6月20日出生，汉族，身份证号码2302211977********，住威海经济技术开发区新都花园一区*号***室。
被执行人威海新城电子有限公司，住所地威海经技区香港路56号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第101号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人本次申请执行的款项19460元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第101号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 徐宇佳