wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初228号
原告：郴州市居然设计装饰工程有限公司，住所地郴州市北湖区香雪路东骏广场24栋101号。
法定代表人：资友生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道天一名邸150A15-17号。
法定代表人李岳坦，该公司总经理。
原告郴州市居然设计装饰工程有限公司（以下简称辉居然设计公司）与被告郴州市龙新房地产开发有限公司（以下简称龙新房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告居然设计公司的委托代理人李群主、候恩超到庭参加了诉讼，被告龙新房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然设计公司诉称，原告与被告于2015年3月8日签订《湘南石博园地质资源博物馆装修工程施工合同》，合同约定：原告居然设计公司为被告龙新房产公司位于郴江路西侧郴州市地质资源博物馆进行装修，承包方式为包工包料。工程自2015年3月10日至2015年4月10日，工期为50个日历天，总货款为3000000元（暂估总价），支付方式为：1、双方约定在竣工验收后的30天内（即2015年6月30日）向乙方支付总工程款的35%；2、在2015年9月30日前向乙方支付总工程款的30%；3、在2015年12月30日前支付总工程款的30%；4、余款5%为质保金，在质保期满后（自验收合格之日起一年）一星期内一次性付清。另约定被告未按时支付的工程款按年息15%支付给原告等双方的权利义务。合同签订后，原告按约定进场并进行施工，在约定的工期内完工后，于2015年5月19日验收合格并经被告方部门负责人及物业公司负责人签字认可。
2015年9月9日经被告及郴州正宏工程造价事务所有限公司最终确认该工程审定金额为3262075.44元。
2015年9月18日、2015年12月28日原告分三次向被告提交了工程款支付申请审批表，被告部分领导均签字认可该事实，但一直没有支付相应装修款，直到原告多次催讨后，被告才于2016年2月1日向原告支付了200000元，剩余货款至今未付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告装修工程款3062075.44元，约定利息211559.05元（暂计算至2016年3月8日止，后期利息按年息15%另计），共计3273634.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
就上述诉称，原告向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体身份。
2、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明被告主体身份。
3、建筑装修工程施工合同一份，拟证明原、被告签订合同约定装修事宜，原告按合同履行其义务，但被告没有支付相应款项。
4、工程验收表，拟证明该工程已经验收，石博会如期举行。
5、工程款支付申请审批表，拟证明原告依照合同分四次向被告主张自己的权利，被告相关领导人也同意支付相应的款项，但一直未予支付。
6、基建工程结算审计验证定案表，拟证明经第三方审计，和被告确认最终此合同项目下的工程装修审定金额为3262075.44元。
被告龙新房产公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的1-6项证据均具真实性、关联性，本院予以确认。
根据庭审举证及原、被告陈述，本院查明如下事实：
2015年3月8日，原告居然设计公司与被告龙新房产公司就郴州市石博园展厅装饰装修工程签订了《建筑装修工程施工合同》。合同主要内容有：“由原告居然设计公司为被告龙新房产公司位于郴江路西侧的郴州市地质资源博物馆展厅进行装修；承包方式为包工包料；工期自2015年3月10日至2015年4月30日；工程总价款为300万元（暂估价）；付款方式为分期付款至2015年12月30日前支付完毕；未按时支付工程款按年息15%支付利息给原告。”原告居然设计公司按期完工后，2015年5月15日经验收合格。2015年9月9日经郴州正宏工程造价事务所有限公司进行结算审计认定，该工程总价款为3262075.44元。原、被告双方对该审计结果均予以认可。其后，原告居然设计公司几次向被告龙新房产公司提交《工程款支付申请审批表》，要求支付工程款，但被告一直未付，直至2016年2月1日经原告多次催讨，被告龙新房产公司才向原告支付200000元，剩余工程款仍然未付，故原告诉至本院主张其权益。
本院认为，原告居然设计公司与被告龙新房产公司经协商一致达成的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告居然设计公司依约完工，且工程价款也已经双方认可，被告龙新房产公司应当及时支付工程款，逾期未付，属民事违约行为，应承担本案民事责任。关于原告诉请的利息损失，其计算方式及利率均系按合同约定计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市龙新房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郴州市居然设计装饰工程有限公司装修工程款3062075.44元，赔偿利息损失211559.05元（截止2016年3月8日止，后期利息按年利率15%计算至清偿时止）。
案件受理费32989.08元，由被告郴州市龙新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6019号
原告：王江帆，男，1986年10月03日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：陈义彪，男，1985年05月06日出生汉族，住浙江省兰溪市。
原告王江帆为与被告陈义彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告16000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2017年03月31日向原告借款人民币16000元，并出具了借条、收条和身份证复印件一张，双方约定2017年04月31日归还，借款用途为资金周转。若逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，需按月息两分计算违约金至实际履行之日。但被告至今拖欠未还，原告多次催讨未果。
被告陈义彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件及被告出具的借条。被告未发表质证意见。经审核，本院予以确认并在卷佐证，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告借款后未按约还款已构成违约，原告要求其还款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈义彪归还原告王江帆借款本金16000元。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费650元，由被告陈义彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 朱根有
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 梅小浪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初366号
原告:伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行，住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇三委。
负责人：杨成文，职务，行长。
委托诉讼代理人：王洋洋，男，1988年1月11日出生，汉族。
被告：谢金华，男，1976年6月24日出生，汉族。
被告：李凤艳，女，1968年9月26日出生，汉族。
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行与被告谢金华、李凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行的委托诉讼代理人王洋洋、被告李凤艳到庭参加诉讼。被告谢金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢金华偿还贷款本金70,000.00元及利息，利息计算截止到归还本金之日；2、要求被告李凤艳承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢金华于2013年1月7日在我行贷款70,000.00元，用于春耕资金，贷款期限为一年，被告李凤艳承担保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，二被告以种种理由拒还贷款。
被告谢金华未作答辩。
被告李凤艳承认原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行主张的贷款金额、时间、还款期限以及担保等事实，但表示该笔贷款应当由被告谢金华偿还，答辩人只是担保人，而且没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告谢金华在原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行借款70,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》。合同约定贷款用途为购买种子化肥，贷款期限为12个月，至2014年1月6日止，月利率为8.4‰。被告李凤艳与被告谢金华互为联保成员，保证方式为连带责任保证。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。原告已于2013年1月9日将70,000.00元贷款发放至被告谢金华的银行卡中。约定的还款期限已过，被告谢金华至今未偿还贷款本金及利息，被告李凤艳亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，合同有效。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告谢金华应当如期履行还款义务，在其不能给付借款时，被告李凤艳应承担连带保证责任。原告提供的证据，来源合法且与案件相关联，真实有效，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢金华给付原告伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行本金70,000.00元，并支付利息和罚息（自2013年1月7日起至2014年1月6日止，按月利率8.4‰计算利息；自2014年1月7日起至付清欠款之日止，按月利率12.6‰计算罚息）,此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李凤艳承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告谢金华、李凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 景为秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李广彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10449号
原告徐磊。
被告刘红波。
本院在审理原告徐磊与被告刘红波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘红波价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第852号
原告李中良。
被告赵复达。
被告陈文静。
本院在审理（2015）临兰民初字第4961号原告李中良与被告赵复达、陈文静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵复达、陈文静所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月七日
书记员 史运芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00138号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：吕辉，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王丹丹，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人吕辉、王丹丹在法定期限内拒不履行征决（2014）26029号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2014）26029号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吕辉、王丹丹在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2014）26029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初825号
原告：丁艳玲，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市某粮米有限责任公司，住所地：梅河口市海龙镇先锋村。
法定代表人：卫旭东。
被告：卫旭东，男，1965年3月15日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：孙宝芹，女，1964年2月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告丁艳玲诉被告梅河口市某粮米有限责任公司（以下简称：某粮米公司）、卫旭东、孙宝芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳玲及其委托诉讼代理人郭长有、被告某粮米公司法定代表人卫旭东、被告卫旭东到庭参加诉讼，被告孙宝芹经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即给付水稻款199266.00元及利息（自欠款之日起按中国银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告卫旭东、孙宝芹系夫妻关系，共同经营某粮米公司。期间，分别于2017年10月26日、2017年10月28日收购原告水稻28820公斤和37085公斤，共计水稻款人民币199266.00元，但该两笔粮款分文未给。原告找被告多次索要未果，无奈，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。
某粮米公司、卫旭东辩称：起诉我很正常，这个公司不是我和我爱人（孙宝芹）合伙的，是我自己自然人独资的企业，该买卖欠款与我爱人孙宝芹没有关系。原告起诉的这两笔欠款的数额都对，现原告要求我按中国银行同期贷款利率给付利息我也没有异议。
孙宝芹未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙宝芹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院对丁艳玲当庭提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某粮米公司分别于2017年10月26日、2017年10月28日收购丁艳玲水稻28820公斤和37085公斤，并给丁艳玲出具了进货票（售粮凭证）2张，共计欠水稻款人民币199266.00元，但该两笔粮款分文未给。现丁艳玲要求给付粮款及利息（自欠款之日起按中国银行同期贷款利率给付利息），卫旭东无异议。某粮米公司系卫旭东一人注册的自然人独资有限责任公司。
本院认为，某粮米公司于2017年10月26日、2017年10月28日收购丁艳玲水稻28820公斤和37085公斤，并给丁艳玲出具了进货票（售粮凭证）2张，共计欠水稻款人民币199266.00元，双方已形成买卖合同关系，现丁艳玲要求某粮米公司、卫旭东给付所欠水稻款，符合法律规定，本院予以支持。卫旭东作为某粮米公司的唯一股东及法定代表人自愿按照中国银行同期贷款利率，自欠款之日起给付利息，并与某粮米公司共同承担连带给付义务，符合法律规定，本院对此予以支持。丁艳玲要求孙宝芹与某粮米公司、卫旭东共同承担连带责任，卫旭东提出异议，丁艳玲未对自己的该主张提供证据及法律依据，故本院对丁艳玲的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
一、被告梅河口市某粮米有限责任公司、卫旭东欠原告丁艳玲水稻款人民币199266.00元及利息（以199266.00元为本金，自2017年10月28日起按中国银行同期贷款利率计算），随本付息，于本判决生效后立即给付原告丁艳玲，被告梅河口市某粮米有限责任公司、卫旭东互负连带给付责任；
二、驳回原告丁艳玲要求孙宝芹承担连带给付责任的诉讼请求。
如果被告梅河口市某粮米有限责任公司、卫旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145.00元（已减半）、保全费1620.00元，共计3765.00元，由被告梅河口市某粮米有限责任公司、卫旭东负担。
被告梅河口市某粮米有限责任公司、卫旭东到期不履行本判决确定的给付义务，原告丁艳玲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱利军
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 丛志芳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初825号原告：丁艳玲，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：梅河口市某粮米有限责任公司，住所地：梅河口市海龙镇先锋村。法定代表人：卫旭东。被告：卫旭东，男，1965年3月15日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：孙宝芹，女，1964年2月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告丁艳玲诉被告梅河口市某粮米有限责任公司（以下简称：某粮米公司）、卫旭东、孙宝芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳玲及其委托诉讼代理人郭长有、被告某粮米公司法定代表人卫旭东、被告卫旭东到庭参加诉讼，被告孙宝芹经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即给付水稻款199266.00元及利息（自欠款之日起按中国银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告卫旭东、孙宝芹系夫妻关系，共同经营某粮米公司。期间，分别于2017年10月26日、2017年10月28日收购原告水稻28820公斤和37085公斤，共计水稻款人民币199266.00元，但该两笔粮款分文未给。原告找被告多次索要未果，无奈，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。某粮米公司、卫旭东辩称：起诉我很正常，这个公司不是我和我爱人（孙宝芹）合伙的，是我自己自然人独资的企业，该买卖欠款与我爱人孙宝芹没有关系。原告起诉的这两笔欠款的数额都对，现原告要求我按中国银行同期贷款利率给付利息我也没有异议。孙宝芹未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙宝芹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院对丁艳玲当庭提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某粮米公司分别于2017年10月26日、2017年10月28日收购丁艳玲水稻28820公斤和37085公斤，并给丁艳玲出具了进货票（售粮凭证）2张，共计欠水稻款人民币199266.00元，但该两笔粮款分文未给。现丁艳玲要求给付粮款及利息（自欠款之日起按中国银行同期贷款利率给付利息），卫旭东无异议。某粮米公司系卫旭东一人注册的自然人独资有限责任公司。本院认为，某粮米公司于2017年10月26日、2017年10月28日收购丁艳玲水稻28820公斤和37085公斤，并给丁艳玲出具了进货票（售粮凭证）2张，共计欠水稻款人民币199266.00元，双方已形成买卖合同关系，现丁艳玲要求某粮米公司、卫旭东给付所欠水稻款，符合法律规定，本院予以支持。卫旭东作为某粮米公司的唯一股东及法定代表人自愿按照中国银行同期贷款利率，自欠款之日起给付利息，并与某粮米公司共同承担连带给付义务，符合法律规定，本院对此予以支持。丁艳玲要求孙宝芹与某粮米公司、卫旭东共同承担连带责任，卫旭东提出异议，丁艳玲未对自己的该主张提供证据及法律依据，故本院对丁艳玲的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告梅河口市某粮米有限责任公司、卫旭东欠原告丁艳玲水稻款人民币199266.00元及利息（以199266.00元为本金，自2017年10月28日起按中国银行同期贷款利率计算），随本付息，于本判决生效后立即给付原告丁艳玲，被告梅河口市某粮米有限责任公司、卫旭东互负连带给付责任；二、驳回原告丁艳玲要求孙宝芹承担连带给付责任的诉讼请求。如果被告梅河口市某粮米有限责任公司、卫旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145.00元（已减半）、保全费1620.00元，共计3765.00元，由被告梅河口市某粮米有限责任公司、卫旭东负担。被告梅河口市某粮米有限责任公司、卫旭东到期不履行本判决确定的给付义务，原告丁艳玲向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  朱利军二〇一八年五月三十一日代理书记员  丛志芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第12号
原告银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马会玲，该公司总经理。
委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告王风银，男，1951年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川天地龙工贸有限公司与被告王风银买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员杨远慧独任审判于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷启霞到庭参加诉讼，被告王风银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2011年6月25日、2012年4月10日签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告施工的荣锦苑西区37#、38#、39#楼、地下车库及33#楼供应商品混凝土，原告依约向被告施工的上述工程供应了商品混凝土，但被告未按照约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款746133.5元。被告的逾期付款行为已经构成违约，依照约定，被告应向原告支付违约金17757977元，原告实际主张违约金182600元。被告至今未支付上述款项，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款746133.5元及违约金182600元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告分别于2011年6月25日、2012年4月10日签订两份《商品混凝土买卖合同》，其中2011年6月25日签订的合同约定：原告向被告施工的荣锦苑西区37#、38#、39#楼及地下车库供应商品混凝土，付款方式为按月结算，根据月供商品混凝土量进度的70%付款，以此类推，主体封顶两个月付清余款。37#、38#楼的封顶日期分别为2011年8月17日、8月27日，地下车库的竣工日期为2011年12月10日，荣锦苑西区39#楼未实际施工建设。2012年4月10日签订的合同约定：原告向被告施工的荣锦苑西区33#楼应商品混凝土，付款方式为月结算，次月付当月结算的70%，余款在主体完工后一个月内付清。33#楼的完工日期为2012年7月7日。同时，两份合同均约定原、被告任何一方未按照约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款5%的违约金。
2013年1月22日，原告与被告签订《银川天地龙工贸有限公司商品混凝土结算汇总》，确认原告向被告供商品混凝土总量为9361.5立方，总金额为3651997.5元，已付货款为2112223元，尚欠货款1539774元。2013年6月20日，原告与被告签订房屋顶账协议，约定被告以荣锦苑西区30#楼2单元402室的房屋作价793641元抵顶被告所欠原告的货款，并由原告向被告出具793641元的收条一份。现被告尚欠原告货款746133.5元未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称其在与被告进行业务往来中，由于方言读音的差异，原告将被告的名字有时写为“王凤银”。
本院认定的上述事实，有原告提交的《商品混凝土买卖合同》、《银川天地龙工贸有限公司商品混凝土结算汇总》、《银川天地龙工贸有限公司2011年商品混凝土结算单》、《银川天地龙工贸有限公司2012年商品混凝土结算单》、《收据》、《房屋顶账协议》及庭审中原告的相关陈述为凭，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的两份《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定严格履行。原告按照合同约定履行了供应商品混凝土的义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。原、被告约定的最后一笔货款的付款期限是2012年8月7日，现被告仍欠原告746133.5元，被告逾期付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应当按照合同约定，向原告支付违约金182599.88元（3651997.5元×5%）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王风银于本判决生效之日起十日内支付原告银川天地龙工贸有限公司货款746133.5元、违约金182599.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10731元，减半收取5365.5元，由被告王风银负担（该款原告已预交，被告随上述货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1233号
原告诸礼淑。
委托代理人王川。系原告诸礼淑之子。
被告卓毅。
被告湄潭县通恒大酒店有限责任公司。
法定代表人卓毅，总经理。
本院在审理原告诸礼淑与被告卓毅、湄潭县通恒大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告诸礼淑于2016年5月30日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸礼淑向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸礼淑撤回起诉。
本案案件受理费2050.00元，依法减半收取1025.00元，由原告诸礼淑负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年五月三十日
书记员 舒晓莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保847号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，营业场所江门市新会区会城镇冈州大道中84号，统一社会信用代码914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
被申请人：梁锦亮，男，1988年10月4日出生，汉族，住址江门市新会区。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人梁锦亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁锦亮在金融机构中的存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年9月25日向本院预交财产保全申请费。申请人中国建设银行股份有限公司新会支行为其提出的财产保全提供诉讼保函担保。本院于2017年9月30日作出（2017）粤0705民初4440号民事裁定，准许申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初4440号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结梁锦亮在金融机构中的存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年十月十二日
书记员 赵燕华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1258号
原告：叶秀平，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：白改林，男，1961年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘有财，男，1948年出生，汉族，陕西省人。
原告叶秀平与被告刘有财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶秀平未到庭，其委托代理人白改林到庭参加了诉讼，被告刘有财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶秀平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款2.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月8日，被告刘有财向原告借款10万元，约定月利率2%，借款后被告向原告偿还了借款本金，双方结算了此次借款利息，并由被告出具下欠利息的欠据。此后，原告多次向被告追讨此笔债务，被告拒不给付。
被告刘有财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法了欠据一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院对被告刘有财欠原告利息25000元的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经向原告借款10万元并约定月利率2%。被告偿还借款本金后，尚欠利息未予偿还。经双方结算，被告于2014年1月28日（农历2013年12月28日）就所欠利息向原告出具25000元的利息欠条。此后，原告向被告追讨该笔欠款，被告未予支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定了利息的，借款人应当按照约定支付利息。因原告提供的证据结合当事人陈述能够证明被告尚欠原告利息25000元的事实，且利息未超出年利率24%，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，故原告起诉要求被告刘有财偿还利息25000元的请求，本院予以支持。被告刘有财未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，应予承担消极诉讼的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘有财于本判决生效之日起十日内支付其欠原告叶秀平的利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺培
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01478号
原告黄早姣，女，1956年12月20日出生，汉族。
被告李拥军，男，1969年6月8日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1970年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告黄早姣与被告李拥军、ＸＸ健康权纠纷一案中，原告黄早姣于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄早姣的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄早姣撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告黄早姣负担。
审判员 梁建平
二〇一五年十二月十�日
书记员 周 波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1781号
上诉人（原审被告）：王洪军，住吉林省长春市。
上诉人（原审被告）：于越达（王洪军妻子），住吉林省长春市。
共同委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙静芬，住吉林省松原市。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人王洪军、于越达与孙静芬买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3320号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王洪军、于越达及委托代理人张志明、被上诉人孙静芬及委托代理人于圣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙静芬原审诉称：二被告在长春市老华联古玩城经营首饰。2016年5月9日原、被告签订合作协议书，原告在被告处进缅甸琥珀等共计121794元，合同约定合同期满时，原告不续约，此批货物可以全退，到期后原告多次找被告退货返还，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院要求二被告返还货款108000元，原告返还货物。
王洪军、于越达原审辩称：我们合作的期限为2016年5月8日至2017年5月9日，合同第一条有退货须知，过了合同期我们可以不执行，原告通知退货的时间为2017年5月17日。
原审查明：二被告系夫妻关系。2016年5月9日被告（甲方）与原告（乙方）签订合作协议书，原告在被告处购得缅甸琥珀121794元。此协议期限为2016年5月8日至2017年5月8日，合作期限内，乙方可以在琥珀中同等价位及品种调换货物，必须保证货物无任何损坏，合作期满，乙方想继续此合作协议，甲方同意续约，合同期满乙方不续约，此批货物可以全退，但必须提前一个月退货须知，以此货物照片为证。原告取货时，双方拍照片留存。原告在被告处进货如下：茶珀单串176.4gx65=11466元（15串）、茶珀108珠198.4gX65=12896元（4串）、植物珀单144.5gX45=6502.5元（13串）、植物珀108串236.8gX45=10656.6元（6串）、男士手串（单）325.7gX45=14656.5元（8串）、根珀手串（单）271.3gX80=21704元（10串）、多宝手串（单手）78.9gX80=6312元（2串）、金珀戒子7个2000元、块327.4gx45=14733元、根蜜块+链（根）1款（35.1g）3600元、大块（飘+链）1块4000元、平安扣（2+链）2个8000元、块117.1gx49=5269元。原告要求返还货物如下：茶珀单串176.4gx65=11466元（15串）、茶珀108珠198.4gX65=12896元（4串）、植物珀单86.8gX45=3906元（8串）、植物珀108串236.8gX45=10656.6元（6串）、男士手串（单）325.7gX45=14656.5元（8串）、根珀手串（单）258gX80=20640元（8串）、多宝手串（单手）78.9gX80=6312元（2串）、金珀戒子7个2000元、块190.7gx45=8581.5元、、大块（飘+链）1块4000元、平安扣（2+链）2个8000元、块108.6gx49=4887元。2017年3月28日原告曾经与被告于越达通过电话，原告主张打电话是告知被告不再继续合作，要求退货，被告于越达辩称因通电话时风很大，在公交站点接的电话，只听见货，其他没有听清，并告知原告要求按照合同执行，不知道是要换货还是退货。2017年5月17日原告又给被告打电话。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、合作协议书、照片、货物清单、录音资料。
原审认为：原、被告签订买卖合作协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。合作协议书约定合同期满乙方不续约，此批货物可以全退，但必须提前一个月退货须知。双方约定的是退货须知，并不是退货通知，同时合作协议书只约定必须提前一个月退货须知，并未约定是在合同期满前或期满后一个月内须知。原告主张曾于2017年3月28日电话通知被告退货，被告承认原告曾于2017年3月28日与其通过电话，当时风很大只听到货，其余没有听清。综上，原告的主张符合法律规定，故被告返还货款，原告返还剩余货物（以进货照片为准）。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定判决：一、被告王洪军、于越达于本判决生效后立即返还原告孙静芬货款108000元；二、原告孙静芬于本判决生效后立即返还给被告王洪军、于越达茶珀单串176.4g（15串）、茶珀108珠198.4g（4串）、植物珀单86.8g（8串）、植物珀108串236.8g元（6串）、男士手串（单）325.7g（8串）、根珀手串（单）258g（8串）、多宝手串（单手）78.9g（2串）、金珀戒子7个、块190.7g、大块（飘+链）1块、平安扣（2+链）2个、块108.6g（以进货照片为准）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由二被告负担。
上诉人上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。合同期满是2017年5月8日，原告通知退货的时间为2017年5月17日。已过期。二、被上诉人称2017年3月28日电话提出退货一说不成立，此间如果被上诉人打电话也应是换货而非退货。三、原审没有对涉案货物进行实物质证。
被上诉人答辩称，原审原审认定事清楚，据充分，适用法律正确，要求维持原判。形成，不是格式合同。被上诉人称2017年3月28日电话提出退货，上诉人称按合同执行，此后就等上诉人来交接，当5月17日再次通话是又说合同过期了，是违约行为。实物是否质证是上诉人原审不予验证，只能在执行中核对。
二审中双方当事人均未提供新的证据，上诉人称双方名为合作，实为买卖。被上诉人称合作协议明确约定期满不续约，货物全退。
本院认为，双方签订的《合作协议书》内容为被上诉人在一年期限内经营在上诉人处购得的货物，期内可调换货物，合作期满货物全退。因此，双方间是合作关系，不是买卖关系。2016年8月10日双方微信聊天记录中，被上诉人称“我有可能坚持不到明年”，应视为向上诉人表明合同期满不再续约的意思表示。2017年3月28日上诉人给被上诉人打电话通知退货，上诉人以“当时风很大只听到货，其余没有听清”否认是退货，与双方履行合同过程中的言行不符；又因上诉人称通电话时明确告知被上诉人“按合同执行”，但双方合同履行过程中没有换货的争议记载，“按合同执行”应当是指“退货”。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元由上诉人王洪军、于越达负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康 瑞
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初948号
原告：石首市远大物业管理有限公司。住所地：石首市笔架山办事处城中路。
法定代表人：邓远光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告：成先国，男，1973年6月1日出生，住湖北省石首市。
原告石首市远大物业管理有限公司诉被告成先国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尚木到庭参加诉讼，被告成先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石首市远大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月1日起，接受石首市金厦建筑工程有限公司委托，对昌青园小区实行统一物业管理与服务，并签订物业管理合同。被告居住的昌青园小区E栋101室房屋，建筑面积为150.850平方米，2011年1月16日缴纳2011年5月31日至2013年5月31日物业管理费1000元。此后，被告享有原告各种物业服务，却以各种理由拖欠物业管理费四年合计2973元。原告通过电话、派人上门解释、沟通，被告以各种理由拒不交纳物业费，原告于2017年4月21日通过邮局送达物业服务法律意见书追讨，被告不予理睬。为维护原告的合法权利，请求法院支持原告诉讼请求。
被告成先国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年1月27日被告与石首市金厦房地产开发公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定购买该公司的石首市昌青园小区房产。合同载明该房产的建筑面积为155.850平方米。
2008年6月1日原告与石首市金厦房地产开发公司签订一份《物业委托合同》，合同约定由原告为上述昌青园小区提供物业服务。合同对双方的权利义务，服务的细则以及物业费的收取标准进行了约定。其中合同第六条第二项约定，物业管理费以业主所占产权面积和公摊面积，每月每平方米按0.38元收取。对该事实，原告提供了《物业委托合同》、石首市物价局2008年6月10日石价价【2008】20号文件予以证实。
2011年1月16日，被告向原告交纳了2011年5月31日至2013年5月31日的物业管理服务费1000元，之后再未缴纳过物业管理服务费。对此，原告提供了被告2011年1月16日交纳物业管理服务费的收据存根联予以证实。
原告从2016年6月1日起，按照石首市物价局2015年4月15日石价价规【2015】3号文件执行，按每平方米0.45元收取物业管理服务费。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未举证反驳的情况下，本院认定原告提交的《商品房买卖合同》、《物业委托合同》、被告2011年1月16日交纳物业管理服务费的收据存根联等证据所载内容真实，可以作为认定案件事实的依据。在涉案小区业主大会成立并选聘物业服务企业之前，开发商选聘原告为该小区提供物业服务，符合《物业管理条例》相关规定，双方签订的《物业管理合同》对被告等业主具有约束力。另外，被告于2011年1月16日交纳物业服务费的行为，表明其认可原告已向该小区提供物业服务之事实。被告作为小区的业主，接受原告提供的物业服务，即应按合同履行交纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告给付拖欠4年的物业管理费2973元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成先国自本判决生效之日起十日内给付原告石首市远大物业管理有限公司物业管理服务费2973元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告成先国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 谢学斌
人民陪审员 谢思龙
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 祥
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02981号
原告李某某，女，1989年11月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市张家屯镇乌牛堡子村。
被告赵某某，男，1982年8月13日生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某某于2015年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年六月九日
书 记 员 张海林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1543号
原告：姚勤松，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。
法定代表人：刘燕红，总经理。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
原告姚勤松与被告天津市友顺合发涂料有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告姚勤松于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚勤松的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚勤松撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告姚勤松负担。
审判员 张兰津
二〇一七年五月九日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2452号
上诉人（原审原告）:宜昌市伍家岗区兴达实木经营部，住所地宜昌市伍家岗区旭光村六组冯家湾。注册号420503000022996。
法定代表人：王伟，该单位负责人。
委托诉讼代理人：周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王端亮，男，汉族，1961年12月24日出生，系王伟父亲，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：夷陵区小溪塔亚丁假日酒店，住所地宜昌市夷陵区东城试验区发展大道***号。注册号420521600851229。
登记经营者：柳华荣，男，汉族，1986年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：傅琴，女，汉族，1978年11月28日出生，住秭归县。
被上诉人（原审被告）：柳华荣，男，汉族，1986年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：雷文锋，男，汉族，1970年7月10日出生，住宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌市伍家岗区兴达实木经营部因与被上诉人夷陵区小溪塔亚丁假日酒店（以下简称亚丁假日酒店）、傅琴、柳华荣、雷文锋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审基本事实认定不清，有可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506民初679号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人宜昌市伍家岗区兴达实木经营部预交的二审案件受理费2800元，本院予以退还。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 关俊峰
代理审判员 胡晓静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 娟
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执51号
申请执行人冯永春，男，1969年1月10日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人董新云，男，1962年6月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行冯永春与董新云买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执51号申请执行人冯永春，男，1969年1月10日生，汉族，住张家口市万全区。被执行人董新云，男，1962年6月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行冯永春与董新云买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富民审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年七月十一日书 记 员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
被执行人：陈长荣，男，1956年2月8日生，汉族，农民。
被执行人：郑艺如，男，1973年10月7日生，汉族，农民。
被执行人：王明洋，男，1955年1月4日生，汉族，农民。
被执行人：张学翠，女，1962年9月6日生，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司天长市支行诉陈长荣、郑艺如、王明洋、张学翠借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2012年11月28日作出的（2012）天民二初字第00577号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2014年1月3日受理了中国农业银行股份有限公司天长市支行的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学翠的银行存款6196.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年一月九日
书记员 周家亮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第30号
上诉人（原审被告）：秦兰（曾用名秦景兰），女，1970年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵惠，女，1976年5月15日出生，汉族，职工。
原审被告：蒋延东，男，1970年10月28日出生，汉族，职工。
上诉人秦兰因与被上诉人赵惠，原审被告蒋延东民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人秦兰虽在法定上诉期限内，向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，上诉人未提出司法救助申请，卷中亦没有诉讼费用减、缓、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 婷
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执164号
申请执行人张某。
被执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某甲、朱某乙、吴某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张某同意终结本次执行程序。本案标的总额101.578万元，未结标的额101.578万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄俊峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执164号申请执行人:张胜亮，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，住抚州市。被执行人：朱志安，男，1974年9月9日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人:朱庆锋，男，1977年10月13日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人:吴渠华，男，1989年8月9日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人张胜亮与被执行人朱志安、朱庆锋、吴渠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜亮向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1027执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强人民陪执员赵小燕人民陪执员周小琴二0一七年九月六日书记员邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执164号申请执行人张某。被执行人朱某甲。被执行人朱某乙。被执行人吴某。本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某甲、朱某乙、吴某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张某同意终结本次执行程序。本案标的总额101.578万元，未结标的额101.578万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月一日书 记 员  黄俊峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初96号
原告邓碧清，女，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。
被告何世英，男，汉族，1972年出生，住兰州市西固区。
原告邓碧清与被告何世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
邓碧清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款10万元；2.依法判令被告承担借款利息2万元;3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月19日,被告因资金周转困难向原告借款10万元，承诺数月后归还。但经原告多次催要后，被告仍迟迟不肯还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地及联系方式以法院特快专递、电话联系等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件，但均无法有效送达。本院要求原告继续提供被告可查找和送达的准确地址及联系方式，原告未能提供。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓碧清的起诉。
减半收取的案件受理费1350元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 王俊琴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初96号原告邓碧清，女，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。被告何世英，男，汉族，1972年出生，住兰州市西固区。原告邓碧清与被告何世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。邓碧清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款10万元；2.依法判令被告承担借款利息2万元;3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月19日,被告因资金周转困难向原告借款10万元，承诺数月后归还。但经原告多次催要后，被告仍迟迟不肯还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地及联系方式以法院特快专递、电话联系等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件，但均无法有效送达。本院要求原告继续提供被告可查找和送达的准确地址及联系方式，原告未能提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓碧清的起诉。减半收取的案件受理费1350元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 徐 庆二〇一八年三月十四日书记员 王俊琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00074号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：邹洪光，男，1968年2月7日出生，汉族。
被告：谷常珍（又名谷来娣），女，1971年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告邹洪光、谷常珍金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张红玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6339号
原告:张帅，男，1994年4月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘娟，女，1984年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张帅诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11公开开庭进行了审理。原告张帅、被告刘娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘娟偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照月息2%的标准，自2017年26日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告以资金短缺为由向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借期15天。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称：我确实借原告6万元，也收到原告6万元现金�但我已经偿还4万元，钱是交给我姨弟方琪理的，因为借钱事宜我都是跟方琪理交涉的，张帅我并不认识。
经审理查明，2017年7月26日，被告刘娟借到原告现金6万元。当日，被告向原告出具借条和收条各一张，被告在借条和收条下方签名和加按手印。借条约定：借到张帅现金6万元，借期15天，从2017年7月26日至2017年8月7日；如到期未能按时还款，被告自愿承担因未能及时还款给出借人造成的经济损失总借款额30%违约金，并承担出借人因追讨借款所遭受的经济损失包括诉讼费、律师代理费、通讯费、交通费、误工费等。上述事实有借条、收条及当事人的陈述足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告主张被告偿还借款本金并承担违约责任于法有据，应予支持。关于违约金数额，根据�条约定，违约金按总借款额30%计算为18000元，故被告主张的利息总额不应超过18000元。被告辩称已偿还4万，但案外人方琪理及原告均不认可，被告亦无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张帅借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月26日起计算至实际支付之日止，但总额不超过18000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告刘娟负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年九月十五日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1263号
罪犯孙志国，男，1981年1月8日，出生地黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无业，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2014年1月2日作出了（2013）孙刑初字第69号刑事判决，认定罪犯孙志国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。2014年1月22日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志国加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志国减去有期徒刑年个月。刑期自2013年7月2日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00154号
罪犯梁毅，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯梁毅因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年、并处罚金3000元（刑期自2009年10月29日起至2015年10月28日止）。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付执行。服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2012年4月12日裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期至2015年2月28日止。2014年7月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯梁毅在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回减刑建议的申请。
本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予湖北省汉江监狱撤回对梁毅的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2216号
原告肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人黄小平，系四川成隆律师事务所律师。
被告罗开灿，男，1964年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告肖阳州诉被告罗开灿民间借贷纠纷一案中，原告肖阳洲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖阳洲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖阳洲撤回起诉。
审判员 丁 洪
二〇一五年九月三十日
书记员 谢欣林
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1254号
原告张健权，男。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告王平，男。
原告张健权诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健权及其委托代理人陈芳刚到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健权诉称，被告王平因做生意，先后四次向原告借钱共计347000元，并出具借据四份。其中，2014年7月24日借190000元，承诺2015年1月24日偿还；2014年8月10日借127000元，承诺2014年11月10日偿还；2014年10月16日借10000元，承诺2014年11月15日偿还；2014年10月30日借20000元，承诺2015年1月30日偿还。被告王平言而无信至今未还，请求被告王平偿还本金347000元，利息（按年息6％计算至2015年8月31日）14131元，2015年9月1日后，按年息6％顺延。
被告王平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王平因做生意，先后四次向原告张健权借钱共计347000元，并出具借据四份。其中，2014年7月24日借190000元，约定2015年1月24日偿还；2014年8月10日借127000元，约定2014年11月10日偿还；2014年10月16日借10000元，约定2014年11月15日偿还；2014年10月30日借20000元，约定2015年1月30日偿还。还款期限届满后，被告王平一直未还款。故，原告诉至法院，请求被告王平偿还本金347000元，利息（按年息6％计算至2015年8月31日）14131元，2015年9月1日后，按年息6％顺延。
上述事实：有原告张健权提供的被告王平出具的借据4份、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告王平向原告杜平借款340000元，并出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故，原告张健权要求被告王平偿还借款340000元，理由正当，本院予以支持，其请求支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付至本判决书指定的履行给付金钱义务时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张健权借款本金340000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付至本判决书指定的履行给付金钱义务时止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6717元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 石红利
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1254号
原告杨某。
被告马某某。
原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年原、被告按农村风俗举行典礼后同居生活。2010年4月5日生育长子马某甲。2012年2月1日生育次子马某乙。2012年4月27日原、被告登记结婚。被告于2014年8月至今与原告分居。被告与其他异性同居，对家庭不负责任。原告认为原、被告感情确已破裂，无法共同生活。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。非婚生子马某甲、马某乙归原告抚养，被告承担抚养费。位于山彪村中间街南头的房产一半归原告所有。
被告马某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、杨某身份证复印件1份；2、婚姻登记记录证明1份；3、马某甲、杨某、马某乙、马某某常住人口登记复印件各一份。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方未婚同居，于2010年4月5日生育长子马某甲，于2012年2月1日生育次子马某乙。2012年4月27日原、被告双方办了结婚登记手续。因家务事，被告于2015年正月初一离开原告分居至今。后原告借故诉至本院。
综上，本院认为，原、被告双方分居时间短，原告亦未向本院递交感情破裂的相关证据，原告诉求与被告离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年九月三十日
书记员 李慧兰
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民初字第1254号原告张健权，男，1978年1月10日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。委托代理人陈芳刚,河南金豫律师事务所律师。被告王平，男，1982年3月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张健权诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健权及其委托代理人陈芳刚到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健权诉称，被告王平因做生意，先后四次向原告借钱共计347000元，并出具借据四份。其中，2014年7月24日借190000元，承诺2015年1月24日偿还；2014年8月10日借127000元，承诺2014年11月10日偿还；2014年10月16日借10000元，承诺2014年11月15日偿还；2014年10月30日借20000元，承诺2015年1月30日偿还。被告王平言而无信至今未还，请求被告王平偿还本金347000元，利息（按年息6％计算至2015年8月31日）14131元，2015年9月1日后，按年息6％顺延。被告王平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告王平因做生意，先后四次向原告张健权借钱共计347000元，并出具借据四份。其中，2014年7月24日借190000元，约定2015年1月24日偿还；2014年8月10日借127000元，约定2014年11月10日偿还；2014年10月16日借10000元，约定2014年11月15日偿还；2014年10月30日借20000元，约定2015年1月30日偿还。还款期限届满后，被告王平一直未还款。故，原告诉至法院，请求被告王平偿还本金347000元，利息（按年息6％计算至2015年8月31日）14131元，2015年9月1日后，按年息6％顺延。上述事实：有原告张健权提供的被告王平出具的借据4份、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告王平向原告杜平借款340000元，并出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故，原告张健权要求被告王平偿还借款340000元，理由正当，本院予以支持，其请求支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付至本判决书指定的履行给付金钱义务时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张健权借款本金340000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付至本判决书指定的履行给付金钱义务时止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6717元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李喜峰二〇一五年十一月十七日书记员  石红利附有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1254号原告杨某，男，1988年3月29日生，汉族，农民，住卫辉市。被告马某1，女，1988年1月10日生，汉族，农民，住址同上。原告杨某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2007年原、被告按农村风俗举行典礼后同居生活。××××年××月××日生育长子马某2。××××年××月××日生育次子马某3。××××年××月××日原、被告登记结婚。被告于2014年8月至今与原告分居。被告与其他异性同居，对家庭不负责任。原告认为原、被告感情确已破裂，无法共同生活。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。非婚生子马某2、马某3归原告抚养，被告承担抚养费。位于山彪村中间街南头的房产一半归原告所有。被告马某1未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、杨某身份证复印件1份；2、婚姻登记记录证明1份；3、马某2、杨某、马某3、马某1常住人口登记复印件各一份。经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方未婚同居，于××××年××月××日生育长子马某2，于××××年××月××日生育次子马某3。××××年××月××日原、被告双方办了结婚登记手续。因家务事，被告于2015年正月初一离开原告分居至今。后原告借故诉至本院。综上，本院认为，原、被告双方分居时间短，原告亦未向本院递交感情破裂的相关证据，原告诉求与被告离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告马某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一五年九月三十日书记员  李慧兰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1687号
原告胡晓红与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01032号判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓红于2015年05月06日向本院申请执行，要求被执行人杨云良、徐美飞支付赔偿款170000元，垫付案件受理费4350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1687号案终结执行。申请执行人胡晓红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月九日
代书 记员 叶建莉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行赔初2号
原告徐宗用。
原告徐宗仁。
原告吴玉花。
原告徐宗爱。
原告徐宗信。
原告徐永。
上述后两名原告共同委托代理人徐宗用。
被告永嘉县桥下镇人民政府，住所地永嘉县桥下镇京桥开发区镇前街桥下镇。
法定代表人唐红专，镇长。
委托代理人潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
被告永嘉县国土资源局，住所地永嘉县上塘中心城区县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
原告徐宗用等六人诉被告永嘉县桥下镇人民政府、永嘉县国土资源局城建行政赔偿一案，本院于2016年7月19日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐宗用、徐宗仁、吴玉花、徐宗爱、徐宗信、徐永撤回起诉。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李芳芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1561号
原告：王达，农民。
委托代理人：李向燕。
被告：牛国，农民。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-145号。
负责人：赵学军，职务：经理。
原告王达诉被告牛国、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王达、王达的委托代理人李向燕、被告牛国的委托代理人李浩然到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王达诉称：2015年4月11日11时30分许，在迁安市三抚线果园村路口处，被告牛国驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，王达受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告王达、被告牛国负事故的同等责任。此次事故给原告王达造成的经济损失有：1、医疗费：807.06元，2、住院伙食补助费伙食补助费50元，3、护理费42.22元，4、误工费295.54元（42.22元／天×7天），5、公估费310元，6、交通费200元，7、车损10328元，8、施救费1700元，上述损失合计13732.82元。事故车辆冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险、商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求法院判决被告赔偿原告经济损失13732.82元。
被告牛国辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，就本次事故发生的损失，应由被告保险公司全部承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月11日11时30分许，在迁安市三抚线果园村路口处，被告牛国驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告王达驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，原告王达、被告牛国受伤。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告王达、被告牛国负事故的同等责任。原告伤后被送往迁安燕山医院住院治疗1天，经诊断为脑外伤后神经官能症性反应、软组织挫擦伤（左颞顶部）。迁安燕山医院出具的诊断证明记载，出院后休息一周。此次事故给原告王达造成的经济损失有：1、医疗费：807.06元，2、住院伙食补助费50元，3、护理费42.22元，4、误工费295.54元（42.22元／天×7天），5、公估费310元，6、交通费50元，7、车损10328元，8、施救费1700元，上述损失合计13582.82元。冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险、商业第三者责任险；其中商业第三者责任险的保险的赔偿限额为20万元。交强险及商业险的保险期间均自2014年11月14日至2015年11月13日，此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、诊断证明、施救费票据等证据予以证实。
本院认为：被告牛国驾驶机动车未让右侧来车先行、原告王达驾驶机动车行车未保证安全车速，双方应负事故的同等责任。原告主张的医疗费确系治疗因本次交通事故所造成的损害而发生，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、公估费、车损、施救费，理据充分，本院予以认定。原告主张的交通费过高，本院酌定为50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失3244.82元（医疗费807.06元＋住院伙食补助费50元＋护理费42.22元＋误工费295.54元（42.22元／天×7天）＋交通费50元＋车损2000元）；原告超出交强险的损失10338元（13582.82元-3244.82元），由被告保险公司按照50%的比例进行赔偿即赔偿5169元（10338元×50%）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王达各项经济损失3244.82元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王达各项经济损失5169元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年四月十九日
书记员 王小东
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初61号
原告：王某，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县太平法律服务所法律工作者。
被告：肖某1，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住博野县。
原告王某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹国英到庭参加诉讼，被告肖某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.婚生男孩肖某2由原告抚养，婚生男孩肖某3由被告抚养，抚养费各自承担;3.婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，在2007年农历二月初二按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，在××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子肖某3；于××××年××月××日生育次子肖某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合经常发生争吵，且被告没有家庭责任感，经常欺骗原告，有酗酒恶习，经原告多次规劝，被告屡教不改，在2016年10月1日双方因琐事发生争吵后分居生活至今。现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告特诉至贵院，以达上列请求事项。
被告肖某1未到庭，未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年农历二月初二按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子肖某3，现随被告生活；于××××年××月××日生育次子肖某2，现随原告生活。夫妻共同财产有配房一大间，大门一个，门洞，围墙，彩钢棚等，约花4万元，另有组装电脑一台，格力空调一台，太阳能一套，东风悦达起亚越野车一辆，网片机及网片约计27万元。原告陈述无夫妻共同债权债务。
对于原告王某的应得婚前个人财产和应分割的婚后共同财产及小孩抚养费差额，原告王某当庭表示放弃。
本院认为，被告肖某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，足以说明他对于原告离婚的诉求持放任态度，故认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原告离婚的诉求；婚生长子肖某3一直随被告生活，婚生次子肖某2一直随原告生活，鉴于改变孩子的生活环境会对其成长造成不利影响，故判令长子肖某3由被告肖某1抚养，次子肖某2由原告王某抚养。对于原告王某的婚前个人财产和应分割的婚后共同财产及小孩抚养费差额，原告王某当庭表示放弃，无违法定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告肖某1离婚。
二、婚生长子肖某3由被告肖某1抚养，婚生次子肖某2由原告王某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1203号
原告周荣林，男，汉族，1963年9月11日生，住江苏省。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告陈康，男，汉族，1980年9月4日生，住江苏省淮安市。
被告镇江市顺林运输有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区梅樱新村8号。
负责人丁浩，该公司总经理。
委托代理人左军，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
本院在审理原告周荣林与被告陈康、镇江市顺林运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周荣林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣林撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告周荣林负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌建平
人民陪审员 陈正华
二〇一七年一月十八日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执580号
申请执行人：吴某某，女，汉族。
被执行人：沈某某，男，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
本院在执行吴某某与沈某某、李某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈某某、李某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款21317元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月二日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执580号申请执行人：吴某某，女，汉族。被执行人：沈某某，男，汉族。被执行人：李某，女，汉族。本院在执行吴某某与沈某某、李某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈某某、李某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款21317元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月二日书记员  高斐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第24号
上诉人（原审被告）河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号2号楼901号。
法定代表人智世杰，总经理。
被上诉人（原审原告）谭帅杰，男，1984年6月16日出生，汉族。
原审被告平顶山市永惠汽车维修有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道与许南公路交叉处路东侧。
法定代表人李永会，经理。
原审被告平顶山市宏运通汽车销售有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（焦店立交桥北500米路西）。
法定代表人武军伟，经理。
原审被告平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地平顶山市南环路。
法定代表人李松涛，经理。
上诉人河南锦绣庆丰实业有限公司不服平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民初字第982-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人谭帅杰与上诉人签订的分期付款买卖和服务合同中明确约定，因合同发生的或与本合同相关的一切纠纷均应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被上诉人谭帅杰是以追究侵权责任为由提起的民事诉讼，而不是以追究违约责任为由提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在平顶山市卫东区辖区，且原审被告平顶山市永惠汽车维修有限公司的住所地也在平顶山市卫东区辖区，因此，卫东区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人河南锦绣庆丰实业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，其提出的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人河南锦绣庆丰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 徐怀叁
审判员 赵国跃
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 菲
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初237号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人邬某，男，某年某月某日出生于黑龙江省，初中文化，住黑龙江省伊春市；因犯抢劫罪，于2005年11月10日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元，2008年9月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月底的一天，被告人邬某在平谷区某街67号院内，利用自家房门钥匙捅开邻居蒋某家门进入屋内，将蒋某家中黄金项链2条及玉坠1个窃走。经认定，被盗黄金项链2条价值人民币3146元。2017年6月14日17时许，被告人邬某再次进入被害人蒋某家中行窃时被发现。案发后，公安机关依法扣押钥匙1把。公诉机关认为被告人邬某具有前科的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人邬某有期徒刑8个月至11个月，并处罚金。
被告人邬某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年6月14日起至2018年2月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人邬某盗窃所得财物价值人民币三千一百四十六元，继续追缴，退赔被害人蒋某（限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周丹阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第800号
原告：李岩，男，1971年4月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张新辉，男，1956年3月22日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告李岩诉被告张新辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩经本院合法传唤参加两次庭审，被告张新辉经本院合法传唤仅参加2014年11月20日庭审，未参加2015年12月10日庭审。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：原、被告系同村村民。2012年4月18日上午，被告在自家责任田内燎荒，由于火势过大，引起临近原告所有的林带发生火灾，造成约2000棵树木损伤。后原、被告签订协议，约定如第二年树木死亡，由被告负责重新为原告种植树木。2013年4月，原告发现被烧的树木全部死亡，于是找到被告要求被告为原告重新耕种树木，遭到被告拒绝，现原告只好无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告张新辉立即赔偿原告李岩烧死树木的补偿款20，000.00元。
被告张新辉辩称：原告所述不属实，被告是秋天在田地内燎荒的，但是原告的树林是在春季被烧的。原告的各项损失与被告无关，被告不同意赔偿。
经本院审理查明：原告李岩于2012年4月24日向吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所（以下简称“乌拉街派出所”）报案，称自家杨树苗带被燎荒的火过火，杨树苗均被烧死。2012年4月25日，原告与被告张新辉自愿协商，达成《协议书》，双方约定：2012年4月18日上午，被告在吉林市乌拉街满族镇弓通村北大沟自家责任田内燎荒，使被告责任田旁边的原告种植的杨树苗被火燎着（植树台有300米长，5、6米宽，均被过火），使原告受到一定损失；双方协商等到2013年春天到来后，观察原告种植的、因被告燎荒而被过火的树苗能否成活，如树苗均被烧死，由被告负责给原告恢复原样，缺一补一。《协议书》签订后，被告至今未给原告补种树苗。经本院委托对原告树苗损失价值进行评估，评估结论为：树苗过火成活率较低，损失大约1200棵左右，损失价值为7，200.00元。
以上事实有原告提交的乌拉街派出所报警回执，证人胡守成、谢立昌、张立新的书面证言，照片一组，《协议书》，《吉林开元司鉴字（2015）第014号资产评估报告书》，以及被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：关于被告是否存在侵权行为的问题。被告自愿与原告签订的《协议书》已经明确证明了被告在自家责任田燎荒导致原告杨树苗被过火的事实，故本院认定，被告存在在自家责任田燎荒的侵权行为。
关于原告是否存在杨树苗被过火后的损失的问题。经司法评估，被过火的杨树苗大约损失1200棵左右，损失价值为7，200.00元，故本院认定，原告存在杨树苗被过火后的损失。
关于被告燎荒的侵权行为与原告杨树苗被过火后的损失之间是否存在因果关系的问题。根据司法评估结论、双方在庭审中的陈述以及经验常识，被过火的杨树苗成活率较低，故本院认定，被告燎荒的侵权行为与原告杨树苗被过火后的损失之间存在因果关系，即被告在自家责任田燎荒的行为导致原告杨树苗被过火后成活率较低，产生了1200棵左右、价值7，200.00元的损失。
关于原告主张的赔偿数额是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，被侵权人有权要求侵权人承担恢复原状或赔偿损失的侵权责任。原、被告之间通过《协议书》协商的被告承担侵权责任的方式为恢复原状，即由被告给原告种植杨树苗，缺一补一；但被告一直拒绝恢复原状，故原告有权要求被告赔偿损失，即通过被告给付原告赔偿款的方式由被告向原告承担侵权责任。经司法评估，原告产生的杨树苗损失价值为7，200.00元，故本院认定，被告应当赔偿原告的损失数额为7，200.00元；对于原告主张的其余数额，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张新辉于本判决生效后十日内给付原告李岩杨树苗的损失赔偿款7，200.00元。
二、驳回原告李岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张新辉承担200.00元，由原告李岩自行承担100.00元；评估鉴定费2，000.00元，由被告张新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第800号
原告崔某某。
被告齐某某。
本院在审理原告崔某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 何 芬
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴雅婷
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审00012号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人楼家昌。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行余环罚字（2015）129号行政处罚决定，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日作出余环罚字（2015）129号行政处罚决定，认定被执行人楼家昌未批先建且未取得排污许可证排放废水，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项及《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人楼家昌责令停止生产，并罚款人民币39000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月19日送达了行政处罚决定书。被执行人楼家昌接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月12日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）103号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人楼家昌未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月13日作出的余环罚字（2015）129号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄林萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00343号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社，住西安市小寨东路**号。
负责人：吕军。
被执行人袁振东，男，1978年1月19日出生，住西安市碑林区友谊西路***号。
西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社与袁振东贷款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第66号执行证书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁振东所有的位于西安市碑林区友谊西路391号的40幢60302号房屋一套（权属证号：1075106015-6-1-40-60302～2。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 雁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00030号
原告崔某，农民。
被告吕某，农民。
原告崔某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告崔某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年六月三日
书记员 王月波
第2页共1页
第1页共1页
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初246号
原告：曹军，男，1974年10月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：曹天赐，男，1997年10月19日出生，住址同上，系曹军之子。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园润鑫物流二车间。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
原告曹军与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军的委托诉讼代理人曹天赐到庭参加了诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告传票传唤，未申明理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10599元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月，原告在被告处为被告打工，月工资为4500元。被告尚欠原告2016年11月、12月及2017年1月份半个月的工资合计10599元。此款经原告多次催要，但被告一直未能给付，故原告起诉。
曹军未向本院提交证据。
天津市通谊家具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依据曹军的申请，依法向天津市宁河区人力资源和社会保障局调取了天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表。
曹军围绕诉讼请求依法向本院提交了调取天津市通谊家具有限公司欠其工资证据的申请，本院依法向天津市宁河区人力资源和社会保障局调取了天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表，原告曹军的委托诉讼代理人曹天赐对天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表无异议，本院经审查后认为，天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表虽然没有天津市通谊家具有限公司的盖章或者天津市通谊家具有限公司法定代表人或经其授权的相关负责人的签字确认，但该工资表系天津市通谊家具有限公司会计根据原告工作的实际情况制作的，该工资表具有真实性、合法性和关联性，因此，本院对该工资表予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年2月至2017年1月，原告曹军在被告天津市通谊家具有限公司工作。被告尚欠原告2016年11月、12月及2017年1月份半个月的工资合计10599元。
本院认为，原告曹军自2014年2月至2017年1月在被告天津市通谊家具有限公司工作，被告天津市通谊家具有限公司应向原告曹军足额支付劳动报酬。天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表能够证明被告天津市通谊家具有限公司欠原告曹军劳动报酬10599元，因此，对于原告曹军的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告曹军劳动报酬10599元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告天津市通谊家具有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 雷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1300号
申请执行人叶宝文，男，汉族，1989年3月29日出生，住所地：广西柳江县。
被执行人广西南宁市邕友物流有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道47-5号永康五金机电城A栋A236号。
法定代表人：覃露漫，经理。
本院在执行叶宝文申请执行广西南宁市邕友物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人广西南宁市邕友物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁市邕友物流有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁市邕友物流有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 遥