wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初465号原告李青臣，男，汉族，出生于1951年3月1日，住河南省新密市。委托代理人李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。被告王得敏，男，汉族，出生于1964年12月16日，住河南省新密市。原告李青臣诉被告王得敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李青臣的委托代理人云蓓蕾，被告王得敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月31日，被告王得敏因偿还银行贷款需要，向原告借款260万元，于2012年8月1日向原告出具借款条一份，并与原告签订了一份《借款协议》。协议约定：原告提供人民币贰佰陆拾万元给被告使用，借用期限三年，自2012年8月1日至2015年8月1日止，利息按2%每月支付一次。原告依约向被告王得敏支付借款260万元，被告王得敏却未按约定向原告偿还借款本息，为此诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金2600000元，利息2700000元（自2012年8月1日按月利率2%暂算止2016年12月8日，以后利息算至本息付清为止），共计5300000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告王得敏辩称，借款条是被告本人所打，因为李青臣和被告是很好的朋友，原告替被告偿还了信用社的贷款260万元，因此被告向原告打了260万元的借款条，约定了本金和利息。原告为证明其主张向本院提供以下证据：第一组：证明事实：原、被告双方的主体资格。1、原告李青臣身份证复印件一份；2、原告李青臣曾用名为李清臣的户籍证明一份；3、被告王得敏身份证复印件一份。第二组：证明事实：被告向原告借款260万元，并约定月息2分的事实。1、2012年8月1日原告与被告签订的《借款协议》一份；2、2012年8月1日被告向原告出具《借款条》一份。第三组：证明事实：原告代被告偿还其欠新密市农村信用合作联社牛店信用社260万元贷款的事实。1、2012年1月30日，被告与新密市农村信用合作联社牛店信用社签订的《个人借款合同》一份，由新密市农村信用合作联社牛店信用社向被告贷款260万元，贷款期限为2012年1月30日至2012年7月29日。2、2012年1月30日，原告与新密市农村信用合作联社牛店信用社签订的《质押合同》，用原告在新密市农村信用合作联社牛店信用社的储蓄存款单为王得敏的上述贷款260万元提供质押担保；3、2012年1月30日，《有价证券质押贷款物登记止付通知书》一份，原告的储蓄存单（账号：78×××13）已作为贷款质押品，由新密市农村信用合作联社牛店信用社登记止付；4、原告于2009年11月24日存入新密市农村信用合作联社牛店信用社290万元的储蓄存单（账号：78×××13）一份，于2012年7月31日支取3039381.25元；5、2012年7月31日，河南省农村信用社、合作银行、商业银行《取款凭条》（总字第200，字第73号）一份，信贷员宋根生代为从原告存款单支取3039381.25元还贷款；6、2012年7月31日，河南省农村信用社、合作银行、商业银行《存款凭条》（总字第199，字第72号）一份，信贷员宋根生代原告将260万元现金存入王得敏账户（账号：62×××67）。7、2012年7月31日，河南省农村信用社、合作银行、商业银行《取款凭条》（总字第118，字第581/2号）一份，信贷员宋根生代被告将原告存入被告账户的260万元现金取出偿还银行贷款；8、2012年7月31日，河南省农村信用社、合作银行、商业银行《贷款本金利息收回凭证》一份。被告王得敏的质证意见为：对原告提交的证据无异议，被告认可。被告王得敏未向本院提交证据。本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：2012年1月30日，被告王得敏向新密市农村信用合作联社牛店信用社借款260万元，并签订个人借款合同一份。约定，借款期限为6个月，自2012年1月30日至2012年7月29日。同日，原告李青臣与新密市农村信用合作联社牛店信用社签订质押合同一份，约定，原告以其所有的储蓄存单为被告王得敏的借款260万元提供质押担保。借款期限届满后，被告没能按时偿还借款，原告于2012年7月31日代被告偿还了牛店信用社的借款260万元。2012年8月1日，原被告双方签订借款协议一份，约定，被告借原告人民币260万元，借款期限3年，自2012年8月1日至2015年8月1日，利息按2%每月支付一次，原被告双方在该借款协议上签字并按指印予以确认。同日，被告向原告出具借款条一张，约定，其向原告借款260万元，月息贰分，被告在该借款条上签字并按指印予以确认。借款期限届满后，因被告拖欠原告借款本金及利息，双方形成纠纷。本院认为，原告李青臣以个人借款合同、质押合同、信用社的本金利息收回凭证以及借款协议和借款条为证，证明其代被告王得敏偿还新密市农村信用合作联社牛店信用社的银行贷款260万元，故要求被告王得敏偿还该代偿款260万元，利息270万元（按月利率2%自2012年8月1日起计算至2016年12月8日）以后利息算至本息付清时止。被告王得敏对此辩称，借款条是其本人所打，原告代其偿还信用社贷款260万元，其向原告出具借款条并约定利息，后其分四次偿还原告现金26万元，但没有证据能够证明。原告对此认为，被告仅偿还16万元的利息，其余借款本息均未偿还。本院认为，被告对其辩称已经偿还原告现金26万元的意见未提供相应的证据予以支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关法律规定，对被告的该项辩称意见不予采信。但因原告自认被告偿还其16万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在原、被告双方对还款性质约定不明的情况下，应视为归还的利息，故对被告王得敏归还的16万元应视为向原告支付的借款利息。另因被告认可原告代其偿还贷款本金260万元，根据《中华人民共和国担保法》“保证人承担责任后有权向债务人追偿”的相关规定，本院对原告要求被告偿还其代偿款260万元的诉求予以支持。对于原告要求被告支付利息270万元（按月利率2%自2012年8月1日起计算至2016年12月8日）以后利息算至本息付清时止的请求，本院认为，原被告双方签订借款协议和借款条，被告对借款协议和借款条中的内容均予以认可，借款条中明确约定月息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王得敏于本判决生效后十日内偿还原告李青臣代偿款2600000元及利息（利息按照月利率2%从2012年8月1日起计算至本息还清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费48900元，保全费5000元，由被告王得敏承担。原告预交诉讼费本院不再退回，待二被告向原告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 建审 判 员  郭元利人民陪审员  郑丽君二〇一七年四月二十七日书 记 员  李梦雅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1764号
上诉人（原审被告）：刘丙学，淄博郡诚物流公司职工。
委托诉讼代理人：朱孝梅，泰康人寿职工。
被上诉人（原审原告）：淄博智达物业管理有限公司。住所地：淄博市张店区北西五路**号。
法定代表人：史晓涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀光，淄博智达物业管理有限公司职工。
上诉人刘丙学因与被上诉人淄博智达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丙学的委托诉讼代理人朱孝梅，被上诉人淄博智达物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘健、张秀光到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人刘丙学与被上诉人淄博智达物业管理有限公司达成和解并已经履行完毕，其于2016年9月9日向本院提出撤诉。
本院认为，刘丙学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘丙学撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，由上诉人刘丙学负担，二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘丙学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 杨继生
审判员 张婷娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭倩倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1653号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州市舒华体育用品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邱智勇。
被告：广州市舒华体育用品有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：骆少猛。
原告张宝辉诉被告广州市舒华体育用品有限公司、广州市舒华体育用品有限公司天河分公司产品责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张宝辉负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年六月十日
书记员 庄秀丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1105号
原告：山东信达置业有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：韩军辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住高青县。
原告山东信达置业有限公司（以下简称信达公司）与被告韩军辉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼，被告韩军辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋按揭代偿款49395.44元及利息（以49395.44元为基数，自本案开庭之日即2017年4月5日起按年利率6.15%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告4B2117号商品房，房款132621元。2011年6月24日，原、被告及中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告交纳首付款后其余房款66000元通过银行按揭方式支付，原告作为被告的保证人。贷款发放后，被告未按借款合同约定偿还银行贷款，原告作为保证人为被告代偿了按揭款。被告未偿还原告代偿款，故原告起诉。
被告韩军辉在答辩意见中称，被告向原告买房属实，对银行贷款数额及原告向银行代偿贷款数额均无异议。
原告信达公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、工商银行出具的代偿证明、工商银行逾期扣款证明、中国工商银行付款凭证。被告韩军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提交的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，原告信达公司（出卖人）与被告韩军辉（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：201105050115，合同约定：买受人购买出卖人位于滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东滨州汽车总站浙江大市场的商品房，该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：2010040012，房号为第4幢二层4B2117号，建筑面积26.08平方米，单价为每平方米5085.16元，总房款132621元，付款方式为签订合同当日交清首付款66621元，其余66000元按揭付款，出卖人应当在2011年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2011年6月24日，原告信达公司（保证人）、被告韩军辉（借款人）、工商银行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款人因购买位于滨州市黄河二路渤海二十一路东滨州汽车总站浙江大市场4B2117房屋向贷款人贷款66000元，期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率其为基准利率上浮30%确定，贷款人将贷款一次性划入信达公司账户；借款人以其购买的房屋作为抵押物；借款人按月等额偿还价款本息，每月1日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，贷款人按罚息利率计收复息，罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%；保证人自愿向借款人提供全程连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。原告自2016年11月至2017年1月分14次为被告代偿了全部剩余按揭贷款本息共计49395.44元。
本院认为，原告信达公司与被告韩军辉签订的《商品房买卖合同》及原、被告与工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》，均系各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告为购买原告开发的商品房在工商银行办理按揭贷款66000元，原告为被告提供全程连带责任保证，被告未按借款担保合同约定的还款期限偿还贷款，原告作为保证人依约向工商银行履行了保证责任，代被告偿还了按揭贷款的本息共计49395.44元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人履行保证责任代偿债务后，有权向借款人追偿。被告依法应向原告支付代偿款及利息，结合原告的诉求，利息的计算方式为：以49395.44元为基数自2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，原告主张被告支付代偿款及利息的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩军辉于本判决生效后十日内偿还原告山东信达置业有限公司代偿款49395.44元及利息（利息计算方式为：以49395.44元为基数自2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，保全费550元，由被告韩军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 高法勤
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 畅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1494-3号
原告：安徽江凯汽车变速器有限公司，住所地安徽省全椒县黄庵街道。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
诉讼代表人：倪升山，该公司企业破产管理人的负责人。
委托代理人：张勇，该公司企业破产管理人的工作人员。
委托代理人：耿延磊，该公司企业破产管理人的工作人员。
被告：襄樊（阳）江凯汽车变速器有限公司，住所地湖北省襄樊（阳）市高新技术产业开发区工业园。
法定代表人：李忠奇，该公司董事长。
本院于2016年8月9日作出的（2016）皖1124民初1494民事裁定书，冻结了被告襄樊（阳）江凯汽车变速器有限公司银行存款30万元或查封其等额财产。现因当事人双方达成和解，且履行完毕，原告安徽江凯汽车变速器有限公司申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告襄樊（阳）江凯汽车变速器有限公司银行存款30万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 惠 耘
人民陪审员 许程琍
人民陪审员 倪高武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王霖瑞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执935号
申请执行人李法成，男，1965年8月13日出生。
被执行人鹤壁市国汇酒店管理公司。
法定代表人孙林青。
本院在执行李法成申请执行鹤壁市国汇酒店管理公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李法成向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1934号
申请执行人兴化市兴泰煤炭经营部，住所地兴化。
法定代表人李冬林，该××负责人。
被执行人祝桂红，村民。
申请执行人兴化市兴泰煤炭经营部与被执行人祝桂红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）东时民初字第0051号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告祝桂红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告兴化市兴泰煤炭经营部支付货款37760元；案件受理费785元，由原告兴化市兴泰煤炭经营部负担33元，被告祝桂红负担752元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘扣平
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第303号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：王语锶、关凯丰
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王语锶、关凯丰借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为242，150.00元，未执行242，150.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权242，150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第372号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠佳杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第303号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：袁语锶、关凯丰
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人袁语锶、关凯丰借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为242，150.00元，未执行242，150.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权242，150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第372号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宪辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初618号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黎，于天津市东丽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人黎犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日，被告人黎在广发银行股份有限公司天津分行申办信用卡1张（卡号6273），信用额度为人民币25000元。2015年9月23日，被告人黎在明知没有还款能力的情况下，用该信用卡透支现金人民币25000元做生意。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未还款，后被查获归案。其亲属已代为归还所欠款项。
上述事实，被告人黎在开庭审理过程中均无异议，且有证人张、成的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、报案材料、办理信用卡资料、情况说明、催收记录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎目无国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人黎能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，考虑其能全部退还欠款，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黎犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执551-1号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：陈秋香，女，1982年7月7日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：郜怀品，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张长春，男，1961年6月6日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与陈秋香、郜怀品、张长春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郜怀品在中国建设银行股份有限公司�账号为：62×××74_156_1）内的存款59534元。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一八年三月十九日
书记员 王闯
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1781号
原告：汉寿县兴农农机有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道办事处回回村和平组。
法定代表人：周志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：曾万祥，男。
原告汉寿县兴农农机有限公司（以下简称“兴农公司”）与被告曾万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人童成强到庭参加诉讼，被告曾万祥未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告兴农公司向本院提出诉讼请求：判令曾万祥向兴农公司支付货款59650元。事实和理由：曾万祥于2015年2月10日在兴农公司购置耕整机一台，支付货款300元，尚欠2000元。2015年5月15日，曾万祥在兴农公司购买“太湖明珠”牌950型号收割机一台，价格91800元，曾万祥仅支付5000元货款，除开国家补贴的30000元，曾万祥尚欠56800元。后曾万祥于购收割机的当日，又在兴农公司购买收割机桥板一块，价款为850元。故曾万祥累计拖欠兴农公司货款59650元。该款经兴农公司多次催讨，曾万祥一直未予支付。
被告曾万祥未予答辩。
本院经审理认定如下事实：曾万祥于2015年2月10在兴农公司购买“铁牛王”耕整机一台，单价1200元，滨湖牌175机尤泵一台，单价1100元，合计2300元，曾万祥支付300元，尚欠兴农公司2000元。2015年5月15日，曾万祥再次在兴农公司购买“太湖明珠”牌收割机一台、单价91800元，曾万祥支付现金5000元，加上国家农机补贴金30000元，曾万祥尚欠兴农公司56800元。此后，曾万祥对余下的两笔货款一直未予支付。
本院认为，曾万祥在兴农公司购买农用机器后，应当按照约定向兴农公司支付货款，曾万祥于2015年5月15日出具的欠条中，黑色字体系兴农公司职工廖春桃后期添加，无曾万祥签字确认，本院无法核实真实性，故对兴农公司要求支付收割机桥板货款850元的诉讼请求，不予支持，对其他货款58800元（56800元+2000元），事实清楚，证据充分，依法予以支持。曾万祥在开庭前提出的收割机质量问题导致无法正常使用，因未提交切实、有效的证据予以证明，本院不予采纳。曾万祥未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾万祥向汉寿县兴农农机有限公司支付货款58800元，款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回汉寿县兴农农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，减半收取645.50元，由曾万祥负担636.50元，由汉寿县兴农农机有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一七年一月三日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1515号
原告张某某，女，1988年7月6日生，汉族。
被告熊某某，男，1977年2月10日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵年法
二〇一五年八月二十日
书记员 周 艳
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00060号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年11月27日被沈阳市公安局取保候审，2014年1月14日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年11月21日21时许，被告人崔某某酒后驾驶辽AＸ解放牌卡车沿沈阳市和平区浑南大道况满路由西向东行驶时被公安机关抓获。经检验，被告人崔某某静脉血中检出乙醇，其含量为202.8mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息，驾驶人查询记录，行政强制措施凭证，扣押物品清单，案件来源，查获经过，户籍证明，电话查询记录，血样提取登记表，乙醇检验报告及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人崔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去已被羁押的7日，即拘役的刑期为自2014年1月14日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月十五日
书记员 梅婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0297号
原告李××。
被告刘××。
本院在审理原告李××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年1月13日以与被告刘××协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李××负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霞刑初字第305号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人许芳华，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2002年4月19日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人李某，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）259号起诉书指控被告人许芳华、李某犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华，被告人许芳华、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初至4月7日晚，被告人许芳华在霞浦县三沙镇“圆山宾馆”、“台胞公寓”、“康宁超市”等地多次向吸毒人员柯某某、卢某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），还指使被告人李某贩卖二次。具体事实如下：
1、2013年4月4日凌晨1时许，被告人许芳华指使被告人李某在霞浦县三沙镇“圆山宾馆”213房间将0.13克冰毒贩卖与柯某某，得款人民币100元。
2、2013年3月初的一天晚上，被告人许芳华在霞浦县三沙镇“台胞公寓”将0.2克冰毒贩卖与卢某某，得款人民币200元。
3、2013年4月6日20时许，被告人许芳华在霞浦县三沙镇“一品香茶庄”楼下将0.2克冰毒贩卖与卢某某，得款人民币200元。
4、2013年4月7日凌晨1时许，被告人许芳华指使被告人李某在霞浦县三沙镇“圆山宾馆”楼下将0.2克冰毒贩卖与卢某某，得款人民币200元。
5、2013年4月7日20时许，被告人许芳华在霞浦县三沙镇“康宁超市”附近将0.2克冰毒贩卖与卢某某，得款人民币200元。
2013年4月7日21时许，被告人许芳华、李某在霞浦县三沙镇荣宏金滩小区A-121室被公安机关抓获，当场查获被告人许芳华携带的疑似冰毒42包共计36.194克及二部手机。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许芳华、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、物证（被扣押的42包疑似冰毒及二部手机）照片；霞浦县公安局出具的扣押物品清单、抓获经过、情况说明、手机通话清单、被告人户籍证明、刑事判决书；宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；证人刘雅文、卢某某、柯某某证言；被告人许芳华、李某及证人卢某某、柯某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许芳华明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达37.124克；被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达0.33克；上述二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人许芳华、李某的刑事责任。被告人许芳华、李某到案后均如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许芳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日至自2024年10月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日至2013年11月6日止）。
三、扣押于霞浦县公安局的甲基苯丙胺36.194克及二部手机，予以没收；被告人许芳华的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
代理审判员 林 杰
人民陪审员 张仁德
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曾松伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05698号
周建谊：
你与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2014年金民二初字第02417号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初260号
原告：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路***号*层**层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：嵊州市石璜镇易百顺超市。经营地址：浙江省嵊州市石璜镇会稽路**号（石璜影剧院）。经营者：范旭伟。
原告老凤祥股份有限公司诉被告嵊州市石璜镇易百顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告老凤祥股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
人民陪审员 丁海荣
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5771号
原告昆山博立保安服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区保昆商苑A型1号楼209室。
法定代表人王玉根，该公司执行董事。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山市云海物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路5号17号房。
法定代表人施有毅，该公司负责人。
原告昆山博立保安服务有限公司（以下简称博立公司）与被告昆山市云海物业管理有限公司（以下简称云海公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。博立公司的委托代理人陆锋、吴昱炜到庭参加诉讼，云海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告博立公司诉称：博立公司与云海公司签订《保安服务合同》两份，合同期限分别为2014年3月1日至2015年2月28日、2015年3月1日至2016年2月28日。合同约定，博立公司作为保安服务公司为云海公司提供安保服务，云海公司按月支付安保服务费。该合同签订后，博立公司按约向云海公司提供安保服务，但云海公司却未按合同约定向博立公司支付安保服务费。截至2015年10月底，共计745600元未付。因云海公司长期拖欠安保服务费，博立公司多次催讨也不予支付，故博立公司已于2015年11月1日撤场。基于上述事实，为维护博立公司自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.云海公司支付安保服务费共计745600元；2.云海公司支付滞纳金116553元（以欠费金额745600元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%的1.95倍，自2014年7月16日起计算至2016年3月22日止，之后的按照上述计算方式计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由云海公司承担。庭审中博立公司明确请求的滞纳金即为违约金。
原告博立公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.保安服务合同两份（共6页），证明博立公司、云海公司双方存在保安服务合同关系及有关保安服务事宜约定的具体内容；
2.开票、付款明细一份（原告方制作），证明云海公司所欠安保服务费的具体金额，云海公司已支付2万元；
3.机打发票记账联十七份，证明博立公司履行了开票义务；
4.汇兑来账明细一份，证明云海公司支付了部分安保服务费。
被告云海公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
针对博立公司提供的证据，本院依法认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：博立公司与云海公司签订《保安服务合同》两份，约定由博立公司向云海公司提供安保服务工作，云海公司每月向博立公司支付安保服务费（博立公司的聘用人员费用，包括安保服务人员工资、中夜班补贴、服务公司管理费、服装费、社会保险金、加班费等，不包含住宿人员电费等）。第一份合同约定服务期限为从2014年3月1日至2015年2月28日止。安保服务费为每人每月3650元（以每人每月工作240小时计算费用），共计服务费43800元/月。第二份合同约定服务期限为从2015年3月1日至2016年2月28日止。安保服务费为每人每月3900元（以每人每月工作240小时计算费用），共计服务费46800元/月。两份合同共同约定：由博立公司负责组织选拔、调配和补充录用安保服务人员，现人数暂时定为12人岗（白班4人，晚班4人，休班4人）。博立公司于每月5日前向云海公司提供上个月劳务发票，云海公司须于次月15日前付款给博立公司指定账户，如延期未付服务费，按3‰每天收取滞纳金，逾期超过30日，博立公司可单方面解除合同。博立公司承担的安保项目为：企业安全、内部车辆及人员的检查放行、车辆引导、货物出酒店检查放行、阻止无关人员进入酒店区、24小时巡逻等。庭审中博立公司称实际交易中，博立公司于每月中旬开具发票，金额为上一月的服务费用。云海公司于发票开具后的次月支付服务费。
上述合同签订后，博立公司向云海公司提供保安服务。交易初期云海公司尚能支付安保费用，自2014年6月始，云海公司未能支付安保费用，因云海公司长期拖欠安保费用，博立公司已于2015年11月撤出云海公司。2014年6月17日至2015年3月17日，博立公司向云海公司开具十份发票，每份金额均为43800元，总金额438000元。2015年4月21日至2015年10月16日，博立公司向云海公司开具七份发票，每份金额均为46800元，总金额327600元。发票总计金额765600元。2015年8月17日，云海公司向博立公司支付了部分安保费用20000元。因云海公司未支付剩余安保费用745600元，故引起纠纷。
本院认为：云海公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。博立公司与云海公司订立《保安服务合同》，形成服务合同关系，是双方真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。博立公司按约提供保安服务后，云海公司应支付博立公司相应安保费用。故博立公司要求支付结欠的745600元安保服务费用，本院予以支持。对于博立公司主张的违约金，合同约定延期未付服务费，按3‰每日收取，博立公司调整为按照同期银行贷款利率1.95倍计算并无不当，本院予以支持。对于违约金起算时间，博立公司要求以全部安保服务费为基数，自2014年7月16日计算依据不足。双方付款时间均为博立公司提供发票的次月，因博立公司未提供证据证明发票交付时间，故对于违约金本院调整以745600元为基数，自博立公司起诉之日即2016年4月15日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市云海物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山博立保安服务有限公司服务费用745600元及违约金（以745600元为基数，自2016年4月15日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12422元，减半收取6211元，由被告昆山市云海物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1031号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人沈奉喜，农民。2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月18日刑满释放。2013年11月15日因本案被永康市公安局上网追逃，同月19日被执行刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人沈奉喜犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人沈奉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月29日15时许，被告人沈奉喜伙同杨益航（已判决）窜至永康市经济开发区陈路塘村6号宏鑫超市内，先由杨益航用随身携带的跳刀架住被害人王某某劫取财物。因被害人挣扎反抗，被告人沈奉喜遂上前与杨益航将被害人王某某按在收银台的椅子上，将王某某控制住之后，抢走柜台内抽屉里的1360元现金逃离现场。现赃款500元已追缴并发还受害人。
上述事实，被告人沈奉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、前科材料、扣押、发还物品清单、物证照片、被害人王某某的陈述、同案犯杨益航的供述、被告人沈奉喜的供述、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈奉喜以�法占有为目的，伙同他人共同使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人沈奉喜的意见，予以支持。被告人沈奉喜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈奉喜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈奉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 王安军
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 朱赛男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1006号
申请执行人罗文革，女，瑶族，证件号码45020319670109032X。
委托代理人曾小帅，律师，律师，柳州市正明法律服务所。
被执行人孟庆云。
被执行人吴慕先。
被执行人孟凡林。
罗文革与孟庆云、吴慕先、孟凡林借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）北民一初字第889号已经发生法律效力。由于被执行人孟庆云、吴慕先、孟凡林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗文革向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟庆云、吴慕先、孟凡林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗文革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆云、吴慕先、孟凡林新的财产线索，申请执行人罗文革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第889号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年三月十五日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1006号
申请执行人罗文革，女，瑶族。
被执行人孟凡林，男，汉族。
被执行人孟庆云，男，汉族。
被执行人吴慕先，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人向申请人借款时以被执行人孟庆云、吴慕先共同共有的柳州市北站路15-8号8栋2单元3-2房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟庆云、吴慕先共同共有的位于柳州市北站路15-8号8栋2单元3-2房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月四日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1006号
申请执行人梁丰力。
被执行人黄彩锋。
申请执行人梁丰力与被执行人黄彩锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）北民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁丰力于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄彩锋履行支付21000元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人黄彩锋的财产状况进行了调查。经查被执行人黄彩锋目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）北民初字第1509号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月十四日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1006号
申请执行人葛美香。
被执行人薛振宝。
申请执行人葛美香与被执行人薛振宝民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人葛美香已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人葛美香依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第787号民事调解书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑 聃
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初5号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1979年11月10日，回族，小学文化，农民，因本案于2015年11月23日被宜良县公安局刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派黄维出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份以来，王某某（�案判处）邀约马甲（另案判处）及被告人马某某非法加工烟丝，按约定王某某出资三分之二的资金、马甲及马某某共同出资三分之一的资金，马甲负责记账。2014年12月初，王某某以每年7万的租金租赁了曾某某（另案判处）位于宜良县竹山镇叠水村委会新改田村的二层五间砖混结构的闲置房屋用于加工烟丝，在王某某邀约了王甲（另案判处）帮忙安装机器后和王甲、马甲等人一起购买了加工烟丝的各种机械设备及相关材料拉运到王某某租的厂房里，王甲开始安装加工烟丝的设备至2015年1月初，王某某支付其1万2千元。经王甲介绍，王某某于2015年1月19日又雇来张某某继续负责安装机器设备，并承诺支付其每天300元工钱。在机器设备安装好后王某某又联系货主拉运了2车烤烟叶到租的厂房加工切烟丝，试切了两次烟丝均不符合货主要求，王某某等人便商量准备过年后调试机器再进行生产。2015年2月10日，该加工烟丝厂被查获，民警现场查获初烤烟叶共计6520公斤、制丝专用设备及通用设备蒸汽锅炉一台等。在王某某等人非法经营烟丝加工厂期间，王某某以100元／天雇佣王某煮饭、买菜、帮助安装机器设备等工作，王某还参与接应2车烟叶、下烟叶及试切烟丝等，曾某某还参与并喊人参与安装机器、下烟包、试切烟丝等。经检测并鉴定，查获用于加工烟丝的专用机械设备2300000元、蒸汽锅炉32500元、烟叶181289元，总价格为2513789元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、过磅单、情况说明、证人证言（证人达某某、刘某甲、酒甲、酒乙、刘某乙、曾某某、刘某丙等）、被告人的供述与辩解、同案人（王某某、马甲、张某某、王某、王甲、曾某某）的供述及辩解、价格鉴定意见书、枪支鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、人物辨认笔录及照片、现场辨认照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人马某某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某某参与出资，起主要作用，是主犯；被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人马某某认为自己系出资人之一，但没有全程参与生产烟丝，不构成主犯。
本院认为，国家对烟草实行专卖管理。未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，非法经营数额在五万元�上或者违法所得数额在三万元以上的，构成非法经营罪，属情节严重，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的，属情节特别严重，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。烟草专卖品是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产、拼装、购买、销售烟草专用机械，以及生产假冒伪劣烟草制品的烟草专用机械，其价值达到上述规定数额的，以非法经营罪定罪处罚。烟草专卖品的价格，由司法机关委托法定的价格鉴定机构按照《关于涉烟违法犯罪案件物品价格鉴定有关计算标准》进行价格鉴定。本案被告人马某某系非法经营的出资者之�，依法不应当认定为从犯，但其在本案中的具体情节，本院已经注意，在量刑时予以考虑。本案生产的烟丝尚未销售，故不存在违法所得金额。
本院认为：被告人马某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，是主犯。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23至2020年11月22日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）。
二、公安机关扣押的烟叶、烟丝、机械设备等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民�审员曹晴惠
人民陪审员 肖丽仙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李林桐
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6684号
原告：叶灵敏，女，汉族，1978年2月27日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：胡宇波、谢鹏程，浙江际洲律师事务所律师。
被告：陈培，男，汉族，1981年8月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：应燕，女，汉族，1985年10月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：祝根娟，女，汉族，1964年4月25日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：应祥根，男，汉族，1962年6月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。
共同委托诉讼代理人：吕建春、丁赵澜，浙江丰国律师事务所律师。
原告叶灵敏与被告陈培、应燕、祝根娟、应祥根债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序审理。原告叶灵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶灵敏撤回起诉处理。
审判员 潘文
二〇一七年十二月六无
书记员 徐丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6684号原告：叶灵敏，女，汉族，1978年2月27日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：胡宇波、谢鹏程，浙江际洲律师事务所律师。被告：陈培，男，汉族，1981年8月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：应燕，女，汉族，1985年10月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：祝根娟，女，汉族，1964年4月25日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：应祥根，男，汉族，1962年6月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。共同委托诉讼代理人：吕建春、丁赵澜，浙江丰国律师事务所律师。原告叶灵敏与被告陈培、应燕、祝根娟、应祥根债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序审理。原告叶灵敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶灵敏撤回起诉处理。审判员  潘文二〇一七年十二月六无书记员  徐丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2387号
罪犯张铁军，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）沈刑一初字第61号刑事判决，以被告人张铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张铁军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张铁军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张铁军获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张铁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年8月24日起至2019年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保7号
申请人：齐兵，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：曹丛，男，汉族，住淄博高新区。
被申请人：祝金环，女，汉族，住淄博高新区。
申请人齐兵于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹丛、祝金环的银行存款2700000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人齐兵已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹丛、祝金环的银行存款2700000元。
二、如被申请人曹丛、祝金环的银行存款不足2700000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1054号
申请执行人:北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街19号4层403。
法定代表人张秀华，执行董事。
委托代理人吴凤明，男，1982年5月24日出生，汉族，北京金宸华利商贸有限公司员工。
被执行人：张英辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市。
北京金宸华利商贸有限公司与张英辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初3819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京金宸华利商贸有限公司于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张英辉给付人民币41975元。被执行人依法应承担执行费530元。
在执行过程中，1.本院向被执行人张英辉送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张英辉名下相关财产信息，发现张英辉名下仅少量银行存款。经查询，被执行人名下无房产、无车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系张英辉，均未发现被执行人张英辉下落。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人张英辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张英辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵迎晓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1217号
原告李志永，男，1979年4月23日出生，汉族。
原告郭彦红，女，1979年3月25日出生，汉族。
被告安阳市北关区特惠房产中介部，住所地安阳市北关区。
经营者秦艳芳，女，1976年9月6日出生，汉族。
被告丁志江，男，1965年9月18日出生。
本院在审理原告李志永、郭彦红诉被告安阳市北关区特惠房产中介部、丁志江定金合同纠纷一案中，原告李志永、郭彦红于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志永、郭彦红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志永、郭彦红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志永、郭彦红负担。
审判员 纪静静
二〇一六年六月二十日
书记员 冯梦晓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5395号
原告：方志强，男，1977年6月1日生，住大连市金州区民主街**号3-3-1。
委托诉讼代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被告：李忠国，男，1980年5月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：慕成龙，男，1976年6月29日生，汉族，住大连市金州区。
原告方志强诉被告李忠国、被告慕成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方志强及其委托诉讼代理人田亚双到庭参加诉讼，被告李忠国、被告慕成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李忠国偿还原告借款本金50000元及违约金24000元（暂计算至2016年12月9日），自2016年12月10日起至实际给付之日止按照年利率24%主张违约金。被告慕成龙对前述款项承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月9日，被告李忠国从原告处借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，保证前述借款于2014年12月9日前全部还清，每逾期一日按日支付违约金，违约金计算标准为每天按借款总额的1%计算。被告慕成龙自愿对被告李忠国的前述借款行为承担连带保证责任，借款期限届满后二被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告李忠国未提出答辩意见。
被告慕成龙未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，可以证明原告的主张，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：本案审理过程中，原告认可借款时于本金中按月息6%扣除3000元利息，实际支付给被告李忠国47000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李忠国、被告慕成龙间签订的借款及保证合同，为双方当事人真实意思表示，并无违法，为有效合同，但合同中双方约定的利率及违约金计算方式条款因均超过年利率36%，超过部分的约定无效。原告于出借款项时预先扣除利息不当，借款本金应以实际出借额认定，即借款本金为47000元。原告请求按年利率24%计算利息及逾期利息有理，本院予以支持。被告李忠国、被告慕成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠国于本判决生效后十日内偿还原告方志强借款47000元以及该款自2014年10月9日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告慕成龙对上述第一项李忠国的还款责任承担连带还款责任；
三、驳回原告方志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告李忠国、被告慕成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年一月二十三日
书记员 于 梅
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初988号
原告：赵某1，男�1980年3月26日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告：刘某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告赵某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某3、赵某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女赵某3，××××年××月××日生育次女赵某2。不知道什么原因被告于2013年6月30日出外打工后至今未进家门，3年来杳无音信，经原告多方寻找未果，孩子一直由原告母亲照顾，鉴于被告没有责任心，对家庭不�不问，特提出离婚诉求。
刘某未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、结婚证原件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、结婚登记档案一份，证明原、被告结婚登记情况。3、原告身份证一份，证实原告基本情况；4、户口本一份，证明原、被告及两个女儿基本情况。对上述证据，本院认为系国家有权机关作出，对其证明力本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女赵某3，××××年××月××日生育次女赵某2。两个女儿现随原告生活。上述事实，有当事人陈述及举证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经建立起一定夫妻感情并生育有两个女儿。虽然在共�生活当中双方因生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方当事人如能珍惜婚姻和家庭的稳定，多为子女健康成长考虑，在共同生活中能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告赵某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路 明
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异134号
案外人蔡艳玲，女，1963年1月5日生，汉族，住址：山东省滨州市滨城区。
申请执行人刘蕙畹，女，1991年5月16日生，汉族，住址：山东省滨州市滨城区。
被执行人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦****室。
法定代表人罗镇澄，总经理。
本院在执行刘蕙畹与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人蔡艳玲于2016年10月17日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人蔡艳玲于2016年12月29日向本院提出撤回执行异议申请。案外人蔡艳玲自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人蔡艳玲撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭颖颖
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民再字第2号
原审原告邓长信，男，汉族，临武县人，农民。
委托代理人邓建国，汉族，临武县人，农民。
原审被告陈抒平，男，汉族，临武县人，农民。
原审被告陈抒兰，临武县人，居民，系被告陈抒平之姐。
原审原告邓长信与原审被告陈抒平、陈抒兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2013）临民初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。2014年5月7日，本院以（2014）临民监字第1号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人邓建国到庭参加了诉讼，原审被告陈抒平、陈抒兰，经本院依法送达开�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告陈抒平于2012年5月8日以购买小轿车为由向原告邓长信借款50万元，并出具借条一张，其内容为“今借到邓长信现金人民币五十万元整（500000元整），到2012年12月30日还清。借款人陈抒平”。经本院主持调解，被告陈抒兰自愿将其所有的一辆奥迪牌小轿车（车牌号为湘L2EU**）作价50万元抵偿被告陈抒平向原告邓长信的借款50万元。
经再审查明：2012年5月8日，被告陈抒平以购买小轿车为由向原告邓长信借款50万元，约定2012年12月30日还清。并出具借条，当日原告邓长信从银行转帐50万元到郴州奥峰奥迪4S店，借给被告陈抒平购买奥迪小轿车。被告陈抒平购买奥迪轿车后将该车落户在其姐姐陈抒兰名下（车牌号为湘L2EU**），借款到期后经原告多次催讨未果。2013年元月16日原告邓长信诉讼本院要求两被告立即归还借款50万元并承担诉讼费用。
另查明，被告陈抒平因另案欠他人借款，该奥迪小轿车被他人申请财产保全于2013年元月14日被本院扣押。
以上事实有以下证据证实：（1）借条一张；（2）（2013）临民初字第28-1号民事裁定书一份；（3）（2013）临民初字第28号民事判决书一份；（4）双方当事人在原审庭审及再审庭审中的陈述。
本院认为：一、原审在被告陈抒平未到庭的情况下，以调解方式结案，违反了自愿合法的原则。二、原审将另案诉讼保全已经扣押的奥迪小轿车，在未解除诉讼保全之前将该奥迪小轿车作价50万元，以调解的方式抵给原告邓长信，用于被告陈抒平偿还原告邓长信的借款50万元，属转移已被扣押的财产，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的有关规定。三、该奥迪小轿车虽然落户在陈抒兰名下，但实际上该车并非陈�兰所有。因此原审把被告陈抒兰当作车主与原告邓长信达成抵偿调解协议，属擅自处置他人财产，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条以及《中华人民共和国物权法》第三十九条的有关规定。综上，本院于2013年2月17日作出的（2013）临民初字第32号民事调解书有悖于相关法律规定，应予以撤销。四、本案的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，因此原告邓长信要求被告陈抒平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。由于该借款与被告陈抒兰无关，因此原告邓长信要求被告陈抒兰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、�销本院（2013）临民初字第32号民事调解书；
二、由原审被告陈抒平在本判决发生法律效力后十日内偿还原审原告邓长信借款伍拾万元（￥500000）；
三、驳回原审原告邓长信要求原审被告陈抒兰偿还借款并承担诉讼费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原审被告陈抒平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 王昭文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或�其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民再字第2号
原审原告：临江市农村信用合作联社大栗子信用社，住所地：临江市。
负责人：王贵利，该社主任。
委托代理人：赵炳忠，男，临江市农村信用合作联社法律顾问。
原审被告：杨凯，男，1980年4月9日出生，汉族，临江市
住临江市。
原审被告：胡乃玉，男，1986年9月10日出生，汉族，临江市住临江市。
原审被告：张旭慧，男，1969年9月10日出生，汉族，住临江市。
原审原告临江市农村信用合作联社大栗子信用社（以下称大栗子信用社）与原审被告杨凯、胡乃玉、张旭慧借款合同纠纷一案，原经本院2008年9月26日作出的（2008）临民二初第45号民事判决，已发生法律效力。临江市人民检察院以临检民监（2014）22068100006号向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论，提起再审。2015年1月28日，本院以（2014）临检再字第4号民事裁定书裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。2015年5月28日，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了再审。原审原告大栗子信用社的委托代理人赵炳忠到庭参加诉讼，原审被告杨凯、胡乃玉、张旭慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告大栗子信用社起诉至本院称，三被告于2006年9月18日在原告处以联保方式借款60000元，原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，现已逾期，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金60000元及利息。
三被告未到庭无答辩意见。
原审查明：杨凯、胡乃玉、由张旭慧联保，于2006年9月18日在大栗子信用社分别借款30000元，计60000元，月息9.69‰，期限一年。该笔借款已逾期。
原审认为：杨凯、胡乃玉由张旭慧联保，于2006年9月18日在大栗子信用社分别借款30000元，计60000元，月息9.69‰，期限一年。事实清楚，被告理应在约定的期限内及时还款及付息，连带保证人在债务不能履行债务时，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、于本判决发生法律效力之日起，被告杨凯返还原告借款30000元并支付利息（利息自2006年9月18日起，按月利率9.69‰计算）；被告胡乃玉返还原告借款30000元并支付利息（利息自2006年9月18日起，按月利率9.69‰计算）；
2、被告杨凯、胡乃玉、张旭慧对60000元借款及利息承担连带偿还责任。
诉讼费1300元，公告费400元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行金。
本案经再审查明的事实与原审查明的事实一致。原审被告杨凯、胡乃玉，由张旭慧联保，于2006年9月18日杨凯、胡乃玉在大栗子信用社分别借款30000元，计60000元，月息这9.69‰，期限一年。该笔借款已逾期。
以上事实，有个体联保借款申请审批表、个体联保借款合同各一份予以证实。
本院再审认为，2006年9月18日，原审被告杨凯、胡乃玉由张旭慧联保，与原审原告大栗子信用社签订的《个体联保借款合同》是借贷双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。杨凯、胡乃玉未按约如期向大栗子信用社履行还款义务，已构成违约。连带保证人张旭慧在债务人不能履行债务时，应承担连带偿还责任。
本案原审中，重新确定开庭时间，没有依法送达开庭传票，在程序上存在不符合法律规定的情形，但不影响本案实体的判决。本案经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国合同法》第六一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零三条第二款，第四百零七条第一款，判决如下：
维持本院（2008）临民二初字第45号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 苑克建
审 判 员 王 顺
代理审判员 陈树文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 庄 红
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民再字第2号
原审原告周仁旺。
委托代理人钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
原审被告许惠斌。
原审被告运城经济开发区腾艺文化传播有限公司。
原审原告周仁旺与原审被告许惠斌、原审被告运城经济开发区腾艺文化传播有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在再审审理过程中，原审原告周仁旺以与原审被告许惠斌决定私下解决为由提出撤回原审起诉，原审被告许惠斌承认并同意原审原告周仁旺撤回原审起诉。
本院认为，原审原告周仁旺的撤诉理由不违反法律规定，不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，且原审被告许惠斌亦表示同意。应依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）临民三初字第1564号民事判决。
准许原审原告周仁旺撤回起诉。
原审案件受理费500元，减半收取250元，由周仁旺承担。
审判长 刘忠社
审判员 武宏增
审判员 李俊萍
二〇一五年七月三日
书记员 孙英才
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民再字第2号
原审上诉人（一审被告）白某甲，男，回族，生于1963年10月7日，农民，小学文化。
原审上诉人（一审被告）白某乙，男，回族，生于1930年5月1日，农民，小学文化。系白某甲、白某丙之父。
委托代理人白某丁，系白某乙孙子。
原审被上诉人（一审原告）白某丙，男，回族，生于1966年4月9日，文盲，农民。
委托代理人张某某，系白某丙妻子。
原审上诉人白某甲、白某乙与原审被上诉人白某丙财产纠纷一案，康乐县人民法院作出（2012）康法民初字第389号民事判决，送达后，白某甲、白某乙不服上诉，本院二审审理并作出（2013）临中法民终字第04号民事判决。终审判决生效后，因白某甲、白某乙向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘民申字第308号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白某甲、白某乙及委托代理人白某丁、白某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律有误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）临中法民终字第04号民事判决及康乐县人民法院（2012）康法民初字第389号民事判决；
二、发回康乐县人民法院重新审理。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 马真元
代理审判员 马红梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄安琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2172号
原告:宿迁市泉润商贸有限公司，住所地宿迁市华夏大道宿迁经济开发区（南区）。
法定代表人：侍继永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
被告:王安，男，约28岁，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市泉润商贸有限公司（以下简称泉润公司）与被告王安不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉润公司的委托诉讼代理人王士清到庭参加了诉讼，被告王安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款15089.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告入职到原告处工作，从事商品推广、销售业务。2016年11月，原告发现被告侵占所销售商品资金，后经双方核对结算，被告于2016年12月1日就所占用资金向原告出具欠条一份：“今欠泉润公司现金贰万元整，于半年内（6个月）还清”，公司负责人签字同意暂欠，半年内从工资中扣完。但被告于2016年12月中旬在未通知原告情况下便离职而去，更换手机信息全无。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，特诉至贵院。
被告王安未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：被告在原告处从事商品推广、销售业务工作，被告于2016年12月1日因取得原告处牛奶款向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠泉润公司现金贰万元整，于半年内（6个月）还清，欠款人：王安，2016.12.1”。后原告向被告索要该款未果，因而成讼。
另查明，原告已扣款4008元，庭审中，原告陈述实际欠款数额为19097.15元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的欠条能够证实被告取得原告的牛奶款，其理应将该牛奶款15089.15元返还给原告。被告王安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安于本判决生效后十日内给付原告宿迁市泉润商贸有限公司15089.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告王安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 铭
第1页/共1页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初172号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年6月26日20时许，被告人刘某在瑞安市莘塍街道××菜场×号因其朋友黄某与季某为琐事发生口角，用木凳殴打季某头部，致其受伤。经鉴定，被害人季某主要损伤为右额部、右眼软组织挫伤，右额骨线形骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某于2015年10月9日经调解赔偿被害人季某医药费等15000元，得到谅解；并于2015年11月25日到瑞安市公安局莘塍派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人季某的陈述，证人洪某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，体表原始伤情表，调解书，谅解书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 林炳坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0255号
原告江苏佳力起重机械制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区合欢大道与工六路交汇处。
法定代表人官胜建，该公司董事长。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告江苏恒信担保有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场综合楼二楼。
法定代表人徐梅英，该公司董事长。
原告江苏佳力起重机械制造有限公司（以下简称佳力制造公司）与被告江苏恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告佳力制造公司委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告恒信担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳力制造公司诉称，2013年1月，原告公司因经营需要资金，向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）申请贷款500万元，被告恒信担保公司为原告提供保证担保，被告恒信担保公司要求原告按贷款总额的15%缴纳保证金。2013年1月14日原告汇款84万元至被告恒信担保公司在盱眙农商行的保证金账户，扣除应付担保手续费用后，其余75万元作为原告贷款500万元的保证金。贷款到期后，原告按借款合同约定偿还了借款本息。后原告向盱眙农商行续贷500万元，被告恒信担保公司继续提供保证担保，但提出需增加保证金额度为贷款总额的20%。原告于2014年1月14日另汇25万元至被告恒信担保公司保证金账户，原告共缴纳保证金100万元。贷款到期后，原告按借款合同约定偿还了借款本息。原告偿还贷款后多次要求被告恒信担保公司返还100万元保证金，但被告恒信至今未返还。请求依法判令被告恒信担保公司返还原告保证金100万元并承担银行利息122666元，本案诉讼费用由被告负担。
被告恒信担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月，原告佳力制造公司因经营需要资金，向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）申请贷款500万元，被告恒信担保公司为原告提供保证担保，被告恒信担保公司要求原告按贷款总额的15%缴纳保证金。2013年1月14日原告汇款84万元至被告恒信担保公司在盱眙农商行的保证金账户，扣除应付担保手续费用后，其余75万元作为原告贷款500万元的保证金，同年1月16日被告恒信担保公司向原告出具了收取保证金75万元的收据。贷款到期后，原告按借款合同约定偿还了盱眙农商行贷款本息，但被告恒信担保公司未返还原告缴纳的保证金75万元。原告向盱眙农商行续贷500万元，被告恒信担保公司继续提供保证担保，但提出要求原告增加保证金额度为贷款总额的20%。原告于2014年1月16日另汇25万元至被告恒信担保公司在盱眙农商行的保证金账户，原告共向被告恒信担保公司缴纳保证金100万元。2014年1月21日盱眙农商行贷款500万元给原告，还款期限为2015年1月17日。2015年1月13日原告按借款合同约定提前偿还了盱眙农商行贷款500万元本息。原告偿还贷款后多次要求被告恒信担保公司返还100万元保证金，但被告恒信至今未返还。
上述事实，由原告方当庭陈述，原告提供的委托担保合同、保证合同、汇款凭证、保证金收据、收贷收息凭证等证据予以证实。上述证据相互印证、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案原告佳力制造公司因向盱眙农商行贷款500万元，委托被告恒信担保公司提供连带责任保证担保，被告恒信担保公司要求原告佳力制造公司向其缴纳贷款总额20%即100万元保证金，原告按约向被告缴纳了保证金100万元，原、被告双方形成质押反担保合同关系。现原告已按与盱眙农商行借款合同约定偿还了贷款本息，履行了被告恒信担保公司所担保的借款合同约定的义务，被告恒信担保公司应当返还原告缴纳的质押保证金100万元。被告至今未返还，还应承担逾期按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒信担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏佳力起重机械制造有限公司保证金100万元并支付自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日的利息。
二、驳回原告江苏佳力起重机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14904元，减半收取7452元，由被告江苏恒信担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条第一款债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2976号
原告潘国华，女，1971年7月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告何玉清，男，1959年7月4日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告潘国华诉被告何玉清追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员张华于2016年1月29日适用简易程序，由书记员李冬岩担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告潘国华出庭参加了诉讼，被告何玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还给原告为其偿还的借款人民币30000.00元，诉讼费及费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：1、借据一枚，证明2012年10月16日被告何玉清由原告担保向陈某借款30000.00元。2、收据一份，系陈某出具，证明2013年4月10日原告替何玉清偿还了担保的借款30000.00元，陈某于同日为原告出具金额为30000.00元的收据一枚。
被告何玉清未答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃举证权利，因此对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年10月16日，被告何玉清由原告潘国华担保向陈某借款人民币30000.00元，并于同日由被告何玉清及担保人潘国华为陈某出具借据一枚，此款被告何玉清作为借款人未偿还。原告潘国华于2013年4月10日为被告何玉清向陈某偿还了此笔借款，陈某于同日为原告出具金额为30000.00元的收据一枚。原告潘国华代被告何玉清偿还此款借款后，经原告催要，被告未给付此款。
本院认为：担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿，原告潘国华为被告何玉清借款担保，且已将此笔担保借款代被告何玉清偿还给了债权人陈某，原告已履行了担保义务，有权向债务人即本案的被告何玉清追偿，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉清偿还原告潘国华人民币30000.00元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元，计595.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ： 张 华
二〇一六年二月一日
书记员 ：李冬岩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审123号
申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码：113306820025901120，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。
法定代表人夏明尧，局长。
委托代理人成兴法，男，系绍兴市上虞区农林局工作人员。
被执行人金泽，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的绍虞林罚书字[2016]第14号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人金泽在未经县以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，于2016年6月17日至18日期间，擅自在上虞区丰惠镇渔门村樟岙岭（眠山）山林林地上开山挖石取土，非法改变林地用途面积80平方米，折0.12亩。林地地类为经济林林地。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第二项、第二十三条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币800元。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第14号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人金泽已于2016年9月8日自行缴纳罚款人民币800元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第14号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第14号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐淑娜
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01163号
原告张登群，女，1959年12月11日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告重庆奥宏建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山县梅江街道，组织机构代码20391849-5。
法定代表人杨文明，总经理。
委托代理人黄显虹，女，1963年7月12日出生，系公司财务负责人，住重庆市璧山县。
被告田小生，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告张登群与被告重庆奥宏建筑工程有限公司（以下简称奥宏建司）、田小生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登群，被告奥宏建司的委托代理人黄显红到庭参加了诉讼，被告田小生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张群是我的小名。被告奥宏建司在承包璧山县璧城街道交职校一、二期片区、水天池二、三、六社拆迁安置还建房工程期间，原告给被告提供矸砖，单价为0.37元／匹。2013年3月14日，被告奥宏建司管理人员黄兵、张聪、田小生给我出具收条，将2012年10月15日至2012年12月24日止的发货单收了，货款总额为50230元。但事后发现，2012年10月20日送货金额为3515元的发货单未计算在内，黄兵又在事后将该金额注明在收条内。被告实际欠货款为53745元，但被告为及时给付，特请求判令被告立即给付货款53745元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
被告奥宏建司辩称，璧山县璧城街道交职校一、二期片区、水天池二、三、六社拆迁安置还建房工程是我公司承建，项目是田小生、彭德金承包的，田小生是项目的经济负责人，黄兵、张聪是在承建该项目期间，田小生私人雇佣的管理人员。原告的诉讼请求金额不清楚，所以无异议。但是，是他们之间的个人行为，与公司无关，请求驳回原告的诉请。
被告田小生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，璧山县璧城街道交职校一、二期片区、水天池二、三、六社拆迁安置还建房工程由被告奥宏建司承建，被告田小生为该项目负责人，黄兵、张聪为管理人员。原告张登群从2012年10月15日起给被告供矸砖。2012年10月20日的这张送货单载明，收货单位为璧山、送货人为张群、收货人处签名黄兵，数量为9500匹，0.37元／匹。2013年3月14日，张聪、田小生给原告出具的收条载明：“今收到张登群砖票壹拾伍张（2012年10月15日至2012年12月24日止），货款￥：50230元（大写：伍万零贰佰叁拾元）未付。2013.03.14。收条人：张聪（重庆奥宏建筑工程有限公司）。田小生”。该收条左下角载明：“黄兵9500匹×0.37元＝3515元”。现原告以被告未及时付清货款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告张登群的陈述，被告奥宏建司的陈述，收条1张、发货单1张、《璧城街道交职校一、二期片区、水天池二、三、六社拆迁安置还建房建筑工程承包合同》1份在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依原告张登群的陈述，被告奥宏建司的陈述，以及原告举示的证据，应确认原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告田小生是被告奥宏建司承建的璧山县璧城街道交职校一、二期片区、水天池二、三、六社拆迁安置还建房工程项目的负责人，黄兵、张聪为管理人员，给原告出具收条以及收货单上的签名，应为履行职务行为，其相应法律后果，应由被告奥宏建司承担。被告奥宏建司未按收条、发货单上载明的共计货款53745元，及时给付原告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告奥宏建司给付货款53745元，并从起诉之日即2014年2月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告田小生承担责任问题，因被告田小生是项目负责人，是履行职务行为。原告诉请被告田小生承担责任，无证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥宏建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告张登群货款53745元，并从2014年2月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
二、驳回原告张登群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告重庆奥宏建筑工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一四年五月六日
书记员 刘婧怡
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1468号
谢佳桂、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：
关于申请执行人谢佳桂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日