江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1274号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，所在地南昌市上海路3号。
负责人：舒特华，行长。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西省宇腾建筑装饰工程有限公司，所在地南昌市西湖区洪城路636号天使商务广场商业综合楼1601室。
法定代表人：田丽荣。
被告：田丽荣，女，汉族，1974年3月9日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：刘继国，男，汉族，1973年9月18日生，住南昌市西湖区。
被告：魏海明，男，汉族，1984年9月16日生，住南昌市青山湖区。
被告：江西良旭实业发展有限公司，所在地南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼1层107店面。
法定代表人：龚良风。
被告：龚良风，男，汉族，1975年2月12日生，住南昌市西湖区。
被告：魏莺，女，汉族，1970年7月10日生，住南昌市西湖区。
被告：龚良保，男，汉族，1975年6月23日生，住南昌市西湖区。
被告：李花妹，女，汉族，1987年2月2日生，住昌市西湖区。
被告：张毛毛，男，汉族，1959年11月26日生，住南昌市西湖区。
被告：段蝉娟，女，汉族，1981年7月4日生，住南昌市新建区。
原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告江西省宇腾建筑装饰工程有限公司（以下简称宇腾公司）、田丽荣、刘继国、魏海明、江西良旭实业发展有限公司（以下简称良旭公司）、龚良风、魏莺、龚良保、李花妹、张毛毛、段蝉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行青山湖支行委托诉讼代理人严海星到庭参加诉讼；被告宇腾公司、田丽荣、刘继国、魏海明、良旭公司、龚良风、魏莺、龚良保、李花妹、张毛毛、段蝉娟经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宇腾公司归还原告银行承兑汇票垫款本金人民币2000000元；2、请求判令被告宇腾公司向原告支付银行承兑汇票本金2000000元的逾期利息，按照日利率万分之五计算，其中1000000元自2015年3月26日起，另1000000元自2015年3月29日起，均计算直至还清借款，利随本清；3、请求判令被告宇腾公司承担原告为实现债权支付的律师费10000元；4、请求判令被告田丽荣、刘继国、魏海明、良旭公司、龚良风、魏莺、龚良保、李花妹、张毛毛、段蝉娟对上述3项义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告宇腾公司签订了借款合同1份，约定借款种类为流动资金借款、银行承兑汇票，借款金额人民币2000000元，借款期限12月等。2014年9月26日和29日，原告与被告宇腾公司分别签订了汇票金额为2000000元的银行承兑协议各1份，并约定出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。同时，被告田丽荣、刘继国、魏海明、良旭公司、龚良风、魏莺、龚良保、李花妹、张毛毛、段蝉娟与原告签订了最高额保证合同，承诺对借款的债权本金、利息、保全费、律师费等承担连带保证责任，保证期间2年。原告于26日和29日，原告共向被告宇腾公司开具了4000000元的承兑汇票，到期日分别为2015年3月26日和29日。被告宇腾公司未及时缴付票款，已严重违约，被告田丽荣、刘继国、魏海明、良旭公司、龚良风、魏莺、龚良保、李花妹、张毛毛、段蝉娟应在保证范围内承担连带保证责任。故依法提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告宇腾公司、田丽荣、刘继国、魏海明、良旭公司、龚良风、魏莺、龚良保、李花妹、张毛毛、段蝉娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告赣州银行青山湖支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，原告与被告宇腾公司签订借款合同1份，合同约定：借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票；借款金额：人民币2000000元；借款期限：自2013年10月9日至2014年10月9日，共计12个月；担保方式：保证担保，担保合同另行签订；其他事项：本借款合同约定的授信金额，如经原告同意，可变为银行承兑汇票的敞口使用，变更后双方另行签订银行承兑协议，签订的银行承兑协议与本合同不可分割，具有同等法律效力等。同日，原告分别与被告田丽荣和刘继国、魏海明、良旭公司、龚良风和魏莺、龚良保和李花妹、张毛毛、段蝉娟签订了最高额保证合同，合同均约定了保证的主债权种类为流动资金借款、银行承兑汇票，保证的主债权的最高金额为2000000元，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。2014年9月26日，原告与被告宇腾公司签订了银行承兑协议1份，协议约定：被告宇腾公司于汇票到期日前来将应付票款足额交存承兑银行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准；被告宇腾公司按汇票金额不低于50%存入保证金；如到期日之前被告宇腾公司不能足额缴付票款时，原告对不足支付部分的票款转为被告宇腾公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收等。同日，原告向被告宇腾公司开具了每张票面金额500000元的承兑汇票4张，合计金额2000000元，汇票到期日2015年3月26日。同年月29日，原告又与被告宇腾公司签订了1份内容与前份协议相同的银行承兑协议，并开具了4张每张票面金额为500000元的承兑汇票，合计金额2000000元，汇票到期日均为2015年3月29日。到期，被告宇腾公司未按协议履行。截止2016年7月30日，扣除被告宇腾公司存入的保证金及其产生的利息，被告宇腾公司欠本金1988902.67元，利息539789.2元，共计2528691.87元。2016年9月7日，原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为：原告与被告宇腾公司签订的借款合同和银行承兑协议，以及分别与被告田丽荣和刘继国、魏海明、良旭公司、龚良风和魏莺、龚良保和李花妹、张毛毛、段蝉娟签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告根据合同和协议，向被告宇腾公司开具了银行承兑汇票，履行了相应义务；被告宇腾公司除缴存一定保证金外，在汇票到期后未再缴付应付票款，以及其他被告未履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。原告的大部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告田丽荣、刘继国、魏海明、良旭公司、龚良风、魏莺、龚良保、李花妹、张毛毛、段蝉娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江西省宇腾建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行逾期贷款1988902.67元及利息（利息计算办法：其中990838.35元自2015年3月26日起，另998064.32元自2015年3月29日起，均按所欠借款本金的日万分之五计算至还清之日止）；
被告江西省宇腾建筑装饰工程有限公司在本判决生效之
日起15日内支行原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师代理费10000元；
三、被告田丽荣和刘继国、魏海明、江西良旭实业发展有限公司、龚良风和魏莺、龚良保和李花妹、张毛毛、段蝉娟在最高额保证合同的保证责任范围内对上述款项的给付承担连带清偿责任；
四、被告田丽荣和刘继国、魏海明、江西良旭实业发展有限公
司、龚良风和魏莺、龚良保和李花妹、张毛毛、段蝉娟承担保证责任后，有权向被告江西省宇腾建筑装饰工程有限公司追偿；
五、驳回原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费27198元，保全费5000元，共计32198元，由原告赣州银行股份有限公司青山湖支行负担150元，其余由被告江西省宇腾建筑装饰工程有限公司、田丽荣、刘继国、魏海明、江西良旭实业发展有限公司、龚良风、魏莺、龚良保、李花妹、张毛毛、段蝉娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 褚建辉
人民陪审员 熊 兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 欢