重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00978号
原告饶显清，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人樊四华，重庆善弘律师事务所律师。
被告张力，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张留海，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市富吉公路运输集团桑达有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪后街107号，组织机构代码20353543-5。
法定代表人吕玉荣，该公司董事长。
委托代理人邓小峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人邓勇，该公司总经理。
委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
原告饶显清诉被告张力、张留海、重庆市富吉公路运输集团桑达有限公司（以下简称富吉桑达公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称荣昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告饶显清及委托代理人樊四华、被告张留海、被告富吉桑达公司的委托代理人邓小峰、被告荣昌保险公司的委托代理人贺志敏到庭参加诉讼。被告张力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶显清诉称：2013年7月10日，被告张力驾驶渝BF29**号大型客车与原告饶显清驾驶的渝BF78**号摩托车相撞，造成原告饶显清和摩托车搭乘人李烈琴受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告张力承担事故的全部责任。渝BF29**号大型客车系被告张留海在被告富吉桑达公司承包经营，被告张力系被告张留海雇佣的驾驶员，该车在被告荣昌保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费959元、护理费7800元、交通费2000元、续医费2万元、误工费20700元、残疾赔偿金55123元、被扶养人生活费7955元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1500元、营养费1664元、住院伙食补助费1664元，合计129366元。
被告荣昌保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BF29**号大型客车在本公司投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，但未购买不计免赔险，事故发生在保险的有效期限之内；按照商业三者险条款约定，驾驶员承担事故全部责任的保险公司的免赔率为20%。对住院病案资料无异议，住院时间为51天，检查费应当有检查报告及处方笺佐证，否则不予认可；病历中未载明需要休息，故对补开的诊断证明书不予认可；护理费标准为50元／天，该部分费用被告张留海已经支付，我公司不应再赔偿；交通费过高，我公司认可200元；鉴定意见书系单方委托且鉴定时不满3个月的休息期，我公司对原告的伤残等级申请重新鉴定；亲属关系证明与户口簿上的时间有出入；原告未举示其收入的相应证据，应当按照城镇可支配收入的标准计算误工费；原告母亲的养老金应当在被扶养人生活费予以扣除；精神损害抚慰金过高，且在商业三者险内不承担；营养费无医嘱不认可；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告张留海、富吉桑达公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BF29**号大型客车系被告张留海在被告富吉桑达公司承包经营，被告张力系被告张留海雇佣的驾驶员；渝BF29**号大型客车在被告荣昌保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告荣昌保险公司的免赔率为20%及不承担鉴定费的意见；交通事故发生后，被告张留海除了垫付住院期间的全部医疗费外，还给付原告现金1万元，该款应当在本案中一并解决。
被告张力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年7月10日7时20分许，被告张力驾驶渝BF29**号大型客车行驶至复盛镇明月湾隧道出口时越过中心单黄实线行驶，客车与同向原告饶显清驾驶的渝BF78**号摩托车相撞，造成原告饶显清、摩托车搭乘人李烈琴受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告张力承担事故的全部责任，原告饶显清和李烈琴均不承担事故责任。
原告伤后被送到中国人民解放军第三二四医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折；②左侧血气胸；③左肺挫伤；④左锁骨、肩胛骨骨折；⑤左胸壁、背部多处软组织挫伤。在该院住院治疗52天（2013年7月10日-2013年8月30日），住院期间的医疗费全部由被告张留海垫付。出院时医嘱：①跌打七里片0.9g口服／3日，匹多莫德胶囊0.8g口服／1日，雪山金罗汉直通涂膜剂5ml外用／2日；②营养饮食、注意休息，近半年避免剧烈运动及重体力劳动；③门诊半月后复查胸片等检查；④休息一月。
2013年9月27日、2013年10月16日、2013年10月17日、2013年10月22日，原告遵医嘱四次到中国人民解放军第三二四医院门诊治疗，用去医疗费789元（原告自垫）。
2013年10月1日、2013年10月22日、2013年12月16日，中国人民解放军第三二四医院三次为原告出具诊断证明书，每次均建议原告休息叁月。
2013年10月15日，经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行了司法鉴定，并于2013年10月25日得出以下的鉴定意见：①饶显清左上肢功能丧失10%以上属十级级伤残；②饶显清左胸3-8肋骨骨折属十级伤残③饶显清取出腰椎内固定费约需人民币2万元。原告为此用去鉴定费1500元。
原告饶显清的户籍登记为城镇居民。
原告母亲吴树芳生于1927年7月25日，户籍登记为城镇居民，每月领取养老金1105元，其一生养育有包含原告在内的四个子女；原告儿子饶某生于1997年11月6日。
渝BF29**号大型客车系被告张留海在被告富吉桑达公司承包经营，被告张力系被告张留海雇佣的驾驶员，该车在被告荣昌保险公司投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，但未购买不计免赔险，本次事故发生在上述保险的有效期限之内。根据被告富吉桑达公司与被告荣昌保险公司签订的商业三者险合同约定，驾驶员承担事故全部责任的，被告荣昌保险公司的免赔率为20%。被告富吉桑达公司和张留海在庭审过程中同意被告荣昌保险公司不承担鉴定费。
交通事故发生后，被告张留海除了垫付原告住院期间的医疗费外，还给付原告现金1万元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年，城镇居民人均消费支出为16573元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市江北区复盛镇庙坝社区居委会和复盛派出所共同出具的证明、结婚证、收条、客运车辆营收定额考核合同责任书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险合同条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BF29**号大型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告荣昌保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费。
被告张力系被告张留海雇佣的驾驶员，因此其驾车造成原告损害的后果，依法应当由被告张留海承担赔偿责任。渝BF29**号大型客车系被告张留海在被告富吉桑达公司承包经营，因此被告富吉桑达公司应当与被告张留海承担连带赔偿责任。
重庆市法医学会司法鉴定所受重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队的委托，对原告的伤残等级和续医费作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告荣昌保险公司要求对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，不符合相关法律规定，本院依法未予准许。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50530元（22968元／年×20年×11%）。
原告定残之日，原告母亲吴树芳86周岁，依法应当获得5年的被扶养人生活费；因其户籍登记为城镇居民，每月领取1105元的养老保险金且养育有包含原告在内的4个子女，因此其被扶养人生活费为456元（（16573元／－1105元／月×12月）年×5年×11%÷4）；其儿子饶某15周岁，依法应当获得3年的被扶养人生活费，金额为2735元（16573元／年×3年×11%÷2）；两人的被扶养人生活费合计为3191元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由50530元变更为53721元。
原告住院治疗52天，住院伙食补助费为1664元（32元／天×52天），护理费为4160元（80元／天×52天）。
原告于2013年7月10日受伤住院，截至2013年10月24日（定残日前一天），其持续误工时间为107天；原告诉称受伤前在重庆箭红农业专业合作社上班的证据不足，本院以80元／天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为8560元（80元／天×107天）。
原告向本院举示了营养饮食的医嘱，证明原告确实需要加强营养以恢复身体健康；原告要求被告赔偿营养费1664元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张600元。
原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成两处十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张4000元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费789元、护理费4160元、交通费500元、续医费2万元、误工费8560元、残疾赔偿金53721元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、营养费600元、住院伙食补助费1664元，合计95494元。
在原告的上述损失款95494元中，应当由被告荣昌保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、续医费5.5万元（其余6.5万元赔偿给本次交通事故的另一伤者李烈琴）；因渝BF29**号客车在被告荣昌保险公司投保了商业三者险50万元，被告富吉桑达公司与被告荣昌保险公司在商业三者险合同中约定，驾驶员承担事故全部责任的，保险公司的免赔率为20%，且被告富吉桑达公司和张留海在庭审中同意被告荣昌保险公司不承担鉴定费，因此其余的40494元应当由被告荣昌保险公司在商业三者险内赔偿31195元［（40494元－1500元）×80%］，被告张留海赔偿9299元（40494元－31195元）。
交通事故发生后，被告张留海已经给付原告现金1万元，因此原告反欠被告张留海701元，该款可以在被告张留海应当承担的案件受理费中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险内赔偿原告饶显清的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、续医费5.5万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在商业三者险内赔偿原告饶显清的护理费、交通费、续医费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费31195元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告饶显清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告饶显清负担245元，被告张留海负担1200元（此款原告已经预交2800元，多缴纳的1355元由本院直接退还原告；被告张留海已经给付701元，尚欠499元，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶本军
二〇一四年三月三日
书记员 窦锦玲