wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1669号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李铁顺，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市育民乡全民村6组。现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李铁顺合同诈骗罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第175号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1669号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李铁顺，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市育民乡全民村6组。现在监狱服刑。
本院在执行榆树市人民法院与被执行人李铁顺合同诈骗罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第175号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第747号
原告王艳。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所。
被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市洪门镇乔谢村。
负责人张善芳，该村委会主任。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王艳诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人李玉国、被告乔谢村委会的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原告系新乡市洪门镇乔谢村第一村民小组村民。由于村集体土地被征收，按照村民小组分配标准，原告应分得土地补偿款40000元。2013年12月22日，被告作出《乔谢社区土地款分配方案》（第五条），以原告具有教师身份为由拒绝向原告发放土地补偿款。原告认为，原告户籍在乔谢村，且长期在乔谢村居住生活，多年来均全面、同等地履行了村民义务，具有完全的集体组织成员资格，应当与村民小组其他成员享有同等的土地补偿款分配权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告发放土地补偿款40000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告乔谢村委会辩称，原告具有公职身份，不具有村民资格，土地补偿款具有补偿的性质，属于社会保障，原告具有公职，有医疗保险和失业保险，与村委会不存在权利义务关系，所以不具有村民资格。根据公平原则，一个人不能享有双重的待遇，所以决议是合法的，如果笼统的以户口认定村民资格有失公平，应该按照村民履行的权利义务综合考虑村民资格。
原告王艳向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、结婚证；2、乔谢村委会公布的乔谢社区土地款分配方案以及人口统计公告，证明原告具备乔谢村村民资格，应当享有土地补偿款分配的待遇；原告仍然有承包的耕地；土地补偿款的分配方案是由被告公布，是本案适格的被告。
被告乔谢村委会向本院提交的证据材料有：1、村民代表关于分配土地补偿款的决议一份，证明村委会发放土地补偿款程序合法；2、村两委的决议一份，证明土地补偿款由1、2组自己发放，自行分配；3、医疗保险、失业保险证明各一份，证明原告享有医疗保险和失业保险，并且有固定的工作，不是本村村民。
经庭审质证，被告乔谢村委会对原告提交证据的质证意见为：对于身份证、户口本、结婚证的真实性无异议；人口统计公告真实性无异议，但是说明各组征各组地，各组分各组钱，村委会作为被告不适格。对村委会的分配方案无异议。
原告王艳对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：对决议的真实性无异议，但是认为两份决议均有村委会主任的签字，且该分配方案是以被告名义公布，土地补偿款也是由被告进行管理的，村民小组的发放仅仅是村委会内部工作的分配，足以证实被告是本案适格的被告；土地分配方案中第5条关于教师不予发放土地补偿款侵犯原告的财产权益，应予撤销；被告所提供证据不能否定原告村民资格；对医疗保险、失业保险证明的真实性无异议，但认为该两份证明不能否定原告的村民资格。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王艳的户口本上显示其户籍在被告处。原告系新乡市红旗区洪门镇中心学校的教师，在该校参加医疗保险，在新乡市红旗区失业保险管理中心参加有失业保险。2013年12月22日，被告乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》，该方案第五条规定了“现任的教师、正式职工、公务员等由行政事业开支的不予发放”。原告以其户籍在被告处，具有集体经济组织成员资格，要求被告乔谢村委会向其发放土地补偿款40000元。
本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。本案中，原告的户籍虽在被告处，但其职业为教师，已享有社会保障，故对原告要求被告乔谢村委会为其支付土地补偿款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第747号原告王艳，女，汉族，1980年9月15日生，住新乡市。委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市洪门镇乔谢村。负责人张善芳，该村委会主任。委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告王艳诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）土地补偿款纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人李玉国、被告乔谢村委会的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称，原告系新乡市洪门镇乔谢村第一村民小组村民。由于村集体土地被征收，按照村民小组分配标准，原告应分得土地补偿款40000元。2013年12月22日，被告作出《乔谢社区土地款分配方案》（第五条），以原告具有教师身份为由拒绝向原告发放土地补偿款。原告认为，原告户籍在乔谢村，且长期在乔谢村居住生活，多年来均全面、同等地履行了村民义务，具有完全的集体组织成员资格，应当与村民小组其他成员享有同等的土地补偿款分配权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告发放土地补偿款40000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告乔谢村委会辩称，原告具有公职身份，不具有村民资格，土地补偿款具有补偿的性质，属于社会保障，原告具有公职，有医疗保险和失业保险，与村委会不存在权利义务关系，所以不具有村民资格。根据公平原则，一个人不能享有双重的待遇，所以决议是合法的，如果笼统的以户口认定村民资格有失公平，应该按照村民履行的权利义务综合考虑村民资格。原告王艳向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、结婚证；2、乔谢村委会公布的乔谢社区土地款分配方案以及人口统计公告，证明原告具备乔谢村村民资格，应当享有土地补偿款分配的待遇；原告仍然有承包的耕地；土地补偿款的分配方案是由被告公布，是本案适格的被告。被告乔谢村委会向本院提交的证据材料有：1、村民代表关于分配土地补偿款的决议一份，证明村委会发放土地补偿款程序合法；2、村两委的决议一份，证明土地补偿款由1、2组自己发放，自行分配；3、医疗保险、失业保险证明各一份，证明原告享有医疗保险和失业保险，并且有固定的工作，不是本村村民。经庭审质证，被告乔谢村委会对原告提交证据的质证意见为：对于身份证、户口本、结婚证的真实性无异议；人口统计公告真实性无异议，但是说明各组征各组地，各组分各组钱，村委会作为被告不适格。对村委会的分配方案无异议。原告王艳对被告乔谢村委会提交证据的质证意见为：对决议的真实性无异议，但是认为两份决议均有村委会主任的签字，且该分配方案是以被告名义公布，土地补偿款也是由被告进行管理的，村民小组的发放仅仅是村委会内部工作的分配，足以证实被告是本案适格的被告；土地分配方案中第5条关于教师不予发放土地补偿款侵犯原告的财产权益，应予撤销；被告所提供证据不能否定原告村民资格；对医疗保险、失业保险证明的真实性无异议，但认为该两份证明不能否定原告的村民资格。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王艳的户口本上显示其户籍在被告处。原告系新乡市红旗区洪门镇中心学校的教师，在该校参加医疗保险，在新乡市红旗区失业保险管理中心参加有失业保险。2013年12月22日，被告乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》，该方案第五条规定了“现任的教师、正式职工、公务员等由行政事业开支的不予发放”。原告以其户籍在被告处，具有集体经济组织成员资格，要求被告乔谢村委会向其发放土地补偿款40000元。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。本案中，原告的户籍虽在被告处，但其职业为教师，已享有社会保障，故对原告要求被告乔谢村委会为其支付土地补偿款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年九月二十九日书 记 员  王秀明
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初436号
原告：贺有，男，汉族，1984年1月7日出生，农民，住甘肃省靖远县。
原告：詹森，男，汉族，1982年7月28日出生，农民，住甘肃省靖远县。
被告：王博，男，汉族，1995年2月14日出生，农民，住甘肃省。
本院在审理原告贺有、詹森与被告王博买卖合同纷一案中，原告贺有、詹森于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以主体不当、证据不足为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺有、詹森撤回起诉。
案件受理费678.50元，减半收取339.25元，由二原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一八年三月二十日
书记员 王 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第124号
原告：浙江威华制罐有限公司。
法定代表人：朱振乐。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：潘爱峰。
被告：衢州金源宏泰制冷剂有限公司。
法定代表人：邢君来。
委托代理人：陈晓青。
委托代理人：郑翠芳。
原告浙江威华制罐有限公司为与被告衢州金源宏泰制冷剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼。被告衢州金源宏泰制冷剂有限公司于2013年2月26日向本院提出管辖权异议，本院于2013年3月5日裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后被告衢州金源宏泰制冷剂有限公司提出上诉，金华市中级人民法院于2013年4月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告浙江威华制罐有限公司的委托代理人潘观春、被告衢州金源宏泰制冷剂有限公司的委托代理人陈晓青、郑翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江威华制罐有限公司起诉称：原、被告双方于2012年6月至10月间签订了多份《购销合同》，约定被告向原告定购“马口铁拉伸罐（雪种两片罐）”，后原告共供给被告价值387987.10元的货物，并开具了相应的增值税发票给被告。但被告仅支付了70361.50元，对于其他部分的款项被告以各种理由予以推诿。故诉至本院，请求依法判令被告：立即支付货款317625.60元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告衢州金源宏泰制冷剂有限公司答辩称：欠原告30多万元货款属实，但原告向被告公司提供的拉伸罐存有质量问题，因拉伸罐发生爆炸导致客户拒收整批货物，原告应承担相应的责任，要求与原告协商解决货款的支付事宜。
原告浙江威华制罐有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告衢州金源宏泰制冷剂有限公司进行了质证：
证据1、原告企业法人营业执照、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据2、购销合同传真件一份，用以证明被告向原告订购货物的事实。被告对该证据的真实性无异议，对该合同中约定的金额有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据3、增值税发票复印件7份，用以证明被告向原告订购价值387987.10元货物的事实。被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
证据4、快递专用详情单一份，用以证明原告要求被告履行支付货款义务的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
被告衢州金源宏泰制冷剂有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告浙江威华制罐有限公司进行了质证：
证据5、受损清单、应急措施产生费用清单、催收函、集装箱爆炸视频若干，用以证明原告提供的货物存在质量问题的事实。关于受损清单、应急措施产生费用清单，原告提出异议称这几份证据系被告的国外客户提供，被告应提供中英译制本，即使被告提供了译制本，也不能证明系因原告提供的货物有质量问题造成被告损失的事实；关于催收函，原告提出异议称其并未收到此函件；关于集装箱爆炸视频，原告对证据的三性均有异议，称该视频并不能证明系因原告提供的货物导致爆炸的发生。本院认为，受损清单、应急措施产生费用清单的证据形式不符合法律要求；催收函只能证明被告向原告主张赔偿损失的事实，不能证明原、被告双方已达成减少货款的共识；集装箱爆炸视频无法证明爆炸物系原告提供的货物或因原告提供的货物引起，故该组证据不能实现被告的举证意图，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2012年6月至2012年10月，被告多次向原告订购马口铁拉伸罐共计价值387987.10元。原告向被告开具了相应价值的增值税专用发票，被告向原告支付了货款70361.50元，余款至今未付。
本院认为，原告浙江威华制罐有限公司与被告衢州金源宏泰制冷剂有限公司买卖关系合法有效，依法受保护。被告衢州金源宏泰制冷剂有限公司尚欠原告浙江威华制罐有限公司货款317625.60元事实清楚，被告衢州金源宏泰制冷剂有限公司理应及时支付货款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告衢州金源宏泰制冷剂有限公司提出原告浙江威华制罐有限公司提供的货物存在质量问题，但其未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原告浙江威华制罐有限公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告衢州金源宏泰制冷剂有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江威华制罐有限公司货款317625.60元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日也即2013年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元，减半收取3033元，保全费2170元，合计5203元，由被告衢州金源宏泰制冷剂有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6066元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一三年六月十四日
代书 记员 陈晶俏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2460号
原告黄云婷，女，1988年5月25日，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘波，福建兴世通律师事务所律师。
被告李贤铜，男，1972年1月27日出生，汉族。
被告厦门华融集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号（华融大厦）601单元，统一社会信用代码913502007841552296。
法定代表人李贤铜。
本院在审理原告黄云婷与被告李贤铜、厦门华融集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云婷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由黄云婷负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年五月十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第363号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人熊某，中共党员，案发时任潍坊滨海香荃化工有限公司总经理，系该公司法定代表人。2015年8月27日，被告人熊某因涉嫌重大责任事故罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，10月29日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人仇明，山东尚曜律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人熊某犯重大责任事故罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人仇明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日8：00上班后，潍坊滨海香荃化工有限公司各车间按照惯例组织人员进行检修，分管安全环保的副经理赵美林和环保运行组组长杨红进入污水处理系统好氧池大棚检查时中毒落入氧化池中窒息昏迷。后公司职工王某、张永成、袁金文赶来好氧池施救，王某、张永成因中毒倒入氧化池，袁金文感到不适后退出。张永成、王某、杨红、赵美林随后被救出。本次事故最终造成赵美林、杨红、张永成3人死亡，王某、袁金文2人受伤。事故发生后，经潍坊市政府批准，潍坊市安全生产监督管理局牵头成立了事故调查组，后调查组出具《潍坊滨海香荃化工有限公司“4.9”较大中毒窒息事故调查报告》，认定该事故是一起较大生产安全责任事故；作业人员严重违反受限空间作业规程，未佩戴防护装备违规进入好氧池，施救人员也未佩戴任何防护装备进入好氧池施救是事故发生的直接原因；被告人熊某作为企业法定代表人和企业安全生产的第一责任人，组织修订安全生产管理制度和安全操作规程不及时、落实不到位，组织开展安全培训和应急教育工作缺失，督促、检查本单位的安全生产工作不到位，未有效消除安全事故隐患，违反有关环保法律法规组织生产，对事故的发生负有主要责任。
另查明，案发后，被告人熊某经侦查机关电话传唤到案，其归案后如实供述了所犯罪行。被告人熊某及其所在单位已对两名伤者以及三名死者的家属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中并无异议，且有证人曾某、王某、孙某、耿某、赵某的证言，现场勘验检查工作记录，潍坊市安全生产监督管理局（2015）64号文件《关于对﹤潍坊滨海香荃化工有限公司“4.9”较大中毒窒息事故调查报告﹥批复的请示》、潍坊市人民政府潍政复（2015）80号文件《潍坊市人民政府关于潍坊滨海香荃化工有限公司“4.9”较大中毒窒息事故调查报告的批复》，受案登记表，人口信息，抓获经过，谅解书，前科证明，被告人熊某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某作为企业安全生产的第一责任人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致使发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊某积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人熊某系自首，熊某积极赔偿被害人及被害人家属并取得谅解的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁玉萱
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更700号
罪犯陈辉，男，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年7月7日作出（2014）谯刑初字第0381号刑事判决，以被告人陈辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。被告人陈辉不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）亳刑终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系首次减刑，罚金未缴纳，应在减刑幅度内酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年9月18日起至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1004号
申请执行人：烟台市撤销信托投资公司清算组，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路45号。
负责人：郝培志，清算组组长。
被执行人：莱阳市商贸城集团总公司，住所地：山东省莱阳市昌山路商贸城。
法定代表人：张振生，总经理。
本院在执行申请执行人烟台市撤销信托投资公司清算组与被执行人莱阳市商贸城集团总公司企业借贷纠纷一案中，冻结了被执行人莱阳�商贸城集团总公司在银行的存款人民币1870000元，现因被执行人需要履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人莱阳市商贸城集团总公司在银行账户内存款人民币1870000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张春梅
二〇一七年三月三十日
书记员 刘立栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执274号
申请执行人：王萍，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行王萍与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 单春宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03466号
原告：重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司，住所地：江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码70945190-9。
法定代表人：柏达，董事长。
被告：秦军，男，汉族，1961年5月17日出生，住上海市长宁区。
本院在审理原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司与被告秦军民间借贷纠纷一案中，原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司于2014年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取25元，由原告重庆市盛弘耐节能建材发展有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈思越
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢420号
申请执行人张孝军，男，汉族，生于1970年12月23日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人乔小召，男，汉族，生于1956年10月23日，住河南省宜阳县。
申请执行人张孝军与被执行人乔小召合同纠纷一案，经查，被执行人乔小召无存款，其名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，现该车下落不明，暂无法控制，亦无其他可供执行财产，申请执行人张孝军书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东超
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年三月一日
书记员 白志超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢420号申请执行人张孝军，男，汉族，生于1970年12月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人乔小召，男，汉族，生于1956年10月23日，住河南省宜阳县。申请执行人张孝军与被执行人乔小召合同纠纷一案，经查，被执行人乔小召无存款，其名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，现该车下落不明，暂无法控制，亦无其他可供执行财产，申请执行人张孝军书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东超审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年三月一日书记员  白志超
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第840号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人王少兰。
委托代理人丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人宋培红。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年3月5日，原告宋某以婚后生活习惯差异较大为由，诉至原审法院要求离婚，后该院作出（2014）文经民一初字第99号民事判决，未准予离婚，但此后至今被告与原告仍未在一起共同生活，原告于2015年3月25日再次以夫妻感情完全破裂为由诉至原审法院，要求离婚。被告表示双方感情还可以，并未分居，因需要各自儿女赡养才分开居住，不同意离婚。
原告于2015年3月20日经山东省烟台市鲁东公证处公证，内容为：因我年事已高，无法亲自参加诉讼，特委托宋培红在我与吴某的离婚纠纷一案中，作为诉讼代理人。
原审法院认定以上事实，原、被告的陈述、（2014）文经民一初字第99号民事判决书、结婚证、公证书等证据在案为凭。
原审法院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚多年，但双方家庭及生活矛盾严重，2014年3月5日原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情并未好转，原告现再次诉至法院，坚持要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持，因此，原告本次起诉符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。原告因年事已高，无法亲自参加诉讼，委托其女儿参加诉讼，符合有关规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决：准予原告宋某与被告吴某离婚。案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
上诉人吴某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、双方自登记结婚以来已共同生活长达十六年，有良好的婚姻基础及感情，被上诉人在第一次提出离婚后及本次一审判决后，还经常看望上诉人，夫妻感情并未破裂。双方子女为照顾方便，才分开居住，并非双方分居；二、原审法院在未通知上诉人子女的情况下，将耳聋眼花，无法正确表达自己意愿的上诉人带至九里居委会进行开庭，程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋某答辩称，原审法院在九里居委会开庭时，上诉人神志清晰，且上诉人之二女儿亦到场，居委会的工作人员亦在场，故原审判决正确，请求维持。
二审审理期间，上诉人提供照片三张，拟证实上诉人在其大女儿家居住时，被上诉人每周多次去看望上诉人。经质证，被上诉人主张上述照片并无时间，不足以证实上诉人的主张成立。上诉人认可原审开庭时，其二女儿王少凤后来到场，原审法院要求上诉人及王少凤签字，但二人均未签字。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，双方当事人虽再婚共同生活多年，有一定的感情基础，但是双方因生活习惯、子女矛盾等问题经常产生争执，亦未妥善处理好家庭成员间的关系，被上诉人曾起诉离婚，经原审判决不准离婚后，双方仍然未能和好，故可以认定双方夫妻感情破裂，原审法院判决准予离婚，并无不妥。上诉人所提供的照片未载明拍摄日期，不足以证实上诉人主张成立。上诉人认可原审开庭时，其二女儿王少凤后来到场，且未提供证据证实其属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故上诉人上诉请求理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林美廷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更69号
罪犯曾祥有，男，1959年6月4日出生，湖北省谷城县人，文盲。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年4月17日作出了（2013）鄂谷城刑初字第00040号刑事判决，认定被告人曾祥有犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾祥有在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾祥有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥有减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3784号
原告:林文椿，男，1946年3月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师，仙游县司法局指派。
被告:林俊容，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林文椿与被告林俊容赡养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告林文椿于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文椿的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林文椿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林文椿负担。
审判员 黄培添
二〇一七年六月二十七日
书记员 林淑娇
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3784号原告:林文椿，男，1946年3月28日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师，仙游县司法局指派。被告:林俊容，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住仙游县。原告林文椿与被告林俊容赡养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告林文椿于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林文椿的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林文椿撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林文椿负担。审判员  黄培添二〇一七年六月二十七日书记员  林淑娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7051号
原告许昌永兴实业有限公司，住所地许昌市（长村张）。
法定代理人王得芳，董事长。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
被告河南豫龙交通工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人张红云，执行董事。
委托代理人聂东红，该公司职员。
本院在审理原告许昌永兴实业有限公司与被告河南豫龙交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许昌永兴实业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌永兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费一万五千七百八十元，减半收取七千八百九十元，由原告许昌永兴实业有限公司负担。
审判长 薛 灵
审判员 李 华
审判员 董俊杰
二〇一四年十二月九日
书记员 冯盼龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终214号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初612号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初75号
原告：汪盛初，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：左泽华，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告汪盛初与被告左泽华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告汪盛初于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪盛初申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪盛初撤诉。
案件受理费1159元，减半收取579.50元，由原告汪盛初负担。
审判员 马俊
二〇一七年三月三十日
书记员 高梦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保28号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C3#楼6号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03339号
马丽：
你与丁冬梅执行一案，本院于二〇一四年五月六日作出的（2014）金民一初字第2004号民事判决，已发生法律效力。申请执行人丁冬梅于二〇一四年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令马丽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执28号
申请执行人林海龙，男，1987年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县喀喇沁镇洼子店村一组005号。
被执行人蒋兴涛，男，1949年8月6日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区友谊大街四段1-1号楼2单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初2818号民事判决书，申请人林海龙于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨明月
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第21号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宋中玲。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年11月27日向本院申请执行被执行人宋中玲环保行政处罚一案，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2013年12月27日前予以补正，申请执行人于2013年12月26日补正了材料，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年6月24日以被执行人自2012年1月起畜禽养殖项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出了鄞环行罚（2013）（133）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止畜禽养殖项目的生产；2.限一个月内补办环境影响评价文件的审批手续；3.罚款177000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（133）号环保行政处罚决定书于2013年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年9月23日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第72号督促履行通知书，但被执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（133）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（133）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年一月二日
代书记员 陈海燕
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初573号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人李能和，男，1981年8月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省德江县，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人李能和犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李能和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日凌晨，被告人李能和酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道岳林广场出发驶往江口街道浦口王村。零时12分许，当车沿中山东路由西往东行驶至中山东路与东升路叉口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为207mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李能和的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为220mg/100ml。
上述事实，被告人李能和在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杜某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人李能和的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人李能和判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李能和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李能和能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李能和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终89号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高元海，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。曾因犯强奸罪于2000年10月31日被判处有期徒刑五年；又因犯强奸罪、猥亵儿童罪于2005年1月24日被判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪于2015年6月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年2月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月21日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年5月24日被敦化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人高元海犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）吉2403刑初133号刑事判决。原审被告人高元海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月5日10时30分许，被告人高元海在敦化市医院707病房内，盗窃被害人孙某放在病床枕头下的蓝色布制挎包一个（价值人民币50元），包内有黄色皮制钱夹一个（价值人民币100元）和现金人民币5000元。案发后，被告人高元海的家属向被害人孙某返还人民币3000元。
原审认定上述事实的依据有被告人高元海的供述，被害人孙某的陈述，证人高某、徐某的证言，搜查笔录，指认现场笔录，指认照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，收条，谅解书，视频光盘，办案说明，破案经过及户籍证明等证据。
原判认为，被告人高元海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高元海在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于辩护人提出的高元海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据高元海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高元海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人高元海退赔被害人孙某人民币2150元。
上诉人高元海上诉提出，其认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人高元海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人高元海上诉提出，其认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对高元海量刑时已充分考虑其有坦白等从轻处罚情节，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据高元海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 李今兰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2010号
原告某某市农村信用合作联社，机构代码：70671191-2.
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人薛海生，该社工作人员。
被告王某某
被告王某甲
被告王某乙
被告钱某
被告田某某
被告张某
六被告委托代理人刘海阳。
原告某某市农村信用合作联社与被告原告王某某、王某甲、王某乙、钱某、田某某、张某金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩瑞静独任审理，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人薛海生到庭参加诉讼，6被告的委托代理人刘海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某市农村信用合作联社诉称，2014年3月3日，被告王某某、王某甲与我单位签订抵押借款合同，约定借款金额50000元，借款到期日为2015年3月3日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某乙、钱某、田某某、张某与我单位承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订担保合同。合同签订后我单位依约向被告发放本金50000元。被告从未还过利息，现被告下欠本金50000元及利息、罚息未能按约定归还，为此诉至法院请求依法判令被告还款50000元及利息、罚息、承担担保责任及案件诉讼费用。
被告王某乙、钱某、田某某、张某辩称，借款是事实，但是借款是刘海阳用的。
经审理查明，2014年3月3日，被告王某某、王某甲与某某市农村信用合作联社签订抵押借款合同，约定借款金额50000元，借款到期日为2015年3月3日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某乙、钱某、田某某、张某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订担保合同。合同签订后被告某某市农村信用合作联社依约向二被告王某某、王某甲发放本金50000元。二被告从未还过利息，现二被告下欠本金50000元及利息、罚息未能按约定归还，为此诉至法院请求依法判令二被告王某某、王某甲还款50000元及利息、罚息、四被告王某乙、钱某、田某某、张某承担担保责任及案件诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王某某、王某甲向原告某某市农村信用合作联社借款50000元的事实清楚，证据确实充分，二被告未按期偿还借款引起此纠纷，二被告应负全部责任。四被告王某乙、钱某、田某某、张某对此借款承担连带担保责任的意思真实，对此债务应当互负连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为0.96%，逾期还款罚息为在原利息基础上加收50%，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某某市农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（利息从2014年3月4日至还款之日止，利息按0.96%，罚息从2015年3月4日至还款之日止，罚息按0.48%）。
二、被告王某乙、钱某、田某某、张某对此借款互负连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告王某某、王某甲、王某乙、钱某、田某某、张某被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹金林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初309号
原告:熊洪英,女,1963年5月7日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在审理原告熊洪英与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊洪英撤回起诉；
案件受理费减半收取2378元，由熊洪英负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 叙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2048号
原告：范锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李建利，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：乔成霞，女，汉族，1982年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告范锋诉被告李建利、乔成霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，在审理过程中，原告范锋于2017年1月4日向本院提出撤回对被告乔成霞起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告范锋的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告范锋撤回对被告乔成霞起诉。
审判员 高龙娟
二〇一七年一月十日
书记员 谭 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第262号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号十楼（沂蒙路与金源路交汇处西北角）。
法定代表人刘淑党，董事长。
被告蒋淑银。
被告田丽。
本院在审理（2015）临兰商初字第1485号原告山东鑫源投资担保有限公司与被告蒋淑银、田丽追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供原告山东鑫源投资担保有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告山东鑫源投资担保有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审116号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人黄某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]863号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1345号
罪犯钟令，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，重庆市石柱县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月13日作出（2010）融刑初字第517号刑事判决，以被告人钟令犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月24日起至2021年1月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，继续追缴非法所得。判决生效后，于2010年9月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第707号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，又于2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1066号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年1月24日起至2017年8月15日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟令在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟令减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，自2015年6月至2016年8月累计达标分11.2分。罪犯钟令原判并处罚金10000元，继续追缴非法所得。服刑期间罚金10000元已缴交，非法所得缴交500元。个人平均每月消费260元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟令减刑的异议。
本院认为，罪犯钟令服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟令的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月24日起至2016年11月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡琳婷
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2528号
申请人：桑宏石，男，1960年7月24日生，汉族，住偃师市被申请人：桑少锋，男，1969年12月9日生，汉族，住偃师市
原告桑宏石诉被告桑少锋合伙纠纷一案，申请人桑宏石于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人桑少锋的银行存款160300元予以冻结或查封、扣押被申请人同值其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司出具保函作为担保。
本院经审查认为，申请人桑宏石的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人桑少锋的银行存款160300元，如余额不足，查封其他等值财产。（查封、冻结的期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年）。
案件申请费1321元，由被申请人桑少锋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕旭娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00860号
原告杨满仓，男，汉族，农民。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。
被告刘小峰，男，汉族，教师。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李志强，男，汉族，教师。
原告杨满仓与被告刘小峰、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨满仓及其委托代理人张应霞、被告刘小峰的委托代理人王含让到庭参加诉讼。被告刘小峰、李志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨满仓诉称，2012年11月26日，我驾驶自有的陕03222**号拖拉机沿310国道行至潘家湾村路段时，被刘小峰驾驶的陕CEB8**号小型轿车碰撞，致我身体受伤，车辆受损。2012年12月6日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，刘小峰负本次事故的全部责任，杨满仓无责任。本次事故共给我造成车辆营运损失54800元。故状诉要求二被告赔偿损失。
原告杨满仓提交的证据主要有：
1、道路交通事故认定书。证明道路交通事发生的时间、地点、原因及事故责任的划分。
2、陕CEB8**号小型轿车车辆信息。证明陕CEB8**号小型轿车系被告李志强所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司购买有交强险。
3、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00341号民事判决书。证明杨满仓于事故受伤后其人身损害赔偿部分已经处理完毕。
4、杨满仓的拖拉机修理费证明。证明杨满仓的拖拉机修理完毕后，双方就修理费已达成协议。
5、杨满仓的拖拉机行驶证。证明杨满仓具有公路普通货运的资格。
6、宝鸡市高新区凤凰水泥构件厂证明及磻溪镇二郎庙村村委会证明。证明杨满仓在事故前为该厂拉运预制楼板，日收入在500至600元之间。
被告刘小峰辩称，我对事故发生的经过及责任认定无异议。原告杨满仓的拖拉机运营损失计算过高，我愿意赔付合理的运营损失。
被告刘小峰未提交证据。
被告李志强未答辩亦未提交证据。
经庭审，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，证据形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关案件事实，应作为本案的有效证据使用。
经庭审，查明以下事实：原告杨满仓购买的陕C03222**号拖拉机用于公路货物运输。2012年11月26日17时30分许，被告刘小峰驾驶陕CEB8**号小型轿车，沿310国道由东向西行至高新区磻溪镇潘家湾路段时，车辆驶过道路中心线，与杨满仓驾驶的由东向西行驶的陕C03222**号拖拉机相撞造成杨满仓受伤，两车严重受损。事后杨满仓被送往解放军第三医院住院三天，诊断为头部外伤、头皮血肿、面部擦伤。双方车辆被拖至宝鸡市恒安工贸有限公司诚信汽修厂修理，至2013年4月17日拖拉机修理完毕，原告杨满仓与被告刘小峰就修理费用达成协议，原告杨满仓将拖拉机开出修理厂运营，期间，该拖拉机共停止运营137天。
另查明，原告杨满仓的拖拉机在事故发生前，在宝鸡市高新区凤凰水泥构件厂拉运水泥预制板。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告刘小峰违章行车，酿成交通事故，致原告杨满仓身体受伤，车辆受损，被告刘小峰理应承担赔偿责任，被告刘小峰借用被告李志强所有的陕CEB8**号小型轿车，被告刘小峰具备该车的驾驶资格，被告李志强无过错，无需承担赔偿责任。关于原告杨满仓请求的营运损失费，本院依据原告杨满仓拉运楼板的实际及当地农村建房的季节性特征，对其运营损失酌定为每天300元。综上，为了维护公民的财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘小峰于判决生效后一月内，赔偿原告杨满仓拖拉机营运损失41100元。
二、驳回原告杨满仓对被告李志强的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十元，由原告杨满仓承担四百元，被告刘小峰承担七百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵东晓
审判员 王有祥
审判员 高娟萍
二〇一三年十二月十日
书记员 郑蓓芸
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5387号
原告：王建，女，汉族，1980年1月16日出生，住南京市栖霞区。
被告：南京煜之烁贸易有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢601室。
法定代表人黄宏兵。
原告王建与被告南京煜之烁贸易有限公司（以下简称贸易公司）劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资12500元。事实和理由：本人自2016年1月份离职时，被告公司的法人黄宏兵写了一个欠条给我，写了当月先付10000元，余款2个月付清，但他一直没有付。现在被告下落不明。
被告贸易公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2017年9月向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于9月19日作出不予受理通知书。本案审理过程中，原告提交被告盖章、法人黄宏兵签字的欠条原件一张，内容为：今欠王建工资26075元，于本月拾号前付壹万元，余款在2个月内付清。落款日期为2016年元月5日。因被告下落不明，本院依法对其公告送达应诉材料。本院认为，被告下落不明，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告的主张有欠条原件证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京煜之烁贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王建工资12500元。
案件受理费10元免予收取。公告费560元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 赵 丹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张海燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2485号
原告：唐庆仙，女，1977年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：马立建，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：陈连红，女，1974年8月22日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：史歧杰，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，特别授权。
原告唐庆仙与被告马立建、陈连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐庆仙委托代理人宋立娟，被告马立建，被告陈连红委托代理人史歧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆仙诉称，2011年10月14日和12月3日，被告马立建分两次向原告借款，每次20万元，共40万元，且均未约定还款期限。被告陈连红承诺对上述两笔借款承担连带担保责任。原告将现金借给被告后，被告一直未能偿还。故起诉要求被告立即连带偿还原告借款40万元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款40万元并从起诉之日起按日支付3‰的违约金。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告马立建身份证复印件一份，证明被告马立建的身份情况；
三、借据二份、银行转账凭证一张，证明被告马立建分两次向原告共借款40万元的事实，并在借据中约定了千分之三的违约金，被告陈连红为此两笔借款的担保人，承担连带责任。
被告马立建辩称，其曾为原告打过一张欠16万元的利息欠条，具体哪个阶段的利息已记不清，该16万元欠条是借款40万元所产生的利息。
被告陈连红辩称，其对借款40万元的真实性没有异议。
被告马立建质证意见：
对原告提供的证据均没有异议。
被告陈连红质证意见：
对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明，2011年10月14日，被告马立建从原告处借款20万元，并出借借据，内容为“借据今借唐庆仙现金人民币大写贰拾万元整，小写200000、元整。双方约定在年月日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该项借款的千分之3的违约金。为该项借款担保的单位或个人，应承担连带责任。如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款日期：2011年10月14日”。被告马立建、陈连红分别在借款人和担保人处签名并捺手印。同年12月3日，被告马立建另为原告出具借据，内容为“借据今借现金人民币大写贰拾万元整，小写200000、元整。双方约定在年月日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该项借款的千分之3的违约金。为该项借款担保的单位或个人，应承担连带责任。如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款日期：2011年12月3日”。被告马立建、陈连红仍分别在借款人和担保人处签名并捺手印。2011年12月4日，原告通过银行转账的方式将20万元借款支付给被告马立建。经原告催要，上述借款被告至今未还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告马立建分两次从原告处借款，并分别为原告出具借据，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。该两笔借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告马立建在合理期限内偿还。故原告借款给被告马立建后，被告马立建未及时偿还借款属违约行为。原告要求被告方自起诉之日起按日支付借款3‰的违约金，但该约定数额高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告陈连红作为连带保证责任人，亦应承担连带还款责任。综上，被告马立建应偿还原告借款40万元，并自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告违约金，被告陈连红承担连带还款责任。被告马立建主张给付原告的利息数额如果折算成违约金已经够本金数额，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告马立建偿还原告唐庆仙借款40万元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2014年6月4日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告陈连红承担连带责任；
二、驳回原告唐庆仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费3020元，共计10320元，由被告马立建负担，被告陈连红承担连带责任。二被告在履行义务时一并给付原告10320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2485号
原告唐庆仙。
被告马立建。
被告陈连红。
本院在审理原告唐庆仙与被告马立建、陈连红民间借贷纠纷一案中，原告唐庆仙于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告马立建、陈连红的家庭存款500000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马立建、陈连红的家庭存款500000元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年六月二十日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第2485号原告：唐庆仙，女，1977年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。被告：马立建，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。被告：陈连红，女，1974年8月22日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：史歧杰，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，特别授权。原告唐庆仙与被告马立建、陈连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐庆仙委托代理人宋立娟，被告马立建，被告陈连红委托代理人史歧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆仙诉称，2011年10月14日和12月3日，被告马立建分两次向原告借款，每次20万元，共40万元，且均未约定还款期限。被告陈连红承诺对上述两笔借款承担连带担保责任。原告将现金借给被告后，被告一直未能偿还。故起诉要求被告立即连带偿还原告借款40万元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款40万元并从起诉之日起按日支付3‰的违约金。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、被告马立建身份证复印件一份，证明被告马立建的身份情况；三、借据二份、银行转账凭证一张，证明被告马立建分两次向原告共借款40万元的事实，并在借据中约定了千分之三的违约金，被告陈连红为此两笔借款的担保人，承担连带责任。被告马立建辩称，其曾为原告打过一张欠16万元的利息欠条，具体哪个阶段的利息已记不清，该16万元欠条是借款40万元所产生的利息。被告陈连红辩称，其对借款40万元的真实性没有异议。被告马立建质证意见：对原告提供的证据均没有异议。被告陈连红质证意见：对原告提供的证据均没有异议。经审理查明，2011年10月14日，被告马立建从原告处借款20万元，并出借借据，内容为“借据今借唐庆仙现金人民币大写贰拾万元整，小写200000、元整。双方约定在年月日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该项借款的千分之3的违约金。为该项借款担保的单位或个人，应承担连带责任。如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款日期：2011年10月14日”。被告马立建、陈连红分别在借款人和担保人处签名并捺手印。同年12月3日，被告马立建另为原告出具借据，内容为“借据今借现金人民币大写贰拾万元整，小写200000、元整。双方约定在年月日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该项借款的千分之3的违约金。为该项借款担保的单位或个人，应承担连带责任。如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款日期：2011年12月3日”。被告马立建、陈连红仍分别在借款人和担保人处签名并捺手印。2011年12月4日，原告通过银行转账的方式将20万元借款支付给被告马立建。经原告催要，上述借款被告至今未还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，被告马立建分两次从原告处借款，并分别为原告出具借据，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。该两笔借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告马立建在合理期限内偿还。故原告借款给被告马立建后，被告马立建未及时偿还借款属违约行为。原告要求被告方自起诉之日起按日支付借款3‰的违约金，但该约定数额高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告陈连红作为连带保证责任人，亦应承担连带还款责任。综上，被告马立建应偿还原告借款40万元，并自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告违约金，被告陈连红承担连带还款责任。被告马立建主张给付原告的利息数额如果折算成违约金已经够本金数额，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告马立建偿还原告唐庆仙借款40万元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2014年6月4日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告陈连红承担连带责任；二、驳回原告唐庆仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费3020元，共计10320元，由被告马立建负担，被告陈连红承担连带责任。二被告在履行义务时一并给付原告10320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋召民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二〇一四年十月二十八日书 记 员  单振强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12377号
原告：师向前。
被告：安波。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师向前到庭参加诉讼，被告安波经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告师向前向本院提出诉讼请求：1、判令粤B2U2**号的奥迪牌汽车的所有权系原告所有。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告双方签署《转让二手车协议书》，双方约定被告将其名下车牌号为粤B2U2**号的奥迪牌汽车一辆转让给原告，原告当天已将车辆交易价款10万元分2次转账给被告。并约定于2016年6月办理正式过户手续；被告未当场将《机动车登记证书》按协议要求交予原告。至2016年6月底，原告多次督促被告过户均未果，并无法联系到被告。基于以上事实，原告认为原、被告签订的二手车转让协议属于双方真实意愿，属于合法有效，被告未按协议规定协助原告办理车辆过户手续已经构成违约，根据转让协议，被告应立即配合原告办理车辆过户手续。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月8日，原告与被告签订了一份《转让二手车协议书》，该协议书载明：原告购买被告所有的粤B2U2**号小型普通客车，车辆型号为奥迪牌FV6461ATG、发动机号为014876、车架号LFV3B28R5A3001630，车辆登记时间为2010年6月，双方约定交车时间为2016年1月8日，办理车辆过户时间为2016年6月，车辆成交价为10万元。同日，原告将车辆转让款10万元通过银行转帐支付给被告。被告将车辆交付给原告。原告在庭审时明确撤回其要求被告交付车辆《机动车登记证书》及其他随车证件的诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定的条款诚实行使各自的权利及履行合同义务。在本案中，原告已经向被告支付车辆转让款，被告也将车辆实际交付给原告，原告已经享有涉案车辆的所有权。原告要求明确其享有粤B2U2**号小型普通客车的所有权，符合法律规定，本院予以支持。原告撤销其要求被告交付车辆《机动车登记证书》及其他随车证件的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告师向前享有粤B2U2**号（发动机号为014876、车架号LFV3B28R5A3001630）小型普通客车的所有权。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年一月十八日
书 记 员 任方成
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执346号
关于申请执行人孙阿美与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙阿美向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙阿美支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资25668元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙阿美支付经济补偿金11491.65元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款37627.65元，并支付给申请执行人孙阿美37169.65元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25668元、经济补偿金11491.65元以及案件受理费10元），交纳执行费458元。
本院认为，（2018）吉0193民初184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1166号
原告：王善兴，男，生于1953年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高建峰，男，生于1971年2月14日，汉族，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
被告：仇向国，男，汉族，居民，住章丘市。
原告王善兴与被告仇向国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王善兴及委托代理人高建新到庭参加诉讼，被告仇向国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善兴诉称：因被告仇向国的儿子做工程急需用钱，2013年11月29日，被告仇向国向原告借现金30000元。后原告多次催要该款，被告一直未还。请求判令：被告偿还原告欠款30000元及利息损失（自2014年4月23日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告仇向国未答辩。
经审理，本院认定如下事实：被告仇向国于2013年11月29日向原告王善兴借款30000元，并书具借条一张，载明“今借到王善兴叁万元整（￥30000）仇向国2013.11.29号”。
上述事实，由原告提供的借条1份及庭审笔录为证，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告仇向国向原告王善兴借款3万元，双方之间产生债权债务关系。被告仇向国向原告王善兴借款的事实清楚，原告王善兴的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告王善兴主张自2014年4月23日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告仇向国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇向国于本判决书生效之日起10日内偿还原告王善兴借款30000元及利息（自2014年4月23日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告仇向国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一四年六月十六日
记录李宁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第258号
申请执行人：李国柱，住吉林省舒兰市。
被执行人：谢金国，住吉林省舒兰市。
申请执行人李国柱与被执行人谢金国买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年7月26日作出了（2013）舒民二初字第199号民事判决书。该文书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谢金国给付申请执行人李国柱30000元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第199号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘鳕湾
长春市�园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初670号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮。
被告李玉洲，男，1963年1月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告李玉洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一六年六月八日
书记员 石 峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执589号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人蔡宇，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市矿区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与蔡宇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨东悦
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1554号
原告：茌平县博平镇人民政府。住所地：山东省茌平县博平镇。
法定代表人：胡立朕，镇长。
委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告：马振臣，男，1978年12月19日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告茌平县博平镇人民政府与被告马振臣土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告茌平县博平镇人民政府于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县博平镇人民政府的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县博平镇人民政府撤回对被告马振臣的起诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告茌平县博平镇人民政府负担。
审判员 刘玉廷
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙彤彤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终124号
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号奥克斯国际工业区。
法定代表人：冷泠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原审被告：沁阳市福瑞祥商贸有限公司，住所地河南省沁阳市怀府西路。
法定代表人：李跃明。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）及原审被告浙江淘宝网络有限公司、沁阳市福瑞祥商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初532号民事裁定，向本院提起上诉。
奥克斯公司上诉称：1.根据法律规定，被告住所地法院具有管辖权。奥克斯公司的住所地是宁波市，故对本案有管辖权的法院应是宁波市中级人民法院。2.本案中三个被告均不在南京市，美的公司起诉依据在于网络购货，一审法院将网购收货地视为侵权结果发生地，从而认为其有管辖权明显错误。首先，在网络购物中，销售行为的结果就是合同成立，至于随后的交付货款、发送货物及交付货物等行为，只是合同的履行过程而非实施侵权的行为。其次，即使把合同履行过程视为侵权行为，也不应当以交货地为侵权结果发生地。第三，销售涉嫌侵权产品的行为人实施被控侵权行为的地点就是销售地，在实体货物买卖中就是被控侵权人的经营场所，在网络购物中就是被控侵权人的经营场所或其实施该行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院管辖。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，虽然三被告均不在南京市，但本案系通过网络平台销售被控侵权产品，南京市系被控侵权产品的收货地，一审法院将收货地认定为销售被控侵权产品的侵权行为的结果发生地，并无不当。合同依法成立，虽然属于专利法规定的销售，但销售行为的实施地并不能等同于销售行为的结果发生地。故奥克斯公司认为网购收货地不应作为侵权结果发生地的主张不能成立，本院不予支持。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。奥克斯公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年七月十七日
书记员 易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终124号上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号奥克斯国际工业区。法定代表人：冷泠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人：方洪波，该公司董事长。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。原审被告：沁阳市福瑞祥商贸有限公司，住所地河南省沁阳市怀府西路。法定代表人：李跃明。上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）及原审被告浙江淘宝网络有限公司、沁阳市福瑞祥商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初532号民事裁定，向本院提起上诉。奥克斯公司上诉称：1.根据法律规定，被告住所地法院具有管辖权。奥克斯公司的住所地是宁波市，故对本案有管辖权的法院应是宁波市中级人民法院。2.本案中三个被告均不在南京市，美的公司起诉依据在于网络购货，一审法院将网购收货地视为侵权结果发生地，从而认为其有管辖权明显错误。首先，在网络购物中，销售行为的结果就是合同成立，至于随后的交付货款、发送货物及交付货物等行为，只是合同的履行过程而非实施侵权的行为。其次，即使把合同履行过程视为侵权行为，也不应当以交货地为侵权结果发生地。第三，销售涉嫌侵权产品的行为人实施被控侵权行为的地点就是销售地，在实体货物买卖中就是被控侵权人的经营场所，在网络购物中就是被控侵权人的经营场所或其实施该行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，虽然三被告均不在南京市，但本案系通过网络平台销售被控侵权产品，南京市系被控侵权产品的收货地，一审法院将收货地认定为销售被控侵权产品的侵权行为的结果发生地，并无不当。合同依法成立，虽然属于专利法规定的销售，但销售行为的实施地并不能等同于销售行为的结果发生地。故奥克斯公司认为网购收货地不应作为侵权结果发生地的主张不能成立，本院不予支持。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。奥克斯公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 袁 滔审判员 史乃兴二〇一七年七月十七日书记员 易 丹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1065-1号
原告：段文胜，男，1985年11月26日出生，汉族，现住冀州市。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县体育大街北首。
被告：衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区人民路与中心街东侧世纪大厦*楼。
本院受理原告段文胜与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司借款合同纠纷一案后，原告于二0一五年六月二十三向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3600000元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款3600000元整予以冻结或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张秋菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1339号
原告李梅。
被告李玉斌。
原告李梅与被告李玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告李梅、被告李玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告李玉斌以购房资金困难为由向原告借款26000元。当时口头约定原告需要资金时可随时向被告催还借款。被告陆续归还原告7000元。2015年1月17日，经原、被告确认，被告还欠原告借款19000元，双方口头约定每月归还1000元直至还清，当日被告出具欠条交原告收执。原告多次催促，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自己的合法利益，请求人民法院判决被告偿还借款19000元及支付利息（利息计算：从2015年1月17日起每月归还300元至被告还清借款之日止）。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：
欠条1张，证明被告因购房资金困难于2015年1月17日向原告借款19000元的事实。
被告辩称，被告向原告借款是事实，已归还一部分借款，现在还欠原告借款19000元。因被告父母生病，小孩读书需要花钱，现在经济比较困难，没有能力归还本金和利息。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述当事人无异议的证据本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李梅与被告李玉斌是亲戚关系。2013年4月，被告李玉斌以购房需要资金为由向原告李梅借款26000元。借款后，被告归还了7000元。2015年1月17日，经原、被告确认，被告还欠原告借款19000元，当日被告出具内容载明“今向李梅借款人民币壹万玖仟元正（￥19000元）用于购房。特立此据。借款人：李玉斌2015.1.17”的欠条交原告收执。之后，原告多次向被告催促还款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告李玉斌向原告借款26000元，已归还7000元，还欠19000元，有原告提交的欠条和原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款19000元，理据充分，本院予以支持。原、被告在欠条上未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张的利息应从起诉之日起即2015年6月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李玉斌应偿还原告李梅借款19000元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由被告李玉斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一五年八月二十日
书记员 黎媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第216号
申请执行人青岛吉祥富贵国际贸易有限公司。
法定代表人赵松德，经理。
被执行人胶州市洋河镇人民政府。
法定代表人苑善文，镇长。
本院在执行申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案［执行依据：（2008）胶民初字第3888号民事判决书］中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，本院于2009年9月4日终结本次执行程序，执行案号为：（2009）胶执字第771号。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人恢复执行，执行案号为：（2015）胶执恢字第216号，截止2015年10月10日被执行人共交纳案款1216028元，案款已向申请执行人发放，申请执行人表示剩余延迟履行金放弃执行，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2008）胶民初字第3888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 鲍泽亮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第63-1号
申请人陈勇彬，男，汉族，1980年2月23日出生。
被申请人陈耀辉，男，1988年10月18日出生。
申请人陈勇彬与被申请人陈耀辉因交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈耀辉的财产在人民币900元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈勇彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈耀辉限额在人民币900元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人陈勇彬开户行为中国工商银行佛山市高明支行,帐号6212262013002094077的存款人民币900元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年八月十一日
书记员 赵宇晴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第63-1号
申请人陈勇彬，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××003X。
被申请人陈耀辉，男，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4613。
申请人陈勇彬与被申请人陈耀辉因交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈耀辉的财产在人民币900元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈勇彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈耀辉限额在人民币900元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人陈勇彬开户行为中国工商银行佛山市高明支行,帐号62×××77的存款人民币900元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年八月十一日
书记员 赵宇晴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1878号
原告范瑾瑾。
委托代理人周毅、吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告章海。
被告章国洲。
原告范瑾瑾为与被告章海、章国洲确认合同无效纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告范瑾瑾的委托代理人吴燕骏，被告章海、章国洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑾瑾诉称，范瑾瑾与章海系夫妻关系，于2009年8月27日登记结婚。范瑾瑾和章海共同共有车牌号浙a×××××奥迪轿车一辆。在双方办理离婚手续过程中，章海擅自无偿处分该车辆，将车辆转移登记至章国洲名下。章国洲系章海父亲，明知范瑾瑾与章海的婚姻状况，仍无偿受让该车辆，双方系恶意串通，损害了范瑾瑾的利益。故诉至法院，请求判令确认章海与章国洲间的赠与合同无效，章国洲将案涉车辆返还给范瑾瑾及章海，并恢复登记至章海名下。
被告章海、章国洲辩称，将车辆过户给章国洲属实。范瑾瑾与章海的收入并不能负担该车的购买费用，所以曾向章国洲借款25万元，因为无法偿还，所以就用车子抵债。当时开具了购车发票，抵偿20万元，尚余5万元债务仍要支付。过户征得了范瑾瑾的同意，章国洲与章海并未恶意串通，损害范瑾瑾利益。范瑾瑾起诉后，章海和章国洲询问律师后，觉得该行为不妥当，为缓和矛盾，所以已于2015年9月28日将车辆过户回章海名下，债务恢复至25万元。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
范瑾瑾与章海于2009年8月27日登记结婚。夫妻共同共有车架号为wauucc8v1fa034202的奥迪小轿车一辆，登记车牌号为浙a×××××。2015年8月7日，章海将案涉车辆过户至章国洲名下，登记的获得方式为购买。2015年9月28日，案涉车辆已登记回章海名下。
上述事实，有原告范瑾瑾提供的结婚证、车辆信息查询单、发票及被告章海、章国洲提供的机动车登记证及本案庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，章海将车辆过户给章国洲，登记的获得方式为购买，而根据章海与章国洲在庭审中陈述，系以抵销债务的方式支付对价。范瑾瑾主张章海与章国洲间无债权债务关系，故双方系赠与合同。本院认为，章海与章国洲间是否存在债权债务关系，仅系双方买卖合同对价有无支付的问题。范瑾瑾主张章海将车辆赠与章国洲，双方恶意串通，但就该两点事实并未提供证据予以证明，范瑾瑾诉请确认章海与章国洲赠与合同无效的第一项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予确认。而案涉车辆现已过户回章海名下，范瑾瑾诉请返还和过户所依据的事实已发生变化，故本院对范瑾瑾的第二和第三项诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范瑾瑾的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告范瑾瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱若君
二〇一五年十二月四日
代书记员 李京衡