wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京�建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8461号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王小红，女，1974年4月15日出生，住南京市玄武区，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王小红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告王小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本息共计169059元（截至2016年6月15日本金145133.4元、利息7194.35元、滞纳金3002.75元、费用13728.45元），并支付自2016年6月16日起的滞纳金、利息、费用，按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年2月17日，被告王小红向原告广发银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××74。被告王小红取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2016年6月15日，累计欠款共计169059元。原告广发银行多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王小红未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
广发银行围绕诉讼请求提交了王小红身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2009年2月17日，王小红向广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向王小红核准发放了卡号为62×××74的信用卡，信用卡额度为14000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按�计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：�月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。王小红在收到广发银行的信用卡后于2009年3月10日第一次持卡消费，2016年1月10日最后一次还款。
原告陈述，截至2016年6月15日，王小红累计拖欠广发银行欠款本金145133.4元、利息7194.35元、滞纳金3002.75元、其他手续费13728.45元。
本院认为，广发银行与王小红之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。王小红透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求王小红给付截至2016年6月15日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2016年6月16日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告王小红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院�依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付信用卡欠款本金145133.4元及截至2016年6月15日的利息7194.35元、滞纳金3002.75元、其他手续费13728.45元；自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等，以实际欠款169058.95元为基数，按日万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费3681元、公告费600元，合计4281元，由被告王小红负担（此款由被告王小红于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈田云
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2640号
原告：于丰年，男，满族，工人。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，满族，系辽宁省合同法研究会工作人员。住所地：岫岩满族自治县。
被告：魏刚，男，汉族，个体。住所地：海城市光明路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁东区新华街。
负责人：张庆龙，系该公司总经理。
委托代理人：项宇峰，男，汉族，系该公司职员。住所地：岫岩满族自治县。
原告于丰年诉被告魏刚、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称“人寿财险鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告于丰年及其委托代理人李德华，被告魏刚、人寿财险鞍山支公司的委托代理人项宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月23日15时，被告魏刚驾驶其所有的辽C6S5**号轻型普通货车由北向南行驶到岫岩满族自治县新甸镇地税局路口处，与右侧的原告于丰年无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，造成原告于丰年受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往岫岩满族自治县中心人民医院救治，住院18天，花费医疗费22004.54元。该事故经岫岩满族自治县交通警察大队认定，被告魏刚负事故的主要责任，原告于丰年负事故的次要责任。被告魏刚的辽C6S5**号轻型普通货车在被告人寿财险鞍山支公司投保交强险。因原告出院后与被告魏刚自愿达成了和解协议，原告表示不再追究被告魏刚的任何赔偿责任。现请求法院判令被告人寿财险鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费23004元（142元/天×162天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费1936.08元（107.56元/天×18天）、摩托车损失费2000元、残疾赔偿金77286元（12881元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金12000元，合计128026.08元中的122000元。本案诉讼费被告承担。
被告魏刚辩称，肇事属实，对事故责任划分无意见，肇事车辆是我所有的，肇事时也是我开的车。我的车在被告人寿财险鞍山支公司投保交强险。我与原告已达成和解协议，此案与我无关，没什么说的。
被告人寿财险鞍山支公司辩称，肇事车辆只在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司对原告有证据的诉请在限额内予以赔偿，诉讼费非理赔范围，不同意赔偿。对原告提供的证据均无异议。摩托车损失费，应以保险公司定损为准。
经审理查明，2017年3月23日15时，被告魏刚驾驶其所有的辽C6S5**号轻型普通货车由北向南行驶到岫岩满族自治县新甸镇地税局路口处，与右侧的原告于丰年无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，造成原告于丰年受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往岫岩满族自治县中心人民医院救治，住院18天，花费医疗费22004.54元。该事故经岫岩满族自治县交通警察大队认定，被告魏刚负事故的主要责任，原告于丰年负事故的次要责任。辽C6S5**号轻型普通货车在被告人寿财险鞍山支公司投保交强险，事故发生在保险期内。2017年9月8日，经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告于丰年之损伤构成八级伤残。庭审中，原告于丰年同意摩托车损失费以被告人寿财险鞍山支公司定损为准，而被告人寿财险鞍山支公司将原告于丰年摩托车损失费定为300元。
另查明，事故发生后，原告于丰年与被告魏刚达成和解协议，被告魏刚赔偿原告于丰年28000元，其余部分由被告人寿财险鞍山支公司在交强险限额内理赔，原告不再要求被告魏刚承担赔偿责任。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、住院病案1份、诊断书1份、用药清单1份、医药费收据1张、误工证明及工资表1份、司法鉴定意见书1份；被告魏刚向本院提供的证据有：私下和解协议1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件1份、身份证复印件1份；被告人寿财险鞍山支公司未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告魏刚驾驶的辽C6S5**号轻型普通货车未确保安全行驶，致原告于丰年受伤，侵害了原告于丰年的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险鞍山支公司投保交强险，故被告人寿财险鞍山支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费10000的诉讼请求，因有住院病志及医疗费收据予以证实，故本院予以支持。原告关于误工费23004元（142元/天×162天）的诉讼请求，其中关于误工天数部分，原告未提供持续休工诊断，结合原告伤情，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》的规定，本院酌定支持原告误工天数为90天,超出部分本院不予支持，原告关于误工费赔偿标准按每天142元的主张，因原告提供误工证明及受伤前三个月工资表予以佐证，本院予以采纳,故本院支持原告的误工费为12780元（142元/天×90天）,超出部分本院不予支持。原告关于住院伙食补助费1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于护理费1936.08元（107.56元/天×18天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于残疾赔偿金77286元（12881元/年×20年×30%）的诉讼请求，因原告被鉴定为八级伤残属实，且原告为农业家庭户口亦属实，原告的计算方法符合法律规定，故本院予以支持。原告关于精神损害抚慰金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于摩托车损失费2000元的诉讼请求，因该摩托车经保险公司定损为300元，且原告同意摩托车损失费以保险公司定损为准，故本院支持原告的摩托车损失费为300元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告于丰年医疗费10000元、误工费12780元、住院伙食补助费1800元、护理费1936.08元、残疾赔偿金77286元、精神损害抚慰金12000元、摩托车损失费300元，合计116102.08元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担2608元，由原告于丰年承担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 夏黎黎
人民陪审员 高 航
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贺 中
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3089号
原告:白城市远航建材经销处，
法定代表人:李晶。
诉讼代理人：孙延华。
被告张君。
原告白城市远航建材经销处诉被告张君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白城市远航建材经销处委托诉讼代理人孙延华到庭参加诉讼。被告张君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市远航建材经销处向本院提出诉讼请求：1、要求张君给付拖欠的木材款45万元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日张君在我单位购买木材，用于建筑楼房，共欠木材款135万元，当时约定于2012年末全部还清。张君只给付90万元，下欠45万元至今未给付。经多次索要未果。故诉至法院。
被告张君未答辩。
白城市远航建材经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，张君未向法庭提供证据。对白城市远航建材经销处提交的证据，本院认定如下：欠据一枚。证明欠款135万元，已经偿还90万元，欠款45万元。2012年12月30日前还清。该证为书证，张君未到庭参加诉讼，放弃了可质证的权利，故，本院推定上述证据均有证据效力，予以采信，并对其证明的事实予以确认。
本院认为，张君欠白城市远航建材经销处木材款45万元，有欠据为凭事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”白城市远航建材经销处交付了木材，张君未按约定履行给付货款义务，故，白城市远航建材经销处主张张君给付木材款45万元的请求符合法律规定，本院予以支持。欠据约定，该木材款45万元于2012年12月30日前给付。张君未按约定给此款属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张君未按约定给付购买木材款，足以造成白城市远航建材经销处利息损失，故，白城市远航建材经销处主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息应自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生止。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
张君于本判决生效后5日内给付白城市远航建材经销处木材款45万元及利息，利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生止。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,025.00元由张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白继业
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3089号
原告：白城市远航建材经销处
法定代表人：李晶，系业主。
委托诉讼代理人：孙延华，系单位职工。
原告：张君，男，42岁，汉族，个体，地址：吉林省白城市。
本院2016年11月11日对白城市远航建材经销处诉张军买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉0802民初3089号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中所有的原告白城市远航建材经销处更正为：白城市洮北区远航建材经销处。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年六月五日
书 记 员 白继业
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第639号
原告：黄小伟，
，1966年12月4日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区振兴中路1
巷85号。
被告：胡成明，
，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花西
区19幢四单元502�。
原告黄小伟为与被告胡成明民间借贷纠纷一案，于2010年6月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年
9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄小伟到
庭参加诉讼，被告胡成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告黄小伟起诉称：被告因需资金于2010年1月5日向原告
借款180000元，约定同年3月31日前归还，按月利率3%计算利
息。借款到期后，被告未归还借款。原告诉至本院，要求被告
归还借款180000元及支付自2010年1月5日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计算至款付清日止的利息。
被告胡成明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示出示2010年1月5日
借条一份，证明被告胡成明向原告借款180000元，借款期限20
10年3月31日，借款月利率3%的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2010年1月5日，被告向原告借款180000元，由被告出具借条，
约定同年3月31日前归还，按月利率3%计算利息。借款到期后
，被告未归还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系成立。被告向原告借款后
未按约定还款，属违约行为。原告诉请，符合法律规定，本院
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告胡成明于判决生效之日起十日内归还原告黄小伟借款
180000元及支付从2010年1月5日起按照中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算至判决指定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已减半预缴1950元），公告费56
0元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇一〇年九月十三日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3354号
原告：丛永照，男。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告从永照诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月26日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月6日，被告违约已经达到395天，应向原告支付违约金30000元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金30000元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认�逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2010年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园20幢3单元14层2号房屋，建筑面积87.5平方米，总价款759500元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月5日向原告交付了房屋�
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月5日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。
关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月5日起至2014年7月6日为396天，因原告要求按照395天计算，以原告要求为准，该期间的违约金为30000元（759500元×1‱×395天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告从永照逾期办理产权证违约金30000元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告从永照2014年7月7日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以759500元为基数按日1‱的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十二月三日
书记员 徐佳奇（代）
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第789号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第13564号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方正公证处所在地北京市西城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第13564号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年五月二十七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3593号
上诉人（原审原告）陈×1，女，1968年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）周×1，男，1967年10月26日出生。
上诉人陈×1因所有权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈×1在原审法院起诉称：我与周×1原系夫妻。周×1于2004年2月11日起诉我要求与我离婚，称其“1989年12月29日与陈×1结婚，无财产”，法院审理该离婚案件时，周×1在庭上庭下都说自己没有财产，没有婚前财产。81号院自建西房一间（以下简称自建西房一间）系我与李×11988年到东辛房办事处办理的翻建棚子手续，有批示，李×1为该房屋权利人。当时我在东辛房材料厂上班，周×1到我班上找我，我俩一起去我父母家借了1700元用于建造自建西房一间。李×1于2008年11月去世，她去世时我不知道，但自建西房一间的权利人没变，还是李×1，与周×1无关。因有李×1与陈×2和田×1的2000元欠条上的说法，李×1死亡前还没还这笔钱，房产就是我的了。正好在2010年2月23日周×1放弃自建西房一间，周×2也放弃该房屋，北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第2279号民事调解书确定自建西房一间归我所有。我系自建西房一间的权利人，而周×1在李×1去世后一直控制该房屋，因此，周×1应当支付我房屋使用费，故我诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判决周×1向我支付自2008年11月至2010年2月23日周×1使用我81排10号南房前自建西房一间（有批示）房屋使用费共计19500元（一年零四个月，每月1500元），并以19500元为本金按照银行同期贷款利率的四倍向我支付利息；2、诉讼费用由周×1承担。
周×1在原审法院答辩称：陈×1所述不属实，我不同意陈×1的诉讼请求。自建西房一间原本不属于陈×1所有，在北京市第一中级人民法院于2010年2月出具（2010）一中民终字第2279号民事调解书之前，法院有两份生效判决都确认自建西房一间是归我的，一中院调解的时候，我才将自建西房一间给了陈×1。且八十一号院（以下简称81号院）内另有南房一间，该南房属于周×2所有，与自建西房相接，且共用同一个出入口通行，自建西房一间原本一直由我哥哥周×3居住使用，周×3搬走后，我母亲马×1和我哥哥周×4于2010年3月在征得周×2同意的情况下才住进南房一间及自建西房一间。陈×1已经于2011年起诉马×1和周×3索要房屋使用费，法院也判决马×1和周×3向陈×1支付2010年3月之后的房屋使用费了。
原审法院经审理查明：陈×1与周×1原系夫妻，生有一子周×2。陈×1在（2004）门民初字第410号离婚纠纷一案诉讼中，对81号院的西房2间、南房1间及南房前、后的棚子提出了主张，因西房2间、南房1间是周×5、王×1夫妇的所有权，周×5、王×1夫妇经公证将81号院的西房2间、南房1间附条件赠与周×1，法院于2004年8月9日作出（2004）门民初字第410号民事判决书时，赠与合同所附条件未成就，故未予处理。（2004）门民初字第410号民事判决书主文为：“一、准予周×1与陈×1离婚。二、双方之子周×2由周×1自行抚养。三、坐落在81号院南房前及南房后的棚子由周×1自行处理。四、夫妻共同财产三组组合柜一套，长岭牌电冰箱、格力牌空调、长虹牌64厘米彩色电视机、电脑桌、金帅牌功放机、收录机各一台，电视柜、长方桌、方桌、大衣架、电磁炉、电火锅、按摩椅各一个，电风扇、金帅牌音箱各二个；家用豆浆机、单孔煤气灶各一台，席梦思单人床一张、手机一部（131XXXX****）归陈×1所有，于本判决生效之日起30日内执行。六、夫妻共同债权二万五千元（债务人周×6）归陈×1所有。”2009年9月22日，陈×1起诉（2009）门民初字第2592号离婚后财产纠纷一案，要求与周×1分割81号院西房2间、南房1间，将南房1间确定归陈×1所有。法院审理后认定，西房2间，南房1间系赠与人周×5、王×1夫妇赠与周×1个人的财产，于2009年11月28日作出判决，驳回陈×1的诉讼请求。陈×1不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年2月23日做出（2010）一中民终字第2279号民事调解书，确认：西房2间归周×1所有，南房1间归周×2（陈×1、周×1之子）所有，自建西房一间归陈×1所有，双方对房屋的居住、使用状况维持现状，待该院房屋拆迁时，南房前棚子因拆迁所获得的权益归陈×1所有；周×1给付陈×1三千元。在庭审中，双方均认可（2004）门民初字第410号民事判决书主文第三项所述“南房前的棚子”即（2010）一中民终字第2279号民事调解书主文第一项所述“自建西房一间”。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，（2004）门民初字第410号民事判决书，（2010）一中民终字第2279号民事调解书等证据在案佐证。
原审法院判决认为：当事人就自己的主张，有责任提供证据。现陈×1以李×1去世后，其系自建西房一间权利人为由，要求周×1向其支付2008年11月至2010年2月自建西房一间的房屋使用费及利息，根据查明的事实，陈×1与周×1离婚时，法院判决自建西房一间（即南房前的棚子）由周×1自行处理，直至2010年2月23日经一中院调解方确认陈×1为自建西房一间的权利人，故陈×1提供的证据不足以证明其在2010年2月23日前系自建西房一间的权利人，故其要求周×1向其支付2008年11月至2010年2月自建西房一间的房屋使用费及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
驳回陈×1的全部诉讼请求。
判决后，陈×1不服原判，上诉至本院。上诉请求为：撤销原判，依法改判支持本人的诉讼请求。主要理由为：本人和周×1离婚时，周×1认可自己没有婚前财产。涉案房屋是李×1在建房时向我父亲借了钱，写有借条，并表示死亡后房子归我，李×1死亡后至2010年2月期间的房屋使用费应由周×1向我支付。离婚案件判决涉诉房屋由周×1自行处理，我一直对该判决有意见。请求二审法院支持本人的诉讼请求。
周×1同意原判，不同意上诉人陈×1的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有关生效调解书确认至2010年2月23日陈×1才成为涉案房屋的所有权人，现无证据证明陈×1在此之前对涉案房屋享有权利，因此陈×1主张周×1支付2010年2月23日之前的房屋使用费没有事实及法律依据。原审法院判决驳回陈×1的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人陈×1的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百四十四元，由陈×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百八十八元，由陈×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 瑾
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4108号
申请执行人：张建，男，1988年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行张建与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4108号申请执行人：张建，男，1988年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行张建与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初1号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人戴鑫，男，1986年6月11日出生，住黑龙江省黑河市。2016年9月4日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人戴鑫犯危险驾驶罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人戴鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年8月28日23时许，被告人戴鑫饮酒后驾驶牌照为黑AT18××号“东风日产”牌小型轿车，行驶到北安市南京路与北安市公安局路口时将路西侧联通线杆撞断，戴鑫被警察当场抓获。经司法鉴定：戴鑫血液中乙醇含量为155.81mg／100ml，属醉酒状态。
被告人戴鑫与中国联合网络通信有限公司北安市分公司达成赔偿协议，并获得对方的谅解。
上述事实，由检察机关提交的如下证据证实：1.书证被告人戴鑫的户籍证明、受理案件登记表、情况说明、呼吸式酒精测试单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送达回执、谅解书、工程预算表、门诊诊断书等；2.证人鲁某某、刘某等人的证言；3.被告人戴鑫的供述和辩解；4.黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定文书。
以上证据经法庭质证、认证，被告人戴鑫无异议，足以认定。公诉机关建议对被告人戴鑫在拘役二个月至四个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人戴鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴鑫能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月5日止；罚金于本判决书发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一七年一月十一日
书记员 谢广雨
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2167号
申请执行人罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海县。
被执行人王西成，男，1969年4月7日生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行罗松伟与王西成养殖回收合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人王西成暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 汪德立
审 判 员 郝胜新
代理审判员 郝志彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2167号申请执行人罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海县。被执行人王西成，男，1969年4月7日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行罗松伟与王西成养殖回收合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人王西成暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  汪德立审 判 员  郝胜新代理审判员  郝志彬二〇一七年二月二十日书 记 员  郭 伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更981号
罪犯张红生。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年12月18日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2014）宿城刑初字第0762号刑事判决，以张红生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月(刑期自2014年7月23日起至2027年1月22日止)，并处罚金八万元。追缴违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年3月19日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第549号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张红生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张红生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张红生的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2026年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执336号
申请执行人：刘开堂，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：韩承稳，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人刘开堂与被执行人韩承稳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩承稳返还申请执行人刘开堂借款本金17000元及利息，承担案件受理费113元、执行费155元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十六日
书记员 江 澎
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执43号
申请执行人刘蕾蕾，女，1970年4月15日生，汉族，系中荷人寿大连公司职员，住大连市中山区。
被执行人徐洁，女，1962年8月21日生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人刘蕾蕾与被执行人徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0202民初6083号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人刘蕾蕾向本院申请执行，要求被执行人徐洁履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）辽0202民初6083号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年八月十六日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执43号申请执行人刘蕾蕾，女，1970年4月15日生，汉族，系中荷人寿大连公司职员，住大连市中山区。被执行人徐洁，女，1962年8月21日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人刘蕾蕾与被执行人徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0202民初6083号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人刘蕾蕾向本院申请执行，要求被执行人徐洁履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）辽0202民初6083号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年八月十六日书记员  姜林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00170号
原告龚占运。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇西苑南路西侧。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
原告龚占运诉被告灌云县国土资源局劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告龚占运于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚占运撤回起诉。
审判员 钱明宁
二〇一五年三月六日
书记员 马 慧
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初146号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人蒋昌兵，男，1976年10月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省肥东县，居住地湖北省葛店经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日经湖北省葛店经济技术开发区公安局取保候审。2016年11月2日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华某起诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人蒋昌兵犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋昌兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日10时30分，被告人蒋昌兵驾驶鄂Ａ×××××小型轿车来到葛店经济技术开发区电厂菜场，进入菜场右转弯进入停车场时，不慎将赵某（殁年2周岁）撞倒并碾压，致其头部等多处受伤。后被告人蒋昌兵驾驶肇事车辆与赵某的母亲姚某一同将赵某送至医院救治，送至达医院时已死亡，随后被告人蒋昌兵报警等待处理。
经交警部门认定，被告人蒋昌兵负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人赵某因颅骨粉碎性骨折、颅脑闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人蒋昌兵与被害人家属达成协议，除保险公司赔偿以外，由蒋昌兵一次性补偿赵某亲属人民币九万元（已付），其家属对被告人蒋昌兵的行为表示谅解。
本案在审理期间，本院依法委托鄂州市司法局对被告人蒋昌兵的行为作审前社会调查，该局建议对被告人蒋昌兵适用非监禁刑。
上述事实，被告人蒋昌兵在庭审过程中均无异议，且有：1.人口信息表、接警事故登记表、到案经过说明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、赔偿说明、谅解书、收条等书证；2.证人姚某、李某,4的证言；3.道路交通事故现场勘验笔录；4.被告人蒋昌兵的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人蒋昌兵驾驶机动车违反道路交通管理法规致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鄂州市司法局建议对被告人蒋昌兵适用非监禁刑，公诉机关没有异议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋昌兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐志彬
审判员 鲍雅玲
审判员 熊 芳
二〇一七年一月十三日
书记员 胡 春
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初360号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人余礼财，男，汉族，1966年1月4日出生，文盲，无业，户籍所在地安徽省歙县，住安徽省歙县。曾因犯盗窃罪分别于1988年5月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2004年9月被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千五百元,2014年8月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元,2016年4月被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金八千元,于2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月13日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人余礼财犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人余礼财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2017年8月29日下午17时许，被告人余礼财乘车到达安徽省歙县王村，当晚23时许，余礼财来到王村程某户门前，发现该户院门未关，便潜入院内，发现该户车库内一辆蓝色七巧板牌三轮电瓶车上插着钥匙，便将该车骑走返回屯溪，并在屯溪区屯光镇附近路边将车内的黄豆以150元价格卖给过路人，后将车停放在其暂住的娟娟旅社门前。该车经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定价值人民币2590元。
公诉机关认为，被告人余礼财以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余礼财对公诉机关指控其盗窃犯罪事实及定性均不持异议,当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2017年8月30日，公安机关民警在屯溪区荷花东路新村娟娟旅社109室将被告人余礼财抓获归案；2、公安机关于2017年8月31日将扣押的蓝色七巧板牌电动三轮车发还给被害人程某。
上述事实，被告人余礼财在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；被害人程某的陈述；被告人余礼财的供述与辩解；黄山市价格认定中心出具关于被盗电动三轮车的价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余礼财以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余礼财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余礼财在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人余礼财到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上,根据被告人余礼财的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余礼财犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人余礼财违法所得人民币150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年十二月四日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执786号
申请执行人蔡小松。
被执行人王志明。
被执行人章惠仙。
蔡小松与王志明、章惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）杭桐商初字第1612号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王志明、章惠仙未按判决履行义务，权利人蔡小松于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元、利息30000元及从2015年8月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费2900元、执行费1850元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王志明、章惠仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王志明、章惠仙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人蔡小松亦查找不到被执行人王志明、章惠仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执786号案终结执行。
申请执行人蔡小松如发现被执行人王志明、章惠仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执786号
申请执行人蔡小松
被执行人王志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01612号，依法向被执行人王志明发出执行通知书，责令被执行人王志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志明（证件号码：）在浦发银行的95×××59的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方 芳
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审321号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903440225号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903440225号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年04月09日09时22分，在黄河大道武松路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月16日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903440225号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2259号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人齐某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人齐某某犯非法拘禁罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年7月21日，被告人齐某某伙同万方应、史晓柯、张长伟（均已判决）等人，在本区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室内，采用限制通信、24小时看管的方式强迫被同案犯吴小刚（已判决）诱骗至此的吴某某（已判决）参加非法传销组织；吴某某被非法限制人身自由6日后加入该非法传销组织。
2014年1月13日，被告人齐某某主动至公安机关投案，但到案后未能立即如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并均经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述及辨认笔录，同案犯张海君、万方应、史晓柯、张长伟的供述笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某伙同他人非法限制公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人齐某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人齐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第235号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1961年5月13日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，系中山市古镇镇某照明电器有限公司法定代表人。因本案于2012年9月27日被羁押，同年9月30日被中山市公安局取保候审，2013年9月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2014年4月3日经本院决定继续取保候审。
辩护人马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）579号起诉书指控被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人马玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至同年6月间，被告人潘某某在经营中山市某照明电器有限公司（以下简称“某公司”）的过程中，拖欠37名员工工资共计人民币440057元。同年6月，被告人潘某某在未支付上述工人工资的情况下逃至浙江省温州市藏匿。同年6月28日，中山市人力资源和社会保障局古镇分局接工人举报后，分别于6月29日、30日发出2份劳动保障监察指令书责令被告人潘某某支付拖欠的工资，但被告人潘某某仍拒不支付。同年7月2日，经中山市古镇镇政府协调，由古镇镇某村委会退回某公司门市押金人民币87000元，另出资人民币113000元，由古镇镇政府提供欠薪保障金人民币240057元，先行垫付了上述被拖欠的工人工资。
2012年9月27日，被告人潘某某乘车从温州返回古镇镇准备向中山市公安局古镇分局投案时被上海市公安人员抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。同年9月29日，被告人潘某某家属归还了上述单位垫付的工人工资人民币353057元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中也无异议，并有某公司员工被害人徐某甲、陈某甲、徐某乙、邓某甲、梅某某、张某某、何某某的陈述及辨认笔录、被害人刘某某、王某的陈述、上海市公安局松江分局出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的投案经过说明、现场照片、中山市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察案件立案审批表、劳动监察指令书、某公司的企业工商登记资料、员工工资汇总表、工资确认清单、租赁合同、被害人的身份信息等材料、证人姜某某提供的中国农业银行现金缴款单、被告人潘某某向公安人员投案的手机短信照片、温州市鹿城区人民法院提供的车辆信息查询表、房屋登记信息查询表、被告人潘某某的平安银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户交易明细、某公司的中国农村商业银行、广东发展银行交易流水、证人吕某某、邓某乙、金某某、黄某某、吴某某的证言及辨认笔录、证人周某某、胡某某、陈某乙、周某某、姜某某的证言、被告人潘某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为己构成拒不支付劳动报酬罪。被告人潘某某在案发后能自动向公安机关投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某某在案发后能偿还全部拖欠工人工资，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人潘某某有自首情节，案发后能归还所欠工人工资，未造成严重社会后果，归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，是初犯、偶犯等意见，经查属实，故对被告人潘某某及辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对被告人潘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 孙耀富
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁晶晶
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初232号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：赵永军，男，1971年2月11日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：王宏智（系被告赵永军岳父），住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告赵永军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下处理并已履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 邓海铭
二〇一八年三月十四日
书记员 薛桂苗
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第357号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长
清区。
法定代表人张行举，该社理事长。
被申请执行人李书国，男，生于1963年10月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人董敏，男，生于1982年10月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人孙继瑞，男，生于1982年7月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人李书国、董敏、孙继瑞金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年03月05日作出的（2013）长商初字第218号民事调解书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年02月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第357号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第357号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该社理事长。
被申请执行人李书国，男，生于1963年10月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人董敏，男，生于1982年10月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人孙继瑞，男，生于1982年7月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人李书国、董敏、孙继瑞金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年03月05日作出的（2013）长商初字第218号民事调解书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年02月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第357号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 王树江
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第778号
申请执行人冯敏仪，蔡淑仪，冯敏仪，叶丽嫦，李便
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 德
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海行诉初字第0018号
起诉人夏XX。
本院收到起诉人夏XX以泰州市海陵区市场监督管理局为被告的起诉状，诉称：起诉人全家五口人住泰州市海陵区苏陈镇东进路1号，后边有苏陈米厂，原是苏陈粮库，该厂白天不加工大米，都是夜间十二点至早晨八点生产加工大米，嗓音很大，对起诉人家人造成严重人身伤害，甚至濒临死亡。泰州市苏陈米厂为原姜堰市苏陈米厂，即苏陈粮管所，其注册登记原始工商记录显示，姜堰市苏陈米厂系1999年组建，泰州市苏陈粮库米厂因行政区划调整，于2009年9月5日起成为泰州市粮食局直属企业泰州市苏中粮油购销中心下属企业，为国有资产，私人承包，每年向泰州市粮食局缴纳承包费，住所地为泰州市海陵区苏陈镇河东路8号，法人代表兼实际承包人为吴荣圣，泰州市苏陈粮库与泰州市苏陈米厂的厂牌均悬挂在泰州市海陵区苏陈镇河东路8号的大门上。法人代表为同一人，二者财务来源相同，泰州市苏陈米厂无独立的财务制度，二者企业管理工作人员相同。根据相关法律规定，泰州市苏陈米厂企业法人营业执照取得是非法的，被起诉人在明知同一地址不可以办理两张企业法人营业执照的情况下，却违法为泰州市苏陈米厂办理企业法人营业执照。现要求被起诉人依法吊销泰州市苏陈米厂企业法人营业执照，并依法查处有关违法人员。
经审查，本院认为，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。而本案中起诉人既不是行政行为的相对人，与被起诉人之间也不存在行政法上的利害关系，起诉人诉讼主体不适格。如认为泰州市苏陈米厂生产造成环境污染，可行排除妨碍之诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人夏XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 王庆国
二〇一五年六月十七日
书记员 潘玮玮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1130号
申请执行人覃克，男，1983年5月17日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXX.
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人覃克与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第282号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款12569.76元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1130号。
本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃克或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月五日
书记员 玉 薇
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审112号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人柳忠兴。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人柳忠兴违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）188号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）188号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）188号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十九日
书记员 韩晓蕾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民申1号
再审申请人（一审被告）：杨帆，女，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人（一审原告）：赵树平，男，1954年7月21日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省嫩江县。
一审被告：赵树财，男，1960年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
再审申请人杨帆因与被申请人赵树平、一审被告赵树财返还原物纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2014）嫩民初字第1231号民事判决书已于2016年4月5日发生法律效力，申请再审人杨帆应当在该判决发生法律效力后六个月内提出。杨帆的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨帆的再审申请。
审判长 程晓岩
审判员 赵 力
审判员 赵 君
二〇一七年一月十日
书记员 何雪莹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第952号
罪犯米春桥，男，1970年9月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2011年8月23日作出（2011）庆西刑初字第177号刑事判决，以被告人米春桥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯米春桥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米春桥减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第952号
罪犯朱金库，男，1968年2月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月二十五日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯朱金库犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱金库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金库减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7642号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被告于庆河，男，汉族，1976年4月18日生，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于庆河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晓虎、相京佐到庭参加了诉讼。被告于庆河经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月18日合计本金及欠息共196729.47元）；2、判令解除原、被告双方签订的个人信用额度贷款合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告于庆河签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告于庆河发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度最长期限不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年3月21日发放贷款人民币10万元整，�被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告于庆河经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠息表等相关证据，本院已经开庭进行了质证，现予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：
2014年3月20日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于庆河签订了一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告于庆河发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度最长期限不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年3月21日发放贷款人民币10万元整，年贷款利率为19.8％，还款方式为净息还款。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2016年10月18日被告于庆河应付原告借款本金人民币10万元、利息人民币71827.23元、复利人民币24902.24元，合计为人民币196729.47元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于庆河签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告于庆河发放了贷款，而被告于庆河未能如期偿还借款。依照合同约定，原告有权要求被告于庆河偿还合同项下全部贷款本金、利息及复利。原告主张解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告于庆河偿还截至2016年10月18日的借款本金人民币10万元、利息人民币71827.23元、复利人民币24902.24元，共计人民币196729.47元，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张被告于庆河支付至还清欠款之日止计算的利息、复利一节，应按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定利率计付至本判决确定的给付之日止。被告于庆河经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行2014年3月20日与被告于庆河签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告于庆河偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元；
三、被告于庆河给付原告截至2016年10月18日的借款利息人民币71827.23元、复利人民币24902.24元，欠息合计人民币96729.47元；
四、被告于庆河自2016年10月19日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定利率给付原告利息、复利；
上列二至四项中被告于庆河应偿付原�之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费人民币4980元（含公告费人民币750元），由被告于庆河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘贵霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16973号
原告（反诉被告）：佛山市优米建材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：彭松平。
委托诉讼代理人：容浩、江润凯，广东信广律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市鑫精涂防腐工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：孙建东。
委托诉讼代理人：何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师
原告佛山市优米建材有限公司与被告深圳市鑫精涂防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，被告向本院提起反诉，本院受理被告提起的反诉并与本诉合并审理。本案适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯与被告的委托诉讼代理人何国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告所欠货款80201.30元，并支付逾期欠款利息91322.43元（自2016年8月27日起至货款付清之日止暂计至2017年10月31日，以总货款401466.30元为计算基数按中国人民银行同期同类利息四倍计算），合计171523.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告签订铝质材料销售合同，约定原告向被告供应铝板。合同签订后，原告依约如期向被告提供铝板共401466.3元。被告收到货后陆续向原告支付货款，尚有80201.3元未付。被告无故拖欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。
被告答辩称：被告尚欠原告货款80201.3元，但被告认为拒绝支付货款的行为没有违反合同的约定。双方买卖合同中11条明确约定总货款含运费与税费，被告已经支付了321265元的货款，被告支付货款后多次要求原告出具增值税发票，但原告一直拒不开具发票，因此被告拒不支付80201.3元货款是依据合同法规定进行履行抗辩，并不构成违约，无需支付违约金。
被告提出反诉请求：1、判令反诉被告出具货款401466.1元增值税发票；2、判令反诉被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购货物共401466.3元但未开具发票。经被告催促，原告一直未予开具，严重违反了双方的约定。
原告答辩称：因为被告迟延不完全支付货款，按照双方签订的销售合同，如有迟延支付货款的，被告应该承担以总货款每天1%的违约金赔偿予原告，原告一直向被告催收货款，但被告未完全支付款项，因此我方未开票。如被告支付货款以及违约金，我方同意开具发票，我方也有相关资质开具发票。
双方围绕诉己方讼请求提交证据。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订《铝质材料销售合同》，约定被告向原告采购铝板，并约定发货前付该批货款的80%，余20%的货款在货到工地30天内一次性付清。原告必须严格控制产品的色差，须达到国标要求。被告须及时付清货款，否则原告将停止产品的供应。如有延误期被告应以总货款每天1%赔偿给原告。合同并约定货物含运费含税。
双方签订合同后，原告于2016年7月27日交付铝板，被告已支付了货款321265元，尚有80201元未付。2017年1月13日，原告向被告催促支付余款80201元。2017年3月13日，被告催促原告在该月月底前开具全部金额发票予被告。
本院认为，被告同意向原告支付剩余货款80201元，本院予以支持。本案的争议焦点是原告未开具发票是否构成违约。先履行抗辩权中当事人的互负债务，要求双方债务具有对价关系，在买卖合同中，对价关系的债务应该是出卖人的货物供给义务、买受人的支付货款义务，出卖人向买受人开具销售发票是附随义务，合同附随义务不构成行使先履行抗辩权的先决条件，买受人不能以出卖人单纯违反出具发票这一合同附随义务为由行使先履行抗辩权，从而拒绝支付货款。原告已依约交付货物，被告未支付货款构成违约。虽然双方合同约定以全部货款为本金计算逾期付款违约金，但按照该约定计算的逾期付款违约金明显超过原告实际的损失，本院调整为以未付货款为本金从2016年8月27日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于被告的反诉请求，发票的开具属于行政法律关系，而非民事法律关系，不属于本案的审查范围。现原告同意向被告开具发票，如被告在支付了相应款项后原告未按规定开具发票的，被告可向税务部门反映处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫精涂防腐工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市优米建材有限公司支付货款80201.3元并以该款为本金从2016年8月27日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费1865.24元（原告已预交），由原告负担790.75元，由被告负担1074.49元。本案反诉受理费50元（被告已预交）由被告负担。被告负担的受理费1074.49元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回受理费1074.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一八年一月八日
书记员 冯舜雄
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初777号
原告李春明，男，1969年9月27日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人李丹丹，女，1988年8月15日生，住所地东丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人马兴国。
委托诉讼代理人梁明成。
原告李春明诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李春明的委托诉讼代理人李丹丹，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春明诉称，2016年11月13日，李春明驾驶人力三轮车沿S213公路由东向西行驶至东丰县拉拉河镇增幅村路段时，被王文久驾驶的小型汽车追尾相撞，造成李春明受伤及两车损坏的后果。事发后，李春明先后被送至东丰县医院、东丰县中医院、吉林大学第一医院住院治疗，共住院治疗133天，2017年2月15日因无钱治疗出院。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定李春明无责任，王文久（醉驾、驾驶证暂扣）负此事故的全部责任。王文久肇事后逃逸，于事发当晚被公安机关抓获，行政拘留15日。王文久拘留解除后明知自己涉嫌交通肇事罪而逃跑。东丰县公安局于2017年1月17日网上通缉，至今未归案。王文久驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，现李春明伤势太重、瘫痪卧床（原告已支付50万元治疗费，已债台高筑）。急需用钱治疗，故诉讼至法院要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿110000元。由被告承担本案的诉讼费用。
中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于李春明要求的赔偿问题由于王文久醉酒逃逸，根据交强险保险条例我方享有追偿权，若法院判决保险公司在交强险限额内赔付，请求法院给予保险公司按照交强险保险条例追偿的权利。我司已给李春明垫付了10000元医疗费，请求在判决内予以剔除。
本案在审理过程中，李春明向法庭提供如下证据,证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司无异议。证据二、东丰县医院的医药费收据1张、住院病案1册、出院诊断书1份，证明李春明住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司无异议。证据三、吉林律政司法鉴定所鉴定意见书1册，证明李春明此次颅脑损伤导致四肢瘫痪致残程度为二级伤残；此次损伤十二指肠破裂修补术致残程度为十级伤残；此次损伤骨盆骨折致残程度为十级伤残；此次损伤左股骨开放粉碎性骨折致残程度为十级伤残；此次损伤右胫骨开放性骨折致残程度为十级伤残。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司无异议。证据四、身份证、户口本复印件1份，证明李春明为农民。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司无异议。
中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年11月13日17时30分，在驾驶证暂扣期间，王文久醉酒驾驶小型汽车沿S213公路由东向西行驶至S213公路东丰县拉拉河镇增幅村路段时，因操作不当、未确保安全与前方同向李春明驾驶的人力三轮车尾随相撞，造成李春明受伤及两车损坏的后果。事发后，王文久驾车逃逸，当晚王文久被公安机关抓获。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定王文久负事故全部责任，李春明无责任。事发当日，李春明被送至医院住院治疗。王文久驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司给李春明垫付了10000元医疗费。2017年6月5日，经吉林律政司法鉴定所鉴定李春明此次颅脑损伤导致四肢瘫痪致残程度为二级伤残；此次损伤十二指肠破裂修补术致残程度为十级伤残；此次损伤骨盆骨折致残程度为十级伤残；此次损伤左股骨开放粉碎性骨折致残程度为十级伤残；此次损伤右胫骨开放性骨折致残程度为十级伤残。李春明为农民。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定王文久负事故全部责任，李春明责任，并无不当，本院依法予以采信。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险责任限额内对李春明先行赔偿。经过庭审查明，李春明所花医疗费已超出交强险责任医疗费用限额10000元；结合伤残鉴定报告，李春明的伤情鉴定为二级伤残和四个十级伤残，按照吉林省农村人均年生活消费支出8783.31元计算，李春明的伤残赔偿金就已超出交强险责任伤残赔偿限额110000元。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险责任限额内赔偿李春明120000元，扣除中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司给李春明垫付的医疗费10000元，最后中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿李春明110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额内赔偿李春明110000元。
案件受理费2500元，由李春明负担（已付）。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 源
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行终7号
上诉人（原审第三人）刘军。
上诉人（原审第三人）朱菁（刘军之妻）。
两上诉人共同委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
两上诉人共同委托代理人陈江敏，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）桃源县漳江镇二里岗社区居委会。
负责人余子优，居委会主任。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，县长。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘元祜，桃源县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘军、朱菁因与被上诉人桃源县漳江镇二里岗社区居民委员会（以下简称二里岗居委会）及原审被告桃源县人民政府土地行政登记一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年11月20日，桃源县国土资源局与二里岗居委会签订《划拔土地补偿协议书》，约定划拔二里岗居委会所有的土地0.2亩，由桃源县国土资源局向二里岗居委会支付土地补偿款15000元。协议签订后，桃源县国土资源局在未支付土地补偿款的情况下，将该宗土地作为国有土地进行了储备，并于2007年1月22将该宗土地挂牌拍卖给朱菁，且没有朱菁本人签订书面合同的情况下，于2007年2月9日为朱菁核发了桃国用（2007）第000346号《国有土地使用证》，后又于2009年7月10日将该宗土地变更登记在刘军名下，并为刘军核发了桃国用（2009）第000713号《国有土地使用证》。由于该宗土地上有高压线经过，朱菁、刘军一直未使用该土地。二里岗居委会认为桃源县人民政府的行政行为，认定事实错误，程序违法，且严重损害了其合法权益，遂诉至法院，请求法院确认桃源县人民政府为朱菁核发的桃国用（2007）第000346号《国有土地使用证》无效，撤销桃源县人民政府为刘军核发的桃国用（2009）第000713号《国有土地使用证》。
原审法院认为，桃源县人民政府依照法律规定，是适格的土地颁证的行政主体，其在土地储备、拍卖、发证过程中，在没有实际取得、控制受征土地和没有证据证明被告依据合同对二里岗居委会履行了给付补偿款义务的情况下，将土地进入拍卖程序，拍卖给第三人朱菁，同时在为朱菁取得土地的颁证过程中，在签订土地出让合同时，未经朱菁书面授权，擅自代替其签字。桃源县人民政府为朱菁颁发的国有土地使用权证事实不清，证据不足，且违反了法定程序，应确认违法。刘军基于朱菁所取得的土地证，办理了权利人过户，其新取得的土地证依法应予一并撤销。至于桃源县人民政府及刘军、朱菁提出的二里岗居委会的起诉超过法定起诉期限问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，涉及房屋、土地等不动产的最长诉讼时效为20年。据此，原审法院遂判决确认桃源县人民政府于2007年2月9日为朱菁颁发的桃国用（2007）第000346号《国有土地使用证》违法；撤销桃源县人民政府于2009年7月10日为刘军颁发的桃国用（2009）第000713号《国有土地使用证》。案件受理费50元，由桃源县人民政府负担。
刘军、朱菁不服一审判决向本院上诉称，其取得诉争土地为善意取得，原审法院撤销桃国用（2009）第000713号《国有土地使用证》与法律规定相悖。原审法院认定二里岗居委会的起诉没有超过法定期限，属于枉法裁判。综上，刘军、朱菁请求二审法院撤销一审判决，驳回二里岗居委会的全部诉讼请求。
二里岗居委会、桃源县人民政府均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二里岗居委会不具备原告主体资格。
第一，国有土地使用权出让行为与国有土地使用权登记行为是两个相互独立的行为。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，单位和个人依法使用的土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条规定，土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。本案中，与朱菁签订国有土地使用权出让合同的是桃源县国土资源局，而为朱菁、刘军办理国有土地使用设定登记及变更登记的是桃源县人民政府。原审法院将出让行为与登记行为混为一谈，并将上述行为均认定为桃源县人民政府的行为有误，应予纠正。
第二，二里岗居委会与桃源县国土资源局签订《划拔土地补偿协议》在前，桃源县人民政府为朱菁、刘军办理国有土地使有权设定登记及变更登记在后。二里岗居委会与桃源县国土资源局签订划拨土地补偿协议后，即将涉案土地作为国有土地予以储备，涉案土地已由集体所有转变为国有。至于登记行为的合法性问题与二里岗居委会并无法律上的利害关系。
第三，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，朱菁与桃源县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，并缴纳了土地使用权出让金等费用，桃源县人民政府为朱菁、刘军办理土地使用权设定登记及变更登记。朱菁、刘军对涉案土地的使用权，也即物权，经桃源县人民政府依法登记，具有公信力，任何单位和个人不得侵犯。至于二里岗居委会提出的桃源县国土资源局未按照协议支付土地补偿款的问题，二里岗居委会应在法定期限内向桃源县国土资源局主张权利，其对桃源县人民政府的土地登记行为径行起诉于法无据。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2015）常行初字第14号行政判决；
二、驳回桃源县漳江镇二里岗社区居委会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 杨名夏
审判员 曾丰琪
二〇一六年五月五日
书记员 杜 玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更260号
罪犯陈定武，男，1973年4月22日出生,汉族，四川省兴文县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2010年8月26日作出（2010）邱刑初字第32号刑事判决，以被告人陈定武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。被告人陈定武不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）邯市刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更231号刑事裁定，对罪犯陈定武减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈定武在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈定武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯陈定武入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定武减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更260号罪犯陈定武，男，1973年4月22日出生,汉族，四川省兴文县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邱县人民法院于2010年8月26日作出（2010）邱刑初字第32号刑事判决，以被告人陈定武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。被告人陈定武不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）邯市刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更231号刑事裁定，对罪犯陈定武减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈定武在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈定武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯陈定武入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈定武减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2460号
上诉人（原审原告）：李芳。
被上诉人（原审被告）：宋家杰。
上诉人李芳因与被上诉人宋家杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李芳和被上诉人宋家杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第1396号判决认定，2014年7月7日中午，原告李芳以要承包地为由，来到被告家中，因言语不和双方发生口角，原告李芳将被告宋家杰与他人正在娱乐的麻将桌掀翻，而引起被告不满，并动手将原告致伤。原告于当日入住庄河市中心医院急诊室观察治疗4天，花医疗费2970.81元，经大连衡泰法医鉴定中心鉴定：原告的伤属轻微伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费2970元、交通费500元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1400元、误工费4922元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元，共计16932元。诉讼中，被告申请对原告的用药是否合理住院时间、休治时间、护理时间进行鉴定，经辽宁学苑法医鉴定中心鉴定，结论为：原告李芳伤后休治时间为30日（含住院期间）。设1人陪护7日（含住院期间）。用药可认合理。住院4天合理。据此，原告的合理损失为：治疗费2970.81元、误工费30天×37.12元／天=1113.60元、住院伙食补助费4天×50天／天=200元、营养费4天×50元／天=200元、护理费7天×37.12元／天=259.84元、交通费150元、鉴定费840元，计5734.25元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告李芳与被告宋家杰如有土地纠纷，可通过其他正常程序予以解决，自行到被告家中索要未果，而将被告正在娱乐的麻将桌掀翻，是引起本次纠纷的主要原因，故应对自身的损伤结果承担主要责任，被告动手打原告亦有过错，可承担次要责任。结合本案实际和原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失原告承担60%，被告承担40%为宜。对原告要求被告给付精神损害抚慰金2000元及后续治疗费3000元的诉讼请求和原告误工费应按大连市道路交通赔偿标准的城镇标准计算、护理费最低每天是120元，因无法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋家杰于本判决发生法律效力10日内赔偿原告李芳各项损失合计2293.70元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3130元（其中案件受理费250元，被告交鉴定费2880元），由原告承担1878元，被告负担1252元。
上诉人李芳不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人因造成上诉人的人身损害各项费用16432.81元；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：1、关于责任划分一节，上诉人为维护自己的合法土地承包经营权，到被上诉人家中要求其返还所占用的承包地，结果遭到被上诉人的殴打，上诉人损伤结果完全是由被上诉人殴打所致，被上诉人应当对此承担100%责任；2、关于误工费每天37.12元、护理费每天37.12元、住院伙食补助费每天50元、营养费每天50元，无事实和法律依据；3、关于鉴定费分担，上诉人因被上诉人殴打致伤而住院治疗和伤后休治，被上诉人应当承担100%责任；4、上诉人因被上诉人殴打致伤而住院治疗和伤后休治，已造成上诉人精神损害是不争的事实，并且，辽宁学苑法医鉴定中心鉴定意见证明，上诉人的伤确实存在后续治疗的情形，上诉人对此请求有事实和法律依据；5、原审法院收取的受理费540元，但仅开具了500元发票，而在民事判决书中载明的案件受理费是250元，上述行为均违反了民事诉讼法的规定。
被上诉人宋家杰表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据基本一致。
本案争议的焦点是：1、上诉人对其损害结果是否应当承担责任；2、原审对被上诉人应当赔付上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费认定是否适当；3、上诉人为此支付的鉴定费应否由被上诉人承担；4、被上诉人是否应对上诉人所受伤害承担精神损害赔偿；5、原审法院对受理费收取的合理性。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于上诉人对其损害结果是否应当承担责任。根据已查明事实，本案双方遇事未能通过合法途径解决矛盾而产生肢体接触，对造成的事实均存在过错。因此，李芳应对其自身的损伤结果承担责任，原审认定并无不当；关于误工费部分，原审根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，参照第一产业（农、林、牧、渔）平均工资标准，原审认定数据正确，本院予以维持；关于护理费部分，原审根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，参照误工费的规定计算，并无不当，本院予以支持；住院伙食补助费部分，原审根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款的规定，原审法院确定的标准正确；营养费部分，原审法院根据上诉人伤害情况并参照医疗机构的意见酌定营养费标准适当。据此，上诉人就原审法院认定的上述损失提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，原审已经按照双方责任比例，判处被上诉人承担部分费用，并且计算无误，本院予以支持。关于上诉人申请由被上诉人承担精神损害赔偿的问题，因宋家杰的行为未给李芳造成严重的后果，且李芳在此次纠纷中亦存在过错，故李芳不具备要求宋家杰给付精神损害抚慰金的条件，对于其该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的原审法院对受理费收取的合理性问题，本诉讼请求不属于本案受理范围，上诉人可通过原审法院申请解决。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 王良家
代理审判员 边 楚
二〇一六年六月十日
书 记 员 冯安如