wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第133号
原告：郑××。
委托代理人：潘××。
被告：夏××。
被告：徐××。
原告郑××与被告夏××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月13日立案受理后，依法由审判员王金荣适用
简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑××及
其委托代理人潘××、被告夏××、徐××均到庭参加诉讼。
原告郑××起诉称：被告夏××、徐××系夫妻关系。2
008年4月19日，为家某周转需要，由被告夏××出面并由叶某
某、王某某作保证人向原告借取人民币10万元，双方约定月利
息为25‰。同日，原告将10万元通过农某某用社转入被告夏×
×帐户。同时，被告夏××出具给原告借条一张。被告于同年
10月18日偿还原告借款本金5万元，但利息仅付至2008年8月18
日止，此后的利息及本金，经原告多次催讨至今未付。保证人
叶某某，王某某已不知去向，也不履行保证责任。原告认为，
合法的借贷关系受法律保护。该债务系俩被告夫妻共同债务，
应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，依照有关法律
规定，特诉至法院，请依法判令两被告共同偿还原告借款本金
50000元及利息（其利息从2008年8月19日起到借款还清之日止，按月利率25‰计算）。
被告夏××答辩称：1、我与郑××素不相识。叶某某、
王某某和郑××双方协商借款10万元后，叫我去当证明人。我
在叶某某、王某某和郑××在场当面的情况下，把事情讲清楚
了，借款是用于某某亮、王某某家某用，我是证明人，借款跟
我无关。在征得郑××同意的情况下，我把郑××转到我银行
卡里的10万元人民币全部转到叶某某的银行卡里，没有停留一
分钟（附有证明和银行转账凭证各一张）。2、由于某某亮等
人叫我喝酒，醉酒后才在借条上的签名，属笔误，借条上的签
名应该是借款人：叶某某，担保人：王某某，证明人：夏××
。3、叶某某、王某某在写证明时，对郑××说：“夏××是
证明人，借款与夏××无关，以后的利息我会每月按时支付，
还款需要提前半个月跟我讲。”4、2009年元旦，叶某某、王
某某跟我讲：“他们在江苏有几个百万的工程，他们要到江苏
一趟，我已把郑××的利息支付到2009年1月，本金已经全部
付清了。”我问他们：“借条哪里去了？”他们说：“借条让
郑××弄丢了，不过我已经叫郑××写了收条了。”5、我与
郑××素不相识，郑××与叶某某之间的借贷与还款我不太清
楚。我请求法庭进行调查取证，把叶某某、王某某列为被告，
让叶某某、王某某当庭对质，把情况说明清楚。6、叶某某、
王某某、郑××等人是一个诈骗团伙，他们给我下圈套，进行
有计划有预谋的诈骗。
被告徐××答辩称：1、我与郑××素不相识，从未见过
面，对借款毫不知情，而且没有我的任何签字。他们之间的借贷关系与我无关，而且无效。2、借款是用于某某亮、王某某
家某资金周转，夏××是被他们诈骗的。3、叶某某、王某某
、郑××等人是一个诈骗团伙，他们给夏××下圈套，进行有
计划有预谋的诈骗。4、我请求法庭进行调查取证，把叶某某
、王某某列为被告，让叶某某、王某某当庭对质，把情况说明
清楚。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列
证据材料：
1、原告郑××、被告夏××的身份证复印件、被告徐×
×的户籍证明各1份。用以证明原、被告的身份情况。
2、借条、浙江省农某某用社客户回单某原件各一份。用
以证明被告夏××于2008的4月19日以家某周转需要向原告借
款10万元的事实。
被告夏××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交下列证据材料：
1、证明原件一张。用以证明夏××于2008的4月19日向
原告所借的10万元是叶某某借款的事实，夏××只是作为证明
人。
2、浙江省农某某用社客户回单某原件一张。用以证明夏
××已经将借款10万元转入叶某某帐户的事实。
被告徐××未提供证据材料。
对原告提供的证据1、2，经被告夏××质证认为对其真
实性没有异议，但认为借条是其在醉酒后所抄写，其应为证明
人，而不是借款人，不应承担责任。被告徐××对证据1没有异议，对证据2认为不清楚。本院认为，被告夏××是中学教
师且有正常的行为能力，对借款人和证明人所应承担的责任是
很清楚的；其辩称是醉酒后的行为，也没有提供任何证据来证
明，故对其辩称因没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告
提供的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性的要求
，本院予以认定。
对被告夏××提供的证据1、2，经原告质证认为证据1属
证人证言，证人应出庭作证，所以不符合证据的形式要求，不
应予以采信；证据2的真实性没有异议，但与本案没有关联性
，那是另一个法律关系，不能作为本案的定案依据。被告徐×
×对证据1、2没有异议。本院认为，原告对被告夏××提供的
证据的质证意见有理，本院予以采信。
本院经审理，查明事实如下：被告夏××、徐××系夫
妻关系。2008年4月19日，被告夏××以家某周转需要资金为
由，由叶某某、王某某作为保证人，向原告借款10万元，双方
约定按月利率25‰计算利息。被告夏××出具借条一张交原告
收执。同日，原告将借款10万元通过农某某用合作社转入被告
夏××的帐户。尔后，被告于2008年10月18日偿还原告借款本
金5万元，并支付利息至2008年8月18日止。对余款本金及利息
，原告经多次催讨未果。现原告诉至本院，请求依法判令两被
告共同偿还原告借款本金50000元及利息（其利息从2008年8月
19日起到借款还清之日止，按月利率25‰计算）。
本院认为：被告夏××向原告借款，有借条及浙江省农
某某用社客户回单某为证，原告与被告夏××之间的借款合同成立并有效。被告夏××应履行返还借款本金并支付利息。双
方对借款的还款时间未作约定，原告可在合理期限内催告被告
夏××还款，原告经催讨后诉至本院应视为已给被告夏××必
要的、合理的准备时间。原告经多次催讨，被告夏××未履行
还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被
告夏××偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以
支持。被告夏××、徐××系夫妻关系，按照婚姻法的有关规
定，被告夏××对外所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故被
告徐××也应承担偿还责任。被告夏××辩称借条是他在醉酒
后所抄写的，事实上他是证明人而不是借款人，叶某某、王某
某已还清借款本金及利息，因没有事实和法律依据，本院依法
不予采纳。被告夏××还辩称其已将借款10万全部转入叶某某
的帐户，是叶某某向原告借款，应由叶某某负责偿还，因被告
夏××与叶某某之间的经济往来是另一个法律关系，不应在本
案中审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条之规定，判决如下：
被告夏××、徐××于本判决生效后10日内偿付原告郑
××借款50000元及利息（其利息从2008年8月19日起至借款还
清之日止，按月利率25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取635元，由被告夏××、徐
××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇〇九年二月五日
书记员 何 畏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01482号
原告何道安，男，汉族，西安市蓝田县人，西安市蓝田县普化镇民李村村民，现住西安市。
被告朱永才，男，1965年9月27日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住所地黑龙江省兰西县。
本院在审理原告何道安诉被告朱永才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何道安于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何道安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何道安撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），全额退还原告何道安。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 菡
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）永民初字第000203号
原告上海某某有限公司
法定代表人张某某，系该公司董事长
委托代理人肖某，系该公司法律顾问
被告永寿某某有限公司
法定代表人穆某某，系该公司董事长
本院在审理上海某某有限公司诉永寿某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海某某有限公司于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海某某有限公司撤回起诉。
案件受理费165元减半收取82.50元，由原告上海某某有限公司承担。
审 判 长 荔智高
审 判 员 侯钧柱
代理审判员 严永锋
二〇〇九年七月六日
书 记 员 杜 春
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）永民初字第000203号
原告上海某某牧业有限公司
法定代表人张某某，系该公司董事长
委托代理人肖某，系该公司法律顾问
被告永寿宏达生态种养有限公司
法定代表人穆某某，系该公司董事长
本院在审理上海某某牧业有限公司诉永寿宏达生态种养有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海某某牧业有限公司于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海某某牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费165元减半收取82.50元，由原告上海某某牧业有限公司承担。
审 判 长 荔智高
审 判 员 侯钧柱
代理审判员 严永锋
二〇〇九年七月六日
书 记 员 杜 春
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4638号
原告云南巴岗机械设备有限公司诉被告云南耿马登健畜牧科技开发有限公司、刘伟常、陈文登买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告云南巴岗机械设备有限公司申请撤回对被告云南耿马登健畜牧科技开发有限公司、刘伟常、陈文登的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南巴岗机械设备有限公司撤回对被告云南耿马登健畜牧科技开发有限公司、刘伟常、陈文登的起诉；
二、本案诉讼费人民币1436元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐宏娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39995号
原告：孙喜政，男，1939年8月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。
被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2308-1。
负责人：王桂林，董事长。
被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区龙峰三路14号101（办公场所）。
法定代表人：王桂林，董事长。
被告：维码利得（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1288号。
法定代表人：董军，董事长。
原告孙喜政与被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、维码利得（北京）文化传播有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告孙喜政于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙喜政自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙喜政撤诉。
案件受理费25元，由原告孙喜政负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘紫微
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终408号
上诉人（原审被告）:甘世旭，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被上诉人（原审�告）：王文林，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人甘世旭因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初1604号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的户籍所在地为温州市洞头区，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市洞头区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同�行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月八日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终408号上诉人（原审被告）:甘世旭，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审�告）：王文林，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人甘世旭因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初1604号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的户籍所在地为温州市洞头区，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市洞头区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同�行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月八日代书记员 吴洋洋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初232号
原告崔拴富。
被告薛二保（又名薛小兵）。
被告李乃凤。
原告崔拴富诉被告薛二保、李乃凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔拴富到庭参加了诉讼，被告薛二保、李乃凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日被告薛二保（又名薛小兵）与母亲李乃凤一直在离石区兴隆地下室经销家电产品，以资金不足为由分三次向原告借款人民币现金99000元，双方约定月息为每月每元0.02元（有2014年7月30日二被告出具的三份借据为凭）。截止2015年8月30日支付原告18780元的利息。请求判令：1、依法判决被告薛二保、李乃凤共同偿还借款75000元整及利息款7500元整；2、依法判令被告李乃凤偿还原告借款本金24000元及利息款2400元。
被告薛二保未答辩。
被告李乃凤未答辩。
经审理查明，被告薛二保与其母亲李乃凤一直在离石区兴隆地下室经销家电产品。2014年7月30日，被告薛二保与其母亲以资金不足为由，向原告借款50000元，并出具借条一支，借条上写明月息2分。二被告于同一天又向原告借款25000元，并出具借条一支，写明月息2分，最迟8月5日归还。2014年7月30日，被告李乃凤向原告借款24000元，并出具借条一支，借条上写明月息2分。借款当天，原告以现金方式将借款给了二被告，二被告按双方约定支付利息至2015年8月30日。
以上事实有原告提供的借条三份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告主张二被告归还借款本金99000元的事实，有二被告出具的借据三支证实，二被告对借款事实未提出抗辩，对借款的事实予以采信。原告主张二被告按双方约定支付利息的请求，未超过年利率24%，按双方约定月利率2%计算，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告薛二保、李乃凤在本判决生效后十日内，归还原告借款本金75000元，并按双方约定月利率2%支付利息（利息从2015年9月1日起计算至实际还款之日止）；
二、被告李乃凤在本判决生效后十日内，归还原告借款本金24000元，并按双方约定月利率2%支付利息（利息从2015年9月1日起计算至实际还款之日止）；
三、案件受理费2478元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 贺金生
审 判 员 杨明金
人民陪审员 冀明林
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢莉瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5526号
原告：蔡祥某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，系东莞市东城恒声电子厂经营者，身份证号码：XXX。
委托代理人：王建某，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人：王世某，系广东林德律师事务所律师助理。、
被告：向辉某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告蔡祥某为与被告向辉某买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起了诉讼，本院受理后，适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王建某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称：多年以来，被告要求原告向其供应耳机线材等货物，双方约定货款的结算方式为月结30天，但在原告依约履行交货义务后，被告却未能按照约定及时向原告支付货款，原告多次追讨，被告于2012年2月16日向原告出具《欠条》，并承诺每月向原告偿还货款人民币20000至30000元，并于2013年12月30日前支付完货款，但被告至今仍拖欠原告货款人民币458945元，故原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币458945元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的逾期贷款利率从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中明确利息请求为从2013年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
原告对其上述主张向本院提交了《欠条》作为证据，证明被告与原告存在交易，被告确认拖欠原告货款的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，东莞市东城恒声电子厂是一家个体工商户，经营者是原告。2012年2月16日，被告向原告出具一份《欠条》，在《欠条》中载明：本人向辉某向东莞市东城恒声电子厂购货，即2011年12月之前欠货款共计人民币469929元大写肆拾陆万玖仟玖佰贰拾玖元，并承诺在2013年12月30日前偿还以上欠款，付款计划如下：每月偿还以前货款人民币20000－30000现在开始做到月结30天。被告在欠款人处签名确认。在《欠条》的下方还注明：在签订此欠条后，双方约定，有关的送货单据全部作废，如未按期偿还，债权人有权向其住所地法院即东莞市第一人民法院提起诉讼。原告主张被告出具《欠条》后仅支付了部分货款，至今尚欠货款人民币458945元未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告货款人民币469929元，事实清楚，有原告提供的《欠条》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告支付了上述货款，被告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告出具《欠条》后仅支付了部分货款，至今尚欠货款人民币458945元未付，对于原告自认被告已付款的金额本院予以采信，依法确认被告至今尚欠原告货款人民币458945元未付。被告虽承诺在2013年12月30日前偿还欠款，该最后的还款期没有到，但被告也承诺每月偿还以前货款人民币20000－30000，从被告的还款金额看，被告已有一年半以上的时间没有向原告按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款人民币458945元及利息，合法有据，本院依法予以支持。利息应从2013年12月31日起按中国人民同期贷款利率计至实际付清之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上诉援引法律条文的规定，判决如下：
限被告向辉某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡祥某支付货款人民币458945元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利息计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4092元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 ：方敬萍
二〇一三年十二月六日
书记员 ：叶锐鸿
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第1页共3页
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异20号
异议人：陈立宝，女，1983年11月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人：李苏，女，1983年6月30日生，汉族，北京汇众电源设备厂营销专员，住天津市河东区。
被执行人：陈立宝，女，1983年11月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行李苏与陈立宝房屋买卖合同纠纷一案中，因与申请人达成执行和解并已全部履行完毕，故异议人向本院提出撤回本次异议申请，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许撤回异议人陈立宝的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄爱国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。
负责人：江国生，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
委托诉讼代理人：余鸿杰，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该行职员。
被告：陈宏飞，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张凤勤，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）与被告陈宏飞、张凤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王丽、余鸿杰到庭参加诉讼。被告陈宏飞、张凤勤经本院公告送达的开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈宏飞、张凤勤偿还借款本金25万元，利息17939元（上述利息计算至2017年3月30日，之后的利息、罚息、复利计算至清偿时止）；2、请求对本案贷款抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日原告邮储银行与被告陈宏飞签订个人额度借款合同（以下简称借款合同）和个人最高额抵押合同（以下简称抵押合同），合同约定原告向被告提供可循环使用额度25万元的贷款，额度存续期最长10年即自2013年10月3日至2023年10月3日。被告陈宏飞于2016年4月25日从邮储银行贷款25万元，借款期限6个月，结算方式一次性还本付息。合同约定年利率6.09%，逾期利率9.135%，复息按逾期利率计付。为保证合同履行，贷款时被告陈宏飞用其单独所有的位于谯城区住宅楼第1单元502户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201306429号）作抵押担保。被告张凤勤系陈宏飞妻子，在抵押合同中作为财产共有人签字确认。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年3月10日，被告尚欠借款本金25万元，期内利息7612.5元，逾期利息10326.5元。原告为实现本案债权支付律师费10000元。
被告陈宏飞、张凤勤未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告陈宏飞签署的借款合同及与被告陈宏飞、张凤勤签署的抵押合同，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告陈宏飞从邮储银行贷款25万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈宏飞未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在被告陈宏飞、张凤勤夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告张凤勤具有共同偿还本案债务的义务。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。借款合同第四十七条约定，以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用由借款人承担，原告为实现本案债权支付律师服务费10000元，对原告该项请求本院予以支持。原、被告在抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告陈宏飞、张凤勤归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，同时支付律师服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏飞、张凤勤于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金25万元，期内利息7612.5元，逾期利息10326.5元，合计267939元；自2017年3月30日起，按年利率9.135%计算利息、复利至借款实际付清之日止。
二、被告陈宏飞、张凤勤于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行律师服务费10000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行对被告陈宏飞名下位于谯城区住宅楼第1单元502户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201306429号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，由被告陈宏飞、张凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。
负责人：江国生，该行行长。
被告：陈宏飞，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张凤勤，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被告陈宏飞、张凤勤金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。负责人：江国生，该行行长。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。委托诉讼代理人：余鸿杰，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该行职员。被告：陈宏飞，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张凤勤，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）与被告陈宏飞、张凤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王丽、余鸿杰到庭参加诉讼。被告陈宏飞、张凤勤经本院公告送达的开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈宏飞、张凤勤偿还借款本金25万元，利息17939元（上述利息计算至2017年3月30日，之后的利息、罚息、复利计算至清偿时止）；2、请求对本案贷款抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日原告邮储银行与被告陈宏飞签订个人额度借款合同（以下简称借款合同）和个人最高额抵押合同（以下简称抵押合同），合同约定原告向被告提供可循环使用额度25万元的贷款，额度存续期最长10年即自2013年10月3日至2023年10月3日。被告陈宏飞于2016年4月25日从邮储银行贷款25万元，借款期限6个月，结算方式一次性还本付息。合同约定年利率6.09%，逾期利率9.135%，复息按逾期利率计付。为保证合同履行，贷款时被告陈宏飞用其单独所有的位于谯城区住宅楼第1单元502户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201306429号）作抵押担保。被告张凤勤系陈宏飞妻子，在抵押合同中作为财产共有人签字确认。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年3月10日，被告尚欠借款本金25万元，期内利息7612.5元，逾期利息10326.5元。原告为实现本案债权支付律师费10000元。被告陈宏飞、张凤勤未作答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告陈宏飞签署的借款合同及与被告陈宏飞、张凤勤签署的抵押合同，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告陈宏飞从邮储银行贷款25万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告陈宏飞未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在被告陈宏飞、张凤勤夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告张凤勤具有共同偿还本案债务的义务。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。借款合同第四十七条约定，以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用由借款人承担，原告为实现本案债权支付律师服务费10000元，对原告该项请求本院予以支持。原、被告在抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告陈宏飞、张凤勤归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，同时支付律师服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏飞、张凤勤于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金25万元，期内利息7612.5元，逾期利息10326.5元，合计267939元；自2017年3月30日起，按年利率9.135%计算利息、复利至借款实际付清之日止。二、被告陈宏飞、张凤勤于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行律师服务费10000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行对被告陈宏飞名下位于谯城区住宅楼第1单元502户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201306429号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，由被告陈宏飞、张凤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙玲俐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0593号
原告灌云县临港物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利东路31号。
诉讼代表人，赵雷。
委托代理人包根。
被告李春梅，居民，
本院于2014年5月29日立案受理了灌云县临港物业管理有限公司与被告李春梅物业服务纠纷一案后，原告灌云县临港物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春梅的起诉。
本院认为，原告灌云县临港物业管理有限公司对被告李春梅申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县临港物业管理有限公司撤回对被告李春梅起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一四年八月十二日
书记员 王 艳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00677号
原告田某，农民。
被告姚某甲，农民。
原告田某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后原告身患重病，被告不闻不问，被告和其家人认为原告是装病，不关心原告健康，在无它选择下，原告只有外出务工。在外务工期间，原告打电话联系被告，被告都不接电话。综上，原告认为其夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县档案馆出具的结婚登记审查表一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、医疗费发票22页、温州市通用门诊病历本一本、来凤县人民医院出院记录一份，病历资料2页、李家河卫生院病历资料10页，拟证明原告生病后进行治疗情况。
被告姚某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说的厨房是结婚前就建好的，原告住院是我照顾的，原告给我打电话我接了的，我们夫妻感情还可以。
被告姚某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李家河镇长湾村委会证明一份，拟证明原告从2011年就出门了，和被告没有联系。
证据二、宣恩县李家河乡板栗园阳光幼儿园出具的证明一份，拟证明原、被告婚生子姚某乙的学杂费是由被告负担的。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，系医疗机构出具的有效书证，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据一、二，原告当庭予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子姚某乙。2011年7月28日，原告因患水痘等疾病在李家河卫生院及来凤县人民医院住院治疗，由被告姚某甲照顾。原告出院后，在与被告商议后外出务工，双方因长期两地分居缺乏沟通从而致使夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告补偿精神抚慰金15000元、医疗费13699.2元、共修房屋费用5500元，小孩姚某乙随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，经过近两年时间的互相了解后结婚，婚后生育子女，建立起了较好的夫妻感情，其夫妻感情基础较牢固。现原、被告因长期分居缺乏沟通导致夫妻感情不睦，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一五年九月十六日
书记员 呙星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第388、389、391、392、401、552、553、556、557、562号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22，组织机构代码75566689-8。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人张春桂，广东嘉得信师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告应奇得等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告应奇得等人借款合同纠纷十案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、郑殿国组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同（合同签订时间和贷款金额详见附表一），原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同、委托贷款借款借据、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠时间见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一五年八月十日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表：
附表一：金额单位（人民币）：元
序号案号被告性别民族合同签订时间贷款金额尚欠贷款本金发生拖欠贷款本息时间1388应奇得男汉2009-8-1240000199982010-6-122389郭坤云男汉2009-9-2340000299972010-1-153391李延男汉2009-7-2730000249902009-12-104392张彩霞女汉2009-9-1880000311082010-9-185401卢斌男汉2009-6-1030000116622010-6-106552林秋松男汉2009-5-2250000249932010-3-227553朱建华男汉2009-5-1360000399962009-9-138556唐建云男汉2008-10-915000116622009-3-99557耿飞男汉2009-4-2240000311082009-9-2210562朱珍明男汉2009-10-2980000240002010-7-3
附表二：金额单位（人民币）：元
序号案号被告原告诉请偿还的贷款本金判决被告应偿还原告贷款本金原告已预交的案件受理费被告应承担的案件受理费1388应奇得19998199983003002389郭坤云29997299975505503391李延24990249904254254392张彩霞31108311085785785401卢斌116621166292926552林秋松24993249934254257553朱建华39996399968008008556唐建云116621166292929557耿飞311083110857857810562朱珍明2400024000400400
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第388、389、391、392、401、552、553、556、557、562号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人张春桂，广东嘉得信师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告应奇得等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告应奇得等人借款合同纠纷十案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、郑殿国组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同（合同签订时间和贷款金额详见附表一），原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同、委托贷款借款借据、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠时间见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一五年八月十日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表：
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3637号
原告：李登丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李登丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李登丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6932.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告李登丁工资款6932.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李登丁工资款6932.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1504号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：庞菲，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：庞文明，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：庞德忠，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0073号
原告王祥，男，27岁。
委托代理人王海元（系原告王祥父亲），男，51岁。代理权限：特别授权代理。
被告张福宜，男，60岁。
本院在审理原告王祥与被告张福宜民间借贷纠纷一案中，原告王祥于2014年3月14日向本院提出撤回对被告张福宜的起诉申请。
本院认为：原告王祥撤回对被告张福宜的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祥撤回对被告张福宜的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告王祥负担。
审判员 刘法成
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 兵
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3708号
申请执行人：张国兵，男，汉族，住河南省邵东县，公民身份号码：×××0714。
被执行人：张小龙，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码：×××3096。
张国兵与张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张国兵于2014年10月9日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3708号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇

二〇一五年五月二十一日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3708号
本院在执行申请执行人张国兵与被执行人张小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第85号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张小龙（男，公民身份号码：511381197909083096）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十五日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00074号
原告：吴明栽，男，1975年11月26日出生，汉族。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：张小根，男，1972年7月16日出生，汉族，现外出下落不明。
原告吴明栽诉被告张小根买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宗国到庭参加诉讼，被告张小根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明栽诉称：2011年至2012年被告在原告处购买木材。2012年2月14日双方进行了结算，被告出具一份72000元欠条给原告。原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告立即支付原告木材款72000元，并承担银行同期贷款利息至实际支付之日止。
原告为证明自己的主张向本院提交被告出具的欠条1张，证明被告欠原告木材款计72000元。
原告所提交的证据，符合证据三性，予以认定。
被告张小根既未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告吴明栽经营建筑装饰材料销售业务。被告张小根从事房屋装潢工作。2011年至2012年被告在原告处购买木材。2012年2月14日双方进行了结算，被告出具欠条一份“欠到木材吴总人民币柒万壹仟元整，另加壹仟元”给原告。之后，被告张小根不仅未付货款，而且与原告断绝联系。原告为此提起诉讼，要求被告张小根立即给付货款72000元，并自2012年2月14日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款月利率承担欠款利息。
本院认为：本案被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约，给原告造成经济损失，原告要求被告承担欠款利息的请求，亦符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小根给付原告吴明栽货款72000元；并自2012年2月14日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率承担欠款利息。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余月红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1539号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘发，男，汉族，该单位职工。
被告：刘明山，男，汉族，1974年5月3日生，农民，现住大安市。
被告：刘得臣，男，汉族，1969年1月19日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘明山、刘得臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘发到庭参加诉讼，被告刘明山、刘得臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求刘明山给付借款本金共计39000元及利息，并要求刘得臣承担连带给付责任。事实和理由：2011年12月14日，刘明山在农商行贷款，金额为39000元，到期日为2016年12月11日，刘得臣承担保证责任。按借款合同约定，上述贷款已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，刘明山、刘得臣至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求刘明山、刘得臣立即给付借款本金及相应利息。
刘明山、刘得臣未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2011年12月14日，刘明山在农商行贷款，金额为39000元，借款月利率为10.925‰，到期日为2016年12月11日，尚欠贷款本金39000元，上述欠款至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。刘明山欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”，农商行与刘得臣在《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中明确约定担保方式为连带责任保证，刘得臣未按约定还款，农商行在保证期间内起诉要求刘得臣承担保证责任，刘得臣依法应负连带清偿责任。
综上所述，农商行与刘明山之间债权债务关系明确，与刘得臣之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
刘明山于本判决生效后十个工作日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币39000元及利息（利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止）；刘得臣负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由刘明山负担，刘得臣负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一七年十一月十日
书记员 张雨松
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第650号
原告上官见春，农民，住
遂昌县石练镇上安村50号。
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所
法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地
遂昌县妙高镇龙潭牡丹亭中路1弄301室。
诉讼代表人何家银，系该公司负责人。
本院在审理原告上官见春诉被告中国大地财产保险股份
有限公司遂昌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2010年
7月2日以被告同意支付赔偿款为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告上官见春撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告上官见春负担。
审判员 卓 君
二〇一〇年七月二日
书记员 王彩丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1289号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜明林，男，1984年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省贵阳市云岩区。2008年2月因盗窃被宁波市公安局余姚分局行政拘留五日；2009年6月因盗窃被宁波市公安局余姚分局行政拘留五日；2010年4月因盗窃被宁波市公安局余姚分局行政拘留十五日；2011年6月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；2012年7月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十三日；2013年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月14日被监视居住，2017年8月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1198号起诉书指控被告人杜明林犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杜明林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月31日凌晨，被告人杜明林至宁波市鄞州区东方商务中心2号楼楼下，窃得被害人潘某停放在此的金刚二代牌电瓶车1辆（价值人民币1880元），后在逃离现场的过程中被抓获，被盗车辆被追回并已发还给被害人潘某。
2017年5月16日上午，被告人杜明林至宁波大学园区图书馆北区（食堂附近）水池边，窃得被害人于某停放在此的迅鹿牌电瓶车1辆。
2017年6月7日下午，被告人杜明林至宁波大学园区图书馆东门南面水池边，窃得被害人姬某停放在此的绿佳牌电瓶车1辆（价值人民币450元）。
2017年7月17日上午，被告人杜明林至宁波大学园区图书馆北区（食堂附近）水池边，窃得被害人尤某停放在此的雅迪牌电瓶车1辆（价值人民币787.5元）。
2017年7月29日上午，被告人杜明林至宁波大学园区图书馆东门南面水池边，窃得被害人曾某停放在此的新日牌电瓶车1辆（价值人民币1312.5元）。
2017年8月12日，被告人杜明林至宁波市鄞州区学府一号小区外的亿麦佳餐馆门口，窃得被害人张某停放在此的皇家菲利普牌电瓶车1辆（价值人民币742.5元）。
2017年8月18日，公安民警至宁波市将被告人杜明林抓获。
上述事实，被告人杜明林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、于某、姬某、尤某、曾某、张某的陈述，证人沈某、储某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书，监控视频，情况说明，本院（2016）浙0212刑初684号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明林以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜明林成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜明林能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜明林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人杜明林退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一七年十一月二十四无
代书记员 朱淑燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1976号
原告吕霞，女，生于1968年11月6日，回族，住济南市。
委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。
被告周彪，男，生于1987年1月1日，回族，住济南市。
委托代理人李学文，男，生于1975年11月5日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告吕霞与被告周彪健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋建勇、被告委托代理人李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕霞诉称，2015年6月11日14时许，原、被告在张夏镇青北村幼儿园因经营问题发生争执，被告殴打原告，致原告脑震荡、右膝部及右胸部软组织挫伤、右耳鼓膜震荡，手机和玉坠损毁。长清区公安分局给予被告行政拘留三日的行政处罚。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费4933.65元、误工费1704.57元、护理费498.19元、住院伙食补助费210元、交通费200元、财产损失费4499元、营养费750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周彪辩称，被告未打伤过原告，应驳回原告诉请。
经审理本院认定，2015年6月11日14时许，被告周彪与原告吕霞在。幼儿园因幼儿园经营问题发生争执，周彪殴打吕霞致伤。同日，吕霞至济南市长清区中医医院住院治疗，共住院7天，经诊断为：脑震荡、右膝部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤、右耳鼓膜震荡、鼻窦炎、其他隐匿性损伤待查。济南市公安局长清分局于2015年7月20日作出对周彪处以行政拘留三日的行政处罚决定。后周彪不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月11日作出（2015）长行初字第40号行政判决书判决驳回周彪的诉讼请求，现该判决已生效。诉讼中，周彪辩称未对吕霞实施殴打及吕霞的治疗与其伤情缺乏关联性及必要性，但均未提供证据证明。
另查，吕霞与其夫王洪凯于2010年购买位于济南市长清区大学路的恒大绿洲小区房产一处，并已居住使用。
本院确认的上述事实，有当事人提交的行政处罚决定书、行政判决书、住院病历、收费票据、护理证明、诊断证明、房屋买卖合同，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和法院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因经营问题发生争执，被告周彪本应采取合理、合法方式解决纠纷，却未能控制情绪对原告吕霞实施了殴打行为，并因此受到公安机关的行政处罚。周彪虽辩称未对吕霞实施殴打，但未提供相反证据证明，对其答辩意见本院不予采信，薛波应对伤害事件的发生及损害后果承担全部责任。
吕霞因伤造成的损失为：1、医疗费，周彪虽辩称吕霞的治疗与其伤情缺乏关联性及必要性，但未提供相反证据或申请鉴定，故本院根据收费票据对原告主张的医疗费4933.65元予以支持；2、误工费，吕霞提交的购房合同可以证明其已在城镇住所地连续居住一年以上，周彪亦未提供相反证据，故吕霞主张误工费根据2014年城镇居民人均可支配收入标准计算应予支持。济南市长清区中医医院为吕霞出具诊断证明建议其休息天数为两周，住院护理人数为一人，加之其住院治疗7天，误工天数应认定为21天，综合计算误工费为1681.3元（29222元/年÷365天×21天）；3、护理费，诉讼中吕霞认可其住院期间护理人员身份为农民，故护理费应根据2014年度山东省农村居民人均纯收入标准计算为227.9元（11882元/年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费，吕霞主张按每天30元标准计算为210元，于法有据，本院予以支持；5、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，吕霞主张实际发生交通费200元，但未提供相关证据，故本院不予支持；6、财产损失，吕霞未提供充分证据证明其手机、吊坠系在双方吵打过程中损坏，周彪对此亦不予认可，故对该主张本院不予支持，7、营养费，吕霞未就其主张的营养费提供相应证据，故本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕霞医疗费4933.65元；
二、由被告周彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕霞误工费1681.3元；
三、由被告周彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕霞护理费227.9元；
四、由被告周彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕霞住院伙食补助费210元；
五、驳回原告吕霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费用120元，由被告周彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 庄启明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1976号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人某，北正镇信用社，主任。
被告叶某。
原告某联社与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2010年4月27日，被告叶某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，但钱是叶海涛花的，我不同意偿还。
经审理查明，2010年4月27日，被告叶某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收275元，由被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年六月二十四日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015)长民初字第1976号原告李某。被告陈某。本院在受理原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告李某负担。审判员 高 涵二〇一五年八月十二日书记员 崔亚杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第179号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：梁恩锋，男，1959年3月6日出生。
被申请人：梁金花，女，1955年5月8日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人梁恩锋、梁金花担保贷款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻梁恩锋在洞口邮政储蓄银行黄桥支行账号605XXXX（卡号622XXXX）账户资金11000元；冻结梁金花在洞口邮政储蓄银行黄桥镇支行卡号：6217XXXXX账户资金46500元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁恩锋在洞口邮政储蓄银行黄桥镇支行账号605XXXX（卡号622XXXX）账户资金11000元；冻结被申请人梁金花在洞口邮政储蓄银行黄桥镇支行卡号：6217XXXXX账户资金46500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第179号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：梁恩锋，男，1959年3月6日出生。
被申请人：梁金花，女，1955年5月8日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人梁恩锋、梁金花担保贷款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻梁恩锋在洞口邮政储蓄银行黄桥支行帐号xxxxx（卡号xxxxx1）账户资金11000元；冻结梁金花在洞口邮政储蓄银行黄桥镇支行卡号：xxxxx2账户资金46500元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁恩锋在洞口邮政储蓄银行黄桥镇支行帐号xxxxx（卡号xxxxx1）账户资金11000元；冻结被申请人梁金花在洞口邮政储蓄银行黄桥镇支行卡号：xxxxx2账户资金46500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01873号
罪犯杨家安，男，1967年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2010年7月12日作出（2010）足法刑初字第208号刑事判决，以被告人杨家安犯非法买卖枪支、弹药罪；非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01042号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨家安在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨家安在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨家安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执294号
申请执行人阮云根，男，1962年9月19日生，住新余市渝水区。
被执行人晏荣国，男，1974年5月4日生，住新余市渝水区，
被执行人晏凤华，男，1947年11月5日生，住址同上，
被执行人周淑梅，女，1975年7月9日生，住址同上，
被执行人廖伍根，男，1952年5月4日生，住新余市渝水区，
被执行人新余市华兴食品饮料有限责任公司，住所地新余市渝水区人民北路5号。
本院在执行申请执行人阮云根与被执行人晏荣国、晏凤华、周淑梅、廖伍根、新余市华兴食品饮料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请人阮云根向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚华冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执776号之一
申请执行人杨建山，男，1984年1月27日出生，汉族，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县，
被执行人熊帆，男，1996年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院在执行申请执行人张绍武与被执行人杨少林民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可与再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年九月八日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执776号
申请执行人杨建山。
被执行人熊帆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初575号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人熊帆向申请执行人杨建山偿还借款25000元，承担案件受理费213元，执行费275元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊帆银行存款26000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十二日
书记员 王 鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初562号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告秦林科，农民。
被告伍姣容（被告秦林科之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告秦林科、伍姣容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员禹颖聪担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限�司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告秦林科、伍姣容经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦林科于2008年6月6日向原告所辖的蛇形山支行立据借款20000元，用于养猪，约定月利率为12.6‰，2009年6月6日到期。被告仅偿还至2008年9月30日前的利息，本金及其以后利息均未偿还；此债务是被告秦林科、伍姣容夫妻存续期间的债务，应共同偿还；原告催讨未果，遂诉至法院要求判决二被告偿还本金及利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
二被告夫妻关系存续期间，被告秦林科于2008年6月6日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款20000元，用于养猪，约定月利率为12.6‰，2009年6月6日到期。借款到期后，被告仅偿还至2008年9月30日之前的利息，本金及2008年9月30日至2016年2月15日的利息22630元均未清偿。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据、利息清单、贷款催收通知书送达回执、二被告身份资料、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复予以佐证。
本院认为，被告秦林科向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告秦林科没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告秦林科、伍姣容系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�秦林科、伍姣容在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年2月15日的利息22630元，从2016年2月16日起的利息按双峰农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦林科、伍姣容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年六月十五日
�理书记员刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第5号
上诉人（原审被告）李爱娟。
上诉人（原审被告）姚荣。
被上诉人（原审原告）王建美。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪。
上诉人李爱娟、姚荣因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系邻居，两被告系母子关系。2008年3月29日上午9时许，原告与被告李爱娟因邻里琐事发生争吵，李爱娟儿子姚荣随后参与，双方发生扭打。后被邵桂宝等人拆劝。原告回家后因感头痛、头晕加剧，于当日下午6时去绍兴市第二医院门诊，并于4月1日起开始住院，住院20天，诊断为：头部外伤、脑震荡，出院时建休一个月，同年5月22日又建休一个月。原告系农业家庭户，其因本次外伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费5737.08元（已剔除无门诊病历记载的医药费）；2、误工费4115元；3、护理费1257元；4、住院伙食补助费300元。合计11409.8元，纠纷发生后，经当地公安机关调处，李爱娟已预付原告人民币2000元，原告其余损失经调处未果，遂成讼。
原审法院审理认定：公民的生命健康权受法律保护。本案原告在与被告李爱娟、姚荣纠纷中被致成头部外伤、脑震荡，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告在庭审中自认双方发生了扭打，且福全派出所询问邵桂宝笔录也可证实双方发生扭打这一事实，故原告的人身损害与两被告有直接的因果关系，两被告行为之违法性及主观过错显而易见，依法应当承担侵权损害赔偿的民事法律责任，现原告的部分诉讼请求，理由正当，依法应当支持，其余诉讼请求，其中医疗费一项，应剔除无门诊病历记载的医药费；误工费一项，其计算标准依据不足，该院按每天51.44元计算；交通费一项无依据证明，不予认定；今后治疗费一项（已产生的医疗费用均已计入医疗费一项）无依据证明，不予认定；精神损害抚慰金一项，因尚未造成严重后果，故不予支持。被告所持抗辩理由，认为原告本身也有过错，要求按二、八开比例来承担。因本案纠纷性质系互殴，不适用过失相抵原则，故不能减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告该项抗辩理由，与法不符，不予采纳。综上，《依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、李爱娟、姚荣应赔偿王建美医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费合计11409.08元，扣除其已支付的2000元，实际尚应赔偿9409.08元，限于判决生效后十日内履行完毕，李爱娟、姚荣负连带赔偿责任；二、驳回王建美的其他诉讼请求。案件受理费339元，减半收取169.50元，由王建美负担95.50元，李爱娟、姚荣负担74元，两被告应于判决生效后七日内交纳。
上诉人李爱娟、姚荣不服原审判决，提出上诉称：一、一审审理程序有误。上诉人在审理过程中向法院申请，要求对被上诉人的用药是否合理进行鉴定，法院准许后，既没有告知指定的鉴定机构，也没有通知上诉人缴纳鉴定费。二、一审法院认定为互殴，则也有过错，理应承担相应的责任。请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人辩称：一审法院有无鉴定，我方也不清；本案系互殴，不适用过失相抵。一审法院判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为，当事人间因生活琐事引发互殴事实清楚，上诉人对此并不否认，一审法院对此事实认定正确。公民的身体、健康权利受法律保护。两上诉人致伤被上诉人有当事人陈述、医院的诊治纪录等证据证实，两上诉人的行为系侵权行为，应负相应的民事责任。被上诉人的之身体伤害系两上诉人单独侵害形成，故本案中不存在过失相抵。上诉人在一审审理中，虽向一审法院提出对被上诉人的医疗费用是否合理进行鉴定，但在一审法院准许其所请求后，未向鉴定机构缴纳鉴定费用，故应视为放弃该项权利，一审法院的审理程序也无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人李爱娟、姚荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年二月五日
书 记 员 卢雅娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2971号
原告：滁州正华电力自动化设备有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路1199号，统一社会信用代码9134110015266456X3。
法定代表人：吴山林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏怀仁，系该公司员工。
被告：滁州市智信缝纫制品有限公司，住所地安徽省来安县新安镇家和商住楼403室，现住安徽省滁州市花山东路1199号1、2、3层，统一社会信用代码91341122MA2MWEMA5A.
法定代表人：凌勇。
原告滁州正华电力自动化设备有限公司诉被告滁州市智信缝纫制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告滁州正华电力自动化设备有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州正华电力自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州正华电力自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滁州正华电力自动化设备有限公司负担。
审判员 许安源
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第37号
原告：毛建强。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：竺旦颖。
被告：陈俊杰。
被告：谭欣。
本院在审理原告毛建强诉被告陈俊杰、谭欣侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建强撤回对被告陈俊杰、谭欣的起诉。
案件受理费1，113元，减半收取556.50元，财产保全申请费550元，合计1，106.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 易 青
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执133号之二
申请执行人：范光春，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省自贡市贡井区章佳乡。
被执行人：绵阳市钰龙服饰有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇雍峙村1组，统一社会信用代码：9151072436944431H。
法定代表人：古均华，该公司执行董事。
被执行人古均华，女，生于1982年9月13日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农村居民，住四川省遂宁市安居区石洞镇。
范光春与绵阳市钰龙服饰有限公司劳动争议一案，绵阳市安州区劳动争议人事仲裁委员会绵安劳人仲案[2017]99号仲裁裁决书已发生法律效力。绵阳市钰龙服饰有限公司未履行，范光春于2018年1月9日申请本院立案执行。范光春于2018年2月23日申请追加被执行人独资股东古均华为本案被执行人，本院予以准许。
申请的债权情况：申请执行人申请执行标的11149元。被执行人依法应承担执行费67元。
执行经过及采取的执行措施、强制措施；发现的被执行人财产情况：
1.执行文书送达：本院于2018年2月23日依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；
2.查控：本院通过关联按钮查实，被执行人涉及欠付工人工资案件18件，未履行标的141205.5元。自2018年1月11日起本院通过网络查控系统多次统查了被执行人名下财产信息，银行存款余额不足，无车辆信息；本院又通过传统查控调查被执行人房产、车辆信息，发现被执行人均无房产信息，无车辆信息；现在公司租赁房处有成套制衣设施一批；通过被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产；
3.信用惩戒：本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
实现的债权情况：本案执行标的未能实现。
约谈及权利告知：本院约谈申请执行人，及时告知上述执行情况，申请执行人表示认可本院上述调查结果。对于被执行人存放在租赁房内的成套制衣设备，申请执行人认为属于淘汰设备，无处置价值，不同意评估处置。在要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行财产线索时，申请执行人明确表示无法提供，书面申请终结本次执行程序。本院亦告知申请执行人有待具备执行条件时再申请恢复执行的权利。
综上，可以认定被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执133号
申请执行人：朱理军，男，1955年8月13日出生，汉族，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司退休职工，住四川省绵阳市安州区秀水镇锅厂街。
被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇汉昌街，组织机构代码：79580533-8。
法定代表人：黄凯。
本院在执行朱理军申请执行安县太阳红饲料厂合同纠纷一案中，申请执行人朱理军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初930号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵涣伶
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审181号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人胡利霞,女,汉族，1979年7月15日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人胡利霞土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】54号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定胡利霞“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区2组130平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对胡利霞作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】54号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审181号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人胡利霞,女,汉族，1979年7月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人胡利霞土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】54号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定胡利霞“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区2组130平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对胡利霞作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】54号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十四日书记员  王佳琪
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第293号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人姚某某，女，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人刘健辰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2012年12月至2013年3月间，被告人姚某某在本市船营区，以为被害人张某某提取住房公积金为名，先后两次骗取张某某共计人民币7000元。案发后，姚某某于2014年8月26日被公安机关抓获。2014年11月9日，姚某某返还张某某人民币7000元，取得张某某谅解。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪予以处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异。
其辩护人认为：1、被告人亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；2、被告人认罪态度好，故对被告人应从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中无异议，并有抓捕经过、破案经过、电话查询记录、常住人口信息查询、账目明细、和解协议等书证、证人刘某某、汪某某、张甲某、朱某某、杨某某证言、被害人张某某陈述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某当庭自愿认罪，案发后其亲属已代替其返还全部赃款，并代替其积极提供财产性担保，被告人姚某某具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第293号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人刘健辰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2012年12月至2013年3月间，被告人姚某某在本市船营区，以为被害人张某某提取住房公积金为名，先后两次骗取张某某共计人民币7000元。案发后，姚某某于2014年8月26日被公安机关抓获。2014年11月9日，姚某某返还张某某人民币7000元，取得张某某谅解。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪予以处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异。
其辩护人认为：1、被告人亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；2、被告人认罪态度好，故对被告人应从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中无异议，并有抓捕经过、破案经过、电话查询记录、常住人口信息查询、账目明细、和解协议等书证、证人刘某某、汪某某、张某某、朱某某、杨某某证言、被害人张某某陈述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某当庭自愿认罪，案发后其亲属已代替其返还全部赃款，并代替其积极提供财产性担保，被告人姚某某具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张维秀
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初22号
原告王知源，男，1971年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人邓振诫，江西国风律师事务所律师。
委托代理人周龙花，江西国风律师事务所律师。
被告南昌市红谷滩新区管委会，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号。
负责人毛顺茂，该管委员主任。
原告王知源诉被告南昌市红谷滩新区管委会房屋行政征收一案，本院于2017年10月12日立案。
本院认为，本案不属于本院管辖范围内，应当依法移送具有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送南昌铁路运输中级法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一七年十二月十五日
书记员 方宁馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2548号
原告：苏瑞英，女，1989年3月26日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区。
被告：黄荻森，男，1989年11月14日出生，汉族，住址：广东省中山市。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告苏瑞英撤回起诉处理。
审判员 赵 芸
二〇一八年五月七日
书记员 周静楠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1410号
原告：吴明祥，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县西六家子乡。
被告：刘晓东，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住法库县柏家沟镇。
原告吴明祥与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明祥与被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明祥向本院提出诉讼请求：要求刘晓东支付木料款7000元。事实和理由：刘晓东在彰武县西六家子乡西六家子村经营木材加工厂。2015年10月至2016年9月期间，我向刘晓东出卖木料，并由我送货至刘晓东加工厂。刘晓东收到木料后，总说过几天支付价款。2016年9月18日，我找刘晓东催要木料款，刘晓东提出没钱支付，给我出具了欠据，约定2016年11月末支付。2017年1月24日，刘晓东给我出具还款承诺书，承诺在3月1日前给付。此后，经我多次催要，刘晓东至今未支付。
被告刘晓东承认吴明祥在本案中所主张的事实，但提出宽限时日支付价款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告吴明祥提供的身份证复印件、欠据、还款承诺书，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓东在彰武县西六家子乡西六家子村经营木材加工厂。2015年10月至2016年9月期间，吴明祥向刘晓东出卖木料，刘晓东收到木料后未支付价款。2016年9月18日，刘晓东出具了欠款金额为7000元的欠据，约定2016年11月末前支付。2017年1月24日，刘晓东出具还款承诺书，承诺在3月1日前给付。此后，经吴明祥多次催要，刘晓东至今未支付。
本院认为，原告吴明祥与被告刘晓东买卖合同成立，吴明祥已向刘晓东交付木料，其要求刘晓东支付价款的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘晓东支付原告吴明祥木料款7000元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一七年七月六日
书记员 贾春来