wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非执字第00007-1号
申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯某，局长。
被执行人孟某。
被执行人王某，系孟胤浩妻子。
本院在执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行孟某、王某夫妇社会抚养费一案中，因黄石市西塞山区卫生和计划生育局向本院申请要求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黄石市西塞山区卫生和计划生育局西计生征决（2012）第104号征收社会抚养费决定书和本院（2013）鄂西塞行非审字第00192号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 闫 军
执行员 严基宝
执行员 罗 翔
二〇一五年六月五日
书记员 谈 逍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保465号
申请人翟某。
被申请人王某。
申请人翟某于2017年12月6日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号轻型普通货车一辆予以查封，担保人张某以其名下位于廊坊市爱民道北16号区某住宅楼X-
X室房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额6万元）；
二、查封担保人张某名下位于廊坊市爱民道北16号区某住宅楼X-X室房屋一处。
案件申请费620元，由申请人翟某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十二月六日
书记员 刘小琛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4299号
原告周登如，男，1955年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告万玉兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告张义胜，男，1968年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告李世芬，女，1978年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告周登如、万玉兰诉被告张义胜、李世芬民间借贷纠纷一案中，被告张义胜、李世芬在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。其认为，二被告户籍所在地虽在武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村，但长期在武汉市东西湖区居住，且居住超过一年以上，故本案应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张义胜、李世芬户籍所在地虽为武汉市黄陂区，但根据其提交的东西湖区吴家山街望丰社区居委会的证明材料，以及被告李世芬位于东西湖吴家山街的房屋所有权证，均能证实被告张义胜、李世芬在武汉市东西湖区居住，且连续居住超过一年以上，故武汉市东西湖区应认定为被告张义胜、李世芬的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与公民经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖”。据此，被告张义胜、李世芬对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告张义胜、李世芬对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 涛
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第2640号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，26岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。
被告肖培信，男，43岁，汉族，居民，沂水县。
被告肖培中，男，39岁，汉族，居民，住址不详。
被告马继立，男，43岁，汉族，居民，沂水县。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖培信、肖培中、马继立金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告肖培中的准确送达地址，本院也无法查清被告肖培中的地址，致相关法律文书无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年十月一日
书记员 秦 洁
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第112号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，原系广饶县农业机械管理办公室业务股股长、农机技术推广站站长。因涉嫌犯受贿罪，2014年5月8日，经广饶县人民检察院决定由广饶县公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审。
辩护人成世波，山东德文律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人金某犯受贿罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2014年7月31日、10月31日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人成世波到庭参加诉讼。�间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2008年至2014年春节，被告人金某在担任广饶县农业机械管理办公室业务股股长（农机技术推广站站长）期间，利用职务之便，在春节、中秋节期间收受相关农机销售商牛某某、王某某、崔某某等人贿赂款共计人民币70000元，为他人谋取利益。2014年4月份，被告人金某将其收受的款项退回。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解及其向相关农机销售商退还贿赂款所开的收到条、证人证言、广饶县农业机械管理办公室组织机构代码证、事业法人证书、任职证明文件等证据，认定被告人金某的行为已构成受贿罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定予以惩处。
被告人金某对公诉机关指控其犯受贿罪事实及罪名均无异议，并且自愿认罪�
辩护人成世波提出的辩护意见是：一、定罪方面：被告人金某自愿认罪，辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控受贿数额有异议。被告人金某给牛某某、王某某、崔某某分别退款30000元、30000元、10000元人民币，不代表是被告人金某收到的数额，该数额不准确，除所收10000元、5000元之外的数额均较小，且均是两节中朋友之间的走访形成，不能作为判决的依据；二、量罪方面：1、被告人金某具有自首情节，应当从轻处罚；2、被告人金某系初犯、偶犯，积极认罪，悔罪态度较好，具有退赃情节，应当从轻处罚；3、被告人金某涉案数额仅有2014年春节收受的10000元、5000元的数额是准确的，其他是被告人金某估计的数额不准确。综合考虑本案情节，建议对被告人金某免予刑事处罚。
经审理查明，2008年至2014年春节，被告人金某在担任广饶县农业机械管理办公室�务股股长（农机技术推广站站长）期间，利用职务之便，在春节、中秋节期间，收受广饶县亨通农业机械有限公司总经理牛某某、东营市玉龙机械有限公司总经理王某某、崔某某贿赂财物共计人民币70000元，为他人谋取利益。2014年2月25日通过广饶县亨通农业机械有限公司会计张某某退牛某某30000元、同年4月28日通过王某某的儿媳崔某退王某某30000元、同年2月22日退崔某某10000元。
另查明，广饶县农业机械管理办公室是广饶县人民政府直属的监督管理类事业单位，被告人金某自2008年3月至案发在广饶县农业机械管理办公室担任基层业务股股长（农机技术推广站站长）。
2014年5月8日，经广饶县人民检察院传唤后，被告人金某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，且在检察机关立案之前，已将涉案赃款退还。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证�牛某某、王某某、张某某、崔某、王某证言，张某某、崔某书写的收到条各一份、广饶县农业机械管理办公室组织机构代码证、事业法人证书、任职证明文件、参照公务员法管理机关（单位）工作人员及年度考核登记表，广饶县人民检察院发、破案经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某作为国家工作人员，利用担任广饶县农业机械管理办公室基层业务股股长、农机技术推广站站长职务之便，收受他人贿赂财物人民币70000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某自动到案，如实述了自己的犯罪事实，且在案发前已将涉案受贿的款项退还，是自首，应当减轻处罚。关于辩护人提出“公诉机关指控被告人金某收受他人贿赂现金人民币70000元的事实中，仅有2014年春节收受的牛某某10000元、王某�5000元的数额是准确的，另收受的55000元，虽有证人牛某某、王某某、崔某某收到被告人金某退款的收到条三张予以印证，但所退款数额都是被告人金某通过回忆近六年在两节期间往来中自己估算出来的数额，事实不清，证据不足，不予认定”的辩护意见，经审理查明，公诉机关指控被告人金某收受他人贿赂财物人民币70000元是根据被告人金某退款收条上载明的数额认定的，被告人金某也予以认可，故辩护人相关的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人金某具有自首情节，应当从轻处罚；其具有退赃情节，悔罪态度较好，应当酌情从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
�告人金某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万�以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以从轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初25号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市蔡新路。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:郑某某,女,1981年4月8日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告郑某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年一月三日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初789号
原告党章章，男，1953年7月11日出生汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
委托代理人党卫东，男，1980年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号，系党章章之子。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局灞桥分局，住所地西安市灞桥区纺一路419号。
法定代表人高新良，局长。
委托代理人郭苗新，该单位工作人员。
委托代理人张建贞，该单位工作人员。
被告西安市工商行政管理局国际港务区分局，住所地西安市国际港务区大道7号。
法定代表人王超，局长。
委托代理人盖晓茜，该单位工作人员。
委托代理人张文娟，该单位工作人员。
第三人朱冬贤，女，1952年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
委托代理人周民民，男，1948年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号付*号，系朱冬贤之夫。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
第三人樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人杜素花，女，1973年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村****号。
第三人李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人党公利，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人樊运社，男，1965年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
第三人楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
第三人楚鹏程，男，1979年11月5日出生，，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
第三人党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。
第三人党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号付*号。
以上第三人共同委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
以上第三人共同委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。
第三人周振全，男，1945年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
第三人周广林，男，1967年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
委托代理人周航，男，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号，系周广林之子。
第三人张攀强，男，1957年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。
委托代理人张联峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号，系张攀强之子。
第三人周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村134。
第三人党高国，男，1964年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区党家村**号。
第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。
法定代表人党高国，社长。
原告党章章不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局、西安市工商行政管理局国际港务区分局工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因朱冬贤、杜素花、李建民、党公利、樊运社、党高国、周广林、楚便仓、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、党学敏、党大开、周振全，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社（以下简称四季蓝天合作社）与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告党章章及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告西安市工商行政管理局灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告西安市工商行政管理局国际港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，其余第三人及其委托代理人李小平、郭渝丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党章章诉称，2013年，第三人党高国向西安市工商局灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，灞桥分局审查后，做出了西工商灞桥登记合受字【2013】第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字【2013】第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告为合作社社员，后工商灞桥分局将注册登记移交到港务区分局。但原告对于成立合作社并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，做出准予合作社登记的行政行为违法，被告灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原、被告及第三人陈述、结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围，原告可另择路径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告党章章的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
审 判 员 王 静
代理审判员 白 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初789号
原告党章章，男，1953年7月11日出生汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村。
委托代理人党卫东，男，1980年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村，系党章章之子。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局灞桥分局，住所地西安市灞桥区纺一路
法定代表人高新良，局长。
委托代理人郭苗新，该单位工作人员。
委托代理人张建贞，该单位工作人员。
被告西安市工商行政管理局国际港务区分局，住所地西安市国际港务区大道7号。
法定代表人王超，局长。
委托代理人盖晓茜，该单位工作人员。
委托代理人张文娟，该单位工作人员。
第三人朱冬贤，女，1952年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村
委托代理人周民民，男，1948年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村，系朱冬贤之夫。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
第三人樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村60号。
第三人杜素花，女，1973年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村85-1号。
第三人李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村57号。
第三人党公利，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村58号。
第三人樊运社，男，1965年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村67号。
第三人楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村120号。
第三人楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村125号。
第三人楚鹏程，男，1979年11月5日出生，，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村131号。
第三人党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村142号。
第三人党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村78号。
第三人党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村73号付1号。
以上第三人共同委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
以上第三人共同委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。
第三人周振全，男，1945年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村49号。
第三人周广林，男，1967年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村63号。
委托代理人周航，男，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村63号，系周广林之子。
第三人张攀强，男，1957年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村35号。
委托代理人张联峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村35号，系张攀强之子。
第三人周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村134。
第三人党高国，男，1964年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区党家村41号。
第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。
法定代表人党高国，社长。
原告党章章不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局、西安市工商行政管理局国际港务区分局工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因朱冬贤、杜素花、李建民、党公利、樊运社、党高国、周广林、楚便仓、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、党学敏、党大开、周振全，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社（以下简称四季蓝天合作社）与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告党章章及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告西安市工商行政管理局灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告西安市工商行政管理局国际港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，其余第三人及其委托代理人李小平、郭渝丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党章章诉称，2013年，第三人党高国向西安市工商局灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，灞桥分局审查后，做出了西工商灞桥登记合受字【2013】第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字【2013】第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告为合作社社员，后工商灞桥分局将注册登记移交到港务区分局。但原告对于成立合作社并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，做出准予合作社登记的行政行为违法，被告灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原、被告及第三人陈述、结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围，原告可另择路径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告党章章的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
审 判 员 王 静
代理审判员 白 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初789号原告党章章，男，1953年7月11日出生汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。委托代理人党卫东，男，1980年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号，系党章章之子。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。被告西安市工商行政管理局灞桥分局，住所地西安市灞桥区纺一路419号。法定代表人高新良，局长。委托代理人郭苗新，该单位工作人员。委托代理人张建贞，该单位工作人员。被告西安市工商行政管理局国际港务区分局，住所地西安市国际港务区大道7号。法定代表人王超，局长。委托代理人盖晓茜，该单位工作人员。委托代理人张文娟，该单位工作人员。第三人朱冬贤，女，1952年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。委托代理人周民民，男，1948年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号付*号，系朱冬贤之夫。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。第三人樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。第三人杜素花，女，1973年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村****号。第三人李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。第三人党公利，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。第三人樊运社，男，1965年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。第三人楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。第三人楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。第三人楚鹏程，男，1979年11月5日出生，，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。第三人党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村***号。第三人党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。第三人党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号付*号。以上第三人共同委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。以上第三人共同委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。第三人周振全，男，1945年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。第三人周广林，男，1967年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。委托代理人周航，男，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号，系周广林之子。第三人张攀强，男，1957年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号。委托代理人张联峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村**号，系张攀强之子。第三人周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村134。第三人党高国，男，1964年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区党家村**号。第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。法定代表人党高国，社长。原告党章章不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局、西安市工商行政管理局国际港务区分局工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因朱冬贤、杜素花、李建民、党公利、樊运社、党高国、周广林、楚便仓、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、党学敏、党大开、周振全，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社（以下简称四季蓝天合作社）与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告党章章及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告西安市工商行政管理局灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告西安市工商行政管理局国际港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，其余第三人及其委托代理人李小平、郭渝丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党章章诉称，2013年，第三人党高国向西安市工商局灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，灞桥分局审查后，做出了西工商灞桥登记合受字【2013】第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字【2013】第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告为合作社社员，后工商灞桥分局将注册登记移交到港务区分局。但原告对于成立合作社并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，做出准予合作社登记的行政行为违法，被告灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原、被告及第三人陈述、结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围，原告可另择路径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告党章章的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金审 判 员  王 静代理审判员  白 敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初789号原告党章章，男，1953年7月11日出生汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村。委托代理人党卫东，男，1980年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村，系党章章之子。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。被告西安市工商行政管理局灞桥分局，住所地西安市灞桥区纺一路法定代表人高新良，局长。委托代理人郭苗新，该单位工作人员。委托代理人张建贞，该单位工作人员。被告西安市工商行政管理局国际港务区分局，住所地西安市国际港务区大道7号。法定代表人王超，局长。委托代理人盖晓茜，该单位工作人员。委托代理人张文娟，该单位工作人员。第三人朱冬贤，女，1952年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村委托代理人周民民，男，1948年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村，系朱冬贤之夫。委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。第三人樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村60号。第三人杜素花，女，1973年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村85-1号。第三人李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村57号。第三人党公利，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村58号。第三人樊运社，男，1965年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村67号。第三人楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村120号。第三人楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村125号。第三人楚鹏程，男，1979年11月5日出生，，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村131号。第三人党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村142号。第三人党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村78号。第三人党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村73号付1号。以上第三人共同委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。以上第三人共同委托代理人郭渝丰，陕西许小平律师事务所律师。第三人周振全，男，1945年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村49号。第三人周广林，男，1967年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村63号。委托代理人周航，男，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村63号，系周广林之子。第三人张攀强，男，1957年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村35号。委托代理人张联峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村35号，系张攀强之子。第三人周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区党家村134。第三人党高国，男，1964年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区党家村41号。第三人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。法定代表人党高国，社长。原告党章章不服被告西安市工商行政管理局灞桥分局、西安市工商行政管理局国际港务区分局工商行政登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因朱冬贤、杜素花、李建民、党公利、樊运社、党高国、周广林、楚便仓、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、党学敏、党大开、周振全，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社（以下简称四季蓝天合作社）与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告党章章及其委托代理人李小平、郭渝丰，被告西安市工商行政管理局灞桥分局副局长刑麾旻及其委托代理人郭苗新、张建贞，被告西安市工商行政管理局国际港务区分局副局长李锋及其委托代理人盖晓茜、张文娟到庭参加诉讼。第三人张攀强、周振全经本院合法传唤未到庭，其余第三人及其委托代理人李小平、郭渝丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党章章诉称，2013年，第三人党高国向西安市工商局灞桥分局申请西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社工商登记，并提交了《农民专业合作社成员出资清单》、《农民专业合作社成员名册》、《合作社章程》、《合作社会议纪要》等书面材料，灞桥分局审查后，做出了西工商灞桥登记合受字【2013】第000012号受理通知书，并于2013年7月22日作出西工商灞桥登记合设字【2013】第000011号准予登记通知书，西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社正式成立，党高国为法定代表人，原告为合作社社员，后工商灞桥分局将注册登记移交到港务区分局。但原告对于成立合作社并不知情，而且并未在《农民专业合作社成员出资清单》、《合作社会议纪要》等文件上签名，也未向合作社出资，法定代表人党高国向灞桥分局提供的书面材料全系伪造。原告认为，被告灞桥分局对于法定代表人党高国提交的书面材料并未严格审查，做出准予合作社登记的行政行为违法，被告灞桥分局的违法登记行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十六条的规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，由登记机关责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。”人民法院应当撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为。现诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令撤销被告对西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社做出的注册登记中原告的股东身份登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了我国行政诉讼的受案范围，本案中，原告称其并不知晓也未授权他人将其作为四季蓝天种植专业合作社的发起人，成为该合作社成员不是其真实意思的表示。根据原、被告及第三人陈述、结合原、被告及第三人提交的证据，本案原告诉请的事项实际系原告否认其是四季蓝天种植专业合作社成员身份之诉，原告应当依据相关法律规定提起成员身份之诉或者提起合作社设立、变更（含注销、吊销等）登记之诉才符合相关法律规定。据此，原告该诉请依法不属于行政诉讼受案范围，原告可另择路径救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告党章章的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金审 判 员  王 静代理审判员  白 敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  鲁亚菊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初288号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年4月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2015年11月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]193号起诉书和渝北检刑变诉[2016]11号变更起诉决定书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月，被告人叶某某先后四次来到重庆市北部新区XX路XX号XXXX小区，采取翻窗、翻阳台的方式进入他人家中盗窃物品。盗得被害人易某一个价值400元的粉色迪奥牌高仿女士手提包和一个价值570元的灰色MISMO牌MS122214型手提包。盗得被害人毛某一个价值2500元的淡蓝色香奈儿牌单层经典款提包和一个黑色香奈儿牌双层经典款提包。盗得被害人李某某的一个价值1000元的索尼NEX-5RL型微单相机和一个价值100元的高仿LV牌女士手包。盗得被害人徐某某一个价值60元的带格子花纹的高仿LV牌女士钱包和一个价值978元的Burberry牌提包。被告人叶某某于2015年11月27日被公安机关捉获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。除被害人李某某的相机外，其他被盗物品均已被公安机关追回并发还。
公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次入户盗窃取窃物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以追究其刑事责任。被告人叶某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人叶某某到案后，如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人叶某某的供述、证人陈某某的证言、被害人毛某的陈述等证据。
被告人叶某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月份的一天傍晚，被告人叶某某来到重庆市北部新区XX路X号XXXX小区，翻窗进入位于该小区XX栋XX单元被害人易某的家中，将一个价值400元的粉色迪奥牌高仿女士手提包和一个价值570元的灰色MISMO牌MS122214型手提包盗走。
2015年11月份的一天傍晚，被告人叶某某来到重庆市北部新区XX路XX号XXXX小区，翻阳台进入位于该小区XX栋2被害人毛某的家中，将一个价值2500元的淡蓝色香奈儿牌单层经典款提包和一个黑色香奈儿牌双层�典款提包盗走。后被告人叶某某将该浅蓝色的香奈儿提包以800元的价格销赃给他人。
2015年11月份的一天傍晚，被告人叶某某来到重庆市北部新区XX路l号XXXX小区，翻阳台进入该小区XX栋XX单元的被害人李某某的家中，将一个价值1000元的索尼牌NEX-5RL型微单相机和一个价值100元的高仿LV牌女士手包盗走。
2015年11月份的一天傍晚，被告人叶某某来到重庆市北部新区XX路X号XXXX小区，翻窗进入位于该小区XX栋的被害人徐某某的家中，将一个价值60元的带格子花纹的高仿LV牌女士钱包和一个价值978元的Burberry牌提包盗走。
被告人叶某某于2015年11月27日被公安机关捉获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。除被害人李某某的相机外，其他被盗物品均已被公安机关追回并发还。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、立案决定书。2、常住人口信息表。3、到案经过。4、购物凭证。5、扣押物品清单、发还物品清单。6、证人陈某某的证言。7、证人廖某某的证言。8、被害人毛某的陈述。9、被害人易某的陈述。10、被害人李某某的证言。11、被害人徐某某的陈述。12、被告人叶某某的供述。13、鉴定意见。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对其盗窃所得财物应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年6月26日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人叶某某退赔被害人被害人易某一个价值400元的粉色迪奥牌高仿女士手提包和一个价值570元的灰色MISMO牌MS122214型手提包，退赔被害人毛某一个价值2500元的淡蓝色香奈儿牌单层经典款提包，退赔被害人李某某一个价值1000元的索尼牌NEX-5RL型微单相机和一个价值100元的高仿LV牌女士手包，退赔被害人徐某某一个价值60元的带格子花纹的高仿LV牌女士钱包和一个价值978元的Burberry牌提包（除被盗索尼相机外，其余物品均已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付春梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第305号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处
被执行人杨崇波
被执行人时保庭
被执行人王寿恩
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处与被执行人杨崇波、时保庭、王寿恩债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第305号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年九月六日
书记员 吕恒良
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4840号
起诉人范惠深。
委托代理人金洪智，系辽宁申智律师事务所律师。
委托代理人李宏熙，系辽宁申智律师事务所律师。
本院于2016年5月23日收到起诉人范惠深的民事起诉状。起诉人称，其于2015年1月1日与被起诉人大连爱沃特科技有限公司签订《借款协议》，约定起诉人借给被起诉人人民币3,000,000元，借款期为6个月，月息0.5%。后起诉人依约分次向被起诉人支付人民币2,388,500元，并于2015年5月11日与被起诉人达成《还款计划》，被起诉人承诺于2015年8月30日前归还全部本息，其他条款仍按原协议履行。同时由被起诉人何良双以其全部资产为该《还款计划》承担全程担保责任。被起诉人至今未履行还款义务。故起诉人诉至法院请求依法判令：1.被起诉人大连爱沃特科技有限公司向起诉人返还借款本金人民币2,388,500元；2.被起诉人大连爱沃特科技有限公司向起诉人支付利息直至全部清偿所欠款项之日止；3.被起诉人何良双对上述款项的偿还承担连带责任；4.上述被起诉人共同承担本案的诉讼费用。
经审查，本案系因民间借贷主合同及担保从合同均未履行产生的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案应当依据主合同即起诉人与被起诉人大连爱沃特科技有限公司签订的民间借贷合同确定管辖。本案起诉人经常居住地为大连市中山区，本案被起诉人大连爱沃特科技有限公司住所地位于大连市沙河口区，即用以确定主合同管辖法院的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对起诉人范惠深的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 张金霞
代理审判员 何思蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 栾雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初4840号起诉人范惠深。委托代理人金洪智，系辽宁申智律师事务所律师。委托代理人李宏熙，系辽宁申智律师事务所律师。本院于2016年5月23日收到起诉人范惠深的民事起诉状。起诉人称，其于2015年1月1日与被起诉人大连爱沃特科技有限公司签订《借款协议》，约定起诉人借给被起诉人人民币3,000,000元，借款期为6个月，月息0.5%。后起诉人依约分次向被起诉人支付人民币2,388,500元，并于2015年5月11日与被起诉人达成《还款计划》，被起诉人承诺于2015年8月30日前归还全部本息，其他条款仍按原协议履行。同时由被起诉人何良双以其全部资产为该《还款计划》承担全程担保责任。被起诉人至今未履行还款义务。故起诉人诉至法院请求依法判令：1.被起诉人大连爱沃特科技有限公司向起诉人返还借款本金人民币2,388,500元；2.被起诉人大连爱沃特科技有限公司向起诉人支付利息直至全部清偿所欠款项之日止；3.被起诉人何良双对上述款项的偿还承担连带责任；4.上述被起诉人共同承担本案的诉讼费用。经审查，本案系因民间借贷主合同及担保从合同均未履行产生的纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案应当依据主合同即起诉人与被起诉人大连爱沃特科技有限公司签订的民间借贷合同确定管辖。本案起诉人经常居住地为大连市中山区，本案被起诉人大连爱沃特科技有限公司住所地位于大连市沙河口区，即用以确定主合同管辖法院的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：对起诉人范惠深的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  张金霞代理审判员  何思蕾二〇一六年五月二十四日书 记 员  栾雪冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4155号
原告高凤梅，女，汉族，1956年9月13日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告韩斯琴，女，蒙古族，42岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告高凤梅诉被告韩斯琴民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高凤梅撤回对被告韩斯琴的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年八月十八日
书记员 李晓颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初165号
原告：曹国强。
被告：王志敏。
被告：广德国际大酒店有限公司,住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇万桂山路。
法定代表人：王志敏。
被告：广德瑞达房地产开发有限公司,住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇万桂山路北段。
法定代表人:王志敏。
本院在审理原告曹国强诉被告王志敏、广德国际大酒店有限公司、广德瑞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告曹国强在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年一月二十日
书 记 员 岑 晨
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0106号
申请执行人高远，无业。
被执行人任洪泉，无业。
高远与任洪泉民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月10日作出的（2014）浦民初字第3575号民事调解书已发生法律效力，依该调解：任洪泉欠高远本金30万元、利息87600元，合计人民币387600元。于2014年12月31日前全部还清；若不按上述期限履行，高远有权立即申请强制执行，执行的范围包括：本金30万元，利息87600元，诉讼费3557元。并要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单中，并依法司法拘留被执行人15天，执行到被执行人人民币3000.00元，查明被执行人任洪泉名下无房产、银行存款等可供执行的财产，其车辆已经被他案查封。申请执行人被执行人也提供不了可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3575号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 璐
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1890号
申请执行人：刘永华
被执行人：张丽丽
被执行人：王淑珍
被执行人：王国珍
被执行人：张立新
被执行人：黄骅市新世纪商贸有限公司
法定代表人：张秀山。
刘永华申请张丽丽等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第03544号已经发生法律效力。刘永华于2016-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第03544号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初95号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人张XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月10日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2016年9月23日被被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年11月25日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年12月9日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年8月27日6时许，被告人张XX在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车在佳木斯市建平公路由北向南行驶时，将其前方行人被害人金XX撞倒，金XX被送往医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定，金XX符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路事故认定书认定：张XX此次事故的全部责任，金XX无责任。在本案审理之前，被告人张XX与被害人金XX家属达成赔偿协议：张XX赔偿金XX家属各种经济损失人民币22万元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔XX证言、证人金XX证言、现场勘查笔录、机动车辆及驾驶证信息查询记录、死亡证明、法医学尸体检验意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所检验报告书、佳木斯市科学技术咨询司法鉴定中心车辆事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故认定书、受案登记表、调解协议书、收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。结合被告人张XX积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 利
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2978号
申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行
被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，组织机构代码70429735-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初654号，依法向被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永泰纸业集团股份有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币19932605.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2207号
原告：张雯，女，1994年6月17日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张海平（张雯父亲），住南京市六合区。
被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人：王辉，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：陶磊，男，该公司安全队长。
被告：南京扬子公交客运有限公司大厂分公司，住所地南京市六合区葛塘街道芳庭潘园14-32号。
原告张雯与被告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、南京扬子公交客运有限公司大厂分公司（以下简称扬子公交大厂分公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告张雯申请撤回对扬子公交大厂分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许并记入笔录，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雯的委托诉讼代理人张海平、被告扬子公交公司的委托诉讼代理人陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雯向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告客运过程中遭受损害的损失，即医疗费1300元、误工损失542元，合计1842元。事实和理由：2016年11月30日，原告乘坐被告运营的648路公交车途径滨江学院路段，发生两车碰撞的交通事故，造成原告在内多名乘客受伤。
扬子公交公司辩称，没有意见，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月30日08时00分许，扬子公交公司的驾驶员高传平驾驶苏Ａ×××××号公交车行驶至南京市××附近，与柏响驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成公交车内乘客张雯等人受伤。该事故经交警部门认定柏响负事故全部责任，高传平无责任。事故发生后，张雯被送往南京江北人民医院治疗，诊断为头颈部外伤、肢体外伤，共花费医疗费1297.24元。医嘱建议休息13天，张雯因此共产生误工损失542.24元。
本院认为，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，张雯与扬子公交公司系运输合同关系，扬子公交公司在运输过程中造成张雯人身损害，张雯据此要求扬子公交公司赔偿医疗费、误工费等损失，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张雯医疗费1297.24元、误工费542元，合计1839.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由南京扬子公交客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0496号
原告丁步宏，男，1956年5月14日生，汉族，住淮安淮安区淮城镇。
委托代理人蔡海涛、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区。
委托代理人崔桂荣，该公司总经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
被告崔永昌，男，56岁，汉族，住淮安市淮安区。
被告崔洪铸，男，1983年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告丁步宏与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、崔永昌、崔洪铸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁步宏于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁步宏撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交50元），减半收取，由原告丁步宏负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0496号
原告丁步宏。
委托代理人蔡海涛、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
委托代理人崔桂荣。
委托代理人缪善超。
被告崔永昌。
被告崔洪铸。
本院在审理原告丁步宏与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、崔永昌、崔洪铸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁步宏于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁步宏撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交50元），减半收取，由原告丁步宏负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 坚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1406号
原告于红，女，1983年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市，
委托代理人刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路3号，组织机构代码12932782-1。
法定代表人史志刚，该公司经理。
委托代理人邓洁，该公司法律顾问。
委托代理人高喜钧，该公司法律顾问。
原告于红与被告大庆市一建房地产开发公司（以下简称一建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于红委托代理人谢春雷、刘钰涵，被告一建公司委托代理人邓洁、高喜钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2650.88元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告与被告签订2份商品房买卖合同，约定被告将开发的大庆市龙凤区龙凤佳苑小区5幢16号车库和该小区5-4-501号住宅楼出卖给原告。原告付清全部购房款，并于2013年5月17日和6月4日与被告委托的大庆铭达物业有限公司（龙凤佳苑管理处）办理了接房手续。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为买受人办理权属登记，如因出卖人责任导致买受人不能办理权属证书的，出卖人应当向买受人支付已付房屋价款的1%的违约金。被告未按照合同约定的期限为原告办理权属登记，已经构成违约，请求法院判决被告承担法定责任。
被告辩称，1、原、被告确实签订了商品房买卖合同，被告按合同约定严格履行义务，没有违约。龙凤佳苑房地产改造工程属于龙凤区政府和大庆市所确立的龙凤老城区改造工程，合同补充条款第五条约定，遇到政策变更等不可抗力的原因被告不承担违约责任。被告将房屋交付给原告以后，因为属于新建住宅，期间发生供水、供热、燃气、排污多项设施配套费，被告一直在和两级政府反复沟通磋商，政府部门也多次召开会议，对有关事项进行研究，已经出现合同约定的政策变更。2、被告向原告提前交付了房屋，已经按照法律规定履行合同义务。被告所开发房屋具备法定交房条件的日期为2015年7月6日，被告向登记机关申请办理权属登记的时间为2015年10月27日。被告没有违约，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：被告是否在商品房交付使用后360日内，为买受人办理权属登记，被告是否应按合同约定支付原告违约金。对此，原告提供下列证据：1、龙凤佳苑收楼文件接收清单和物业交接表各1份，欲证明2013年6月4日原告与被告委托的大庆铭达物业有限公司办理了接房手续。经质证，被告无异议。2、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告1份，欲证明被告最早申请房屋产权初始登记备案的时间是2015年10月27日。经质证，被告无异议。被告提供如下证据：1、被告提供竣工测绘成果审核备案表及建设工程竣工验收备案证书各1份，欲证明按照相关规定办理产权证应向产权部门申请对房屋进行测绘，被告2015年9月7日取得审核备案表，该表注明竣工验收日期为2015年7月6日，该日是实际的交房日期，应从该日起计算360日。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告未能在合同约定的日期为原告办理产权登记的原因系竣工日期过晚，而工程延迟竣工的原因是开发商施工过程中出现的问题，被告违约，应当承担违约责任。2、开发商申请办理产权的告知通知单11份，欲证明房产局在2015年11月10日向被告核发了受理被告办理产权的通知单，明确该房已具备办理产权证的条件。从该证据上可以看出商品房的实际竣工验收日期是2015年7月6日，房产局核发通知单的日期是2015年11月10日。被告已经按照合同约定在房屋验收合格之日起360日内向房产部门提交办理产权证的相关手续，不存在延期办证。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告应当在商品房交付后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而非被告所述的自竣工备案之日起360日内。因原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告于红与被告一建公司签订2份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大庆市龙凤区龙凤佳苑小区5幢16号车库和5#车库住宅楼4单元040501号房，被告应当在2014年3月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。原告付清全部购房款，并于2013年5月17日和6月4日与被告委托的大庆铭达物业有限公司（龙凤佳苑管理处）办理了接房手续。2015年11月25日被告向大庆市房产管理局申请房屋产权初始登记备案。2015年12月14日大庆市房产管理局向被告出具通知单，告知该楼房已具备办理房屋所有权证的条件，购房人可以提供相关手续申请办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。可见，按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，是被告的合同义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案原告2013年6月4日取得房屋，被告2015年11月25日向大庆市房产管理局申请房屋产权初始登记备案，超过了双方约定的360日期限，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告关于竣工验收日期才是实际交房日期的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告大庆市一建房地产开发公司于本判决生效后七日内支付原告于红违约金2650.88元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市一建房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01844号
原告王学海，居民。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告卢进，个体工商户。
被告卢超。
被告屈治安，系柳林乡公祖河电站站长。
原告王学海与被告卢进、卢超、屈治安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王学海的委托代理人董超、被告卢进到庭参加诉讼，被告卢超、屈治安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学海诉称：被告卢进因经营缺资金于2013年向我借款300000元，约定按月利率20‰支付利息。2015年4月30日经双方结算，被告卢进尚欠借款本息160000元，由被告卢超、屈治安保证担保，约定于2015年10月30日还清，但被告逾期仍未偿还借款。请求依法判令被告卢进偿还借款160000元，并按月利率6%支付逾期利息，被告卢超、屈治安承担连带清偿责任。
被告卢进辩称：原告所诉属实，因暂时困难，请求延期偿还。
被告卢超、屈治安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告卢进因从事经营活动缺资金，于2013年向原告王学海借款300000元用于经营周转，约定按月利率20‰支付利息。2015年4月30日经双方结算，被告卢进尚欠原告王学海借款本息160000元，并重新向原告王海出具了借款160000元的借条一份，约定于2015年10月30日还清，未约定支付利息。被告卢超、屈治安以担保人的身份在借条上签字。因逾期未还，引起诉讼。
本院认为：原告王学海与被告卢进对前期借款本息结算后，将所欠的部分利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的含前期部分利息在内的160000元借条所载明的金额可认定为后期借款本金，故原告王学海与被告卢进之间形成的民间借贷合同关系依法成立并生效。被告卢进未按约定的期限偿还借款构成违约，应承担偿还借款本金160000元及支付逾期后利息的违约责任。因双方未约定支付利息，被告卢进依法应自2015年10月31日逾期之日起按年利率6%支付利息。被告卢超、屈治安以担保的人的身份在借条上签字的行为，是其当时的真实意思表示，保证合同成立并生效，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告王学海的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢进于本判决生效后5日内偿还原告王学海借款本金人民币160000元，并从2015年10月31日起按年利率6%支付利息；
二、被告卢超、屈治安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，因适用简易程序审理减半收取1750元，由被告卢进、卢超、屈治安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一六年三月九日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01520号
原告武汉明华商品混凝土有限责任公司。
法定代表人郭飞鸿，该公司董事长。
委托代理人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉建工集团股份有限公司。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
委托代理人杜娟，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院受理原告武汉明华商品混凝土有限责任公司与被告武汉建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉建工集团股份有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其与原告武汉明华商品混凝土有限责任公司未签订任何书面合同，且其税务登记地位于武汉市江岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告武汉建工集团股份有限公司的住所地为武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，故本院对本案有管辖权。被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶长青
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2294号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨兵，男，1991年12月29日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市江阳区（以上均为自报）。因本案于2017年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2174号起诉书指控被告人杨兵犯非法拘禁罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日晚，被告人杨兵为帮助陈某、李某（均已判刑）向被害人周某索要债务，伙同王某（已判刑）等人前往中山市某宵夜店，使用殴打等方法强行将在该处吃宵夜的被害人周某带上轿车，并由被告人杨兵驾驶该车将被害人周某带到中山市某公园。随后，陈某、李某来到上述公园，逼迫被害人周某写下两张金额分别为人民币4万元、1万元的欠条，过程中李某殴打了被害人周某。之后，被告人杨兵与陈姚云、李世明、王某等人又将被害人周某带到某住宿209号房，逼迫被害人周某打电话筹钱，期间被告人杨兵在上述房间内殴打了被害人周某。次日中午12时许，公安人员在上述房间内将陈某、李某、王某抓获归案，当场缴获欠条2张、水果刀1把、木棍1根、手套1只、喷射防卫器1罐，并解救出被害人周某。2017年2月19日，公安人员在中山市某园将被告人杨兵抓获归案。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、中山市公安局民众分局新平派出所出具的抓获经过、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场方位图及现场照片、中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的法医伤情检验证明及伤情照片、借条、通话及短信记录、微信聊天记录、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、证人余某1的证言及辨认笔录、证人刘某1、梁某的证言、同案人陈某、王某、李某的供述及辨认笔录、被告人杨兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵无视国家法律，结伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。被告人杨兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨兵犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨兵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年3月18日止）
二、缴获的作案用水果刀1把、木棍1根、手套1只、喷射防卫器1罐予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 赵仿贤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高晓玲
关政
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初588号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：额尔定张嘎，女，1983年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陈林，男，1983年1月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿日斯楞图，男，1977年7月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌云娜木日，女，1990年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：额尔定生布尔，男，1979年6月24日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于杭锦旗看守所。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告额尔定张嘎、陈林、阿日斯楞图、乌云娜木日、额尔定生布尔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2018年5月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社因自行协商解决此事，而申请撤回对本案的起诉，属于对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 王存柱
二〇一八年五月八日
书记员 闫 贝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民特字第10号
申请人沈锋。
被申请人沈天明。
指定代理人张条梅。
申请人沈锋申请宣告沈天明无民事行为能力一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈锋述称：2012年4月3日，被申请人因给雇主赵生校干活，从高处不慎坠落，造成全身多处受伤，特别是大脑损毁严重。后经多个医院住院抢救及康复治疗，被申请人仍不能分清是非，已经丧失民事行为能力。为保护沈天明的人身、财产及其他各方面的合法权益，故申请：1、认定沈天明为无民事行为能力人；2、请求指定沈锋为沈天明的监护人。
经查，沈天明，男，1963年2月7日出生。2012年4月3日因“高处坠落致头部、胸背部疼痛9小时余”进入浙江大学医学院附属第二医院支援治疗。查体：神志模糊，gcs评分=10分，较烦躁，双侧瞳孔等大等圆直径约2mm，对光反射灵敏，四肢肌力正常，肌张力正常，双侧巴氏征阴性。头颅ct示：“左侧颞枕叶脑挫裂伤；左侧颞顶部硬膜下血肿；蛛血；脑室内积血；右侧额叶小血肿；颅骨多发骨折”等。入院后予以抗感染，护胃、护肝、降压、化痰、护脑补液支持等治疗。至2014年4月18日出院，共住院15天。出院诊断：“多发伤；左颞叶脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折”等。另据武警浙江总队住院病历记载，2012年4月18日因“摔伤头部意识障碍15天”第一次入院。入院查体：生命体征平稳；意识清，对答切题。生理反射存在，babinski征（±），余病理反射未引出。给予高压氧治疗，抗炎、营养脑神经、对症治疗。至2012年5月18日出院，共住院30天。出院情况：患者精神状态良好。出院诊断：“重型颅脑损伤；左侧颞枕叶脑挫裂伤；颅骨多发骨折”等。2012年6月15日，因“高处坠落致胸部疼痛2月余”第2次入院。入院后给予高压氧治疗、营养脑神经等治疗。至2012年7月3日出院，共住院18天。出院情况：患者精神状态尚可，生命体征平稳。出院诊断：“重型颅脑损伤：左侧颞枕叶脑挫裂伤；颅骨多发骨折”等。2014年3月18日中国××人联合会签发××人证，证号××52，沈天明为智力××贰级。萧山区瓜沥镇进化村村民委员会提供《情况说明》记载：兹有我村10组25号村民沈天明在2012年4月3日搭建民用钢棚时不慎坠落，造成坠伤，致全身受伤严重。坠伤前，该村民脾气温和，思维清晰，行动敏捷，谈吐正常，社交正常，记忆正常，身体各方面技能正常。坠伤后，该村民变得脾气暴躁，思维错乱，行动受阻，谈吐错乱，社交甚无，记忆力快速下降。医院检查显示部分脑死亡。
经沈锋申请后，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对沈天明的民事行为能力进行鉴定，该所于2015年1月5日出具杭七院司鉴所（2014）精鉴字第303号司法鉴定意见书，认为被鉴定人患有脑挫裂伤所致精神障碍，智能轻微损害，存在顺行性、逆行性遗忘，远、近事记忆下降，情感肤浅，无自知力，但对赔偿、监护人等事宜一无所知，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力。沈天明目前为无民事行为能力人。
本院认为：沈天明目前无民事行为能力，其儿子沈锋要求宣告沈天明为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
认定沈天明目前为无民事行为能力人；
指定沈锋为沈天明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一五年四月二十日
书记员 章 琦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5868号
原告：奥的斯机电电梯有限公司成都分公司
委托诉讼代理人：李成军
委托诉讼代理人：邹佳倩
被告：自贡市海普物业有限责任公司成都分公司
被告：自贡市海普物业有限责任公司
本院受理原告奥的斯机电电梯有限公司成都分公司与被告自贡市海普物业有限责任公司成都分公司、自贡市海普物业有限责任公司服务合同纠纷一案后，被告奥的斯机电电梯有限公司成都分公司、自贡市海普物业有限责任公司成都分公司向本院提出管辖权异议，认为二被告住所地分别位于自贡市汇东新区及成都市锦江区，且自贡市海普物业有限责任公司成都分公司已于2014年3月29日将主要办事机构搬迁至成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖，请求将本案移送成都市青羊区区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属服务合同纠纷。根据相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。二被告向本院提交了《写字楼租赁合同》及办公现场照片，证明自贡市海普物业有限责任公司成都分公司租用的房屋地址为成都市青羊区提督街1号1栋“雄飞中心”写字楼1201号，且其在该地址办公。本院在向被告自贡市海普物业有限责任公司成都分公司送达法律文书过程中，原告向本院提供的被告自贡市海普物业有限责任公司成都分公司联系地址亦为成都市青羊区提督街1号。根据原告向本院起诉所称的事实与理由及原告向本院提交的《电梯保养服务合同书》，双方合同履行地亦为成都市青羊区提督街1号“雄飞中心”。综上，本院对本案不具有管辖权，本案移送成都市青羊区区人民法院审理。
据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年七月四日
书记员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5868号原告：奥的斯机电电梯有限公司成都分公司委托诉讼代理人：李成军委托诉讼代理人：邹佳倩被告：自贡市海普物业有限责任公司成都分公司被告：自贡市海普物业有限责任公司本院受理原告奥的斯机电电梯有限公司成都分公司与被告自贡市海普物业有限责任公司成都分公司、自贡市海普物业有限责任公司服务合同纠纷一案后，被告奥的斯机电电梯有限公司成都分公司、自贡市海普物业有限责任公司成都分公司向本院提出管辖权异议，认为二被告住所地分别位于自贡市汇东新区及成都市锦江区，且自贡市海普物业有限责任公司成都分公司已于2014年3月29日将主要办事机构搬迁至成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖，请求将本案移送成都市青羊区区人民法院审理。本院经审查认为，本案属服务合同纠纷。根据相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。二被告向本院提交了《写字楼租赁合同》及办公现场照片，证明自贡市海普物业有限责任公司成都分公司租用的房屋地址为成都市青羊区提督街1号1栋“雄飞中心”写字楼1201号，且其在该地址办公。本院在向被告自贡市海普物业有限责任公司成都分公司送达法律文书过程中，原告向本院提供的被告自贡市海普物业有限责任公司成都分公司联系地址亦为成都市青羊区提督街1号。根据原告向本院起诉所称的事实与理由及原告向本院提交的《电梯保养服务合同书》，双方合同履行地亦为成都市青羊区提督街1号“雄飞中心”。综上，本院对本案不具有管辖权，本案移送成都市青羊区区人民法院审理。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至成都市青羊区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一七年七月四日书记员 张晓霜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2887号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，系该行副行长。
被告：廖敏，男，汉族，1983年09月30日出生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告廖敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告廖敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷记卡透支额人民币10991.86元（包括本金、利息、违约金等，暂计算至2017年8月23日），2017年8月24日至全部清偿日止的利息、违约金按合同约定另行计算。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告廖敏向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××31，永久授信额度1万元。2015年4月10日至2017年3月9日期间，被告多次用卡取现或消费。2017年3月19日后，被告未再归还透支额，现结欠10991.86元，其中本金9999.06元，利息728.71元，违约金264.10元，手续费0元。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告廖敏未作答辩。
经审理查明：
一、2016年3月19日，被告廖敏填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。
二、原告于2015年3月28日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：QQ贷记卡
2、卡号：62×××31
3、永久授信额度：10000元
三、领用贷记卡后，被告廖敏使用信用卡进行了消费，截止到2017年8月23日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：9999.06元
2、欠款利息：728.71元
另查明，截止到2017年8月23日止，被告廖敏尚欠逾期还款违约金：264.10元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖敏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金9999.06元，利息728.71元，自2017年8月24日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告廖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 黄 艳
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第133-1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人梁艳、王领不履行征收社会抚养费决定纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）长县行审字第144号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人梁艳、王领应缴纳社会抚养费62792元。本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁艳、王领缴纳了社会抚养费10000元，余欠52792元，申请执行人长沙县人口和计划生育局同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）长县行非执字第133号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨重军
二〇一五年三月四日
书记员 粟 阔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第166号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴峰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴峰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年12月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年12月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第15003号
原告易勇辉，男性，年龄38。
被告王建华，男性，年龄37。
本院在审理原告易勇辉诉被告王建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十二日
书记员 张传京
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2480号
原告陆怡璇，女，1981年11月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告宿迁市佳源房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区文汇路东侧名人国际花园13号楼二楼。
法定代表人卓晓楠，该公司董事长。
委托代理人王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告浙江佳源物业管理有限公司宿迁公园一号分公司，住所地宿迁市洪泽湖路124号。
本院在审理原告陆怡璇诉被告宿迁市佳源房地产开发有限公司、浙江佳源物业管理有限公司宿迁公园一号分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陆怡璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗 璇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初465号
原告李青臣，男，汉族，出生于1951年3月1日，住河南省新密市。
委托代理人李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告王得敏，男，汉族，出生于1964年12月16日，住河南省新密市。
原告李青臣诉被告王得敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李青臣的委托代理人云蓓蕾，被告王得敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告王得敏因偿还银行贷款需要，向原告借款260万元，于2012年8月1日向原告出具借款条一份，并与原告签订了一份《借款协议》。协议约定：原告提供人民币贰佰陆拾万元给被告使用，借用期限三年，自2012年8月1日至2015年8月1日止，利息按2%每月支付一次。原告依约向被告王得敏支付借款260万元，被告王得敏却未按约定向原告偿还借款本息，为此诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金2600000元，利息2700000元（自2012年8月1日按月利率2%暂算止2016年12月8日，以后利息算至本息付清为止），共计5300000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告王得敏辩称，借款条是被告本人所打，因为李青臣和被告是很好的朋友，原告替被告偿还了信用社的贷款260万元，因此被告向原告打了260万元的借款条，约定了本金和利息。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
第一组：证明事实：原、被告双方的主体资格。
1、原告李青臣身份证复印件一份；
2、原告李青臣曾用名为李清臣的户籍证明一份；
3、被告王得敏身份证复印件一份。
第二组：证明事实：被告向原告借款260万元，并约定月息2分的事实。
1、2012年8月1日原告与被告签订的《借款协议》一份；
2、2012年8月1日被告向原告出具《借款条》一份。
第三组：证明事实：原告代被告偿还其欠新密市农村信用合作联社牛店信用社260万元贷款的事实。
1、2012年1月30日，被告与新密市农村信用合作联社牛店信用社签订的《个人借款合同》一份，由新密市农村信用合作联社牛店信用社向被告贷款260万元，贷款期限为2012年1月30日至2012年7月29日。
2、2012年1月30日，原告与新密市农村信用合作联社牛店信用社签订的《质押合同》，用原告在新密市农村信用合作联社牛店信用社的储蓄存款单为王得敏的上述贷款260万元提供质押担保；
3、2012年1月30日，《有价证券质押贷款物登记止付通知书》一份，原告的储蓄存单（账号：78×××13）已作为贷款质押品，由新密市农村信用合作联社牛店信用社登记止付；
4、原告于2009年11月24日存入新密市农村信用合作联社牛店信用社290万元的储蓄存单（账号：78×××13）一份，于2012年7月31日支取3039381.25元；
5、2012年7月31日，河南省农村信用社、合作银行、商业银行《取款凭条》（总字第200，字第73号）一份，信贷员宋根生代为从原告存款单支取3039381.25元还贷款；
6、2012年7月31日，河南省农村信用社、合作银行、商业银行《存款凭条》（总字第199，字第72号）一份，信贷员宋根生代原告将260万元现金存入王得敏账户（账号：62×××67）。
7、2012年7月31日，河南省农村信用社、合作银行、商业银行《取款凭条》（总字第118，字第581/2号）一份，信贷员宋根生代被告将原告存入被告账户的260万元现金取出偿还银行贷款；
8、2012年7月31日，河南省农村信用社、合作银行、商业银行《贷款本金利息收回凭证》一份。
被告王得敏的质证意见为：对原告提交的证据无异议，被告认可。
被告王得敏未向本院提交证据。
本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：2012年1月30日，被告王得敏向新密市农村信用合作联社牛店信用社借款260万元，并签订个人借款合同一份。约定，借款期限为6个月，自2012年1月30日至2012年7月29日。同日，原告李青臣与新密市农村信用合作联社牛店信用社签订质押合同一份，约定，原告以其所有的储蓄存单为被告王得敏的借款260万元提供质押担保。借款期限届满后，被告没能按时偿还借款，原告于2012年7月31日代被告偿还了牛店信用社的借款260万元。2012年8月1日，原被告双方签订借款协议一份，约定，被告借原告人民币260万元，借款期限3年，自2012年8月1日至2015年8月1日，利息按2%每月支付一次，原被告双方在该借款协议上签字并按指印予以确认。同日，被告向原告出具借款条一张，约定，其向原告借款260万元，月息贰分，被告在该借款条上签字并按指印予以确认。借款期限届满后，因被告拖欠原告借款本金及利息，双方形成纠纷。
本院认为，原告李青臣以个人借款合同、质押合同、信用社的本金利息收回凭证以及借款协议和借款条为证，证明其代被告王得敏偿还新密市农村信用合作联社牛店信用社的银行贷款260万元，故要求被告王得敏偿还该代偿款260万元，利息270万元（按月利率2%自2012年8月1日起计算至2016年12月8日）以后利息算至本息付清时止。被告王得敏对此辩称，借款条是其本人所打，原告代其偿还信用社贷款260万元，其向原告出具借款条并约定利息，后其分四次偿还原告现金26万元，但没有证据能够证明。原告对此认为，被告仅偿还16万元的利息，其余借款本息均未偿还。本院认为，被告对其辩称已经偿还原告现金26万元的意见未提供相应的证据予以支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关法律规定，对被告的该项辩称意见不予采信。但因原告自认被告偿还其16万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在原、被告双方对还款性质约定不明的情况下，应视为归还的利息，故对被告王得敏归还的16万元应视为向原告支付的借款利息。另因被告认可原告代其偿还贷款本金260万元，根据《中华人民共和国担保法》“保证人承担责任后有权向债务人追偿”的相关规定，本院对原告要求被告偿还其代偿款260万元的诉求予以支持。
对于原告要求被告支付利息270万元（按月利率2%自2012年8月1日起计算至2016年12月8日）以后利息算至本息付清时止的请求，本院认为，原被告双方签订借款协议和借款条，被告对借款协议和借款条中的内容均予以认可，借款条中明确约定月息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王得敏于本判决生效后十日内偿还原告李青臣代偿款2600000元及利息（利息按照月利率2%从2012年8月1日起计算至本息还清时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48900元，保全费5000元，由被告王得敏承担。原告预交诉讼费本院不再退回，待二被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 郭元利
人民陪审员 郑丽君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李梦雅