山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第833号
原告陈明田。
委托代理人任磊磊、李俊瑶，山东齐善律师事务所律师。
被告韩作祥。
委托代理人夏顺章、张建鑫。
被告高喜。
原告陈明田与被告韩作祥、高喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明田诉称，2013年11月4日，高喜找到他称后舒角埠村有活干，大工每天120元，小工每天100元。工资由被告发放，每隔二、三天发一次。高喜就是一联系人，工资与他相同。被告已分三次支付他工资1080元，是高喜捎给的。他村的十来个人是高喜联系的，另白芬子新村的七、八个人也同在一起干活。同年11月12日即第九天11︰50在被告家吃午饭，13︰00返回工地，喝了半个小时的水后开始干活。他在羊棚内的架木（立柱为水泥檩条，横面为竹竿和铺在羊棚内使用期限为两、三年的竹排搭建而成）上干了约半个小时即14时左右，架木塌陷致他摔下，然后架木落下砸到了他的小腿。他受伤后，于当日入中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为左小腿筋膜室高压、左胫腓骨骨折（A0-B3型）。他住院期间，被告韩作祥支付了2000元的住院押金后再无结果。之后，他多次要求被告韩作祥支付医疗费，但被告韩作祥无任何表示。此次事故给他造成了巨大的经济损失和精神伤害，根据法律规定，被告韩作祥作为雇主应当承担赔偿责任。为维护他的合法权益，诉请本院依法判决被告韩作祥赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计27737元，诉讼费由被告韩作祥负担。
后增加诉讼请求，要求被告韩作祥赔偿的损失有：医疗费27737.87元（门诊255元＋住院27482.87元）、误工费19493元（2014年农村居民人均收入49.35元×（受伤后365天＋二次手术30天）］、护理费4589元［49.35元×（住院9天×2人＋30天×2个月＋二次手术15天）］、住院伙食补助费720元［30元×（9＋15）天］、营养费1200元（20元×60天）、残疾赔偿金42480元（10620元×20年×20%）、后续治疗费8000元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1900元，共计107619.87元。
被告韩作祥辩称，2013年10月上旬，他欲修建羊棚一处（三间简易房、十间羊棚及院墙），经亲戚介绍与从事农村建筑包工的高喜达成口头承包协议，约定由他出料，高喜包工承建，羊棚承包款由高喜按大工每人每天120元、小工每人每天100元的标准初步预算为11000元，另他还承担钉子等小材料支出60元，共计11060元。同年10月15日他将上述款项11060元预付高喜，高喜当场为他出具证明条一份。11月1日高喜雇用原告等人开工修建羊棚，当月22日建成。施工期间，原告于11月12日酒后不慎从架木上摔下致伤，他出于人道主义将原告送往医院并垫付2000元的住院押金。他从未雇用原告修建羊棚，两人之间不存在雇佣关系。此后，原告多次要求他支付医疗费，因他不是侵权责任主体而拒绝支付。原告要求他承担赔偿责任，无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对他的诉讼请求。
被告高喜辩称，2013年农历十月初一，韩作祥通过介绍人找他称要建羊棚。他问介绍人如何计酬，介绍人说大工120元，小工100元。他答复马上找人干。介绍人当场付款1000元，初四、初九又付款共计3000元。建棚初期，他们自己骑车去，后韩作祥安排其子驾驶六轮汽车接送他们。完工后，他们四、五个到介绍人家把账结了，还一起喝了酒。2014年农历三月底，他在家里干活，韩作祥去找他，拉他去饭店喝了很多酒，因他在家里已喝了酒，就稀里糊涂地为韩作祥写了份证明条。他只是个大工，每天的工资也是120元。2008年他家建房自己找人建的，曾有过打浆机，七、八年前就已经送给亲戚了；因当时自己建房，架木板有十几页，后烧火用了。他没有能力当包工头，他只是为韩作祥招揽人干活。他没有责任，原告的损失应由韩作祥赔偿。
经审理查明，2013年10月，被告韩作祥计划在本村建设羊棚一处，由介绍人联系了被告高喜，被告高喜遂约集原告陈明田等本村十余人，另白芬子新村七、八人亦一同为被告韩作祥建设羊棚。同年11月4日开始施工。11月12日14时许，原告陈明田在施工过程中，从羊棚内搭建的养羊用的竹排上摔下，随后落下的竹排架砸在了原告左腿上。原告受伤后，入解放军第八十九医院住院治疗9天，花费医疗费27482.87元，后又在该医院门（急）诊检查，花费医疗费255元，共计27737.87元。诊断为左小腿筋膜室高压、左胫腓骨骨折。被告韩作祥为原告交纳住院押金2000元。期间，被告高喜为被告韩作祥出具证明条一份，内容为：证明条后埠建羊栏支工程款11060.00元款壹万壹仟令陆拾元整支款高喜（并有捺印）2013年10月15号大工120元小工100元。
2014年4月25日，经山东齐善律师事务所律师委托、潍坊安城法医司法鉴定所于当日作出鉴定意见：1、陈明田之损伤构成九级伤残；2、误工时间为伤后一年；3、住院期间需二人护理，出院后需一人护理二个月；4、今后行取内固定物手术需医疗费8000元整。二次手术需误工三十天，住院需一人护理一十五天；5、伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元整。原告支付鉴定费1900元。后原告以韩作祥为被告向本院起诉，要求其赔偿损失。被告韩作祥以证明条为依据，主张高喜为雇主；以鉴定意见书系原告单方委托所作为由提出异议，但未在本院指定期限内提出司法鉴定申请。后原告以高喜与本案有重大利害关系，且可能承担赔偿责任为由，申请追加高喜为被告参加诉讼。
经庭审质证，被告高喜对原告提供的证明条的证明对象不予认可。被告高喜还称其无承包工程项目所需的设备和工具，被告韩作祥对此未提供相反证据证明。原告再次确认被告韩作祥是雇主。
以上事实有当事人陈述，高喜出具的证明条，住院病案、门（急）诊病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，所诉护理人员身份证予以证实。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：谁是雇用原告陈明田从事建设羊棚活动的雇主。被告韩作祥主张将建设项目发包给了被告高喜，被告高喜又雇用原告从事建设羊棚的活动，未提供有效证据予以证明。相反，被告高喜出具给被告韩作祥的证明条，带有“大工120元小工100元”的内容，按照日常生活经验和常理，该事项并非是一个承包人应向发包人告知的义务；被告韩作祥辩称将原告送往医院并垫付2000元的住院押金，而此后并无被告韩作祥要求还款事实的发生；被告高喜无承包工程所需设备和工具，且一人支取劳动报酬后分发的现实和交易习惯客观存在。以上事实和证据，与被告高喜出具的证明条相比较证明力较大，足以认定被告韩作祥雇用原告陈明田从事建设羊棚的活动的事实。故被告韩作祥辩称将建设项目发包给了被告高喜，被告高喜又雇用原告从事建设羊棚的活动，本院不予采信。
对原告要求被告韩作祥赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。被告韩作祥对鉴定意见虽有异议，但未在本院指定期限内提出司法鉴定申请，视为放弃权利。据此原告提供的鉴定意见可以作为认定有关损失的依据。误工费依法应计算至定残的前一天，为9573.90元［49.35元×（164天＋二次手术30天）］；住院伙食补助费每天应按6元计算，为144元［6元×（9＋15）天］；交通费原告未提供证据，但根据原告的伤情、就医路程、护理情况等因素，酌定为300元。原告陈明田的合理损失为：医疗费27737.87元、误工费9573.90元、护理费4589元、住院伙食补助费144元、交通费300元、残疾赔偿金42480元、后续医疗费8000元、营养费1200元、鉴定费1900元，共计95924.77元。被告韩作祥作为雇主，依法应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中，未尽到安全注意和风险防范义务，自身具有一定过失，可以减轻被告韩作祥的赔偿责任。精神损害抚慰金根据侵权主体、情节及后果，酌定为500元，由被告韩作祥赔偿。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告韩作祥赔偿原告陈明田经济损失95924.77元的80%，计款76739.82元，以及精神损害抚慰金500元，共计77239.82元，扣除已付款2000元，尚应赔偿75239.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由原告陈明田负担783元，被告韩作祥负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王丽君