山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第794号
原告：吴某某，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡薛家庄村第*组。
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东冀*层*******房间。
法定代表人：刘宝新，系公司总经理。
委托代理人：王立敏，太平财产保险有限公司运城支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。（以下简称财保公司）住所地：运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，系该公司经理。
委托代理人：马虹，山西正豪律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住临猗县猗氏镇南环西路***号。。
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：杨某某，男，出生年月不详，住临猗县猗氏镇南环路**号。
上列原告吴某某诉被告太平财产保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、杨某某、杨某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长、代理审判员王警、人民陪审员薛伟霞参加评议的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人姚会珍、被告太平保险公司的委托代理人王立敏、被告财保公司的委托代理人马虹、被告杨志宏的委托代理人候跃朋到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日12时45分，被告杨某某驾驶杨某某所有的在太平保险公司投有交强险，在财保公司投有30万元商业第三者责任险的晋MPG1**小型普通客车，沿临陌线行驶至临陌线7KM+200M处由北向南向东转弯时，与由东向西原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经临猗县交通警察大队认定，被告杨某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告当即被送至临猗县人民医院治疗，经诊断为右膝关节后交叉韧带胫骨附着处撕脱性骨折。外伤网膜下腔出血、头部、颜面部左眼脸皮肤撕裂伤、腰部软组织伤，住院治疗55天，至2014年3月27日出院，花去医疗费用15036.64元。现原告已出院，但经鉴定原告的损伤一处构成九级，一处构成十级，还需做取内固定手术。原告受伤后产生了医疗费15036.64元、误工费14859元、CT检查费137.5元、救护车费用300元、护理费10000元，住院伙食补助费2750元、营养费1650元、残疾赔偿金94315.2元、取内固定费6000元、打字复印费210元、精神损害抚慰金15000元、交通费等各项损失。综上，原告的损失应由被告太平保险公司在交强险责任范围内不分项予以赔偿，赔偿后的不足部分由被告财保公司赔偿80%。再不足部分由被告杨志宏、杨某某承担。
被告太平保险公司辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议。晋MPG1**号车在我公司投保了交强险一份，事故发生在在投保期间内，我公司愿在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险的部分，由事故双方按责任比例承担。另我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他不属于交强险赔偿范围的损失。
被告财保公司辩称：肇事车辆在运城市分公司营业部投保，分公司营业部作为独立的分支机构，根据法律的规定能独立承担赔偿责任，故第二被告没有赔偿义务。即使在商业三者险的范围内承担赔偿责任，我公司只承担超出交强险70%的赔偿责任。对于本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等，根据保险条款的规定，商业第三者险不予承担。综上应驳回对我公司的起诉。
被告杨志宏辩称：发生交通事故给原告造成了伤害属实，事故发生后，我陆续垫付了16347.5元的费用。由于被告所驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在财保公司投保了商业第三者险，故被告保险公司应在各自的限额范围内承担赔偿责任，同时二被告在赔偿原告时应将我垫付的费用扣除后直接给付我。
被告杨某某未答辩、未举证。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、交通事故认定书，证明事故发生的时间及经过、责任划分。
2、被告杨志宏的驾驶证一份，证明在事故发生时该具有驾驶资格。
3、晋MPG1**车辆行驶证一份，证明该车辆的所有人属于被告杨某某。
4、晋MPG1**车辆的交强险保单一份，证明该车辆在被告太平保险公司投有交强险，保险期间是2013年3月7日至2014年3月6日止。
5、晋MPG1**车辆的商业保险单一份，证明该车辆在被告财保公司投有商业险，商业第三者保险的限额为30万元，保险期间是2013年9月30日至2014年9月29日。
6、2014年1月31日门诊病历一份、住院病历19页、出院证明一份，以上三份证据证明原告受伤后诊断、治疗及出院医嘱情况。
7、2014年3月27日出院结算单一份，证明原告住院花费情况。
8、2014年1月31日门诊票据一份，证明原告做CT检查花费137.5元。
9、2014年2月2日7.5元门诊票据一份，证明原告花费情况。
10、2014年3月6日门诊票据一份，证明原告因急救支付救护车费300元。
11、王村村委会证明材料一份，证明原告自2001以来一直租住村民张国庆家，并在县城从事外墙涂料装饰工作。
12、证人张建国当庭证言，证明原告在自己家居住。
13、贾小牛当庭证言，证明与原告在县城从事外墙涂料装饰工作，原告的残疾赔偿金、误工费应按城镇居民对待。
14、打印复印费票据一份，证明原告因该起事故支付打印费210元。
15、鉴定费用票据一份，证明原告为鉴定伤残等级支付鉴定费2200元。
16、鉴定意见书一份，证明原告下肢损伤评定为9级伤残，面部损伤评定为10级伤残。取内固定费评定为6000元。
被告太平保险公司对原告所举证据质证后认为：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、无异议，证据9票面缴费人显示“王”字，不能证明系原告本人所花费。证据11、12、13不真实，证据11证明原告从2001年居住在本村村民张国庆家，而证据12作为房主的张建国则称不认识张国庆。证据13贾小牛的当庭证言与其所举的书面证明不一致，书面证明中证人称2011年一直跟随原告干活，而庭审中则证明在2006年至2007年开始跟随原告干活，证据相互矛盾，且不相符，三份证据无法证明原告的居住和工作情况。对证据14、15鉴定费票据、复印费票据无异议，但不属于交强险赔偿范围。对证据16中的后续治疗费有异议，原告现已评残，意味着治疗终结，不应再产生后续治疗费，该费用系重复索赔。
被告财保公司对原告所举证据质证后认为：对证据12有异议，认为该门诊票据中的300元救护车费时间为2014年的3月6日，而本事故发生的时间是2014年1月31日，无法证明与本案的关联。对其他证据的质证意见同被告太平保险公司的质证意见。另从证据5保单看出肇事车辆商业险的保险人是中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，并非被告财保公司。
被告杨志宏对原告所举证据的真实性无异议。
合议庭对以上原告所举被告无异议的证据作为有效证据予以认定，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。
综合以上举证、质证、认证结合原、被告当庭陈述，合议庭确认本案事实如下:
2014年1月31日12时45分，被告杨某某驾驶被告杨某某所有的晋MPG1**号小型普通客车沿临陌线行驶至临陌线7KM+200M处由北向南向东转弯时，与由东向西原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经临猗县交通警察大队认定，被告杨某某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后原告即被送至临猗县人民医院治疗，经诊断为右膝关节后交叉韧带胫骨附着处撕脱性骨折、外伤网膜下腔出血、头部、颜面部左眼睑皮肤撕裂伤、腰部软组织伤，原告共住院治疗55天，至2014年3月27日出院，花去医疗费用15029.14元、门诊费437.5元。出院医嘱：床上休养。2014年5月26日，临猗司法鉴定中心对原告的伤情作出评定，原告的左下肢损伤评定为九级伤残、面部损伤评定为十级伤残、左膝部内固定物取出费用评定为6000元人民币，原告支付鉴定费2200元。另原告支付打字复印费210元。
另查明，晋MPG0**号车在被告太平保险公司投有交强险一份，在被告财保公司投有30万元商业第三者责任险一份。
又查明，事故发生后，被告杨志宏共为原告垫付医疗费、救护车费、鉴定费等相关费用16347.5元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔
偿金。2014年1月31日被告杨志宏驾驶的晋MPG1**号车与原告吴某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的事故，该事故已经临猗县交通警察大队作出认定，原告负事故的次要责任，被告杨志宏负事故的主要责任，原、被告各方对事故认定均无异议，本院对该事故责任划分予以认定。据此原告遭受的损失应当获得赔偿。原告受伤后相继产生以下损失：1、医疗费15466.64元（含门诊费137.5元、救护车费300元）。2、误工费9507.77元，原告系农村居民，2014年度农林牧渔业收入29661元，原告的误工费从受伤之日计算至鉴定日前一天，依此计算29661元÷365×117天＝9507.77元。3、护理费8126.30元，护理费结合原告的出院医嘱需床上休养，应按100天计算，29661元÷365×100天＝8126.30元。4、住院伙食补助费为50元×55天＝2750元。5、营养费15元×55天＝825元。6、残疾赔偿金30046.8元，原告为多等级伤残7154×20年×21%＝30046.8元。7、二次手术费去内固定物6000元、伤残鉴定费2200元。8、打字复印费210元。9、关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤后导致两处伤残，给其生活带来不便，且颜面部受损，结合原告的伤残等级程度，应酌定为12000元较妥。综上原告因该起交通事故共产生了87132.51元的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现原告主张的损失未超过交强险限额，应由被告太平保险公司予以赔偿。原告主张的二次手术费系必然发生的费用，故应一并予以解决。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，同时保险条款也没有明确将鉴定费用列入免赔范围，所以鉴定费用应当计入交通事故的损失范围。被告为支付的打印费系为主张权利而产生的，故应由保险公司一并予以赔偿。原告主张的医疗费中7.5元的票据，缴费人为“王”，不能认定系原告所产生的医疗费，本院不予认定。原告要求其误工费、残疾赔偿金应按城镇居民计算的主张，原告所举村委会的证据与证人证言相互矛盾，不能证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，故对该主张，本院不予支持。被告杨志宏在原告受伤后支付的16347.5元系其垫付，应由被告太平保险公司在赔偿原告时予以扣除直接给付被告杨志宏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告吴某某人民币70785.01元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付被告杨志宏人民币16347.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、被告杨志宏、被告杨某某不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告太平财产保险有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 王 警
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王亚婷