广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3322号
上诉人（原审原告）姚某某，男。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人侯某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国财×公司。
负责人常某，总经理。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人姚某某与上诉人中国财×公司（以下简称财×公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实如下：
一、2007年1月1日，姚某某、财×公司签订了一份《劳动合同书》，合同期自2007年1月1日起，为无固定期限。姚某某在财×公司下属的南山支公司上班。
二、2001年1月11日，姚某某、财×公司根据深保财发（1997）48号《保×公司职工住房商品化改革方案》的规定，签订了《职工购房贷款贴息合同》，合同约定：”甲方（财×公司）同意从2001年1月起，以人民币450000元贷款指标为基数（逐年递减）计算利息，按规定逐月支付乙方（姚某某）购房贷款／微商差价贴息，共180个月，即至2015年12月止；甲方每年根据市场住宅楼宇按揭银行贷款利率情况，确定年度贷款贴息利率；甲方自给予乙方贴息之日起，即视同已为乙方解决住房问题，乙方不得再提出为其安排住房要求。”
三、1999年6月17日，保×公司变更企业名称为”财×公司”（以下简称财×公司）。财×公司于2000年12月29日下发了《财×公司住房商品化改革方案（Ⅱ）》，其中规定：”逐步推进员工住房商品化改革，实行货币化
--
以银行贷款，公司贴息的形式分配，员工自主向市场购房。根据员工岗位系列确定贷款贴息基数。每年年初根据员工上一年度经济效益及一般员工工资水平，并参照商业银行房屋按揭利率确定本年度贴息系数。月贴息额=月贴息基数×贴息系数。将员工个人贷款贴息，按月存入员工个人帐户。”
四、2003年6月23日，中国保险监督管理委员会批复同意中国××公司独家发起设立中国财×公司，并同意中国××公司重组后更名为中国××控股公司。
五、2003年7月16日，深圳市工商行政管理局批准中国保×公司更名登记为财×公司。此后，财×公司通过银行转帐的方式以”住房补贴”、”房补”的名义向姚某某发放购房贷款贴息，每年的数额均不同，数额递减。
六、2006年2月22日，财×公司发出××（2006）23号文，其中对于住房补贴问题，责成财×公司按照有关规定进行整改，对已足额分配福利住房的员工取消住房补贴。从2006年6月起，财×公司暂停向姚某某发放购房贷款贴息。
七、2007年6月25日，财×公司下属的南山支公司就选举公积金员工代表召开会议。2007年6月28日，财×公司下发关于印发《财×职工住房公积金管理办法》及相关文件的通知。2007年6月28日，南山支公司召开职工代表大会，审议并通过了《财×职工住房公积金管理办法》、《关于原职工住房贴息方案特殊情况处理的提案》、《财×公司委托中×银行股份有限公司深圳市分行管理职工住房公积金帐户三方协议书》、《关于推荐签订三方协议职工代表的议案》、《关于成立住房公积金领导小组的议案》五项议案。
八、2007年6月30日，姚某某签署一份委托书，委托财×公司职工代表唐某某代为签订《财×公司委托中×银行股份有限公司深圳市分行管理职工住房公积金帐户三方协议书》。2007年7月2日，唐某某与财×公司及中×银行深圳市分行签订了一份《财×公司委托中×银行股份有限公司深圳市分行管理职工住房公积金帐户三方协议书》。
九、2009年7月20日起，财×公司每月向姚某某发放住房公积金人民币432元。
十、姚某某于2009年7月7日向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年7月15日作出深劳仲不（2009）217号不予受理案件通知书。姚某某不服，在法定期限内向原审法院起诉。
原审法院认为：本案为劳动争议案件。姚某某、财×公司签订的劳动合同合法有效，应受法律保护。关于姚某某要求财×公司继续履行《职工购房贷款贴息合同》的诉讼请求，姚某某认为该贴息合同是其与财×公司双方签订的，财×公司单方停止发放购房贴息应经过姚某某同意方可，姚某某在住房公积金代表选举大会参会人员表及委托书上签名，并非同意放弃贴息合同及执行住房公积金方案。财×公司认为职工住房公积金管理办法是经过职工代表大会的合法程序表决通过的，不能因为未经姚某某签字而否认相关决议的效力，况且姚某某委托唐某某签订三方协议书，就是表示接受了住房公积金管理办法。原审法院认为，虽然上述贷款贴息合同是姚某某、财×公司双方所签订的，也已经部分履行，但因姚某某既参加了选举住房公积金员工代表大会，又签订了委托唐某某代为签订《财×公司委托中×银行股份有限公司深圳市分行管理职工住房公积金帐户三方协议书》的委托书，由此表明，姚某某是清楚并且接受财×公司由原先的购房贷款贴息方式调整为实行住房公积金制度的，而且财×公司也自2009年7月20日起，向姚某某每月发放一定数额的住房公积金款项，因此，姚某某上述的抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳，姚某某该请求，原审法院不予支持。关于姚某某要求财×公司补回2006年7月至2009年7月期间的贴息人民币129600元的诉讼请求，虽然财×公司已于2007年6月下发《财×公司职工住房公积金管理办法》及相关文件，但因财×公司是自2009年7月起才发放住房公积金给姚某某的，故姚某某请求补回2006年7月至2009年7月期间的购房贷款贴息人民币129600元，理由成立，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决：一、被告财×公司应自判决生效之日起三日内支付原告姚某某2006年7月至2009年7月期间的购房贷款贴息人民币129600元。二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由姚某某负担。
姚某某不服原审判决向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决；2、财×公司继续履行《职工购房贷款贴息合同》；3、判令财×公司补回贴息人民币129600元（从2006年7月1日至2009年7月31日）；4、判令财×公司承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：一、姚某某与财×公司签订的《职工购房贷款贴息合同》属于双方签订的劳动合同的附件，是合法有效的，具有法律拘束力。财×公司应当按上述合同的约定每月向姚某某履行发放贴息的义务。二、一审法院在本院认为中认定：”姚某某参与了选举住房公积金员工代表大会，又签订了委托唐某某代为签订《财×公司委托中×银行股份有限公司深圳市分行管理职工住房公积金帐户三方协议书》系代表姚某某接受了原先的购房贷款贴息方式调整未实行住房公积金制度”系认定事实错误。姚某某在《南山支公司住房公积金员工代表选举会签名表》上签字，是姚某某参加会议的签到，姚某某并未同意程某某为职工代表，也并未授权程某某代为同意接受职工公积金制度。姚某某委托唐某某代为签订《财×公司委托中×银行股份有限公司深圳市分行管理职工住房公积金帐户三方协议书》系委托其管理职工住房公积金帐户，并非委托其与财×公司签订公积金的协议书，同时，姚某某根本并未见过财×公司的公积金协议书的文本，也不同意接受职工住房公积金制度。姚某某在二审调查期间以原审法院已经支持了其上诉请求第三项，撤回了第三项上诉请求。
财×公司不服原审判决向本院提起上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项；2、依法改判驳回姚某某对财×公司的全部诉讼请求；3．依法判决姚某某承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定事实错误。1、原判决”本院经审理查明的事实如下”第七条错误认定：”2007年6月28日，南山支公司召开职工代表大会，审议并通过了……”。正确的认定应为：”2007年6月28日，财×公司召开职工代表大会，审议并通过了……”。2．原判决”本院经审理查明的事实如下”第九条错误认定：”2009年7月20日，被告每月向原告发放住房公积金人民币432元。”正确的认定应为：”2007年7月20日起，被告每月向原告发放住房公积金人民币432元。”二、原判决判项内容错误。由于财×公司自2007年7月20日起，即开始按照职工代表大会通过的《职工住房公积金管理办法》等相关规定，每月向姚某某发放住房公积金432元，但原判决却错误的将财×公司开始发放公积金的日期认定为2009年7月20日，由此导致判决结果的必然错误。
本院查明：原审法院查明事实部分之”九”有误，应为：”2007年7月20日起，财×公司每月向姚某某发放住房公积金人民币432元。”财×公司在二审期间同意支付姚某某2006年7月至2007年6月期间购房贷款贴息共计人民币34234.2元，姚某某对于该期间其享有的购房贷款贴息金额没有异议。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为姚某某和财×公司是否应当继续履行《职工购房贷款贴息合同》；财×公司是否应当向姚某某支付购房贷款贴息以及应当支付的期限、金额。
2006年2月22日，中国财×公司发出××（2006）23号文，其中对于住房补贴问题，责成财×公司按照有关规定进行整改，对已足额分配福利住房的员工取消住房补贴。从2006年6月起，财×公司依据该文件的规定，暂停向姚某某在内的员工发放购房贷款贴息。2007年6月25日，姚某某参加了其所在公司财×公司南山支公司召开的选举住房公积金改革方案员工代表大会，并选举了程某某等员工代表，其后选举的员工代表代表姚某某所在的财×公司南山支公司参加了财×公司住房公积金管理办法的会议，并通过《财×公司职工住房公积金管理办法》、《财×公司委托中×银行股份有限公司深圳市分行管理职工住房公积金帐户三方协议书》、《关于推荐签订三方协议职工代表的议案》等文件，同时姚某某还签订了委托唐某某代为签订《财×公司委托中×银行股份有限公司深圳市分行管理职工住房公积金帐户三方协议书》的委托书，以上事实均表明姚某某对于财×公司由原来的购房贷款贴息的方式调整为实行住房公积金制度的方式是同意并接受的。原审法院对此的认定是正确的。并且，自2007年7月20日起，财×公司每月均向姚某某发放住房公积金，姚某某要求财×公司继续履行《职工购房贷款贴息合同》没有事实依据，本院不予支持。原审法院错误的将财×公司向姚某某发放住房公积金的日期认定为2009年7月20日，因此，判决财×公司向姚某某支付2006年7月至2009年7月期间的购房贷款贴息，属于认定事实错误，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定予以纠正，财×公司应当向姚某某支付2006年7月至2007年6月期间的购房贷款贴息34234.2元。综上，原审判决认定事实有误，本院对原审判决予以部分改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1365号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1365号民事判决第一项为：上诉人财×公司于本判决生效之日起三日内向上诉人姚某某支付2006年7月至2007年6月期间的购房贷款贴息人民币34234.2元。
财×公司如未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人财×公司负担人民币10元，姚某某负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 刘 杰 晖
代理审判员 李 原
二〇一〇年九月八日
书 记 员 潘亮（兼）