山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第219号
原告袁建华。
委托代理人郭巧艳，山东高格律师事务所律师。
被告匡宝亮。
被告博兴县诚顺物流有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人柳林飞，该单位董事长。
委托代理人李金生，该单位职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。
负责人李伟，该单位总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦。
负责人姜文超，该单位总经理。
委托代理人赵海强，该单位职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义，该单位总经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告袁建华诉被告匡宝亮、博兴县诚顺物流有限公司（以下简称诚顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州公司）、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财险东莞公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁建华及其委托代理人左爱民、被告匡宝亮、被告诚顺物流公司委托代理人李金生、被告平安财险滨州公司委托代理人屈岩磊、被告阳光财险东莞公司委托代理人赵海强、被告平安财险青岛公司委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日11时35分许，王宝强驾驶鲁MCXX**（鲁MMX**挂）车沿团结路由北向南行驶至广兴路交叉口处，与沿广兴路由东向西行驶的孙中全驾驶的黑M927**（鲁U83**挂）车发生交通事故，之后鲁MCXX**（鲁MMX**挂）车又与沿广兴路由西向东行驶的袁建华驾驶的电动自行车及原告蒋广花驾驶的电动三轮车发生交通事故，袁建华、蒋广花受伤，四车不同程度损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王宝强承担事故的全部责任，孙中全不承担事故责任，袁建华不承担事故责任，蒋广花不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告袁建华起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计50255.24元；2、诉讼费用由被告承担。
被告匡宝亮辩称，我为肇事车辆鲁MCXX**（鲁MMX**挂）车的实际车主，该车挂靠在被告诚顺物流公司，该公司为登记车主，事故发生后我已经为原告蒋广花垫付医疗费22000元，该车辆在平安财险滨州公司处投保两份交强险和两份商业险（保险金额105万，含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔付，我方为原告的垫付款项应在保险理赔款中予以扣除。
被告诚顺物流公司辩称，被告匡宝亮为肇事车辆鲁MCXX**（鲁MMX**挂）车的实际车主，该车挂靠在我公司，我公司为登记车主，该车辆在平安财险滨州公司处投保两份交强险和两份商业险（保险金额105万，含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。
被告平安财险滨州公司辩称，我公司已经向被告诚顺物流公司支付了110000元的赔偿款，在本案中，车辆黑M927**（鲁U83**挂）车投保的交强险保险公司应在交强险无责赔付限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
被告阳光财险东莞公司辩称，同意在交强险无责赔付限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
被告平安财险青岛公司辩称，同意在交强险无责赔付限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2013年4月20日11时35分许，王宝强驾驶鲁MCXX**（鲁MMX**挂）车沿团结路由北向南行驶至广兴路交叉口处，与沿广兴路由东向西行驶的孙中全驾驶的黑M927**（鲁U83**挂）车发生交通事故，之后鲁MCXX**（鲁MMX**挂）车又与沿广兴路由西向东行驶的袁建华驾驶的电动自行车及原告蒋广花驾驶的电动三轮车发生交通事故，袁建华、蒋广花受伤，四车不同程度损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定王宝强承担事故的全部责任，孙中全不承担事故责任，袁建华不承担事故责任，蒋广花不承担事故责任。事故发生后，原告蒋广花于2013年4月20日至5月28日在东营市正骨医院住院共计38天，花费医疗费用12751元。2014年4月18日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁建华头面部构成道路交通事故十级伤残。原告袁建华在本案交通事故中受损的财物，经广饶县价格认证中心认定，损失价值为2790元。袁永昌为原告袁建华父亲，其出生于1943年6月28日；吴兰香为原告袁建华的母亲，其出生于1946年5月5日，两人育有袁建华、袁海昆、袁立华、袁海鹏四子女。原告袁建华另行支出鉴定费1150元。
另查明，肇事车辆鲁鲁MCXX**（鲁MMX**挂）车实际车主是被告匡宝亮，该车挂靠在被告诚顺物流公司，王宝强为被告匡宝亮雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为，该车在被告平安财险滨州公司处投保两份交强险及两份第三者责任商业保险（保险金额为共计105万，含不计免赔率保险）；肇事车辆黑M927**车在被告阳光财产东莞公司投保一份交强险，鲁U83**挂车在被告平安财险青岛公司投保一份交强险，以上保险事故发生时均在保险期间。被告平安财险滨州公司为原告袁建华垫付7000元，被告匡宝亮为原告袁建华垫付10000元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市正骨医院出具的住院病案一宗、住院费用明细一份、用药清单一份、诊断证明书两份、门诊病历两份、住院专用票据一份、门诊收费单据三份、胜利油田中心医院出具的病历一份、门诊收费单据一份、淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，王宝强驾驶鲁MCXX**（鲁MMX**挂）车与孙中全驾驶的黑M927**（鲁U83**挂）车发生交通事故，之后鲁MCXX**（鲁MMX**挂）车又与袁建华驾驶的电动自行车及原告蒋广花驾驶的电动三轮车发生交通事故，公安机关认定王宝强承担事故的全部责任，孙中全不承担事故责任，袁建华不承担事故责任，蒋广花不承担事故责任，本院予以确认。被告匡宝亮为鲁MCXX**（鲁MMX**挂）车的实际车主，王宝强为被告匡宝亮雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为，因此对于原告的损失，应当由被告匡宝亮承担相应的赔偿责任。被告诚顺物流公司为鲁MCXX**（鲁MMX**挂）车的挂靠公司，应当与被告匡宝亮承担连带赔偿责任。基于肇事车辆鲁MCXX**（鲁MMX**挂）车、黑M927**（鲁U83**挂）车的投保情况，对于原告袁建华的损失，应当由三被告保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险的由被告匡宝亮、被告诚顺物流公司予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告平安财险滨州公司予以赔偿）。原告袁建华主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告袁建华因本案交通事故造成的医疗费12751元、住院伙食补助费1140元、误工费6969元、护理费2943元、残疾赔偿金25491元（含被扶养人生活费4251元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2790元、鉴定费1150元，以上共计54734元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在两份交强险限额内赔偿2270元、在第三者责任商业保险范围内赔偿51114元（已支付7000元），由被告阳光财产保险股份有限公司东莞支公司在交强险限额内赔偿100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿100元，由被告匡宝亮、被告博兴诚顺物流有限公司赔偿1150元（已支付10000元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告袁建华负担128元，由被告匡宝亮、被告博兴诚顺物流有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年三月十八日
书记员 姜亚楠