wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1571号
上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区保誉汽车销售有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：战丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张长青，男，1968年7月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口裕山物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：高会云，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人营口经济技术开发区保誉汽车销售有限公司（以下简称“保誉公司”）因与被上诉人张长青、营口裕山物流有限公司（以下简称“裕山物流”）修理合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4445号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保誉公司的委托诉讼代理人战丽，被上诉人裕山物流的委托诉讼代理人邹继平到庭参加了诉讼。被上诉人张长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人保誉公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4445号民事判决，依法改判。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、贵院认定本案构成重复起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。另案中，双方已经自愿协商一致已将被上诉人拖欠的修理费转换成“欠修理费明细”，已经转化成“欠条”形式，属于欠款法律关系；而本案系修理费合同法律关系，本案与另案系两个不同的法律关系，也就是诉讼标的不同，因此前诉与本诉不符合重复起诉的构成要件（二）。另外，本案中上诉人对前诉的裁判结果持肯定态度，并未否定，因此不符合重复起诉的构成要件（三）。另案“欠修理费明细”中明细总金额为72445元，一、二审法院支持金额为72445元，欠条具体明细中金额并不包括本案中拖欠的修理费16265元。本案中双方对修理费事实及金额均无异议，只是对于上诉人选择救济的途径产生争议，上诉人针对自己的诉请，享有选择如何救济的权利，并不是浪费司法资源，上诉人只是为了维护自身的合法权益，望贵院予以支持。二、本案贵院既认定上诉人构成重复起诉，又判决驳回诉讼请求，与法相悖，应依法予以撤销或改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二项：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原案贵院经审理认定上诉人构成重复起诉，又判决驳回诉讼请求，两者是相矛盾的，贵院的判决剥夺了上诉人的实体权利，上诉人丧失了救济途径，退一万步讲，假设上诉人救济途径选择错误，也只是程序错误，应裁定驳回起诉而不是判决驳回诉讼请求，贵院的判决驳回了上诉人的实体权利，给上诉人造成了经济损失，属于判决错误，应依法予以撤销或改判。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销原判，重新作出判决。
被上诉人裕山物流辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。1、（2017）辽08民终1873号民事判决，上诉人在该案中诉讼依据的欠据中明确列明是修理费且标注是修理明细表，起诉金额85395元，该案经过审理最终判定被上诉人给付上诉人修理费72445元，上诉人一再强调欠据是转换为欠款法律关系不是修理合同关系其没有事实及法律依据，本案及1873号案件最实质发生的根本是上诉人为被上诉人的车辆进行修理产生的纠纷，两者均为修理合同，只是两案诉请标的不同，上诉人在一审起诉状及法庭审理中明确起诉本案诉请的12950元就是1873号案件确定的判决数额与起诉数额的差额，因此该12950元包含在1873号案件中系重复诉讼，原审驳回，事实清楚适用法律正确。2、上诉人原审主张的3315元称为是上次诉讼即1873号案件遗漏的修理费，对于上诉人提交的修理单据被上诉人不予认可，并且没有我单位员工签字确认，因此原审认定以没有证据为由驳回诉请是正确的。
被上诉人张长青未作答辩。
原告保誉公司向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还欠款16265元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告于2017年2月24日向本院起诉张长青、裕山物流要求给付修车费85395元。2017年4月5日本院作出（2017）辽0804民初799号民事判决书，认定实欠修理费为72445元，故判决被告裕山物流给付原告保誉公司修车费72445元，对余下的12950元不予支持，驳回原告保誉公司的其他诉讼请求。宣判后，原告保誉公司未上诉，被告裕山物流上诉。营口市中级人民法院以（2017）辽08民终1873号判决书，判决驳回上诉维持原判。
又查明，原告提供十一张修车单据及本院（2017）辽0804民初799号判决书、营口市中级人民法院审理的（2017）辽08民终1873号判决书，主张被告给付上次诉讼未支持的修理费12950元及上次诉讼遗漏的修理费3315元。
一审法院认为，被告裕山物流名下的车辆在原告处修理，双方之间形成修理合同关系。本案中原告要求被告裕山物流给付修理费16265元，其中的12950元是（2017）辽0804民初799号案中原告诉请的修理费85395元中当时未支持的部分，该部分修理费在（2017）辽0804民初799号案中已做出处理，不应再重复处理，余下的3315元，是不属于重复诉讼，但原告提供的证据不能证明被告欠原告修理费的事实，故对此请求不予支持。依照《〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第二百四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费115元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，关于上诉人保誉公司提出本案不属于重复诉讼一节，因被上诉人裕山物流名下的车辆在上诉人处修理，双方之间形成修理合同关系。本案中上诉人要求被上诉人裕山物流给付修理费16265元，其中的12950元属于原审法院（2017）辽0804民初799号判决及本院（2017）辽08民终1873号判决就上诉人诉请的修理费85395元中当时未支持的部分，该部分修理费在上述案件中已做出处理，故该部分属于重复诉讼。其余部分的3315元不属于重复诉讼，但因上诉人提供的证据没有相关人员的签字确认，不足以证明被上诉人欠上诉人修理费的事实，故原审法院对此请求不予支持，驳回其诉讼请求并无不当。上诉人在一审的诉请中既有重复诉请，又有新的诉请，原审判决驳回诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人保誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人营口经济技术开发区保誉汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年六月四日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2145号
申请执行人：无锡惠山软件产业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地智慧路18号智慧大厦。
法定代表人：陈佳，该公司总经理。
被执行人：无锡洛克斯文化有限公司，组织机构代码，住所地智慧路5号301室。
法定代表人：鲍华。
申请执行人无锡惠山软件产业发展有限公司（以下简称惠山软创公司）与被执行人无锡洛克斯文化有限公司（以下简称洛克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月14日作出的(2017)苏0206民初1402号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人洛克斯公司应向申请执行人惠山软创公司给付866901.30元及利息。因被执行人洛克斯公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠山软创公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人洛克斯公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠山软创公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人洛克斯公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人惠山软创公司未能向本院提供被执行人洛克斯公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人洛克斯公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人洛克斯公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人洛克斯公司的银行存款情况。经查，被执行人洛克斯公司名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人洛克斯公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人洛克斯公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人洛克斯公司的不动产登记情况。经查，被执行人洛克斯公司名下无不动产登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人洛克斯公司名下无对外投资。
执行中，本院至被执行人的注册地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人惠山软创公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人洛克斯公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人惠山软创公司未能提供被执行人洛克斯公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款866901.30元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人惠山软创公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人洛克斯公司的财产进行了调查，未发现洛克斯公司名下有可供执行的财产；申请执行人惠山软创公司亦未提供被执行人洛克斯公司可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初1402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年三月十九日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2145号申请执行人：无锡惠山软件产业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地智慧路18号智慧大厦。法定代表人：陈佳，该公司总经理。被执行人：无锡洛克斯文化有限公司，组织机构代码，住所地智慧路5号301室。法定代表人：鲍华。申请执行人无锡惠山软件产业发展有限公司（以下简称惠山软创公司）与被执行人无锡洛克斯文化有限公司（以下简称洛克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月14日作出的(2017)苏0206民初1402号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人洛克斯公司应向申请执行人惠山软创公司给付866901.30元及利息。因被执行人洛克斯公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠山软创公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理。本院受理执行后，向被执行人洛克斯公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠山软创公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人洛克斯公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人惠山软创公司未能向本院提供被执行人洛克斯公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人洛克斯公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人洛克斯公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人洛克斯公司的银行存款情况。经查，被执行人洛克斯公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人洛克斯公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人洛克斯公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人洛克斯公司的不动产登记情况。经查，被执行人洛克斯公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人洛克斯公司名下无对外投资。执行中，本院至被执行人的注册地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人惠山软创公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人洛克斯公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人惠山软创公司未能提供被执行人洛克斯公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款866901.30元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人惠山软创公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人洛克斯公司的财产进行了调查，未发现洛克斯公司名下有可供执行的财产；申请执行人惠山软创公司亦未提供被执行人洛克斯公司可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初1402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年三月十九日书记员 许智垚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第20号
罪犯辛利，女，1984年12月29日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年4月28日作出（2002）常刑二初字第35号刑事判决，以被告人辛利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0475号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利改为八年。2007年7月17日、2009年9月14日、2011年11月29日本院分别以（2007）宁刑执字第3847号刑事裁定、（2009）宁刑执字第6186号刑事裁定、（2011）宁少刑执字第359号刑事裁定共减去有期徒刑六年一个月（刑期至2018年4月14日止），原剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯辛利在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月10日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，罪犯辛利在服刑期间曾分别被评为一次省级改造积极分子，及一次监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛利能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛利减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01388号
原告李成华，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告年明亮，男，1970年7月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告隗娇娇，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告李成华诉被告年明亮、隗娇娇民间借贷纠纷一案中，原告李成华于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成华撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告李成华负担。
审判员 李怡
二〇一五年六月八日
书记员 李倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保98号
申请人付启翔，男，1968年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人周艳，女，1978年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人付启翔为与被申请人周艳不当得利纠纷，于2018年2月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周艳的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周艳价值600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初139号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1998年3月出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年11月13日被本院重新取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1998年8月出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，住辽宁省锦州市太和区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年11月13日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察员王政出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年6月3日23时许，被告人王某某、李某某到锦州市古塔区民生里张某住处，王某某用钥匙打开房门，二人进入屋内，盗得一台华硕牌笔记本电脑、一部苹果6plus手机、一部海信手机、一部美图手机、一只活的灰色英短猫。后经锦州市古塔区价格认证中心鉴定，被盗财物合计人民币6100元。二人所盗物品被依法扣押后返还给被害人。
2017年6月6日，侦查人员分别到被告人王某某、李某某的家中将其传唤到案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，不区分主从，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。现提请本院依法判处。
被告人王某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人李某某辩解称其受王某某的指使实施盗窃，应认定为从犯。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的常住人口信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、微信交易截图、谅解书、证人房某某、穆某的证言、被害人张某的陈述、被告人王某某、李某某的供述、价格认定结论书、辨认和指认笔录及照片、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，二人在共同犯罪中所起作用及地位基本相当，故不区分主从。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人所盗财物已返还被害人，取得被害人的谅解，并已主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对二被告人单处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴至本院。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘 莉 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴议宽 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初139号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1998年3月出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年11月13日被本院重新取保候审。被告人李某某，男，汉族，1998年8月出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，住辽宁省锦州市太和区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年11月13日被本院重新取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察员王政出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年6月3日23时许，被告人王某某、李某某到锦州市古塔区民生里张某住处，王某某用钥匙打开房门，二人进入屋内，盗得一台华硕牌笔记本电脑、一部苹果6plus手机、一部海信手机、一部美图手机、一只活的灰色英短猫。后经锦州市古塔区价格认证中心鉴定，被盗财物合计人民币6100元。二人所盗物品被依法扣押后返还给被害人。2017年6月6日，侦查人员分别到被告人王某某、李某某的家中将其传唤到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，不区分主从，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人王某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人李某某辩解称其受王某某的指使实施盗窃，应认定为从犯。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的常住人口信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、微信交易截图、谅解书、证人房某某、穆某的证言、被害人张某的陈述、被告人王某某、李某某的供述、价格认定结论书、辨认和指认笔录及照片、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，二人在共同犯罪中所起作用及地位基本相当，故不区分主从。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人所盗财物已返还被害人，取得被害人的谅解，并已主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对二被告人单处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴至本院。）二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一七年十一月二十四日书记员 戴议宽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终444号
上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1971年11月9日出生，汉族，四川喜亚动物药业有限公司股东及法定代表人，现住四川省遂宁市蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：山东省沂源县城药玻路*号。统一社会信用代码：91370000168611868Q。
法定代表人：柴文，董事长。
委托诉讼代理人：杨妮娜，女，1980年5月14日出生，汉族，该公司职工，现住山东省沂源县。
原审被告：四川喜亚动物药业有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县上游工业园区。统一社会信用代码：91510921786664166K。
法定代表人：蒋勇，执行董事。
上诉人蒋勇因与被上诉人山东省药用玻璃股份有限公司、原审被告四川喜亚动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋勇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费583.00元，减半收取291.50元，由上诉人蒋勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 边存鑫
二〇一八年三月五日
法官助理 宋 戈
书 记 员 王百彤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初132号
原告姜俊丽，女，汉族，1987年4月29日出生，住河南省罗山县。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告饶振倩，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告李文杰，男，汉族，1949年4月20日出生，住信阳市。
被告温华，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳汇银实业有限公司。
住所地：信阳市平桥区平桥大道与中心大道交叉口西南角*号楼***号***号。
法定代表人温华。
原告姜俊丽与被告饶振倩、李文杰、温华、信阳汇银实业有限公司因借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜俊丽及委托代理人董大磊到庭参加诉讼；被告被告饶振倩、李文杰、温华、信阳汇银实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜俊丽诉称，2014年9月16日，原告与被告饶振倩签订了《借款协议》，约定被告向原告借款8万元，借款期限为当日起至2015年3月16日止，月息两分。合同签订后，被告李文杰、温华、信阳汇银实业有限公司对此借款承担担保责任，担保方式为连带担保，并出具担保书。借款期限届满后，被告饶振倩拒不按约定向原告还款并支付利息。无奈之下，原告诉至法院，要求四被告连带承担返还原告本金8万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告饶振倩、李文杰、温华、信阳汇银实业有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，原告姜俊丽为证明其诉讼请求提交了的《借款协议》、《还款计划书》《保证函》各一份。《借款协议》日期为2014年9月16日，借款金额为8万元，借款期限为6个月，利率约定为20‰，载明用途为出借给饶振倩用于流动资金，加盖有饶振倩个人印章。《还款计划书》载明的借款金额、利息、借款期限与《借款协议》载明内容一致，“借款人”一栏加盖有饶振倩个人印章，并显示有手写“如进账，优先考虑付给，李文杰，2015年3月20日”字样。《借款协议》签订当天，信阳汇银实业有限公司及温华为该笔借款出具保证函，约定担保方式为连带责任担保，保证函加盖有信阳汇银实业有限公司合同专用章及温华个人印章。原告姜俊丽提供中国建设银行流水明细单一份，显示2014年6月16日其向被告方指定账户转账10万元，收款方户名为“李加敏”。2014年9月16日由饶振倩账户向原告转款2万元，其后每月16日由饶振倩账户向原告账户转款1600元至2015年1月16日。
本院认为，被告饶振倩下欠原告姜俊丽借款有《借款协议》、《还款计划书》予以证明，原告先期借款10万元给饶振倩三个月后取回2万元，剩余8万元借款及约定月息20‰的诉称与其提供的银行账户明细相互吻合，本院予以认可。原告姜俊丽按照合同约定要求被告饶振倩偿还借款本息并无不当，原告认可被告利息已支付到2015年1月，双方约定借款利息分别为月息20‰，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。信阳汇银实业有限公司作为连带保证人，在借款人未按约定还款的情形下，应承担连带清偿责任。温华作为法定代表人在保证函上加章应视为职务行为，原告要求温华个人承担连带还款责任没有法律依据。对原告要求被告李文杰承担连带清偿责任的诉请，仅以还款计划书上后期书写的字样无法证明李文杰对上述借款承诺还款或进行担保，也无明确证据证明李文杰与上列被告的关联关系，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶振倩于本判决生效后十五日内向原告姜俊丽偿还借款本金8万元并支付利息（利息按月息20‰计算，从2015年1月17日起计算至判决确定给付之日止）。
被告信阳汇银实业有限公司对上述第一项判决列明的借款本息向原告姜俊丽承担连带还款责任。
驳回原告姜俊丽对被告李文杰、被告温华的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1800元由被告饶振倩、被告信阳汇银实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 薛 飞
审判员 彭 威
审判员 杨丽华
二〇一六年八月二十四日
书记员 余 童
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2014号
原告邓忠良，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告重庆展仑商业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路*号。
法定代表人蒋世署，总经理。
被告汤波，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市。
本院受理原告邓忠良诉被告重庆展仑商业管理有限公司、被告汤波民间借贷纠纷一案后，被告重庆展仑商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原告邓忠良仅起诉了本金1920万元及利息和律师代理费，但本案合同借款金额为2420余万元，且本案双方当事人系不同省级行政辖区，加之案情复杂、疑难，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，四川、重庆中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。故本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。
经审查，2014年11月25日，原告邓忠良与被告重庆展仑商业管理有限公司、被告汤波签订借款合同，约定被告重庆展仑商业管理有限公司向原告邓忠良借款2420万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年5月23日止。原告邓忠良于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉讼请求为，要求被告重庆展仑商业管理有限公司偿还借款1920万元及从逾期之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期利息及违约金、支付律师代理费576000元，原告邓忠良对抵押房屋享有优先受偿权，被告汤波承担连带责任。故至起诉之日止，本案诉讼标的额已超过2000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额已超过2000万元，故本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。综上，被告重庆展仑商业管理有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易斯烊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1247号
原告王某某，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告于某某，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年11月30日原告王某某与被告于某某办理结婚登记，婚后生育长女于某甲。在共同生活中，经常因为琐事发生争吵，现与被告于某某已经分居五年多。期间两次向法院起诉离婚，均撤诉了，但均未能继续生活在一起。故原告王某某诉至法院，要求与被告于某某离婚。且愿意支付长女于某甲的抚养费，但由于原告王某某身有残疾，能力有限，请求法院酌情考虑。
原告王某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系。
2.居民身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告夫妻关系及子女情况。
被告于某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。未向本院举示证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。
根据以上的争议焦点，经过庭审质证，对原告的证据作如下分析认证：
原告提交的证据1～2相互印证，对此证据均予以采信。
经审理查明：2005年11月30日原告王某某与被告于某某办理结婚登记，婚后生育长女于某甲。在共同生活中，经常因为琐事发生争吵，后双方分居。在分居期间原告起诉离婚，后撤回起诉，但撤诉后双方未共同生活，现原告与被告已经分居五年。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定，但原、被告在共同生活期间，未能建立良好的夫妻感情，加之原、被告已经分居五年，且原告王某某多次起诉要求离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。对于原、被告是否有夫妻共同财产，债权、债务等事实，因被告于某某没有出庭，无法质证核对，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定判决如下：
一、原告王某某与被告于某某离婚；
二、原、被告婚生长女于某甲由被告于某某抚养，原告王某某每年给付子女抚养费3500元，抚养费于2016年起每年12月30日前一次性给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王凌松
二〇一六年一月二十日
书记员 魏嫣嫣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2114号
罪犯阚科。现在江苏省镇江监狱服刑。
太仓市人民法院于2011年10月11日作出（2011）太刑初字第0277号刑事判决，以被告人阚科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日，经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阚科的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阚科在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯阚科在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯阚科的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯阚科对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯阚科在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚科的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 震
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3632号
原告:熊飞龙,男,1983年11月3日出生,汉族,住增城区。
被告:罗启华,男,1983年9月28日出生,汉族,住增城区。
原�熊飞龙与被告罗启华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊飞龙到庭参加诉讼，被告罗启华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊飞龙诉称：被告罗启华以资金周转困难为由向原告借款120000元，经原告本人同意，分别于2012年6月15日至2016年1月15日借给被告现金人民币50000元。2014年1月25日至2014年7月25日借给被告现金人民币70000元。被告于当天立下借据给原告，并约定于借据约定的归还日期前还款。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次向被告追收，被告仍分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告罗启华归还借款120000元给原告。
原告为证明其起诉事实主张，提交下了列证据：
1、原告身份证，证明原告本人的身份情况；
2、广州市公安局常住人口资料，证明被告的身份情况；
3、借款合同，证明原告曾经借款给被告；
4、银行流水，证明原告于2012年6月15日转账47000元给被告，同日给了现金3000元给被告及原告于2014年1月25日转账65800元给被告，同日给了现金4200元给被告。
被告罗启华未作答辩。
经审理查明：原告持二张由被告罗启华以填空的方式写具的《借据》主张被告罗启华向其借款120000元。其中一张载明：“因罗启华向熊飞龙借款人民币大写伍万元正，小写50000元。借款期从2012年6月15日起至2016年1月15日。”该借据无落款时间，原告称该《借据》的形成时间为2012年6月15日；另一张载明：“因罗启华向熊飞龙借款人民币大写柒万元正，小写70000元。借款期从2014年1月25日起至2014年7月25日”，落款时间为2014年1月25日。另两张借据上均有“签字属自愿性质”的字样。另原告提供本人在中国工商银行股份有限公司广州新塘汇美支行账户的银行流水，证明其于2012年6月15日和2014年1月25日分别向被告汇款47000元和65800元。对于余下的款项，原告均称以现金交付。
本院认为，被告罗启华向原告出具两张《借据》确认向原告借款120000元，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，据此，民间借贷为实践合同，必须有款项的实际交付。本案中，根据原告提供的银行流水，原告于2012年6月15日和2014年1月26日向被告汇款47000元和65800元，共计112800元，故本院确认原告向被告交付了112800元，该款被告应予偿还。至于余款7200元原告称以现金的方式支付，但是基于原告提供的被告所立的借据并未表述已经接到相关款项，原告亦未能�一步提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张要求被告偿还的超过112800元的部分，本院不予支持。被告罗启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告罗启华在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告熊飞龙偿还借款112800元；
二、驳回原告熊飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告熊飞龙负担162元，被告罗启华负担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年二月三日
书 记 员 叶丽英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1480号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某，个体。系本案被害人。
被告人单国卫（绰号小阿卫），鄞州鑫莱洗浴中心员工。1999年12月因犯票据诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年；2012年11月因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人单国卫犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，附带民事诉讼原告人章某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某、被告人单国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日，被告人单国卫与被害人章某因故发生争执。后被告人单国卫拿菜刀尾随章某，并用菜刀砍伤章某左手，致其轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度检验意见书，刑事判决书，抓获经过等证据。认为被告人单国卫的行为已构成故意伤害罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人章某诉称，2014年11月29日，其被被告人单国卫用菜刀砍伤左手，要求被告人赔偿医疗费39729.80元、后续治疗费3000元、误工费44000元、交通费300元、营养费2000元、精神抚慰金5000元。庭审中，变更诉讼请求为要求被告人赔偿医疗费37729.80元、后续治疗费3000元、误工费30266.67元、交通费300元、营养费2000元，合计人民币73296.47元。为此，向法庭提供了病历、票据、诊断证明书等证据。
被告人单国卫对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；对被害人提出的损失没有意见，但目前无力赔偿。
经审理查明，2014年11月29日，被告人单国卫与被害人章某因故在宁波市鄞州区古林镇藕池村“蒋蒋烟杂店”内发生争执。后被害人章某离开，被告人单国卫从附近小店拿了菜刀尾随章某，至503路公交车站时，用菜刀砍伤章某左手，致其左手第四五掌骨骨折，构成轻伤二级。此后，被害人章某在宁波市第六医院治疗，住院17天，花去医疗费37729.80元。
2015年7月6日，被告人单国卫在宁波市鄞州区高桥镇鑫莱洗浴中心被公安机关抓获。
上述事实，被告人单国卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述及病历、票据、诊断证明书，证人孙某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单国卫故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单国卫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人章某提出的经济损失及其数额，双方没有异议，又符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人单国卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年3月5日止）；
二、被告人单国卫赔偿附带民事诉讼原告人章某医疗费37729.80元、后续治疗费3000元、误工费30266.67元、交通费300元、营养费2000元，合计人民币73296.47元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十月二十二日
代书记员 夏菁菁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1365号
申请执行人唐建勇，男，生于1975年10月7日，汉族。
被执行人李滨汛，男，生于1988年12月19日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3031号唐建勇与李滨汛民间借贷纠纷一案中，现另案对被执行人的房产进行评估、拍卖中，待分配。生效法律文书确定被执行人李滨汛应偿还申请执行人唐建勇借款本金200000元及利息，并负担诉讼费4300元、保全费1500元共计5800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3031号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘阳春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第219号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年9月26日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，株洲盛世阳光广告公司业务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年4月2日9时左右，被告人陈某某窜至湖南汽车工程学院男生宿舍8栋113号寝室，趁被害人肖某睡觉之际，溜门入室将肖某放在寝室桌子上充电的一台黑色苹果4S（8G）手机盗走。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2，248元。
案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，被盗手机被追回并发还给被害人肖某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解、书证、物证等证据在卷，足以认定。另查明，被告人陈某某因本案被行政拘留15日。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗手机被追回并发还给被害人肖某，可酌情从轻处罚。被告人陈某某被行政拘留15日，可以折抵刑期15日。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2014年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一四年八月十四日
书记员 周辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初24566号
原告：佛山市南海雅心五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工业东区一号12号之二C。
法定代表人：卢卓星，总经理。
委托诉讼代理人：麦智宁，系广东金舵律师事务所律师。
被告：中山市慧研电子科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路57号之一（二楼A区）。
法定代表人：郑雪雅。
被告：郑雪雅，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：梁世颂，系广东道慧律师事务所律师。
本院立案受理了原告佛山市南海雅心五金有限公司诉被告中山市慧研电子科技有限公司、郑雪雅买卖合同纠纷一案,本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告佛山市南海雅心五金有限公司诉称：从2012年开始，原告佛山市南海雅心五金有限公司向中山市科俊电子有限公司供货，中山市科俊电子有限公司亦有向原告支付货款。截止2016年2月5日，中山市科俊电子有限公司尚欠原告佛山市南海雅心五金有限公司货款339262.18元。且中山市科俊电子有限公司于2015年7月16日依法变更为被告中山市慧研电子科技有限公司，法定代表人为被告郑雪雅。经原告多次催讨，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告中山市慧研电子科技有限公司向原告支付货款339262.18元；2.被告郑雪雅对上述欠款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。
经本院主持调解，原告佛山市南海雅心五金有限公司撤回对被告中山市慧研电子科技有限公司的起诉并与被告郑雪雅自愿达成如下协议：
一、被告郑雪雅承诺向原告佛山市南海雅心五金有限公司支付货款60000元以了结本案纠纷，双方均不再追究对方任何经济责任。上述款项被告郑雪雅定于自2017年3月份起至2017年8月份止，每月的20日前支付10000元至原告指定账户（户名：卢卓星，开户行：中国农业银行佛山金兰支行，卡号：62×××78）；
二、如被告郑雪雅未能按上述期限按时足额还款，原告佛山市南海雅心五金有限公司有权向法院就上述欠款未履行部分申请强制执行；
三、案件受理费6388元，减半收取为3194元（原告已预缴），由原告佛山市南海雅心五金有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一七年二月十六日
书记员 郑梅竹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第295号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××工人××号。
诉讼代表人：洪××。
委托代理人：管××。
被告：徐×。
被告：毛××。
被告：任×。
被告：徐××。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告徐×、
毛××、任×、徐××金融借款合同纠纷一案，于2009年1月2
0日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。审理中
，根据原告诉讼财产保全的申请，本院依法裁定，限制被告徐
××所有的坐落在椒江区沧海路7号3单元402室的过户、转让
、抵押。于2009年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人管××、被告任×等到庭参加诉讼，
被告徐×、毛××经本院公告传唤、被告徐××经本院传票传
唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2008年4
月23日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告徐
×向原告借款110000元，月利率为0.927%，还款期为2009年4月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告毛
××、任×、徐××作为保证人对借款人的债务承担连带保证
，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自
借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的
，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后
，原告按约向被告徐×发放了贷款。期间，被告徐×支付利息
至2008年9月20日，此后利息没有支付，被告毛××、任×、
徐××也未履行保证责任。按照合同第四条、第十条的约定，
逾期支付利息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款。截止
2009年1月20日，被告徐×尚欠原告借款本金110000元及相应
的利息。现原告要求判令被告徐×归还借款本金人民币110000
元及利息（自2008年9月21日起至2009年4月20日的利息按月利
率0.972%计算，2009年4月21日起至实际还款之日止的利息按
日利率0.0486％计算）；被告毛××、任×、徐××对上述债
务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告徐×存在借贷
关系及被告毛××、任×、徐××作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告徐×发放贷款110
000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告徐×尚欠利息的事实。
被告任×答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异
议。
被告徐×、毛××、徐××未作答辩。原告提供的上述证据，经被告任×质证无异议；本院将
原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告徐×、毛××
、徐××送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，
视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以
作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告徐×发放了贷款110000元，
履行了合同约定的义务。在合同履行期间，被告徐×未按约支
付原告借款利息，符合合同约定原告有权提前收回未到期贷款
本息的条件，且至庭审时，借款期限也已届满，被告徐×尚欠
原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承
担相应的违约责任，被告毛××、任×、徐××应承担连带责
任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐×、
毛××、徐××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉
，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条的规定，判决如下：
一、被告徐×于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金110000元
及利息（自2008年9月21日起至2009年4月20日的利息按月利率
0.972%计算，2009年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486％计算）。
二、被告毛××、任×、徐××对被告徐×偿还原告浙
江台州××农村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，保全费1100元，合计3690元，由被
告徐×负担，被告毛××、任×、徐××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年六月十五日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执477号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住址：尚志市尚志镇。
负责人:陈志昌，行长。
被执行人律德，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人律德借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2016年5月6日提出撤销执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督46号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 郝铁军
二〇一六年五月六日
书记员 司宪武
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异72号
异议人（被执行人）：唐山海洋服装有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区5号路南，统一社会信用代码：91130294766620801N。
法定代表人：马文良，该公司总经理。
申请执行人：药都制药集团股份有限公司，住所地河北省安国市东方药城。
法定代表人：李晓恩，该公司董事长。
被执行人：河北利诚煤炭运销有限公司，住所地河北省衡水市深州市安华小区6号楼4号门店。
法定代表人：张军生，该公司经理。
被执行人：乐亭中联煤炭销售有限公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇三合庄村。
法定代表人：吴志英，该公司总经理。
在本院执行药都制药集团股份有限公司与河北利诚煤炭运销有限公司、乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人唐山海洋服装有限公司对本院查封其财产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山海洋服装有限公司称，一、本案中的煤炭买卖合同是虚构的，是假的，骗人的，人民法院对本案所作出的判决是错误的。二、申请法院解封多查封的财产部分。法院保全时，唐山市海港国土资源局误将我公司作废的土地使用证登记情况提供给法院，法院多保全部分财产。三、2016年10月23日收到的《冀恒泰字第201610A049》号评估报告书评估价格过低。
本院查明，药都制药集团股份有限公司与河北利诚煤炭运销有限公司、乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年5月5日作出（2014）冀民终字第269号民事判决，判决：“一、维持保定市中级人民法院（2015）保民三初字第29号民事判决中关于本金及利息的判项：河北利诚煤炭运销有限公司返还药都制药集团股份有限公司货款2000万元、利息36万元；二、判决河北利诚煤炭运销有限公司向药都制药集团股份有限公司支付违约金（违约金的计算方式为：按总货款每日万分之四从2015年2月28日开始计算至实际给付之日）；乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司对上述债务承担连带责任”。诉讼期间，本院作出（2015）保民三初字第291号民事裁定书，保全河北利诚煤炭运销公司、乐亭中联煤炭销售有限公司、唐山海洋服装有限公司的存款2000万元、或查封其等值财产。查封了唐山海洋服装有限公司名下唐山房权证海港字第××号房权证项下的，海港开发区港盛街南侧商业楼1号一至二层，该公司名下冀唐国用（2013）第7923号土地使用权证项下的土地使用权。唐山海洋服装有限公司于2015年5月20日对保全裁定提出复议申请，本院于2015年5月28日作出（2015）保民三初字第293号民事裁定书驳回其对保全裁定的复议申请。2016年7月1日本院依药都制药集团股份有限公司的申请立案执行。2016年7月26日，移交司法技术处委托评估保全财产。被执行人唐山海洋服装有限公司认为评估价格过低提出异议，评估公司对该异议已经受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。异议人唐山海洋服装有限公司对生效判决不服不是执行异议审查范围，应通过审判监督程序解决。关于异议人唐山海洋服装有限公司主张保全裁定多查封其财产的主张，该保全裁定系审理期间作出，当事人如有异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向人民法院提出复议，异议人已提出复议，本院已针对其保全复议作出认定。异议人唐山海洋服装有限公司的该项主张不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的审查范围，本案不予审查。异议人唐山海洋服装有限公司主张2016年10月23日收到的《冀恒泰字第201610A049》号评估报告书评估价格过低。评估价格不是执行异议所审查的范围，该异议评估公司已经受理。综上，异议人唐山海洋服装有限公司各项主张非执行异议所审查范围，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回唐山海洋服装有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曲子贞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6737号
原告海门市弘汇混凝土有限公司，住所地海门市海门街道北海路999号。
法定代表人：刘苹，总经理。
委托诉讼代理人：倪莉，公司员工。
被告：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：袁惠珍（系被告妻子），女，1972年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门市弘汇混凝土有限公司诉被告郭静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，定于2017年4月13日开庭。原告海门市弘汇混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告海门市弘汇混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2830元（已减半收取），由原告海门市弘汇混凝土有限公司负担。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二Ｏ二Ｏ一七年四月十三日
书 记 员 成倩婕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第706号
罪犯郑海峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）青刑一初字第88号刑事判决，以被告人郑海峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯郑海峰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯郑海峰的悔改表现，有罪犯郑海峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5639号
原告:苗亚运，男，1990年8月22日出生，汉族，厨师，住泗洪县。
被告:汪泽，男，1993年11月11�出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告苗亚运诉被告汪泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告苗亚运到庭参加诉讼。被告汪泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗亚运向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，被告汪泽以做生意为由向原告苗亚运借款30000元，约定借期两个月，如逾期还款，被告应自逾期之日起每日支付借款总额5%的违约金。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。
被告汪泽未作答辩。
原告苗亚运围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条一张。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪泽曾因做生意需要资金向原告苗亚运借款。2016年11月15日，经双方结算，被告重新向原告出具一张30000元借条，约定同年12月30日前还清。同时约定，如逾期还款，被告应自逾期之日起每日支付借款总额5%的违约金。2017年5月11日、27日，被告偿还原告各1000元，合计2000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。双方未约定借期内利息，借期内不应支付利息；双方约定的逾期还款违约金超过年�率24%，应以年利率24%为限予以支持。被告于2017年5月份偿还原告的2000元，未超过上述法律保护范围，应全部作为已付利息予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪泽偿还原告苗亚运借款30000元并支付违约金（自2016年12月31日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，被告已偿还的2000元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告苗亚运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告苗亚运提供的借条一张，证明被告汪泽向其借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根�当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00508号
原告宿迁市洋河新区贺洋建筑设备租赁站。
负责人吴现争。
委托代理人张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被告江苏启源建设工程有限公司。
被告郭军。
被告彭建程。
被告付金刚。
本院于2015年5月6日立案受理了原告宿迁市洋河新区贺洋建筑设备租赁站诉被告江苏启源建设工程有限公司、郭军、彭建程、付金刚建筑设备租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告宿迁市洋河新区贺洋建筑设备租赁站于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宿迁市洋河新区贺洋建筑设备租赁站的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河新区贺洋建筑设备租赁站撤回起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1199号
原告：俞某甲。
被告：郑某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：杜某某。
原告俞某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年6月25日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员车华
龙适用简易程序，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原
告俞某甲，被告郑某及其委托代理人蔡某某、杜某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告经恋爱。于2005年4月12日登
记结婚。××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后双方因性格不合，
经常为琐事发生争吵，夫妻感情日益淡漠。女儿出生后，双方
矛盾更加激化，原告从2008年6月起与被告分居至今，夫妻感
情已破裂。现要求与被告离婚，女儿由原告抚育，共同财产依
法分割。
被告郑某答辩称：原、被告从2000年开始认识，2005年1
月双方某定恋爱关系。婚后双方因生活琐事虽有争吵，但主要
责任在原告，现双方分居未满两年，夫妻感情尚未完全破裂，
不同意离婚。
审理中，双方对下列事实陈述一致，且有结婚证、户籍本等证据，本院予以确认：原、被告经人介绍于2000年相识，
2005年1月，双方某定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚
后双方因生活琐事曾发生争吵，××××年××月××日，双方生育女儿
俞某乙。此后，原、被告双方仍有争吵，后原告与被告分居。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后结婚，有一定的
感情基础。婚后双方常因生活琐事发生争吵并分居，但原告并
没有双方已分居满二年的证据。不能证明原、被告的夫妻感情
已完全破裂。现被告不同意离婚，只要双方珍惜以前的感情，
互谅互让，双方仍有和好的可能。依照《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一〇年八月十八日
代书记员 俞 军
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1186号
原告陆勇，男，1973年11月11日生，彝族，云南省会泽县人。
被告包荣秀，女，1980年11月6日生，彝族，云南省会泽县人。（未到庭）
原告陆勇诉被告包荣秀所有权确认纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告陆勇到庭参加诉讼，被告包荣秀经本院传票传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆勇诉称，原被告双方于2012年6月6日办理了协议离婚，并自愿书写了离婚协议，协议第2条约定双方婚后购买的位于会泽县的房屋一套归原告陆勇所有，但被告不履行离婚协议，拒绝配合原告办理过户手续，现请求人民法院依法判令该房屋的全部产权归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告包荣秀未作答辩。
经审理查明，原告陆勇与被告包荣秀于2008年7月23日办理了结婚登记手续，原被告双方婚姻关系存续期间未生育子女。2012年6月6日，原告陆勇与被告包荣秀因双方性格不合、没有感情、无法继续生活，自愿办理了离婚登记手续，同时，双方自愿达成的离婚协议书第2条载明“双方婚后购买房屋一套，归男方所有，女方自愿放弃”。原被告双方达成离婚协议后，本案被告包荣秀至今未提出撤销或者变更离婚协议的诉讼。
另查明，原告陆勇与被告包荣秀离婚协议中涉及的房屋位于会泽县的房屋所有权证号为会泽县房权证2008字第某某号，房屋共有权证号为会泽县房2008共字第某某号，国有土地使用证号为会国用（2008）字第某某号。原被告双方登记离婚后，该房屋至今未办理相应的过户手续，现该房屋由原告陆勇管理居住。
上述事实，有原告陆勇的陈述及原告陆勇提交的身份证复印件1份、离婚协议书1份、离婚证1份、房屋所有权证1份、房屋共有权证1份、国有土地使用证1份、（2015）会民初字第1105号民事裁定书1份等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，对证据形式、来源合法，内容客观真实部分，本院予以确认。
本院认为，原、被告原为夫妻关系，双方办理离婚手续时对原属于共同所有的房屋以协议形式作出了处理，该行为符合我国《婚姻法》的规定，是原、被告自行处分权利的行为，《离婚协议书》中已约定原、被告共有的位于会泽县的房屋离婚后归原告所有，且本案被告包荣秀未提出撤销或者变更离婚协议的请求，该《离婚协议书》合法有效，故原告陆勇要求上述房屋归其所有的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：
位于会泽县的房屋（房屋所有权证号为会泽县房权证2008字第某某号）归原告陆勇所有。
案件受理费人民币100元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭明海
二〇一五年七月十六日
书记员 李 帅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执868号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：彭庆焦。
被执行人：林巧敏。
被执行人：雷寿华。
被执行人：钟奶寿。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人彭庆焦、林巧敏、雷寿华、钟奶寿金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1310号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2254号
原告：刘丽，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：齐云贵，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告刘丽诉被告齐云贵不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘丽负担。
审判员 马涛
二〇一七年五月十六日
书记员 陈西
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1733号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：章某某。
被告：汪甲。
委托代理人（特别授权代理）：董某某。
被告：汪乙。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地温州市××大道××城××楼。
原告吴某某与被告汪甲、被告汪乙、被告永安财产保险
股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年7月29日立案受理，依法由审判员邵成飞
独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴某
某及其委托代理人汪叶静，被告汪甲的委托代理人董某某到庭
参加诉讼；被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司、
被告汪乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年11月14日12时10分许，被告
汪甲驾驶被告汪乙所有的浙c×××××号货车，在余姚市的
临海去临山时，在临山××口处，与骑摩托车的原告发生碰撞
，导致原告受伤，二车损坏。经余姚交警部门事故认定，被告
负事故的全部责任。原告因受伤，在余姚市人民医院住院治疗，现已基本治疗终结。现请求法院判令被告一、二共同赔偿原
告人身损害医药费11251.45元，误工费13459.61元，住院伙食
补助费240元，护理费685.84元，交通费757元，摩托车修理费
580元，合计26973.90元。被告保险公司在交强险范围内承担
先行赔付责任。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故
及责任承担等相关事实。2、门诊病历、诊断报告、出院记录
、医药费发票、医院证明单等，证明原告在事故中造成多处损
伤，在宁波李某某医院等医院治疗，花去医疗费用等事实。
被告汪甲答辩称：发生事故属实，本被告已经支付原告2
900元，本案中，原告对误工费的诉请过高，车损依据不足，
另外，本被告是实际车主，在保险公司保有交强险和商业险，
请求法院查明。
被告汪乙未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司未作答
辩称。
经本院审理认定：2009年11月14日12时10分许，被告汪
甲驾驶登记在被告汪乙名下的浙c×××××号货车，在余姚
市的临海去临山时，在临山××口处，与骑摩托车的原告发生
碰撞，导致原告受伤，二车损坏。经余姚交警部门事故认定，
被告负事故的全部责任。原告因受伤，在李某某医院住院8天
治疗，先后用去医药费11251.45元，现已基本治疗终结。另查
明，事发后，被告汪甲共给付原告2900元。还查明，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司处保有交强
险及商业险。
对原告提供的证据，到庭被告对证据的真实性无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的全部责任，应对
原告的相关损失赔偿。考虑到原告损伤的实际，本院认为，原
告的诉请中，其误工费诉请过高，本院酌情认定误工费为8000
元（按误工4个月，每月2000元计算），合理的交通费为500元
，其摩托车损失费虽未提供依据，但在事故认定书上已经载明
，该损失费系合理范围，故本院予以认定，其他诉请基本符合
其实际，本院予以支持。同时，本院还认为，保险公司应在交
强险范围内承担先行赔付的责任。综上，本院认定原告的相关
损失为医药费11251.45元，误工费8000元，住院伙食补助费24
0元，护理费685.84元，交通费500元，摩托车修理费580元，
合计21257.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规
定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司在
交强险范围内先行赔付原告吴某某医药费10000元，误工费800
0元，护理费685.84元，交通费500元，摩托车修理费580元，
合计19765.84元。二、被告汪甲赔偿给原告吴某某余款1491.45元。
款限在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决确定的赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，
帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市
支行。
三、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费437元，减半收取219元，由被告汪甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员 邵成飞
二〇一〇年八月二十日
书记员 徐铭杰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执329号
申请执行人李卫东。
申请执行人许晓君。
被执行人李雨生。
被执行人樊惠玲。
申请执行人李卫东、许晓君与被执行人李雨生、樊惠玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督4号支付令，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额620000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额620000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 甫
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01304号
原告：黄某，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，又名张某甲，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，离婚后女儿随原告生活。原、被告婚后，被告不能善待原告女儿，还常因琐事打骂女儿，共同生活三个月后，原告便带着女儿离开被告。原告曾于2014年9月22日起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告分居已长达十六年之久，互不联系，毫无夫妻感情可言。特再次诉至法院，要求与被告离婚。
张某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，共同生活三个月后即分居生活。原告曾于2014年9月22日诉至本院，要求与被告离婚，因原告没有提供夫妻感情破裂的相关证据，本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活。
上述事实，由原告陈述、本院（2014）砀民一初字第01646号民事判决书及调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，婚后因感情不和已分居生活十余年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予黄某与张某离婚。
案件受理费200元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈明明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01304号
原告：黄某，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
被告：张某，又名张当安，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现原告起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一五年六月八日
书记员 陈明明
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第485号
原告黄海龙，
温州市鹿城区南门街道马鞍池路23号。身份代码：3303021970
11063259。
委托代理人沈国栋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告梁银龙，
百官街道文化新村15幢501室。身份代码：33062219681031363
7。
被告章如娟，
官街道文化新村15幢501室。身份代码：330622196704053624
。
本院在审理原告黄海龙与被告梁银龙、章如娟民间借贷纠
纷一案中，原告黄海龙于2010年2月23日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告梁银龙、章如娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之
规定，裁定如下：
准许原告黄海龙撤回对被告梁银龙、章如娟的起诉。
本案受理费1740元，依法减半收取870元，财保费820元，
合计1690元，由原告负担。
审判员 王林灿二o一o年二月二十五日
书记员 宣 文 文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第688-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。
代表人吕周谦，该行行长。
被告王晓琳，女，汉族，1984年3月10日生，住商丘市梁园区酒厂路60号，身份证号码410311198403103521。
被告索志忠，男，汉族，1985年4月21日生，住商丘市梁园区团结中路585号3号楼2单元6号，身份证号码410526198504214138，系被告王晓琳之夫。
被告袁其学，男，汉族，1973年10月15日生，住郑州市金水区郑花路59号院61号楼3号，身份证号412323197310150874。
被告陈丽，女，汉族，1978年12月25日生，住商丘市梁园区民主中路120号北楼1单元10号，身份证号码412301197812254042，系被告袁其学之妻。
被告陈亚杰，男，汉族，1987年11月3日生，住民权县花元乡小王村，身份证号码411421198711030810。
被告李小连，女，汉族，1987年8月18日生，住鹿邑县玄武镇胡集行政村胡集，身份证号码412725198708186120，系被告陈亚杰之妻。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。
本案受理费210元，保全费320元，由原告负担。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一三年四月二十六日
书记员 张绍林
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第553号
原告高某某，女，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告高某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由原告高某某自行负担。
审判员 李琪
二〇一五年五月二十八日
书记员 张菁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异78号
异议人（被执行人）：杨翠群，女，1964年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
异议人（被执行人）：钟锡练，男，1958年11月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
申请执行人：宾斌，男，1983年6月4日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人:王明清，广东强邦律师事务所律师。
申请执行人宾斌依据广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第3800号民事判决书申请执行被执行人杨翠群、钟锡练返还原物纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字第6372号。在执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人杨翠群在中国工商银行的银行账户（账号为：36×××01），冻结金额460610元。被执行人杨翠群、钟锡练提出执行异议，认为本院冻结的被执行人杨翠群的银行账户内的款项为两被执行人的唯一收入及生活来源，请求法院按照广州市的生活标准为两被执行人及其家属保留必需的生活费用及医疗费用。后被执行人杨翠群、钟锡练向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人杨翠群、钟锡练申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人杨翠群、钟锡练撤回异议申请。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘丽文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1658号
上诉人（原审被告）：厦门好年东米业有限公司，住所地福建省厦门市同安轻工食品工业园美禾三路360号。
法定代表人：陈水平，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区南�路89号。
负责人：严肃，行长。
原审被告：陈水平，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告：陈谦裕，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人厦门好年东米业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司厦门同安支行、原审被告陈水平、陈谦裕金融借款合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人厦门好年东米业有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门好年东米业有�公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门好年东米业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人厦门好年东米业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 欣
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡 欣
二〇一八年四月十九日
法官助理 汪 林 辉
书 记 员 �陆颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1134号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 琦
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初357号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一七年四月十三日
书记员 王 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1332号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：陈圣玉，男，1985年8月26日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告:何敬燕，女，1986年2月6日出生，住东平县。
被告:陈圣井，男，1982年10月22日出生，住东平县。
被告:李秀梅（系陈圣井之妻），女，1983年2月26日出生，住东平县。
被告：陈圣侠，男，1983年10月15日出生，住东平县。
被告：王淑芳（系陈圣侠之妻），女，1983年7月26日出生，住梁山县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告被告陈圣玉、何敬燕、陈圣井、李秀梅、陈圣侠、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告陈圣玉的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。被告何敬燕、陈圣井、李秀梅、陈圣侠、王淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告本息119034元（利息暂算至2017年2月7日），律师费8000元，共计127034元；2.诉讼费、保全费由六被告负担。事实和理由：2015年2月12日第一被告在原告处借款10万元，第三、四、五、六被告承担连带担保责任，合同到期日为2016年2月11日，原被告及其担保人就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同到期后第一被告及其担保人拒不履行偿还义务，第一、二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，第三、四、五、六被告作为连带保证人均应当与第一、二被告承担还款责任，为确保原告利益不受损失，依据法律及其合同约定，特向贵院提起诉讼。
被告陈圣玉辩称，借款属实，暂时我无能力还钱，在2015年10月份我和我对象在东平县人民法院协议离婚，双方约定由我对象何敬燕来偿还此笔借款。
被告何敬燕、陈圣井、李秀梅、陈圣侠、王淑芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何敬燕、陈圣井、李秀梅、陈圣侠、王淑芳缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人证明、各被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金缴款单、律师费发票等证据，到庭被告陈圣玉对上述证据均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告陈圣玉申请向原告借款10万元，被告陈圣玉的妻子即被告何敬燕签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告制作保证人信用等级评定表，被告陈圣侠、王淑芳、陈圣井、李秀梅分别同意为被告陈圣玉的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2014年1月28日，被告陈圣玉作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定陈圣玉在原告处贷款10万元，借款用途养猪；借款期限自2014年1月28日至2017年1月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告陈玉井、陈圣侠作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告陈玉井、陈圣侠对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额壹拾伍万元；担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等费用；保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年等内容。签订合同后，原告于2015年2月12日依照合同约定通过被告陈圣玉在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2016年2月11日。截止2017年2月7日，拖欠借款本金99999.98元、利息18098.07元。另，原告为实现债权支付律师费8000元。
本院认为，作为借款人的被告陈圣玉当庭承认原告在本案中陈述的事实，但是辩称的其与被告何敬燕离婚时约定由何敬燕偿还该笔债务，系债务人内部约定，不能据此对抗债权人，故本院对其上述辩称不予采纳。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告陈圣玉、何敬燕夫妻关系存续期间的共同债务，仍应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告陈圣侠、王淑芳、陈圣井、李秀梅依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了为实现债权支付的律师费等其他相关费用的负担，结合原告提供的诉讼代理费现金交款单、诉讼代理费发票等证据，对原告主张的律师费，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈圣玉、何敬燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元、利息18098.07元（利息暂计算至2017年2月7日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师代理费8000元；
二、被告陈圣侠、王淑芳、陈圣井、李秀梅对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告陈圣侠、王淑芳、陈圣井、李秀梅承担保证责任后，有权向被告陈圣玉、何敬燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告陈圣玉、何敬燕、陈圣侠、王淑芳、陈圣井、李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 周升东
人民陪审员 孟宪芹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1332号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：陈圣玉，男，1985年8月26日出生，住东平县。委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。被告:何敬燕，女，1986年2月6日出生，住东平县。被告:陈圣井，男，1982年10月22日出生，住东平县。被告:李秀梅（系陈圣井之妻），女，1983年2月26日出生，住东平县。被告：陈圣侠，男，1983年10月15日出生，住东平县。被告：王淑芳（系陈圣侠之妻），女，1983年7月26日出生，住梁山县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告被告陈圣玉、何敬燕、陈圣井、李秀梅、陈圣侠、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告陈圣玉的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。被告何敬燕、陈圣井、李秀梅、陈圣侠、王淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告本息119034元（利息暂算至2017年2月7日），律师费8000元，共计127034元；2.诉讼费、保全费由六被告负担。事实和理由：2015年2月12日第一被告在原告处借款10万元，第三、四、五、六被告承担连带担保责任，合同到期日为2016年2月11日，原被告及其担保人就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同到期后第一被告及其担保人拒不履行偿还义务，第一、二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，第三、四、五、六被告作为连带保证人均应当与第一、二被告承担还款责任，为确保原告利益不受损失，依据法律及其合同约定，特向贵院提起诉讼。被告陈圣玉辩称，借款属实，暂时我无能力还钱，在2015年10月份我和我对象在东平县人民法院协议离婚，双方约定由我对象何敬燕来偿还此笔借款。被告何敬燕、陈圣井、李秀梅、陈圣侠、王淑芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何敬燕、陈圣井、李秀梅、陈圣侠、王淑芳缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人证明、各被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金缴款单、律师费发票等证据，到庭被告陈圣玉对上述证据均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告陈圣玉申请向原告借款10万元，被告陈圣玉的妻子即被告何敬燕签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告制作保证人信用等级评定表，被告陈圣侠、王淑芳、陈圣井、李秀梅分别同意为被告陈圣玉的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2014年1月28日，被告陈圣玉作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定陈圣玉在原告处贷款10万元，借款用途养猪；借款期限自2014年1月28日至2017年1月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告陈玉井、陈圣侠作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告陈玉井、陈圣侠对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额壹拾伍万元；担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等费用；保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年等内容。签订合同后，原告于2015年2月12日依照合同约定通过被告陈圣玉在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2016年2月11日。截止2017年2月7日，拖欠借款本金99999.98元、利息18098.07元。另，原告为实现债权支付律师费8000元。本院认为，作为借款人的被告陈圣玉当庭承认原告在本案中陈述的事实，但是辩称的其与被告何敬燕离婚时约定由何敬燕偿还该笔债务，系债务人内部约定，不能据此对抗债权人，故本院对其上述辩称不予采纳。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告陈圣玉、何敬燕夫妻关系存续期间的共同债务，仍应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告陈圣侠、王淑芳、陈圣井、李秀梅依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了为实现债权支付的律师费等其他相关费用的负担，结合原告提供的诉讼代理费现金交款单、诉讼代理费发票等证据，对原告主张的律师费，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈圣玉、何敬燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元、利息18098.07元（利息暂计算至2017年2月7日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师代理费8000元；二、被告陈圣侠、王淑芳、陈圣井、李秀梅对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告陈圣侠、王淑芳、陈圣井、李秀梅承担保证责任后，有权向被告陈圣玉、何敬燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告陈圣玉、何敬燕、陈圣侠、王淑芳、陈圣井、李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  周升东人民陪审员  孟宪芹二〇一七年九月二十日书 记 员  刘书翠