wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第80号
申请执行人北京市海淀区人民政府学院路街道办事处，住所地北京市海淀区。
法定代表人张之放，主任。
委托代理人张连成，男，1951年7月1日出生，汉族，北京市海淀区人民政府学院路街道办事处工作人员，住北京市海淀区。
被执行人李发科，男，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省济源市，现住址北京市海淀区。
北京市海淀区人民政府学院路街道办事处与李发科租赁合同纠纷一案，经北京市第一中级人民法院依法审理终结，该案（2012）海民初字第16578号民事判决书及（2012）一中民终字第13093号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人北京市海淀区人民政府学院路街道办事处于2014年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李发科支付房屋使用费891301元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5000元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李发科的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的确切下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第80号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钟 晓
执行员 李东方
执行员 杨 哲
二〇一六年二月十四日
书记员 曹彦青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第80号
申请执行人王洪霞，女，1978年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人苑克强，男，1978年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王洪霞诉被告苑克强民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第501号民事调解书已发生法律效力，权利人王洪霞于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人苑克强给付借款20000元，案件受理费150元，执行费202元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人苑克强每月给付申请执行人王洪霞1000元，自2015年4月履行，至付额满20352元，执行费202元申请执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年四月八日
书记员 丁跃明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初412号
原告：姚记全，男。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告姚记全与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚记全的委托诉讼代理人王超峰与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚记全向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告姚记全各项损失91389元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日原告姚记全为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司处投保交强险、商业险各一份，保险期间自2016年1月20日零时起至2017年1月19日二十四时止，投保险种:机动车损失险（限额为74401.6元）、第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔险。
2016年5月7日18时40分许，原告姚记全驾驶投保车辆行驶至莒县振兴路桃园北区门口处时与刘之帅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生碰撞，然后刘之帅驾驶的鲁Ｌ×××××车辆又与张传忠驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2016年6月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（05）0350号道路交通事故认定书认定：姚记全、刘之帅各自承担事故的同等责任，张传忠无事故责任。姚记全于2016年6月13日将刘之帅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至本院，本院以（2016）鲁1122民初3981号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任保险赔偿范围及限额内赔偿姚记全2000元，刘之帅赔偿姚记全车辆损失10885元{［（车损22670元2000元）×50%］+施救费100元（200元×50%）+评估费450元（900元×50%）}；案件受理费172元，姚记全负担23元，刘之帅负担126元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担23元。2016年6月17日，刘之帅起诉要求姚记全及中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿其损失，本院以（2016）鲁1122民初4010号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额内赔偿刘之帅2000元；姚记全赔偿刘之帅损失68093.5元{车辆损失66293.5元［（134687元2000元100元）×50%］+评估费1500元（3000元×50%）+施救费300元（600×50%）}，案件受理费刘之帅负担152元，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担45元，姚记全负担1526元。上述判决生效后，原告姚记全已向受害人履行了赔偿义务。
原告姚记全诉讼请求计算明细：赔偿三者鲁Ｌ×××××号车损失69619.5元{车辆损失66293.5元［（134687元2000元100元）×50%］+评估费1500元（3000元×50%）+施救费300元（600×50%）］+诉讼费1526元}+本车鲁Ｌ×××××号车损失10910元［车损10335元（总损失23770元保险公司强制险赔偿2000元刘之帅赔偿的10335元）］+施救费100元（200元×50%）+评估费450元（900元×50%）+诉讼费25元］，以上合计80529.5元。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承认原告姚记全在本案中所主张的事实，但辩称施救费、评估费、诉讼费等间接损失不应由其承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承认原告姚记全在中案中主张的事实，故对原告姚记全主张的事实予以确认。原告姚记全与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告姚记全要求被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。本案中原告姚记全所有的鲁Ｌ×××××号车辆损失10885元、鲁Ｌ×××××号车三者赔偿68093.5元系经生效法律文书认定，该损失客观存在，应予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩解评估费、施救费等间接损失不予承担，但该损失已经本院生效判决确认，且上述费用系涉案事故支出的合理的、必要的费用，原告姚记全已实际给付，故被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应予赔付，对于被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的该辩解不予支持；原告姚记全诉讼请求中主张诉讼费不在保险合同约定的赔偿范围，不予支持。
综上所述，原告姚记全请求中关于被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司给付保险赔偿金78978.5元（三者损失68093.5元+原告车辆损失10885元），该损失系原告姚记全在出险后涉案投保车辆实际损失，未超过机动车商业险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当给予赔付，原告姚记全的该请求符合法律规定，予以支持；其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告姚记全保险赔偿金人民币78978.5元；
二、驳回原告姚计全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由原告姚计全负担85元、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卢海鸥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01196号
上诉人（原审被告）：张ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：安徽盈投商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路262号（原158号），组织机构代码58889011-1。
法定代表人：陈飚，该公司总经理。
上诉人张ＸＸ因房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张ＸＸ于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张ＸＸ申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费12082元，减半收取6041元，由张ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初459号
原告：崔某1，男，1954年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：崔某2，男，1986年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告崔某1与被告崔某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本案在审理过程中，原告崔某1死亡。
本院经审查认为，本案系赡养费纠纷，原告死亡，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 赵娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1655号
原告：刘国浓，男。
被告：惠州市安得利服装有限公司，地址：惠州市惠城区。
法定代表人：蔡世文。
委托代理人：刘小荣，男。
原告刘国浓诉被告惠州市安得利服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第8项、第13项、第14项，其他事项无争议。
1、劳动者入职时间：2005年6月1日。
2、最后一期签订书面劳动合同时间：双方未提交。
3、合同约定的工作岗位：样板制作部车缝组助理。
4、合同约定的每月工资数及工资构成：未约定。
5、实际领取的每月工资数及工资构成：平均3036元。
6、劳动者在用人单位工作年限：8年零1月。
7、双方发生劳动争议的时间：2013年7月8日。
8、双方发生劳动争议的原因：
被告主张：原告刘国浓在被告处工作期间，被告已按月足额支付了刘国浓的工资福利，不存在拖欠任何加班工资的行为，刘国浓也从未向被告提出任何异议。2013年6月28日，因经济形势不好，双方协商一致同意解除劳动关系，并由被告支付人民币19，980.O0元作为经济补偿金，原告也在离职单上签名表示认可。2013年7月4日被告支付了原告6月份所有工资及上述经济补偿金共计人民币23，018.30元。2013年7月8日，原告拿到被告支付的经济补偿金后又向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年8月l3日，依照惠城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，原告本人到被告处领取了解除劳动合同各项经济补偿金差额共计人民币6，361.50元，双方约定此后不再有任何关系。
原告主张：原告于2013年6月31日在被告方经济性裁员时离职。被告方一直告知原告，只要完成当日的工作任务就不必加班，可事实是被告方一直会有完不成的任务，一直在强逼安排员工除8小时工作外延时2至3小时加班，周末双休日常有两天每天8至10小时的加班，每月工作天数达27至31天不等，被告没有按《劳动法》的规定给原告安排补休，也没有按规定支付原告加班费，原告多次找被告协商支付，被告均予以拒绝。
9、解除或终止劳动关系的时间：2013年7月1日。
10、双方解除或终止劳动关系的原因：被告经营性裁员。
11、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：
被告主张：按实际发放计算。
原告主张：按实际发放计算。
法院认定及理由：按照实际发放的3036元计算。
12、申请仲裁时间：2013年5月6日。
13、申请仲裁的仲裁请求：1、支付加班工资及25%的经济补偿金；2、支付解除劳动合同经济补偿金差额及25%的经济补偿金。
14、仲裁裁决结果：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付解除劳动合同经济补偿金差额6361.50元；二、驳回其他仲裁申诉请求。
15、原告的诉讼请求：被告支付原告2012年7月至2013年6月的加班费8058元及40%的经济补偿金3223元，合计11281元。
裁判理由与结果
本院认为，原告在被告处任职8年，虽然双方都未提供双方签订的书面劳动合同，但双方确认已签订书面劳动合同，双方已建立劳动关系。原告诉请被告应支付给原告2012年7月至2013年6月加班工资事项，被告提供了原告自2012年7月至2013年6月的工资明细单及考勤信息，原告认为考勤单信息内容基本属实，但存在遗漏，对工资明细单不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告未提供具有法律效力的工资信息单及考勤信息单，未提供证据证明被告处存有证明原告工资信息及考勤信息的其他证据。另外，原告的工资明细单中含有加班工资，根据原告的加班信息及原告认可的加班工资按照950元／月标准统计，加班工资均不低于最低工资标准，故，本院对原告的此项请求不予支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付8.5个月的经济补偿金，双方经过惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会认定，经济补偿金数额为26341.50元（3099元／月×8.5个月），被告于2013年7月4日向原告支付19980元，于2013年8月13日向原告支付6361.05元，共计26341.05元，被告已全额支付了原告的经济补偿金，故，原告请求的经济补偿金事项缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘国浓的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 蒋海霞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘文娟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00221号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人靳某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人李某甲，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人张某某，农民。
被申请人李某乙，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）2201号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）2201号征收社会抚养费决定书认定张某某、李某乙夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某某、李某乙夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）2201号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人张某某、李某乙进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）2201号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）2201号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）2201号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00395号
原告：陈瑛，女，1964年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘德斌，无业。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：计金保，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑛诉被告中国建设银行股份有限公司淮南分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈瑛于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈瑛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 张 光
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 湘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1330号
原告：杨明华，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市溪口镇。
委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾格格，重庆合融律师事务所律师律师。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码：915001032028648861。
法定代表人：韩旗。
原告杨明华与被告重庆山海建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告杨明华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨明华负担。
审判员 吴 瑶
二〇一八年二月十一日
书记员 陈博文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1866号
上诉人（原审被告）：济宁市任城区建营超市。经营场所：山东省济宁市任城区健康路。经营者：朱建营，男，汉族，1973年1月26日出生，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
上诉人济宁市任城区建营超市因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁市任城区建营超市以其已与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司达成和解为由，于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，济宁市任城区建营超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁市任城区建营超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济宁市任城区建营超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 青
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1737号
申请执行人上海气焊机厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人舒振宇，总经理。
被执行人福安市科杰机械设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑洪颖，总经理。
本院在执行申请执行人上海气焊机厂有限公司与被执行人福安市科杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人福安市科杰机械设备有限公司可供执行财产，申请执行人上海气焊机厂有限公司也未能向本院提供被执行人福安市科杰机械设备有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1737号
申请执行人陈志溪，男，1978年2月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈福财，男，1992年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈志溪与被执行人陈福财民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1558号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20000元及利息（自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）和案件受理费人民币150元。执行中，被执行人陈福财已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈福财有执行价值的财产可供执行，申请执行人陈志溪表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1558号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林美娥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12527号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人张玲，行长。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
被告张志峰，男，1971年10月29日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员印嘉喜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫兵、苏仰平均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订个人汽车消费贷款借款抵押合同，被告向原告借款53830元用于购买汽车，还款总期数为36期。原告依约放贷，被告亦将所购车辆办理了抵押登记。因被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金32057.67元及至实际清偿之日止的利息、罚息（其中截至2014年7月28日的逾期利息及罚息共计11392.13元，自2014年7月29日起至实际付清之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款借款抵押合同约定计算），赔偿律师费损失2000元，确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订个人汽车消费贷款借款抵押合同，被告向原告申请贷款53830元用于购买汽车，贷款年利率10.48%，贷款期限为36期，每月21日按等额本息还款法还款，被告授权原告将贷款直接发放至经销商北京京汉新港汽车销售服务有限公司帐户内，若被告未按约定还贷，从逾期之日起按照合同约定利率的150%加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，被告连续3个月累计6个月逾期未按约还款的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息及费用。被告承诺以所购车辆作抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。同年12月7日，原告依约放贷。2011年1月14日，被告在北京市公安交通管理局将所购车辆（京×）办理了抵押登记，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。自2012年5月7日起被告开始拒不履行还款义务，截至2014年7月28日，被告尚欠借款本金32057.67元、逾期利息及罚息共计11392.13元未付，故原告起诉。
另查，2014年6月23日，中信银行股份有限公司总行营业部与北京市时代九和律师事务所（下称事务所）签订委托代理协议，约定事务所指派李长城、闫兵律师作为委托代理人，代理高美良等37笔汽车贷款案（含本案被告），涉及民事诉讼所有阶段代理职责，律师代理费支付方式为单笔诉讼支付代理费2000元，法院立案后30日内支付。同年10月28日及11月25日，事务所为中信银行股份有限公司总行营业部开具收取代理费20000元及38000元的发票。
上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、借款抵押合同、借据、逾期欠款明细、机动车登记证书、委托代理协议及发票，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费贷款借款抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告虽将所购车辆办理了抵押登记，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据个人汽车消费贷款借款抵押合同约定要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失一节，鉴于双方在借款合同中对被告逾期还款是否应赔偿原告律师费损失，没有明确约定，且委托代理协议的签订主体及律师费发票载明的付款方并非原告，故本院对此不予支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金三万二千零五十七元六角七分及相应利息、罚息（其中截至二○一四年七月二十八日的逾期利息及罚息一万一千三百九十二元一角三分，自二○一四年七月二十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款借款抵押合同约定计算；若被告张志峰逾期未能履行，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告张志峰已办理抵押登记的﹤车牌号为京×﹥机动车，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百九十六元（含公告费二百六十元），原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担五十元（已交纳），被告张志峰负担一千一百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨梦莉
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初46号
原告吴新军，个体户。
被告王爱莲，职业不详。
原告吴新军与被告王爱莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴新军到庭参加诉讼，被告王爱莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修需要向原告购买材料。2014年4月5日经结算，被告欠原告材料款1万元。后经原告多次催收，被告均未付款。故向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款1万元，诉讼费由被告负担。
被告王爱莲未答辩。
原告提交的证据，证明的内容及目的，及本院的认证意见：
欠条一份，拟证明被告欠原告1万元装修材料款的事实。被告王爱莲未到庭发表质证意见。本院认为，被告王爱莲未到庭质证视为其自愿放弃质证的权利。该证据符合证据真实性、合法性及关联性，应予以采信。
被告王爱莲未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
原告系一经营装修材料的个体户。2013年11月19日至2014年1月4日期间，被告为装修位于乐安县森林公园旁的一店面，向原告购买装修材料（包括若干石膏板、木工板、生态板、铝塑板五金等）。经原、被告双方结算，被告向原告购买的装修材料款共计人民币10289.7元，经双方协商作价人民币1万元。被告于2014年4月5日向原告出具了欠条。欠条的内容为：“今欠到吴新军装修材料款壹万元整。欠款人王爱莲，2014.4.5。”后原告多次向被告催收该款，但被告至今仍未支付。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。被告向原告购买装修材料以及被告欠原告装修材料款人民币5000元的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告未向原告支付该款的行为已构成违约，故原告要求被告支付1万元装修材料款的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱莲在本判决生效之日起三日内支付原告吴新军货款人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾玲兰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第056号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王小五，男，1969年出生，汉族，农民，住河南省鲁山县城关镇。因涉嫌交通肇事于2013年12月10日到方城县公安局投案，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王小五犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2013年11月22日17时30分左右，被告人王小五驾驶豫DU50**号福田牌轻型普通货车沿鲁姚公路由南向北行驶，在方城县四里店乡干沟村花尖河桥处，将由北向南驾驶的豫RJS6**号摩托车的高某某撞倒，高某某及摩托车乘坐人高某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人王小五弃车逃离现场，于2013年12月10日主动到方城县公安机关投案。经查，王小五未取得机动车驾驶证。经方城县公安交警大队认定：王小五应负该起交通事故的全部责任，高某某及乘坐人高某某无责任。2013年12月5日，被告人王小五赔偿被害人高某某家属人民币30万元，赔偿被害人高某某家属人民币19万元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王小五构成交通肇事罪，有逃逸和自首情节，提请依法惩处。
被告人王小五对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年11月22日17时30分左右，被告人王小五在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫DU50**号福田牌轻型普通货车沿鲁姚公路由南向北行驶，在方城县四里店乡干沟村花尖河桥处，将由北向南驾驶豫RJS6**号摩托车的高某某撞倒，高某某及摩托车乘坐人高某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人王小五弃车逃离现场。经方城县公安交警大队认定：王小五应负该起交通事故的全部责任，高某某及乘坐人高某某无责任。2013年12月10日被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2013年12月5日，被告人王小五赔偿被害人高某某家属人民币30万元，赔偿被害人高某某家属人民币19万元，被害人家属表示谅解被告人。
认定上述事实的证据有：被告人王小五的供述和辩解，证人刘某某、王某某、高某某的证言，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书及尸体照片、协议书及谅解书、收条、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王小五驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故的全部�任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王小五主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人家属经济损失，征得了被害方的谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻判处，且适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王小五犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一四年三月十七日
书记员 崔珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4595号
原告青岛润邦防水建材有限公司，住所地青岛市。
法定代表人闫炳润，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告南京林旭建筑安装工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人朱守林，职务董事长。
被告黄新祥，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告青岛润邦防水建材有限公司与被告南京林旭建筑安装工程有限公司、黄新祥建设工程施工合同纠纷一案中，因被告黄新祥地址不详，本院无法查找到被告黄新祥，原告也不申请公告送达，故本案�告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛润邦防水建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
安徽省六安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）六法委赔立字第00003号
赔偿请求人：王仁昌，男，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
赔偿义务机关：霍邱县人民法院，住所地安徽省霍邱县城关镇。
王仁昌于2015年5月8日因其父在1958年犯反革命罪入狱，1965年经法院改判无罪为由，申请霍邱县人民法院国家赔偿一案，霍邱县人民法院于2015�5月13日作出不予受理决定书，王仁昌不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。而赔偿请求人父亲的改判无罪判决是在1965年作出，故其要求国家赔偿的申请不属于现行《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范畴。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王仁昌的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月九日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4212号
原告陈某某，男，汉族。
被告方某，女，汉族。
原告陈某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：法院判决不准离婚后，夫妻关系未获改善，仍分居生活，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称：今年9月18日原告因车祸受伤，被告也尽了一定的照顾义务。总之，不管原告伤后是否会残疾，被告均不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2005年下半年，原、被告自行相识，不久即建立恋爱关系，2006年2月23日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因琐事时有争执。2015年3月2日，原告向法院提起离婚诉讼，同年5月法院依法判决驳回原告的离婚请求。2015年9月18日，原告发生交通事故，伤后被告去医院探望并照顾原告。
以上事实，有原告提交的结婚登记摘要、（2015）金民一（民）初字第997号民事判决书，被告提交的农业银行金穗卡对帐单、农业银行桃园支行的利息代扣款清单、房屋协议、借条、证明、短信摘抄件、船员劳务合同、雇佣合同、劳动合同、农村宅基地使用证、被告收入证明等证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，现夫妻不和主要是因家庭琐事发生争执，并无重大矛盾冲突。特别是去年判决不准离婚后，被告也有一定的和好行动，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告方某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1617号
罪犯沈潇潇，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）渝二中刑二初字第38号刑事判决，以被告人沈潇潇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年7月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第32号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第714号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年4月8日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2010年12月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第91号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2012年2月29日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年1月17日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市女子监狱建议称，罪犯沈潇潇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑二年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯沈潇潇减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯沈潇潇在服刑期间获记功7次的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈潇潇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈潇潇减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 何小兵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2030号
原告赵则印，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。
被告王云朋，男，1984年1月20出生，汉族，农民。
被告党金刚，男，1983年5月20日出生，汉族，农民。
原告赵则印与被告王云朋、党金刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵则印到庭参加诉讼，被告王云朋、党金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵则印诉称：2012年7月7日，被告王云朋向我借款50，000元，被告党金刚做了担保，有借条为证，借款到期后，被告至今未还，故具状起诉，要求被告王云朋偿还借款50，000元，被告党金刚负连带清偿责任。
被告王云朋、党金刚均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告王云朋向原告借款50，000元，借款期限从2012年7月7日到2012年8月6日，被告党金刚对该笔借款提供了担保，但双方未约定借款利息及保证人的保证方式和保证期限。二被告于借款当天给原告书写了一份借条，原告在成武县君悦宾馆附近将50，000元现金交付给被告王云朋。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王云朋欠原告借款50，000元的事实清楚、证据充分，被告王云朋应积极履行偿还义务，但至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告王云朋偿还50，000元的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。原告未与保证人约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告未与保证人约定保证期间，保证人的保证期间为借款期满后的6个月，即从2012年8月7日起到2013年2月6日止，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故应免除被告党金刚的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、限被告王云朋于本判决书生效后五日内偿还原告赵则印借款50，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2013年10月23日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告赵则印对被告党金刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告王云朋负担；原告已预交，被告在付款时应增付1，050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘骅东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王雪允
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2030号
原告：赵某。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：赵光。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员师文超独任公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人赵守卫、被告李某及其委托代理人赵光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告系经人介绍相识后定亲，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后生育一男孩一女孩，现均随原告生活。由于婚前双方了解不够，成婚仓促，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，即便在生育两个孩子后双方某。原告常年在外跑车，双方相处时间较少，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚；婚生男孩、婚生女孩均由原告抚养。
被告李某辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚；2、原告起诉与事实不符，应予驳回；如果离婚，婚生男孩、婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费40000元，原告依法返还被告陪嫁物品。
被告李某提交证明材料有：1、长巷乡骨科医院诊断证明书一份，用于证明原被告分居时间。2、录音光盘一份，用于证明原告曾借被告兄弟钱。3、被告的陪嫁物品和婚后共同财产清单一份。
原告赵某质证后认为：对证据1的真实性没有异议，但证据内容证明不了被告所说的，与被告所说的没有关联性；2、对原告借被告兄弟4000元的事被告承认，是事实。3、没有共同财产。
经举证、质证确认以下事实：原、被告于××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，2005年2月2日生一女孩，取名赵某甲现随被告生活；2009年10月6日生一男孩，取名赵某乙现随原告生活。2013年后半年原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但双方经过了解，自愿办理结婚登记。结婚十年以来，原、被告培养起了真挚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 师文超
二〇一四年三月十八日
书记员 靳宁宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第84号
上诉人（原审原告）：齐佳。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍山通达巴士有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人：罗玉艳，该公司经理。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人齐佳为与被上诉人鞍山通达巴士有限公司（以下简称通达公司）承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民三初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人齐佳及其委托代理人李士奇，被上诉人通达公司的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据双方陈述及签订的承包合同，可知齐佳为通达公司单位职工，承包金不固定，由通达公司确定，据此，能够证明，双方在承包关系中，并非平等的民事主体地位，通达公司与齐佳签订承包合同，是通达公司对企业的内部管理，属于企业内部承包。通达公司发出的《关于下调各线路日租金的通告》中表述由于燃油价格上涨，为保障职工收入、下调租金，也能体现出企业管理的意思表示。双方签订的承包合同实质是企业中的内部管理合同，该承包关系属于企业内部承包，不属于法院民事受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回齐佳的起诉。案件受理费1050元退回齐佳。
上诉人齐佳不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：齐佳所承包的车辆属于自负盈亏，与公交公司正常的公交车不一致，公交公司未承包车辆用多少油加多少油，承包车辆交管理费外全部都是自行承担，国家下达油补是对实际使用人及消费者的补贴，被上诉人扣发油补是违法行为，应当按照国家油补政策及时发放到消费者；被上诉人下调承包费，是由于承包者所承包的线路企业拆迁、个人动迁造成该地段上下班客流减少，而客流减少不影响车次往返路程，用油量并未明显减少，一审以调整线路租金抵顶燃油补贴没有法律事实依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判通达公司支付齐佳油补5万元。
被上诉人通达公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原审认定事实清楚，结果正确，燃油补贴发放是政策性问题，上诉人对油补有意见应当向政府部门反映，双方之间是内部承包关系，不属于法院受案范围。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回齐佳起诉是否正确。首先，本案双方均认可齐佳为通达公司员工，公司为其缴纳社会保险、医疗保险、住房公积金等，其与公司签订的承包合同中对承包金的数额不固定，而且约定要遵守公司线路运行管理的相关规定，从以上可知，齐佳与通达公司之间属于内部承包关系，签订的承包合同亦属于内部承包合同，并非平等主体之间的关系；其次，齐佳起诉的油补属于国家对运输行业的政策性补贴，对油补制定发放环节均不属于合同约定的范围。因此，本案不属于法院受案范围，原审法院依照《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回齐佳起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高佳辛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6953号
罪犯程用猛，男，1976年7月25日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年4月23日作出（2014）武刑二初字第20号刑事判决，认定程用猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程用猛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程用猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程用猛减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年11月20日起至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终664号
上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨连玉，董事长。
委托诉讼代理人：王延冰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：济南市历城区天宝建筑设备租赁站，住所地济南市。
经营者：潘春，经理。
委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。
上诉人山东港基建设集团有限公司因与被上诉人济南市历城区天宝建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案中，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年12月26日向上诉人山东港基建设集团有限公司邮寄了交纳上诉费通知一份，邮件显示在2018年1月2日妥投，之后本院通过电话联系了上诉人山东港基建设集团有限公司的委托诉讼代理人，其表示因双方当事人庭下已达成和解，未缴纳二审诉讼费用。故上诉人山东港基建设集团有限公司在规定的期限内仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东港基建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 柳旺林
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第117号
申请执行人：田文革，住吉林省舒兰市。
被执行人：王有利，住吉林省舒兰市。
申请执行人田文革与被执行人王有利民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年12月22日作出了（2014）舒民一初字第1272号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王有利暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1272号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第909号
原告王其业，男，汉族，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县润来油棉有限公司第二加工厂，住所地：山东省博兴县。
负责人康玉朋，经理。
原告王其业与被告山东省博兴县润来油棉有限公司第二加工厂（以下简称润来公司第二加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王其业到庭参加了诉讼，被告润来公司第二加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其业诉称，2012年5月23日，被告润来公司第二加工厂以收棉花为由向原告借款30000元，约定月息1%，并向原告出具借据一张，借据上加盖了润来公司第二加工厂和该公司负责人康玉朋的印章。后经原告多次催要，被告以种种理由未偿还该笔借款，为维护我的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告润来公司第二加工厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月23日，被告润来公司第二加工厂以购棉花为由向原告王其业借款30000元，并出具收据一张，收据载明：“交款单位王其业，收款方式借款，人民币叁万元整，月息1%”，该收据加盖了润来公司第二加工厂和该分公司负责人康玉朋的印章，并由康玉朋签名确认。双方未就借款期限进行约定。后经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告王其业诉请被告润来公司第二加工厂偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付借款利息按月息1%计算，不违反法律规定，应予支持。
被告润来公司第二加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县润来油棉有限公司第二加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王其业借款本金30000元及利息（自2012年5月23日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，由被告山东省博兴县润来油棉有限公司第二加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1860号
申请执行人：吕朝辉。
被执行人：广东铭濠润建工有限公司，住所地：惠州市下埔横江三路（竹园花苑）第四栋5楼A座。
法定代表人：张立坤，总经理。
关于申请执行人吕朝辉与被执行人惠广东铭濠润建工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，惠州市劳动争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）第0327号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人广东铭濠润建工有限公司应向申请执行人吕朝辉支付所有工伤保险待遇共160000元，并承担案件执行费2300元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东铭濠润建工有限公司在银行的存款162300元用于向申请执行人吕朝辉支付所有工伤保险待遇合计160000元、执行费2300元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
惠州市劳动争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）第0327号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李富华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执19号
申请执行人：尤波
被执行人：邱东
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1073号民事判决书，受理了尤波申请执行邱东借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初1073号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年四月十六日
书记员 王亚飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第19号
原告纪元电气集团有限公司
地址：浙江省江山市清湖镇路口村路口198号。
法定代表人姜福军，该公司董事长。
委托代理人秦金良，浙江省江山市居民，系该公司法务部经理。
委托代理人蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
被告山西太谷恒达煤气化有限公司
地址：晋中市太谷县桃园堡村南。
法定代表人张瑞吉，该公司董事长。
委托代理人白巨山，系该公司职员。
原告纪元电气集团有限公司诉被告山西太谷恒达煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪元电气集团有限公司的委托代理人秦金良、蔡洪星与被告山西太谷恒达煤气化有限公司的委托代理人白巨山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月24日签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买变压器柜等相关电气产品，合同总价为4660000元。2012年7月27日双方又签订《补充合同》一份，约定在原合同的基础上费用增补50000元。为保证合同顺利履行，双方于2013年1月14日签订《补充协议书》一份，确认合同总价为4710000元，并对付款方式、验收标准、违约责任等相关事项进行了进一步明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告于2013年7月6日安装调试并送电运行。被告未依约支付货款，至今尚欠原告货款1399000元。后经原告多次催要，被告至今未付。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担违约责任。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款1399000元，并支付从2014年7月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，答辩人对与原告签订合同的情况认可，但原告未按合同积极履行义务。一、合同第12条约定，付调试款前开具全额的增值税票，答辩人至今未收到增值税票，原告存在违约行为，答辩人不应支付原告利息；二、合同第2条约定质量要求按照国家标准制造，但原告供应的铁壳开关安装的是普通玻璃，存在严重的隐患，按照国家标准本应该安装防爆玻璃；三、合同第7条规定，预付款到位后，应35天送货到现场，实际送货到现场的时间超过约定的时间，给答辩人的生产造成严重损失，原告应给付答辩人10%的违约金；四、原告供应的厂用变压器柜共5台，其中一台在使用过程中爆炸，给答辩人造成损失，返厂维修后，启动声音变大，电压过低，不符合技术协议中的相关标准；五、欠原告的1399000元货款答辩人公司财务没有挂账。
经审理查明，原、被告于2012年7月26日签订《高低压配电柜及常用变压器供货技术协议》，于2012年7月27日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买厂用变压器柜、三段高低压配电柜、高压母线桥、铁壳开关、四段高低压配电柜、低压母线桥等产品，合同总价为4660000元。2012年12月16日原、被告签订《补充合同》，约定被告应增补金额为50000元。双方于2013年1月14日签订《补充协议书》一份，确认合同总价为4710000元，并对付款方式、验收标准、违约责任等相关事项进行了进一步明确约定。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2013年7月6日开始安装调试并送电运行。被告已付原告货款3311000，尚欠原告货款1399000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《技术协议》、《补充合同》、《补充协议书》、浙江增值税专用发票、EMS快递单、开关柜装箱清单、产品配载联系单、售后服务质量反馈表、现场售后服务质量反馈单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告货款1399000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。原告虽请求支付利息，但双方对利息问题没有约定，故本院不予支持。被告辩称原告在履行合同中存在多处违约行为，但未提供相应证据予以证明，若属实，被告可另案主张。被告还辩称其公司财务对该1399000元没有挂账，但该为被告公司内部行为，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第159条之规定，判决如下：
被告山西太谷恒达煤气化有限公司于本判决生效后三日内给付原告纪元电气集团有限公司货款1399000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17390元，由被告负担。此款原告已预交，在执行上述款项时,由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 张增林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王宝君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2015）太商初字第19号原告太仆寺旗大众电器有限责任公司。法定代表人郭宝，男，该公司经理。被告正镶白旗天恒矿业有限责任公司。法定代表人郭凌燕，女，该公司经理。原告太仆寺旗大众电器有限责任公司与正镶白旗天恒矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太仆寺旗大众电器有限责任公司法定代表人郭宝到庭参加诉讼，被告正镶白旗天恒矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日，原、被告双方签订了“购销协议”，被告购买原告机电商品合款120000.00元，原告将机电商品交付给被告，被告安装、调试后使用。协议约定：“购销协议”签订后付款50%，余款调试完毕后一次付清。经原告催要给付了80000.00元，尚欠机电商品款40000.00元，之后，经原告多次催要，被告以各种理由不予给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的机电商品款40000.00元，并承担诉讼费用。被告正镶白旗天恒矿业有限责任公司未进行答辩。经审理查明：2012年7月24日，原、被告双方签订了“购销协议”，被告购买原告机电商品合款120000.00元，被告购买机电商品有：自动手动一体电容柜二台、出线柜二台、内附相应空气开关12路、控制柜5台。原告将机电商品交付给被告，被告安装、调试后使用。协议约定：“购销协议”签订后付款50%，余款调试完毕后一次付清。经原告催要给付了80000.00元，尚欠机电商品款40000.00元，之后，经原告多次催要，被告以各种理由不予给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告的机电商品款40000.00元及利息，并承担诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提交了如下证据材料有：1、“欠条”1张，欲证明正镶白旗天恒矿业有限责任公司欠原告机电商品款40000.00元，2、“购销协议”1份1页，欲证明2012年7月24日原、被告双方签订了“购销协议”，存在合同关系，被告购买原告机电商品合款120000.00元，被告未向法庭提供相关证据。本院对原告提交的2份证据材料、经审查符合客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为：原、被告所签订的“购销协议”合法有效。合同应当履行，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告给被告提供了机电商品，被告应当按照合同约定的数额和期限给付原告机电商品款，而被告未按期如数支付原告机电商品款，已构成违约。根据《合同法》第一百六十一条的规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，而被告未按照合同约定的期限、数额支付欠款，属于违约，承担违约责任，即支付逾期付款利息。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告正镶白旗天恒矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告太仆寺旗大众电器有限责任公司机电商品款40000.00元。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月22日开始计算至债务履行完毕为止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告正镶白旗天恒矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马 军二〇一五年十二月二十五日书记员 周策策附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第114号
罪犯王建龙，男，生于1989年8月6日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2008年11月13日作出（2008）镇刑初字第161号刑事判决，以被告人王建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年7月27日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年3月29日、2012年6月12日、2013年9月9日裁定，对罪犯王建龙共减去有期徒刑二年零五个月，刑期执行至2018年2月27日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年7的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王建龙的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第457号
原告：蒋益仟。
委托代理人：吴海燕。
被告：周祥明。
原告蒋益仟与被告周祥明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日对该案予以预立案，于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海燕到庭参加诉讼；被告周祥明经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告周祥明因资金周转困难于2013年4月4日向原告借款人民币共计3万元整，当时有被告周祥明亲笔签名借款合同一张交原告保存。期间原告曾多次催讨，被告均未偿还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周祥明偿还本金3万元整，并支付利息按银行利率从起诉日开始算至法院判决确认实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告明确了第一项诉讼请求：判令被告周祥明偿还本金3万元整及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同及借记卡转账凭证，以证明被告周祥明于2013年4月4日向原告借款3万元的事实。
被告周祥明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：被告周祥明于2013年4月4日向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，未约定利息，后原告于2013年4月4日通过银行汇款，将3万元汇至被告周祥明指定账号。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周祥明向原告借款本金3万元，有其亲笔签名的借款合同及借记卡转账凭证予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祥明应偿付原告蒋益仟借款本金3万元及利息损失（自2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 林伟强
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 包蒙远
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11212号
申请执行人：王建，男，1976年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：胡元元，女，1981年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行王建与胡元元房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，已将房屋交付给申请执行人，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 慧
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1148号
原告:哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：南京上量量刃具销售有限公司，住所地江苏省南京市白下区太平南路466号。
法定代表人：赵玉明。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告南京上量量刃具销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告哈尔滨第一工具制造有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
代理审判员 徐一
二〇一八年一月二日
书 记 员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第208号
申请执行人王瑞花。
被执行人栾仁森。
本院在执行王瑞花诉栾仁森侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第208号
申请人：曹东蕾
被申请人：高玉亮
本院在执行曹东蕾申请执行高玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2014）高民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹东蕾于2014年3月24日向本院申请执行。本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人自愿延期执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第2010号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一四年五月三十日
书记员 ：王东振
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执异11号
异议人（被执行人）:李慎栋。
申请执行人:李孔斌。
在本院执行申请执行人李孔斌与被执行人李慎栋劳务合同纠纷一案中，异议人李慎栋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李慎栋称，在执行过程中，申请执行人李孔斌提�执行线索称李慎栋有小型轿车一辆（车牌号鲁Ｌ×××××），该车辆并非李慎栋所有，不能作为李慎栋的财产被查封拍卖。该车辆购买于2008年10月10日，登记车主是厉华，厉华虽与异议人系夫妻关系，但该车已于2013年1月赠予妻弟厉明，其使用至今。一直未办理过户手续。按照最高法院最新规定，经审判程序只认定为夫或妻一方承担债务的，不得在执行程序中直接追加配偶为被执行人。该债务主要是为平息当地游泳馆农民工上访闹事而产生的，完全属于被动接受且未用于任何家庭生活、开支，属个人债务，不应将家庭财产用于抵债。
本院查明，申请执行人李孔斌与被执行人李慎栋劳务合同纠纷一案，2015年11月6日，本院作出（2015）莲民一初字第1263号民事判决，确认：李慎栋偿付李孔斌欠款300000元及利息（自2014年6月16日起按中国人民银行同期�款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李慎栋负担。李慎栋不服一审民事判决提起上诉，2016年6月2日，山东省日照市中级人民法院作出（2016）鲁11民终558号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。异议人李慎栋未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，执行过程中，异议人向本院提出执行异议，主张李孔斌提供执行线索小型轿车一辆（车牌号鲁Ｌ×××××），该车辆并非李慎栋所有,不能作为李慎栋的财产被查封拍卖。
另查明，在执行过程中，2016年8月30日，双方达成还款协议。
本院认为，异议人李慎栋与申请执行人李孔斌劳务合同纠纷一案,在执行过程中，本院对该车辆尚未采取强制措施，异议人的请求，不符合执行异议受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回异议人李慎栋的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 范术平
审判员 王绪文
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 娜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执930号
申请执行人：杨来成，男，汉族，1964年2月4日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨来成与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603山民督字第63号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603山民督字第63号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执930号申请执行人：杨来成，男，汉族，1964年2月4日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨来成与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603山民督字第63号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603山民督字第63号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 牛任之
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1072号
申请执行人：徐州强鑫物资贸易有限公司，住所地沛城汉中路东侧人民市场12号楼12-5号。组织机构代码06187674-3。
法定代表人：卞恩强，该公司董事长。
被执行人：程传丽，女，1973年8月10日生，汉族，徐州强鑫物资贸易有限公司员工，住沛县。
申请执行人徐州强鑫物资贸易有限公司与被执行人程传丽买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第0380号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告程传丽于本判决生效后十日内支付原告徐州强鑫物资贸易有限公司货款77480元。案件受理费1737元，减半收取869元，由被告程传丽负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州强鑫物资贸易有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人49569元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年3月9日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐州强鑫物资贸易有限公司与被执行人程传丽分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 石明哲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1381号
原告：娄某某。
委托代理人：罗冬梅，新疆众合律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告娄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人罗冬梅,被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告经自由恋爱于2013年3月11日登记结婚，2014年4月25日生育一子刘甲某。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，且未尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费1100元；3、被告支付自2014年5月至2017年5月的婚生子的保姆费用每月1500元，合计54000元；4、共同财产位于伊宁市解放路仁和宜居小区蟠桃园17号楼3单元302室房屋产权归原告所有；5、被告赔偿原告陪嫁的笔记本电脑一台、被告向原告支付双方婚纱摄影费2800元的一半即1400元及被告赔偿其损坏的卧室门一扇；6、禁止被告在离婚诉讼期间接触原告。
庭审中，原告自愿放弃第五项诉讼请求中要求被告赔偿其损坏的卧室门一扇。
被告辩称：不同意离婚。原、被告系同学，于2013年3月11日登记结婚，2014年4月25日生育一子刘甲某。被告在异地工作，仍能履行家庭义务。婚后原、被告存在家庭矛盾属实，但被告未对原告实施家庭暴力。双方夫妻感情并未破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告娄某某与被告刘某某于2013年3月11日在霍尔果斯口岸民政局婚姻登记处登记结婚。2014年4月25日生育一子刘甲某。婚后双方因家庭生活发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院。被告不同意解除婚姻关系。
二、夫妻共同财产：位于伊宁市解放路229号仁和宜居蟠桃苑小区17号楼3单元3层302室，建筑面积为88.83平方米房屋一处，房屋所有权人登记为原告娄某某，共有权人为被告刘某某，该房屋于2016年1月5日办理抵押登记。
三、庭审中，原被告均认可婚姻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告属自愿登记结婚，且婚生子尚幼，作为父母应为子女创造良好的家庭及生活环境。双方虽因家庭关系发生争执，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告娄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘楠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1381号
原告：娄某某。
委托代理人：罗冬梅，新疆众合律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告娄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人罗冬梅,被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告经自由恋爱于2013年3月11日登记结婚，2014年4月25日生育一子刘甲某。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，且未尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费1100元；3、被告支付自2014年5月至2017年5月的婚生子的保姆费用每月1500元，合计54000元；4、共同财产位于伊宁市X路X小区X园X号楼X单元X室房屋产权归原告所有；5、被告赔偿原告陪嫁的笔记本电脑一台、被告向原告支付双方婚纱摄影费2800元的一半即1400元及被告赔偿其损坏的卧室门一扇；6、禁止被告在离婚诉讼期间接触原告。
庭审中，原告自愿放弃第五项诉讼请求中要求被告赔偿其损坏的卧室门一扇。
被告辩称：不同意离婚。原、被告系同学，于2013年3月11日登记结婚，2014年4月25日生育一子刘甲某。被告在异地工作，仍能履行家庭义务。婚后原、被告存在家庭矛盾属实，但被告未对原告实施家庭暴力。双方夫妻感情并未破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告娄某某与被告刘某某于2013年3月11日在霍尔果斯口岸民政局婚姻登记处登记结婚。2014年4月25日生育一子刘甲某。婚后双方因家庭生活发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院。被告不同意解除婚姻关系。
二、夫妻共同财产：位于伊宁市X路X号仁和宜居X苑小区X号楼X单元X层X室，建筑面积为88.83平方米房屋一处，房屋所有权人登记为原告娄某某，共有权人为被告刘某某，该房屋于2016年1月5日办理抵押登记。
三、庭审中，原被告均认可婚姻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告属自愿登记结婚，且婚生子尚幼，作为父母应为子女创造良好的家庭及生活环境。双方虽因家庭关系发生争执，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告娄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘楠楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执484号之一
申请执行人杜成文，男，1978年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郑晓梅，女，1974年9月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人杜成文与被执行人郑晓梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑晓梅中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年八月一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执484号四
申请执行人杜成文，男，1978年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郑晓梅，女，1974年9月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人杜成文与被执行人郑晓梅民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人郑晓梅发出执行通知书，责令期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑晓梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑晓梅存款9543.7元。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年八月三日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执484号
申请执行人杜成文，男，1978年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郑雪梅，女，1969年4月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人杜成文与被执行人郑雪梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑雪梅中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年八月一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第611号
原告苏光银，男，1953年8月30日出生，汉族，淇县西岗镇三角屯村农民，住该村。
被告李建锋，男，1977年12月18出生，汉族，淇县桥盟街道办事处吴寨村农民，住该村。
被告中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地：淇县朝歌镇淇河路北段西侧53号。
本院在审理原告苏光银诉被告李建锋、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告李建锋、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告苏光银申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告苏光银对被告李建锋、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏光银负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 原 媛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 庞 杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托诉讼代理人：李和，男，汉族，乾安县人。
被告：陈忠会，男，汉族，乾安县人。
被告：何中华，男，汉族，乾安县人。
被告：王兴民，男，汉族，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告陈忠会、何中华、王兴民借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提供三被告的送达地址无法向三被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供三被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的起诉。
案件受理费人民币550元（缓交），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 靖 淇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0668号
申请执行人周艮，居民。
委托代理人凌建华，男。
被执行人张良林，驾驶员。
被执行人涟水县顺发运输有限公司，住所地淮安市涟水县县城环城东路。
法定代表人孙银奇，该公司经理。
申请执行人周艮与被执行人张良林、涟水县顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）建民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，对已发现的被执行人张良林所有的挂靠在涟水县顺发运输有限公司的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号轻型普通半挂车予以查封，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对已发现的被执行人张良林所有的挂靠在涟水县顺发运输有限公司的苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号轻型普通半挂车予以查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月二十四日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0668号
申请执行人周艮，男，汉族，居民。
委托代理人凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住建湖县庆丰镇十八团。
被执行人张良林，男，汉族，驾驶员。
被执行人涟水县顺发运输有限公司，住所地淮安市涟水县。
法定代表人孙银奇，该公司经理。
申请执行人周艮与被执行人张良林、涟水县顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）建民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，对已发现的被执行人张良林所有的挂靠在涟水县顺发运输有限公司的苏HN18**号重型半挂牵引车、苏HB9**挂号轻型普通半挂车予以查封，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对已发现的被执行人张良林所有的挂靠在涟水县顺发运输有限公司的苏HN18**号重型半挂牵引车、苏HB9**挂号轻型普通半挂车予以查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月二十四日
书记员 李长艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第4077-5号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该行行长。
被执行人江阴市大汇国际贸易有限公司，住所地江阴市环城南路2号601。
法定代表人戴文耀。
被执行人江阴市大有机械成套设备有限公司，住所地江阴市临港新城申港滨江西路797号。
法定代表人黄刘妹。
被执行人江阴市澄江印染有限公司，住所地江阴市花东路79号、81号。
法定代表人吴建林。
被执行人戴文耀。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴中行）与被执行人江阴市大汇国际贸易有限公司（以下简称大汇公司）、江阴市大有机械成套设备有限公司（以下简称大有公司）、江阴市澄江印染有限公司（以下简称澄江公司）、戴文耀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）澄商初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人大汇公司应归还申请执行人江阴中行贸易融资款本金1337960美元及利息，支付融资费用47404.296美元，赔偿律师费损失160000元，并负担案件受理费74100元、保全费5000元，被执行人大有公司对大汇公司的上述债务承担共同还款责任，被执行人澄江公司、戴文耀对大汇公司的上述债务在12000000元范围内承担责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2013年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人澄江公司的土地使用权、厂房、机器设备与办公用品进行拍卖，拍得2600万元，扣除工人工资与抵押债权外无余款；另案对被执行人大有公司的机器设备进行拍卖，拍得519000元，扣除抵押债权外无余款；同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人大有公司、澄江公司的资产已处置完毕，大汇公司、戴文耀无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋华雯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第14号
原告钱佩斌。
被告芮耀。
被告徐达。
被告陈钢。
原告钱佩斌（下称原告）与被告芮耀、被告徐达、被告陈钢民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告钱佩斌到庭参加诉讼。被告芮耀、被告徐达、被告陈钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2014年11月26日，被告芮耀因生意周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为同年12月25日前归还，双方还对违约责任做了约定。被告于同日出具借条一份，被告徐达、被告陈钢为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金30000元，支付违约金4500元；2.被告徐达、被告陈钢为上述借款提供连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告芮耀、被告徐达、被告陈钢未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1.《借条》原件1份，用以证明被告芮耀向原告借款及约定借款违约金和还款期限及被告徐达、被告陈钢为借款承担担保责任的事实。
三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2014年11月25日，被告芮耀向原告借款30000元，并出具借条凭证一份，约定还款期限至同年12月25日，并约定若到期未能归还借款，则需承担借款总金额百分之十五的违约金。被告徐达、被告陈钢对上述借款提供保证担保，并在借条上上签字确认其保证人身份。借款到期后，被告芮耀未能按时归还借款，被告徐达、被告陈钢亦未能履行保证义务，双方纠纷成讼。
本院认为：原告钱佩斌与被告芮耀、被告徐达、被告陈钢之间的借贷、担保法律关系合法有效，依法应受法律保护。原告已依约履行了交付借款的义务，但被告芮耀作为借款人未能及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，被告芮耀应承担返还30000元借款本金的民事责任。原告要求被告芮耀返还借款本金3000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4500元的诉请，因原、被告双方在借条上明确约定了逾期违约金，该约定系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式。被告李继斌自愿作为保证人为被告庄传树的上述债务提供担保，故应对本案借款承担连带清偿责任。因此，本院对原告主张要求被告徐达、被告陈钢对上述借款承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告徐达、被告陈钢在承担保证责任后，有权向被告芮耀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮耀于本判决生效之日起十日内返还原告钱佩斌借款30000元。
二、被告芮耀于本判决生效之日起十日内支付原告钱佩斌借款违约金4500元。
三、被告徐达、被告陈钢对上述第一、二项判决确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；被告徐达、被告陈钢在承担保证责任后，有权向被告芮耀追偿。
如果被告芮耀、被告徐达、被告陈钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳331.5元，由被告芮耀、被告徐达、被告陈钢负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年七月十五日
代书记员 周自成
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02209号
原告黄梅县国土资源局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被告湖北中港置业有限公司
法定代表人王松球，公司经理。
本院在审理原告黄梅县国土资源局诉被告湖北中港置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2015年10月21向原告送达受案通知书，通知原告在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费。现原告未按期预交受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪晓鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 艾萌萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初608号
原告郑绥静，女，1970年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，公司总经理。
委托代理人郭德新，公司办公室主任。
委托代理人胡国民，公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，汉族，1976年8月24日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，民族不详，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，蒙古族，1974年3月4日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告郑绥静与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑绥静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郑绥静负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵雨濛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1896号
罪犯郑文桥，男，1983年12月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月10日作出（2010）番法刑初字第1533号刑事判决，以被告人郑文桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文桥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑文桥在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文桥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文桥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月
8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3101号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：张东磊，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张东磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3101号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：张东磊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张东磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十九日书记员  毛卉彤