山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3481号
原告：李灿云，女，1945年3月6日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：梁涛，男，1973年3月18日出生，住东平县。
被告：泰安盐业公司东平分公司。住所地：山东省泰安市东平县。
法定代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：孙连民，该公司职工。
被告:长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。
负责人：吴新燕，经理。
委托诉讼代理人：董磊，该公司职工。
原告李灿云与被告梁涛、泰安盐业公司东平分公司、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灿云的委托诉讼代理人刘桂峰、被告梁涛、被告泰安盐业公司东平分公司的委托诉讼代理人孙连民、被告长安保险泰安中支的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费46,970.34元、伙食补助费1470元（49天×30元/天）、护理费8469.16元（86.42元/天×49天×2人）、残疾赔偿金28,390.50元（31,545元/年×9年×10%）、鉴定费4200元、交通费1000元，共计90,500元；2、诉讼费、保全费800元由被告承担。事实和理由：2016年6月6日14时，梁涛驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车在东平县井仓村中心街十字路口，与步行的李灿云相撞，造成李灿云受伤的道路交通事故。梁涛负事故的全部责任，李灿云无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告梁涛辩称，我是泰安盐业公司东平分公司的职工，事发当日驾驶肇事车辆系因公出差，属于职务行为。
被告泰安盐业公司东平分公司辩称，肇事车辆属于我公司所有，发生交通事故属实，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告损失先由保险公司赔偿，剩余合理损失我公司再赔偿；鉴定费应由保险公司承担。
被告长安保险泰安中支辩称，我公司在审核被保险人的驾驶证，行驶证、年检合格的基础上，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交认字[2016]第00332号道路交通事故认定书、医疗费、伙食补助费主张，被告梁涛提交的驾驶证、行车证、为原告垫支医药费5700元的收到条，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、护理费。原告提交护理人员即儿子井某1、女儿井某2的身份证复印件，主张按照城镇居民标准计算两人的护理费。被告长安保险泰安中支只认可一人护理，且应按照农村居民标准计算。经审查，本院认为原告伤情达不到需两人护理的标准，应参照当地护工工资标准50元/天，一人护理计算护理费；2、残疾赔偿金。原告提交泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定书及发票，证实原告因交通事故构成十级伤残，无需后续治疗费，支出鉴定费2210元，主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。被告长安保险泰安中支对鉴定结论无异议，但对于城区规划通知无法辨识真实性，应按照农村居民标准计算。本院认为根据东平县文件，原告所在地即东平县东平街道办事处××村×组×号已划入城区范围且该规范已经实施，对原告按照城镇标准计算伤残赔偿金的诉请予以支持；3、原告主张交通费1000元，没有证据提交。被告长安保险泰安中支不予认可，请求法院酌定。因原告无证据提交证实交通费支出，本院不予支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日14时50分，梁涛驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车在东平县井仓村中心街十字路口处，与步行的李灿云相撞，造成李灿云受伤的道路交通事故。经认定梁涛负事故的全部责任，李灿云无责任。原告受伤后，在东平县人民医院治疗，被诊断为：小腿骨折，于2016年7月25日出院，住院49天，支付医疗费46,970.34元。原告的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月12日出具泰泽司鉴所[2017]临鉴字第9号鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，无需后续治疗费，支出鉴定费2210元。本院认定原告的合理损失为：医疗费46,970.34元、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、护理费2450元（50元/天×49天）、残疾赔偿金28,390.50元（31,545元/年×9年×10%）、鉴定费2210元，共计81,490.84元。鲁Ｊ×××××小型轿车车主为泰安盐业公司东平分公司，梁涛系该公司驾驶员。该车在长安保险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁涛为原告垫付医疗费5700元，原告予以认可。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××小型轿车在长安保险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告梁涛承担本次事故的全部责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内赔偿。原告支出的鉴定费因长安保险泰安中支无法证实其已履行免责条款的告知义务，该项支出系原告为确定伤残等级而支出的合理、必要费用，应由长安保险泰安中支在商业第三者责任险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告泰安盐业公司东平分公司按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李灿云医疗费10,000元，护理费2450元、伤残赔偿金28,390.50元，共计40,840.50元；
二、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告李灿云剩余损失40,650.34元（81,490.84元-40,840.50元）；
三、被告梁涛、泰安盐业公司东平分公司不再承担本案的赔偿责任。因被告梁涛为原告李灿云垫付5700元，待被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款到位后，由原告李灿云返还被告梁涛5700元；
四、驳回原告李灿云的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元、保全费800元，共计2862元，由原告李灿云负担226元，被告泰安盐业公司东平分公司负担2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年三月七日
书 记 员 马占东