wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周和军，女，汉族，1954午3月6日出生，乌鲁木齐市第三幼儿园退休教师，住本市天山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵婷婷，女，汉族，1980年10月16日出生，无固定职业，住址同上。
以上再审申请人的共同委托代理人：聂晓江、桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵子文（曾用名赵广文），男，2003年7月24日出生，汉族，乌鲁木齐市雪莲小学学生，住本市。
法定代理人：郭盈君（曾用名郭林英，赵子文母亲），汉族，l969年7月13日出生，无固定职业，住址同上。
再审申请人周和军、赵婷婷因与被申请人赵子文继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中少民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周和军、赵婷婷申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误。赵子文提交的四川基因格司法鉴定所的鉴定存在程序违法，赵子文主张其与被继承人赵世刚存在父子关系，赵子文依法应当承担举证责任。请求依法予以再审。
被申请人赵子文提交答辩意见称，赵子文与赵世刚系亲子关系，有合法鉴定依据、证人证言等证据证实。请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为：赵子文与被继承人赵世刚之间是否存在亲子关系。
（一）周和军系被继承人赵世刚的妻子，赵婷婷系被继承人赵世刚与周和军的婚生女。2012年8月20日被继承人赵世刚因病去世。本案中，周和军、赵婷婷对赵子文的继承人身份提出异议，在审理（2013）天少民初字第756号案过程中，赵子文委托四川基因格司法鉴定所对赵子文与被继承人赵世刚的弟弟赵世敏之间进行亲缘鉴定，以确定是否存在亲缘关系。四川基因格司法鉴定所于2013年10月23日作出（2013）法医物鉴字第1093号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：根据Y—STR遗传标记分型结果，在排除其他外源干扰的前提下，不排除赵世敏（样本编号：45713101506-X1）与赵子文（样本编号：45713101506-X2）来自同一父系家族。
（二）二审查明，赵世刚生前常年在外与郭盈君居住生活，有个儿子，证人刘廷信指认案卷照片中的孩子就是赵子文，是赵世刚的儿子。因被继承人赵世刚已去世，原审中赵子文及其法定代理人郭盈君提交多份生活照片及光碟，其内容显示赵世刚生前与赵子文、郭盈君共同生活。周和军、赵婷婷对以上证据的真实性无异议，但否认其亲子关系。
本案中赵子文的法定代理人郭盈君自行委托鉴定，由四川基因格司法鉴定所作出鉴定意见：不排除赵世敏与赵子文来自同一父系家族。鉴定所具有鉴定资质，法院也已书面询问赵世敏，其认可鉴定程序及赵子文与赵世刚之间的亲子关系。赵子文提交的生活照片，原审中核对了照片合影的两位证人，均证实赵子文是赵世刚的儿子。二审再次向被继承人赵世刚生前单位同事核对，也证实赵子文是赵世刚的儿子。本案的直接证据为科学鉴定，虽系赵子文单方委托，但周和军未提供足以反驳的证据，且二审中赵子文对亲子鉴定持有强烈抵触情绪，从保护未成年人合法权益，考虑二审中未支持再审申请人关于重新做亲子鉴定的申请并无不当，综上，赵子文与被继承人赵世刚之间存在亲子关系，赵子文据此享有继承权。再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人周和军、赵婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周和军、赵婷婷的再审申请。
审判长 古丽娜尔
审判员 张 有 鹏
审判员 乌 日 娜
二〇一五年七月十日
书记员 王 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8626号
罪犯赵廷刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年9月16日作出了（2009）沂刑初字第132号刑事判决，以被告人赵廷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月、2014年1月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵廷刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵廷刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵廷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵廷刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第892号
申请执行人济南新华顺运输有限责任公司。
被执行人王德伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人济南新华顺运输有限责任公司与被执行人王德伟合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第892号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第564号
原告田兵，男，汉族，1979年2月5日出生，第九师一六三团五连职工，住第九师。
被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。（以下简称保险公司）
法定代表人袁建新，该公司总经理。
第三人郝义祥，男，汉族，1965年4月21日出生，个体，住第九师一六三团。
本院在审理原告田兵诉被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司、第三人郝义祥机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告田兵于2015年10月8日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司、第三人郝义祥起诉的申请。
本院认为，原告田兵的撤诉申请，经审查符合法律规定，其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告田兵撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司、第三人郝义祥的起诉。
二、案件受理费255元，由原告田兵负担。
审判员 代ＸＸ
二〇一五年十月八日
书记员 陈吉鸿
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初33号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人郝某甲，男，1964年12月26日生，汉族，山东省胶县人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人郝某甲犯非法持有枪支罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员于凤梅出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2006年间，被告人郝某甲的父亲郝某乙（已死亡）送给郝某甲一颗单管猎枪（洋炮）及一点枪砂和火药，郝某甲将单管猎枪（洋炮）和枪砂、火药放在自家仓房内，后郝某甲在敦化林业局杨树河林场丹峰沟里空放了一枪，将枪砂和火药打光，其又将单管猎枪放回自家的仓房内。经鉴定，其藏匿的单管猎枪系枪支。案发后，被告人郝某甲于2016年4月1日主动到公安机关投案自首，并将猎枪上交公安机关，现该单管猎枪已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中无异，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人郝某甲投案自首情况说明、被告人郝某甲的供述、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录、指认照片、鉴定意见及鉴定资质、关于涉案枪支处理情况说明、被告人郝某甲无违法犯罪记录的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人郝某甲在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。根据被告人郝某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、依法扣押的违禁品单管猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐晓华
河南省郑州市金水区人民法�
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4255号
郑州怡家联合贸易有限公司：
你与李效梅执行一案，（2016）豫0105民初4255号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云03刑终100号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾泽明，男，汉族，1969年7月13日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人江庆维，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1978年7月3日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。
地址：宣威市建设街东段266号。
法定代表人王学坤，该公司总经理。
云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人顾泽明犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出(2017)云0381刑初320号刑事附带民事判决。原审被告人顾泽明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月27日21时15分许，被告人顾泽明驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至宣威市路段时，摩托车前部与同向行走的行人赵某1相碰撞，造成赵某1受伤的交通事故。肇事后，顾泽明驾车逃离现场。经宣威市公安局交通警察大队认定，顾泽明承担此次事故的全部责任，赵某1无责任。赵某1受伤后于当日被送到宣某市第一人民医院住院治疗，用去救护车费用1900元，住院21天，用去医疗费91266.16元，其中被告人顾泽明支付赵某1医疗费79501.08元,赵某1家支付11765.08元。2017年4月17日，赵某1转院至曲靖市第一人民医院住院治疗，两次住院31天，共用去医疗费24865.38元，住院期间需二人护理，另支付云南元某物业服务有限公司曲靖第一人民医院分公司陪护15天的费用1950元，期间被告人顾泽明支付赵某1医疗费1000元及特殊护理费1200元。赵某1之伤经医院诊断为：1、右侧额颞顶枕部创作硬膜下血肿；2、右颞部硬膜外血肿；3、多发性大脑挫裂伤；4、左侧额颞叶脑软化；5、肺部感染；6、认知障碍；7、右侧肢体功能障碍；8、腰椎退行性病变；9、手术后颅骨缺失。经云南利民司法鉴定中心鉴定，赵某1此次交通事故损伤鉴定为重伤二级。2017年6月30日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定：1、赵某1脑损伤轻度智能减退评定为七级伤残；2、右侧中枢性偏瘫，肌力3级以下评定为四级伤残；3、后期医疗费用约需人民币30000元；4、误工期评定为长期丧失劳动力；5、营养期评定为180日；6、护理依赖程度评定为：部分护理依赖。用去鉴定费2540元，为鉴定之用在曲靖市第三人民医院检查用去160元。审理中，被告人顾泽明及其辩护人申请对赵某1的伤残等级、误工期、护理期、护理依赖程度等项目作重新鉴定，因双方对鉴定机构未能协商统一，指定云南鼎丰司法鉴定中心对上述项目作重新鉴定。2017年10月31日，云南鼎丰司法鉴定中心向本院出具说明函说明：被鉴定人赵某1智力减退等问题需要经过临床精神专科系统治疗半年以上，并提供相应的精神专科病历资料等，方能请有法医精神病鉴定资质的鉴定人进行鉴定。因赵某1家未能提供上述资料，鉴定中心对赵某1智力减退问题未作伤残等级鉴定，仅就肢体残疾作出鉴定。在重新鉴定申请中，辩护人提出赵某1隐瞒原有脑伤，认为当损伤与原有伤病共存时，应分析损伤与残疾后果的因果关系，鉴定中心要求被告人及其辩护人提供赵某1原有伤情的病历资料，原、被告人双方均未能提供。2017年12月19日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、赵某1此次损伤评定为六级伤残；2、赵某1日常生活活动基本自理，无护理依赖；3、赵某1此次损伤误工期评定为210日，营养期评定为180日；护理期评定为180日。
另查明，云Ｄ×××××号车辆于2016年4月15日投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司宣某支公司，保险期为一年。案发前，赵某1系宣某市弘光保安服务有限公司驻宣某市复烤厂保安员，于2008年5月参加保安工作，食宿均在宣某市复烤厂。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、被告人顾泽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宣某市支公司。在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计人民币120000元。三、由被告人顾泽明赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、残疾赔偿金、后期医疗费等费用人民币298514.46元。
宣判后，原审被告人顾泽明上诉提出，一审依据云南利民司法鉴定中心的重伤二级的鉴定结论错误，该鉴定不能作为定案证据。我不是逃逸，只是害怕，后到派出所我就如实交待了。我已赔偿了8万多元，现确无赔偿能力。请求二审法院依法对上诉人的刑事部分予以改判，附带民事赔偿改判为81957.46元。辩护人未提交辩护意见。
经审理查明，一审判决认定被告人顾泽明犯交通肇事罪的事实属实。上述事实有道路交通事故案件登记表，指挥中心接处警单记录表，前科证明，抓获经过，交通事故认定书，通告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故抢救费支付通知书，保证金交纳通知书，住院预交费收据、门诊收费票据复印件，户口证明，身份证复印件，人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单、保险卡复印件，现场勘查笔录，现场图，刑事照片，交通事故现场提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，整体分离痕迹鉴定书及照片，车辆技术鉴定意见书，伤情鉴定意见书，证人赵某2、李某、柴某、金某、张某的证言记录，被告人顾泽明的供述等证据予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人顾泽明违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；上诉人在发生交通事故后支付了被害人的部分医疗费及其他费用，可对上诉人依法从轻处罚。上诉人顾泽明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见已纠正了明鉴司法鉴定中心的部分鉴定意见。其提交的赵某12017年4月17日出院证，该证据已作鉴定依据，故上诉人提出的相关鉴定存在错误的理由不成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍涣泽
审 判 员 柏 桦
审 判 员 熊华东
二〇一八年四月十三日
法官助理 雷宣波
书 记 员 王晶莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云03刑终100号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾泽明，男，汉族，1969年7月13日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人江庆维，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1978年7月3日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。地址：宣威市建设街东段266号。法定代表人王学坤，该公司总经理。云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人顾泽明犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出(2017)云0381刑初320号刑事附带民事判决。原审被告人顾泽明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年3月27日21时15分许，被告人顾泽明驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至宣威市路段时，摩托车前部与同向行走的行人赵某1相碰撞，造成赵某1受伤的交通事故。肇事后，顾泽明驾车逃离现场。经宣威市公安局交通警察大队认定，顾泽明承担此次事故的全部责任，赵某1无责任。赵某1受伤后于当日被送到宣某市第一人民医院住院治疗，用去救护车费用1900元，住院21天，用去医疗费91266.16元，其中被告人顾泽明支付赵某1医疗费79501.08元,赵某1家支付11765.08元。2017年4月17日，赵某1转院至曲靖市第一人民医院住院治疗，两次住院31天，共用去医疗费24865.38元，住院期间需二人护理，另支付云南元某物业服务有限公司曲靖第一人民医院分公司陪护15天的费用1950元，期间被告人顾泽明支付赵某1医疗费1000元及特殊护理费1200元。赵某1之伤经医院诊断为：1、右侧额颞顶枕部创作硬膜下血肿；2、右颞部硬膜外血肿；3、多发性大脑挫裂伤；4、左侧额颞叶脑软化；5、肺部感染；6、认知障碍；7、右侧肢体功能障碍；8、腰椎退行性病变；9、手术后颅骨缺失。经云南利民司法鉴定中心鉴定，赵某1此次交通事故损伤鉴定为重伤二级。2017年6月30日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定：1、赵某1脑损伤轻度智能减退评定为七级伤残；2、右侧中枢性偏瘫，肌力3级以下评定为四级伤残；3、后期医疗费用约需人民币30000元；4、误工期评定为长期丧失劳动力；5、营养期评定为180日；6、护理依赖程度评定为：部分护理依赖。用去鉴定费2540元，为鉴定之用在曲靖市第三人民医院检查用去160元。审理中，被告人顾泽明及其辩护人申请对赵某1的伤残等级、误工期、护理期、护理依赖程度等项目作重新鉴定，因双方对鉴定机构未能协商统一，指定云南鼎丰司法鉴定中心对上述项目作重新鉴定。2017年10月31日，云南鼎丰司法鉴定中心向本院出具说明函说明：被鉴定人赵某1智力减退等问题需要经过临床精神专科系统治疗半年以上，并提供相应的精神专科病历资料等，方能请有法医精神病鉴定资质的鉴定人进行鉴定。因赵某1家未能提供上述资料，鉴定中心对赵某1智力减退问题未作伤残等级鉴定，仅就肢体残疾作出鉴定。在重新鉴定申请中，辩护人提出赵某1隐瞒原有脑伤，认为当损伤与原有伤病共存时，应分析损伤与残疾后果的因果关系，鉴定中心要求被告人及其辩护人提供赵某1原有伤情的病历资料，原、被告人双方均未能提供。2017年12月19日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、赵某1此次损伤评定为六级伤残；2、赵某1日常生活活动基本自理，无护理依赖；3、赵某1此次损伤误工期评定为210日，营养期评定为180日；护理期评定为180日。另查明，云Ｄ×××××号车辆于2016年4月15日投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司宣某支公司，保险期为一年。案发前，赵某1系宣某市弘光保安服务有限公司驻宣某市复烤厂保安员，于2008年5月参加保安工作，食宿均在宣某市复烤厂。原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、被告人顾泽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宣某市支公司。在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计人民币120000元。三、由被告人顾泽明赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、残疾赔偿金、后期医疗费等费用人民币298514.46元。宣判后，原审被告人顾泽明上诉提出，一审依据云南利民司法鉴定中心的重伤二级的鉴定结论错误，该鉴定不能作为定案证据。我不是逃逸，只是害怕，后到派出所我就如实交待了。我已赔偿了8万多元，现确无赔偿能力。请求二审法院依法对上诉人的刑事部分予以改判，附带民事赔偿改判为81957.46元。辩护人未提交辩护意见。经审理查明，一审判决认定被告人顾泽明犯交通肇事罪的事实属实。上述事实有道路交通事故案件登记表，指挥中心接处警单记录表，前科证明，抓获经过，交通事故认定书，通告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故抢救费支付通知书，保证金交纳通知书，住院预交费收据、门诊收费票据复印件，户口证明，身份证复印件，人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单、保险卡复印件，现场勘查笔录，现场图，刑事照片，交通事故现场提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，整体分离痕迹鉴定书及照片，车辆技术鉴定意见书，伤情鉴定意见书，证人赵某2、李某、柴某、金某、张某的证言记录，被告人顾泽明的供述等证据予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人顾泽明违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；上诉人在发生交通事故后支付了被害人的部分医疗费及其他费用，可对上诉人依法从轻处罚。上诉人顾泽明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见已纠正了明鉴司法鉴定中心的部分鉴定意见。其提交的赵某12017年4月17日出院证，该证据已作鉴定依据，故上诉人提出的相关鉴定存在错误的理由不成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍涣泽审 判 员 柏 桦审 判 员 熊华东二〇一八年四月十三日法官助理 雷宣波书 记 员 王晶莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执299号
申请执行人张志刚，男，汉族。
被执行人张帆，男，汉族。
张志刚与张帆民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）秦民初字第02228号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告董卫偿还原告张志刚借款人民币250000元及利息（其中350000元借款利息自2013年4月5日至2014年4月6日止，按年息24%计算；剩余250000元借款利息自2014年4月6日至还款之日止按年息24%计算），案件受理费7150元，执行费3700元。在执行过程中经查被执行人张帆住所地及财产所在地在陕西省西安市新城区人民法院辖区，归陕西省西安市新城区人民法院管辖，因此特委托陕西省西安市新城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执299号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月二日
书记员 霍志文
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00176号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人喻某某，男，1975年3月8日出生。因犯交通肇事罪，于2006年6月被原大足县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2014年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日13时许，被告人喻某某持C1D类机动车驾驶证驾驶小型普通客车，沿荣昌县安富街道青年北街由安富小学大门方向往S108省道方向行驶。当其行驶至安富小学老大门口路段处时，喻某某驾驶该车与车行方向从左至右横过道路的行人黄某甲（2008年9月5日出生）相撞后并碾压，造成黄某甲当场死亡的道路交通事故。
经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由被告人喻某某承担主要责任，黄某甲承担次要责任。
事故发生后，被告人喻某某主动拨打110报警电话并在事故现场等待公安民警，在民警依法对其讯问时如实供述了本案犯罪事实。
另查明，2014年2月21日，被告人喻某某与黄某甲的近亲属黄某乙（黄某甲父亲）、任某（黄某甲母亲）达成赔�协议，约定由中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司直接支付黄某甲近亲属各项损失410000元，喻某某自愿在保险理赔410000元的基础上，另行补偿黄某甲近亲属各项损失36000元，上述款项均已履行完毕，被害人黄某甲的近亲属黄某乙、任某出具谅解书对被告人喻某某予以谅解。
上述事实，被告人喻某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车交通事故责任强制保险单复印件，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单复印件，死亡注销户口证明，道路交通事故尸体处理通知书，常住人口登记卡复印件，�某乙、任某的身份证复印件，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故检验、鉴定委托书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，送达回执，交通事故调解书，本院（2014）荣法民初字第01144号民事判决书，保险公司出具的赔偿证明，收条，谅解书，证人黄某乙、黄某丙、朱某、龙某某、林某的证言，被告人喻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的事实及罪名成立，被告人喻某某犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人喻某某在事故发生后主动拨打110报警电话，并留在事故现场等待公安民警，在民警依法对其讯问时如实供述了本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。现被告人喻某某及其投保的保险公司赔偿了被害人近亲属的损失，被告人喻某某获得被害人的近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，在本院审理过程中，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 唐 帅
人民�审员代光明
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋行凤
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1015号
原告秦某。
委托代理人陈尚华。
被告李某。
委托代理人秦新堂，男，系被告儿子。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某及代理人陈尚华、被告李某及其代理人秦新堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告经人介绍相识，1978年按习俗举行典礼仪式，由于两人均系再婚，且都有子女，常因子女抚养问题发生纠纷，致使夫妻感情一直不合，经亲友多次调解才勉强维持到2012年，被告与其儿子无故与原告争吵，后竟然把年近七旬的原告打倒在地，一点也不念及几十年的养育之恩和夫妻情分。原告2012年9月28日起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决之后两人没有和好的表现，被告殴打原告三次，原告住院治疗，才免遭不幸。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告再次起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告秦某提交的证据有：1、2013年7月20日漳河店派出所证明；
2、2012年11月4日和2013年4月3日成安县医院的诊断书
3、秦义生兑换宅基地协议、交款证明；
4、2013年5月31日中甘罗村委村证明，并有村主任陈某甲签字。
被告李某辩称，双方婚姻感情没有破裂，生过气，但没有让人管过。2012年正月12日原、被告因争夺手机，发生争吵。法院判决不准离婚后，原告过年没有回来，过十五都在家，双方没有分居。
被告李某提交的证据有：1、中甘罗村委会收款手续；
2、购买拖拉机票据；
3、证人陈某甲、高某、陈某乙、陈某丙、崔某到庭作证。
证据的分析与认定，被告对证据1中证明内容有异议，被告提出双方没有发生打架，双方因家务发生争吵后原告报的案，对证据2质证意见是原告检查结果是脑梗塞和胃肠疾病，不可能是打架造成的，原告检查的时间也不对。被告对原告提交的证据3没有异议，对证据4有异议，认为内容不实。本院对原告提供的证据1证明双方发生争吵，并在漳河店派出所报案处理一事予以认定，对证据2证明原告的病系被告打架所致的观点不予采纳。对证据3，双方无争议，本院予以认定。本院认为证据4与被告提供的证人陈某甲等存在矛盾，本院对此证据不予认定。
原告对被告提供的证据1、2有异议，认为原告应在庭前提交证据1，不应盖行政章，所以不具有法律效力。原告认为证据2不能证明是双方争议的拖拉机。证人陈某甲证明原告秦某拿出事先写好的证明，让证人陈某甲签字，证人不清楚具体内容，就在上面签了字。本院对陈某甲相互矛盾的证言不予认定。证据2证明拖拉机是秦新堂购买，不能确认为原、被告夫妻共同财产。证人高某证明中甘罗村路北双方争议的五间堂屋是经证人手盖的，原告李某找的证人，建房手工费1400元是秦新堂给的。证人陈某乙证明路北宅基上的陪房，包括东屋、南屋和街门都是经证人手盖的，是秦新堂找的证人，工钱也是秦新堂给的。证人陈某丙证明路南宅基上楼房一栋是经证人手盖的，是秦新堂联系的证人，工钱17000多元是秦新堂给的。证人崔某证明拖拉机是证人与秦新堂一块去买的，是红色的12马力的拖拉机，价钱是800多元，钱是秦新堂出的，是证人开某的。本院对上述证人的证言综合后认为，该证据证明路北和路南宅基上的房屋经秦新堂手改建或新建，本院争议财产房屋和拖拉机与案外人有财产争议，不能确认为原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1978年原、被告结婚，双方均系再婚，双方再婚时各有一个女儿和儿子，现均已成年，被告所生儿子秦新堂成家后与原、被告在路北宅基上共同居住。原告提出原、被告因双方子女抚养问题经常生气，被告及其儿子秦新堂殴打原告。被告承认因家庭琐事发生争吵，漳河店派出所证明原、被告因发生纠纷在派出所处理。2012年原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，判决后双方未能和好，又因家庭琐事发生纠纷，造成双方矛盾增多，经调解双方也未能和好。
原告提出中甘罗村大街路北、路南宅基及村北空宅基和拖拉机为夫妻共同财产，被告否认三副宅基及房产为夫妻共同财产。因原告提出的财产与案外人存在争议，不能确认为夫妻共同财产，当事人可另行起诉，本院对该财产不作处理。电动自行车一辆、面条机一台、缝纫机一台、长虹电视机一台、自行车一辆双方没有争议，为夫妻共同财产。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因家庭琐事及子女抚养问题产生矛盾，在第一次判决不准离婚后，双方不仅未能和好，还因家庭琐事多次发生纠纷，并到派出所报案处理。原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告提出的三副宅基及拖拉机一台，因与案外人有争议，本案不作处理。夫妻没有争议的共同财产应共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告李某离婚；
二、原告秦某分得共同财产面条机一台、长虹电视机一台、自行车一辆，被告分得电动自行车一辆、缝纫机一台；
三、驳回原告秦某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
人民陪审员 赵天亮
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈海振
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪安国，男，1952年5月5日出生。
委托诉讼代理人：游云飞，北京市国首律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会。住所地：北京市密云区太师屯镇黑古沿村。
法定代表人：汪立山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：汪国林，男，该村委会党支书书记。
再审申请人汪安国因与被申请人北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016)京03民终7258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪安国申请再审称,原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。黑古沿村委会没有提交证据证明，双方签订的承包协议约定的承包方式是“以其他方式”，北京市首都公路发展集团有限公司没有支付第三年占地补偿款。本案属侵权纠纷，系平等主体之间的财产权益纠纷，应属法院受理范围。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，征地补偿费的使用和分配属于村民自治范畴。原审因该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪安国的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪安国，男，1952年5月5日出生。委托诉讼代理人：游云飞，北京市国首律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会。住所地：北京市密云区太师屯镇黑古沿村。法定代表人：汪立山，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪国林，男，该村委会党支书书记。再审申请人汪安国因与被申请人北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016)京03民终7258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪安国申请再审称,原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。黑古沿村委会没有提交证据证明，双方签订的承包协议约定的承包方式是“以其他方式”，北京市首都公路发展集团有限公司没有支付第三年占地补偿款。本案属侵权纠纷，系平等主体之间的财产权益纠纷，应属法院受理范围。故请求法院依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，征地补偿费的使用和分配属于村民自治范畴。原审因该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪安国的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 赵思源
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1349号
原告杜书珊，女，1969年11月30日出生，住栖霞市。
被告蒋家作，男，1960年5月21日出生，住栖霞市。
原告杜书珊与被告蒋家作买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜书珊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年七月七日
书记员 林吉考
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执621号
申请执行人冯恩博，男。
被执行人牛东，男。
申请执行人冯恩博依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终65号刑事附带民事裁定书书，于2017年3月21日向本院申请执行牛东刑事附带民事一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人冯恩博以与被执行人牛东以自行协商解决为由,于2017年7月28日向本院书面申请撤销对被执行人牛东的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终65号刑事附带民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 琪
被告人徐平、钟晖犯贩卖毒品罪一审刑事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐平。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人钟晖。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月9日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人徐平、钟晖犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人徐平、钟晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年10月26日14时许，陈某某电话与被告人徐平联系购买毒品，被告人徐平将该情况告知协助其贩卖毒品的被告人钟晖，并将二小包毒品交给被告人钟晖，后被告人徐平、钟晖在合浦县公馆镇盐田路7号门前路段向陈某某抛售0.29克毒品海洛因时被民警抓获，当场缴获陈某某身上的毒品海洛因0.29克、徐平身上的毒品甲基苯丙胺1.1克，毒资人民币200元。
上述事实，被告人徐平、钟晖在开庭审理过程中也无异议，并有被告人徐平、钟晖供述，证人陈某某证言，张某、崔某的证明材料，通话清单，扣押物品清单、提取笔录，称量笔录，毒品收据，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明、归案证明、（2012）合刑初字第530号刑事判决书、（2012）海刑初字第41号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐平、钟晖违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐平、钟晖均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人徐平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟晖起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。两被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳））。
二、被告人钟晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年二月二十六日
书记员 周开云
甘肃省合水县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑初字第99号罪犯熊某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县西华池镇。2013年4月10日，本院作出了（2013）合刑初字第20号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人熊某甲有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。合水县司法局于2014年11月7日书面建议本院撤销对罪犯熊某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关合水县司法局提请：社区矫正人员熊某甲，因犯盗窃罪被合水县人民法院以（2013）合刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期间，熊某甲脱离监管达三个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员熊某甲撤销缓刑。经审理查明：2013年4月10日，我院以（2013）合刑初字第20号刑事判决书判决，被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。判决书生效后，向合水县司法局送达（2013）合刑执字第20号执行通知书，将罪犯熊某甲交付合水县司法局进行社区矫正，熊某甲的缓刑考验期限从2013年4月23日至2016年4月22日。罪犯熊某甲于2013年4月25日向合水县司法局报到接受社区矫正。2013年10月份以后，熊某甲向合水县西华池司法所周电话汇报制度履行不到位，不按时参加集中教育学习及月思想汇报。2014年4月9日，合水县司法局根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，以合司（2014）字03号违反社区矫正规定警告决定书对熊某甲给予警告。2014年6月23日，熊某甲到合水县西华池司法所报到，接受教育学习后又擅自外出。2014年8月10日、26日，社区矫正工作人员经与熊某甲住所地邻居、熊某甲父亲熊某乙联系，没有找到熊某甲，督促其父亲联系，至今未找到熊某甲，造成脱管达三个月以上。本院认为：罪犯熊某甲应当按照《社区矫正实施办法》的规定，定期向司法所报告，遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动，未经批准不得离开所居住的市、县。但熊某甲私自外出，未向司法所报告，脱离监管超过一个月，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条一款（二）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）合刑初字第20号刑事判决中对罪犯熊某甲宣告缓刑三年的执行部分；二、对熊某甲收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拓建芳审判员  苟晓玲审判员  谢文伟二〇一四年十二月三日书记员  高永升附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条一款（二）项缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01273号
原告：ＸＸ，男，1991年2月22日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏志恒，男，1988年2月1日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨晓满，女，1975年10月10日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告ＸＸ诉被告苏志恒、杨晓满民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏志恒、杨晓满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告苏志恒、杨晓满以买房、偿还贷款为由从原告处两次借款60万元，二被告借款后未按约定偿还借款本金及利息。原告起诉请求依法判令二被告偿还借款本金60万元及相应利息；并承担本案诉讼费。
原告ＸＸ针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、借款合同和借条各二份，证明被告苏志恒于2013年3月20日从原告处借款25万元，期限10天，月利率3%，逾期一天按本金5‰支付违约金；被告苏志恒于2013年6月21日从原告处借款35万元，期限9个月，月息3%，逾期一天按本金5‰支付违约金，被告杨晓满承担连带保证责任。
被告苏志恒、杨晓满未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告ＸＸ所举证据认证如下：（一）原告ＸＸ所举证据1、2具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月20日和2013年6月21日，原告ＸＸ与被告苏志恒双方签定借款合同二份，2013年3月20日借款合同中双方约定月利率为3%，借款期限10天。如到期不能归还，按日千分之五支付违约金，原告ＸＸ向被告苏志恒给付借款25万元。被告苏志恒给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到ＸＸ人民币贰拾伍万元整（250000.00），借款人苏志恒。”2013年6月21日借款合同中双方约定被告苏志恒于2013年6月21日向原告借款35万元，月利率为3%，借款期限9个月。如到期不能归还，按日千分之五支付违约金，担保人承担连带还款责任，原告ＸＸ按合同约定被告苏志恒给付借款35万元。被告苏志恒给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到ＸＸ人民币叁拾伍万元整，（小写¥350000.00元整），借款人苏志恒；我自愿作为苏志恒按期还款的担保人，借款人不能按期偿还此笔借款时，我愿意为借款人承担责任，负责偿还本息，直至还清借款本息为止。担保人杨晓满，2013年6月21日”。被告苏志恒向原告ＸＸ两次借款人民币60万元，用于偿还银行贷款及购买房屋。该借款履行期届满后，原告多次向被告主张返还借款，二被告拒不归还。原告起诉请求依法判令二被告归还原告借款本金60万元及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，借款期限届满后，被告应依约履行偿还借款义务，故原告ＸＸ要求被告苏志恒偿还60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨晓满作为被告苏志恒2013年6月21日借款的担保人，应对2013年6月21日借款35元承担连带保证责任，双方约定的月息3%借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的请求，本院不予支持。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金600000元及利息（自借款之日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的生效之日止）。
二、被告杨晓满对被告苏志恒2013年6月21日借款350000元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元。由被告苏志恒负担5050元；由被告苏志恒、杨晓满负担8270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年八月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01273号
原告：ＸＸ，男，1991年2月22日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏志恒，男，1988年2月1日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨晓满，女，1975年10月10日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告ＸＸ诉被告苏志恒、杨晓满民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏志恒、杨晓满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告苏志恒、杨晓满以买房、偿还贷款为由从原告处两次借款60万元，二被告借款后未按约定偿还借款本金及利息。原告起诉请求依法判令二被告偿还借款本金60万元及相应利息；并承担本案诉讼费。
原告ＸＸ针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、借款合同和借条各二份，证明被告苏志恒于2013年3月20日从原告处借款25万元，期限10天，月利率3%，逾期一天按本金5‰支付违约金；被告苏志恒于2013年6月21日从原告处借款35万元，期限9个月，月息3%，逾期一天按本金5‰支付违约金，被告杨晓满承担连带保证责任。
被告苏志恒、杨晓满未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告ＸＸ所举证据认证如下：（一）原告ＸＸ所举证据1、2具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月20日和2013年6月21日，原告ＸＸ与被告苏志恒双方签定借款合同二份，2013年3月20日借款合同中双方约定月利率为3%，借款期限10天。如到期不能归还，按日千分之五支付违约金，原告ＸＸ向被告苏志恒给付借款25万元。被告苏志恒给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到ＸＸ人民币贰拾伍万元整（250000.00），借款人苏志恒。”2013年6月21日借款合同中双方约定被告苏志恒于2013年6月21日向原告借款35万元，月利率为3%，借款期限9个月。如到期不能归还，按日千分之五支付违约金，担保人承担连带还款责任，原告ＸＸ按合同约定被告苏志恒给付借款35万元。被告苏志恒给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到ＸＸ人民币叁拾伍万元整，（小写¥350000.00元整），借款人苏志恒；我自愿作为苏志恒按期还款的担保人，借款人不能按期偿还此笔借款时，我愿意为借款人承担责任，负责偿还本息，直至还清借款本息为止。担保人杨晓满，2013年6月21日”。被告苏志恒向原告ＸＸ两次借款人民币60万元，用于偿还银行贷款及购买房屋。该借款履行期届满后，原告多次向被告主张返还借款，二被告拒不归还。原告起诉请求依法判令二被告归还原告借款本金60万元及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，借款期限届满后，被告应依约履行偿还借款义务，故原告ＸＸ要求被告苏志恒偿还60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨晓满作为被告苏志恒2013年6月21日借款的担保人，应对2013年6月21日借款35元承担连带保证责任，双方约定的月息3%借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的请求，本院不予支持。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金600000元及利息（自借款之日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的生效之日止）。
二、被告杨晓满对被告苏志恒2013年6月21日借款350000元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元由被告苏志恒负担3250元；被告杨晓满连带负担10070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年八月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第页
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执485号
申请执行人钟正超。
被执行人熊永平。
被执行人师云华。
本院在执行申请执行人钟正超与被执行人熊永平、师云华买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人熊永平名下所有牌号为云FA61**威志牌汽车一辆、牌号为云F12**福运祥牌汽车一辆予以查封。现查明二被执行人下落不明，被执行人熊永平在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。被执行人师云华，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执485号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第9号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人刘某甲，男，汉族，1960年4月28日出生于内蒙古丰镇市，初中文化，住丰镇市，无业。因本案于2013年10月11日被丰镇市公安局执行刑事拘留，2013年10月24日丰镇市人民检察院不予批准逮捕，2013年10月25日被丰镇市公安局取保候审。2013年12月31日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2013）号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2013年1月7日，刘某乙（已判刑）在北城区二轻局家属楼巷口等出租车时，被从东面过来的王某的面包车将脚后跟压了一下，双方理论此事时发生纠纷。刘某乙（已判刑）与王某揪扯倒在地上，刘某乙（已判刑）用拳头在王某的脸上打了几下，后被告人刘某甲赶到，又在王某的头上打了几拳，致王某双侧上颌骨骨折，右侧颧骨骨折，经鉴定被害人王某的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人的家属与被害人王某达成一次性赔偿330000元的协议并经公证。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲看到儿子和他人打架，不去劝阻而是参与打架，故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系初犯且悔罪态度较好，符合适用缓刑条件，依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一四年一月六日
书记员 胡治宇
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第9号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人乜某某，男，1956年6月6日出生，河北省丰宁满族自治县人，蒙古族，中专文化，中共党员，丰宁满族自治县某局干部，住丰宁满族自治县。2013年8月19日因涉嫌玩忽职守被丰宁满族自治县人民检察院刑事拘留，同年8月30日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2013年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告人马某某，男，1975年1月16日出生，江苏省邳州市人，汉族，高中文化，中共党员，丰宁满族自治县某局工人，住丰宁满族自治县。2013年8月20日因�嫌受贿被丰宁满族自治县人民检察院刑事拘留，同年8月30日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2013年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人乜某某犯玩忽职守罪、被告人马某某犯滥用职权罪于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人乜某某及其辩护人陶彦威、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，中铁三局集团第六工程有限公司张唐铁路项目部（以下简称张唐铁路项目部）在丰宁满族自治县境内修建铁路过程中，征用丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村、胡麻营乡塔沟村、龙潭沟村等地的部分土地进行施工，由铁路建设部门及政府对征用的土地和地上附着物按有关规定给予补偿。2011年3月份，张唐铁路项目部会同丰宁满族自治县地方铁路建设拆迁办公室（以下简称拆迁办）、被征用土地所在的乡人民政府、所在村村委会等单位按规定对占用土地上的树木进行清点统计，以此作为给予补偿的依据。2010年12月至2013年5月，被告人乜某某被抽调到拆迁办任副主任、林木组负责人，主要负责张唐铁路征占地中对被占土地上林木、坟墓、资产登统补偿工作。2010年11月至2012年9月，被告人马某某被抽调到拆迁办林木组工作，主要负责张唐铁路征占地中对林木树种、数量的清点记录工作。
2011年3月22日，拆迁办、胡麻营乡政府等相关工作人员对胡麻营乡塔沟村被征用土地上树木进行清点统计时，村民张某丁（另案处理）找到拆迁办负责清点树木的工作人员被告人马某某，要求将其与村民张某丁、张某�、张某丁合伙抢栽的按规定不能登记给予补偿的山杏树给予清点登记上，被告人马某某违反规定为张某丁、张某丁、张某丁共填写登记该类山杏17013棵，被告人乜某某未认真进行核查即在统计表上签字，使此17013棵山杏被统计纳入补偿范围，致张某丁、张某丁、张某丁共领取补偿款399418元。
2011年3月份，黄某某（另案处理）等人对胡麻营乡大龙潭沟村被征用土地上树木进行清点统计，在清点村民周某乙、周某乙的树木时，黄某某未按要求认真进行清点，即按二人要求为二人共填写油松6213棵进行了统计，被告人乜某某未认真进行核查即在统计表上签字，致使周某乙、周某乙共领取补偿款453045.50元。经丰宁满族自治县国营林场总场林业调查队调查、丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，周某乙、周某乙实际共有油松1210棵，应领取林木补偿款90202.50元。被告人黄某某为周�乙、周某乙多统计油松5003棵，致使二人多领取补偿款362843元。
上述事实，被告人乜某某、马德文在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示的受、立案登记，到案经过，丰宁满族自治县地方铁路建设拆迁办公室情况说明，丰宁满族自治县铁路工程指挥部关于干部任职的通知，乜某某副主任岗位职责，复印的会议记录，丰宁满族自治县组织部关于张某等同志任免职的通知，丰宁满族自治县某局出具的证明，丰宁满族自治县某管理处出具的证明，身份证复印件，丰宁满族自治县胡麻营乡证明文件，承德市人民政府公告，承德市人民政府（2010）181号文件，张唐铁路承德段征地拆迁办法，承德市铁路工程建设指挥部关于张唐铁路丰宁段征地拆迁清点丈量工作的情况说明，张唐铁路（承德段）征占用材林登统表，张唐铁路丰宁辖区征地拆迁工作框架协议，承德市铁路工程建设�挥部办公室出具的证明，丰宁满族自治县胡麻营乡塔沟村张唐铁路征占用材林、果树登统表，丰宁满族自治县胡麻营乡大龙潭沟村张唐铁路征占用材林、果树登统表，胡麻营乡大龙潭沟村《张唐铁路占用林木统计表》，《张唐铁路占用果树统计表》，丰宁满族自治县胡麻营乡大龙潭沟村、塔沟村张唐铁路征占林木补偿、补贴拨付、领取情况表，张某丁出具的收款条，张某丁笔记本复印件，张某丁出具的收款条，银行卡明细，丰宁满族自治县价格鉴证结论书，丰宁满族自治县国营林场总场调查队出具的调查报告，证人黄某某、张某丁、刘某丙、刘某丙、张某丁、纪某某、张某丁、张某己、孙某乙、张某丁、张某己、张某庚、郑某乙、杨某某、郑某乙、周某乙、周某乙、陈某某、刘某丙、丁某乙、赵某乙、刘某丙、赵某乙、吴某某、宋某某、王某某、于某某、孙某乙、田某某、赵某乙、李某乙、丁某乙、李某乙、赵某乙证言等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人乜某某在任拆迁办副主任、林木组负责人期间，不认真履行职责，致使国家财产造成重大损失的行为构成玩忽职守罪。被告人马某某在拆迁办负责林木清点、记录工作期间，故意逾越职权，违反规定清点林木，给国家造成重大经济损失的行为构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人乜某某犯玩忽职守罪，指控被告人马某某犯滥用职权罪，罪名成立。被告人乜某某、马某某犯罪情节轻微，在被采取强制措施前能够如实交代犯罪事实，应视为自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表示，被告人乜某某的辩护人认为可免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人乜某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人马某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 范海泉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 于晓东
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第9号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人左某某，男，1970年10月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月6日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月11日经丰城市公安局决定取保候审。同年12月18日经本院决定取保候审。
丰城市人民检察院以丰检刑诉〔2013〕249号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员王伟、被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月3日晚6时许，被害人徐某清喝了酒后来到丰城市新城区三千套A区3栋楼下范某某的麻将馆打麻将。7时许，被告人左某某也来到该麻将馆徐某清旁看打麻将，徐某清拍了被告人左某某肩膀并主动讲话，被告人左某某因肩膀被拍不高兴，二人由此发生口角并在该麻将馆门口引发打架，被告人左某某用木质方凳将徐某清头部砸伤。经鉴定，徐某清伤情为轻伤甲级。
被告人左某某归案后，赔偿了徐某清经济损失2.3万元。徐某清对被告人左某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某清陈述、证人范某某证言、徐某清辨认笔录、被告人到案经过、丰城市公安司法鉴定中心丰安鉴（2013）法医检字第019号法医学活体检验报告书，调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于此案的发生被害人也有一定的过错，归案后，被告人能积极赔偿，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第9号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人左某某，男，1970年10月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月6日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月11日经丰城市公安局决定取保候审。同年12月18日经本院决定取保候审。
丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员王伟、被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月3日晚6时许，被害人徐某某喝了酒后来到丰城市新城区三千套A区3栋楼下范某某的麻将馆打麻将。7时许，被告人左某某也来到该麻将馆徐某某旁看打麻将，徐某某拍了被告人左某某肩膀并主动讲话，被告人左某某因肩膀被拍不高兴，二人由此发生口角并在该麻将馆门口引发打架，被告人左某某用木质方凳将徐某某部砸伤。经鉴定，徐某某伤情为轻伤甲级。
被告人左某某归案后，赔偿了徐某某经济损失2.3万元。徐某某对被告人左某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述、证人范某某证言、徐某某辨认笔录、被告人到案经过、丰城市公安司法鉴定中心丰安鉴（2013）法医检字第019号法医学活体检验报告书，调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于此案的发生被害人也有一定的过错，归案后，被告人能积极赔偿，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第9号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人乜树文，男，1956年6月6日出生，河北省丰宁满族自治县人，蒙古族，中专文化，中共党员，丰宁满族自治县某局干部，住丰宁满族自治县。2013年8月19日因涉嫌玩忽职守被丰宁满族自治县人民检察院刑事拘留，同年8月30日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2013年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告人马德龙，男，1975年1月16日出生，江苏省邳州市人，汉族，高中文化，中共党员，丰宁满族自治县某局工人，住丰宁满族自治县。2013年8月20日因涉嫌受贿被丰宁满族自治县人民检察院刑事拘留，同年8月30日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2013年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人乜树文犯玩忽职守罪、被告人马德龙犯滥用职权罪于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人乜树文及其辩护人陶彦威、被告人马德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，中铁三局集团第六工程有限公司张唐铁路项目部（以下简称张唐铁路项目部）在丰宁满族自治县境内修建铁路过程中，征用丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村、胡麻营乡塔沟村、龙潭沟村等地的部分土地进行施工，由铁路建设部门及政府对征用的土地和地上附着物按有关规定给予补偿。2011年3月份，张唐铁路项目部会同丰宁满族自治县地方铁路建设拆迁办公室（以下简称拆迁办）、被征用土地所在的乡人民政府、所在村村委会等单位按规定对占用土地上的树木进行清点统计，以此作为给予补偿的依据。2010年12月至2013年5月，被告人乜树文被抽调到拆迁办任副主任、林木组负责人，主要负责张唐铁路征占地中对被占土地上林木、坟墓、资产登统补偿工作。2010年11月至2012年9月，被告人马德龙被抽调到拆迁办林木组工作，主要负责张唐铁路征占地中对林木树种、数量的清点记录工作。
2011年3月22日，拆迁办、胡麻营乡政府等相关工作人员对胡麻营乡塔沟村被征用土地上树木进行清点统计时，村民张某某（另案处理）找到拆迁办负责清点树木的工作人员被告人马德龙，要求将其与村民张某甲、张某乙、张某丙合伙抢栽的按规定不能登记给予�偿的山杏树给予清点登记上，被告人马德龙违反规定为张某甲、张某乙、张某丙共填写登记该类山杏17013棵，被告人乜树文未认真进行核查即在统计表上签字，使此17013棵山杏被统计纳入补偿范围，致张某甲、张某乙、张某丙共领取补偿款399418元。
2011年3月份，黄某某（另案处理）等人对胡麻营乡大龙潭沟村被征用土地上树木进行清点统计，在清点村民周某某、周某甲的树木时，黄某某未按要求认真进行清点，即按二人要求为二人共填写油松6213棵进行了统计，被告人乜树文未认真进行核查即在统计表上签字，致使周某某、周某甲共领取补偿款453045.50元。经丰宁满族自治县国营林场总场林业调查队调查、丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，周某某、周某甲实际共有油松1210棵，应领取林木补偿款90202.50元。被告人黄某某为周某某、周某甲多统计油松5003棵，致使二人多�取补偿款362843元。
上述事实，被告人乜树文、马德文在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示的受、立案登记，到案经过，丰宁满族自治县地方铁路建设拆迁办公室情况说明，丰宁满族自治县铁路工程指挥部关于干部任职的通知，乜树文副主任岗位职责，复印的会议记录，丰宁满族自治县组织部关于张某等同志任免职的通知，丰宁满族自治县某局出具的证明，丰宁满族自治县某管理处出具的证明，身份证复印件，丰宁满族自治县胡麻营乡证明文件，承德市人民政府公告，承德市人民政府（2010）181号文件，张唐铁路承德段征地拆迁办法，承德市铁路工程建设指挥部关于张唐铁路丰宁段征地拆迁清点丈量工作的情况说明，张唐铁路（承德段）征占用材林登统表，张唐铁路丰宁辖区征地拆迁工作框架协议，承德市铁路工程建设指挥部办公室出具的证明，丰宁满族自治县�麻营乡塔沟村张唐铁路征占用材林、果树登统表，丰宁满族自治县胡麻营乡大龙潭沟村张唐铁路征占用材林、果树登统表，胡麻营乡大龙潭沟村《张唐铁路占用林木统计表》，《张唐铁路占用果树统计表》，丰宁满族自治县胡麻营乡大龙潭沟村、塔沟村张唐铁路征占林木补偿、补贴拨付、领取情况表，张某丁出具的收款条，张某甲笔记本复印件，张某某出具的收款条，银行卡明细，丰宁满族自治县价格鉴证结论书，丰宁满族自治县国营林场总场调查队出具的调查报告，证人黄某某、张某某、刘某某、刘某甲、张某甲、纪某某、张某乙、张某亥、孙某某、张某丙、张某戊、张某巳、郑某某、杨某、郑某甲、周某某、周某甲、陈某某、刘某甲、丁某某、赵某某、刘某乙、赵某某、吴某某、宋某某、王某某、于某某、孙某甲、田某某、赵某甲、李某某、丁某甲、李某甲、赵某甲证言等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人乜树文在任拆迁办副主任、林木组负责人期间，不认真履行职责，致使国家财产造成重大损失的行为构成玩忽职守罪。被告人马德龙在拆迁办负责林木清点、记录工作期间，故意逾越职权，违反规定清点林木，给国家造成重大经济损失的行为构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人乜树文犯玩忽职守罪，指控被告人马德龙犯滥用职权罪，罪名成立。被告人乜树文、马德龙犯罪情节轻微，在被采取强制措施前能够如实交代犯罪事实，应视为自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表示，被告人乜树文的辩护人认为可免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人乜树文犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人马德龙犯滥�职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 范海泉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 于晓东
第1页
第1页
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第9号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马某某，男，1987年6月28日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月9日被羁押，同年11月14日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2025号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2008年初至2013年11月9日，被告人马某某通过互联网先后邮购2支仿真枪并将枪支一直藏匿于本市丰台区定安西里15号楼1201室其暂住地内。经鉴定上述二支仿真枪为枪支。被告人马某某于2013年11月9日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支弹药鉴定书，搜查笔录，远程勘验检查笔录，收缴危险物品收据，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，视听资料，到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某某能够如实供述犯罪事实，故本院对其酌情予以从轻处罚并适用管制。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期十二日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张亚林二〇一四年一月三日书记员  夏 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第9号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人乜某某，男，1956年6月6日出生，河北省丰宁满族自治县人，蒙古族，中专文化，中共党员，丰宁满族自治县某局干部，住丰宁满族自治县。2013年8月19日因涉嫌玩忽职守被丰宁满族自治县人民检察院刑事拘留，同年8月30日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2013年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。辩护人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告人马某某，男，1975年1月16日出生，江苏省邳州市人，汉族，高中文化，中共党员，丰宁满族自治县某局工人，住丰宁满族自治县。2013年8月20日因�嫌受贿被丰宁满族自治县人民检察院刑事拘留，同年8月30日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2013年11月14日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人乜某某犯玩忽职守罪、被告人马某某犯滥用职权罪于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人乜某某及其辩护人陶彦威、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年，中铁三局集团第六工程有限公司张唐铁路项目部（以下简称张唐铁路项目部）在丰宁满族自治县境内修建铁路过程中，征用丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村、胡麻营乡塔沟村、龙潭沟村等地的部分土地进行施工，由铁路建设部门及政府对征用的土地和地上附着物按有关规定给予补偿。2011年3月份，张唐铁路项目部会同丰宁满族自治县地方铁路建设拆迁办公室（以下简称拆迁办）、被征用土地所在的乡人民政府、所在村村委会等单位按规定对占用土地上的树木进行清点统计，以此作为给予补偿的依据。2010年12月至2013年5月，被告人乜某某被抽调到拆迁办任副主任、林木组负责人，主要负责张唐铁路征占地中对被占土地上林木、坟墓、资产登统补偿工作。2010年11月至2012年9月，被告人马某某被抽调到拆迁办林木组工作，主要负责张唐铁路征占地中对林木树种、数量的清点记录工作。2011年3月22日，拆迁办、胡麻营乡政府等相关工作人员对胡麻营乡塔沟村被征用土地上树木进行清点统计时，村民张某丁（另案处理）找到拆迁办负责清点树木的工作人员被告人马某某，要求将其与村民张某丁、张某�、张某丁合伙抢栽的按规定不能登记给予补偿的山杏树给予清点登记上，被告人马某某违反规定为张某丁、张某丁、张某丁共填写登记该类山杏17013棵，被告人乜某某未认真进行核查即在统计表上签字，使此17013棵山杏被统计纳入补偿范围，致张某丁、张某丁、张某丁共领取补偿款399418元。2011年3月份，黄某某（另案处理）等人对胡麻营乡大龙潭沟村被征用土地上树木进行清点统计，在清点村民周某乙、周某乙的树木时，黄某某未按要求认真进行清点，即按二人要求为二人共填写油松6213棵进行了统计，被告人乜某某未认真进行核查即在统计表上签字，致使周某乙、周某乙共领取补偿款453045.50元。经丰宁满族自治县国营林场总场林业调查队调查、丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证，周某乙、周某乙实际共有油松1210棵，应领取林木补偿款90202.50元。被告人黄某某为周�乙、周某乙多统计油松5003棵，致使二人多领取补偿款362843元。上述事实，被告人乜某某、马德文在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示的受、立案登记，到案经过，丰宁满族自治县地方铁路建设拆迁办公室情况说明，丰宁满族自治县铁路工程指挥部关于干部任职的通知，乜某某副主任岗位职责，复印的会议记录，丰宁满族自治县组织部关于张某等同志任免职的通知，丰宁满族自治县某局出具的证明，丰宁满族自治县某管理处出具的证明，身份证复印件，丰宁满族自治县胡麻营乡证明文件，承德市人民政府公告，承德市人民政府（2010）181号文件，张唐铁路承德段征地拆迁办法，承德市铁路工程建设指挥部关于张唐铁路丰宁段征地拆迁清点丈量工作的情况说明，张唐铁路（承德段）征占用材林登统表，张唐铁路丰宁辖区征地拆迁工作框架协议，承德市铁路工程建设�挥部办公室出具的证明，丰宁满族自治县胡麻营乡塔沟村张唐铁路征占用材林、果树登统表，丰宁满族自治县胡麻营乡大龙潭沟村张唐铁路征占用材林、果树登统表，胡麻营乡大龙潭沟村《张唐铁路占用林木统计表》，《张唐铁路占用果树统计表》，丰宁满族自治县胡麻营乡大龙潭沟村、塔沟村张唐铁路征占林木补偿、补贴拨付、领取情况表，张某丁出具的收款条，张某丁笔记本复印件，张某丁出具的收款条，银行卡明细，丰宁满族自治县价格鉴证结论书，丰宁满族自治县国营林场总场调查队出具的调查报告，证人黄某某、张某丁、刘某丙、刘某丙、张某丁、纪某某、张某丁、张某己、孙某乙、张某丁、张某己、张某庚、郑某乙、杨某某、郑某乙、周某乙、周某乙、陈某某、刘某丙、丁某乙、赵某乙、刘某丙、赵某乙、吴某某、宋某某、王某某、于某某、孙某乙、田某某、赵某乙、李某乙、丁某乙、李某乙、赵某乙证言等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人乜某某在任拆迁办副主任、林木组负责人期间，不认真履行职责，致使国家财产造成重大损失的行为构成玩忽职守罪。被告人马某某在拆迁办负责林木清点、记录工作期间，故意逾越职权，违反规定清点林木，给国家造成重大经济损失的行为构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人乜某某犯玩忽职守罪，指控被告人马某某犯滥用职权罪，罪名成立。被告人乜某某、马某某犯罪情节轻微，在被采取强制措施前能够如实交代犯罪事实，应视为自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表示，被告人乜某某的辩护人认为可免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人乜某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人马某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 云审判员 王久利审判员 范海泉二〇一三年十二月二十四日书记员 于晓东SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3133号
原告刘宏，男，1985年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹玮峰，男，1984年5月23生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张胥缮，男，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹建峰，男，1988年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘宏与被告曹玮峰、张胥善、曹建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏及被告曹玮峰、曹建峰到庭参加了诉讼，被告张胥善经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宏诉称，2014年5月29日，被告曹玮峰向原告借款50000元，被告曹玮峰给原告出具由被告张胥善、曹建峰为担保人的借条一张，承诺2014年6月28日归还，但被告未兑现。现要求三被告立即偿还原告借款50000元，承担利息3000元，合计53000元。
被告曹玮峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我欠原告借款50000元，并由被告张胥缮、曹建峰提供担保的情况属实。现我愿意偿还原告借款本息合计53000元。
被告曹建峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告曹玮峰欠原告借款50000元，并由我和张胥缮担保的情况属实，现我愿意继续承担保证责任。
张胥善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月29日，被告曹玮峰向原告刘宏借款50000元，被告曹玮峰给原告出具金额为50000元的借条一张，约定自愿承担银行同期贷款利率上浮40%的利息，约定还款期限为2014年6月28日，保证人承担连带清偿责任，保证期限为两年。被告张胥善、曹建峰在该借条担保人处签字。后经原告催要，被告曹玮峰未偿还该借款，被告张胥善、曹建峰未履行保证义务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告刘宏的当庭陈述；
2、原告刘宏提供的被告曹玮峰给原告出具的借条一张，被告曹玮峰、张胥善、曹建峰身份证复印件各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹玮峰向原告刘宏借款，原告给被告曹玮峰提供了金额为50000元的借款，被告曹玮峰给原告出具借条一张，原告与被告曹玮峰之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告曹玮峰交付借款，被告曹玮峰亦应全面履行自己的义务，履行付款义务。被告曹玮峰未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告刘宏要求被告曹玮峰偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。根据原、被告约定“银行同期贷款利率上浮40%的利息”，双方的约定未超过法律规定的限额，原告主张利息低于约定利率所计算的利息，且被告曹玮峰、曹建峰予以认可，故对原告主张的利息3000元，本院予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告张胥善、曹建峰在被告曹玮峰给原告出具的借条借上担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条，被告张胥善、曹建峰应承担连带保证责任，保证期限为两年，故被告张胥善、曹建峰的保证责任并未免除，应承担相应的保证责任。被告张胥善、曹建峰履行保证义务之后，有权依法向主债务人曹玮峰追偿。
对于付款期限，原告与被告曹玮峰、曹建峰在庭审中一致陈述，被告曹建峰保证于2016年10月11日前一次性付清借款本息，否则被告曹建峰自愿承担违约金7000元。本院尊重原告与被告曹玮峰、曹建峰的自愿约定，该约定便于原、被告解决矛盾纠纷，且不违反法律、法规禁止性规定，不侵犯被告张胥善以及其他人的合法权益，本院予以确认。但违约金7000元未经被告张胥善认可，该约定不能加重被告张胥善的保证责任，故若被告曹玮峰逾期履行偿还借款本息义务，被告张胥善对该7000元违约金不承担连带清偿责任。
被告张胥善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹玮峰偿还原告刘宏借款50000元，承担利息3000元，于2016年10月11日前一次性付清，若逾期，被告曹玮峰承担违约金7000元；
二、被告曹建峰对上述借款本息、违约金均承担连带清偿责任，被告张胥善对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张胥善、曹建峰承担保证责任之后，有权依法向主债务人曹玮峰追偿。
案件受理费563元（已减半收取），由被告曹玮峰承担，被告张胥善、曹建峰承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年六月十二日
书记员 吴晓婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5884号
原告：重庆市浩可铝业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村谢家院子社，统一社会信用代码91500112304931031D。
法定代表人：熊诗林，该公司经理。
委托诉讼代理人石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：郑火仲，男，1981年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告重庆市浩可铝业有限公司与被告郑火仲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市浩可铝业有限公司的委托诉讼代理人杨依龙及被告郑火仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市浩可铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑火仲向原告支付材料款103000元及利息（利息以103000元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）；2、判令被告郑火仲承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方于2016年1月份订立《凤铝铝材重庆分销商合同书》，约定被告郑火仲从原告重庆市浩可铝业有限公司处获得分销凤铝牌纱窗料系列铝合金建筑材料的资格，并从原告重庆市浩可铝业有限公司处进货在重庆主城销售。同时原、被告对单价、供销事宜等进行了明确约定。合同签订后，原告重庆市浩可铝业有限公司按照约定持续向被告郑火仲供货，被告郑火仲却未按照约定按时足额向原告重庆市浩可铝业有限公司支付材料款。经原告重庆市浩可铝业有限公司多次催促后，被告郑火仲于2017年1月11日向原告重庆市浩可铝业有限公司出具《欠条》，载明尚欠原告重庆市浩可铝业有限公司材料款103000元，于2017年年底分两次还清。然而，被告郑火仲在出具欠条后仍未向原告重庆市浩可铝业有限公司支付所欠款项。原告重庆市浩可铝业有限公司为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告郑火仲辩称，原、被告双方于2016年1月份订立《凤铝铝材重庆分销商合同书》被告郑火仲从原告重庆市浩可铝业有限公司处获得分销凤铝牌纱窗料系列铝合金建筑材料及被告郑火仲从原告重庆市浩可铝业有限公司处进货进行销售属实。但被告郑火仲已经支付原告全部货款，被告郑火仲每次付款原告重庆市浩可铝业有限公司都没有给开具收据。被告郑火仲不同意原告重庆市浩可铝业有限公司的诉讼请求。被告郑火仲于2017年1月11日向原告重庆市浩可铝业有限公司出具《欠条》一张，载明欠原告重庆市浩可铝业有限公司材料款103000元是事实。2017年6月被告郑火仲通过现金及微信转账支付归还了部分款项，尚欠原告重庆市浩可铝业有限公司货款6万元。2017年12月3日之前被告郑火仲陆陆续续将剩余6万元也全部还清，此款是原告重庆市浩可铝业有限公司指定凌青松来收取并出具了收条。
审理中原告重庆市浩可铝业有限公司为证明自己的诉讼请求出示证据如下：
欠条1张、送货单（复印件），证明被告郑火仲欠货款103000元的事实。
被告郑火仲对证据的真实性无异议。但认为已全部归还所欠货款。
被告郑火仲为证明自己的诉讼请求出示证据如下：
收条一张，拟证明凌青松代被告郑火仲来收取货款60000元。
原告重庆市浩可铝业有限公司对该证据的真实性不予认可，凌青松也不是公司职工。
被告郑火仲对原告重庆市浩可铝业有限公司证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告郑火仲的证据无法证明系凌青松书写，也不能证明凌青松系代原告重庆市浩可铝业有限公司收款，该证据不能证明被告郑火仲支付了货款。
经审理查明，原、被告于2016年1月份签订《凤铝铝材重庆分销商合同书》合同，约定被告郑火仲从原告重庆市浩可铝业有限公司处获得分销凤铝牌纱窗料系列铝合金建筑材料。合同签订后，被告郑火仲从原告重庆市浩可铝业有限公司处进货进行销售铝合金建筑材料。2017年1月11日，原、被告经对账确认被告郑火仲欠原告重庆市浩可铝业有限公司货款103000元，并出具欠条一张。载明：“今欠被告郑火仲材料款103000元。2017年7月份之前还款50000元，年底还清。”此后，被告郑火仲未按约还款，原告重庆市浩可铝业有限公司遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同履行约定的权利义务，被告郑火仲声称已全部支付货款，但没有证据证明，本院不予采信。现原告重庆市浩可铝业有限公司已履行交货义务，被告郑火仲应当支付货款，其不履行付款义务，应当承担违约责任。原告重庆市浩可铝业有限公司要求被告郑火仲支付材料款103000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定。但根据双方的约定该货款被告郑火仲于2017年7月份之前还款50000元，余款年底还清，故利息损失应当根据到期时间分别计算。原告重庆市浩可铝业有限公司要求以103000元为基数，自2017年7月1日起开始计算利息损失，不符合法律规定。该利息损失应该从第一笔货款50000元到期时开始计算利息损失，即从2017年8月1日起算，2017年12月31日之后才能以103000元为基数，计算利息损失。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郑火仲给付原告重庆市浩可铝业有限公司货款103000元。此款限被告郑火仲于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、由被告郑火仲给付原告重庆市浩可铝业有限公司利息损失。该损失以50000元为基数，从2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日。此款被告郑火仲于本判决发生法律效力后三日内付清。
三、由被告郑火仲给付原告重庆市浩可铝业有限公司利息损失。该损失以103000元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止。此款被告郑火仲于本判决发生法律效力后三日内付清。
四、驳回原告重庆市浩可铝业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半交纳1180元（原告重庆市浩可铝业有限公司已预交），由被告郑火仲负担。此款限被告郑火仲于本判决发生法律效力后三日内径付原告重庆市浩可铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一八年七月十六日
书记员 张 钰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0754号
原告冯秀蓉。
委托代理人刘军。
被告夏伟丰。
原告冯秀蓉诉被告夏伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯秀蓉的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告夏伟丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯秀蓉诉称：2009年11月25日、2012年5月5日，被告以做生意为由两次向原告借款200000元，此款经原告催讨被告至今未还，现要求被告归还借款200000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告夏伟丰未作答辩。
经审理查明：2009年11月25日，夏伟丰向冯秀蓉出具借条一份，内容为“借条，今向冯秀蓉借款现金人民币十万元整（100000元），借款人，夏伟丰。2009年11月25日，身份证号码××”；2012年5月5日，夏伟丰再次向冯秀蓉出具借条一份，内容为“借条，今借到冯秀蓉人民币现金拾万元整（￥100000元），借款人夏伟丰，2012.5.5”。经催讨，夏伟丰一直未归还借款，故涉诉。
上述事实，有借条两份及庭审笔录等予以证实。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏伟丰向原告借款200000元，有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告夏伟丰未能还款，原告要求其立即归还借款理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告夏伟丰应归还原告冯秀蓉借款200000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1270元、公告费400元合计6220元，由被告夏伟丰负担。该款原告冯秀蓉已经预交给本院，不再退还。由被告夏伟丰在本判决生效后十日内直接支付给原告冯秀蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年四月二日
书 记 员 张月圆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2764号
原告杨晓萍。
委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所律师。
被告中国铁通集团有限公司娄底分公司。
住所地娄底市娄星区火车站广场东侧。
法定代表人常乃文。
本院在审理原告杨晓萍诉被告中国铁通集团有限公司娄底分公司劳动争议一案过程中，原告杨晓萍于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中国铁通集团有限公司娄底分公司的起诉。本院认为，原告杨晓萍的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓萍负担。
审判员 胡元军
二〇一六年十月十七日
书记员 孙求娣
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督102号
申请人：孙长海,男，汉族，1958年06月29日生，现住通化市东昌江东花园三号楼三零一室。
被申请人：通化市中心医院，住所地，通化市兴光路176号。
法定代表人：王树东，院长。
申请人孙长海于2017年12月05日向本院申请支付令，申请人孙长海称，2012年至2015年期间，申请人按被申请人安排多次为被申请人采买绿化用树，总价款人民币180,000.00元，此款均由申请人垫付，经申请人多次找被申请人报销此款，至今未给付，并有证人证实,现申请人已退休，为保护申请人合法权益，申请人于2017年12月5日向本院申请支付令。要求被申请人通化市中心医院立即偿还申请人孙长海欠款180,000.00元，并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化市中心医院自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孙长海欠款180,000,00元。
申请费1，300.00元由被申请人通化市中心医院负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姚桂英
二〇一七年十二月五日
书记员 王 洋
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第42号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某明，男，1971年5月12日出生，苗族，初中文化，无业。1993年10月4日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年；2015年2月12日因盗窃被锦屏县公安局行政拘留十日。因涉�盗窃罪，2015年3月26日被锦屏县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人吴某明犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人吴某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日中午，被告人吴某明酒后来到居住在锦屏县三江镇潘寨村的被害人杨某德家中欲找其商量事情，见其家中无人，便将杨某德停放在家中厨房内的一辆黄色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1006元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并返还被害人杨某德。
2015年3月25日凌晨，被告人吴某明窜至锦屏县三江镇欣欣网吧，趁在网吧上网的被害人吴某群睡着之机，将其放在桌上的一部白色DOOV牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1026元。案发后，被盗手机被公安机关追回并返还被害人吴某群。
上述事实，被告人吴某明在庭审中无异议并自愿认罪，同时公诉机关提供有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单、被盗物品照片、发还清单，鉴定聘请书、涉案财物价值评估结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，（1993）法刑初字第46号刑事判决书、锦公法行罚决字（2015）48号行政处罚决定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某明以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达2032元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某明具有犯罪前科，应酌定从重处罚，鉴于其归案后主动坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已被追回并返还给被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
代理审判员 周梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆姗
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审716号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保�局，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人温州市鹿城区南郊海生汽车用品批发中心，住所地温州市龙方路龙方家园*幢*****室。
经营者朱海生，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年12月12日向本院申请强制执行温某社监罚字[2017]11号行政处罚决定确定的被执行人缴纳加处罚款10000元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年5月8日作出温某社监罚字[2017]11号行政处罚决定并于5月17日送达被执行人，对被执行人拒不支付劳动报酬的行为处以罚款人民币10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2017]11号行政处罚决定中加处的罚款（加处金额为10000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人�法院申请复议。
审 判 员 杜玉明
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
?PAGE?
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审716号申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保�局，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。法定代表人吴晓贵，局长。被执行人温州市鹿城区南郊海生汽车用品批发中心，住所地温州市龙方路龙方家园*幢*****室。经营者朱海生，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年12月12日向本院申请强制执行温某社监罚字[2017]11号行政处罚决定确定的被执行人缴纳加处罚款10000元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年5月8日作出温某社监罚字[2017]11号行政处罚决定并于5月17日送达被执行人，对被执行人拒不支付劳动报酬的行为处以罚款人民币10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2017]11号行政处罚决定中加处的罚款（加处金额为10000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人�法院申请复议。审 判 员 杜玉明二〇一七年十二月十二日法官助理 金 捷书 记 员 张嘉倩????-5-?