安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初707号
原告：王永曜，男，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨开兵，男，汉族，1970年7月19日出生，住安徽省淮南市八公山区。
原告王永曜诉被告杨开兵委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永曜及其委托代理人米桂保、被告杨开兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永曜诉称：原、被告与2014年12月份经中间人介绍认识，被告与原告达成帮忙安排工作协议，协议约定被告帮原告安排工作，把原告安排进洛河电厂工作，原告支付介绍费，三次共计支付给被告介绍费32000元，之后被告一拖再拖不能履行协议，原告又多次找到被告催办安排工作事宜。2015年6月19日被告收到原告的最后一笔介绍费，被告杨开兵于2015年6月5日给原告立下收据并约定起至2015年6月5日开始两个月内如不能给原告安排好工作退还所有介绍费。之后被告不能履行协议，经原告再三催要，被告始终不愿把钱退还给原告。并且被告还避而不见，不接原告电话。据此原告特起诉至本院，请求依法判令1、被告支付原告欠款32000元整，并支付2015年6月5日至2016年8月1日期间按银行同期贷款利率计算的逾期利息2367元（32000×6.4%×1年+32000×6.4%/365×57天）。
被告杨开兵辩称：原告诉称不是事实。2015年原告及其亲戚给了我32000元是事实，2015年年底，我已经将32000元退还给了原告，当时原告的妻子及原告的姐夫岳文奎在场，并销毁了收条原件。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认。
证2、收据复印件及银行流水明细复印件一份，收据证明原告分四次给付被告共32000元现金的事实，银行流水明细证明原告前三次交付给被告钱款的资金是当天在王德群的存折上支取，印证给付钱款的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
证3、证人岳文奎的出庭证言，证明原、被告之间债务产生的经过、原被告约定还款的时间、地点、收到被告交给的一张中国工商银行卡、卡内无存款、原告将收据原件已交付给被告及原告没有收到被告返还钱款32000元的事实。被告认可该证言原被告之间债务产生的经过、认可双方约定返还钱款32000元的时间、地点，认可原告将收据原件已经返还给给被告，被告已经当场销毁，但被告不认可自己还给原告一张中国银行卡空卡，称其当天返还给原告的是32000元现金。经审查，本院认为该证人证言能够证明原被告之间债务产生的经过、原被告约定还款的时间、地点、对原告是否收到32000元现金仍需结合其他证据核实。
证4、证人王莉的出庭证言，证明收据原件已经交付给被告，原告没有收到被告返还的32000元钱款的事实。被告对该证言里所述的返还钱款的时间、地点均认可，并承认收到收据原件且当场销毁，但自己给原告的是32000元现金不是中国工商银行卡。经本院审查，该证人证言能够证明收据原件已经交给被告，但无法证明原告没有收到32000元。
证5、录音资料一份，录音时间2015年10月14日，录音内容证明收据原件已经交付给被告及被告还钱交付给原告是作废银行卡的事实。被告认可录音的内容，并承认给原告的卡是空卡，是岳文奎找被告要的空卡，但认为自已同时还给原告现金32000元。本院经审查认为：结合原告提交的书证收据复印件、录音资料、申请证人岳文奎和证人王莉出庭的证言、及被告当庭陈述，能够形成完整的证据链，相互印证在2015年10月4日被告还钱的卡是一张无存款的中国工商银行废卡，被告并未实际返还原告32000元的事实。故本院对原告提交的该证据的证明观点予以采纳。
本院依据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，证人证言，确认以下案件事实：原、被告于2014年12月份经中间人岳文奎介绍认识，被告与原告达成协议，协议约定被告帮原告安排进洛河电厂工作，原告支付介绍费。原告先后分四次给被告共计32000元介绍费，分别是2014年12月份12000元，2015年2月5000元，2015年6月5日13000元，三笔共计30000元，被告当时将三次收到的费用作一起给原告打了一张收据，收据条内容如下：“今收到王永曜13000元，加上之前付给的17000元，总共3万用作安排进洛河电厂做正式员工的预付款，余下的23000元等工作正式确定之后一次付清，如两月内无法兑现承诺，则退还所有钱款，2015年6月5日。杨开兵。”2015年6月19日，岳文奎又交给被告第四笔介绍费2000元，被告立下字据，内容如下：“今收到王永曜2000元。2015年6月19日。杨开兵。”至此，原告共计给付被告32000元介绍费。后因被告未能给原告安排好工作，原告要求被告全额返还介绍费32000元，但被告一直未返还。
本院认为，本案为委托合同的法律关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为其找工作并给付被告费用，被告接受了费用并承诺于2015年6月5日开始两个月内如不能给原告安排好工作退还所有介绍费，原、被告的行为符合委托合同的特征。但由于合同的内容违反了国家人事管理制度的有关规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，应认定为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告理应将收取的32000元退回给原告，本院对原告该诉讼请求予以支持。因被告书面承诺2015年8月5日应当返还原告本金32000元，但被告一直没有返还，给原告造成了一定的损失，原告主张的逾期利息的诉请本院予以支持，但主张利息数额2367元过高，本院予以调整为利息632元（32000元×2%÷365天×361天），利息计算时间自2015年8月5日起至开庭之日2016年8月1日止，共计361天，参照中国人民银行一年期同期存款基准利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨开兵于本判决生效之日起十日内返还原告王永曜32000元，并支付逾期利息632元，合计32632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为659元，减半收取329.5元，由被告杨开兵负担313元，原告王永曜负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。