黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第374-1号
原告郝长河，男，1958年4月24日，汉族，自由职业，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人郝秀英（系郝长河之女），女，1980年12月29日生，汉族，八珍熟食店个体业主，住址同原告郝长河。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王长民，男，1973年8月23日，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人王秀英（系王长民之母），女，1951年8月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人苗战义，该公司总经理。
委托代理人韩冷，该公司法律顾问。
原告郝长河诉被告王长民、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝长河于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理此案。原告郝长河委托代理人郝秀英、袁凤强，被告王长民及其委托代理人王秀英，都邦财险黑龙江分公司的委托代理人韩冷到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告郝长河诉称：2013年10月20日17时许，郝长河驾驶无牌照两轮电动摩托车在平房区双拥路由北向南行驶至建文街交叉路口与王长民驾驶黑MR23**号长城牌小型轿车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏及郝长河受伤的交通事故。事故发生后，郝长河被送到哈尔滨二四二医院治疗，临床主要诊断为：多发性大脑挫裂伤，住院18天。交警部门认定郝长河负交通事故的主要责任，王长民在交通事故中无责任。因黑MR23**号车辆在都邦财险黑龙江分公司投交强险。现郝长河诉请：被告都邦财险黑龙江分公司在交强险限额内承担120，000.00元。
被告都邦财险黑龙江分公司辩称：都邦保险公司作为事故车辆交强险承保单位，同意在交强险限额内进行赔付，对于郝长河的诉请将在质证后核定。
原告郝长河为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：2013年10月20日郝长河驾驶无号牌电动摩托车与王长民驾驶的黑MR23**轿车相撞，交警部门认定郝长河负交通事故的主要责任，王长民负交通事故的次要责任。
经庭审质证，被告都邦财险黑龙江分公司质证认为：对该证据无异议。
证据二、住院病案首页、伤情诊断书、出院证明及门诊医疗手册。意在证明：郝长河因交通事故受伤，二四二医院诊断为重度开放性颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤等，于2013年10月20日入院，2013年11月7日出院，共计住院18天；郝长河的伤情需二次手术及受伤后需要加强营养。
被告都邦保险公司质证认为：对该证据真实性及证明的问题无异议，但该证据载明郝长河工作单位为省新承包装公司。
证据三、门诊费票据、住院票据。意在证明：郝长河因住院花费医疗费41，237.66元。
被告都邦保险公司质证认为：对该证据无异议。
证据四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心收据、哈尔滨市第一专科医院门诊费票据、黑龙江省司法医院司法鉴定所收据。意在证明：郝长河因交通事故支付车辆鉴定费1，450.00元、乙醇鉴定费350.00元、伤残等级、能力鉴定费5，521.00元，合计7，321.00元。
被告都邦保险公司质证认为：鉴定费不在交强险承保范围内。
证据五、病历复印费票据。意在证明：复印病历共计花费117.80元。
被告都邦保险公司质证认为：复印费不在交强险承保范围内。
证据六、证明、新房证明、办理拆迁补偿协议通知单、协议书。意在证明：郝长河于2003年至今在哈尔滨市平房区新疆西路205楼2单元302室，在此居住打工；该房屋为郝长河女儿郝秀英原有拆迁房屋安置所得，尚未办理房屋所有权证。
被告都邦保险公司质证认为：无异议。
本院认证意见为：证据一至证据六来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证实交通事故发生及郝长河因交通事故产生实际损失及郝长河虽为农村户口，但已在城镇居住一年以上，其日常生活及消费均为城镇，其主张按照城镇居民标准计算相关费用，本院予以支持，故本院对上述证据予以确认并采信。
本院依郝长河申请，于2014年7月30日经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省司法医院司法鉴定所对郝长河伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用（二次手术费用）、营养费进行鉴定，该所出具鉴定意见，内容为：1、被鉴定人郝长河系中度颅脑损伤术后，颅骨缺损，评定三个十级残；智力障碍需另行评定。2、医疗终结时间为伤后（合计）十个月。3、二人护理一个月，一人护理五个月。4、继续治疗费用50，000.00元人民币或按实际合理支出计算。5、营养费按国家有关规定执行。该鉴定意见向郝长河送达后，其代理人提出如下异议：1、认为颅骨修补术需增加一人护理一个月，鉴定意见未体现，系漏项；2、营养费按国家有关规定执行，是否可以理解为第一次及第二次住院期间均支持加强营养。本院依郝长河申请，向黑龙江省司法医院司法鉴定所发出上述疑问的询问函，黑龙江省司法医院司法鉴定所作出书面答复如下：1、委托书中继续治疗费用（二次手术费用），并没有护理项目，不属于漏项，如需明确，颅骨修补术住院期间需一人护理。2、营养费应按最高人民法院2013年12月26日发布《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十四条执行，即营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
依郝长河申请，于2014年9月24日经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托哈尔滨市第一专科医院法医精神病司法鉴定所对郝长河目前的精神状态与交通肇事的因果关系、是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见，内容为：1、颅脑损伤所致智能改变-
轻度。2、与交通事故为直接因果关系。3、伤残等级VIII级。
经庭审质证，原告郝长河、被告都邦保险公司质证认为：对二份鉴定意见及复函均无异议。
本院认证意见为：该证据来源合法，内容真实，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年10月20日17时许，郝长河驾驶无牌照两轮电动摩托车在平房区双拥路由北向南行驶至建文街交叉路口与王长民驾驶黑MR23**号长城牌小型轿车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏及郝长河受伤的交通事故。事故发生后，郝长河被送到哈尔滨二四二医院治疗，临床主要诊断为：多发性大脑挫裂伤，住院18天。交警部门认定郝长河负交通事故的主要责任，王长民负交通事故的次要责任。
另查明：黑MR23**号车辆在都邦财险黑龙江分公司投交强险。王长民为该车辆的所有人。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、郝长河主张依据城镇居民相关标准计算误工费、残疾赔偿金是否应予以支持；二、郝长河主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金的数额。
一、关于郝长河主张依据城镇居民相关标准计算误工费、残疾赔偿金是否应予以支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中，郝长河已举证证实其在哈尔滨市平房区新伟街道办事处新牧社区连续居住一年以上，在此打工，且哈尔滨市公安局新疆派出所暂住人口管理站亦对以上内容予以证实，故郝长河主张依据城镇居民相关标准计算误工费、残疾赔偿金本院予以支持。
二、关于郝长河主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金的数额的问题。
1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，故郝长河的医疗费为91，237.66元（包括二次手术费50，000.00元）。
2、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，受害人郝长河受伤前在城镇打工，工资收入不固定，其主张按黑龙江省2013年城镇职工在岗平均工资主张符合法律规定，因鉴定意见中，郝长河的医疗终结时间为十个月，故郝长河的误工费为33，995.00元（40，794.00元／年÷12个月×10个月）。
3、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因鉴定意见为伤后二人护理一个月，一人护理五个月，二次手术期间（一个月）需一人护理，故郝长河的护理费为32，880.00元（49，320.00元／年÷12个月×8个月）。
4、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元确定，郝长河第一次住院18天，二次手术需住院30天，故郝长河的住院伙食补助费为4，800.00元（100.00元×48天）。
5、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。郝长河的出院证载明郝长河受伤需加强营养，故郝长河的营养费为4，800.00元（100.00元×48天）。
6、关于交通费。郝长河主张交通费每天按照3.00元计算，标准适当，郝长河第一次住院18天，二次手术需住院30天，故郝长河的交通费为144.00元（3.00元×48天）。
7、关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。郝长河在本次交通事故中被评定为一个八级残，三个十级伤残，其已在城镇居住一年以上，应按照黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入19，597.00元标准计算，故郝长河的伤残赔偿金为129，340.20元（19，597.00元×20年×33%）。
8、关于鉴定费及病历复印费。郝长河为明确诉讼请求产生的鉴定费7，321.00元（包括司法鉴定费5，521.00元、车辆鉴定费1，450.00元及乙醇鉴定费350.00元）及病历复印费117.80元，系因本次交通事故所遭受的损失。
9、关于精神损害抚慰金。郝长河在本次交通事故中，被评定为一个八级残，三个十级残，给其精神健康造成损害，其请求精神损害抚慰金6，700.00元的诉讼请求符合法律规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任；因黑MR23**号轿车在都邦财险黑龙江分公司投保了交强险，交强险医疗费的赔偿限额为10，000.00元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残的赔偿限额分别为110，000.00元，包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，郝长河主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100，837.66元（王长民为郝长河支付的医疗费1，553.17元不包含在内）及误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计303，896.86元，应由都邦财险黑龙江分公司在交强险限额内先行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝长河误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120，000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，848.00元，原告郝长河自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
代理审判员 张 鑫
代理审判员 张春阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董 爽