wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1676号
罪犯罗小平，男，生于1980年4月23日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）德刑一初字第16号刑事判决，以被告人罗小平犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第724号刑事裁定，将罪犯罗小平的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2016年10月获得标准分130.6分。
经审理查明：罪犯罗小平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯罗小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗小平减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二0二二年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6241号
申请执行人：许球珠，住广东省徐闻县。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人许球珠与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）842号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金10948.28元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6241号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初349号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因赌博于2004年11月29日被罚款人民币伍百元；曾因吸毒于2011年11月3日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2012年3月26日被行政拘留十五日；曾因吸毒2013年3月7日被行政拘留十五日；曾因吸毒2016年2月4日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年9月24日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年3月21日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2013年3月7日被行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月18日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被判处拘役四个月（未执行）。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕，××未予收押，于同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日10时许，被告人陈某在常州市天宁区光华路老北京涮肉店内，趁人不备之际，窃得张某放在该店收银台上的iphone6s手机1只，价值人民币2750元。
2016年4月13日，经公安人员电话联系被告人陈某，被告人陈某主动到常州市公安局天宁分局茶山派出所投案，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
案发后，公安机关在被告人陈某的配合下抓获收赃人员朱某，朱某垫资赔偿被害人张某人民币4000元，张某出具谅解书对被告人陈某予以谅解。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪，常州市武进区人民法院于2016年3月23日判处其拘役四个月（判决前被刑事拘留7日），并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人张某的陈述笔录、未到庭证人朱某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人钮某的证言笔录、现场监控视频、涉案物品价格认定结论书、谅解书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过和情况说明、常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初214号刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人陈某接到公安人员电话通知后主动到公安机关投案，并能如实供述其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役四个月、罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押7日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年七月十九日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00069号
申请执行人王建刚，男，汉族，长治市郊区故县办事处王庄村人，住本村，身份证号：。
被执行人长治市郊区黄碾镇西沟村民委员会。
法定代表人刘福兴，该村委主任
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第117号民事判决书，依法向被执行人长治市郊区黄碾镇西沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市郊区黄碾镇西沟村民委员会银行存款16497027.21元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一五年五月十八日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00069号
申请执行人王建刚，男，汉族，
被执行人长治市郊区黄碾镇西沟村民委员会。
法定代表人刘福兴，该村委主任
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第117号民事判决书，依法向被执行人长治市郊区黄碾镇西沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市郊区黄碾镇西沟村民委员会银行存款16497027.21元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一五年五月十八日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00069号申请执行人王建刚，男，汉族，长治市郊区故县办事处王庄村人，住本村。被执行人长治市郊区黄碾镇西沟村民委员会。法定代表人刘福兴，该村委主任本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第117号民事判决书，依法向被执行人长治市郊区黄碾镇西沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市郊区黄碾镇西沟村民委员会银行存款16497027.21元（包括执行费、诉讼费及利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  申志勇审判员  李建平审判员  李晋星二〇一五年五月十八日书记员  张全洲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5410号
原告：浙江烨铭机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村。统一社会信用代码：91330621698254386D。
法定代表人：丁勇强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：史伟良，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
原告浙江烨铭机械有限公司诉被告史伟良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告浙江烨铭机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江烨铭机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 邹 婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执527号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
负责人：贲丽娟，该行行长。
地址：长春市双阳区泰山路26号。
被执行人王建春，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人姜春羽，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人侯建波，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人王建春、姜春羽、侯建波金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人于2017年6月1日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年十一月三日
书记员 张 铭 元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3745号
上诉人（原审原告）：哈尔滨建科工美装饰设计有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区华山路与黄河路交角处第一幢2单元19层5号。
法定代表人：沙玉生，董事长。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付珈洋，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂德滨，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨建科工美装饰设计有限公司（以下简称建科工美装饰公司）因与被上诉人付珈洋、聂德滨确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建科工美装饰公司的委托诉讼代理人王金娟、詹志坚，被上诉人付珈洋的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。被上诉人聂德滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建科工美装饰公司的上诉请求：1、撤销道里区人民法院（2015）里民三民初字第963号民事裁定；2、裁定将本案发回道里区人民法院进行实体审理；3、上诉费用由付珈洋、聂德滨承担。事实和理由：一、《承诺书》是一般合同，对合同主体有法律拘束力。首先付珈洋将阿城尚水国际商务会馆室内装修工程人工五项承包给了建科工美装饰公司，该公司又转包给了聂德滨并授权聂德滨。在出具《承诺书》之前，建科工美装饰公司应付珈洋的要求给聂德滨出具了授权委托书，授权聂德滨代表建科工美装饰公司处理阿城尚水国际商务会馆室内装修工程的相关事宜。因此，聂德滨出具《承诺书》代表建科工美装饰公司，对建科工美装饰公司有拘束力。其次，付珈洋在阿城区法院诉建科工美装饰公司施工合同纠纷一案，请求建科工美装饰公司返还价值150余万未完工程款的唯一证据就是《承诺书》。聂德滨在阿城区法院开庭审理时出庭作证证实，《承诺书》是其与付珈洋协商之后，按照付珈洋的要求出具的。该《承诺书》是依法成立的违约合同。二、《承诺书》不属于建设工程施工合同，而是对违约责任及赔偿数额的确认，因此，不具有建设工程施工合同的性质，不属于专属管辖的范围，道里区法院有权管辖。三、《承诺书》是聂德滨与付珈洋恶意串通形成的，损害了建科工美装饰公司的合法权益，属无效合同。
付珈洋辩称：涉案《承诺书》仅是一份书面证据，不会因此产生新的法律关系，不具有可诉性。因建科工美装饰公司未依约施工完成其承包的阿城尚水国际商务会馆装修工程并提前退出该工程，2014年3月10日，聂德滨作为建科工美装饰公司委托代理人为付珈洋出具了涉案《承诺书》。该《承诺书》实为付珈洋另案诉建科工美装饰公司装饰装修合同纠纷一案中的一份证据，完全可以在一个案件中加以解决，不会因此份《承诺书》产生新的法律关系，不具有可诉性。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
聂德滨未作答辩。
建科工美装饰公司向一审法院起诉请求：1、确认聂德滨代表建科工美装饰公司与付珈洋签订的《承诺书》无效；2、诉讼费用由付珈洋、聂德滨承担。
一审法院认为，建科工美装饰公司与付珈洋之间签订的装饰工程施工合同履行过程中产生纠纷，付珈洋于2015年5月3日向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，哈尔滨市阿城区人民法院审理期间，付珈洋举示了经建科工美装饰公司授权的代理人聂德滨出具的承诺书。建科工美装饰公司认为聂德滨与付珈洋恶意串通损害了其合法权益，2015年6月29日向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，要求确认聂德滨出具的承诺书无效。聂德滨出具的承诺书是基于付珈洋与建科工美装饰公司装饰装修合同履行期间产生的，即使违背建科工美装饰公司的真实意思表示，亦是单方面的承诺，属于证据的一种表现形式，即系哈尔滨市阿城区人民法院审理的付珈洋与建科工美装饰公司装饰装修合同纠纷案中的一份证据，亦是建科工美装饰公司与付珈洋签订的装饰装修合同的补充。聂德滨出具该证据有无代理权限、是否构成表见代理关系，完全可以在一个案件中加以解决，不产生新的权利义务关系，不应作为一个新的案件解决。建科工美装饰公司诉请确认《承诺书》无效，完全可以在哈尔滨市阿城区人民法院审理的付珈洋与建科工美装饰公司装饰装修合同纠纷案件中一并作出判断，不宜再另行诉讼，故建科工美装饰公司要求确认《承诺书》无效的请求，不予审理。裁定：驳回哈尔滨建科工美装饰设计有限公司的起诉。案件受理费100元，退还哈尔滨建科工美装饰设计有限公司。
本院审理查明，2013年10月30日，付珈洋与建科工美装饰公司签订《装饰工程施工（人工费）合同》，约定由建科工美装饰公司承包阿城尚水国际商务会馆室内人工五项装修工程。2014年10月5日，建科工美装饰公司为聂德滨出具《授权委托书》，委托书中写明：委托聂德滨“代为办理阿城尚水国际商务会馆装修工程五项施工管理，并（以）聂德滨个人名义签承诺书、保证书、罚款单等，以个人名义领取该工程人工费等事项。我公司予以认可，并承担相关法律责任及经济损失。”2014年11月3日聂德滨作为施工单位代理人承诺人为付珈洋出具《承诺书》，明确建科工美装饰公司承包付珈洋的阿城区尚水国际商务会馆室内人工费五项装修工程未施工工程量，并承诺所有款项由建科工美装饰公司承担。因与建科工美装饰公司在履行双方签订的装饰工程施工合同过程中产生纠纷，付珈洋于2015年5月3日向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，请求建科工美装饰公司给付因违约给付珈洋造成的损失。在哈尔滨市阿城区人民法院审理期间，付珈洋举示聂德滨出的的《承诺书》作为证据。
本院认为，本案所涉《承诺书》为建科工美装饰公司委托代理人聂德滨在履行双方签订的《装饰工程施工（人工费）合同》中对于己方未完工程量的确认，其实质是对建科工美装饰公司与付珈洋在履行合同过程中所产生的权利义务关系的约定，现付珈洋与建科工美装饰公司在履行双方签订的《装饰工程施工（人工费）合同》产生纠纷，付珈洋已向哈尔滨市阿城区人民法院提起民事诉讼，并将本案所涉《承诺书》作为证据提交哈尔滨市阿城区人民法院，关于该《承诺书》的真实性、合法性应在另案中一并处理，不宜在本案中解决。
综上，建科工美装饰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 雪 琦
张春天
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保182号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人许某某诉买卖合同纠纷一案中，被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月十二日
书记员 李牡丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00128号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖申光，男，1978年1月13日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业。2013年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人廖申光犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月10日作出（2014）荣法刑初字第00071号刑事判决，原审被告人廖申光不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月1日上午11时左右，被告人廖申光在荣昌县渝菜坊对面安置房附近将20颗麻古以600元的价格卖给唐某，双方交易完成后，二人被民警当场查获。民警当场从廖申光身上扣押120颗疑似麻古的红色颗粒，从唐某处扣押其向廖申光购买的20颗疑似麻古的红色颗粒。经称量，从唐某处扣押的20颗疑似麻古红色颗粒净重为1.81克；从廖申光身上扣押的120克疑似麻古红色颗粒净重11.76克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从送检的检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，荣昌县公安局从廖申光处扣押了600元现金。被告人廖申光到案后，如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，称量笔录，扣押物品清单，指认照片，情况说明，通话清单，证人唐某证言，检材提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，被告人廖申光在庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人廖申光违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖申光到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖申光犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人廖申光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；对被告人廖申光违法所得600元予以追缴，扣押的甲基苯丙胺13.57克予以没收。
上诉人廖申光及其辩护人对廖申光贩卖毒品麻古1.81克给唐某，以及民警当场从廖申光身上查获毒品麻古11.76克的基本事实无异议。廖申光提出如下辩解意见：（1）因自己要吸食毒品，其分给唐某吸食的毒品麻古的行为，不应认定为贩卖毒品，仅属于非法持有毒品；（2）其系吸毒人员，麻古系新型毒品，且未进行含量鉴定，应当从轻处罚；（3）因唐某系吸毒者，其被抓获存在犯意引诱；（4）有检举他人犯罪的立功表现；请求从轻处罚并予以改判。其辩护人提出廖申光虽然贩卖了毒品，但因廖申光系吸毒者，未从中谋利，所贩卖的麻古又系新型毒品，依法应当从轻处罚，原判量刑过重，建议对上诉人廖申光从轻处罚的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人廖申光贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古1.81克给吸毒人员唐某后，又从其身上现场查获含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古11.76克的事实，有一审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实。在二审中，上诉人廖申光及其辩护人未提出新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人廖申光违反国家对毒品的管理制度，贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品13.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于其归案后，尚能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。关于上诉人廖申光提出因自己要吸食毒品，其分给唐某吸食麻古的行为，不应认定为贩卖毒品，属非法持有毒品的辩解理由，经查，虽然廖申光要吸食毒品，也只贩卖了1.81克毒品麻古给吸毒人员唐某，但根据相关法律规定因贩卖毒品被查获后，从其身上或家中查获的毒品均应计入其贩毒数量中，故上诉人廖申光提出的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人廖申光及其辩护人提出廖申光系吸毒人员，未从中谋利，所贩卖的麻古又系新型毒品，依法应当从轻处罚的辩解、辩护理由，经查，麻古不属于新型毒品，且新型毒品或是否系吸毒人员以及贩卖毒品中是否谋利，不是对被告人从轻处罚的法定依据，故上诉人廖申光及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人廖申光提出因唐某系吸毒者，其被抓获存在犯意引诱的辩解理由，经查，公安机关是在侦办其他案件时掌握了廖申光贩毒线索，后在廖申光贩卖毒品时将廖申光捉获，且廖申光随身携带的毒品数量已远远超过其贩卖给唐某的毒品数量，本案不存在犯意引诱，故上诉人廖申光提出的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人廖申光提出具有检举他人犯罪的立功表现，请求从轻处罚并予以改判的辩解理由，经查，廖申光归案后，曾向公安机关检举了他人涉嫌犯罪的线索，但经公安机关查证后均不属实，故上诉人廖申光提出的上述辩解意见不能成立，其请求改判的意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冉 旭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更617号
罪犯廉刘存，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一四年九月三十日作出（2014）新刑初字第155号刑事判决，认定被告人廉刘存犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一三年十二月十七日起至二○一六年十二月十六日止。该犯于2014年10月17日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廉刘存近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年11月27日，被告人廉刘存伙同苏宗亮预谋后，有其驾驶一辆摩托车载着苏宗亮在新蔡县砖店街，尾随从农业银行出来的付某某夫妇，抢走包内现金71000元和一部手机。另查明，在审理过程中，被告人廉刘存的家人退赔付某某现金35500元，取得被害人谅解。2014年9月29日，廉刘存缴纳罚金五千元。
罪犯廉刘存在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廉刘存确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廉刘存减去有期徒刑四个月。
刑满日期：二〇一六年八月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第317-2号
原告：嘉兴市正原电气智能设备有限公司。住所地：嘉兴
市塘汇工业园区正原路1号。
法定代表人：尤淇，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘玉军、沈煜，浙江君度律师事
务所律师。
被告：嘉兴市江南电子有限公司。住所地：嘉兴市洪兴路
282号。
法定代表人：周增寿，执行董事。
本院在审理原告嘉兴市正原电气智能设备有限公司与被告
嘉兴市江南电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市正
原电气智能设备有限公司于2010年7月19日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告嘉兴市正原电气智能设备有限公司的申请
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市正原电气智能设备有限公司撤回对被告嘉
兴市江南电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1382元，财产保全费1170元，合计25
52元，由原告嘉兴市正原电气智能设备有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一〇年七月十九日
书记员 陆剑佩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1356号
原告:万金东,男,1973年1月25日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告:张普华,男,1968年2月12日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
原告万金东与被告张普华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金东及其委托诉讼代理人赵庆明，被告张普华及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金东向本院提出诉讼请求：被告张普华返还原告借款13万元，承担利息（自2014年3月29日起至实际还清之日止，按月利率1.5%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告系连襟关系。2014年3月29日，被告以亲戚马能俊搞工程需要资金为由向原告借款13万元，双方约定月利率1.5%，被告出具借条一份。2017年1月18日，双方经过共同的妻弟张小兔、张宝龙调解，被告重新出具了一份借条，换好的条据后被被告的儿子要求看看后撕毁，双方发生纠纷，当时原告要报警，被张小兔抢过手机不给报警。仍由张小兔出面调解，被告同意还款，但不同意再写借据。后原告多次向被告索要借款。2017年5月，被告起诉马能俊时，提及向原告借款13万元。原、被告之间微信上面的语音和文字反映出被告借款的事实。2018年春节前，原告儿子向被告索要借款时，双方发生纠纷，经城东派出所出警处理。
被告张普华辩称，原告的诉请无事实和法律依据，双方没有达成借款关系的合意。被告从未向原告借款，更不存在殴打原告家人的情况。本案原告起诉存在矛盾，有悖常理，如果原告陈述的是事实，那么从利息看，借款利息为月利率1.5%，而原告提供的证据判决书，被告出借的利息为年利率15%，如果事实成立，借款利息应当高于或者等于双方约定的利息，与客观情况不一致；也不存在有利息的约定，判决书中之所以从二连襟处借款13万元，是当时的代理人为了证明借款的组成部分，所作的陈述，并不代表双方的借款关系，判决书中事实认定部分并未对双方的借款作出认定，因此不能作为本案的证据使用。双方不存在借款关系，也无利息约定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是连襟关系，被告是大连襟，原告是二连襟。
2014年3月29日，被告张普华立据向原告万金东借款13万元。
2017年5月8日，张普华诉马能俊、杨艳民间借贷纠纷一案，该案的庭审笔录及民事判决书中，张普华均称“2014年3月29日，被告马能俊要求向原告借款13万元。原告从二连襟处借了13万元给被告马能俊，口头约定年息15%，没有约定具体还款期限。”，证明被告自认向原告借款13万元的事实。
2017年8月9日，原、被告的微信聊天记录也反映被告欠原告借款的事实。
2017年1月18日，原、被告在妻弟张小兔、张宝龙的调解下，被告重新出具了一份借条给原告，收回原借条。新据被被告的儿子要求看看后撕毁，双方发生纠纷。由张小兔出面调解，被告同意还款，但不愿再打条据。
2018年2月14日，原告儿子万进向被告索要借款时，双方又发生纠纷，淮安市公安局淮安分局城东派出所出警处理。
庭审中，原告未能举证被告借款约定利息的事实；被告承认：“马能俊是我堂姐家儿子，向我借钱，我借了20万给他，其中13万元实际是原告借给马能俊的，只是经我介绍的，当时没有打条据给原告，是过了十几天后，我打了一张13万元的条据给原告，后原告要求我写上利息，我被迫换了新条据，但是新条据上没有注明利息。”
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的微信记录、接处警工作登记表，本院（2017）苏0803民初2584号民事判决书、庭审笔录，张小兔、张宝龙的证词等证据，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告万金东虽无法提供被告所立的借条，但其所提供的微信记录、接处警工作登记表、证人证言、被告在本院（2017）苏0803民初2584号庭审笔录中的自认以及在本案审理中的陈述均能形成证据链条，足以证明被告向原告借款13万元的事实，故原告要求被告返还借款13万元的诉请，本院予以支持。被告辩解原告的诉请无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原告未能在庭审中举证被告借款时约定月利率1.5%的证据，故对原告要求被告承担按月利率1.5%承担利息的主张不予支持，可调整为自起诉之日按年利率6%标准计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张普华于本判决生效后十日内返还原告万金东借款13万元，承担利息（自2018年3月12日起至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告万金东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张普华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××244）
审判员 杨明辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初1356号原告:万金东,男,1973年1月25日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。被告:张普华,男,1968年2月12日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。原告万金东与被告张普华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金东及其委托诉讼代理人赵庆明，被告张普华及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金东向本院提出诉讼请求：被告张普华返还原告借款13万元，承担利息（自2014年3月29日起至实际还清之日止，按月利率1.5%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告系连襟关系。2014年3月29日，被告以亲戚马能俊搞工程需要资金为由向原告借款13万元，双方约定月利率1.5%，被告出具借条一份。2017年1月18日，双方经过共同的妻弟张小兔、张宝龙调解，被告重新出具了一份借条，换好的条据后被被告的儿子要求看看后撕毁，双方发生纠纷，当时原告要报警，被张小兔抢过手机不给报警。仍由张小兔出面调解，被告同意还款，但不同意再写借据。后原告多次向被告索要借款。2017年5月，被告起诉马能俊时，提及向原告借款13万元。原、被告之间微信上面的语音和文字反映出被告借款的事实。2018年春节前，原告儿子向被告索要借款时，双方发生纠纷，经城东派出所出警处理。被告张普华辩称，原告的诉请无事实和法律依据，双方没有达成借款关系的合意。被告从未向原告借款，更不存在殴打原告家人的情况。本案原告起诉存在矛盾，有悖常理，如果原告陈述的是事实，那么从利息看，借款利息为月利率1.5%，而原告提供的证据判决书，被告出借的利息为年利率15%，如果事实成立，借款利息应当高于或者等于双方约定的利息，与客观情况不一致；也不存在有利息的约定，判决书中之所以从二连襟处借款13万元，是当时的代理人为了证明借款的组成部分，所作的陈述，并不代表双方的借款关系，判决书中事实认定部分并未对双方的借款作出认定，因此不能作为本案的证据使用。双方不存在借款关系，也无利息约定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是连襟关系，被告是大连襟，原告是二连襟。2014年3月29日，被告张普华立据向原告万金东借款13万元。2017年5月8日，张普华诉马能俊、杨艳民间借贷纠纷一案，该案的庭审笔录及民事判决书中，张普华均称“2014年3月29日，被告马能俊要求向原告借款13万元。原告从二连襟处借了13万元给被告马能俊，口头约定年息15%，没有约定具体还款期限。”，证明被告自认向原告借款13万元的事实。2017年8月9日，原、被告的微信聊天记录也反映被告欠原告借款的事实。2017年1月18日，原、被告在妻弟张小兔、张宝龙的调解下，被告重新出具了一份借条给原告，收回原借条。新据被被告的儿子要求看看后撕毁，双方发生纠纷。由张小兔出面调解，被告同意还款，但不愿再打条据。2018年2月14日，原告儿子万进向被告索要借款时，双方又发生纠纷，淮安市公安局淮安分局城东派出所出警处理。庭审中，原告未能举证被告借款约定利息的事实；被告承认：“马能俊是我堂姐家儿子，向我借钱，我借了20万给他，其中13万元实际是原告借给马能俊的，只是经我介绍的，当时没有打条据给原告，是过了十几天后，我打了一张13万元的条据给原告，后原告要求我写上利息，我被迫换了新条据，但是新条据上没有注明利息。”以上事实，有原、被告陈述，原告提供的微信记录、接处警工作登记表，本院（2017）苏0803民初2584号民事判决书、庭审笔录，张小兔、张宝龙的证词等证据，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告万金东虽无法提供被告所立的借条，但其所提供的微信记录、接处警工作登记表、证人证言、被告在本院（2017）苏0803民初2584号庭审笔录中的自认以及在本案审理中的陈述均能形成证据链条，足以证明被告向原告借款13万元的事实，故原告要求被告返还借款13万元的诉请，本院予以支持。被告辩解原告的诉请无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原告未能在庭审中举证被告借款时约定月利率1.5%的证据，故对原告要求被告承担按月利率1.5%承担利息的主张不予支持，可调整为自起诉之日按年利率6%标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张普华于本判决生效后十日内返还原告万金东借款13万元，承担利息（自2018年3月12日起至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告万金东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张普华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××244）审判员  杨明辉二〇一八年四月二十六日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1872号
原告：岳涛，男，1987年1月14日出生，汉族，温宿县农村信用合作社工作人员，住阿克苏市。
被告：温宿县金桥房地产开发有限责任公司，住所地温宿县文化路25号。
法定代表人：张民，该公司总经理。
原告岳涛与被告温宿县金桥房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告岳涛2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳涛自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳涛撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告岳涛负担。
审判员 曹 辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚海波
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保112号
申请人：速普创新（天津）科技发展有限公司，住所地天津市红桥区张自忠路1号海河华鼎大厦B座1202-3室。
法定代表人：曹伟伟。
被申请人：陈志平，男，1978年3月10日，汉族，住天津市河北区。
申请人速普创新（天津）科技发展有限公司与被申请人陈志平财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初1979号之一民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 姚桂霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 王海东
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2094号
申请执行人张学生，男，1972年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人曹宏甫，男，1963年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第936号张学生与曹宏甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学生要求被执行人曹宏甫借款人民币380,000元，支付案件受理费人民币3,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,本院依法轮候查封被执行人名下位于杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，暂无法处置，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第936号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初292号
原告:代龙贵，男，汉族，1957年11月18日生，公民身份证登记住址：重庆市潼南区塘坝镇。
被告:伍东风，男，汉族，1973年11月14日生，公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告代龙贵与被告伍东风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，原告代龙贵向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍东风的起诉。
本院认为，原告代龙贵的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代龙贵撤回对被告伍东风的起诉。
案件受理费647元（原告代龙贵已预交，已减半收取），由原告代龙贵负担。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 钱 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 乐
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行审21号
申请执行人：泾县农业委员会，住所地安徽省泾县泾川镇交通路124号。
法定代表人：杨小俭，该委员会主任。
委托代理人：佘陆林，泾县农业行政执法大队大队长。
委托代理人：杨海军，泾县农业行政执法大队渔政监管科科长。
被执行人：王大喜,男。
申请执行人泾县农业委员会以被执行人王大喜在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾农（渔政�罚[2015]5号行政处罚决定为由，于2016年8月18日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县农业委员会于2015年6月22日作出的泾农（渔政）罚[2015]5号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县农业委员会作出的泾农（渔政）罚[2015]5号行政处罚决定书中对被执行人王大喜罚款2000元，并自2016年2月4日起每日加处3%罚款计2000元的决定准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人王大喜�担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤建华
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一六年八月十九日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第529号
原告：梅某某。
被告：浙江××开发有限公司，住所地：松阳县××脚
。
法定代表人：邱某某。
原告梅某某与被告浙江××开发有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法适用简易程序
独任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告梅某某到庭参加诉讼，被告浙江××开发有限公司经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告梅某某起诉称：2008年3月份，梅某某在被告开发的
云和世纪豪园楼盘负责绿化的种植养护，苗某由梅某某提供，
后经结算被告共应付给梅某某费用43000元。但被告仅支付了4
0000元，剩余3000元被被告扣留作为苗某成活的保证金。现在
苗某成活率良好，但被告一直拒绝付款。故梅某某诉诸法院，
要求被告支付剩余的款项3000元。
被告浙江××开发有限公司未作答辩。
原告梅某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有证明一份，待证被告欠原告梅某某3000元的事实
。
经庭审质证，被告浙江××开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案
件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的
事实与梅某某诉称的事实一致。
本院认为，原告梅某某与被告浙江××开发有限公司之
间的承揽合同关系依法成立，被告理应按照约定及时支付相应
的款项，其不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任
。故梅某某的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江××开发有限公司于本判决生效之日起三日内
支付原告梅某某欠款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××
开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 叶敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第380号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月17日12时许，被告人徐某甲在其务工的瑞安市仙降街道华富鞋业有限公司，因产品件数与公司管理温某发生口角，被告人徐某甲推倒温某，并和一起务工的弟弟徐某丙殴打温某。12时30分许，双方在公司又发生口角并互殴，期间被告人徐某甲持铁管子殴打温某，致其受伤。经鉴定，被鉴定人温某主要损伤为右颞部一长5CM创、左尺骨骨折、右前臂软组织损伤，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人徐某甲于2013年10月9日被马屿派出所传唤到案。
在审理阶段，双方达成调解协议，被告人徐某甲赔偿被害人温某经济损失人民币37000元并获得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人徐某乙、徐某丙、陈某、崔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 陈 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7488号
原告：王宇，男，1987年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王雯萱，女，1989年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应小龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王宇与被告王雯萱、应小龙为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：被告王雯萱、应小龙共同归还原告借款50000元及利息（从借款之日2017年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告王雯萱、应小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王雯萱、应小龙系夫妻关系，于2011年8月22日登记结婚。2017年1月1日，被告王雯萱向原告王宇借款50000元，并出具了一份借条。双方约定，借款期限自2017年1月1日起至2017年3月1日，月息按2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雯萱、应小龙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王宇借款50000元，并支付上述本金自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王雯萱、应小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月十日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7488号
王宇、王雯萱、应小龙：
原告王宇与被告王雯萱、应小龙为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7488号原告：王宇，男，1987年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：王雯萱，女，1989年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应小龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王宇与被告王雯萱、应小龙为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：被告王雯萱、应小龙共同归还原告借款50000元及利息（从借款之日2017年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告王雯萱、应小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告王雯萱、应小龙系夫妻关系，于2011年8月22日登记结婚。2017年1月1日，被告王雯萱向原告王宇借款50000元，并出具了一份借条。双方约定，借款期限自2017年1月1日起至2017年3月1日，月息按2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雯萱、应小龙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王宇借款50000元，并支付上述本金自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王雯萱、应小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一七年十月十日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7488号王宇、王雯萱、应小龙：原告王宇与被告王雯萱、应小龙为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月十日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第199号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，组织机构代码63045248-2。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人贺彦娥，女，原告公司营业部经理，住山西省兴县。
委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。
被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司，住所地柳林县西王家沟乡碾焉村，组织机构代码11252268-X。
本院受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，双方在《工业品买卖合同》中约定，如发生争议，依法向合同签订地人民法院起诉，但合同中仅载明签订地点为山西.太原，未说明具体签订地点，属于约定不明，无法依据该协议确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告住所地为柳林县西王家沟乡碾焉村，属于山西省柳林县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送至山西省柳林县人民法院处理。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 郑文格
二０一五年九月二十八日
书 记 员 王丽峰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎商初字第199号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，组织机构代码63045248-2。法定代表人林凯文，董事长。委托代理人贺彦娥，女，原告公司营业部经理，住山西省兴县。委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司，住所地柳林县西王家沟乡碾焉村，组织机构代码11252268-X。本院受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，双方在《工业品买卖合同》中约定，如发生争议，依法向合同签订地人民法院起诉，但合同中仅载明签订地点为山西.太原，未说明具体签订地点，属于约定不明，无法依据该协议确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告住所地为柳林县西王家沟乡碾焉村，属于山西省柳林县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送至山西省柳林县人民法院处理。审 判 长  张盈敏人民陪审员  张晓丽人民陪审员  郑文格二０一五年九月二十八日书 记 员  王丽峰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2216号
原告郑传启，男，汉族，生于1952年9月6日，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
被告徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院于2016年9月22日立案受理了原告郑传启诉被告徐光强、骆进土地租赁合同纠纷一案中，原告郑传启于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传启申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑传启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传启承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年十月十九日
书记员 沈兴峰
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第377号
原告姚凤，女，1973年10月16日生，汉族，现住阜新市海州区创业路81-1-501。
委托代理人姚宝刚，男，1965年2月27日生，汉族，现住阜新市河北育红路34-7-304。
被告陈宇，男，1966年4月24日生，汉族，个体，现住阜新市海州区三纬路3-603。
委托代理人陈立新，男，1969年2月13日生，汉族，沈阳铁路局离退休管理处职工，现住阜新市海州区中阜路31-2-201。
被告陈立新，男，1969年2月13日生，汉族，沈阳铁路局离退休管理处职工，现住阜新市海州区中阜路31-2-201。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市海州区中华路164号。
负责人温华，该公司经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告姚凤与被告陈宇、陈立新及被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告姚凤及其委托代理人姚宝刚，被告陈立新（同时也是被告陈宇的委托代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤诉称，2014年4月3日7时37分，陈立新驾驶辽JK49**号东风日产牌小型轿车沿中阜路由东向西行驶至阜新铁路老干部处门前停车开左车门时，与沿中阜路由东向西姚凤驾驶的科斯特电动自行车发生交通事故，致姚凤受伤，两车部分损坏的后果。原告姚凤在阜新市第五人民医院住院治疗50天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿、颈部软组织挫伤等。出院后建议休息14天。此事故经海州交警大队认定，陈立新负全部责任，姚凤无责任。另辽JK49**号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判令被告赔偿原告医疗费18169.65元；误工费6400元；护理费5000元；住院伙食补助费2500元；营养费2500元；交通费1500元；财产损失2030元（上衣300元、毛衫780元、鞋750元、裤子200元），存车费60元、拖车费100元、三星手机4199元，合计，42358元并且承担诉讼费用。
被告陈宇、陈立新辩称，我方垫付医疗费170元，同意保险公司意见。
中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司是依据保险合同参与诉讼，被告车辆辽JK49**在我保险公司投保的是强制险及商业三者险，保险公司只承担保险范围内的责任，并且不能超出强制险各分项限额。交强险总额是122000元。包括死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元、赔偿时各项之间限额不得突破。死亡伤残赔偿金包括丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费等，对于原告有合法证据证明的，在分项限额内的责任，经我公司质证后保险公司愿意承担并尽快给付。
经审理查明，2014年4月3日7时37分，被告陈立新驾驶登记所有人为被告陈宇的辽JK49**号东风日产牌小型轿车沿中阜路由东向西行驶至海州区中阜路阜新铁路老干部处门前停车开左车门时，与沿中阜路由东向西原告姚凤驾驶的科斯特电动车发生交通事故，致姚凤受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告陈立新负事故的全部责任。原告姚凤在阜新市第五人民医院住院治疗50天，诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤、头皮下血肿；3、颈部软组织挫伤；4、左侧基底节区脑软化灶？5、腰椎间盘突出症；6、颈椎病、颈椎间盘膨出。出院医嘱：建议休息14天。花费医疗费用18339.65元，其中被告陈立新垫付170元。原告姚凤为证明误工损失提供其工作单位阜新市宇纲堂医药连锁有限责任公司出具的误工及收入情况证明和建设银行阜新开发区支行出具的工资卡近3个月交易明细，证明姚凤事故前3个月平均工资为2422.20元。
另查明辽JK49**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元第三者责任商业险（含不计免赔），保险期间为2013年5月4日至2014年5月3日。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病志、医疗费收据、误工及收入证明、工资卡明细及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定被告陈立新负事故的全部责任，本院予以采纳。被告陈立新应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内（医疗费用超过限额部分在第三者责任商业险限额内）履行赔付义务。对于不属于保险理赔的项目由被告陈立新赔偿。结合案情，原告姚凤的具体损失有：1、医疗费18339.65元（凭据）；2、误工费5167.36元（2422.20元／30天＊64天），此节按照原告提供的工资卡交易明细确定，误工期间按照医嘱计算至出院后休息14天；3、护理费4523.42元（33021元／365天＊50天），此节按照辽宁省2013年度居民服务业平均工资计算；4、住院伙食补助费750元（15元／天＊50天）；5、交通费250元（5元／天＊50天）；6、衣服损失800元（包括上衣、裤子和鞋酌定）；7、拖车费100元（凭据）；8、存车费60元（凭据）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。关于原告请求的三星手机丢失的损失，因原告未提供证据证明在本次事故中造成其手机丢失，故本院无法认定，该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告姚凤医疗费18339.65元、误工费5167.36元、护理费4523.42元、住院伙食补助费750元、交通费250元、衣服损失800元，以上合计29830.43元。
二、被告陈立新赔偿原告姚凤拖车费100元、存车费60元、合计160元（被告陈立新已赔偿170元）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一四年八月十八日
书记员 王 班
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第186号
原告：李某某，女，1969年10月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：李文慧，女，1971年1月22日出生，汉族，招商银行西安分行职员。
被告：吴某某，男，1968年7月5日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告李某某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李文慧到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后双方性格不合，无共同语言，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1994年11月8日登记结婚，无子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，自2001年起分居至今，原告诉至本院。双方无婚前婚后财产。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后未注重感情培养，婚后夫妻长期不和，导致2001年分居至今，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
李某某与吴某某离婚
诉讼费150元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 左 立
代理审判员 王沧石
二〇〇五年二月二十六日
书 记 员 潘 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第186号
原告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组
织机构代码：84561983-
3），住所地：温州市××市××街道××号。
法定代表人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：黄某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称中国××××支公司�与被告黄某某保险代位求偿权纠纷
一案，本院于2010年5月21日受理后，依法由代理审判员曾庆
建适用简易程序于2010年7月7日公开开庭审理了本案。原告中
国××××支公司的委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告黄某
某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国××××支公司起诉称：2009年9月15日，被告
黄某某醉酒驾驶原告承保的浙c×××××号轿车发生交通事
故，造成受害人赵某某死亡的后果。该事故于2009年10月10日
，经平阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定
被告对该起交通事故承担主要责任。受害人家属随即诉至贵院
，原告作为保险关系的承保人为该案的第三人，经开庭审理后
，贵院作出（2009）温某某初字第605号�决，认定被告醉驾
致他人死亡，负民事赔偿责任，原告因保险关系在交强险保险限额范围内承担110000元的赔偿。判决书作出后，原、被告双
方在法定期限内均为上诉，判决书生效后，原告于2010年3月1
1日履行了法定义务。综上所述，被告黄某某醉驾致他人死亡
，承担民事赔偿责任，原告基于保险关系代其垫付赔偿款，是
为了保障受害人的合法权益，而非纵容醉驾致他人死亡的恶劣
行为，故诉至法院要求依法判令被告黄某某偿还原告为其在“
较强险”范围内垫付的交通事故赔偿金110000元，本案诉讼费
用由被告承担。
为证明上述事实，原告中国××××支公司在指定的举
证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主
体资格；
2、身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、判决书一份，证明被告醉驾肇事造成原告承担赔偿11
0000元等原案的相关事实；
4、工行付款凭证及赔款收据，证明原告已垫付赔偿款的
事实。
被告黄某某未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院
提交证据。
被告黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证
据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，
内容客观真实，具有证明效力，应予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年9月15日晚，被
告黄某某醉酒后驾驶由原告中国××××支公司承保的浙c×××××号小型普通客车发生交通事故，造成受害人赵某某死
亡的交通事故。经平阳县公安局交通局警察大队认定，被告黄
某某承担事故主要责任。此后，受害人家属向法院起诉被告，
并要求原告在保险责任范围内承担先予赔偿。该案经法院依法
判决，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔
付保险金110000元。原告于2010年3月11日交付了该赔偿款。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的交通
事故认定书认定事故责任准确，本院予以采纳。被告黄某某醉
酒驾驶造成交通事故致人死亡，保险人向受害人支付交通事故
责任强制保险责任范围内的赔偿款后，有权向致害人追偿。原
告中国××××支公司要求被告黄某某支付原告在交通事故责
任强制保险责任范围内垫付的赔偿款110000元，合法有据，本
院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《机动车交通事故责任
强制保险条例》第二十二条，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人
民财产保险股份有限公司××支公司垫付款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费2500元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇�浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年七月七日
书 记 员 钟文善
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执479号
鲁中锦：
你（单位）与王金仓其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01375号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保3号
申请人：付娆，女，2003年1月24日生，汉族，住盐山县。
法定代表人：付健，男，汉族，住同上，系申请人之父。
被申请人：杨绍岗，男，1952年9月5日生，汉族，住盐山县。
申请人付娆于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨绍岗驾驶的肇事车辆电动三轮车一辆予以保全（按价值10000元保全）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人付娆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨绍岗驾驶的肇事车辆电动三轮车一辆，查封期限自2018年1月12日起至2019年1月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张凤荣
二〇一八年一月十二日
书记员 尹 君
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保3号之一
申请人：付娆，女，2003年1月24日生，汉族，住盐山县。
法定代表人：付健，男，1977年1月26日生，汉族，住盐山县。
被申请人：杨绍岗，男，1952年9月5日生，汉族，住盐山县。
申请人付娆与被申请人杨绍岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）冀0925财保3号民事裁定书，查封杨绍岗驾驶的肇事车辆电动三轮车一辆。申请人付娆于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人付娆的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨绍岗驾驶的肇事车辆电动三轮车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00152-00159号
原告王志刚，男，汉族。
被告陈家福，男，汉族。
本院在审理原告王志刚诉被告陈家福侵害外观设计专利权纠纷八案中，原告王志刚以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王志刚在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告陈家福的起诉。
八案的案件受理费减半收取共4200元（每案525元），由原告王志刚负担。
审 判 长 徐淑华
审 判 员 纪建华
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 鑫
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2214号
原告：石东林，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告石东林与被告兰福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石东林及被告兰福兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石东林向本院提出诉讼请求：判令兰福兴偿还借款本金20万元及该款自2017年3月16日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：兰福兴因工程资金周转于2016年7月1日向石东林借款10万元，于2016年8月9日借款30000元，于2016年10月18日借款50000元，借款均约定至当年年底还清，借款利息均为月利率2%。因兰福兴未按期归还，经双方于2017年3月16日结算，石东林又支付了现金4800元给兰福兴凑整，由兰福兴出具了20万元的借条，约定借期二个月，月利率为2%。兰福兴逾期未归还借款，特具状起诉。
兰福兴承认石东林在本案中所主张的事实。
本院认为，兰福兴承认石东林在本案中主张的事实，故对石东林主张的事实予以确认。兰福兴向石东林借款，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。兰福兴未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。按双方所述，石东林实际出借给兰福兴的金额为184800元，其余为结欠利息，因双方前期约定的月利率为2%，若利息计入本金再计算利息，将超出法律保护的年利率24%的限度，故前期利息15200元（200000元－184800元）不得再计算利息。据此，石东林要求兰福兴归还借款20万元及自2017年3月16日起至款还清时止按月利率2%计算利息的请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、兰福兴应于本判决生效后三十日内归还石东林借款184800元、利息15200元及自2017年3月16日起至款还清时止以本金184800元按月利率2%计算的利息。
二、驳回石东林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由石东林负担15元，兰福兴负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02227号
原告袁同义，男，1974年10月25日生，汉族。
委托代理人刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告长葛市第二建筑工程公司。住所地：长葛市建设中段。
法定代表人赵文亭。
被告河南美霖卫浴有限公司。住所地：长葛市后河镇后河村。
法定代表人刘翊伟。
被告刘军涛，男，1976年10月5日生，汉族。
被告长葛市后河镇人民政府。住所地：长葛市后河镇行政街。
负责人陈大鹏。
本院在审理原告袁同义、被告长葛市建筑工程公司、河南美霖卫浴有限公司、刘军涛、长葛市后河人民政府、建筑工程施工合同纠纷一案中，原告袁同义于2015年5月12日向本院申请撤回对被告长葛市第二建筑工程公司、河南美霖卫浴有限公司、刘军涛、长葛市后河镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁同义撤回对被告长葛市第二建筑工程公司、河南美霖卫浴有限公司、刘军涛、长葛市后河镇人民政府的起诉。
本案受理1550元，减半收取775元，由原告袁同义承担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 燕 良
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初456号
原告王某某。
被告任某某。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日以原被告已庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元由原告承担。
审判员 刘德华
二〇一六年六月十三日
书记员 韩经勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩民初字第106号
原告：唐某。
委托代理人：朱乙。
委托代理人：华某某。
被告：朱某甲。
原告唐某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年9月1
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吕琳龙适用
简易程序独任审理。本案于2010年9月17日公开开庭进行了审
理。原告唐某及其委托代理人朱乙、华某某，被告朱某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告于2006年相识并恋爱，200
7年8月20日登记结婚。××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后，
因被告不务正业，双方经常为家庭生活琐事等原因发生争吵。
2010年8月25日起，被告回娘家居住至今。夫妻感情已破裂。
故请求判令与被告离婚；婚生女儿由被告抚育，原告依法承担
抚育费。
被告朱某甲答辩称：原告所述被告不务正业不是事实，且
夫妻间偶尔发生争吵是正常的。原、被告之间夫妻感情未破裂
，同时为女儿健康成长考虑，不同意与原告离婚。
原告唐某为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证、
户口簿各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育一女朱某乙的事实。上述证据经被告质证，均
无异议。本院认为，该证据来源合法，能证明原告待证事实，
故予确认。
被告朱某甲为证明夫妻感情尚未破裂，提供了以下证据：
1、协议一份。拟证明原、被告夫妻感情并未破裂的事实
；
2、宁波市鄞州区咸某镇市场经营服务部证明一份、收款
收据一份。拟证明被告没有不务正业，在咸某市场有蔬菜摊位
的事实；
3、日常生活收入开支记录一份。拟证明被告有收入交给
原告使用的事实。
原告对被告提供的证据质证后认为，证据1不能证明双方
感情未破裂、证据2收据中摊位费交款人不是被告、证据3只是
2007年4月一个月的支出帐单。
本院认为，被告提供的证据1只是夫妻间日常某字游戏，
并无实际意义；证据2交款人不是被告，不能证明被告本人在
咸某市场有长摊；证据3只是双方关系较好的某月收支帐单。
故原告的质证意见成立，对被告提供的证据，本院不予认定。
综上，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生
育一女朱某乙，2010年8月25日起，双方分居。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，夫妻感情基础应
该较好。现在虽然双方有矛盾和摩擦，但只要加强沟通、交流
，相互理解、体谅，应该能够消除隔阂。且原告亦未能提交证据证明夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条规定之精神，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕琳龙
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 朱飞燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更278号
罪犯李正明，男，1973年7月12日出生于甘肃省岷山县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）包刑一初字第49号刑事判决，认定被告人李正明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月19日以（2004）内刑一核字第7号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年4月1日交付执行。2006年6月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第415号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第383号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2024年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯李正明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李正明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年3月、8月、2015年1月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李正明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2023年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第107号
原告宁夏众昊砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人吴琨，该公司董事长。
委托代理人翟俊英，宁夏迪通律师事务所律师。
被告毛斌，男，1990年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告毛伏，男，1980年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人楚波，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏众昊砼业有限公司与被告毛斌、毛伏、宁夏陆磐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏众昊砼业有限公司于2014年6月18日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏众昊砼业有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏众昊砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费9331元，减半收取4665.50元，诉讼保全费2020元，共计6685.50元。由原告宁夏众昊砼业有限公司负担。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋玉丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7870号
原告盛亚琴，女，1975年11月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市三洋贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路36号福港大厦15B。
法定代表人黄海赢，该公司总经理。
原告盛亚琴与被告张家港市三洋贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告盛亚琴于2016年9月8日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告盛亚琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛亚琴撤回起诉。
财产保全费565元，由原告盛亚琴负担。
审判员 张知悦
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 皓
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初373号
原告：汪博，男，1998年11月19日出生，汉族，住义马市。
法定代理人：郑小女，女，1977年4月2日出生，汉族，住义马市。系汪博之母。
被告：郭亮，男，1999年6月12日出生，汉族，住义马市东区。
法定代理人：宁香云，女，1977年7月日出生，汉族，住义马市东区。系郭亮之母。
本院在审理原告汪博诉被告郭亮健康权纠纷一案过程中，原告汪博于2017年4月25日向本院申请撤回对被告郭亮的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪博撤回对被告郭亮的起诉。
案件受理费25元，由原告汪博承担
审判员 邓晓辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第18号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁继强，绰号“袁大头”、“大头”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为景德镇市珠山区，家住景德镇市珠山区。1999年1月15日因犯运输毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利三年，于2010年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月30日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。
原审被告人占德胜，绰号“猴子头”、“猴子”，男，汉族，小学文化，无业，家住景德镇市昌江区。1994年1月7日因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年；2007年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年12月23日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月19日刑满释放。2011年9月8日被景德镇市公安局昌江分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月30日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于江西省乐平市看守所。
原审被告人占国斌，绰号“斌斌”，男，汉族，小学文化，无业，家住景德镇市珠山区。2007年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月17日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年8月13日再因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月30日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于江西省乐平市看守所。
原审被告人黄某某，绰号“九赖”、“赖皮”，男，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月30日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于江西省乐平市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人袁继强、占德胜、占国斌、黄某某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪一案，于2015年2月15日作出（2015）珠刑初字第15号刑事判决，认定被告人袁继强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年零六个月。被告人占德胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年零六个月。被告人占国斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年零六个月。被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零六个月。被告人袁继强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁继强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁继强撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊炜
代理审判员 罗明华
代理审判员 王慧莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 祝 奇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1400号
申请执行人于中收，现住扶余市。
被执行人王小宝，现住扶余市。
申请执行人于中收与被执行人王小宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0781民初1047号民事判决，判决如下：被告王小宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告于中收医疗费7666.46元、误工费1709.40元、护理费1812.30元、伙食补助费1500元、交通费200元，合计人民币12888.16元的70﹪即9021.71元。案件受理费500元由被告王小宝负担350元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2017年9月4日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2018年5月28日被执行人王小宝主动交纳执行款9371.71元及执行费50元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初10472号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月三十日
书记员 侯树林
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民终8103号
上诉人（原审被告）:厦门天钰商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：李家麟。
委托代理人：刘小军，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：张媛芬，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟健，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
上诉人厦门天钰商贸有限公司与被上诉人孟健因网络购物合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初517号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，双方经自愿协商达成如下调解协议：
一、厦门天钰商贸有限公司于2017年7月10日前一次性向孟健支付货款5955元，补偿金23820元，共计29775元。
二、厦门天钰商贸有限公司应当将前款款项支付至孟健提供的如下银行账户，账户信息如下：户名：孟健；开户行：中国银行广州天河南一路支行；账号：62×××65。
三、孟健于调解协议签订之日起十日内将65罐“曦系列原味秀珍菇”（48元/罐）以及63罐“天曦系列原味黄秋葵”（45元/罐）通过邮寄退回给厦门天钰商贸有限公司。如不能如数退还，则应按每罐购买时对应的价格，折抵应退的货款。
四、厦门天钰商贸有限公司将款项支付完毕、孟健将货品退还完毕后，双方基于本案所产生的权利义务均归于消灭，双方就本案再无争议。
五、本案一审受理费1538元，由厦门天钰商贸有限公司负担（因孟健已预交，由厦门天钰商贸有限公司迳付给孟健）；二审受理费1538元减半收取769元，由厦门天钰商贸有限公司负担。
六、本调解协议自双方当事人或者委托代理人签字后发生法律效力。
七、本调解协议，一式三份，双方各执一份，法院留存一份，均具有同等法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年六月七日
书记员 谢丹娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2507号
原告：黑山某某房地产开发有限公司，公司住所地：黑山县某某镇。
法定代表人：曹某，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，公司法律顾问。
被告：柴某，男，汉族，住黑山县某某镇。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告柴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告黑山某某房地产开发有限公司于2017年11月3日对被告柴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑山某某房地产开发有限公司申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山某某房地产开发有限公司对被告柴某撤诉。
案件受理费1408元，由原告黑山某某房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋连玉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00591号
申请人：钱反修，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省铜陵县城**组山水人家。
申请人：周团结，男，1972年11月12日生，汉族，住合肥市包河区青年路**号。
本院于2014年12月08日受理申请人钱反修、周团结关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人钱反修、周团结因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月08日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、钱反修一次性赔偿周团结：机动车维修费凭发票支付，于2014年12月08日已履行完毕；
二、钱反修、周团结双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十二月八日
书记员 胡蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第779号
原告金华××电源有限公司，住所地金华市××××工
业区。
法定代表人朱某某。
委托代理人郑某某。
被告吕某某。
原告金华××电源有限公司为与被告吕某某买卖合同纠
纷一案，于2010年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简易
程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合
议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告金华××
电源有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告吕某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华××电源有限公司诉称，原告与被告属于电池
买卖关系。被告从事专营销售电动自行车业务。2007年间，被
告多次向原告购买电池，为了保证产品质量和服务承诺，被告
先后于2007年9月6日、2007年9月11日、2007年9月16日、2007
年9月17日、2007年10月25日共收取原告质量保证金10000元，
由被告出具的收条为凭。2009年1月14日之后，原、被告就终
止了业务来往。然而，当原告要求被告返还保证金时，岂知被
告借故拖延。为了催讨该款，原告花了不少误工及费用，经多
次催讨无果。请求依法判令被告返还原告电池质量保证金人民币10000元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、收条五份，用以证明原、被告有电池买卖关系，被
告收到原告电池保证金10000元的事实。
二、进销存帐清单一份，用以证明原、被告于2009年1月
14日之后就终止业务关系的事实。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告吕某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，原、被告间电池买卖合同关系事实清楚，证
据充分。双方合同关系终止后，作为被告理应及时返回收取的
已过保证期限的质量保证金。现原告的诉请合法有据，本院应
予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、
《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后五日内返还原告金华××电
源有限公司电池质量保证金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月二十五日
书记员 贾惠青
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执724号
申请执行人：冯永江，男，1971年10月出生，汉族，个体经营。
被执行人：安徽海峰环境艺术工程有限公司。
法定代表人：项勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初2981号民事判决书，于2018年5月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海峰环境艺术工程有限公司银行账户余额542100元。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年六月六日
书记员 徐殿萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1265号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人夏某。
委托代理人韩庆国。（特别授权）
委托代理人刘西欣，
被告孟某甲。
被告柳某。
被告孟某乙。
被告马某。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁分行诉被告孟某甲、柳某、孟某乙、马某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告孟某甲、柳某送达地址不详，本院无法向二被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司济宁分行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年七月二十三日
书记员 李倩倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00140号
原告：谷伟晶，男，1982年5月27日出生，教师，住安徽省含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：王珏，男，1981年4月6日出生，职业不详，住安徽省含山县。
被告：卫敏，男，1983年4月8日出生，职业不详，住安徽省含山县环峰镇大庆。
被告：蒋云，女，1980年4月14日出生，职业不详，住安徽省含山县环峰镇大庆。（系被告卫敏妻子）
本院在审理原告谷伟晶诉被告王珏、卫敏、蒋云民间借贷纠纷一案中，原告谷伟晶于2015年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷伟晶撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告谷伟晶负担。
审判员 魏明明
二〇一五年二月十五日
书记员 刘欣欣