wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第00008号
异议人南京华世特建筑工程有限公司，住所地南京市。
申请人温俊平，女，1979年12月15日生，住西平县。
被执行人南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市。
本院在执行温俊平与南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案中，异议人南京华世特建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南京华世特建筑工程有限公司称，一、按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，只有被执行人南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司不能清偿本案债务时，才能裁定异议人南京华世特建筑工程有限公司为被执行人，并对异议人的财产予以执行。而本案至今，西平法院从未对被执行人南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司的财产进行过调查并执行，直接对异议人南京华世特建筑工程有限公司的银行存款36万元采取了冻结措施。二、西平法院在邮寄送达（2014）西民初字第95号民事判决书时，没有与被执行人南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司的负责人张越进行联系（有联系电话），不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，被执行人南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司从未收到（2014）西民初字第95号民事判决书，该判决对南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司尚未发生法律效力。在一审判决尚未生效的情况下，西平法院裁定执行南京华世特建筑工程有限公司的财产明显违法，请求撤销（2014）西执字第00389-1号执行裁定，立即解除对南京华世特建筑工程有限公司的银行存款36万元的冻结。异议人为了证明自己的异议请求，向本院提交了以下证据：签收人温庆杰个人签字资料2份、南京华世特建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明各一份。
本院查明，原告温俊平与被告南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）西民初字第95号民事判决书，判决被告南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司于判决生效后5日内偿还原告借款30万元及利息。因南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司未履行生效判决确定的义务，温俊平申请执行，本院以（2014）西法执字第00389号立案受理，执行过程中，因被执行人南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司的办公地址自行变动，办公地址所在地的物业管理人员也不知其变动后的具体地址，执行人员无法直接送达执行通知书等手续，经工商、国土资源、银行等相关部门的业务查询，没有发现被执行人可供执行的财产，从其公司登记材料看，证明其经营范围：服务，为总公司承接业务，注册资本为0元。被执行人不具备法人资格，没有独立的清偿债务的能力，分公司租赁办公场所的费用也有南京华世特建筑工程有限公司负责缴纳。2015年9月15日，申请人提出申请，请求追加南京华世特建筑工程有限公司为本案的被执行人，本院依法追加了南京华世特建筑工程有限公司为本案的被执行人，在申请人温俊平提供了36万元银行存款进行担保并予以冻结的情况下，对南京华世特建筑工程有限公司送达了追加其为被执行人的裁定书，同时冻结了南京华世特建筑工程有限公司的银行存款36万元，并就冻结情况及时进行电话告知。后被执行人南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司来信反映案件相关情况，2015年11月16日，本院作出（2015）西民再初字第00004号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，异议人提出邮寄送达（2014）西民初字第95号民事判决书不符合规定，该民事判决书尚未发生法律效力，这一问题提出后，经院审判委员会讨论，认为该案审理程序确有错误，已于2015年11月16日作出（2015）西民再初字第00004号民事裁定书，裁定：本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。异议人提出撤销（2014）西执字第00389-1号执行裁定书，立即解除对南京华世特建筑工程有限公司的银行存款36万元的冻结。因案件已按照审判监督程序再审，并且申请人也提供了财产担保，在案件中止执行期间，应当停止处分，等待再审结果，异议人要求解除存款冻结的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回南京华世特建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 杜积慧
审判员 黄建军
审判员 杨满圈
二〇一五年十二月二日
书记员 张景奎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4378号
申请人：刘丽，女，1962年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：褚莹莹，女，1993年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：褚卫国，男，1978年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人刘丽与被申请人褚莹莹、褚卫国民间借贷纠纷一案，刘丽于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人褚莹莹所有的位于临沂市兰山区永尚润城2号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额18万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人褚莹莹所有的位于临沂市××永尚××城××楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额18万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘丽娟
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终218号
上诉人（原审原告）开发区阿沐房产中介。
负责人郭文英，女，生于1960年11月23日，个体工商户，汉族，住四川省大英县。
委托代理人刘强，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许丽，女，汉族，生于1977年4月28日，住遂宁市船山区。
原审第三人王琛，女，汉族，生于1985年7月13日，住遂宁市船山区。
上诉人开发区阿沐房产中介因居间合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人开发区阿沐房产中介委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被上诉人许丽、原审第三人王琛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，本院发现原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，以判决的形式驳回起诉，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1450号民事判决，发回遂宁市船山区人民法院重审。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年五月十七日
书记员 陈琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01058号
原告泾阳县金辉建材有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
被告赵某甲，男，汉族，村民。
被告赵某乙，男，汉族，村民。
被告赵某丙，男，汉族，村民。
被告金某某，男，汉族，村民。
被告赵某丁，男，汉族，村民。
被告代理人系律师事务所律师。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告泾阳县金辉建材有限公司诉被告赵某甲、
赵某乙、赵某丙、金某某、赵某丁排除妨害纠纷一案中，原告泾阳县金辉建材有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县金辉建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币9900元，减半收取，由原告泾阳县金辉建材有限公司承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 程维兴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韩萌勃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执471号
申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地驻马店市。
被执行人谭高云，男，汉族，住周口市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭高云的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执471号谭高云：你与驻马店市发时达市场管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）豫1702民初6421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向驻马店市发时达市场管理服务有限公司支付租金54799元。特此通知二〇一八年一月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1980号
原告赵军，男，1964年2月28日出生，汉族，住南阳市光武东路万家园小区。
被告张小仿，女，汉族，系南阳市光武东路柴庄路口海天浴池业主。
原告赵军诉被告张小仿人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 阳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01328号
原告陈某某，男，1961年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告徐某某，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员汪波适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人文国军，被告徐某某及其委托代理人许凯、张先俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我的前妻谭某某因病死亡，被告前夫史某某因交通事故死亡。2010年2月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2012年2月23日，原、被告在垫江县民政局登记结婚。原、被告婚后，因被告一心只照顾自己的儿子，不管我的子女。我母亲摔伤后，被告也不同意我对其进行治疗，特别为经济问题导致我们的矛盾激化。2015年1月，被告还把进门的钥匙换掉，不让我回家。现我与被告已分居生活，请求判决准予双方离婚。
被告徐某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某某均系再婚。2010年2月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2012年2月23日，原、被告在垫江县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告在举证期内未向本院提供确实充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告陈某某在举证期内未向本院提供确实充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第81号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人，张丽月。
委托代理人荣相军。
被告耿淦游。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告耿淦游物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许朝军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 盛梦杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2155号
原告方广信，男，1951年5月生，汉族，农民。
委托代理人王志亮，溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告毛文俊，男，1989年12月生，汉族，职工。
委托代理人毛大龙。，男，1965年1月生，汉族。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
原告方广信与被告毛文俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告方广信的委托代理人王志亮，被告毛文俊及其委托代理人章秋香、毛大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方广信诉称，2013年8月29日15时30分许，原告骑自行车行驶至永阳镇中山路二里桥上遇被告毛文俊驾驶无号牌二轮电动车撞击，当场致原告受伤。原告受伤后在医院住院治疗十几天，已花去医药费10635.42元。该事故经交警认定毛文俊负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求由被告赔偿原告的医药费10635.42元、住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费960元、误工费3220元、交通费200元，合计15463元。
被告毛文俊辩称，对交警的责任认定无异议。原告受伤后是我方付费诊疗，并做CT检查，结果显示除皮外伤外，还存在老慢性支肺气肿及骨骼钙化等自身性病史。我方已支付原告医药费845.2元。原告受伤后应先到有关科室治骨科伤，而不是一直住院在呼吸内科治疗自身疾病。对此，我方仍愿意承担确因事故造成的损伤所发生的费用，没有义务和条件承担原告治疗自身疾病的费用。
经审理查明，2013年8月29日15时30分许，在溧水永阳镇中山路二里桥上，毛文俊驾驶无号牌二轮电动车追尾撞上方广信骑行的自行车，致方广信受伤的事故。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队作出事故认定，毛文俊负该事故全部责任。方广信无责任。原告受伤后被送往溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、慢性阻塞性肺疾病急性加重；2、骶5椎体及左侧部骨挫伤；3、骶尾部隐匿性骨折；4、左肘部皮肤挫伤。2013年9月13日原告出院，期间原告共住院治疗15天。出院时医嘱休息一个月。原告发生事故前在常州市钟楼区五星宸超货运服务部工作，月平均收入为2100元。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位扣发。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、溧水医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、诊疗证明书、发票、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害该项权利的应当承担相应的赔偿责任。对原告各项诉讼请求的认定，医疗费10635.42元。被告辩称已支付原告医药费845.2元，没有义务和条件承担原告治疗自身疾病的费用。经审查，原告治疗自身疾病的费用2312.18元应予以扣除，属原告治疗本起交通事故损伤所发生的合理费用本院认定为8323.24元。被告已支付原告医药费845.2元原告未主张要求由被告赔偿。住院伙食补助费288元（16天×18元／天），经审查原告住院治疗共计15天，每天应按18元计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为270元（15天×18元／天）。营养费160元（16天×10元／天），庭审中被告没有异议，本院予以认定。护理费960元（16天×60元／天），庭审中双方协商为800元，本院予以认定。误工费3220元（46天×70元／天），原告发生事故前在常州市钟楼区五星宸超货运服务部工作，月平均收入为2100元。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位扣发。结合原告出院时医嘱休息一个月的证明，本院认定原告的误工费为3150元（45天×2100元／月）。交通费200元，根据原告出示的交通费票据及住院治疗情况，本院予以认定。综上原告的合理损失为12903.24元。
关于对原告合理损失12903.24元的责任承担，溧水公安交警大队认定毛文俊负该事故全部责任，该认定合法有据，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。由于双方均系非机动车之间发生的交通事故。故对原告的合理损失12903.24元可由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告毛文俊应赔偿原告12903.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费187元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03340105901040001276。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理
审 判 员 陈精文
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 韩 琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00113号
罪犯樊荣，男，1983年10月10日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）商中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人樊荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人樊荣不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2003年7月1日以（2003）陕刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2008年12月经本院减刑二年。2011年6月经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯樊荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个，获2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极20个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯樊荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊荣的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年3月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3625号
原告：林顺钢,男，1978年11月17日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：林海，男，1967年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林顺钢与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺钢到庭参加诉讼。被告林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林顺钢向本院提出诉讼请求：1、判令林海偿还借款本金25000元及利息27000元（从2013年7月29日起至2018年1月28日止按月利率2%计算，即月利息500元×54个月），并支付从2018年1月29日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由林海承担。事实与理由：2011年7月28日，林海以资金周转为由向林顺钢借款25000元，约定月利率2%，林海借款后支付利息至2013年7月28日止，剩余本息至今未付，林顺钢多次催讨无果。据此，林顺钢依法起诉，请求法院判如所请。
林海未作答辩。
林顺钢围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林海未予质证。对林顺钢提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林顺钢陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林海于2011年7月28日向林顺钢借款25000元，约定月利率2%，未约定还款期限，林海借款后支付利息至2013年7月28日止，本金至今未还。
本院认为，林海向林顺钢借款25000元，该事实有林顺钢提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，林顺钢在本案中主张林海偿还借款本金25000元符合法律规定，本院予以支持。
关于林顺钢主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，林海应向林顺钢支付从2013年7月29日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为林海放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
林海应于本判决生效之日起十日内一次性向林顺钢偿还借款本金25000元，并向林顺钢支付从2013年7月29日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果林海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第617号
原告：蒋某某。
被告：盛某某。
原告蒋某�为与被告盛某某承揽合同纠纷一案，于2010
年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员石伟明独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原
告蒋某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院依法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某起诉称：原、被告于2007年6月10日签订了一
份推土机工作协议后，原告按约完成了工程。经双方结算，被
告尚欠原告工程款215000元。被告出具欠条一份，写明于2008
年4月还清欠款。欠款逾期后，经原告催讨，被告于2008年8月
5日付给原告150500元，至今尚欠原告64500元。原告请求法院
：判令被告支付给原告工程款64500元，并支付违约金30960元
（违约金已按月利率20‰计算到2010年3月26日止，此后仍按
此标准计算到付清之日止），合计人民币95460元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；2．欠条一张，欲
证明被告原欠原告215000元工程款，支付150500元后尚欠6450
0元；3．《卡特d9l型推土机工作协议》一份，欲证明原告主
张违约金的依据。被告盛某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核。被告未对原告证据提出反驳证据或意见。经审核，原告
提交的证据符合三性要求，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院
确认本案事实如下：
2007年6月9日，原告蒋某某承揽了被告盛某某在浙中建
材市场的土石方工程并进场施工。次日，双方签订了一份《卡
特d9l推土机工作协议》，约定：原告的推土机施工工时费110
0元／小时，工时费每50小时结算一次；如被告未及时支付工
时费，原告有权将推土机调离工地，所欠工程款按日5‰加收
违约金。双方还在协议中对其他相关权利义务进行了约定。20
08年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告工程款215000元。
被告出具给原告欠条一张，约定于2008年4月付清欠款。后经
原告催讨，被告于2008年8月5日支付给原告工程款150500元，
余款64500元至今未付。
本院认为：原、被告签订的承揽合同成立并合法有效，
双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定的期限、数额给
付报酬，构成违约，应当承担相应的民事�任。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是
对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利
后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效之日即支付给原告蒋某某挖掘
机作业款64500元，并按月利率20‰的标准支付从2008年3月26
日至判决确定履行日期间的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元（已减半收取，原告已预交），由被
告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年五月十七日
代书记员 方 珂
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第226号
申请执行人方凤山，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人欧俊杰，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人方凤山与被执行人欧俊杰追偿权纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）秀民初字第576号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方凤山于2014年2月17日向本院申请强制执行。要求被执行人欧俊杰支付人民币111854元及利息。本院依法向被执行人欧俊杰送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人欧俊杰无可供执行的财产。
本院认为，被执行人欧俊杰无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第576号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 陈 燊
执行员 陈建煌
二〇一四年三月二十日
书记员 潘丽鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初284号
原告高莲凤，女，1959年4月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人武永昌，河南奥博律师事务所律师。
被告郑州市金水区民政局。住所地：郑州市金水区普庆路66号。
法定代表人王金城，局长。
委托代理人高飞，男，郑州市金水区民政局法制科科长。
委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。
第三人严冰，男，1955年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。
第三人严桂粉，女，1968年2月2日出生，汉族，住西宁市城中区。
委托代理人景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李聪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告高莲凤诉被告郑州市金水区民政局撤销婚姻登记一案中，原告高莲凤自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高莲凤撤回起诉。
诉讼费25元，由原告高莲凤负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗碧雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4236号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所�:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告邢玉霞，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住址赤峰市巴林左旗。
委托代理人张振杰，赤峰市巴林左旗。
被告张振彬，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨荷丽，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张振杰，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告巩全林，男，1965年1月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告杨荷丽、张振彬、张国胜、巩全林、张振杰、邢玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告张振杰、被告邢玉霞的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告张振彬、张国胜、巩全林、杨荷丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月17日被告邢玉霞经被告张振彬、张国胜、巩全林、张振杰、杨荷丽担保在我社借贷款30000元，利率12.5733‰，借款2012年12月10日到期，经多次索要，被告所借贷款30000元及利息未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息17941.27元（利息算至2014年7月2日）。
被告张振杰辩称，原告所诉贷款及担保属实，该借款是顶名借贷，借款被朝阳营子村民委员会所用，借款人及担保人都没有花此款，该款应由朝阳营子村民委员会偿还。
原告为了支持�己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告邢玉霞于2011年12月17日在原告处贷款30000元，约定月利率12.5733‰，2012年12月10日到期，并由被告张振彬、张国胜、巩全林、张振杰、杨荷丽承担连带责任担保。
上述证据被告张振杰质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告邢玉霞于2011年12月17日在原告处贷款30000元，约定月利率12.5733‰，2012年12月10日到期，并由被告张振彬、张国胜、巩全林、张振杰、杨荷丽承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现扔欠贷款本金30000元及利息17941.27元（利息算至2014年7月2日）。
本院认为，原告与被告邢玉霞借贷关系清楚，被告邢玉霞理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告张振彬、张国胜、巩全林、张振杰、杨荷丽作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢玉霞于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元及利息17941.27元（利息计算至2014年7月2日），其余利息自2014年7月3日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告张振彬、张国胜、巩全林、张振杰、杨荷丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半�取499.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘新波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1475号
原告黄国成。
被告黄乐东。
原告黄国成诉被告黄乐东民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国成、被告黄乐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国成诉称，2012年9月16日，被告向原告借款68000元，双方约定于2013年元16日还清。借款到期后，原告多次催要，被告无正当理由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款68000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄乐东辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年9月16日，被告借原告现金68000元，并出具借条，载明：“今借黄国成人民币陆万捌仟元整，到2013年元月16号付清”。借款到期后，经原告多次催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照约定期限返还借款，原告主张的利息，本院确定68000元自2013年1月17日起按银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄乐东返还原告黄国成借款68000元，支付利息（68000元，自2013年1月17日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王金鑫
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终154号
上诉人（原审原告）霸州市岔河集乡英顺水泥制品厂，地址霸州市岔河集乡东柏村112国道南侧。
经营者武英顺。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人王锐。
上诉人因被上诉人为第三人认定工伤一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初64号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，职工王锐属于在工作时间、工作地点、由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。原告虽主张第三人受伤不属工伤，但未提供任何证据，不予采纳。被告作出认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确；且经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人作出的工伤认定决定书；重新作出第三人不属于工伤的工伤认定；3、诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足。
经审理查明，王锐系霸州市岔河集乡英顺水泥制品厂职工。2015年3月26日12时50分，王锐在单位拉水泥袋时，不慎被搅拌机搅伤。伤情经廊坊市第四人民医院诊断为：1、挫伤性肺炎；2、脾挫裂伤；3、左锁骨骨折；4、多发肋骨骨折（左侧第4-8肋，右侧第6、7肋）；5、气胸。2015年10月23日，王锐向被告提出工伤认定申请。廊坊市人力资源和社会保障局经受理、下达举证通知书、调查等程序，于2015年12月18日作出冀伤险认决字（2015）10811000号认定工伤决定书：王锐同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。
另查明，王锐与霸州市岔河集乡英顺水泥制品厂劳动争议纠纷一案，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月14日作出霸劳人调仲案字（2015）第171号仲裁裁决书：自2015年3月14日至2015年3月26日，双方存在事实劳动关系。后霸州市岔河集乡英顺水泥制品厂提起民事诉讼，河北省霸州市人民法院于2015年9月17日作出（2015）霸民初字第3950号民事裁定书：本案按撤诉处理。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为，第三人王锐是上诉人处职工，其是在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，被上诉人经过相关法定程序，认定王锐所受伤害为工伤并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 越
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初608号
原告：靳某，女，1984年3月5日出生，住营口市。
被告：大连某假日酒店有限公司。住所地：大连市大连经济开发区。
法定代表人：于某，系该公司经理。
被告：辽宁某投资管理有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人：王某，系该公司经理。
原告靳某诉被告大连某假日酒店有限公司、辽宁某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法进行审理。
原告靳某诉称，2017年12月16日到2018年3月3日期间，原告与二被告签订六份投资合同，总额22万元（其中有15万元合同，是由原告父母转给原告）。原告多次向二被告催要该款，被告未能偿还，现诉至法院，要求二被告立即还款，并支付相应的收益承担诉讼费。
本院认为，原告所诉的被告辽宁某投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案，已由营口市公安机关立案侦查，并对外公告。故对原告靳某诉被告大连某假日酒店有限公司、辽宁某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告靳某的起诉。
案件受理费4600元，全额退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘鹏波
二〇一八年四月二日
书记员 孙云鹤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初118号
原告：侯某1。
委托诉讼代理人：侯某2（侯某1之弟）。
被告：平凉金盾建材有限责任公司。
法定代表人：刘某1，该公司经理。
被告：刘某2。
原告侯某1与被告平凉金盾建材有限责任公司、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。侯某1要求平凉金盾建材有限责任公司、刘某2偿还2015年1月30日向其所借的27830元及其利息12801.80元。但侯某1提供不出平凉金盾建材有限责任公司、刘某2的住址等明确情况。本院认为，侯某1的本次起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告侯某1的起诉。
案件受理费816元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审判员 叶怀葆
二〇一七年三月三十日
书记员 李 乐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保299号
申请人李焕发，男，1949年12月5日出生，汉族，住江门市新会区。。
诉讼代理人梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人周沃雄，男，1955年8月26日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人郭丽娟，女，1960年5月22日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人李焕发与被申请人周沃雄、郭丽娟民间借贷纠纷一案，申请人李焕发向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人周沃雄、郭丽娟价值5512500元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司作担保。本院于2016年4月6日作出（2016）粤0705民初1290号民事裁定，准许申请人李焕发提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1290号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在5512500元范围内，查封、冻结或扣押被申请人周沃雄、郭丽娟的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 袁婷姗
二〇一六年四月六日
书记员 梁凯青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4898号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司，住所地：盐山县城南环路，统一社会信用代码：91130925784059018N。
法定代表人：张学明，该公司董事长。
委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏锁柱，男，1981年8月12日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人：李晓卫，女，1981年7月7日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之妻。
上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人魏锁柱房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明达公司的委托代理人高金涛、被上诉人的委托代理人李晓卫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明达公司的上诉请求：改判上诉人减少支付被上诉人违约金10097.66元及自2016年11月1日起至实际交房之日按日万分之一计算违约金；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同补充协议无效。因上诉人未授权项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同及协议，且项目部不具备法人资格，因此应按双方当事人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行，即按已交房款104400元的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间，国家及�府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，应予考虑。
被上诉人辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、被告履行交付住宅楼房义务；二、被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金15088元（按购房款日万分之一计算)；三、诉讼费用由被告负担。一审诉讼过程中，就违约金如何计算，被上诉人的诉求变更为：被告逾期交房的违约金，按购房总价日万分之一计算至2016年10月31日，2016年10月31日之后的违约金按合同补充协议约定的万分之二计算。
一审查明，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工�队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
一审认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋3单元1403室楼房一套交与原告魏锁柱；二、被告河北明达房地产开发有限公�于本判决生效后十日内给付原告魏锁柱2016年10月31日前的违约金14893元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款324477元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告负担。
本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其�关，上诉人的违约理由不成立。
上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。
经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。
由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7�30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民�和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。结合本案事实，作为被上诉人的盛华苑小区业主，有理由相信李泽胜有权代理上诉人就迟延交房等事宜签订补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第49条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故李泽胜的代理行为有效，补充协议对上诉人具有法律约束力。上诉人称该补充协议无效的理由不成立，本院不予采信。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条:第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
审�员李霞
审判员 王兰英
二〇一七年九月十三日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4898号上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司，住所地：盐山县城南环路，统一社会信用代码：91130925784059018N。法定代表人：张学明，该公司董事长。委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏锁柱，男，1981年8月12日出生，汉族，住盐山县。委托代理人：李晓卫，女，1981年7月7日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之妻。上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人魏锁柱房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明达公司的委托代理人高金涛、被上诉人的委托代理人李晓卫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明达公司的上诉请求：改判上诉人减少支付被上诉人违约金10097.66元及自2016年11月1日起至实际交房之日按日万分之一计算违约金；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同补充协议无效。因上诉人未授权项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同及协议，且项目部不具备法人资格，因此应按双方当事人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行，即按已交房款104400元的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间，国家及�府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，应予考虑。被上诉人辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。被上诉人向一审法院起诉请求：一、被告履行交付住宅楼房义务；二、被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金15088元（按购房款日万分之一计算)；三、诉讼费用由被告负担。一审诉讼过程中，就违约金如何计算，被上诉人的诉求变更为：被告逾期交房的违约金，按购房总价日万分之一计算至2016年10月31日，2016年10月31日之后的违约金按合同补充协议约定的万分之二计算。一审查明，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工�队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。一审认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋3单元1403室楼房一套交与原告魏锁柱；二、被告河北明达房地产开发有限公�于本判决生效后十日内给付原告魏锁柱2016年10月31日前的违约金14893元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款324477元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告负担。本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其�关，上诉人的违约理由不成立。上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7�30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民�和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。结合本案事实，作为被上诉人的盛华苑小区业主，有理由相信李泽胜有权代理上诉人就迟延交房等事宜签订补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第49条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故李泽胜的代理行为有效，补充协议对上诉人具有法律约束力。上诉人称该补充协议无效的理由不成立，本院不予采信。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条:第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅审�员李霞审判员  王兰英二〇一七年九月十三日书记员  李志敏
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审410号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人陈立青，男，汉族，1971年07月11日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇胡庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第10042号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4846号
上诉人（原审被告）：宜兴市金永保温材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道学圩村。
法定代表人：汤金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴国祥，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石发祥，男，1971年5月10日生，，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：蒋丽、闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
原审被告：邵冬明，男，1971年6月20日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：江门市三木化工有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇白庙工业区。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
上诉人宜兴市金永保温材料有限公司（以下简称金永公司）因与被上诉人石发祥、邵冬明、江门市三木化工有限公司（以下简称三木公司）劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金永公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。本案诉讼费用由石发祥负担。事实和理由：1、一审法院分配举证责任不当。石发祥向金永公司主张劳务费用，应当证明双方之间存在劳务关系，但石发祥并未提供证据予以证明。且事实上，双方之间并不存在劳务关系，金永公司并不结欠石发祥工资。2、一审法院将邵冬明出具的工单作为定案依据，是错误的。邵冬明仅是金永公司的临时工，并不是工地负责人，无权代表金永公司出具任何形式的结账单据。一审法院以邵冬明出具的单据认定金永公司结欠石发祥劳务费，依据不足。3、金永公司已经通过王永强向石发祥支付了劳务费，不再结欠劳务费。
石发祥辩称，金永公司认可邵冬明是其员工，石发祥平时的生活费和工资也是向邵冬明领取，一审法院认定金永公司应依照邵冬明向石发祥出具的工资单支付工资是有依据的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邵冬明、三木公司未作陈述。
石发祥向一审法院起诉请求：1、三被告立即支付劳务费5630元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：2014年4月20日，金永公司和三木公司签订《设备、管道保温工程合同》一份，约定工程施工地点为江门三木化工，开工日期为2014年4月21日，施工期限为20天，现工程已经完工。2014年7月28日，邵冬明向石发祥出具工单一份，载明“广东工地石发祥工单，47天，支3300元叁仟三佰，47天×190=8930，余5630伍仟六佰叁拾元，车费已付，邵冬明，2014年7月9日，杨通进代领，石发祥”。另邵冬明在收取本院应诉材料时提交王永强出具的收条一份及附属清单一份，该收条载明“今收到杨通进工资款贰万元正，已结清，（广州三木公司、肖以杰、杨通进、石发祥）全部代收，结款人：王永强，2014.10.13，320223197208282517”。
审理中，石发祥陈述邵冬明是包工头，杨通进叫他去干活的，他去了后是和邵冬明联系的，工资和生活费由邵冬明发放。对于邵冬明提供的收条及附属清单，石发祥表示没有收到王永强的钱，金永公司表示对此情况不清楚。
上述事实，有设备、管道保温工程合同复印件、工单、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，三木公司将设备、管道保温工程发包给具有施工资质的金永公司，工程已经结束。金永公司确认邵冬明是其公司在三木工地聘请的临时工，则相对于第三方来说，邵冬明应视为金永公司的员工，石发祥通过邵冬明在三木工地提供劳务，且邵冬明对石发祥的劳务报酬进行了确认，故金永公司作为工程承包人应对石发祥的劳务报酬承担相应的责任，即金永公司应支付石发祥5630元。其次，并没有证据表明王永强已经代石发祥收取了劳务报酬，也没有证据表明邵冬明出具的工单是在肖以杰、杨通进和石发祥等人的强迫下由邵冬明出具的，故对金永公司的抗辩不予支持。三木公司和邵冬明未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金永公司于判决发生法律效力之日起十日内支付石发祥5630元。二、驳回石发祥的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
二审中，金永公司称，邵冬明在江门市××江镇的工地上负责帮其记录用工情况，其根据邵冬明记录的天数向工人发放工资，工资标准按照邵冬明所说的干活情况来确定。
二审中，金永公司向本院提供了宜兴市开发区派出所的视频资料一份，该视频中，金永公司的裴国祥与王永强就付款事宜进行沟通，王永强打电话给“老杨”，称裴老板已经把工资结给王永强，由王永强再与“老杨”进行处理，通话结束后，王永强向裴国祥出具了字据。此外，金永公司在二审中申请王永强到庭作证，王永强作证称，其与杨通进通过朋友认识，杨通进让其陪杨通进向裴国祥要钱，并将杨通进、肖以杰、石发祥的工单给了其。其与杨通进一起去找裴国祥，裴国祥仅同意结给三人共2万元工资，杨通进不同意。之后其又打电话与裴国祥、杨通进分别协商，杨通进认可三人的工资按2万元结账，其收到裴国祥给的2万元后，向裴国祥出具了收条，并将工单和16000元给了杨通进的儿子，但并未要求出具收条。杨通进给了其工单，所以应该是委托其向裴国祥要工资，其特意问过杨通进能否代肖以杰和石发祥结工资，杨通进说让其一起结掉。
经质证，石发祥认为，其并未委托杨通进帮其要工资，也未收到工资，王永强和裴国祥之间的结算行为与其无关。
以上事实，由视频材料、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石发祥在金永公司施工的江门市三木镇工地上提供劳务，邵冬明作为金永公司的员工，负责记录员工的考勤情况，并向石发祥出具工单确认了石发祥的劳务报酬，邵冬明的该行为系职务行为，一审法院按照邵冬明向石发祥出具的工单上载明的金额，判令金永公司向石发祥支付5630元，依据充分。金永公司虽上诉认为其已经通过王永强向石发祥支付了劳务报酬，且提供了王永强出具的收条、王永强的证言及视频材料，但金永公司并未提供石发祥委托王永强向金永公司主张劳务报酬的依据，且石发祥亦否认其曾授权王永强，故金永公司提供的证据并不能证明金永公司已经向石发祥支付了工资，金永公司应承担举证不能的法律后果。
综上，金永公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金永公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐冬晖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第110号
原告：嘉善县成利木业有限公司。
法定代表人：李玉富。
委托代理人（特别授权）：吴建胜。
被告：杭州德明物资有限公司。
法定代表人：阮克峰。
被告：牟吉宫。
本院在审理原告嘉善县成利木业有限公司诉被告杭州德明物资有限公司、牟吉宫买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县成利木业有限公司于2008年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县成利木业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予嘉善县成利木业有限公司撤回起诉。
本案受理费6609元，减半收取3304.50元，诉讼保全费2335�，合计诉讼费5639.50元，由原告承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 周 焰
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年一月十五日
书 记 员 周 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3333号
上诉人（原审原告）：张霞。
上诉人（原审原告）：张向阳。
上诉人（原审原告）：肖淑红。
共同委托代理人：汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐世丽。
被上诉人（原审被告）：刘德才。
被上诉人（原审被告）：大连德晨房地产开发有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。
法定代表人：刘德才，总经理。
被上诉人（原审被告）：庄河市利源百货商店，住所地辽宁省庄河市兴达街道跃进委。
经营者：徐世丽，总经理。
上诉人张霞、张向阳、肖淑红与被上诉人徐世丽、大连德晨房地产开发有限公司、庄河市利源百货商店民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张霞、张向阳、肖淑红上诉请求：要求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本属于一般的民间经济纠纷，不属于刑事案件。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，是通过多年间多次借款形成的，借款合同是在平等自愿的条件下签订的，是双方当事人的真实意思表示，双方之间纠纷是经济纠纷，并不属于非法吸收公众存款的范围。二、一审法院并未开庭审理查明本案是否属于经济纠纷。三、本案主体与庄河市公安局立案侦查的案件主体不一致。本案被上诉人刘德才是借款人，其它三被上诉人是担保人，而庄河市公安局立案侦查的主体是刘德才和大连德晨房地产开发有限公司，本案中要求徐世丽等三被上诉人承担的是民事担保责任。民事诉讼法律关系主体与刑事犯罪主体不一致。四、一审法院认为民间借贷行为本身涉嫌非法集资是错误的。庄河市公安局立案侦查罪名为非法吸收公众存款，不存在非法集资，且本案未经实体审理，不应直接认定存在非法集资行为。综上所述，因一审适用法律错误，裁决不公，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉请。
徐世丽、大连德晨房地产开发有限公司、庄河市利源百货商店未提供答辩意见。
张霞、张向阳、肖淑红向一审法院起诉请求：请求被告刘德才偿还原告借款1290万元并按照银行同期贷款利率四倍支付利息（自2014年10月1日起至款项还清日止），被告徐世丽、被告大连德晨房地产开发有限公司、被告庄河市利源百货商店承担连带偿还责任。
一审法院认为，依据庄河市公安局《移送起诉告知书》被告刘德才、被告大连德晨房地产开发有限公司已涉嫌非法吸收公众存款被庄河市公安局移送庄河市人民检察院审查起诉，本案中被告刘德才向原告的借款行为本身极可能涉嫌其非法吸收公众存款一案，即本案涉及民刑交叉的情形，本院需将该涉嫌犯罪的线索与材料向公安机关移送，因本案系民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张向阳、原告张霞、原告肖淑红的起诉；案件受理费99200元（原告已预付），退回原告99200元。
本院认为，《最高人民院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：”同-公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项”关于涉及民事件的处理问题”第二、三款的规定，”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财产属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。从以上法律规定看，驳回原告起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备三个条件：一是刑事案件与民事案件属同一事实；二是不属于经济纠纷案件；三是有经济犯罪嫌疑。本案系因被上诉人刘德才向上诉人张霞、张向阳、肖淑红借款，因被上诉人刘德才未能偿还到期借款向引发诉讼。从庄河市提供的《移送起诉告知书》看，被上诉人刘德才已涉嫌非法吸收公众存款犯罪案，尚不能得出本案不属于经济纠纷案件、被上诉人刘德才已涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案属同一事实的结论。综上，一审法院仅以庄河市公安局《移送起诉告知书》被上诉人刘德才、大连德晨房地产开发有限公司已涉嫌非法吸收公众存款被庄河市公安局移送庄河市人民检察院审查起诉，认定本案中被上诉人刘德才向三上诉人的借款行为本身极可能涉嫌其非法吸收公众存款，本案涉及民刑交叉的情形，需将该涉嫌犯罪的线索与材料向公安机关移送为由，将被上诉人刘德才、大连德晨房地产开发有限公司已涉嫌非法吸收公众存款与民间借贷纠纷，认定为同一事实，并裁定驳回上诉人张霞、张向阳、肖淑红的起诉，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2852号民事裁定；
二、本案指令大连市沙河口区区人民法院审理。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一七年七月四日
书记员 李 彩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3333号上诉人（原审原告）：张霞。上诉人（原审原告）：张向阳。上诉人（原审原告）：肖淑红。共同委托代理人：汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐世丽。被上诉人（原审被告）：刘德才。被上诉人（原审被告）：大连德晨房地产开发有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。法定代表人：刘德才，总经理。被上诉人（原审被告）：庄河市利源百货商店，住所地辽宁省庄河市兴达街道跃进委。经营者：徐世丽，总经理。上诉人张霞、张向阳、肖淑红与被上诉人徐世丽、大连德晨房地产开发有限公司、庄河市利源百货商店民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张霞、张向阳、肖淑红上诉请求：要求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本属于一般的民间经济纠纷，不属于刑事案件。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，是通过多年间多次借款形成的，借款合同是在平等自愿的条件下签订的，是双方当事人的真实意思表示，双方之间纠纷是经济纠纷，并不属于非法吸收公众存款的范围。二、一审法院并未开庭审理查明本案是否属于经济纠纷。三、本案主体与庄河市公安局立案侦查的案件主体不一致。本案被上诉人刘德才是借款人，其它三被上诉人是担保人，而庄河市公安局立案侦查的主体是刘德才和大连德晨房地产开发有限公司，本案中要求徐世丽等三被上诉人承担的是民事担保责任。民事诉讼法律关系主体与刑事犯罪主体不一致。四、一审法院认为民间借贷行为本身涉嫌非法集资是错误的。庄河市公安局立案侦查罪名为非法吸收公众存款，不存在非法集资，且本案未经实体审理，不应直接认定存在非法集资行为。综上所述，因一审适用法律错误，裁决不公，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉请。徐世丽、大连德晨房地产开发有限公司、庄河市利源百货商店未提供答辩意见。张霞、张向阳、肖淑红向一审法院起诉请求：请求被告刘德才偿还原告借款1290万元并按照银行同期贷款利率四倍支付利息（自2014年10月1日起至款项还清日止），被告徐世丽、被告大连德晨房地产开发有限公司、被告庄河市利源百货商店承担连带偿还责任。一审法院认为，依据庄河市公安局《移送起诉告知书》被告刘德才、被告大连德晨房地产开发有限公司已涉嫌非法吸收公众存款被庄河市公安局移送庄河市人民检察院审查起诉，本案中被告刘德才向原告的借款行为本身极可能涉嫌其非法吸收公众存款一案，即本案涉及民刑交叉的情形，本院需将该涉嫌犯罪的线索与材料向公安机关移送，因本案系民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张向阳、原告张霞、原告肖淑红的起诉；案件受理费99200元（原告已预付），退回原告99200元。本院认为，《最高人民院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：”同-公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项”关于涉及民事件的处理问题”第二、三款的规定，”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财产属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。从以上法律规定看，驳回原告起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备三个条件：一是刑事案件与民事案件属同一事实；二是不属于经济纠纷案件；三是有经济犯罪嫌疑。本案系因被上诉人刘德才向上诉人张霞、张向阳、肖淑红借款，因被上诉人刘德才未能偿还到期借款向引发诉讼。从庄河市提供的《移送起诉告知书》看，被上诉人刘德才已涉嫌非法吸收公众存款犯罪案，尚不能得出本案不属于经济纠纷案件、被上诉人刘德才已涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案属同一事实的结论。综上，一审法院仅以庄河市公安局《移送起诉告知书》被上诉人刘德才、大连德晨房地产开发有限公司已涉嫌非法吸收公众存款被庄河市公安局移送庄河市人民检察院审查起诉，认定本案中被上诉人刘德才向三上诉人的借款行为本身极可能涉嫌其非法吸收公众存款，本案涉及民刑交叉的情形，需将该涉嫌犯罪的线索与材料向公安机关移送为由，将被上诉人刘德才、大连德晨房地产开发有限公司已涉嫌非法吸收公众存款与民间借贷纠纷，认定为同一事实，并裁定驳回上诉人张霞、张向阳、肖淑红的起诉，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2852号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区区人民法院审理。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一七年七月四日书记员  李 彩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3016号
原告杨某，女，1984年11月24日出生。
委托代理人范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1982年8月28日出生。
原告杨某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人范金晶到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于2013年9月22日登记结婚，于2014年6月19日生一子。婚后原告发现被告沉溺网络游戏，经多次苦心规劝仍不知悔改。且被告多次出轨，还经常因小事打骂原告。2016年3月9日，原、被告发生争吵后，被告在原告不知情的情况下拿走所有证件、银行卡及家中现金1万元离家。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年4月底经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年9月22日登记结婚，2014年6月19日生一子杨某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告未到庭。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、照片及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但其提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互敬互爱、互让互谅，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁枫琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1943号
原告李振仓
原告荀举杰
被告李国文
被告南阳龙鹏出租车公司
被告永安财产保险公司南阳中心支公司
本院在审理原告李振仓诉被告李国文等交通事故纠纷一案中，原告李振仓向本院申请该民事案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月二十六日书记员马爱丽
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初300号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人方成栋，男，1973年7月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年10月21日被盘县公安局取保候审，2017年3月23日被盘县人民检察院继续取保候审，同年5月22日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]260起诉书指控被告人方成栋犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人方成栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月29日，被告人方成栋驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从盘县乐民镇沿威红公路往盘县响水镇方向行驶，当日22时50分许,行驶至威红公路34KM+200M处时，由于驾驶机动车时操作不当，致使该车与未靠边路行驶的行人万某相碰撞，致万某受伤后送医院抢救无效于次日死亡，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故，经盘县公安局交警大队调查后，于2016年8月10日出具道路交通事故认定书，认定方成栋负本次事故的主要责任，万某负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人方成栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，2016年9月8日，经盘县公安司法鉴定中心鉴定，万某系颅脑损伤死亡。2016年11月16日，经对贵Ｂ×××××号事故车制动系、转向系、灯光电器进行技术鉴定，意见为：转向系、制动系符合相关技术条件，右前转向信号灯、右后转向信号灯不符合相关技术条件，其余灯光符合技术条件。2016年9月8日，被告人方成栋与被害人亲属自行达成调解协议，被告人方成栋已支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人方成栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，盘县石桥镇海子村村民委员会证明，户口注销证明，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接受证据清单，道路交通事故协议书、收条及谅解书，人员基本信息，到案经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方成栋违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车时，因操作不当，致其驾驶的车辆与行人万某相撞，造成万某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方成栋归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其已与被害人亲属达成协议并赔偿了部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人方成栋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人方成栋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方成栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 施关书
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0308号
原告如皋复旦医院
法定代表人刘继平，院长。
被告朱锡章
本院在审理原告如皋复旦医院与被告朱锡章劳动争议纠纷一案中，原告如皋复旦医院于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如皋复旦医院申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋复旦医院撤诉。
案件受理费5元，由原告如皋复旦医院负担。
代理审判员 钟 文
二〇一五年五月十九日
见习书记员 尹天伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4176号
原告:冯某。
被告：齐某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月一日
书记员 骆 旋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终824号
上诉人（原审原告）王连杰，男。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
委托代理人侯兰婷，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人王连杰因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01278号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执559-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人苏春业与褚战友买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人褚战友的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00391号
原告：朱某，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1987年8月1日出生，苗族，住安徽省岳西县。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案,本院于2015年2月11日立案受理后，依法向被告吴某公告送达了应诉材料及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员储彬担任审判长，与人民陪审员储德平、人民陪审员刘会成组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人彭德昆到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
朱某诉称：2013年3月份，原、被告在网上相识，××××年××月××日双方在岳西县民政局婚姻登记处登记结婚，领取了结婚证。2013年6月份被告将其户口从贵州威宁彝族回族苗族自治县云贵乡平原村平原组迁至岳西，并在原告家同居生活。××××年××月份被告在与原告争吵后突然从原告家中出走，后原告多方寻找未果，至今音讯全无。双方未生育子女，未添置夫妻共同财产。
原告认为，双方系在网上认识，相互未进行深入了解，婚姻基础不牢，系草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，以致被告突然离开原告一年多之久，互不联系，现已无和好可能，请求判令原被告离婚。
朱某为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；二、吴某身份证复印件及原件，证明被告身份事项；三、结婚证复印件及原件1份，证明双方系夫妻关系；四、户口本复印件，证明吴某在2013年6月份被告将其户口从贵州威宁彝族回族苗族自治县云贵乡平原村平原组迁至岳西；五、村委会证明；六、丁某笔录；七、丁某身份证复印件；八、汪某笔录；同时申请证人汪某出庭作证；九、汪某身份证复印件；十、刘某笔录；十一、刘某身份证复印件，证据五至十一证明吴某自××××年××月份离家出走，致夫妻感情完全破裂。
吴某缺席未答辩、质证，亦未举证。
经审查，合议庭认证意见如下：原告朱某所举证据一、二、三、四符合证据的形式要件，且与本案存在关联，能够达到其证明目的，故依法予以采信；证据五至证据十一，证人丁某、刘某虽未出庭作证，但出庭证人汪某的证言结合主簿村委会证明及原告朱某的当庭陈述能够认定吴某自××××年××月间离家出走的事实。
经审理查明：2013年3月份，原告朱某和被告吴某在外地务工时通过网上相识，××××年××月××日双方在岳西县民政局婚姻登记处登记结婚，领取了结婚证。2013年6月份被告吴某将其户口从贵州威宁彝族回族苗族自治县云贵乡平原村平原组迁至岳西县主簿镇主簿村，并在原告家共同生活。××××年××月份被告在与原告争吵后从原告家中出走，原告多方寻找未果，夫妻双方亦无任何联系和来往。2015年2月原告朱某诉至本院，要求与被告吴某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为准否离婚的前提。本案中，结合朱某与吴某2013年3月相识、××××年××月登记结婚、××××年××月份被告在与原告争吵后从原告家中出走至今没有联系的事实来看，原、被告夫妻感情基础较差，系草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，不能履行夫妻之间的相应责任义务且无和好可能，应视为夫妻感情已经破裂。现朱某起诉请求离婚，本院应予准许。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
人民陪审员 储德平
人民陪审员 刘会成
二〇一五年六月二日
代书 记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第292号
原告上海激动网络有限公司。
法定代表人吕文生。
被告温州凯天信息技术有限公司。
法定代表人陈凯。
本院在审理原告上海激动网络有限公司诉被告温州凯天信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海激动网络有限公司在收到本院预缴诉讼费用通知的七日内未预缴案件受理费，又未提出缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告上海激动网络有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 戚 雯 晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8288号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
被告：冯显兰，男，1978耐3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
本院在审理原告王天亮诉被告冯显兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2506号
原告：周玲丽，女，汉族。
被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人：宁顺华，系该公司董事长。
本院于2016年8月30日立案受理原告周玲丽行诉被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，同时向原告送达了受理案件通知书等相关法律文书，告知原告应当在立案后7日内交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年11月4日，原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 周礼雄
人民陪审员 黄祖敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢凌霄
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初68号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨波，绰号”小杨波”，男，1978年4月30日出生公民侗族，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪，2005年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪，2008年11月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，2014年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，2015年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，2016年9月9日被本院判处期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被新晃侗族自洽县公安局刑事拘留，2017年4月2日被执行逮捕。现押于新宪侗族自治县看守所。
被告人尹德刚，绰号”猴子”，男，1975年3月24日出生，汉族，现住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪，2000年2月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2005年9月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月2日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017)58号起诉书指控被告人杨波、尹德刚犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察长吴晖出庭支持公诉。被告人杨波、尹德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年2月期间，被告人杨波、尹德刚共同扒窃作案一次，另被告人杨波单独扒窃作案两次，被告人尹德刚单独盗窃作案一次，具体犯罪事实如下：
l、2016年11月24日19时许，被告人尹德刚在新晃侗族自治县县城行街×栋商住楼×楼某店的收银台处盗走被害人田某某一台金色的“vivoX7”牌手机。后被告人尹德刚将该手机以人民币150元的价格卖给一名陌生男子，并将赃款挥霍完。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被害人田某某被盗的手机价值人民币1890元；
2、2017年2月22日14时许，被告人杨波在新晃侗族自治县晃州镇太阳坪路天地人大药房门口人行道上将被害人郑某某上衣右边口袋里的一台玫瑰金色的“oppoA57”牌手机扒窃走。后被告人杨波将该手机以人民币300元的价格卖给一名外号叫做“军某某”的男子，并将赃款挥霍完。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗的该手机价值人民币1439元。
3、2017年2月25日13时许，被告人尹德刚、杨波决定一起扒窃他人财物，随后二人来到新晃侗族自治县晃州镇河滨路环卫所门口马路上一水果摊位旁，见被害人杨某某正在该水果摊位处买水果，于是由被告人杨波打掩护，被告人尹德刚将被害人杨某某上衣右边口袋里的一台玫瑰金色的“苹果7plus”手机盗走。后被告人尹德刚、杨波将该手机以人民币800元的价格卖给一名叫甘某某的男子，被告人尹德刚分得人民币600元，被告人杨波分得人民币200元，二人均将赃款挥霍完。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被害人杨某某被盗的手机价值人民币6030元。
4、2017年2月27日15时许，被告人杨波在新晃侗族自治县晃州镇解放路新晃宾馆（新商场）门前的人行道上将被害人张某某上衣左边口袋里的一台玫瑰金色的“vivoX7”牌手机盗走。随后，被告人杨波被新晃侗族自治县公安局巡警抓获，该手机被新晃侗族自治县公安局追回并发还被害人张某某。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被害人张某某被盗的手机价值人民币1680元。
2017年3月1日，被告人尹德刚因吸食毒品被新晃侗族自治县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人杨波、尹德刚二人在开庭审理过程中亦无异议，并有镊子二把、被盗手机照片，户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、办案说明、犯罪嫌疑人杨波、尹德刚归案情况说明、抓获经过、手机保修卡照片、信誉卡、新晃侗族自治县人民法院(2004)晃刑初字第46号刑事判决书、(2008)晃法刑初字第68号刑事判决书、(2014)晃刑初字第58号刑事判决书、(2015)晃刑初字第23号刑事判决书、(2016)湘1227刑初92号刑事判决书、(2000)晃刑初字第08号刑事判决书、深圳市罗湖区人民法院(2005)深罗法刑初字第1638号刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表，证人陈某某、杨某某、冉某某、余某某、吴某某的证言，被害人田某某、郑某某、张某某、杨某某的陈述，被告人杨波、尹德刚的供述与辩解，新晃侗族自治县价格认证中心晃价认定【2017】18号、19号、28号、29号关于对被盗手机的价格认定结论书，人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场复核笔录、辨认笔录，光碟及视频截图照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为:被告人杨波以非法占有为目的，伙同被告人尹德刚共同扒窃他人财物一次，单独扒窃他人财物两次，价值共计人民币9149元，数额较大；被告人尹德刚以非法占有为目的，伙同被告人杨波共同扒窃他人财物一次，单独盗窃他人财物一次，价值共计人民币7920元，数额较大；二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹德刚起主要作用，系主犯。被告人杨波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、被告人尹德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
三、作案工具镊子二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨立英
二〇一七年七月十三日
书记员 滕林坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3543号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告陈亨振，男，汉族，1968年12月14日出生，户籍地：福建省福州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告陈亨振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼。被告陈亨振经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年12月31日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)(额度)》批准：(1)此次贷款的授信额度为人民币25万元，贷款期限自2014年1月14日起至2019年1月14日止(2)贷款用途为采购农产品。(3)还款方式为等额本息(4)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年03月03日发放了25万元，贷款期限：自2014年03月03日起至2017年03月03日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2015年01月15日发放了2.33万元，贷款期限：自2015年01月15日起至2018年01月15日；于2015年02月15日发放了3.99万元，贷款期限：自2015年02月15日起至2018年02月15日。2015年03月14日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币249,973.02元；2、判令被告支付原告暂计至2015年10月23日的利息29,375.30元，罚息5,407.63元,复利2,768.61元[上述1项及2项中利息、罚息、复利合计：287,524.56元]；3、判令被告支付原告自2015年10月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以279,348.32元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月6日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月6日的利息29,375.30元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和279,348.32元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了25万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告陈亨振未答辩，亦未提供证据。鉴于被告陈亨振未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈亨振通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告陈亨振出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告陈亨振收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告陈亨振归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告陈亨振经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亨振应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币249,973.02元;二、被告陈亨振应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月6日的利息人民币29,375.30元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和人民币279,348.32元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,612.87元，由被告陈亨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第399号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：王英龙。
委托代理人：郑导远、邵征宇。
被告：高龙。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告高龙信用卡纠纷一案，于2009年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告西湖支行委托代理人邵征宇到庭参加诉讼，被告高龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称，2007年10月，高龙申请领取龙卡汽车卡及威士金卡后，至今未归还透支款项10634.95元，已构成违约，故请求判决高龙归还透支款项10634.95元，支付利息1855.51元（暂算至2009年1月12日，其后利息按中国建设银行龙卡章程规定的计算方法另计），并承担案件受理费。
被告高龙未作答辩。
西湖支行提交证据如下：
1、2007年10月12日的龙卡信用卡申请表、领用协议、章程。证明西湖支行与高龙之间的权利义务关系。
2、2007年11月至2008年6月龙卡信用卡对账单。证明高龙截止到2009年1月12日欠透支款10634.95元。
3、催款台账及相关凭证。证明西湖支行向高龙催款之事实。
高龙未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。高龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对西湖支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年10月12日，高龙向西湖支行申请龙卡信用卡，并签订龙卡信用卡申请表，约定申请人高龙向西湖支行申请领取龙卡汽车卡及威士金卡，卡号分别为43×××10和43×××06。嗣后，高龙领取了相应的信用卡。2007年12月，高龙发生透支行为，截止到2009年2月12日，高龙已透支款项10634.95元，但至今未归还。西湖支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，西湖支行与高龙之间通过签订信用卡申请表、领用协议书后，高龙领取了相应的信用卡，因此，双方之间的信贷关系成立。嗣后，由于高龙发生透支行为后未能及时归还透支款，已构成违约，现西湖支行要求高龙归还透支款10634.95元及支付相应的利息1855.51元（截止到2009年1月12日止，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。高龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
高龙归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行透支款10634.95元及支付相应的利息1855.51元（截止到2009年1月12日止，此后另计），合计人民币12490.46元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果高龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由高龙负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年二月二十四日
书记员 陆菲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5643号
原告：赵寻，女，1995年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宋鑫，男，1994年11月16日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告赵寻与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月9日，原告赵寻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵寻撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵寻负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵凌峰