wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3119号
上诉人（原审被告）：马利琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住州市余杭区。
委托代理人：ＸＸ、喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴汝松，男，1971年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：周祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人马利琴为与被上诉人吴汝松、原审被告周祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二原审被告于2014年11月20日因资金周转需要向原审原告借款350000元，并出具了借据一份，借期一个月，逾期归还应每月承担违约金10000元。后经原审原告多次催讨，二原审被告分文未还。故原审原告诉至原审法院。
原审法院认为，原审原告与二原审被告之间的民间借贷关系成立，原审法院予以确认。二原审被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原审原告要求二原审被告偿还借款、支付违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，原审法院予以支持。因双方约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院对不超出年利率24%的部分予以支持，多出部分不予支持。二原审被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周祥、马利琴共同归还吴汝松借款350000元，于本判决生效后十日内付清。二、周祥、马利琴共同支付吴汝松违约金49000元（自2014年12月20日起至2015年7月19日止，按年利率24%计算；自2015年7月20日起至判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回吴汝松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由吴汝松负担190元，由周祥、马利琴共同负担3610元，于本判决生效后十日内交纳原审法院。
上诉人马利琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因上诉人从未收到一审起诉材料，不知道被上诉人就此事已提起诉讼，更不知道开庭时间，因此上诉人未能在一审开庭时到庭参加诉讼并提交证据。事实上，自2015年1月18日开始至2015年6月25日止，上诉人陆陆续续向被上诉人归还借款220700元。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，将该案发回重审或查清事实后依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴汝松答辩称：通过妻子陈霞的银行账户收到周祥归还的220700元属实，但因周祥除涉案欠款外，还向我另有借款，因此归还的220700元并不是用于归还本案的35万元借款。一审判决正确，应予维持。
原审被告周祥称：与马利琴共同向吴汝松借款35万元属实，借款到期后，和马利琴共同陆续归还吴汝松220700元。本人和吴汝松之间除涉案35万元借款外，无其他债权债务。认同马利琴的上诉主张。
二审中，上诉人马利琴向本院提交以下证据：一、银行汇款凭证16份，证明上诉人已向被上诉人还款220700元。二、结婚登记审查表一份，证明被上诉人吴汝松与陈霞系夫妻关系。三、短信记录一份，证明被上诉人要求上诉人将款项打入陈霞账号。
经质证，被上诉人吴汝松对上述证据的真实性无异议，认可自己通过妻子陈霞的账户收到款项220700元，但认为因周祥另欠自己其他债务，该款系周祥用于归还其他欠款，上述证据与本案无关。原审被告周祥对上述证据均无异议。
本院认证后认为，上诉人提交的上述证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
被上诉人吴汝松向本院递交借据复印件4份，证明被上诉人与原审被告周祥之间尚有其他债务。
经质证，上诉人马利琴认为上述证据均无原件，对其真实性有异议，且认为即使是真实的，也均发生在涉案借款之后，与本案无关。原审被告对上述证据，对其中2014年11月20日出具的抵押协议，2015年3月22日、3月27日出具的借据的真实性均无异议，对2015年元月1日出具的借据的真实性有异议。
本院认证后认为，上述证据均为复印件，且与本案无关联性，本院不予确认。
经审查，本院对原判查明的事实予以确认。另查明，自2015年1月18日至6月25日，马利琴、周祥共向吴汝松还款220700元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴汝松与周祥、马利琴之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。周祥、马利琴未按照约定的还款期限偿还借款，构成违约，应当承担返还借款本金、支付违约金的责任。上诉人称其与周祥已共同归还借款220700元，经查证属实，本院予以采信。吴汝松与周祥之间其他的债权债务关系，并不涉及马利琴，与本案不属同一法律关系，可另案处理。马利琴、周祥所归还的220700元应视为归还涉案借款。故吴汝松关于该款系周祥用于归还其他债务的主张，本院不予采纳。因双方约定的违约金过高，本院对不超出年利率24%的部分予以支持。马利琴、周祥所归还的220700元应视为同时归还本金并支付违约金，应一并予以扣除。其中应支付的违约金自2014年12月20日起至2015年7月19日止，按年利率24%计算共计49000元。上诉人称未收到一审起诉材料和传票，经查证不属实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。本案因二审中上诉人提供新的证据，导致事实认定发生变化，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1045号民事判决的第三项。
二、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1045号民事判决的第一、二项。
三、周祥、马利琴于本判决生效之日起十日内共同归还吴汝松借款178300元。
四、周祥、马利琴于本判决生效之日起十日内按本金178300元、年利率24%的标准，共同支付吴汝松自2015年7月20日起至判决确定履行之日止的违约金。
如果周祥、马利琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7600元，减半收取3800元，由吴汝松负担2204元，周祥、马利琴共同负担1596元；二审案件受理费7600元，由马利琴负担3192元，吴汝松负担4408元。马利琴于本判决书生效之日起十五日内来本院办理二审案件受理费结算退费；吴汝松于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳二审案件受理费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 群
审判员 邓兴广
审判员 倪德锋
二〇一六年三月一日
书记员 周治平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3119号上诉人（原审被告）：马利琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住州市余杭区。委托代理人：ＸＸ、喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴汝松，男，1971年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：周祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人马利琴为与被上诉人吴汝松、原审被告周祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：二原审被告于2014年11月20日因资金周转需要向原审原告借款350000元，并出具了借据一份，借期一个月，逾期归还应每月承担违约金10000元。后经原审原告多次催讨，二原审被告分文未还。故原审原告诉至原审法院。原审法院认为，原审原告与二原审被告之间的民间借贷关系成立，原审法院予以确认。二原审被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原审原告要求二原审被告偿还借款、支付违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，原审法院予以支持。因双方约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院对不超出年利率24%的部分予以支持，多出部分不予支持。二原审被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周祥、马利琴共同归还吴汝松借款350000元，于本判决生效后十日内付清。二、周祥、马利琴共同支付吴汝松违约金49000元（自2014年12月20日起至2015年7月19日止，按年利率24%计算；自2015年7月20日起至判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回吴汝松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由吴汝松负担190元，由周祥、马利琴共同负担3610元，于本判决生效后十日内交纳原审法院。上诉人马利琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因上诉人从未收到一审起诉材料，不知道被上诉人就此事已提起诉讼，更不知道开庭时间，因此上诉人未能在一审开庭时到庭参加诉讼并提交证据。事实上，自2015年1月18日开始至2015年6月25日止，上诉人陆陆续续向被上诉人归还借款220700元。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，将该案发回重审或查清事实后依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴汝松答辩称：通过妻子陈霞的银行账户收到周祥归还的220700元属实，但因周祥除涉案欠款外，还向我另有借款，因此归还的220700元并不是用于归还本案的35万元借款。一审判决正确，应予维持。原审被告周祥称：与马利琴共同向吴汝松借款35万元属实，借款到期后，和马利琴共同陆续归还吴汝松220700元。本人和吴汝松之间除涉案35万元借款外，无其他债权债务。认同马利琴的上诉主张。二审中，上诉人马利琴向本院提交以下证据：一、银行汇款凭证16份，证明上诉人已向被上诉人还款220700元。二、结婚登记审查表一份，证明被上诉人吴汝松与陈霞系夫妻关系。三、短信记录一份，证明被上诉人要求上诉人将款项打入陈霞账号。经质证，被上诉人吴汝松对上述证据的真实性无异议，认可自己通过妻子陈霞的账户收到款项220700元，但认为因周祥另欠自己其他债务，该款系周祥用于归还其他欠款，上述证据与本案无关。原审被告周祥对上述证据均无异议。本院认证后认为，上诉人提交的上述证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用，本院予以确认。被上诉人吴汝松向本院递交借据复印件4份，证明被上诉人与原审被告周祥之间尚有其他债务。经质证，上诉人马利琴认为上述证据均无原件，对其真实性有异议，且认为即使是真实的，也均发生在涉案借款之后，与本案无关。原审被告对上述证据，对其中2014年11月20日出具的抵押协议，2015年3月22日、3月27日出具的借据的真实性均无异议，对2015年元月1日出具的借据的真实性有异议。本院认证后认为，上述证据均为复印件，且与本案无关联性，本院不予确认。经审查，本院对原判查明的事实予以确认。另查明，自2015年1月18日至6月25日，马利琴、周祥共向吴汝松还款220700元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴汝松与周祥、马利琴之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。周祥、马利琴未按照约定的还款期限偿还借款，构成违约，应当承担返还借款本金、支付违约金的责任。上诉人称其与周祥已共同归还借款220700元，经查证属实，本院予以采信。吴汝松与周祥之间其他的债权债务关系，并不涉及马利琴，与本案不属同一法律关系，可另案处理。马利琴、周祥所归还的220700元应视为归还涉案借款。故吴汝松关于该款系周祥用于归还其他债务的主张，本院不予采纳。因双方约定的违约金过高，本院对不超出年利率24%的部分予以支持。马利琴、周祥所归还的220700元应视为同时归还本金并支付违约金，应一并予以扣除。其中应支付的违约金自2014年12月20日起至2015年7月19日止，按年利率24%计算共计49000元。上诉人称未收到一审起诉材料和传票，经查证不属实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。本案因二审中上诉人提供新的证据，导致事实认定发生变化，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1045号民事判决的第三项。二、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1045号民事判决的第一、二项。三、周祥、马利琴于本判决生效之日起十日内共同归还吴汝松借款178300元。四、周祥、马利琴于本判决生效之日起十日内按本金178300元、年利率24%的标准，共同支付吴汝松自2015年7月20日起至判决确定履行之日止的违约金。如果周祥、马利琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7600元，减半收取3800元，由吴汝松负担2204元，周祥、马利琴共同负担1596元；二审案件受理费7600元，由马利琴负担3192元，吴汝松负担4408元。马利琴于本判决书生效之日起十五日内来本院办理二审案件受理费结算退费；吴汝松于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳二审案件受理费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。本判决为终审判决。审判长 陈 群审判员 邓兴广审判员 倪德锋二〇一六年三月一日书记员 周治平??
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初422号
原告：梁毅宏，男，1985年11月8日出生，壮族，住广西上思县，
被告：黄成军，男，1973年3月12日出生，壮族，住广西上思县，
原告梁毅宏与被告黄成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁毅宏到庭参加诉讼，被告黄成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告梁毅宏向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金47000元及逾期利息（利息计算方法：以本金47000元为基数，从立案之日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告曾是朋友关系。2015年1月16日被告以生意资金周转困难为由向原告借款47000元，双方签了一份借条并口头约定2016年10月7日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄成军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告黄成军于2015年1月16日向原告借款47000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月16日，被告黄成军向原告梁毅宏借款，并出具了一张借条，载明“因急需资金周转黄成军特向梁毅宏借款人民币肆万柒仟元整（47000元）。特立此据为证。借款人：黄成军。2015年1月16号”。原、被告双方对借期内的利息及借款期限没有约定。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄成军向原告梁毅宏借款47000元，并出具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄成军有义务按照法律规定的还款期限偿还借款本金。因此对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息计算如下：以本金47000元为基数，从立案之日即2017年5月4日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成军偿还原告梁毅宏借款本金47000元并支付逾期利息（利息计算方法：以47000元本金为基数，从2017年5月4日起至本债务偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费488元（原告已预交），由被告黄成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费976元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一七年六月十五日
书记员 黄焕鼎
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终101号
上诉人（原审被告）张陶，女，1987年6月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，组织机构代码79948154-5。
法定代表人余宗仁，执行董事。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初359号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及21份合同，21份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达1500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢26号
申请执行人吴少钦，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××411X。
被执行人张俊强，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××2719。
吴少钦与张俊强民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）潮平法浮民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张俊强应付�申请人借款本金40000元及利息（自2012年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止），被执行人张俊强承担案件受理费800元。本院根据申请执行人的请求，于2016年4月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张俊强送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5122执恢26号申请执行人吴少钦，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人张俊强，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。吴少钦与张俊强民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）潮平法浮民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张俊强应付还申请人借款本金40000元及利息（自2012年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止），被执行人张俊强承担案件受理费800元。本院根据申请执行人的请求，于2016年4月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张俊强送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执恢26号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年八月二十二日书记员  杨焕堆
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第361号
申请执行人李姬活，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号：×××2115。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被执行人李志华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××0412。
被执行人杜紫娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××3220。
关于申请执行人李姬活与被执行人李志华、杜紫娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民一初字第777号民事判决书已于2015年2月11日发生法律效力。根据该判决书，被执行人李志华、杜紫娟应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人李姬活借款人民币77500元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月2日起计至实际清偿之日止；以27500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日起计至实际清偿之日止）。案件受理费1858元，因适用简易程序减半收取929元（申请执行人李姬活已预缴），由被执行人李志华、杜紫娟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李姬活向本院申请执行。案件执行费1076元，由被执行人李志华、杜紫娟负担。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李志华名下两部车辆（车牌：粤E×××××、粤E×××××）。查封期限均为壹年（自2014年8月19日之日起至2015年8月18日止）。由于未能实际扣押该车，故无法进行评估拍卖。除此，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第361号执行案的本次执行。
上述车辆查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年五月五日
书 记 员 黎嘉明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5690号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：张龙辉，男，1994年05月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张龙辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第7号
原告许昌县轩和锻造机械加工有限公司，住所地许昌县。
法定代表人梁国强，该公司董事长。
委托代理人张柱军，河南先利律师事务所律师。
被告许昌联恒传动轴有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区。
法定代表人王继超，系该公司总经理。
委托代理人罗海盛，河南君志合律师事务所律师。
原告许昌县轩和锻造机械加工有限公司诉被告许昌联恒传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张柱军、被告的委托代理人罗海盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年12月，被告从原告处购买传动轴锻件毛坯，在此期间，被告支付部分货款。2013年12月4日，原、被告对账后，被告尚欠原告货款230304元。2013年12月15日，被告又从原告处购买价值52000元的传动轴锻件毛坯，至此，被告共计欠原告货款282304元。2014年3月25日，被告支付原告货款3万元，剩余252304元货款经原告催要，被告拒不支付。现请求依法判令被告支付原告货款252304元及利息。
被告辩称，被告不欠原告货款，被告已经实际支付货款352630元，原告实际供货价值只有322676元，被告已实际超付原告30000元。要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、被告的企业查询单，证明被告身份适格。2、对账单一份，证明截止到2013年12月4日被告欠原告货款230304元。3、入库单一份，证明2013年12月15日被告又从原告处购买价值52000元的毛坯件。4、入库单5张，证明证据2中公章的真实性。5、出庭证人证言一份，证明2013年12月4日对账的情况，对账单的公章是由被告公司的王会计盖上的。6、尾号为2866的入库单一份，证明原告所提供的证据3上的章和该证据上章是一致的。被告不但在原告提供的相关单据上加盖有不带编码的公章，向其他人提供的单据上也加盖有该不带编码的公章，最终证明原告所提供单据上的公章是由被告加盖的。
被告向本院提供的证据材料有：1、增值税发票五份，证明原告向被告出售货物的总价值为322676元。2、承兑汇票8份、网上银行支付凭证3份、收款收据和收款凭证各一份，证明被告向原告支付货款共计352630元。3、公安刻章备案证明存根一份，证明被告自2012年11月16日以后不存在不带编码的公章，进而证明原告提供单据上不带编码的公章是伪造的，不真实的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为该证据不真实，印章不是被告公司的公章，对账单应当有双方的签名，少了原告的印章，关于供货需要有收货单、收货的行为等相关证据材料，不能证明被告欠原告230304元的事实。经对原告提供的证据2进行审查，本院认为该证据能够与本案在案证据相印证，可以证明原告的证明目的。被告对原告提供的证据4有异议，认为不真实，不具有关联性，对账单上的公章是需要鉴定的，入库单上的公章与对账单上的公章不具有关联性。经对原告提供的证据4进行审查，本院认为该证据与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告对原告提供的证据5有异议，认为该证人证言不能证明原告的主张。经对原告提供的证据5进行审查，本院认为，该证人证言与本案事实相关联，对其与本案在案证据相印证的部分本院予以确认。被告对原告提供的证据6有异议，认为除了公章部分，入库单上的其他内容都是真实的，该证据是由原告提供的，更能证明原告方涉嫌伪造入库单，且收到该单据的当事人刘长军并未到庭，不能证明其来源的合法和真实性，被告没有该枚公章，不能证明给刘长军单据上的章一定是被告公司加盖的，故该证据不能实现原告方的证明目的。经对原告提供的证据6进行审查，本院认为该证据与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2中的收据无异议，本院予以确认，对该组证据中的其他证据有异议，认为该组证据的时间均在2013年12月4日对账之前，与原告所提交的对账单相互印证，证明了截至到2013年12月4日，被告欠原告的货款。经对被告提供的证据2进行审查，本院认为该组证据形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告对被告提供的证据3有异议，认为该枚公章只能证明被告有一枚带有编号的公章，并不能证明不带编码的公章不是被告私刻的。经对被告提供的证据3进行审查，本院认为该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，但该证据不足以证明被告的证明目的。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告与被告长期发生业务往来，2013年12月4日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款230304元。2013年12月15日，被告购买原告价值52000元的传动轴毛坯件，未支付货款。2014年3月24日，被告支付原告货款3万元。现被告下欠原告货款252304元。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告货款252304元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。被告辩称，其不欠原告货款，原告实际供货价值只有322676元，被告已经实际支付货款352630元，被告超付原告30000元。针对该辩称，被告提供了两组证据，即被告的证据1、2。但仅有增值税发票并不能证明原告向被告供货的总价值；承兑汇票、网上银行支付凭证及收款凭证的日期均早于原、被告签署的对账单的日期，故应依据对账单确定欠款数额。综上，对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。关于利息，被告拖欠原告货款未还，是一种违约行为，给原告造成了利息损失，故被告应支付原告相应的利息。2013年12月4日，原被告双方对账后，被告欠原告货款230304元，后被告支付原告货款3万元，故该部分利息应自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率以欠款本金200304元为基数计算。2013年12月15日，被告购买原告价值52000元货物，双方对支付货款的时间未做约定，故该部分货款的利息应自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许昌联恒传动轴有限公司于本判决生效后五日内支付原告货款252304元及利息（其中200304元的货款的利息，自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止；52000元的货款的利息，自2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5085元，保全费1870元，共计6955元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋建芝
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 瑾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10908号
罪犯刘攀坤，男，1992年8月8日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出(2015)吉刑初字第147号刑事判决，认定被告人刘攀坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘攀坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬3次、新表扬1次、新考核奖分266.3分（折旧表扬1次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘攀坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘攀坤减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月12日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1648号
上诉人（原审被告）：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路386号。
法定代表人：梁元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏冬生，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
上诉人湖南省怀化公路桥梁建设总公司（以下简称怀化路桥公司）因与被上诉人晏冬生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第1226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《初步结算协议》系整体协议，在晏冬生与怀化路桥公司未就整个协议达成一致意见的情况下，一审以该协议作为本案的定案依据欠妥，那么，晏冬生所完成工程量的工程价款到底是多少？怀化路桥公司在案涉工程项目中的实际投入是多少？一审依照6%的比例计取管理费，是否与怀化路桥公司的成本投入相当？以上基本事实一审未予查清，双方当事人在二审中也提交了新的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第1226号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人湖南省怀化公路桥梁建设总公司预交的二审案件受理费139750元予以退回。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02124号
原告虎某，男，汉族。
委托代理人王发展，男，系咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，汉族。
原告虎某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虎某及其代理人王发展、被告贾某到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年5月经人介绍相识，2008年7月15日登记结婚，2009年10月18日生一子。婚前缺乏了解，婚后感情不合，性格各异、无共同语言，经常吵架，致使夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子虎鹏凯由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、判令债务4万元各承担一半。4、被告承担诉讼费。
被告辩称：坚决不同意离婚，和原告感情一直很好。
原告当庭出示以下证据：
1、婚姻证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证表示无异议。
2、咸阳市产权证一份。证明原告婚前购房一套，属于婚前个人财产。
被告质证表示不认可，因为该房屋是婚后还的贷款。
3、照片两张。证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架。
被告质证表示不认可，夫妻感情很好。
被告当庭未出示任何证据。
因原告所出示的证据1，被告质证表示无异议，本院予以采信。对原告出示的证据2、3，本院对其真实性予以认可。
根据庭审举证、质证情况，本院审理查明：原、被告2008年5月经人介绍相识，同年7月15日登记结婚，次年10月18日生一子虎鹏凯，一直与原告及其父母共同生活。婚后发现彼此性格不合，经常吵架，夫妻感情已完全破裂。
另，被告贾某第一次庭审后，认为其有些话没有陈述清楚，还需要再讲，本院于2013年9月5日上午9：00第二次重新开庭，但被告贾某未到庭。
以上事实，有当事人陈述、相关证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告应本着互敬互爱之前提和睦相处，共同经营好家庭生活。但双方婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。鉴于婚生子虎鹏凯与原告及其父母生活实际情况，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故婚生子由原告抚养，被告给付一定的抚养费。原、被告的夫妻共同财产、债权债务情况，因被告第二次开庭未到庭，本院无法核实查明，因此对其夫妻共同财产、债权债务一节，本院不予涉及，原、被告因夫妻财产纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告虎某与被告贾某离婚。
二、婚生子由原告虎某抚养，被告贾某自2013年10月1日起每月支付抚养费200元，直至18周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 董战景
人民陪审员 张红星
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00872号
原告：金富，男，1967年1月4日出生，初中文化，个体，现在安庆市某监区服刑。
委托代理人：金峰（系原告之子），男，1987年5月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：姚刚，男，1970年9月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现在安庆市某监区服刑。
本院在审理原告金富诉被告姚刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金富撤回起诉。
减半收取的案件受理费1400元，由原告金富负担。
审判员 范云茂
二〇一五年七月二日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3623号
申请执行人王连有，男，1963年9月出生。
被执行人王连才，男，1967年2月出生。
申请人王连有与被执行人王连才故意伤害罪纠纷一案，2016年7月4日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初106号刑事附带民事判决书所确定的内容，于2016年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人王连才送达执行通知书后，被执行人王连才名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。申请人同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初106号刑事附带民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭海洁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第282号
上诉人（原审被告）：通化市凯龙房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：杨会连，总经理。
委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘仲秀，女，1964年1月29日生，汉族，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
被上诉人(原审原告)：张延敏，女，1957年5月28日生，汉族，通化市人，个体工商户，住广东省珠海市。
原审被告：杨会连，男，47岁，汉族，吉林市人，通化市凯龙房地产开发有限公司总经理，住通化市东昌区。
委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人通化市凯龙房地产开发有限公司（以下简称凯龙公司）因与被上诉人刘仲秀、张延敏，原审被告杨会连居间合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民重字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。凯龙公司的委托代理人唐磊、刘仲秀、张延敏到庭参加诉讼，本案二审现已依法审理终结。
刘仲秀、张延敏一审诉称：2013年5月中旬，其二人与凯龙公司协商售楼事宜，约定由其二人对外销售凯龙公司位于江南区政府对面的楼盘，根据销售房的面积，按照500.00元/平方米支付售楼提成款。当时由凯龙公司行销机构温州灿坤投资公司负责人邹筱俊与其二人具体协商，还同意成功售出一两户后给增加提成。凯龙公司同意第二天签订协议，但从第二天起其二人多次要求签协议，凯龙公司却一直找各种理由拖延。随后，其二人自己花费22,780.00元为凯龙公司打广告，同时花着其他费用成功售出5户临街门市，共计444.5平方米。其二人要求按照约定支付提成款时，凯龙公司要按照50.00元/平方米支付提成款，只同意支付其二人22,000.00元。为维护其二人的合法权益，故诉至法院，请求判令凯龙公司给付其二人售楼提成款共计184,467.50元（其中刘仲秀应得61,488.00元），诉讼费用由凯龙公司承担。
凯龙公司、杨会连一审中辩称：其与刘仲秀、张延敏未签订代理销售合同，不存在合同关系，更不存在承诺“按照500元每平方米支付售楼提成款”一事。其所开发的中凯瑞斯德家具建材港楼盘销售已以合同方式委托给温州灿坤投资顾问有限公司负责，其不与其他楼盘销售人员直接接触。其与温州灿坤投资顾问有限公司已对销售款项结算完毕，刘仲秀、张延敏不应向其追索销售提成。故应驳回刘仲秀、张延敏的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实如下：杨会连系凯龙公司的法定代表人，凯龙公司系中凯瑞斯德家居建材港的开发商。2013年杨会连与刘仲秀、张延敏谈及房屋销售有关事宜，随后邹筱俊又与刘仲秀、张延敏商谈有关房屋销售事宜，约定在销售价格的基础上可获得每平方米500.00元销售提成。2013年8月21日，邹筱俊出具销售确认单，确认刘仲秀、张延敏共销售444.5平方米房屋。
一审法院认为，系杨会连让刘仲秀、张延敏与邹筱俊“到下面谈”，刘仲秀、张延敏有理由相信邹筱俊代表凯龙公司，故凯龙公司应对邹筱俊的行为承担责任。因邹筱俊已向刘仲秀、张延敏出具销售确认单，应认定刘仲秀、张延敏所销售房屋是按凯龙公司规定的价格售出。刘仲秀、张延敏享有按约定每平方米500.00元的销售提成。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担”之规定，并经一审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，判决：凯龙公司立即给付刘仲秀、张延敏房屋销售提成款184，467.50元（其中刘仲秀应得61，488.00元）。案件受理费3，980.00元（预交1，980.00元）由凯龙公司负担。
凯龙公司不服一审判决，其上诉理由为，邹筱俊是温州灿坤投资顾问公司人员，刘仲秀、张延敏明知是与该公司商谈代理销售提成而非其公司，刘仲秀、张延敏告诉主体错误。刘仲秀、张延敏亦不能证明其销售楼盘的单价。故应驳回刘仲秀、张延敏的诉求。
刘仲秀、张延敏答辩认为，一审判决正确，应当维持。当时没见挂什么公司牌子，当时谈销售提成为500.00元一平方米是其认可的最低提成。
在本院审理中，本院要求凯龙公司提交刘仲秀、张延敏所售444.5平方米房屋出售价格的相关证据（如发票、财务凭证等），凯龙公司提交的销售明细在房屋面积（约378平方米）和价款（360万元）上均少了邹筱俊之前确认和陈述的数量（444.5平方米）、金额（488万元），无相关正规发票及测绘材料佐证，无充分证据否定邹筱俊的确认和陈述，本院不予采信。各方当事人在本院审理中无其他新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，刘仲秀、张延敏在与凯龙公司法定代表人杨会连商谈销售凯龙公司房屋事项后，又经杨会连介绍，由邹筱俊与刘仲秀、张延敏具体商谈该公司房屋销售事项，刘仲秀、张延敏有理由相信邹筱俊系代表凯龙公司，且凯龙公司无证据证明其当时已向刘仲秀、张延敏表明邹筱俊身份及其与温州灿坤投资顾问公司关系，故凯龙公司应对邹筱俊与刘仲秀、张延敏的商谈行为和确认销售面积行为承担责任。因刘仲秀、张延敏居间行为促成凯龙公司销售房屋444.5平方米，销售价款488万元，刘仲秀、张延敏依法享有依约定获得报酬的权利，虽然凯龙公司认为房屋实际售价未达到当时约定的按500元每平方米进行提成的前提销价，但刘仲秀、张延敏并不享有房屋售价的决定权，邹筱俊在出具销售确认单时，亦并未对提成比例进行更改，故刘仲秀、张延敏要求每平方米500.00元享有提成报酬应予保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3989.00元，由上诉人通化市凯龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张学鑫
二〇一六年三月十二日
书 记 员 赵婉岑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1997号
原告：倪×。
委托代理人：沈××。
被告：陈××。
原告倪×诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原
告倪×的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告陈××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月25日，被告向原告借款人民币6500
0元，原告多次催讨，但被告未履行还款义务。请求判令被告
归还原告借款人民币65000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈××未作答辩，亦未提交证据。
原告提供如下证据证明其主张：借条二份，证明被告陈
××向原告借款的事实。
被告陈××未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明案件事实
，本院予以确认。
经审理查明，2009年7月25日，被告陈××向原告倪×借
款人民币65000元，出具借条二份，分别为40000元和25000元
。后未归还，原告催讨未着，遂提起诉讼。
本院认为，被告陈××欠原告倪×借款人民币65000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求予以支持。被告陈××
借款后理应按约及时归还，拖欠借款引起纠纷，应承担相应的
民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条
的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告倪×借
款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 俞谷青
审判员 王 珏
审判员 滕 云
二〇一〇年三月八日
书记员 罗 双
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执立字第1号
申请执行人：刘子靖，农民。
被执行人：冯玉成，农民。
申请执行人刘子靖于2014年8月20日，向本院申请执行枣庄市中级人民法院于2013年4月2日作出的（2012）枣民再终字第23号民事判决书，要求执行冯玉成多占的0.18亩土地，并拆除地面附着物。该判决已经发生法律效力。
经审查，枣庄市中级人民法院作出的（2012）枣民再终字第23号民事判决书判决的第三项内容为：冯玉成退还占用刘进奎承包地建房的土地0.18亩，并自行拆除该土地上的建筑物。本院认为，上述判决内容确定的权利人为刘进奎，申请执行人刘子靖不是该判决内容确定的权利人，不符合申请条件。依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第18条的规定，裁定如下：
对申请人刘子靖的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 王卫东
审判员 李 岩
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪雅萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初149号
原告：房列明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告房列明与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，房列明向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，房列明于2017年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告房列明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告房列明撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初296号原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：宗祥梅，女，1954年6月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市博望区方光云茶叶店，住所地安徽省马鞍山市博望区。经营者：方光云，男，1974年9月16日出生，安徽省繁昌县。原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告宗祥梅、被告马鞍山市博望区方光云茶叶店排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘肇玄二〇一六年三月十八日书记员  袁 丽
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初25号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族，小学文化，无业。2011年因吸食毒品被延安市宝塔区公安分局万花派出所强制隔离戒毒；2013年因吸食毒品被延安市宝塔区公安分局宝塔派出所强制隔离戒毒；2014年因吸食毒品被清涧县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被延长县公安局民警抓获，次日被延长县公安局刑事拘留，同年1月19日被延长县公安局执行逮捕，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]21号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日14时许，被告人姬某某将正在延长县西河子沟客都超市门口东边水果摊处买橘子的被害人胡某某上衣右侧衣兜里的手机掏出，准备往自己口袋内装时被胡某某发现并当场要回，正在巡查的城管人员高某某发现上述事实后报警，后被告人姬某某于当日被延长县公安局民警在延长县西河子沟市场公交站牌附近抓获。经鉴定，该手机价值931元
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPO牌A33m白色直板触屏手机及照片、相关书证、证人高某某、苏娜娜的证言、被害人胡某某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人姬某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姬某某所犯罪名成立。被告人姬某某曾因吸食毒品多次被强制隔离戒毒，可酌定从重处罚。被告人姬某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。（罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 李 强
人民陪审员 孟振林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗 英
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1352号
申请执行人：顾惠定。
被执行人：孙豪。
本院在执行申请执行人顾惠定与孙豪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1352号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初688号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人罗鹏，男，1997年1月4日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人彭列，男，1993年6月26日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因吸毒于2013年3月被遵义市播州区公安局决定行政拘留十五日，同月因吸毒被遵义市播州区公安局责令社区戒毒三年，因吸毒于2014年8月被遵义市播州区公安局决定行政拘留十五日，同年9月因吸毒被遵义市播州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人罗鹏、彭列犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人罗鹏、彭列到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日22时许，被告人罗鹏、彭列等人一同在遵义市播州区南白某龙社区易九国际范某慢摇吧玩耍。罗鹏因琐事与在此玩耍的被害人吴某5在大厅内发生口角，进而在后门处发生抓扯。在抓扯过程中，彭列对吴某5拳打脚踢，罗鹏持随身携带的水果刀将吴某5腹部杀伤。经遵义市播州区人民医院诊断吴某5的伤为左侧腹壁贯通伤、左肾下级裂伤、胰腺尾部挫伤等。经遵义市播州区公安局司法鉴定中心鉴定吴某5的伤为重伤二级。
案发后，被告人罗鹏在其父亲的陪同下，于2016年6月3日到公安机关投案，被告人彭列在其父亲的陪同下，于2016年8月1日到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人罗鹏的家属赔偿了吴某5伤后的医疗费用3万元。吴某5出具了对二被告人的谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人亦供认，且有在公安机关的供述，有被害人吴某5的陈述，证人代某,4、吴某2、吴某3、吴某4、杨某、曹某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，到案经过，劣迹材料，领款条，谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗鹏、彭列因琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，均已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，导致本案的发生，被害人有一定过错。二被告人犯罪后在家属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，均可减轻处罚。被告人罗鹏家属对民事部分进行了赔偿，被害人对二被告人取得了谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日至2017年6月23日止。）
二、被告人彭列犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵文柳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第02426号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道雪浪双新经济园。
法定代表人杨建平，董事长。
被申请人方达水技术工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼3层301、303室。
法定代表人朱安源。
申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司在与被申请人方达水技术工程有限公司之间因双方于2014年1月25日签订的《广东国华粤电台山发电有限公司#5机组（600MW）加装第三层（ＳＣＲ催化剂）烟气脱硝装置采购商务合作合同》、2014年5月4日签订的《广东粤电台山催化剂进口商务合同补充合同》所引起的争议仲裁案中，根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人方达水技术工程有限公司银行存款人民币840万元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司以其位于xxx厂房及相对应的土地使用权（证号：xxx号）为其保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司的财产保全申请；
二、查封申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司提供作为担保的坐落于xxx的厂房及相对应的土地使用权【证号：xxx号】；
三、冻结被申请人方达水技术工程有限公司所有的银行存款人民币八百四十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 熊 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第282号
原告：汪某某。
被告：徐某某。
原告汪某某为与被告徐某某民间借款纠纷一案，于2010
年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告汪某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本庭合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告汪某某诉称：2008年7月14日，被告因做生意资金紧
张，向某告借款30000元，约定于2008年8月20日前归还，并向
某告出具了一份欠款30000元的客户欠款单。借款到期后，经
原告多次催讨，被告未归还借款。故原告起诉，要求被告立即
归还借款30000元。
被告徐某某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告徐某某于2
008年7月14日出具的客户欠款单一份，用以证明被告徐某某于
2008年7月14日以做生意资金紧张为由向某告借款30000元，并
约定于2008年4月30日归还的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，对原告提供的客户欠款单，经庭审出示，本院认
为，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2008年7月14日，被告因做生意资金紧张，向某告借款30
000元，约定于2008年8月20日前归还，并向某告出具了一份欠
款30000元的客户欠款单。但到期后，被告未能按约归还借款
。
本院认为：被告向某告出具的欠条，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。我
国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还
借款。因此，原告要求被告返还借款30000元的诉请，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六
十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告汪某某
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告徐某某负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 姜 芹
二〇一〇年七月十二日
书记员 汪振峰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执652号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人陈卫统，男，1982年9月15日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01783号，责令被执行人陈卫统偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款5755.81元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人冻结了被执行人陈卫统名下的银行帐户。在冻结期间，被执行人陈卫统已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈卫统名下银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年六月十六日
代理书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1023执652号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
#dsr_allbzxr_q#
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01783号，责令被执行人陈卫统偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款5755.81元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人陈卫统所有的。在查封期间，被执行人陈卫统已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈卫统所有的的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王卫
二0一七年月日
代书记员赵欣
浙江省天台县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1023执652号之一
台州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈卫统信用卡纠纷纠纷执行一案，我院作出的（2015）台天商初字第01783号判决书已经发生法律效力。现被执行人陈卫统已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人陈卫统所有的的查封
附：（2017）浙1023执652号之一执行裁定书壹份。
二0一七年月日
联系人：赵欣联系电话：8935****
联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号
浙江省天台县人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙1023执652号之一送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行裁定书一份受送达人台州市公安局交通警察支队车辆管理所送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考解除对被执行人陈卫统所有的的查封
填发人：赵欣送达人：赵欣、陈武斌
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人陈卫统，男，1982年9月15日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01783号民事判决，责令被执行人陈卫统立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币4174.28元和截止2015年10月27日的利息1339.48元、滞纳金252.05元，并支付自2015年10月28日起至债务履行完毕之日止的利息。但被执行人陈卫统逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫统的银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执652号
被执行人陈卫统，男，1982年9月15日出生，住浙江省天台县。
被拘留人陈卫统因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月16日作出（2017）浙1023执652号拘留决定书，决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人陈卫统已支付借款50000元，剩余欠款已与申请执行人达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对陈卫统的拘留。
二〇一七年六月十六日
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执332号
向卫华、李军
本院执行的向卫华申请李军合同纠纷一案，经被执行人李军自动履行，执行金额5163元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 彭继胜
书记员 余 果
二〇一七年二月十六日
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执332号
向卫华、李军
本院执行的向卫华申请李军合同纠纷一案，经被执行人李军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3863号
本院在执行丁丁与杨叶俊、王珍珍（2016）浙0782民初9256号民间借贷纠纷一案中，经查，杨叶俊、王珍珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨叶俊、王珍珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3863号申请执行人丁丁被执行人王珍珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9256号，依法向被执行人王珍珍发出执行通知书，责令被执行人王珍珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珍珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王珍珍(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币96480元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年五月四日书记员  蒋彩萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1889号
原告郎明根。
原告李春兰。
被告永康市中坚置业有限公司。
法定代表人赵爱娱。
本院在审理原告郎明根、李春兰与被告永康市中坚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎明根、李春兰撤回起诉。
案件受理费2887元（已减半取收），由原告郎明根、李春兰负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十月十五日
代书记员 周 群
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8661号
原告王某，男，1974年3月20日出生，身份号码，汉族，农民
被告敖汉旗长胜镇长青村民委员会，住所地敖汉旗长胜镇长青村。
法定代表人陈某，村主任。
原告王某与被告敖汉旗长胜镇长青村民委员会（以下简称长青村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告长青村委会的法定代表人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2013年的劳务费22972.5元、2015年的劳务费12400元，合计35372.50元。事实与理由：被告于2013年雇用原告为其垫路等，共欠原告劳务费22972.5元，被告于2015年3月份上的村委会台账，2015年被告又雇用原告的铲车修路、垫路、拉土等工作，欠劳务费12400元，两次劳务费经我多次索要，被告以无钱为由支拖不付，为维护自身合法权益，，故提出上述请求。
被告长青村委会辩称，原告确实给我村干活了，但欠原告多少劳务费必须找经手人才能弄清楚。2013年的第一笔欠款，是李子军任村主任时候村里的账目，当年的账目现在被纪委查封了，对于这笔钱我没有经手，不清楚。2015年的这笔欠款是十个全覆盖修路时的欠款，这个当时是讲的政府拨款，现在政府没有拨款，我们村里也没有钱。如果原告这笔劳务费清楚真实，等政府拨款下来，我们可以给他算清。
本院经审理认定事实如下：原告系敖汉旗长胜镇长青村村民，拥有铲车一台，原告经常为他人提供铲车劳务。2013年，被告对此雇原告铲车为其提供平整村内道路、装土等劳务，被告欠劳务费22972.5元。2015年9月，被告又多次雇原告铲车平整道路，欠原告劳务费9700元。原告提交从长青村委会复印的台账明细及劳务费清单证明被告欠劳务费的事实，被告认可复印件是从村里复印的，但认为劳务费数额原告应找经手人来证实。原告另主张该村提供劳务清单中记载王国臣和王健费用中有其装车费用共3000元，未提交证据予以证明。
本院认为，有原告提交的长青村民委员会台账明细及劳务费清单为凭，能够证明欠原告劳务费的事实存在。原告虽对劳务费数额不认可，但未提交证据予以反证，经本院释明后亦未提交相关账目明细等原件进行核对，因此，应承担举证不利的法律后果，原告劳务费数额应按账面和清单记载予以认定。被告未履行给付劳务费的义务，已构成违约。原告主张王国臣和王健的劳务费费用中有其装车费，需另行清算解决，原告可另行主张权利，本案中暂不予处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告敖汉旗长胜镇长青村民委员会于判决生效后立即给付原告王某劳务费32672.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告敖汉旗长胜镇长青村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8661号原告王某，男，1974年3月20日出生，身份号码，汉族，农民被告敖汉旗长胜镇长青村民委员会，住所地敖汉旗长胜镇长青村。法定代表人陈某，村主任。原告王某与被告敖汉旗长胜镇长青村民委员会（以下简称长青村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告长青村委会的法定代表人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2013年的劳务费22972.5元、2015年的劳务费12400元，合计35372.50元。事实与理由：被告于2013年雇用原告为其垫路等，共欠原告劳务费22972.5元，被告于2015年3月份上的村委会台账，2015年被告又雇用原告的铲车修路、垫路、拉土等工作，欠劳务费12400元，两次劳务费经我多次索要，被告以无钱为由支拖不付，为维护自身合法权益，，故提出上述请求。被告长青村委会辩称，原告确实给我村干活了，但欠原告多少劳务费必须找经手人才能弄清楚。2013年的第一笔欠款，是李子军任村主任时候村里的账目，当年的账目现在被纪委查封了，对于这笔钱我没有经手，不清楚。2015年的这笔欠款是十个全覆盖修路时的欠款，这个当时是讲的政府拨款，现在政府没有拨款，我们村里也没有钱。如果原告这笔劳务费清楚真实，等政府拨款下来，我们可以给他算清。本院经审理认定事实如下：原告系敖汉旗长胜镇长青村村民，拥有铲车一台，原告经常为他人提供铲车劳务。2013年，被告对此雇原告铲车为其提供平整村内道路、装土等劳务，被告欠劳务费22972.5元。2015年9月，被告又多次雇原告铲车平整道路，欠原告劳务费9700元。原告提交从长青村委会复印的台账明细及劳务费清单证明被告欠劳务费的事实，被告认可复印件是从村里复印的，但认为劳务费数额原告应找经手人来证实。原告另主张该村提供劳务清单中记载王国臣和王健费用中有其装车费用共3000元，未提交证据予以证明。本院认为，有原告提交的长青村民委员会台账明细及劳务费清单为凭，能够证明欠原告劳务费的事实存在。原告虽对劳务费数额不认可，但未提交证据予以反证，经本院释明后亦未提交相关账目明细等原件进行核对，因此，应承担举证不利的法律后果，原告劳务费数额应按账面和清单记载予以认定。被告未履行给付劳务费的义务，已构成违约。原告主张王国臣和王健的劳务费费用中有其装车费，需另行清算解决，原告可另行主张权利，本案中暂不予处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告敖汉旗长胜镇长青村民委员会于判决生效后立即给付原告王某劳务费32672.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告敖汉旗长胜镇长青村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二Ｏ一七年十二月十三日书记员王文兴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人余纪微、郑国强：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人余纪微、郑国强金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01431号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余纪微、郑国强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5883号案件执行完毕。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审347号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人张仰桥，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘巧兰，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人张仰桥之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行张仰桥、刘巧兰夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人张仰桥、刘巧兰夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月2日对其送达了巨野费征字（2017）2006号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。被执行人已缴纳11000元，现欠缴52414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2006号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2006号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2006号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审347号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人张仰桥，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人刘巧兰，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人张仰桥之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行张仰桥、刘巧兰夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人张仰桥、刘巧兰夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月2日对其送达了巨野费征字（2017）2006号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。被执行人已缴纳11000元，现欠缴52414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2006号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2006号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2006号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01105号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：祖辰孚，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告祖辰孚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理�李铮、被告祖辰孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元每月每平方米收取物业费。被告自2011年6月6日至2014年12月18日，欠缴物业费5245元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费5245元及滞纳金4755元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，2009年春天，我家北阳台下水道堵塞，造成家里被淹，也给楼下冲了，找到物业公司，物业公司同意减免一年物业费，但之后物业公司又�干了，说物业刘经理调走了，答复说他们还会核实，开发公司也承诺了，但之后还是拖延没有给我解决，每年都去物业公司去找，但也没有给我解决。所以我没有缴纳物业费。绿地被物业公司私自出卖，原告说没有强制力，我不认可，我没有让原告强制执行，但可以去劝解。我们没有享受到服务。现在绿地上面全停车。原告应提供业主委员会与原告签订的合同，如果没有合同，原告没有权利在我们园区服务。
经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。
沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。
被告祖辰孚系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2011年6月6日至2014年12月18日物业费5245元。
上述事实，有前期物业服务合同、证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4720元（5245元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告主张物业公司同意减免一年物业费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祖辰孚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2011年6月6日至2014年12月18日物业费4720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初702号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人雷文学，男，1975年6月16出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍地河南省太康县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月1日被新郑市公安局取保候审，于2017年6月30日被新郑市人民检察院取保候审。
辩护人张政伟，河南言东方律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人雷文学犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人雷文学及其辩护人张政伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控,2016年11月16日9时30分许，在新郑市孟庄镇六盛钢材市场腾达物流公司内，被告人雷文学和王某2因卸物问题产生争执，后双方发生厮打，造成双方不同程度受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某2右下肢腓骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2017年4月8日，被告人雷文学与被害人王某2达成损害赔偿协议，一次性赔偿王某2损失人民币25000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人雷文学系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人雷文学判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人雷文学在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人张某、王某1、孔某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人雷文学应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人雷文学的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对雷文学提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人雷文学犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人雷文学宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年八月三日
书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初702号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人雷文学，男，1975年6月16出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍地河南省太康县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月1日被新郑市公安局取保候审，于2017年6月30日被新郑市人民检察院取保候审。辩护人张政伟，河南言东方律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人雷文学犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人雷文学及其辩护人张政伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控,2016年11月16日9时30分许，在新郑市孟庄镇六盛钢材市场腾达物流公司内，被告人雷文学和王某2因卸物问题产生争执，后双方发生厮打，造成双方不同程度受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某2右下肢腓骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，2017年4月8日，被告人雷文学与被害人王某2达成损害赔偿协议，一次性赔偿王某2损失人民币25000元，并获得谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人雷文学系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人雷文学判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人雷文学在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人张某、王某1、孔某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷文学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人雷文学应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人雷文学的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对雷文学提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷文学犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人雷文学宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人雷文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年八月三日书记员 范旭东
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审34号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人崔吉安，男，1984年08月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住黄石。
被申请人郭冬香，女，1986年11月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住黄石。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年03月29日对被申请人作出了“宁都县黄石计生征决[2015]第0864号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县黄石计生征决[2015]第0864号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人崔吉安、郭冬香裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审34号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人崔吉安，男，1984年08月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住黄石。被申请人郭冬香，女，1986年11月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住黄石。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年03月29日对被申请人作出了“宁都县黄石计生征决[2015]第0864号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县黄石计生征决[2015]第0864号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人崔吉安、郭冬香裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十五日书 记 员  李慧茹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第698号
原告：方某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
上虞市××官街××号。
负责人：黄某某。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：王某。
原告方某某与被告张某某、被告中国人民财产保险股份
有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年3月30日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判，于2
010年4月15日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理
人徐某，被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司×
×司的共同委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告方某某起诉称：2008年1月10日11时30分许，被告张
某某雇用的驾驶员张某驾驶鲁r×××××号重型半挂牵引车
、鲁r×××××号挂车，在余姚市的61省道上，从余姚市行驶去上
虞，在甬余线53km＋500m处，与同方向原告驾驶的浙b×××
××号二轮摩托车发生刮擦，导致原告受伤，摩托车等财物损
坏。经余姚交警部门事故认定，被告方负事故的主要责任。原告因受伤，在余姚市人民医院住院治疗，现已基本治疗终结。
现请求法院判令被告张某某赔偿原告人身损害医药费28688.78
元，医疗期间保险费60元，伤残赔偿金50608元，误工费19105
.39元，护理费5920元，住院伙食费435元，交通费585元，营
养费1000元，鉴定费1700元，精神抚慰金3000元，摩托车损失
费500元，其他财产损失费1000元，合计109597.17元。被告保
险公司在交强险范围内承担先行赔付责任。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故
及责任承担等相关事实。2、门诊病历、诊断报告、出院记录
、医药费发票、医院证明单等，证明原告在事故中造成骨折等
损伤，在余姚市人民医院等医院治疗，花去医疗费用等事实。
3、交通费发票一组、维修费发票各一份，证明因事故引起的
相关损失。4、鉴定书及发票各一份，证明原告因该起事故构
成十级伤残，并需要休息7个月，护理1.5个月，营养1-
2个月。5、户籍证明一份，证明原告系城镇居民。6、保单二
份，证明被告方的车辆保有二份交强险。
被告张某某答辩称：对发生交通事故及原告受伤无异议
。肇事车辆也属于本被告所有，并有保险。对原告的合理损失
愿意理赔，但原告的部分诉请过高。事发后，本被告已经给付
交警部门30000元。请求法院审查。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：对
发生交通事故及原告受伤无异议。肇事车辆在本被告处有保险
事实，但纠纷应当按照法律规定赔偿。对原告的合理损失愿意在交强险范围内理赔，但原告的部分诉请过高，请求法院审查
。
经本院审理认定：2008年1月10日11时30分许，被告张某
某雇用的驾驶员张某驾驶鲁r×××××号重型半挂牵引车、
鲁r×××××号挂车，在余姚市的61省道上，从余姚市行驶去上虞
，在甬余线53km＋500m处，与同方向原告驾驶的浙b××××
×号二轮摩托车发生刮擦，导致原告受伤，摩托车等财物损坏
。经余姚交警部门事故认定，被告方负事故的主要责任。原告
因受伤，在余姚市人民医院二次住院29天治疗（第二次系拆除
内固定），诊断为左锁骨骨折等。2010年2月4日，原告之伤在
宁某某和司法所鉴定，结论为构成十级伤残。另查明，肇事车
辆在被告保险公司处保有二份交强险及其他商业险。原告系城
镇居民，事发后，已经向交警部门领取被告交付的事故处理款
20000元。
对原告提供的证据，到庭被告对证据的真实性无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的主要责任，根据
双方的过错及本案的实际，被告宜对原告的损失承担70%的赔
偿责任。庭审中，被告方认为原告的误工费、护理费等过高。
本院对此认为，原告可按每月1500元的误工损失，其合理的误
工时间为7个月，故认定误工费为10500元；住院期间的护理费
为2286元，出院后的护理费为480元（按每天30元计算），合
计护理费为2766元；合理的营养费1000元；因其他财产损失未能提供相应证据，本院不予支持。原告的其他诉请基本符合其
实际及法律规定，本院予以支持。考虑到原告损伤的实际，本
院对原告的精神损害抚慰金予以酌情支持。综上，本院认为原
告方某某的相关损失为医药费28688.78元，医疗期间保险费60
元，伤残赔偿金50608元，误工费10500元，护理费2766元，住
院伙食费435元，交通费585元，营养费1000元，鉴定费1700元
，精神抚慰金3000元，摩托车损失费500元，合计99842.78元
。本院还认为，保险公司应在交强险范围内承担先行赔付的责
任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强
险范围内先行赔付原告方某某医药费10000元，伤残赔偿金506
08元，误工费10500元，护理费2766元，交通费585元，精神抚
慰金3000元，摩托车损失费500元，合计77959元。
二、被告张某某赔偿原告方某某的余款21883.78元中的7
0%，即赔偿为15318元（被告张某某已经支付的20000元，可在
执行时结算）。
款限在本判决发生法律效力后10日内付清。判决确定的
赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××04
0010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费2552元，减半收取1276元，原告方某某
负担276元，被告张某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年四月二十日
代书记员 徐铭杰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2406号
原告：张某甲，男，生于1983年11月4日，汉族，住邓州市。
被告：汤某，男，生于1981年11月9日，汉族，住邓州市。
被告：张某乙，女，生于1980年11月17日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张某甲诉被告汤某、张某乙为民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙占文
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执787号
申请执行人：罗在洪，男，生于1955年11月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人罗在洪与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执787号申请执行人：罗在洪，男，生于1955年11月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人罗在洪与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1904号
原告刘某某，男，1976年6月5日出生。
被告陈某某，男，1964年1月9日出生。
被告陈某某，男，1958年9月25日出生。
原告刘某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
审判员 杨盛
二〇一六年三月二十一日
书记员 李杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1731号
原告朱某。
委托代理人姚凤一，兰山区法律援助中心。
被告密某。
本院在审理原告朱某与被告密某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 陈成合
二〇一五年四月二十九日
书记员 凌 照
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5949号
原告：胡刚，男，生于1972年，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告胡刚诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告胡刚于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告胡刚撤诉。
二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡刚负担。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终526号
上诉人（原审原告）杜庆生，男，1985年4月11日出生，汉族，住烟台市开发区。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人李东隅，该局工作人员。
委托代理人李华浚，烟台市福山区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人烟台圣禄工贸有限公司。住所地：烟台市福山区高新区上庄工业园内规划路北。
法定代表人高大圣，经理。
委托代理人李伟，山东福阳律师事务所律师。
上诉人杜庆生因工伤行政确认一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人重新作出了行政行为，上诉人于2017年1月24日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人林庆生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年一月二十五日
书记员 闫彩玲
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执933号
申请执行人：郑博，男，汉族，1989年1月20日出生，住洛阳市新安县。
被执行人：刘震，男，汉族，1992年5月16日出生，住新安县。
被执行人：薛浩，男，汉族，1992年8月12日出生，住新安县。
被执行人：司超毅，男，汉族，1993年2月21日出生，住址：新安县。
本院在执行申请执行人郑博与被执行人刘震、薛浩、司超毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕小军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执933号申请执行人：郑博，男，汉族，1989年1月20日出生，住洛阳市新安县。被执行人：刘震，男，汉族，1992年5月16日出生，住新安县。被执行人：薛浩，男，汉族，1992年8月12日出生，住新安县。被执行人：司超毅，男，汉族，1993年2月21日出生，住址：新安县。本院在执行申请执行人郑博与被执行人刘震、薛浩、司超毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年二月二十七日书记员  吕小军