wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1037号原告施俊杰，男，1979年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人沈鑫，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告樊宏升，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特前旗。被告樊洪军，男，1965年2月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告樊旭东，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特前旗。被告刘万全，男，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告施俊杰诉被告樊宏升、樊洪军、樊旭东、刘万全承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由海拉尔区人民法院审判员斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施俊杰及委托代理人沈鑫、被告樊洪军、刘万全到庭参加了诉讼。被告樊宏升、樊旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告施俊杰诉称，2015年9月6日，原告施俊杰和被告樊宏升、刘万全双方签订了外墙粉刷承包协议，约定：被告樊宏升、刘万全将哈克镇十六号村外墙粉刷工程以包工包料的方式承包给原告方施工，工程单价为包工包料每平方米13元，工程款结算按照施工平方米数一次性给付，时间按工程量票据确认为准，如果被告樊宏升、刘万全不能按期付款，被告樊宏升、刘万全要按工程总造价的百分之十，每月给付原告方违约金。原告按照合同约定履行完全部义务，双方于2015年11月3日进行了结算，被告樊旭东向原告出具了工程量票据，至今被告樊宏升、刘万全未按合同履行给付工程款的义务，原告多次向被告樊宏升、刘万全索要工程款，被告刘万全、樊洪军向原告方出具担保协议，约定还款日期为2016年3月13日，被告方至今不支付工程款，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告樊宏升给付原告外墙粉刷工程款99814元及违约金29944.20元，共计129785.20元，其他被告对该工程款承担连带给付责任；本案案件受理费由被告承担。被告樊洪军辩称，不认可原告的诉讼请求。原告诉述外墙粉刷的工程是哈克镇十六号村发包给被告樊宏升，被告樊宏升又发包给被告刘万全。哈克镇十六号村将该工程款给付被告樊宏升后，被告樊宏升才能给付刘万全，才能给付原告施俊杰，哈克镇十六号村现在没有给够被告樊宏升工程款，因此现在无法给付原告施俊杰所主张的款项。被告刘万全辩称，原告诉述粉刷的工程是哈克镇十六号村发包给被告樊宏升，被告樊宏升又发包给我。我找到原告施俊杰施工，我和被告樊宏升还有原告施俊杰一起签订的协议，约定：外墙粉刷包工包料每平方米13元。该工程款一直没到位，我和被告樊洪军用我的车共同担保。我的意见是只有哈克镇十六号村将该工程款给付被告樊宏升，被告樊宏升给付我后，才能给付原告施俊杰，我对原告的诉讼请求没有意见，按照合同履行，但是现在没有钱给，合同里对违约金有约定，同意原告的诉讼请求。被告樊宏升、樊旭东未到庭参加诉讼亦无答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交外墙粉刷承包协议、收据及担保协议。经质证，被告樊洪军、刘万全认可，被告樊宏升、樊旭东未到庭参加诉讼亦无质证意见，本院对以上证据予以采信。经审理查明，2015年9月6日，原告施俊杰和被告樊宏升、刘万全双方签订了外墙粉刷承包协议，约定：被告樊宏升、刘万全将哈克镇十六号村外墙粉刷工程以包工包料的方式承包给原告方施工，工程单价为包工包料每平方米13元，工程款结算按照施工平方米一次性付清，如果被告樊宏升、刘万全不能按期付款，被告樊宏升、刘万全要按工程总造价的百分之十给付原告方违约金。2015年11月3日，被告樊旭东向原告出具内容为粉刷面积为7678平方米收据一张。2016年2月7日，被告刘万全、樊洪军向原告方出具担保协议，内容为：用蒙EAB296号车辆为欠原告的外墙粉刷款做担保，出具人系被告刘万全，担保人系被告樊洪军。原告诉至本院，请求依法判令被告樊宏升给付原告外墙粉刷工程款99814元，刘万全承担连带赔偿给付责任，庭后原告放弃要求被告樊洪军、樊旭东承担连带给付责任的主张，放弃部分违约金变更为9981.40元（99814元×10%）。本院认为，原告施俊杰与被告樊宏升、刘万全签订的外墙粉刷的工程协议是双方真实意思表示。该协议约定：被告樊宏升、刘万全外墙粉刷包工包料给原告施俊杰每平方米13元，违约金按工程总造价百分之十计算。原告施俊杰提供收据能够证明其粉刷外墙面积为7678平方米，工程款合计为13元/平方米×7678平方米＝99814元，原告施俊杰主张违约金按工程款99814元的百分之十计算为9981.40元，被告刘万全认可，被告樊宏升未到庭亦无抗辩意见，故本院对原告施俊杰要求被告樊宏升和刘万全连带给付原告施俊杰工程款99814元及违约金9981.40元予以支持。原告施俊杰放弃要求被告樊洪军、樊旭东承担连带给付责任的主张，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊宏升和刘万全连带给付原告施俊杰工程款99814元及违约金9981.40元，合计109795.40元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告施俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告樊宏升、刘万全共同负担1205元，原告施俊杰自行负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇一六年八月十八日书记员 庄  琪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1717号
原告：江山市正阳房产中介服务部，住所地：江山市虎山街道解放南路117号。
经营者：周正根。
委托代理人（特别授权）：周孝阳。
被告：王益仙。
委托代理人（特别授权）：王剑。
本院在审理原告江山市正阳房产中介服务部与被告王益仙居间合同纠纷一案中，原告江山市正阳房产中介服务部于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江山市正阳房产中介服务部以双方达成和解，被告按照和解协议即时履行了付款义务为由申请撤回对被告王益仙的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市正阳房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告江山市正阳房产中介服务部负担。
审判员 李亿朝
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡渊靖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1035号
原告：潘野，男，1968年7月14日出生，汉族，住梅河口市。
被告：徐武利，男，1964年12月17日出生，汉族，住梅河口市。
被告：郭红，女，1969年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘野诉被告徐武利、郭红民间借贷纠纷一案中，原告潘野于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘野的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘野撤回起诉。
案件受理费4487.5元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毕明双
二〇一六年八月十二日
代理书记员 于峻名
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执921号
申请执行人：李云霞，女，1944年1月15日出生。
被执行人：姜忠海，男，1967年6月3日出生。
申请执行人李云霞与被执行人姜忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7280号民事判决书，已发生法律效力。被执行人姜忠海应给付申请执行人李云霞借款30000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行扣划了被执行人名下存款546.33元，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经查找被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年5月21日约谈申请执行人李云霞，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执921号申请执行人李云霞与被执行人姜忠海民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执921号申请执行人：李云霞，女，1944年1月15日出生。被执行人：姜忠海，男，1967年6月3日出生。申请执行人李云霞与被执行人姜忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7280号民事判决书，已发生法律效力。被执行人姜忠海应给付申请执行人李云霞借款30000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行扣划了被执行人名下存款546.33元，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经查找被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年5月21日约谈申请执行人李云霞，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执921号申请执行人李云霞与被执行人姜忠海民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十三日书记员  汤承文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07699号
罪犯粟江玉，男，1988年1月13日出生，汉族，湖南省怀化市人，是累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年2月1日以（2012）花刑初字第00029号刑事判决书，认定罪犯粟江玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟江玉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯粟江玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯粟江玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟江玉减去自本裁定送达之日起至2015年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00279号
原告张军军，男，农民。
委托代理人姬晓伟，陕西正北律师事务所律师。
被告刘明权，男。
被告高海生，男。
被告刘桂枝，男。
原告张军军与被告刘明权、高海生、刘桂枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月13日受理，在审理中原告张军军于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军军撤回起诉。
案件受理费1640元，�原告张军军负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一三年十月十一日
书记员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00279号
原告张军军，男，农民。
委托代理人姬晓伟，陕西正北律师事务所律师。
被告刘明权，男，系该砖厂负责人。
被告高海生，男，系该砖厂合伙人。
被告刘桂枝，男，系该砖厂合伙人。
原告张军军与被告刘明权、高海生、刘桂枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月13日受理，在审理中原告张军军于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军军撤回起诉。
案件受理费1640元，由原告张军军负担。
审判员 李海波
二〇一三年十月十一日
书记员 李梅梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1287-1号
原告：陈权虎，
镇荷花塘村江溪自然村1号，公民身份号码330523197501240951
7。
被告：刘高红，
男，1967年8月20日出生，汉族，住安吉县递铺镇银湾村杨桥自然
村，公民身份号码3305231967********。
被告：方平，
女，1970年5月6日出生，汉族，住安吉县递铺镇银湾村杨桥自然
村，公民身份号码××。
原告陈权虎与被告刘高红、方平民间借贷纠纷一案，在诉讼
过程中，原告陈权虎于2009年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈权虎申请撤诉，系自由处分其诉权，可予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陈权虎撤回起诉。
代理审判员 王文武
二〇〇九年八月六日
书 记 员 叶 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5139号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。
法定代表人：李俊超。
被告：徐丽娟，女，1984年10月13日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告徐丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 范永存
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2066号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，职务：局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：段德增，男，汉族，1965年10月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：段思琪，女，汉族，1998年11月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告段德增、段思琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请撤回对被告段德增、段思琪的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被告段德增、段思琪的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚军
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第336号
原告：傅某某。
委托代理人：章某某。
被告：冯某某。
被告：夏某某。
原告傅某某为与被告冯某某、夏某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原
告的申请，本院于同月20日对冯某某所有的位于宁波市上东商
务中心3幢9楼的房产依法予以查封。本案依法组成合议庭，于
2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代
理人章某某、被告夏某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：2009年8月21日，被告冯某某向原告
借款183万元，并出具了借条一份。借款期限为2009年8月20日
至2009年11月20日，被告夏某某自愿对其作担保，并出具连责
任保证书一份。但该款到期后，原告向被告多次催讨，被告冯
某某未偿还借款，被告夏某某也未承担保证责任代为偿还。为
此，诉请法院，要求判令被告冯某某归还借款183万元及相应
利息（自2009年11月21日起按银行同期借款利息计算至判决生
效日止），被告夏某某承担连带责任。在庭审中，对利息的请
求变更为按月利率5厘计算利息。原告在举证期限内提供借条和连带责任保证书各一份，
用以证明被告冯某某借款183万元及由夏某某担保的事实。
被告冯某某未作答辩，亦未提供证据。
被告夏某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对担
保事实，没有异议。
鉴于被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证权利，被告夏某某对原告提供的证据无异议，
经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，
本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实与傅某某起诉称主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
被告冯某某应依约还款，被告夏某某作为连带责任保证人，亦
理应承担保证责任。借款人未按照约定期限返还借款，应当按
照国家有关规定支付逾期利息，为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百六七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、冯某某应在本判决生效后十日内归还给傅某某借款1
83万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金
183万元自2009年11月21日计算到判决确定履行之日的利息；
二、被告夏某某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21601元，财产保全费5000元，合计26601元
，由冯某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王同德
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年九月二日
书 记 员 毛益春
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1626号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人朱生根，该行职员。代理权限：特别授权。
被告蓝国永，男，畲族，住吉水县。
被告傅庆红，女，汉族，住址同上，
被告张定川，男，汉族，住吉水县。
被告包生民，男，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司(以下简称吉水农商银行）与被告蓝国永、傅庆红、包生民、张定川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序同本院受理的（2017）赣0822民初1621号、（2017）赣0822民初1625号两案合并，并公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人朱生根、被告包生民、傅庆红到庭参加诉讼，被告张定川、蓝国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金70000元及利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告蓝国永于2011年10月2日与我行签订一次性借款契约(合同)，并与被告包生民、张定川一起三户签订了联合保证合同，我行依契约（合同）发放贷款7万元，利率8.86667‰，契约（合同）已到期，我行多次派员催收本金及利息，但被告以种种理由，拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被告包生民、傅庆红辩称：借款属实。
被告张定川、蓝国永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告张定川、包生民、蓝国永组成联保小组，与吉水县农村信用合作联社订立了联保协议书及于2011年10月2日签订了农户联保借款合同、最高额保证合同，约定从2011年10月2日起至2013年10月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币70000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，按季结息，结息日为每季末月20日。若逾期还款，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收30%计收利息。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2011年10月2日，原告向被告蓝国永发放了贷款7万元，约定月利率为8.86667‰，借款期限为两年，按季结息。借款到期后，被告蓝国永未按约定还本付息，被告包生民、张定川也未履行连带保证责任。后原告于2016年2月4日向被告蓝国永、张定川送达贷款催收通知书，被告张定川、蓝国永在通知书上予以了签字并捺印，此外，原告于2017年5月11日向被告张定川送达贷款催收通知书，被告张定川未签字，但被告包生民在回函上予以了签字并捺印。截至2017年11月1日，被告蓝国永尚欠原告借款本金70000元、利息44243.8元。另查，2016年6月原告名称由吉水县农村信用合作联社变更为江西吉水农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、借款凭证、借款申请书、承诺书、农户联保协议及借款合同、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张定川、包生民、蓝国永之间订立的联保协议、农户联保借款合同、最高额保证合同符合法律规定，为有效合同，原告依约发放了贷款，被告蓝国永应当按照约定偿还借款本金及利息，但被告蓝国永并未按约还款。后原告于2016年2月4日向被告蓝国永送达贷款催收通知书，被告蓝国永签字并捺印，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告蓝国永对此笔借款本金及利息理应承担偿还责任。被告傅庆红与被告蓝国永系夫妻关系，其向原告承诺对被告蓝国永所负债务共同承担责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告蓝国永、傅庆红共同承担偿还责任。被告包生民、张定川自愿与被告蓝国永组成联保小组，对原告向被告蓝国永发放的贷款承担连带保证担保责任，双方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年。因原告在保证期间内未向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告包生民、张定川不承担保证责任。被告张定川、包生民虽在催款通知书上的回函予以了签字，但该回函没有明确约定债务人履行债务的期限等主要内容，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能认定双方之间成立了新的保证合同。因此，被告张定川、包生民的签字不应认定为新的保证合同关系。被告张定川、蓝国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝国永、傅庆红应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息44243.8元及逾期利息（逾期利息自2017年11月2日起至还清款之日止，按月利率8.86667‰的基础上上浮30%计算）；
二、驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告蓝国永、傅庆红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 聂连英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4247号
原告：戴步祥，男，1974年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告戴步祥与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告戴步祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴步祥撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告戴步祥负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 鲁玲玉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初403号
原告：谢敬敬，女，1989年10月26日生，汉族。
被告：薛凯，男，1987年5月4日生，汉族。
本院在审理原告谢敬敬与被告薛凯离婚纠纷一案中，因原告谢敬敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告谢敬敬负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑立鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初403号
原告：谢某，女，1989年10月26日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：薛某，男，1987年5月4日生，汉族，住河南省封丘县。
原告谢某与被告薛某离婚纠纷一案，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二０一六年一月二十九日
书记员 郑立鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00393号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告郭继波，男，1972年8月29日生，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭继波金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自�撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 强
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审870号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人吴朝宗，男，1991年11月30日出生，汉族。
被执行人黄小梅，女，1991年8月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人吴朝宗、黄小梅行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人吴朝宗、黄小梅于2013年4月11策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第354（新圩88）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人吴朝宗、黄小梅于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19856元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（�欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第354（新圩88）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月1日依法送达给被执行人吴朝宗、黄小梅。被执行人吴朝宗、黄小梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第354（新圩88）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴朝宗、黄小梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第354（新圩88）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吴朝宗、黄小梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19856元；
三、被执行人吴朝宗、黄小梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2463号
申请执行人黄冬菊
被执行人王萃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04720号，依法向被执行人王萃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王萃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币363350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2463号
申请执行人黄冬菊
被执行人王萃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04720号，依法向被执行人王萃发出执行通知书，责令被执行人王萃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币363350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月四日
书记员 周 超
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第437号
原告王某，女，汉族，1989年11月7日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，1987年11月10日出生，初中文化，山丹县农民。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈天明、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年12月经他人介绍相识谈婚，2010年农历1月22日依俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续，2011年1月26日生育一男孩，取名董某甲。原、被告因婚前不认识，接触时间较短，经媒妁之言仓促成婚，婚后经常为家务琐事发生争执，尤其被告性格脾气古怪、经常殴打原告。婚后二个月被告无故殴打原告，并到原告娘家闹事，将原告父母家中生活设施砸得破败不堪。原告在被告家中没有任何经济地位，长此以往，原、被告无法建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。2014年2月3日，被告再次殴打原告，导致原告“头颈部损伤、胸腹部软组织损伤、四肢部软组织损伤”。为了躲避被告殴打，原告只好逃离被告家在亲戚家漂流生活。据此，原告认为双方结婚虽数年，但原、被告之间没有建立起良好的夫妻感情，没有形成幸福和睦的家庭生活，尤其被告实施家庭暴力，双方无法继续共同生活，现原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，故提起诉讼，要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子董某甲由原告抚养，要求被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，价值10万元；4.依法赔偿原告医药费570.6元，支付经济帮助金20000元，并返还原告陪嫁财产；5.由原、被告共同承担本案的涉诉费用。
被告董某辩称，原告诉称的认识、谈婚、结婚、生育子女的时间属实，原告诉称的感情已经破裂不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经他人介绍相识谈婚，2010年农历1月22日举行结婚仪式，2010年7月12日补办结婚登记手续，2011年1月26日生育一男孩，取名董某甲。婚后共同生活期间，原、被告为家务琐事产生过矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年2月3日，原、被告因琐事再次发生矛盾，原、被告分居生活至今。现原告以与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由�提出如上诉请。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在案，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽为家务琐事发生过矛盾并致夫妻感情不睦，这都是原、被告遇事不冷静，发生矛盾后不能沟通妥善处理夫妻之间的摩擦，缺乏必要的信任所致。原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，相互尊重和珍视对方，积极改正自己的缺点，妥善处理夫妻关系，竭力化解家庭矛盾，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴多华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1472号
自诉人马庚申，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人赵军岭，男，1976年11月23日出生，汉族，住新郑市。
自诉人马庚申以被告人赵军岭犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人赵军岭达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵军岭撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马庚申撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1472号自诉人马庚申，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人赵军岭，男，1976年11月23日出生，汉族，住新郑市。自诉人马庚申以被告人赵军岭犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人赵军岭达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵军岭撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马庚申撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申281号
再审申请人（一审被告）：王爱芹，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：曾舟洁，女，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行员工。
被申请人（一审被告）：上海商凯实业有限公司，住所地上海市凉城路465弄60号1167室。
法定代表人：杨丽，职务不详。
被申请人（一审被告）：上海道创实业有限公司，住所地上海市宝山区新二路999弄148号268室。
法定代表人：杨杨，职务不详。
被申请人（一审被告）：上海精馨装饰有限公司，住所地上海市青浦区重固镇池泾浜路197弄22号309室。
法定代表人：陶祥洪，职务不详。
被申请人（一审被告）：陶祥洪，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县（联系地址上海市闵行区）。
被申请人（一审被告）：杨桄，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县（联系地址上海市黄浦区）。
被申请人（一审被告）：杨杨，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
被申请人（一审被告）：王道明，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县（联系地址上海市徐汇区）。
再审申请人王爱芹因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行（以下简称稠州银行上海分行）、上海商凯实业有限公司、上海道创实业有限公司、上海精馨装饰有限公司、陶祥洪、杨桄、杨杨、王道明金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第13432号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王爱芹与稠州银行上海分行协商一致达成和解，由稠州银行上海分行承担相关鉴定费用。王爱芹于2017年9月9日向本院提交书面申请，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，王爱芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王爱芹撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终178号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智平，男，1958年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人,原保德县兴隆石料场股东，住保德县。因涉嫌诈骗罪,于2014年11月15日被保德县公安局刑事拘留，2014年11月27日被依法逮捕。
辩护人史利岗,山西神业律师事务所律师。
辩护人戎莉,山西神业律师事务所律师。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人张智平犯诈骗罪、行贿罪一案，于2016年5月9日作出（2015）保刑初字第90号刑事判决。判后，原审被告人张智平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院(2015)保刑初字第90号刑事判决；
二、发回保德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年七月十七日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终178号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智平，男，1958年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人,原保德县兴隆石料场股东，住保德县。因涉嫌诈骗罪,于2014年11月15日被保德县公安局刑事拘留，2014年11月27日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
辩护人史利岗,山西神业律师事务所律师。
辩护人戎莉,山西神业律师事务所律师。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人张智平犯诈骗罪、行贿罪一案，于2016年5月9日作出（2015）保刑初字第90号刑事判决。判后，原审被告人张智平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院(2015)保刑初字第90号刑事判决；
二、发回保德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年七月十七日
书记员 张 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第356号
原告曹敬泽，无业。
被告高国锋，洛阳创投财务咨询有限公司总经理。
本院在审理原告曹敬泽诉被告高国锋为借款合同纠纷一案中，原告曹敬泽于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹敬泽撤回起诉。
本案受理费5084元，保全费3270元，由原告曹敬泽负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第356号
原告曹敬泽，无业。
被告高国锋，洛阳创投财务咨询有限公司总经理。
本院在审理原告曹敬泽诉被告高国锋为借款合同纠纷一案中，原告曹敬泽于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹敬泽撤回起诉。
本案受理费5084元，保全费3270元，由原告曹敬泽负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙婷婷
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第77号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人祖华，1966年3月14日。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）286号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：2013年5月始，被申请人在未办理营业执照情况下，擅自在定海新桥路75号从事推拿按摩服务经营活动，并且在经营中对提供的服务作引人误解虚假宣传活动，该行为属违法经营行为。申请人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，于2014年10月30日作出舟市监定处字（2014）286号行政处罚决定，给予被申请人罚款20000元之行政处罚，并于同年11月3日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年2月13日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年3月17，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款事项。本院于同年3月30日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）286号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第173号
申请执行人陈美娟，女，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被执行人陈朝华，男，汉族，福安市人，现住福建省柘荣县。
被执行人陈少洁，女，汉族，浙江省平阳县人，现住福建省柘荣县。
本院在执行陈美娟与陈朝华、陈少洁民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金950000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的位于福建省柘荣县双城镇锦绣花园2幢703室的房产，依法移送评估拍卖，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第165号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42372号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：何曼平，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告何曼平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十七日
书记员 裴鑫磊
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执23号
李卫超，住所地定州市××路通达庄园，联系方式133××××9399。
李胜良，所在地定州市赵村镇赵村
本院依据已经发生法律效力的(2014)定民初字第2741号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李胜良在银行的存款3648.88万元或查封被执行人李胜良相当于3648.88万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李胜良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康立强
二〇一七年二月六日
书记员 吴占银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执23号
申请执行人李卫超，男，1980年5月13日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198005133797。
被执行人李胜良，地址定州市。
申请执行人李卫超与被执行人侵权责任纠纷一案，定州市人民法院于作出的(2014)定民初字第2741号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李胜良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫超于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人李胜良偿还侵权责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康立强
二〇一七年二月六日
书记员 吴占银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执23号
申请执行人李卫超，男，1980年出生，汉族，住定州市，证件号码130682198005133797。
被执行人李胜良，男，1967年出生，地定州市赵村镇赵村，。
申请执行人李卫超与被执行人侵权责任纠纷一案，定州市人民法院作出的(2014)定民初字第2741号判决书已经发生法律效力。申请执行人李卫超于2017年1月4日向本院申请强制执行，但被执行人李胜良至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康立强
二〇一七年二月六日
书记员 吴占银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执23号
李卫超，住所地定州市××路通达庄园，联系方式133××××9399。
李胜良，所在地定州市赵村镇赵村
本院依据已经发生法律效力的(2014)定民初字第2741号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李胜良在银行的存款3648.88万元或查封被执行人李胜良相当于3648.88万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李胜良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月六日
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审97号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨希照，男，汉族，1979年12月11日出生，住河南省武陟县。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年5月22日对被执行人杨希照作出的编号411121-1003433730号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，罚款100元。”。2017年3月2日向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚内容。2017年3月23日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003433730号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款100元及加处罚款100元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1570号
原告：云南春景盛商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区2号地14栋2单元201号。
法定代表人：刘珏，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨曦、杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：会理县金智矿业有限公司，住所地四川省会理县绿水镇上良村。
法定代表人：张红兵，系该公司总经理。
原告云南春景盛商贸有限公司诉被告会理县金智矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨曦到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付货款人民币1461885.72元；2、判令被告以中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告支付上述欠款的资金占用费(按年利率6.5%，自2015年7月1日起算至实际清偿之日，暂算至起诉之日2017年3月13日共619天，为人民币161147.87元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月30日就原告向被告购买铁精粉签订《矿产品购销合同》，合同约定：1、原告向被告购买铁精粉规格为TFe≥60%，含税单价为人民币440元/吨，数量约为1500吨（以实际供货量结算），先款后货；2、发生争议的由原告所在地法院管辖。后原、被告双方于2016年5月16日就上述合同项下铁精粉交易进行对账结算，货款共计人民币794161.33元。因原、被告双方在本合同项下交易之前尚有其他矿产交易货款未结算，经本次对账结算，原告于本合同履行完毕后尚有预付货款共计人民币2256047.05元留于被告处，扣除本合同项下货款794161.33元，尚有货款1461885.72元未退还原告。本次对账结算后，原、被告双方未再进行新的交易，原告多次要求被告退还多付的货款，被告均无故拒不退还。为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，望判如所请。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：1、原告营业执照（副本）复印件；2、被告工商信息，证明原、被告诉讼主体资格。
第二组：3、矿产品购销合同，证明原、被告双方于2015年6月30日就原告向被告购买铁精粉签订《矿产品购销合同》，合同约定：1、原告向被告购买铁精粉规格为TFe≥60%，含税单价为人民币440元/吨，数量约为1500吨（以实际供货量结算），先款后货；2、发生争议的由原告所在地法院管辖。
第四组：4、银行转账凭证、收据，证明原告分多笔向被告公司支付货款共计人民币990万元；5、“2015年7月金智公司发云南春景盛铁精矿明细”（2016.5.16），证明原、被告双方于2016年5月16日就上述合同项下铁精粉交易进行对账结算，货款共计人民币794161.33元，因原、被告双方在本合同项下交易之前尚有其他矿产交易货款未结算，经本次对账结算，原告于本合同履行完毕后尚有预付货款共计人民币2256047.05元留于被告处，扣除本合同项下货款794161.33元，尚有货款1461885.72元未退还原告。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。据此可以证明原告与被告建立了买卖合同关系，双方在2016年5月16日进行了结算，结算为被告尚欠原告货款1461885.72元。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：原告与被告于2015年6月30日签订《矿产品购销合同》，约定原告向被告购买规格为TFe≥60%以上的铁精粉，合同详细约定了供货数量、单价、供货方式和支付价款方式等，并约定先款后货。2015年7月1日，原告向被告支付了100000元。被告向原告供应了上述合同约定之货物后双方未再合作。2016年5月16日，原告与被告就铁精矿交易进行了结算，确认：1、原告共计向被告支付了预收货款2256047.05元，截至2015年2月28日，被告尚应向原告退还货款及支付该货款利息共计2020550.16元；2、2015年3月1日至2015年6月30日被告应向原告支付货款利息135496.89元；3、上述《矿产品购销合同》中，原告应向被告支付货款794161.33元，2015年7月1日原告向被告支付了100000元；综上计算，被告尚欠原告货款1461885.72元。现原告认为被告未按结算退还上述货款，诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当退还原告货款1461885.72元？二、被告是否应当承担上述货款的资金占用费？如承担，原告主张的计算标准是否成立？
一、被告是否应当退还原告货款1461885.72元？原告与被告就双方之间的铁精矿交易进行了结算，结算为被告尚欠原告货款1461885.72元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告有权要求被告按照结算金额退还该货款1461885.72元。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
二、被告是否应当承担上述货款的资金占用费？如承担，原告主张的计算标准是否成立？原告与被告在2016年5月16日结算确认被告应当退还原告货款1461885.72元，自该日期被告应当知晓其有退还货款的义务而未履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，被告迟延退还货款的行为给原告造成了资金占用损失，故自2016年5月17日起，被告应当承担原告的资金占用损失。至于计算标准，本院支持以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。至于原告主张的标准，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告会理县金智矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南春景盛商贸有限公司退还货款人民币1461885.72元及该款项自2016年5月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19407元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李娅萍
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屯民初字第251号
原告（反诉被告）刘某某，男，1955年11月8日出生，汉族，屯留县路村乡官庄村人，住本村，农民。
委托代理人王雪伟，山西省麟绛律师事务所律师，特别代理。
被告（反诉原告）王某某，男，1956年3月5日出生，汉族，屯留县路村乡官庄村人，住本村，农民。
委托代理人王某甲，男，1978年10月18日出生，汉族，屯留县路村乡官庄村人，住本村，农民，与被告（反诉原告）系父子关系，特别代理。
本院在审理原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）王某某买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）王某某分别以证据不足及为和睦相处自行协商处理为由于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）王某某的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘某某撤回起诉。
准许被告（反诉原告）王某某撤回反诉。
起诉费925元减半收取462.5元，由原告（反诉被告）刘某某承担。反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）王某某承担。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二０一四年四月二十一日
书记员 吴邢燕
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第448号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2010年1月9日因扒窃被莒南县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告人王某（又名王中华），农民。1989年12月22日因犯盗窃罪、诈骗罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2010年1月9日因扒窃被莒南县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
被告人郇某，农民。2010年1月9日因扒窃被莒南县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局执行逮捕，现羁押于莒南县看守所。
被告人李某，女，1966年3月13日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区坪上镇坪上一村。2000年1月11日因犯出售、购买假币罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；2002年2月25日因犯购买假罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，罚金二万元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金二万元；2011年9月5日因使用假币罪被莒南县公安局罚款五千元。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人丁某，农民。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人鲁某、王某、郇某、李某、丁某犯盗窃罪于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人韩希峰、被告人王某、郇某、李某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人鲁某、王某、郇某、李某预谋到集市上实施盗窃。同年6月15日8时许，被告人鲁某联系被告人丁某，四被告人乘坐丁某的鲁Q×××××昌河面包车来到莒南县洙边镇石门集市，鲁某碰撞刘某的电动车吸引注意力，王某、李某望风，郇某盗窃刘某放在电动车车筐里的价值17元的包，包内有人民币4230元、价值400元的天翼手机一部，总价值4647。后四被告人乘坐被告人丁某的车辆逃离现场，并在车上分赃，鲁某、王某、郇某、李某各分得1000元，丁某分得300元。案发后，被告人鲁某亲属主动退还1200元，被告人王某、李某主动退还2200元，被告人郇某主动退还1000元，被告人丁某主动退还300元，以上共计4700元已返还刘某。2015年8月25日被告人郇某主动到莒南县公安局刑事侦查大队投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某与被告人李某系夫妻关系，2006年5月29日生育一女，取名王汶娟，其子女无人照料生活起居。
上述事实，被告人鲁某、王某、郇某、李某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、视频截图、抓获经过、扣押、发还清单、户籍证明、刑事判决书等据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、王某、郇某、李某、丁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郇某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人鲁某、王某、李某、丁某自愿认罪，且被盗赃物均已追回，可酌情从轻处罚。关于被告人鲁某的辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据本案被告人李某、丁某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某、丁某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人郇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙钦欣
审判员 严汝华
审判员 张丽丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 厉 媛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2034号
原告李海亮。
委托代理人刘小莹，河北韩柏律师事务所律师。
被告王艺霖（曾用名：王宏岭）。
原告李海亮诉被告王艺霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2013年12月14日公开开庭审理了本案。原告李海亮的委托代理人刘小莹到庭参加诉讼，被告王艺霖经公告送达未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年4月5日被告找到原告称自己的矿车在资金周转方面有困难需要资金而向原告借款。原告答应后被告当场为原告出具借条，内容为：今向李海亮借人民币（拾万元整100000.00元）借款人：王艺霖2012.4.5.一个多月后，被告又找到原告称还需再借150000元，并当场出具借条，内容为：今向李海亮借人民币拾伍万元。（150000.00元）借款人：王艺霖2012.5.15。事后，原告多次找到被告还款，被告至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告王艺霖偿还借款250000元并承担本案的诉讼费用。
被告王艺霖既未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本庭提交了以下证据：证据1、2012年4月5日借条一张；证据2、2012年5月15日借条一张。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明原、被告间借款的事实，且证据不违反相关法律的规定，故本院予以认定。
经审理查明，被告于2012年4月5日找到原告，向原告借款并为原告出具借条，内容为：今向李海亮借人民币（拾万元整100000.00元）借款人：王艺霖2012.4.5。一个多月后，被告又找到原告借150000元，并当场出具借条，内容为：今向李海亮借人民币拾伍万元。（150000.00元）借款人：王艺霖2012.5.15。事后，因被告未还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告王艺霖偿还借款250000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告间借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效。李海亮作为债权人，有权要求债务人王艺霖依照欠条履行还债义务。故原告要求被告王艺霖偿还借款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王艺霖于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告李海亮借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费400元，由被告王艺霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代审 判员 张颖丽
人民陪审员 朱 娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 欣
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2034号
原告李海亮。
委托代理人刘小莹，河北韩柏律师事务所律师。
被告王艺霖（曾用名：王宏岭）。
原告李海亮诉被告王艺霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2013年12月14日公开开庭审理了本案。原告李海亮的委托代理人刘小莹到庭参加诉讼，被告王艺霖经公告送达未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李海亮诉称，原被告系朋友关系，2012年4月5日被告找到原告称自己的矿车在资金周转方面有困难需要资金而向原告借款。原告答应后被告当场为原告出具借条，内容为：今向李海亮借人民币（拾万元整100000.00元）借款人：王艺霖2012.4.5.一个多月后，被告又找到原告称还需再借150000元，并当场出具借条，内容为：今向李海亮借人民币拾伍万元。（150000.00元）借款人：王艺霖2012.5.15。事后，原告多次找到被告还款，被告至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告王艺霖偿还借款250000元并承担本案的诉讼费用。
被告王艺霖既未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本庭提交了以下证据：证据1、2012年4月5日借条一张；证据2、2012年5月15日借条一张。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明原、被告间借款的事实，且证据不违反相关法律的规定，故本院予以认定。
经审理查明，被告于2012年4月5日找到原告，向原告借款并为原告出具借条，内容为：今向李海亮借人民币（拾万元整100000.00元）借款人：王艺霖2012.4.5。一个多月后，被告又找到原告借150000元，并当场出具借条，内容为：今向李海亮借人民币拾伍万元。（150000.00元）借款人：王艺霖2012.5.15。事后，因被告未还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告王艺霖偿还借款250000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告间借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效。李海亮作为债权人，有权要求债务人王艺霖依照欠条履行还债义务。故原告要求被告王艺霖偿还借款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王艺霖于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告李海亮借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费400元，由被告王艺霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 朱 娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 欣
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00304号
申请执行人吕茂坤。
被执行人北京华福昊天商贸有限公司。
法定代表人赵金焕。
第三人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司。
法定代表人梁宇波。
本院在执行吕茂坤与北京华福昊天商贸有限公司（2015）盐民初字第741号借款合同纠纷一案中，依法于2015年4月21日向第三人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司送达了履行到期债务通知。第三人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在指定期限内对10%的质保金即9141343.02元提出异议，对余款1227208.7元提出公司经营困难无履行能力，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百零一条的规定，裁定如下：
对被执行人北京华福昊天商贸有限公司在第三人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司到期债权中的1227208.7元予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 付文庄
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 兴
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异7号
案外人：白某。
案外人：白某。
申请执行人：李某。
被执行人：梁某。
在本院执行李某与梁某、白某、白某信用卡纠纷一案中，案外人白某、白某于2017年2月6日对执行冻结于庆城县交警大队应付白学刚交通事故赔偿款19700元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某、白某称，其二人系白学刚子女。申请执行人李某在起诉被执行人梁某、案外人白某、白某信用卡纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白学刚交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某偿还白学刚生前李某的债务18788.05元的生效判决，但该冻结款并非系梁某一人所有，亦有其二人相应份额。法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求,中止对庆城县交警大队应支付白学刚交通事故赔偿款人民币19700元予以冻结的执行。
本院查明，本院受理的李某与梁某、白某、白某信用卡纠纷一案，审理中，李某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白学刚交通事故赔偿款19700元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1561号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某丈夫白学刚（已故）交通事故赔偿款19700元予以冻结。2016年10月31日，本院作出（2016）甘1021民初1561号民事判决，判决梁某于判决生效后十五日内返还李某借款18788.05元，并承担案件受理费、保全费共计480元。现该判决已经生效。
另查明，2016年8月17日6时42分，白学刚沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨正行驾驶的甘M233**号重型货车发生碰撞，造成白学刚死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨正行一次性赔偿死者白学刚丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某、白某、白某已将交警大队的余款予以领取。
本院认为，白学刚交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的款项外，梁某、白某、白某已将大部分余款予以领取，且白某、白某亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某、白某的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某、白某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷镇宇
审判员 薛红军
审判员 魏长缨
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异7号
案外人：白某（男）
案外人：白某（女）
申请执行人：李某
被执行人：梁某某
在本院执行李某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结于庆城县交警大队应付白某某交通事故赔偿款19700元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某（男）、白某（女）称，其二人系白某某子女。申请执行人李某在起诉被执行人梁某某、案外人白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某某偿还白某某生前欠李某的债务18788.05元的生效判决，但该冻结款并非系梁某某一人所有，亦有其二人相应份额。法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求,中止对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款人民币19700元予以冻结的执行。
本院查明，本院受理的李某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案，审理中，李某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白某某交通事故赔偿款19700元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1561号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某某丈夫白某某（已故）交通事故赔偿款19700元予以冻结。2016年10月31日，本院作出（2016）甘1021民初1561号民事判决，判决梁某某于判决生效后十五日内返还李某借款18788.05元，并承担案件受理费、保全费共计480元。现该判决已经生效。
另查明，2016年8月17日6时42分，白某某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨某某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成白某某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨某某一次性赔偿死者白某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将交警大队的余款予以领取。
本院认为，白某某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将大部分余款予以领取，且白某（男）、白某（女）亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某（男）、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷镇宇
审判员 薛红军
审判员 魏长缨
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异7号
案外人：白某（男）
案外人：白某（女）
申请执行人：李某
被执行人：梁某某
在本院执行李某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结于庆城县交警大队应付白某某交通事故赔偿款19700元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某（男）、白某（女）称，其二人系白某某子女。申请执行人李某在起诉被执行人梁某某、案外人白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某某偿还白某某生前欠李某的债务18788.05元的生效判决，但该冻结款并非系梁某某一人所有，亦有其二人相应份额。法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求,中止对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款人民币19700元予以冻结的执行。
本院查明，本院受理的李某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案，审理中，李某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白某某交通事故赔偿款19700元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1561号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某某丈夫白某某（已故）交通事故赔偿款19700元予以冻结。2016年10月31日，本院作出（2016）甘1021民初1561号民事判决，判决梁某某于判决生效后十五日内返还李某借款18788.05元，并承担案件受理费、保全费共计480元。现该判决已经生效。
另查明，2016年8月17日6时42分，白某某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨某某驾驶的甘M233**号重型货车发生碰撞，造成白某某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨某某一次性赔偿死者白某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将交警大队的余款予以领取。
本院认为，白某某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将大部分余款予以领取，且白某（男）、白某（女）亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某（男）、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷镇宇
审判员 薛红军
审判员 魏长缨
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异7号案外人：白某。案外人：白某。申请执行人：李某。被执行人：梁某。在本院执行李某与梁某、白某、白某信用卡纠纷一案中，案外人白某、白某于2017年2月6日对执行冻结于庆城县交警大队应付白学刚交通事故赔偿款19700元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某、白某称，其二人系白学刚子女。申请执行人李某在起诉被执行人梁某、案外人白某、白某信用卡纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白学刚交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某偿还白学刚生前李某的债务18788.05元的生效判决，但该冻结款并非系梁某一人所有，亦有其二人相应份额。法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求,中止对庆城县交警大队应支付白学刚交通事故赔偿款人民币19700元予以冻结的执行。本院查明，本院受理的李某与梁某、白某、白某信用卡纠纷一案，审理中，李某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白学刚交通事故赔偿款19700元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1561号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某丈夫白学刚（已故）交通事故赔偿款19700元予以冻结。2016年10月31日，本院作出（2016）甘1021民初1561号民事判决，判决梁某于判决生效后十五日内返还李某借款18788.05元，并承担案件受理费、保全费共计480元。现该判决已经生效。另查明，2016年8月17日6时42分，白学刚沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨正行驾驶的甘M233**号重型货车发生碰撞，造成白学刚死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨正行一次性赔偿死者白学刚丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某、白某、白某已将交警大队的余款予以领取。本院认为，白学刚交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的款项外，梁某、白某、白某已将大部分余款予以领取，且白某、白某亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某、白某的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某、白某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷镇宇审判员  薛红军审判员  魏长缨二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异7号案外人：白某（男）案外人：白某（女）申请执行人：李某被执行人：梁某某在本院执行李某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结于庆城县交警大队应付白某某交通事故赔偿款19700元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某（男）、白某（女）称，其二人系白某某子女。申请执行人李某在起诉被执行人梁某某、案外人白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某某偿还白某某生前欠李某的债务18788.05元的生效判决，但该冻结款并非系梁某某一人所有，亦有其二人相应份额。法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求,中止对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款人民币19700元予以冻结的执行。本院查明，本院受理的李某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案，审理中，李某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白某某交通事故赔偿款19700元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1561号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某某丈夫白某某（已故）交通事故赔偿款19700元予以冻结。2016年10月31日，本院作出（2016）甘1021民初1561号民事判决，判决梁某某于判决生效后十五日内返还李某借款18788.05元，并承担案件受理费、保全费共计480元。现该判决已经生效。另查明，2016年8月17日6时42分，白某某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨某某驾驶的甘M233**号重型货车发生碰撞，造成白某某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨某某一次性赔偿死者白某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将交警大队的余款予以领取。本院认为，白某某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将大部分余款予以领取，且白某（男）、白某（女）亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某（男）、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷镇宇审判员  薛红军审判员  魏长缨二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异7号案外人：白某（男）案外人：白某（女）申请执行人：李某被执行人：梁某某在本院执行李某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结于庆城县交警大队应付白某某交通事故赔偿款19700元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某（男）、白某（女）称，其二人系白某某子女。申请执行人李某在起诉被执行人梁某某、案外人白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案后，并申请法院对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款进行保全，后法院对该赔偿款裁定予以冻结，并作出了由梁某某偿还白某某生前欠李某的债务18788.05元的生效判决，但该冻结款并非系梁某某一人所有，亦有其二人相应份额。法院的保全裁定损害了其合法权益，现请求,中止对庆城县交警大队应支付白某某交通事故赔偿款人民币19700元予以冻结的执行。本院查明，本院受理的李某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案，审理中，李某于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对庆城县交警大队应支付的白某某交通事故赔偿款19700元予以冻结。2016年9月27日，本院作出（2016）甘1021民初1561号民事裁定，裁定对庆城县交警大队应支付梁某某丈夫白某某（已故）交通事故赔偿款19700元予以冻结。2016年10月31日，本院作出（2016）甘1021民初1561号民事判决，判决梁某某于判决生效后十五日内返还李某借款18788.05元，并承担案件受理费、保全费共计480元。现该判决已经生效。另查明，2016年8月17日6时42分，白某某沿吴凤公路由南向北步行至78KM+770M处时，与由北向南杨某某驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成白某某死亡的交通事故。2016年8月22日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由杨某某一次性赔偿死者白某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金及参与处理事故人员的一切费用共计525000元。经当事人申请，2016年9月23日，本院对以上协议进行了司法确认。除本院依法裁定冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将交警大队的余款予以领取。本院认为，白某某交通事故赔偿款为525000元，除本院依法冻结的款项外，梁某某、白某（男）、白某（女）已将大部分余款予以领取，且白某（男）、白某（女）亦无证据证实本案涉及的所冻结款中有其二人的份额，其不享有足以排除强制执行的权益。故案外人白某（男）、白某（女）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷镇宇审判员  薛红军审判员  魏长缨二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执32号
曾强连、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司：
本院执行的曾强连申请中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司侵权机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司自动履行，执行金额51456.90元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈锋
书记员 余果
二〇一七年二月二十日
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 � � 案 通 知 书
（2017）湘3130执32号
曾强连、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司：
本院执行的曾强连申请中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司侵权机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司自动履行，执行金额51456.90元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十日
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初87号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人马国礼，男，1973年7月18日出生于贵州省龙里县，汉族，文盲，无业，住龙里县，因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人马国礼犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董相法出庭支持公诉，被告人马国礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月13日上午11时30分许，被告人马国礼在贵定县云雾镇车站附近扒窃被害人杨某背包内的钱包一个，包内有现金200元；2、2017年2月18日中午11时许，被告人马国礼在贵定县宝山街道西门半坡扒窃被害人韦某1时被当场抓获。
公诉机关以被告人马国礼构成盗窃罪提起公诉，建议判处被告人马国礼六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人马国礼对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日上午11时30分许，被告人马国礼在贵定县云雾镇车站附近扒窃被害人杨某背包内的钱包一个，拿走包内200元现金后将钱包及包内身份证、银行卡、准考证、医疗卡等丢弃，后被他人拾得交公安机关归还被害人；2017年2月18日中午11时许，被告人马国礼在贵定县宝山街道西门半坡扒窃被害人韦某1时被韦某1当场抓获。
上述事实，有被告人马国礼的供述，被害人杨某、韦某1的陈述，证人孟某的证言，现场勘验笔录及照片，发还物品清单，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人马国礼扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内处刑。公诉机关对被告人马国礼犯盗窃罪的指控成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人马国礼坦白交代所犯罪行，依法可以从轻处罚，但其扒窃后将他人重要证件丢弃的行为，具有相当危害性，应从严掌握从轻处罚幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 家 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘琴琴（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第78-3号
申请执行人：辛国平，男，1960年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：熊庆，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市，
本院于2014年12月5日作出的（2014）高新民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊庆于判决生效之日起十日内向申请人支付工程款280869元及利息，并承担受理费5000元。根据申请执行人的请求，我院于2015年2月27日立案执行，申请执行人要求被执行人支付31.738197万元。
本院在执行过程中，对被执行人熊庆的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人熊庆有可供执行的财产。本案执行标的总额31.738197万元，未执行标的总额31.738197万元。
本院认为，申请执行人辛国平提供不出被执行人熊庆的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 万 琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00597号
申请执行人任建平。
被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通市开发区中天路28号。
法定代表人范美芬，董事长。
关于申请执行人任建平与被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00131号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，南通豪斯茗业生物科技有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还任建平借款本金110000元，并以110000元为基数按年息15%支付从2011年5月11日至实际偿还之日的利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由南通豪斯茗业生物科技有限公司负担因南通豪斯茗业生物科技有限公司生未按生效法律文书履行义务，申请执行人任建平于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司立即给付借款本金110000元、判决书第一项确定的利息以及案件受理费、公告费2045元。本院于同日立案执行。
立案后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司送达执行通知书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被执行人公告送达本院（2015）开执字第00597号执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现其名下有车辆登记信息，至于登记在被执行人名下的位于南通市开发区中天路28号的房地产已抵押给奥倍投资担保（苏州）有限公司，且被多家法院查封。本院在其他案件审理及执行过程中，亦多次对上述资产进行了查封，但其他法院先于本院查封，本院暂无法强制处置。另查明，被执行人南通豪斯茗业生物科技有限公司现已停产。本院通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下的位于南通市开发区中天路28号的房地产已被其他法院先行查封，依规定应由已进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分，本院暂无法强制处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00597号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，系该行总经理。
被执行人盛某某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛某某信用卡纠纷一案，我院于2014年7月11日作出的（2014）开民二初字第00581号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现�执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年六月八日
书记员 王 璐
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00597号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：朱某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人朱某某下落不明且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2004）开民合初重字第4号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不�申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月四日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00597号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘某某，系该行总经理。被执行人王某。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，我院于2014年7月11日作出的（2014）开民二初字第00593号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第00593号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 史科峰执行员 余志顺二〇一五年六月八日书记员 王 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申7号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：兰洪伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区
委托诉讼代理人：兰星亮，男，1991年2月11日生，汉族，住吉林市船营区越北镇伟光村*组。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：兰洪彦，男，汉族，农民，住吉林市船营区
委托诉讼代理人：兰婷婷，女，1987年8月12日生，汉族，农民，住吉林市船营区越北镇伟光村*组。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1962年1月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区西大小区*******号。
原审第三人：吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会。住所地吉林市船营区
负责人：王胤，村主任。
再审申请人兰洪伟因与被申请人兰洪彦、原审第三人吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰洪伟申请再审称：一、二审认定事实错误，兰洪伟与兰洪彦签订的协议应属于无效协议。本案中双方并不符合土地承包经营权转让的条件，该协议书未经其他共有人签字同意，应当认定协议无效。综上，请求再审本案。
兰洪彦提交意见称:原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，双方当事人签订的协议是双方当事人真实意思表示，不存在无效情形。申请人主张协议无效的证据不足。申请人申请再审的理由不能成立。综上，兰洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰洪伟的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申7号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：兰洪伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区委托诉讼代理人：兰星亮，男，1991年2月11日生，汉族，住吉林市船营区越北镇伟光村*组。委托诉讼代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：兰洪彦，男，汉族，农民，住吉林市船营区委托诉讼代理人：兰婷婷，女，1987年8月12日生，汉族，农民，住吉林市船营区越北镇伟光村*组。委托诉讼代理人：刘志勇，男，1962年1月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区西大小区*******号。原审第三人：吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会。住所地吉林市船营区负责人：王胤，村主任。再审申请人兰洪伟因与被申请人兰洪彦、原审第三人吉林市船营区欢喜乡新山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰洪伟申请再审称：一、二审认定事实错误，兰洪伟与兰洪彦签订的协议应属于无效协议。本案中双方并不符合土地承包经营权转让的条件，该协议书未经其他共有人签字同意，应当认定协议无效。综上，请求再审本案。兰洪彦提交意见称:原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，双方当事人签订的协议是双方当事人真实意思表示，不存在无效情形。申请人主张协议无效的证据不足。申请人申请再审的理由不能成立。综上，兰洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰洪伟的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年四月十日书 记 员  宁宇佳
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初968号
原告：易秀君，女，1971年5月19日生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：榕江县满天星水电开发有限责任公司。
住所地：榕江县忠诚镇乐乡村。
法定代表人：龙云，系该公司董事长。
原告易秀君与被告榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告易秀君因需要继续收集证据，于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易秀君自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易秀君撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告易秀君负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王静
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第114号
申请执行人涞水县国土资源局。
法定代表人王力强，职务：局长。
被执行人翔海房地产开发集团有限公司。
法定代表人：郭宝华。
申请执行人涞水县国土资源局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2014年12月18日对被执行人翔海房地产开发集团有限公司作出的（2014）第395号行政处罚决定。
本院于同日受理后，在审理过程中，申请执行人以被执行人已履行行政处罚决定为由，向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人涞水县国土资源局提出的撤销强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人做出的（2014）第395号行政处罚决定的审查执行
本案案件受理费1400元，由申请执行人涞水县国土资源局负�。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 章晓敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第477号
申请执行人：简易。
被执行人：南宁市天一包装制品有限公司现住南宁市长堽路103号7-1栋一楼。
被执行人黄智英。
被执行人廖平秀。
简易与南宁市天一包装制品有限公司、黄智英、廖平秀借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2224400元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第477号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第477号
申请执行人：简易，女，1965年11月4日生，现住南宁市青秀区。
被执行人：南宁市天一包装制品有限公司现住南宁市长堽路103号7-1栋一楼。
被执行人黄智英，女，1967年7月7日生，现住广西灵山县。
被执行人廖平秀，男，1962年8月8日生，现住广西灵山县。
简易与南宁市天一包装制品有限公司、黄智英、廖平秀借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民一初字第1139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2224400元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第477号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁鹏荣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1276号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青