山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第778号
原告陈树友，男，1935年04月14日出生，汉族。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告徐兴轮，男，1980年08月29日出生，汉族。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告济南亨德馨运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司。
负责人胡伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人王玉霞，该公司总经理。
委托代理人张红方，该公司职工。
原告陈树友与被告徐兴轮、济南亨德馨运输有限公司（以下简称济南亨德馨运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司（以下简称人保济南槐荫公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年07月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈树友的委托代理人刘志伟，被告徐兴轮的委托代理人刘鹏，被告人保济南槐荫公司的委托代理人ＸＸ，被告中华联合财险济南公司的委托代理人张红方到庭参加了诉讼。被告济南亨德馨运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树友诉称，2013年05月07日08时15分许，被告徐兴轮驾驶鲁A×××××号货车沿319省道由西向东行驶至博兴县纯化镇杨家村路口处，与前方顺行左转弯原告陈树友相撞，致原告受伤。博兴县公安局出具道路交通事故证明一份，涉诉交通事故形成原因无法查清。涉诉交通事故造成原告经济损失150000.00元。事故车辆鲁A×××××号货车登记车主系被告济南亨德馨运输公司。该事故车辆在被告人保济南槐荫公司投保交强险，在被告中华联合财险济南公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计150000.00元；2、被告人保济南槐荫公司、中华联合财险济南公司在保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间原告的诉讼请求增加为300959.43元。
被告徐兴轮辩称，事故车辆鲁A×××××号货车在被告人保济南槐荫公司投保交强险，在被告中华联合财险济南公司投保商业三者险，应由上述两保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分按照事故责任依法赔偿。
被告人保济南槐荫公司辩称，我公司核实证据后同意在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中华联合财险济南公司辩称，我公司在查清事实、分清责任、核实证据后对原告超出交强险的损失在商业三者险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年05月07日08时15分许，被告徐兴轮驾驶鲁A×××××号货车沿319省道由西向东行驶至博兴县纯化镇杨家村路口处，与前方顺行左转弯原告陈树友驾驶的自行车相撞，致原告陈树友受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，原告陈树友一直处于昏迷状态无法询问，并且事故现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清该事故发生经过。涉诉交通事故发生后，原告陈树友在博兴县第二人民医院诊断治疗，支付门诊医疗费370.00元，后原告到滨州医学院附属医院住院治疗33天（2013年05月07日-2013年06月09日），支付住院医疗费94268.01元。经诊断原告陈树友因涉诉交通事故造成的伤情为颅内损伤、双额叶脑挫裂伤、双额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮裂伤等。2013年06月09日，原告到博兴县人民医院住院治疗20天（2013年06月09日-2013年06元29日），支付住院医疗费25207.32元，病历复印费20.00元。2013年11月12日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2013）临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告陈树友因遭车祸受伤，致颅内损伤、双额叶脑挫裂伤、双额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮裂伤、手挫裂伤、左手搓灭伤、左小指毁损伤、左手第3、4、5掌骨开放性骨折并手背皮肤缺损、左手小多角骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故一级伤残，外伤参与度各占55%；建议：2、原告陈树友住院期间护理2人，出院后护理1人至鉴定之日止；3、原告陈树友护理完全依赖。原告支付鉴定费4250.00元。被告徐兴轮已为原告垫付费用11000.00元。
另查明，原告陈树友于1935年04月14日出生。事故车辆鲁A×××××号货车实际所有人系被告徐兴轮，该事故车辆挂靠于被告济南亨德馨运输公司。该事故车辆在被告人保济南槐荫公司投保交强险，在被告中华联合财险济南公司投保商业三者险（保险金额300000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，博兴县第二人民医院门诊收费专用票据2份，滨州医学院附属医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、病历复印费票据1份，博兴司法鉴（2013）临鉴字第366号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2份，鲁A×××××号货车行驶证复印件1份、交强险和商业三者险保单复印件各1份，被告徐兴轮提交的收到条2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉诉交通事故中原告陈树友系非机动车驾驶人，被告徐兴轮驾驶机动车，公安交通管理部门无法查清涉诉交通事故形成的原因，被告也未提交相关有效证据证实原告陈树友在涉诉交通事故中存在过错。故由被告徐兴轮对原告陈树友因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。被告济南亨德馨运输公司系事故车辆鲁A×××××号货车挂靠单位，其未尽到相应管理义务，故由其对被告徐兴轮的赔偿义务承担连带责任；2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的滨州医学院附属医院以及博兴县中医医院门诊费用，本院认为，原告未提交门诊病历等证据予以证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，故对原告的该项主张不予支持；②关于被告对原告司法鉴定意见书的异议，本院认为，被告未提交证据反驳该证据的证明力，也未在规定期间内提交书面重新鉴定申请，故对被告的该项异议不予支持。因原告的外伤对原告伤残等级的参与度为55%，故原告的残疾赔偿金为25976.50元（9446.00元／年×5年×55%）；③关于原告主张的院内护理费，本院认为，原告住院期间需要2人护理两护理人员系原告之子，由其护理符合公序良俗原则。陈民新系农村居民，对其产生的护理费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农林牧渔业32869.00元（90.05元／天）确定。陈连庆系道路运输行业从业人员，对其产生的护理费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农林牧渔业52697.00元（144.38元／天）确定。结合原告的主张，故原告的院内护理费为12424.26元（90.05元／天×53天＋144.37元／天×53天）；④关于原告主张的院外护理费，本院认为，原告院外需1人护理，原告未提交护理人员陈连庆工资停发证明予以证实由其院外护理，故对原告的该项主张不予支持。对原告院外护理费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农林牧渔业32869.00元（90.05元／天）确定，结合原告的主张，故原告的院外护理费为11706.50元（90.05元／天×130天）；⑤关于原告主张的长期护理依赖费用，本院认为，对原告的该项主张可参照上年度山东省农民人均纯收入9446.00元／年确定，故原告的长期护理依赖费用为47230.00元（9446.00元／年×5年）；⑥关于原告主张的交通费，本院认为，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持1000.00元；⑦关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告因涉诉交通事故身体受到伤害并构成伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持8000.00元。3、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告陈树友因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费121435.33元（119845.33元＋住院伙食补助费1590.00元（30.00元／天×53天）］、残疾赔偿金25976.50元、护理费24130.76元（院内护理费12424.26元＋院外护理费11706.50元）、长期护理依赖费用47230.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费4250.00元、病历复印费20.00元，综上共计232042.59元；4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁A×××××号货车在被告人保济南槐荫公司投保交强险，故由被告人保济南槐荫公司在交强险范围内赔偿原告陈树友损失116337.26元。原告的损失超出限额的111435.33元，因事故车辆鲁A×××××号货车在被告中华联合财险济南公司投保商业三者险，故由被告中华联合财险济南公司在商业三者险范围内全部承担。对于原告不属于保险范围内的损失4270.00元，由被告徐兴轮按照涉诉交通事故中的过错程度全部承担。因被告徐兴轮已为原告陈树友垫付费用11000.00元，故由原告陈树友向被告徐兴轮返还垫付款项6730.00元（11000.00元-6730.00元）。被告济南亨德馨运输公司不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈树友损失116337.26元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈树友损失111435.33元，原告陈树友在取得上述赔偿款项后向被告徐兴轮返还垫付款项6730.00元；
三、被告徐兴轮、济南亨德馨运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告陈树友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，财产保全费1020元，由被告徐兴轮负担5814元，原告陈树友负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年一月七日
书记员 王 路