杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16434号
原告唐中秋，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍住所河南省新郑市，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人余春红，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
被告李君，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍住所辽宁省铁岭县，现住浙江省丽水市青田县。
被告吴雅丽，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍住所辽宁省铁岭县，现住浙江省杭州市萧山区。
上述两被告共同的委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告唐中秋为与被告李君、吴雅丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年11月16日，因原告唐中秋申请财产保全，本院依法对被告李君、吴雅丽的财产采取了保全措施。本院于2016年12月26日、2017年3月8日两次公开开庭进行了审理。原告唐中秋的委托代理人余春红参加了2016年12月26日的开庭审理，原告唐中秋及其变更后的委托代理人杨立洲参加了2017年3月8日的开庭审理。被告李君、吴雅丽及其委托代理人沈燕平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐中秋诉称：2010年，李君先后两次向唐中秋借款共计900000元，并约定以月利率1.8%支付利息。其中2010年6月26日向李君转账400000元，2010年8月8日转账500000元。2015年6月25日，唐中秋与李君续签借款确认协议，约定唐中秋同意李君延期偿还借款，续展期从2015年6月26日至2016年6月25日止，展期期间借款月利率按1.8%执行；如逾期，唐中秋为实现债权而发生的所有费用由李君承担。协议签订后，李君始终未支付借款利息，也未还款。李君借款期间，与吴雅丽系夫妻关系，且其中500000元的借款系转入吴雅丽账户，吴雅丽对该借款情况知悉。为此起诉，要求李君、吴雅丽返还借款900000元，支付至2016年10月25日按月利率1.8%计算的利息259200元，此后仍按此标准计算至实际还款日止，支付为实现债权而支出的律师费40000元。在庭审中，唐中秋变更利息部分的诉讼请求为要求李君、吴雅丽支付自2016年6月26日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的逾期付款利息，并放弃要求李君、吴雅丽承担律师代理费的诉讼请求。
原告唐中秋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借款确认协议1份，证明截止2015年6月26日，李君仍欠唐中秋借款900000元并且约定月利率1.8%的事实；2.中国农业银行业务凭证2份、银行卡1份，证明唐中秋实际交付900000元的事实；3.婚姻记录表1份，证明李君与吴雅丽系夫妻关系的事实；4.唐中秋向李君、吴雅丽转账的银行凭证18份，证明在2009年9月25日至2011年5月25日，唐中秋总计转给李君、吴雅丽1624000元，其中2010年8月8日，转给吴雅丽500000元，系唐中秋通过吴雅丽的账户借给案外人汪某的事实；5.已销户活期账户明细清单1份，证明2010年8月8日通过吴雅丽的账户借给汪某的500000元银行卡尾号3313账户是唐中秋的；6.客户单证明2份，证明银行卡尾号为2115、2519、0316的银行卡均为李君所有；6.李君的利息支付凭证20份，证明自2012年6月10日起至2014年6月13日，李君以本金900000元，按月1.8%的利率支付利息给唐中秋的事实。吴雅丽提交的付款明细中有一笔2013年10月7日的129372元，不是李君归还唐中秋的借款本金，而是李君支付唐中秋的业务款；7.银行凭证2份，2011年7月13日、2012年2月11日，案外人汪某向唐中秋支付的借款利息均为15000元，证明500000元是唐中秋直接借给汪某的。
被告李君辩称：借款900000元属实，但已经通过汪某转给唐中秋500000元。剩下的400000元应当返还，相应利息也应当支付。
被告李君未向本院提供有关证据材料。
被告吴雅丽辩称：李君向唐中秋借款900000元属实。2010年8月8日，因汪某向李君借款，而后李君将汪某介绍给了唐中秋。因唐中秋不信任汪某，需在李君这里转一下，所以就将500000元转入了吴雅丽的银行账户。吴雅丽随后就将500000元转给了汪某。之后，李君、吴雅丽与汪某之间除了这笔借款，没有其他经济往来。李君、吴雅丽收到唐中秋的诉状后，马上联系汪某要其准备500000元。但汪某称500000元在2012年8月8日已经在唐中秋要求下转给了唐中秋，唐中秋称会向李君与吴雅丽说明，并从900000元中扣除这笔500000元以及相应的利息。李君、吴雅丽与唐中秋之间有相互帮助的运送货物往来，汪某知道李君与吴雅丽与唐中秋之间关系比较密切，所以汪某也就没有向李君与吴雅丽说明。现唐中秋认为李君向其借款超过900000元，但与其起诉状相矛盾。关于利息，李君与吴雅丽在2015年6月26日开始以900000元为基数按月1.8%计算即16000元支付利息，一直到2016年2月份。此后因唐中秋与李君、吴雅丽三个月的运输费未结算，故未再支付。如果500000元借款予以扣除，多余的部分利息应当返还或者予以抵扣。
被告吴雅丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.银行汇款单2份，证明吴雅丽在2010年8月8日收到唐中秋500000元汇款及吴雅丽在当日将500000元转给汪某，以及汪某在2012年8月8日将500000元直接转入唐中秋账户的事实；2.汪某于2016年12月21日出具的证明书1份，证明500000元是转借款，且汪某与唐中秋之间没有其他经济往来，系唐中秋要求直接归还500000元，并称在900000元中扣除的事实；3.清单1份、汇款凭证3份，证明从2015年6月至2016年2月，每月按16000元的利息支付给唐中秋的事实；4.银行转账凭证1组，证明李君与吴雅丽从2011年8月到2014年5月分别支付唐中秋运输费用合计637572元的事实；5.证人潘某的证人证言，潘某称其从2010年起为李君开车送啤酒，没有生意时就给唐中秋送啤酒；李君与唐中秋之间从2010年至2014年之间存在啤酒运输关系。
唐中秋、吴雅丽提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
唐中秋提供的证据1，李君表示签署借款协议属实。吴雅丽对借款协议的真实性无异议，但认为在借款协议签订前，案外人汪某已直接向唐中秋返还借款500000元，李君不知道该情况，唐中秋也没有告知。唐中秋提供的证据2，李君无异议。吴雅丽对其真实性无异议，但吴雅丽认为其中500000元事实上是借给案外人汪某的，而汪某已经将该款直接还给唐中秋。唐中秋提供的证据3，李君、吴雅丽无异议。唐中秋提供的证据4，李君、吴雅丽对其中的2010年8月8日从唐中秋银行账户转到吴雅丽银行账户的500000元，系唐中秋通过吴雅丽借给案外人汪某的款项，及2010年6月26日从唐中秋银行账户转入李君银行账户的400000元无异议。除这两笔款项之外，唐中秋转入李君、吴雅丽银行账户的所有款项，均系用于支付李君、吴雅丽为唐中秋运输的往来款项，不是借款。唐中秋提供的证据5、6，李君、吴雅丽没有异议。唐中秋提供的证据7，李君、吴雅丽不清楚。本院对唐中秋提供的证据真实性予以认定。
吴雅丽提供的证据1，唐中秋对其真实性无异议，但认为唐中秋与李君、吴雅丽之间还存在其他的借款。本院对吴雅丽提供的证据1真实性予以认定。
吴雅丽提供的证据2，唐中秋认为证明书应当由证人汪某出庭作证。唐中秋认可借款500000元汪某已经返还给唐中秋，三角债务在2012年已经结清，李君理应知道该500000元已经返还的事实。本院经审查认为；吴雅丽提供的证据2，系证人证言，证人应当出庭作证，但吴雅丽无正当理由未申请证人汪某出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，不具有证明力。
吴雅丽提供的证据3，唐中秋认为均系打印件，不能证明其待证事实，唐中秋只认可其中吴雅丽有一笔转给唐中秋的7339元，但不知道是否为利息。本院经审查认为：吴雅丽提供的证据3，系吴雅丽单方制作，不符合证据的形式要件，不具有证明力。
吴雅丽提供的证据4，唐中秋对银行转账凭证的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为唐中秋与李君、吴雅丽之间存在其他的借款。本院经审查认为；吴雅丽提供的证据4系欲证明李君、吴雅丽支付唐中秋运输费用，与本案处理的唐中秋与李君、吴雅丽之间的民间借贷纠纷系不同的法律关系。本案不予处理。
吴雅丽提供的证据5，唐中秋认为证人潘某与李君、吴雅丽为同乡，其没有证据证明在2010年已在萧山开展业务往来，无法证明唐中秋与李君、吴雅丽从2010年开始有运输业务往来。本院经审查认为：证人潘某认为唐中秋与李君、吴雅丽从2010年开始有运输业务往来无其他证据佐证，故证人潘某的证言不足以认定唐中秋与李君、吴雅丽从2010年开始有运输业务往来。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年9月25日至2011年5月25日，唐中秋通过银行分别向李君、吴雅丽转账，计1624000元。其中2010年8月8日，唐中秋转给吴雅丽的500000元，系通过吴雅丽借款给汪某。2012年8月8日，汪某已直接向唐中秋返还该借款。2015年6月25日，唐中秋与李君签订借款确认协议1份，李君确认截止2015年6月26日，李君共向唐中秋借款900000元，月利率1.8%，利息按月支付；因借款到期，鉴于李君不能按期偿还借款，唐中秋同意李君延期偿还，借款续展期从2015年6月26日至2016年6月25日止，展期期间借款月利率按1.8%执行，按月支付，支付日为每月的15日。此后，李君已向唐中秋支付借款利息至2016年6月25日，之后的借款利息至今未付，借款本金至今未还。
另查明：李君与吴雅丽于1995年6月20日经登记结婚，2011年9月6日经登记离婚。2012年2月7日，李君与吴雅丽经登记复婚。
本院认为：唐中秋与李君之间的民间借贷关系成立。李君向唐中秋借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。李君在与吴雅丽婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照李君与吴雅丽夫妻共同债务处理。故唐中秋要求吴雅丽共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于李君、吴雅丽认为李君应向唐中秋返还的借款为400000元，另500000元已由案外人汪某予以返还的抗辩意见，本院注意到，2009年9月25日至2011年5月25日期间，唐中秋总共向李君、吴雅丽转账金额为1624000元，即使扣除案外人汪某已向唐中秋返还的500000元，尚余1124000元；吴雅丽认为唐中秋转给其和李君的款项中包含唐中秋应向他们支付的运输费，证据不足，本院不予采信。李君与唐中秋签订的借款确认协议中确认其向唐中秋借款900000元，李君应当知道其法律后果。故唐中秋要求李君返还借款900000元并支付自2016年6月26日起按月利率1.8%计算的利息之诉讼请求，本院予以支持。李君在与吴雅丽婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照李君与吴雅丽夫妻共同债务处理。故唐中秋要求李君与吴雅丽共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。唐中秋自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李君、吴雅丽返还唐中秋借款900000元；
二、李君、吴雅丽支付唐中秋自2016年6月26日起至借款900000元还清日止按月利率1.8%计算的利息；
三、上述款项，限李君、吴雅丽于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14212元，减半收取7106元，财产保全申请费5000元，合计12106元，由李君、吴雅丽负担。
唐中秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；李君、吴雅丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈雨绮