湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初938号原告：黎声涛，男，2006年10月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生。法定代理人：黎家新（黎声涛父亲），男，农民。法定代理人：陈明燕（黎声涛母亲），女，农民。原告：黎瑞，男，2008年3月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生。法定代理人：黎家弟（黎瑞父亲），男，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇隔河村*组。法定代理人：田茂芬（黎瑞母亲），女，农民。二原告委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市东环大道***号友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。统一社会信用代码：914502008986550535。代表人：刘民罡，男，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：邬兵，男，该公司员工。原告黎声涛、黎瑞与被告韦志春、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称柳州太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告黎声涛、黎瑞申请撤回对被告韦志春的起诉，本院已裁定准许。原告黎声涛的法定代理人黎家新、陈明燕及二原告的委托诉讼代理人钟贵到庭参加了诉讼。被告柳州太平洋财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎声涛、黎瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州太平洋财保公司在保险范围内赔偿原告损失65839.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月3日12时28分许，韦志春驾驶桂BX重型仓栅式货车在ＸＸ县白芒营镇白富公路隔河村十字路口路段与黎声涛驾驶并搭乘黎瑞的自行车相撞，造成黎声涛、黎瑞受伤及自行车受损交通事故。经交警部门认定，韦志春与黎声涛负本次事故的同等责任，黎瑞无责任。桂BX重型仓栅式货车在柳州太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险。黎声涛、黎瑞受伤后均到医院住院治疗。事故发生后，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由总标的95023.51元增加到97518.19元（即黎声涛的住院伙食补助费由168元增加为420元、护理费由12107.88元增加为13237.35元，黎瑞的住院伙食补助费由192元增加为480元、护理费由8848.07元增加为9673.28元）。被告柳州太平洋财保公司书面辩称：1.桂BX重型仓栅式货车在柳州太平洋财保公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，柳州太平洋财保公司同意按法律规定和合同约定对原告合法的损失予以赔付。2.原告部分诉请不符合规定。医药费应扣减10％非医保用药；住院伙食补助费予以认可；原告未构成伤残，不属于司法解释中给付营养费的情形，营养费不予认可；后续治疗费予以认可；护理费应按2016年度湖南省农村居民标准85元/天计算；康复费不予认可，原告无伤残，不属于司法解释中给付康复费的情形；原告未提供证据证实产生了交通费用，交通费不予认可；精神损害抚慰金不予认可，原告无伤残，不属于司法解释中赔付精神损害抚慰金的情形。3.根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明：2016年12月3日12时28分许，韦志春（持B1B2E证）驾驶桂BX重型仓栅式货车从广西壮族自治区富川瑶族自治县福利镇沿白富公路由南向北行驶，行至ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白富公路隔河村十字路口路段与黎声涛驾驶并搭乘黎瑞的自行车相撞，造成黎声涛、黎瑞受伤及自行车受损交通事故。2017年1月25日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书，认定韦志春与黎声涛负本次事故的同等责任，黎瑞无责任。事故发生后，黎声涛、黎瑞均到ＸＸ瑶族自治县白芒营中心卫生院门诊治疗，分别支付门诊费323.5元、432.5元，同日，黎声涛、黎瑞到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗，黎声涛住院14天，支付医疗费20276.26元，经诊断：1.左肱骨中下段开放性骨折；2.全身多处软组织损伤。黎瑞住院16天，支付医疗费17678.3元，经诊断：1.左肱骨中下段骨折；2.头面部软组织挫伤；3.右桡骨远端骨折。出院后，黎声涛到ＸＸ瑶族自治县人民医院复查，支付门诊费72元，黎瑞到ＸＸ瑶族自治县白芒营中心卫生院复查，支付门诊费60元。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2017年4月33日，永州市冯河司法鉴定所分别作出永冯司鉴所[2017]临鉴字第117号、第118号司法鉴定意见书，永冯司鉴所[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书的鉴定意见：1.黎声涛所受伤害属轻伤二级、不构成伤残。2.护理3个月，营养3个月。3.康复费2000元。4.再次取内固定住院费6000元，出院后全休1个月。支付鉴定费800元。永冯司鉴所[2017]临鉴字第118号司法鉴定意见书的鉴定意见：1.黎瑞所受伤害属轻伤二级、不构成伤残。2.护理2个月，营养2个月。3.康复费1000元。4.再次取内固定住院费6000元，出院后全休1个月。支付鉴定费800元。桂BX重型仓栅式货车的所有人是柳江县畅通汽车运输有限责任公司，该车在被告柳州太平洋财保公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。黎声涛驾驶的自行车是黎声涛本人的。事故发生后，韦志春为黎声涛垫付医药费1323.5元、为黎瑞垫付医药费1432.5元，柳州太平洋财保公司未垫付费用。另查明，2016年度湖南省居民服务和其他服务行业平均工资46458元即127.28元／天。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、病历资料、医药费收据、鉴定费收据等证据证实，可以认定。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告黎声涛的损失确定损失为41546.96元，其中：1.医疗费26671.76元(323.5元+20276.26元+72元+6000元)，有黎声涛的病历资料、医疗费用收据、诊断证明书等证据证实，可以支持。2.护理费，根据司法鉴定意见，护理期为90天，参照2016年度湖南省居民服务和其他服务行业平均工资46458元即127.28元／天计算符合规定，该费用为11455.2元（90天×127.28元／天）。3.康复费2000元，有司法鉴定建议，予以支持。4.住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。5.营养费应以是否构成伤残为给付标准，黎声涛未构成伤残，营养费不予支持。6.鉴定费800元。7.因黎声涛未提供证据证实发生了交通费用，其要求赔偿交通费不予支持。8.自行车损失酌情考虑200元。9.黎声涛所受伤害虽然造成其一定的精神痛苦，但未造成严重后果，根据《最高人民法院的解释》第八条第一款之规定，黎声涛要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。原告黎瑞的损失确定损失为34087.6元，其中：1.医疗费24170.8元(432.5元+17678.3元+60元+6000元)，有黎瑞的病历资料、医疗费用收据、诊断证明书等证据证实，可以支持。2.护理费，根据司法鉴定意见，护理期为60天，参照2016年度湖南省居民服务和其他服务行业平均工资46458元即127.28元／天计算符合规定，该费用为7636.8元（60天×127.28元／天）。3.康复费1000元，有司法鉴定建议，予以支持。4.住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。5.营养费应以是否构成伤残为给付标准，黎瑞未构成伤残，营养费不予支持。6.鉴定费800元。7.因黎瑞未提供证据证实发生了交通费用，其要求赔偿交通费不予支持。8.黎瑞所受伤害虽然造成其一定的精神痛苦，但未造成严重后果，根据《最高人民法院的解释》第八条第一款之规定，黎瑞要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该事故认定书予以采信即韦志春与黎声涛负本次事故的同等责任，黎瑞无责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因桂BX重型仓栅式货车在被告柳州太平洋财保公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院的解释》第十六条第一款之规定，原告要求被告柳州太平洋财保公司先在交强险范围内担责，不足部分由柳州太平洋财保公司在第三者责任险中按保险合同的约定予以赔偿的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。因交强险是定额赔偿，柳州太平洋财保公司在交强险范围内赔偿原告黎声涛的损失为18891.08元（医疗费用赔偿限额项下5235.88元+护理费11455.2元+康复费2000元+自行车损失200元）、赔偿原告黎瑞的损失为13400.92元（医疗费用赔偿限额项下4764.12元+护理费7636.8元+康复费1000元）。原告黎声涛、黎瑞剩余的损失分别为22655.88元（41546.96元-18891.08元）、20686.68元（34087.6元-13400.92元），因投保车辆负同等责任，根据《湖南省实施办法》第三十八条第一款和《机动车第三者责任保险条款》第十六条之规定，由柳州太平洋财保公司在第三者责任险中对二原告剩余的损失承担50％的赔偿责任，即赔偿原告黎声涛11327.94元、赔偿原告黎瑞10343.34元；由韦志春对二原告剩余的损失承担10％的赔偿责任，即赔偿原告黎声涛2265.59元、赔偿原告黎瑞2068.67元。韦志春为黎声涛垫付的1323.5元、为黎瑞垫付的1432.5元，应予扣减。综上，被告柳州太平洋财保公司在保险范围内赔偿原告黎声涛损失30219.02元（18891.08元+11327.94元）、赔偿原告黎瑞损失23744.26元（13400.92元+10343.34元），二原告其余损失自负。关于被告柳州太平洋财保公司辩称的医疗费用应核减10%的非医保用药的主张，本院认为，被告的该项主张，其依据是《机动车交通事故强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的有关规定，但此规定的效力仅对保险人与投保人具有约束力，依据合同相对性原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告未提供任何证据，故对该项主张，本院不予支持。关于被告柳州太平洋财保公司辩称的不承担鉴定费和诉讼费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，柳州太平洋财保公司未提供证据证实其不承担鉴定费和诉讼费，故对该项主张，本院不予支持。被告柳州太平洋财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以作缺席判决。综上所述，原告黎声涛、黎瑞要求被告柳州太平洋财保公司在保险范围内赔偿损失，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院的解释》第八条第一款，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告黎声涛损失30219.02元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告黎瑞损失23744.26元；三、上述一、二项的款项，限本判决生效之日起七日内一次付清。四、驳回原告黎声涛、黎瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446元，减半收取723元，由原告黎声涛、黎瑞负担223元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一七年六月二十七日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。