wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民二初字第519号
原告：克拉玛依市日月星工贸有限公司，住所地：克拉玛依市银河路67号。
法定代表人：臧鑫，该公司经理。
委托代理人：高士，男，汉族，56岁，该公司员工。
被告：钱进军，男，汉族，43岁。
原告克拉玛依市日月星工贸有限公司（以下简称日月星有限公司）诉被告钱进军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日月星有限公司之委托代理人高士到庭参加诉讼，被告钱进军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日月星有限公司诉称，2009年7月16日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，被告给付原告50000元合同款项；2010年6月7日原被告又签订一份《工矿产品购销合同》，被告又给付原告50000元合同款项。两份合同履行完毕后，被告累计尚有100000元余款未向原告支付，经原告多次催要，被告于2013年3月21日向原告支付20000元并向原告写下80000元欠条，承诺两个月还款。但至今经原告多次催要被告仍然不偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款80000元、支付利息2240元，合计82240元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱进军未答辩。
经审理查明，2009年7月16日，原告日月星有限公司与被告钱进军签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出卖隔热铝合金窗、隔热型材门、隔热铝合金，合同约定金额为112931元；2010年6月7日，原被告再次签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出卖隔热铝合金窗、隔热铝合金门、电动铝合金窗体、电动开窗器，合同约定金额为100000元。2013年3月21日，被告钱进军向原告日月星有限公司出具借条一份，内容载明：“今欠到日月星铝合金窗户款（亨运加工豆制品厂加工房工程）捌万元整（￥80000.元）欠款人：钱进军2013.3.21”，其后原告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的欠条、《工业品买卖合同》原件及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告签订的《工业品买卖合同》证实双方之间发生欠款的原因与欠款性质；被告向原告出具的欠条有被告的签字确认欠款事实；且签订合同在前，被告出具欠条确认欠款在后，因此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告偿还欠款80000元、支付逾期利息2240元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告至今未还应承担相应的法律责任。
被告钱进军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱进军于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市日月星工贸有限公司偿还欠款80000元、支付利息2240元，共计82240元。
案件受理费928元、邮寄送达费32.20元、公告费710元，由被告钱进军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王太初
人民陪审员 曹 琪
人民陪审员 徐新霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 虹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第342号
原告：王红静，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告：司福山，男，1953年12月13日出生，汉族，退休教师，住滕州市。
本院在审理原告王红静与被告司福山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红静申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红静撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王红静负担。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00428号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，因原告黄某甲不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋奉平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2382号
原告：李某某，女，汉族，1966年5月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人（法律援助）：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1966年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员邢蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋昕、被告张某某及其委托代理人张新龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1988年登记结婚，婚后被告多次殴打我，并于2005年11月7日，胁迫我与其一起到天山区民政局办理离婚手续。因我惧怕被告的恐吓、殴打，被迫放弃全部双方共同财产。我认为，双方签订的《离婚协议书》不是我的真实意思表示，故向法院起诉，请求法院判决撤销我与被告签订的《离婚协议书》中有关财产分割的内容。
被告张某某辩称，我与原告2005年在民政局办理了协议离婚，对孩子和财产进行了约定，协议的内容是我们真实意思表示，没有原告诉称的胁迫的情况，因此应当是合法有效的。而且我承包的土地2013年就到期了，承包的果园和菜地已经不存在了。另外，原告要求撤销离婚协议中关于承包土地、房子和车辆的约定内容，已经超过法律规定的诉讼时效，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2000年1月18日登记结婚，2005年11月7日在天山区民政局协议离婚。双方协议离婚时签订离婚协议书一份，并在民政机关登记备案。离婚协议书中对家产分割进行了约定：“女方愿放弃双方共同财产，包括房子、车、还有在一0一团承包的一块一百多亩地的果园和菜地，每年的净收入达六万元”。
以上事实，有离婚协议书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。如果就协议中财产分割问题反悔，请求人民法院变更或者撤销财产分割协议的，应当在一年之内提出。原、被告于2005年11月7日签订离婚协议，原告于2015年9月8日起诉要求法院撤销该协议，明显超过法律规定的期间，故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费70元（原告李某某已预交），减半收取35元，由原告李某某负担，剩余35元本院退予原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2706号
原告胡小庆。
委托代理人（特别授权代理）王建。
被告绍兴市昌华纺织品进出口有限公司。
法定代表人陆兴昌，系执行董事。
被告陆兴昌。
被告朱马良。
原告胡小庆为与被告绍兴市昌华纺织品进出口有限公司（以下简称昌华公司）、陆兴昌、朱马良买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王建到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月27日至2008年9月21日，被告昌华公司向原告购买坯布1838819.40元，期间陆续支付了446200元。2008年11月12日，被告陆兴昌以公司法定代表人身份在对账单上予以确认公司欠款金额并签名，但余款1392619.40元至今未付。2009年12月11日，被告昌华公司因未参加年检被绍兴市工商行政管理局吊销营业执照。而被告陆兴昌、朱马良作为公司股东，至今未组织清算，因其怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，导致原告的债权得不到清偿。根据相关法律规定，被告陆兴昌、朱马良应对公司债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告昌华公司立即支付货款人民币1392619.40元，并承担自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告陆兴昌、朱马良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告朱马良在举证期限内向本院提交书面答辩意见一份，其辩称：一、其不清楚被告昌华公司向原告购货以及被告陆兴昌在对账单上签字确认上述欠款的事实；二、其不知道自己是被告昌华公司的股东，事实上其也不是被告昌华公司的股东，公司章程及股东会决议等相关文件上的朱马良签名并不是其亲笔书写；三、原告提供的证据有重大瑕疵，原告提供的证据不能原告与被告昌华公司之间存在买卖合同关系，仅能证明原告与被告陆兴昌之间可能存在买卖合同关系；故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、码单六十一份，证明原告向被告昌华公司供货的事实；
证据2、对账单一份，证明被告昌华公司欠原告货款的事实；
证据3、行政处罚决定书一份（加盖档案章的复印件），证明被告昌华公司被吊销营业执照的事实；
证据4、公司章程、验资证明各一份（加盖档案章的复印件），证明被告昌华公司的股东（即被告陆兴昌、朱马良）及出资情况的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供上述证据，符合证据“三性”，对其真实性，本院予以确认。三被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2008年7月27日至2008年9月21日，被告昌华公司向原告购买布匹。2008年11月12日，被告陆兴昌在对账单上签字确认尚欠原告货款人民币1392619.40元。
另查明，被告陆兴昌、朱马良系被告昌华公司股东，被告陆兴昌系被告昌华公司法定代表人。2009年12月11日，被告昌华公司因未依法参加年检而被吊销营业执照。
本院认为，原告与被告昌华公司之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提供的证据，可认定被告昌华公司尚欠原告货款人民币1392619.40元，据此对原告要求被告昌华公司支付货款1392619.40元并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告陆兴昌、朱马良承担连带责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市昌华纺织品进出口有限公司应支付原告胡小庆货款人民币1392619.40元，并支付相应的利息损失（自2013年10月30日至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告胡小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取8667元、财产保全费1020元，共计9687元，由被告绍兴市昌华纺织品进出口有限公司负担，该款原告已预交，被告绍兴市昌华纺织品进出口有限公司在履行上述款项时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13348元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二０一四年一月二十九日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00570号
罪犯陈士勇，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）汉刑初字第16号刑事判决，以被告人陈士勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈士勇在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈士勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈士勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士勇减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初932号
原告：秀英，女，1984年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。
被告：海军，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。
原告秀英与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀英到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告秀英向本院提出的诉讼请求：被告王海军偿还原告借款20000元，利息15200元（自2014年10月10日至2017年12月10日止），本息合计35200元，利随本清。并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，被告向原告借款20000元，约定还款日期2015年9月20日，被告给原告出具欠据一枚。该款到期后经催要被告未予偿还
被告王海军未进行答辩。
经本院审理查明，被告王海军于2014年10月10日向原告借款20000元，被告王海军给原告出具借据1枚，约定还款日期是2015年9月20日，没有约定利息。上述事实有原告提供被告王海军签字借据1枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。债务应该清偿。借贷双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6％支付占用资金期间的利息，人民法院应予支持，所以原告的关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告王海军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告秀英的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起三日内偿还原告秀英借款本金20000元及相应的利息（本金按20000元计算，利息自2015年9月20日始按年利率6％计算至本金还清为止）。
二、驳回原告秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年三月十五日
书记员 张友跃
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢19号
申请执行人泸州醉八仙销售有限公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：李德军。
被执行人丁玲,女性,1979年12月6日出生,汉族,住泸州市江阳区酒城大道一段。
被执行人泸州志窖曲酒厂,住泸州市江阳区况场镇。
法定代表人：丁玲。
本院在执行泸州醉八仙销售有限公司申请执行丁玲、泸州志窖曲酒厂买卖合同纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执恢19号申请执行人泸州醉八仙销售有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人：李德军。被执行人丁玲,女性,1979年12月6日出生,汉族,住泸州市江阳区酒城大道一段。被执行人泸州志窖曲酒厂,住泸州市江阳区况场镇。法定代表人：丁玲。本院在执行泸州醉八仙销售有限公司申请执行丁玲、泸州志窖曲酒厂买卖合同纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第712号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月二十二日书 记 员  宣沁芸
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初481号
原告杨启帆，男，1992年6月20日生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司法律顾问。
原告杨启帆诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告杨启帆于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨启帆撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由杨启帆负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 马 媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2091号
申请执行人：戚伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住本市黄浦区。
被执行人：施凯博，男，1996年2月3日出生，汉族，住本市崇明区。
本院在执行戚伟与施凯博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人施凯博发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月24日作出的(2016)沪0109民初16425号民事判决确定的施凯博应返还戚伟借款55万元及以50万元为基数，按月利率1.5%自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息，负担案件受理费4,800元、财产保全申请费3,270元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院在原审诉讼中财产保全查封施凯博名下位于本市盘古路XXX弄XXX号XXX室的房产，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2091号申请执行人：戚伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住本市黄浦区。被执行人：施凯博，男，1996年2月3日出生，汉族，住本市崇明区。本院在执行戚伟与施凯博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人施凯博发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月24日作出的(2016)沪0109民初16425号民事判决确定的施凯博应返还戚伟借款55万元及以50万元为基数，按月利率1.5%自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息，负担案件受理费4,800元、财产保全申请费3,270元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院在原审诉讼中财产保全查封施凯博名下位于本市盘古路XXX弄XXX号XXX室的房产，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年九月二十五日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2862号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高建，男，1987年4月10日出生，系原告公司职工，现住。
被告：徐树国，男，1968年2月21日出生，原住淄博市淄川区，现具体住址不详。
被告：张琛，男，1978年11月6日出生，原住淄博市淄川区，现具体住址不详。
被告：张学双，男，1968年4月1日出生，原住淄博市淄川区，现具体住址不详。
被告：司书进，男，1976年10月24日出生，原住淄博市淄川区，现具体住址不详。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告徐树国、张琛、张学双、司书进金融借款合同纠纷一案中，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5129元，减半收取2565元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一七年一月三日
代理书记员 吕文文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2862号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高建，男，1987年4月10日出生，系原告公司职工。
被告：徐树国，男，1968年2月21日出生，原住淄博市淄川区，现具体住址不详。
被告：张琛，男，1978年11月6日出生，原住淄博市淄川区，现具体住址不详。
被告：张学双，男，1968年4月1日出生，原住淄博市淄川区，现具体住址不详。
被告：司书进，男，1976年10月24日出生，原住淄博市淄川区，现具体住址不详。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告徐树国、张琛、张学双、司书进金融借款合同纠纷一案中，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5129元，减半收取2565元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一七年一月三日
代理书记员 吕文文
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执105号
申请执行人肖斌，女，1967年5月16日出生，汉族，农民。
申请执行人刘元秀，女，1948年11月6日出生，汉族，农民。
申请执行人陈小凤，女，1986年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人陈晓敏，男，1989年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人贺锋，男，1979年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人李建文，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。
本院在执行肖斌、刘元秀、陈小凤、陈晓敏诉李建文、贺锋提供劳动者受害责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宁民初字第04222号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李建文、贺锋应偿付申请执行人肖斌、刘元秀、陈小凤、陈晓敏案款379145元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人李建文、贺锋缴纳案款327912元，尚有51233元未支付，现因被执行人李建文、贺锋与申请执行人肖斌、刘元秀、陈小凤、陈晓敏达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执105号案的本次执行程序。
如被执行人李建文、贺锋未按照和解协议履行，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执105号
申请执行人肖斌，女，1967年5月16日出生，汉族，农民。
申请执行人刘元秀，女，1948年11月6日出生，汉族，农民。
申请执行人陈小凤，女，1986年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人陈晓敏，男，1989年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人贺锋，男，1979年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人李建文，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。
本院在执行肖斌、刘元秀、陈小凤、陈晓敏诉李建文、贺锋提供劳动者受害责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宁民初字第04222号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李建文、贺锋应偿付申请执行人肖斌、刘元秀、陈小凤、陈晓敏案款379145元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人李建文、贺锋缴纳案款327912元，尚有51233元未支付，现因被执行人李建文、贺锋与申请执行人肖斌、刘元秀、陈小凤、陈晓敏达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执105号案的本次执行程序。
如被执行人李建文、贺锋未按照和解协议履行，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执105号申请执行人肖斌，女，1967年5月16日出生，汉族，农民。申请执行人刘元秀，女，1948年11月6日出生，汉族，农民。申请执行人陈小凤，女，1986年8月7日出生，汉族，农民。申请执行人陈晓敏，男，1989年7月19日出生，汉族，农民。被执行人贺锋，男，1979年6月21日出生，汉族，农民。被执行人李建文，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。本院在执行肖斌、刘元秀、陈小凤、陈晓敏诉李建文、贺锋提供劳动者受害责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宁民初字第04222号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李建文、贺锋应偿付申请执行人肖斌、刘元秀、陈小凤、陈晓敏案款379145元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人李建文、贺锋缴纳案款327912元，尚有51233元未支付，现因被执行人李建文、贺锋与申请执行人肖斌、刘元秀、陈小凤、陈晓敏达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执105号案的本次执行程序。如被执行人李建文、贺锋未按照和解协议履行，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执105号申请执行人肖斌，女，1967年5月16日出生，汉族，农民。申请执行人刘元秀，女，1948年11月6日出生，汉族，农民。申请执行人陈小凤，女，1986年8月7日出生，汉族，农民。申请执行人陈晓敏，男，1989年7月19日出生，汉族，农民。被执行人贺锋，男，1979年6月21日出生，汉族，农民。被执行人李建文，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。本院在执行肖斌、刘元秀、陈小凤、陈晓敏诉李建文、贺锋提供劳动者受害责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宁民初字第04222号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李建文、贺锋应偿付申请执行人肖斌、刘元秀、陈小凤、陈晓敏案款379145元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人李建文、贺锋缴纳案款327912元，尚有51233元未支付，现因被执行人李建文、贺锋与申请执行人肖斌、刘元秀、陈小凤、陈晓敏达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执105号案的本次执行程序。如被执行人李建文、贺锋未按照和解协议履行，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更315号
罪犯罗来斌，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月12日作出（2014）狮刑初字第1037号刑事判决，认定被告人罗来斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月20日起至2019年1月19日止），并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，经福建省泉州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）泉刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗来斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年5月4日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，经审前调查评估，罪犯罗来斌在本案之前曾多次赌博被查获，且服刑前长期在外打工，其未婚妻也在外地务工，适用社区矫正条件不成熟。
本院认为，罪犯罗来斌不符合假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗来斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十八日
书记员 黄溢琼
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审945号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人肖光进，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2010]238号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年6月21日作出平土资罚[2010]238号行政处罚决定，对被执行人肖光进处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的2501.3平方米土地上所建的2501.3平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米20元，计50026元。该处罚决定于同日送达被执行人。同年6月21日，被执行人缴纳罚款50026元。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]238号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。另,第三项内容所涉罚款已经缴纳，无需再强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2010]238号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2010]238号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1586号
原告：刘某，个体。
被告：孙某，无业。
委托代理人：李娣，山东法盾律师事务所律师。一般代理。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某及其委托代理人李娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，加之二人性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻名存实亡。故原告诉至本院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，双方婚前感情基础很好，夫妻感情现在并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主登记结婚，婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。原告未提供充分有效的证据证明双方之间感情确已破裂，婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，双方虽因生活琐事发生矛盾，亦对夫妻感情产生负面影响，但离婚并非所有问题的解决之道，本院希望原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，夫妻双方彼此包容，加强沟通、相互尊重，只要双方互谅互让，互相关心和照顾，加强沟通与理解，尚有和好可能。故原告刘某不宜再坚持离婚之诉请。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准原告刘某与被告孙某离婚。
本案案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜 晓 燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王华风1
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第872号
罪犯于鹏，原户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年5月18日作出（2006）威刑一重字第73号刑事附带民事判决，以被告人于鹏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年8月28日起。2010年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年十个月，2013年8月30日减刑一年，现刑期自2010年2月26日起至2026年4月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于鹏准予减刑一年（现刑期自2010年2月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执990号
李永桂:
本院执行的移送李永桂罚金一案，被执行人李永桂已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初54号
原告：洪劲松，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：叶金彩，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告洪劲松与被告叶金彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪劲松的委托诉讼代理人高相平到庭参加诉讼，被告叶金彩经本院公告送达开庭传票，未到庭加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪劲松向本院提出诉讼请求：1、判决叶金彩立即偿还所借原告本金8万元及其利息；2、叶金彩承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告在经营石料厂时因资金周转，于2016年2月1日、2月8日分别向原告借款6万元、2万元。被告出具了借条，约定了利息，并口头约定在2016年年底还清。到期后，原告多次催要，但被告拒不归还。
叶金彩未作答辩。
洪劲松围绕诉讼请求提交了以下证据：洪劲松身份证复印件、叶金彩户籍证明、借条原件两份。以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：叶金彩岳父母与洪劲松同屋。2016年2月叶金彩因资金周转向洪劲松借款两次，共计8万元，洪劲松支付了借款，叶金彩出具了借条，其借条内容分别为：“借条/今借到洪劲松人民币陆万元整（￥60000.00元）/（按1分6厘计月息）此据叶金彩/2016、2、1日”、“借条/今借到洪劲松人民币贰万元整（小写20000.00元）/（按1分6厘计月息）此据叶金彩/2016、2、8日”。后洪劲松向叶金彩催讨未果，洪劲松遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。叶金彩向洪劲松借款并出具了借据，洪劲松支付了借款，双方即形成民间借贷法律关系。因双方未按约定还款期间，洪劲松可以要求叶金彩随时履行还款义务。本案中，洪劲松向叶金彩支付了借款，履行了出借义务，叶金彩应履行还款义务而未履行，故洪劲松要求叶金彩归还借款本金的诉讼请求应予支持。因双方约定了利息且符合法律规定，故洪劲松要求叶金彩按月利率1.6%归还借款本金的利息的诉讼请求应予支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶金彩于本判决生效后五日内偿付洪劲松借款本金8万元及其利息（其中6万元自2016年2月1日起按月利率1.6%计算至还清借款之日止、2万元自2016年2月8日起按月利率1.6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由叶金彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张 宏
人民陪审员 吴继根
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 升
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初971号
原告：刘健一，男，汉族，住上海市普陀区中山。
被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广州市海珠区广州。
法定代表人：余善勇，大队长。
原告刘健一不服被告广州市公安局交通警察支队海珠大队交通管理行政处罚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘健一提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘健一撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘健一负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈晓梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初89号
原告方同进。
被告漆永雄。
本院在审理原告方同进诉被告漆永雄民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告具体的送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方同进的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 易德文
审判员 陈 林
陪审员 熊春梅
二〇一六年六月十二日
书记员 罗小平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4258号
原告：新疆锦洲建设工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地库尔勒市石化大道南侧汇嘉时代花园1-3-16-17号。
法定代表人：宋锦洲，该公司董事长。
委托代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告：张华成，男，1972年12月10日出生，汉族，陕西省固县人，打工人员，现住库尔勒市。
委托代理人：马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
原告新疆锦洲建设工程有限公司与被告张华成劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆锦洲建设工程有限公司之委托代理人朱应斌、被告张华成及其委托代理人马卫忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新疆锦洲建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建了库尔勒市中兴家园9-10号楼的工程，在事故过程中未发生任何事故。被告受伤的时间，原告承建的10号楼地下室已经竣工等等待验收，不存在施工的问题，被告主张在9号楼施工工地摔伤根本不可能；被告将原告诉至库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与原告之间存在劳动关系没有任何证据，原告认为仲裁委做出的库劳人仲字（2016）346号仲裁裁决书认定事实错误，故诉诸法院。
被告张华成辩称，2016年5月5日，被告被蔡波叫到原告承建的中兴家园项目部9号楼地下室绑钢筋，说好一天工资220元，一直工作到2016年5月10日下午，被告在工作时不慎从架子上摔下受伤，被送往第二人民医院救治，被诊断为右胸部多发肋骨骨折、创伤性湿肺。被告无奈提起劳动仲裁，要求依法确认被告与原告之间存在劳动关系，仲裁裁决正确；原告的诉讼请求没有任何根据，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告新疆锦洲建设工程有限公司中标获得了库尔勒市中兴家园9-10号楼地下车库及地下外扩停车库的建设工程项目。
2016年5月10日，被告张华成以在中兴家园项目部9号楼工地从事绑钢筋工作时不慎受伤为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委于2016年7月18日做出库劳人仲字（2016）346号仲裁裁决书，裁决：被告张华成与原告新疆锦洲建设工程有限公司存在劳动关系。原告新疆锦洲建设工程有限公司不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”本案中，被告张华成当庭陈述及证人证言证实，被告系蔡波介绍到该工地工作的，按每天220元计酬，在年底才能从蔡波处结算报酬，但未提交证据证实蔡波与原告之间是何种关系，也未提交证实其陈述中提及的项目经理陈泽洪与本案有关联的证据；而且被告陈述其实际工作时间仅5天，并未与原告形成固定的用工关系，也无证实证实其受到原告新疆锦洲建设工程有限公司单位规章制度的约束或者劳动管理。
综上所述，被告张华成主张与原告新疆锦洲建设工程有限公司之间存在事实劳动关系则应当举证证明产生该法律关系的基本事实；被告张华成当庭提交的证据不能证实其与原告新疆锦洲建设工程有限公司之间存在事实劳动关系，则应当承担对其不利的法律后果；故对原告要求确认与被告张华成之间不存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告新疆锦洲建设工程有限公司与被告张华成之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告张华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十月十日
书记员 姚泽华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4258号
原告：新疆锦洲建设工程有限公司，住所地库尔勒市石化大道南侧汇嘉时代花园。
法定代表人：宋锦洲，该公司董事长。
委托代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告：张华成，男，1972年12月10日出生，汉族，陕西省固县人，打工人员，现住库尔勒市。
委托代理人：马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
原告新疆锦洲建设工程有限公司与被告张华成劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆锦洲建设工程有限公司之委托代理人朱应斌、被告张华成及其委托代理人马卫忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新疆锦洲建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建了库尔勒市中兴家园9-10号楼的工程，在事故过程中未发生任何事故。被告受伤的时间，原告承建的10号楼地下室已经竣工等等待验收，不存在施工的问题，被告主张在9号楼施工工地摔伤根本不可能；被告将原告诉至库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与原告之间存在劳动关系没有任何证据，原告认为仲裁委做出的库劳人仲字（2016）346号仲裁裁决书认定事实错误，故诉诸法院。
被告张华成辩称，2016年5月5日，被告被蔡波叫到原告承建的中兴家园项目部9号楼地下室绑钢筋，说好一天工资220元，一直工作到2016年5月10日下午，被告在工作时不慎从架子上摔下受伤，被送往第二人民医院救治，被诊断为右胸部多发肋骨骨折、创伤性湿肺。被告无奈提起劳动仲裁，要求依法确认被告与原告之间存在劳动关系，仲裁裁决正确；原告的诉讼请求没有任何根据，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告新疆锦洲建设工程有限公司中标获得了库尔勒市中兴家园9-10号楼地下车库及地下外扩停车库的建设工程项目。
2016年5月10日，被告张华成以在中兴家园项目部9号楼工地从事绑钢筋工作时不慎受伤为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委于2016年7月18日做出库劳人仲字（2016）346号仲裁裁决书，裁决：被告张华成与原告新疆锦洲建设工程有限公司存在劳动关系。原告新疆锦洲建设工程有限公司不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”本案中，被告张华成当庭陈述及证人证言证实，被告系蔡波介绍到该工地工作的，按每天220元计酬，在年底才能从蔡波处结算报酬，但未提交证据证实蔡波与原告之间是何种关系，也未提交证实其陈述中提及的项目经理陈泽洪与本案有关联的证据；而且被告陈述其实际工作时间仅5天，并未与原告形成固定的用工关系，也无证实证实其受到原告新疆锦洲建设工程有限公司单位规章制度的约束或者劳动管理。
综上所述，被告张华成主张与原告新疆锦洲建设工程有限公司之间存在事实劳动关系则应当举证证明产生该法律关系的基本事实；被告张华成当庭提交的证据不能证实其与原告新疆锦洲建设工程有限公司之间存在事实劳动关系，则应当承担对其不利的法律后果；故对原告要求确认与被告张华成之间不存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告新疆锦洲建设工程有限公司与被告张华成之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告张华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十月十日
书记员 姚泽华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4258号
原告：新疆锦洲建设工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地库尔勒市石化大道南侧汇嘉时代花园1-3-16-17号。
法定代表人：宋锦洲，该公司董事长。
委托代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告：张华成，男，1972年12月10日出生，汉族，陕西省固县人，打工人员，现住库尔勒市恰尔巴格乡哈赞其村*组**号号，身份证号码6123221972********。
委托代理人：马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
原告新疆锦洲建设工程有限公司与被告张华成劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆锦洲建设工程有限公司之委托代理人朱应斌、被告张华成及其委托代理人马卫忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新疆锦洲建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建了库尔勒市中兴家园9-10号楼的工程，在事故过程中未发生任何事故。被告受伤的时间，原告承建的10号楼地下室已经竣工等等待验收，不存在施工的问题，被告主张在9号楼施工工地摔伤根本不可能；被告将原告诉至库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与原告之间存在劳动关系没有任何证据，原告认为仲裁委做出的库劳人仲字（2016）346号仲裁裁决书认定事实错误，故诉诸法院。
被告张华成辩称，2016年5月5日，被告被蔡波叫到原告承建的中兴家园项目部9号楼地下室绑钢筋，说好一天工资220元，一直工作到2016年5月10日下午，被告在工作时不慎从架子上摔下受伤，被送往第二人民医院救治，被诊断为右胸部多发肋骨骨折、创伤性湿肺。被告无奈提起劳动仲裁，要求依法确认被告与原告之间存在劳动关系，仲裁裁决正确；原告的诉讼请求没有任何根据，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告新疆锦洲建设工程有限公司中标获得了库尔勒市中兴家园9-10号楼地下车库及地下外扩停车库的建设工程项目。
2016年5月10日，被告张华成以在中兴家园项目部9号楼工地从事绑钢筋工作时不慎受伤为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委于2016年7月18日做出库劳人仲字（2016）346号仲裁裁决书，裁决：被告张华成与原告新疆锦洲建设工程有限公司存在劳动关系。原告新疆锦洲建设工程有限公司不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”本案中，被告张华成当庭陈述及证人证言证实，被告系蔡波介绍到该工地工作的，按每天220元计酬，在年底才能从蔡波处结算报酬，但未提交证据证实蔡波与原告之间是何种关系，也未提交证实其陈述中提及的项目经理陈泽洪与本案有关联的证据；而且被告陈述其实际工作时间仅5天，并未与原告形成固定的用工关系，也无证实证实其受到原告新疆锦洲建设工程有限公司单位规章制度的约束或者劳动管理。
综上所述，被告张华成主张与原告新疆锦洲建设工程有限公司之间存在事实劳动关系则应当举证证明产生该法律关系的基本事实；被告张华成当庭提交的证据不能证实其与原告新疆锦洲建设工程有限公司之间存在事实劳动关系，则应当承担对其不利的法律后果；故对原告要求确认与被告张华成之间不存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告新疆锦洲建设工程有限公司与被告张华成之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告张华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十月十日
书记员 姚泽华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第82号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人莫启丹，广西龙安律师事务所律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陶某犯非法持有枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月28日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人莫启丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人陶某到环江县东兴镇吃喜酒时，在东兴镇街上一门面内花250元购买了一支改装的射钉枪、射钉弹、铁砂。后陶某将购买的枪支拿回其家中收藏，期间多次使用该枪上山打鸟。2015年1月23日，罗城仫佬族自治县公安局民警在陶某家中查获改装的射钉枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的改装射钉枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陶某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人莫启丹对公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人陶某具有以下量刑情节：1、初犯、偶犯、认罪悔罪态度恳切；2、主观恶性不大；3、未造成社会危害后果；4、坦白。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人陶某到环江县东兴镇吃喜酒时，在东兴镇街上一门面内花250元购买了一支改装的射钉枪、射钉弹、铁砂。后陶某将购买的枪支拿回其家中收藏，期间多次使用该枪上山打鸟。2015年1月23日，罗城仫佬族自治县公安局民警在陶某家中查获改装的射钉枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的改装射钉枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，人员基本信息，发、破案、到案经过材料，搜查笔录、扣押清单、处理物品文件清单、随案移交清单，指认照片，情况说明，证人康某的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）17号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视公共安全，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陶某非法持有枪支，只用于狩猎，未从事其他违法行为，尚未给社会治安造成严重后果，依法可酌情从轻处罚。被告人陶某的辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。）
二、对被告人陶某非法持有的枪支一支以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一五年六月四日
书记员 覃永扬
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第82号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴曾用，女，1981年8月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月16日被罗山县公安局取保候审；2015年5月15日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日15时许，被告人吴某在罗山县城关镇三星电脑店发传真的过程中，因对该店工作人员向其收取未发送成功的传真费用不满，趁该店工作人员不备，将被害人陈某某（该电脑店业主）放在该店大厅椅子上的一部“三星”NOTE3型号的手机偷走。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2543元。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还给陈某某。陈某某表示对吴某谅解，并请求对吴某从轻处罚。
另查明，被告人吴某的丈夫王森因病于2014年11月10日去世，其现抚育有两个未成年子女。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人冯某、应某证言；监控视频光盘一张；现场勘验笔录及照片、方位图；罗山县价格认证中心关于对追缴物的价格鉴定结论书；罗山县公安局扣押物品、文件清单；发还物品清单；谅解书；提取笔录及照片；受案登记表；立案决定书；抓获经过；户籍证明及无前科证明；罗山县公安局朱堂派出所证明；王森户口簿复印件；悔罪书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。吴某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且案发后赃物被公安机关追回并退还给被害人，取得了被害人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯强
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡向东
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1833号
原告：张全国，男，汉族，1953年12月6日出生，住河南省平舆县。
被告：张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。
被告：杨凤（又名杨风），女，汉族，1950年11月10日出生，住址同上。与张付学系夫妻关系。
原告张全国与被告张付学、杨凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全国到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全国诉称，2016年6月22日被告张付学、杨凤分别拉其玉米2296斤，小麦1468斤，共价值3037元。被告给其出具欠条两张，后经其多次催要被告仍不支付玉米款。现要求被告返还玉米款3037元，诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，射桥镇××村委委经营粮食购销生意。2016年6月份、9月份，二被告收购原告玉米、小麦，并由二被告向原告出具购销票据两张，共欠原告粮食款3037元。经原告多次催要，二被告一直没有支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的购销发票两张以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院主张二被告支付拖欠其粮食款3037元，由原告提供的被告出具的购销发票为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张付学、杨凤于本判决生效之日起十日内支付原告张全国粮食款3037元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李永慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 张梦琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2995号
原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：梅超，行长。
委托代理人：莫志能、吴金论，职员。
被告：龙锦珍，女，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码×××7242。
原告中国工商银行股份有限公司江门分行（以下简称工行江门分行）诉被告龙锦珍信用卡纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告工行江门分行的委托代理人莫志能到庭参加诉讼，被告龙锦珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江门分行起诉认为：被告于2011年11月18日向原告申请办理信用卡，原告经资料审核后向被告发放52×××36号信用卡，被告于领卡后用卡消费。但从2016年2月起，被告没有按时足额偿还欠款，截至2016年3月12日尚欠信用卡欠款本金197936.88元、利息18312.51元、滞纳金2500元，原告催讨无果。据此，请求判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金197936.88元及支付相应的利息、滞纳金（计至2016年3月12日利息为18312.51元、滞纳金为2500元，此后的依法计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告工行江门分行提供的证据有：1.信用卡申请表；2.信用卡账户流水；3.催收资料；4.被告的身份证（复印件）。
被告龙锦珍没有答辩和举证。
本院查明：2011年11月18日，龙锦珍填写申请表（申请表后载有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等条款），向工行江门分行申请办理牡丹贷记卡。其后，工行江门分行批准龙锦珍的办卡申请，并向其发放卡号为52×××36的信用卡。龙锦珍领卡后使用上述信用卡进行消费。
从2016年2月起，龙锦珍没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年3月12日尚欠信用卡欠款本金197936.88元、利息18312.51元、滞纳金2500元，合共218749.39元。工行江门分行于2016年5月25日提起本案诉讼。庭审期间，工行江门分行陈述其起诉请求的金额系计至2016年3月12日，此后龙锦珍于2016年6月2日偿还了1000元。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：一、发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款。（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用；二、贷记卡利息及费用规定：（一）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；（二）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：一、甲方（牡丹信用卡申领人，下同）可按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；二、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；三、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分等内容。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，龙锦珍向工行江门分行申领牡丹信用卡，双方订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，工行江门分行举证信用卡账户流水以证实龙锦珍持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2016年3月12日尚欠信用卡欠款本金197936.88元、利息18312.51元、滞纳金2500元，合共218749.39元，而龙锦珍经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，工行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。据此，龙锦珍的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现工行江门分行请求龙锦珍偿还信用卡欠款本金197936.88元及相应的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。鉴于工行江门分行起诉请求的金额系计至2016年3月12日，而此后龙锦珍偿还了1000元，该款应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定作相应扣减。
龙锦珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龙锦珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门分行偿还52×××36号信用卡欠款本金197936.88元及支付相应的利息、滞纳金（包括截止2016年3月12日的利息18312.51元、滞纳金2500元及从2016年3月13日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，被告龙锦珍已偿还的1000元按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定作相应扣减）。
被告龙锦珍如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4581元，减半收取2290.50元，保全费1920元，合共4210.50元，由被告龙锦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 茹晓琳
第5页共5页
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执398号
申请执行人李月英，女，1945年5月30日出生，汉族，居民，邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李月英与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李月英办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢1单元1-301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵�光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 云 树
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6806号
原告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：邵永利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘雪娥、马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：刘发枝，男，1948年7月13日出生，汉族,宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘宝珠，男，1958年1月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）诉被告刘发枝、刘宝珠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砖渠村村委会的委托诉讼代理人刘雪娥到庭参加诉讼，被告刘发枝、刘宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告砖渠村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付土地承包费共计15028元(承包土地面积21.50亩,承包时间为1998年至2014年)；2、本案诉�费由被告承担。事实与理由：被告刘发枝自1998年承包原告382亩土地进行开发经营，2001年6月12日，原告与被告刘发枝及案外人许保元正式签订《土地承包合同》，约定将位于银新林场的382亩土地承包给被告刘发枝及许保元，承包期限自1998年至2022年。约定承包费为:1998年至1999年，承包费每年叁仟捌佰贰拾元整；2000年-2001年承包费每年叁仟陆佰肆拾元整；2002年-2003年每年壹万壹仟肆佰陆拾元整；2004年-2005每年壹万伍仟贰佰捌拾元整；2006年-2007年每年壹万玖仟壹佰元整；2008年-2022年每年贰万贰仟玖佰贰拾元整。该合同签订后,案外人许保元与被告刘发枝达成合意退出，该382亩土地由被告刘发枝一人承包，原告予以认可。合同签订后,原告多次找被告刘发枝催缴承包费，但刘发枝均以各种理由推拖不予支付。2007年原告再次找被告刘发枝催缴承包费时，发现被告刘发枝已将其�包的士地部分转包给了被告刘宝珠等20户实际耕种。此后，原告又多次找被告刘发枝、刘宝珠催要承包费，但是被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘发枝未到庭应诉，提交书面答辩意见为，我和原告砖渠村村委会于2007年签订合同开始承包涉案土地，原告主张从1998年开始收取土地承包费没有事实依据和理由。我认为自土地承包至土地被征用期间的承包费应当交纳。以我名义签订的土地承包合同实际是我们20户共同承包，将承包的382亩土地分成20块，每块18至20亩不等，原告起诉的承包费应由具体的�包人交纳。我承担我承包土地的费用,本案的承包费应当由刘宝珠承担，我不承担。
被告刘宝珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交《土地承包合同》一份、民事判决书一份、《银川市第七污水厂项目补偿款发放协议》两份、图表一份，经本院审查，以上证据能够证明原告将涉案土地承包给刘发枝、许保元，双方约定承包期限及土地承包费交纳的具体金额，被告刘宝珠作为土地实际承包人领取了征地补偿款。被告刘发枝、刘宝珠未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月12日，原告砖渠村村委会与被告刘发枝、案外人许保元签订一份《土地承包合同》，约定刘发枝、许保元承包原银新林场382亩土地，承包期限自1998年至2022年，承包费按年交纳，1998年-1999年，每年交纳3820元；2000年-2001年，每年交纳3640元；2002年-2003年，每年交纳11460元；2004年-2005年，每年交纳15280元；2006年-2007年，每年交纳19100元；2008年-2022年，每年交纳22920元。合同有效期约定为：自签订之日至2022年12月31日。被告刘发枝签订合同后，将承包的382亩土地分别交给被告刘宝珠等十八户耕种，其中刘宝珠耕种21.5亩，刘宝珠等十八户耕种至2015年3月土地被征用，实际承包人分别与原告签订征地补偿协议并领取了相应征地补偿款。因被告刘宝珠在实际耕种期间，未向原告交纳土地承包费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘宝珠作为涉案21.5亩土地的实际耕种人，在土地被征用时与原告签订征地补偿协议并领取补偿款，其应向原告交纳承包、耕种土地期间的土地承包费。因被告刘发枝在承包土地后即将土地交给被告刘宝珠耕种，故被告刘宝珠应承担自该期间至土地被征用期间承包费。被告刘发枝不是该土地实际耕种人，也未领取征地补偿款，故涉案21.5亩土地的土地承包费应由实际耕种人被告刘宝珠交纳。因被告刘发枝与原告签订的土地承包合同约定自合同签订之日生效，原告未举证证明在双方签订合同前被告已开始承包、耕种土地，故原告主张的土地承包费，本院自2007年6月12日开始计算至原告主张的2014年12月31日，为9625元（19100�÷382亩×21.5亩÷365天×202天+22920元÷382亩×21.5亩×7年）。被告刘发枝、刘宝珠未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝珠于本判决生效之日起十日内支付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会土地承包费9625元；
二、驳回原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担32元，被告刘宝珠负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员何春慧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6806号原告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：邵永利，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘雪娥、马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：刘发枝，男，1948年7月13日出生，汉族,宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘宝珠，男，1958年1月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）诉被告刘发枝、刘宝珠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砖渠村村委会的委托诉讼代理人刘雪娥到庭参加诉讼，被告刘发枝、刘宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告砖渠村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付土地承包费共计15028元(承包土地面积21.50亩,承包时间为1998年至2014年)；2、本案诉�费由被告承担。事实与理由：被告刘发枝自1998年承包原告382亩土地进行开发经营，2001年6月12日，原告与被告刘发枝及案外人许保元正式签订《土地承包合同》，约定将位于银新林场的382亩土地承包给被告刘发枝及许保元，承包期限自1998年至2022年。约定承包费为:1998年至1999年，承包费每年叁仟捌佰贰拾元整；2000年-2001年承包费每年叁仟陆佰肆拾元整；2002年-2003年每年壹万壹仟肆佰陆拾元整；2004年-2005每年壹万伍仟贰佰捌拾元整；2006年-2007年每年壹万玖仟壹佰元整；2008年-2022年每年贰万贰仟玖佰贰拾元整。该合同签订后,案外人许保元与被告刘发枝达成合意退出，该382亩土地由被告刘发枝一人承包，原告予以认可。合同签订后,原告多次找被告刘发枝催缴承包费，但刘发枝均以各种理由推拖不予支付。2007年原告再次找被告刘发枝催缴承包费时，发现被告刘发枝已将其�包的士地部分转包给了被告刘宝珠等20户实际耕种。此后，原告又多次找被告刘发枝、刘宝珠催要承包费，但是被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘发枝未到庭应诉，提交书面答辩意见为，我和原告砖渠村村委会于2007年签订合同开始承包涉案土地，原告主张从1998年开始收取土地承包费没有事实依据和理由。我认为自土地承包至土地被征用期间的承包费应当交纳。以我名义签订的土地承包合同实际是我们20户共同承包，将承包的382亩土地分成20块，每块18至20亩不等，原告起诉的承包费应由具体的�包人交纳。我承担我承包土地的费用,本案的承包费应当由刘宝珠承担，我不承担。被告刘宝珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼主张，原告向本院提交《土地承包合同》一份、民事判决书一份、《银川市第七污水厂项目补偿款发放协议》两份、图表一份，经本院审查，以上证据能够证明原告将涉案土地承包给刘发枝、许保元，双方约定承包期限及土地承包费交纳的具体金额，被告刘宝珠作为土地实际承包人领取了征地补偿款。被告刘发枝、刘宝珠未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月12日，原告砖渠村村委会与被告刘发枝、案外人许保元签订一份《土地承包合同》，约定刘发枝、许保元承包原银新林场382亩土地，承包期限自1998年至2022年，承包费按年交纳，1998年-1999年，每年交纳3820元；2000年-2001年，每年交纳3640元；2002年-2003年，每年交纳11460元；2004年-2005年，每年交纳15280元；2006年-2007年，每年交纳19100元；2008年-2022年，每年交纳22920元。合同有效期约定为：自签订之日至2022年12月31日。被告刘发枝签订合同后，将承包的382亩土地分别交给被告刘宝珠等十八户耕种，其中刘宝珠耕种21.5亩，刘宝珠等十八户耕种至2015年3月土地被征用，实际承包人分别与原告签订征地补偿协议并领取了相应征地补偿款。因被告刘宝珠在实际耕种期间，未向原告交纳土地承包费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告刘宝珠作为涉案21.5亩土地的实际耕种人，在土地被征用时与原告签订征地补偿协议并领取补偿款，其应向原告交纳承包、耕种土地期间的土地承包费。因被告刘发枝在承包土地后即将土地交给被告刘宝珠耕种，故被告刘宝珠应承担自该期间至土地被征用期间承包费。被告刘发枝不是该土地实际耕种人，也未领取征地补偿款，故涉案21.5亩土地的土地承包费应由实际耕种人被告刘宝珠交纳。因被告刘发枝与原告签订的土地承包合同约定自合同签订之日生效，原告未举证证明在双方签订合同前被告已开始承包、耕种土地，故原告主张的土地承包费，本院自2007年6月12日开始计算至原告主张的2014年12月31日，为9625元（19100�÷382亩×21.5亩÷365天×202天+22920元÷382亩×21.5亩×7年）。被告刘发枝、刘宝珠未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘宝珠于本判决生效之日起十日内支付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会土地承包费9625元；二、驳回原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担32元，被告刘宝珠负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭娟二〇一七年十二月二十二日书记员何春慧相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第442号
申请执行人潘自军。
被执行人周尚林。
申请执行人潘自军与被执行人周尚林民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第13号民事判决已生效。判决：被告周尚林于判决生效之日起十日内偿还原告潘自军借款6500元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第13号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提�执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年十二月十日
书记员 胡广鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初648号
原告：宁波直众二十一城文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212309053450W）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号***室。
法定代表人：丁远建，该公司总经理。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波好耐特交通设施有限公司（组织机构代码为08477992-X）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村南外环旁。
法定代表人：郑洪岩,该公司总经理。
委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司诉被告宁波好耐特交通设施有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵胜根、被告委托代理人郭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司起诉称，2015年12月23日，被告与原告签订广告合同一份，约定：1.1被告委托原告发布电梯广告；1.4颜色：按被告要求的设计稿；1.6起讫时间：2016年3月12日至2016年6月11日；2.1广告费：72000元；2.2结算方式和期限：合同签订后，3月7日之前，首付30%预付款，第一次上画面验收后，7天内支付40%，剩余30%在上画面结束后付清，全部款项最迟于2016年6月11日付清；违约责任：4.1被告擅自不履行合同，按未付部分广告费的8%支付违约金等；4.6因被告违约导致原告通过诉讼方式解决的，产生的诉讼费、律师费等全部由被告承担等等。合同订立后，被告未按合同约定向原告提供广告设计稿，亦未按合同约定履行付款义务，虽然原告多次与被告沟通，但被告无履行合同的诚意。2016年6月13日，原告向被告发送律师函，要求被告承担违约责任，支付违约金，但被告未支付。原告为维护自身权益，请求法院判令解除原、被告于2015年12月23日签订的广告合同，判令被告支付违约金5760元，支付原告因诉讼而产生的律师费1000元。
原告提供广告合同1份、律师函1份、EMS面单1份、投递记录1份、律师费发票1份，用以证明自己的主张。
被告宁波好耐特交通设施有限公司答辩称，原告在订立合同后，未主动联系被告，未提供指导被告制作广告设计稿等服务，直到付款期限才来催款，缺乏诚意，故被告不愿履行该合同，同意解除，同意支付违约金和律师费，但原告主张的违约金和律师费过高，违约金应为72000元*30%*8%，即1728元，原告支付的律师费对于标的5760元是合理的，但对于标的1728元过高，要求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理，本院认定下列事实：2015年12月23日，被告与原告签订广告合同一份，约定：1.1被告委托原告发布电梯广告；1.4颜色：按被告要求的设计稿；1.6起讫时间：2016年3月12日至2016年6月11日；2.1广告费：72000元；2.2结算方式和期限：合同签订后，3月7日之前，首付30%预付款，第一次上画面验收后，7天内支付40%，剩余30%在上画面结束后付清，全部款项最迟于2016年6月11日付清；违约责任：4.1被告擅自不履行合同，按未付部分广告费的8%支付违约金等；4.2原告不能完成合同规定的工作，按未履行部分广告费的8%承担违约责任；4.6因被告违约导致原告通过诉讼方式解决的，产生的诉讼费、律师费等全部由被告承担等。合同订立后，被告未向原告提供广告设计稿，亦未按约付款。2016年6月13日，原告向被告发送律师函，要求被告承担违约责任，支付违约金5760元。被告未予理睬，形成诉讼。
本院认为，双方所签订的合同已经生效，现原告要求解除，被告亦同意解除，本院予以准许。合同订立后，应按约履行，现被告未按约向原告提供广告设计稿，未按约付款，显属违约，应承担违约责任，被告要求原告提供指导被告制作广告设计稿等服务，不符合合同约定。关于违约金，原告主张5760元，即72000元*8%，符合合同本意，本院予以支持，被告辩称违约金为1728元，曲解了合同本意，本院不予采信。关于律师费，原告主张合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司与被告宁波好耐特交通设施有限公司于2015年12月23日签订的广告合同；
二、被告宁波好耐特交通设施有限公司给付原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司违约金5760元，在判决生效后十日内理清；
三、被告宁波好耐特交通设施有限公司给付原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司律师费1000元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波好耐特交通设施有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一七年三月二日
代书记员 郑勤燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1014号
罪犯刘红旭，男，1991年5月18日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
2012年3月19日，吉林省通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯刘红旭犯盗窃、强奸、拐骗儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。2015年1月29日经本院依法减去有期徒刑九个月。刑期至：2023年3月3日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘红旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红旭减去有期徒刑六个月（刑期至二○二二年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初155号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人魏建军，男，1966年6月28日出生，出生地河北省平台县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局决定取保候审，2017年5月12日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年7月3日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人魏建军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、白晶出庭支持公诉，被告人魏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年5月12日13时许，被告人魏建军在大庆市萨尔图区春雷农场一饭店与王某某、付某某（二人均已判刑）等人饮酒后，驾驶东风牌微型客车从春雷农场出发，沿24路公交车线路向大庆市区方向行驶约3公里处，被在此设卡检查的大庆市公安局铁人分局民警查获，民警对魏建军进行呼气酒精含量检测，结果为99mg/100ml，随后魏建军被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：魏建军血样中检出乙醇，含量为103.13mg/100ml。魏建军系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏建军在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录、血样采集工作记录、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人付某某、王某某、于某某的证言；被告人魏建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人魏建军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人魏建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3586号
原告：温州交运集团汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市里垟路8号。
法定代表人：黄龙忠。
委托诉讼代理人：穆飞，男，系温州交运集团汽车服务有限公司员工。
被告：李正明，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
主要负责人：黄广兴。
委托诉讼代理人：夏淑娴，女，系中国大地财产保险股份有限公司温州分公司员工。
原告温州交运集团汽车服务有限公司（以下简称交运汽车服务公司）与被告李正明、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，遂依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交运汽车服务公司的委托诉讼代理人穆飞，被告大地保险公司的委托诉讼代理人夏淑娴到庭参加诉讼，被告李正明经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李正明赔偿原告浙Ｃ×××××出租车维修费及在维修期间停运班费等合计20533元；2.中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在保范围内先行赔偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月2日凌晨，李正明驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由新桥驶往双屿方向，0时55分许沿鹿城路由西往东行经鹿城路太平寺前路段左转弯时，遇王怀修驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿鹿城路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车车上乘客韩秀利、石金萍受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李正明应承担事故的主要责任，王怀修应承担事故的次要责任。事故的发生给原告造成了相应的经济损失，为此原告诉至法院，请求李正明及保险公司在相应的范围内赔偿原告的经济损失。
被告大地保险公司答辩称：1.对本次交通事故的事实及责任认定无异议；2.李正明仅在大地保险公司投保交强险，未投保商业险，保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以理赔。
被告李正明未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：涉案的浙Ｃ×××××号小型轿车所有人为交运汽车服务公司，实际驾驶人为王怀修，其与交运汽车服务公司之间系出租车承包经营关系，承包期间自负盈亏，王怀修每日向交运汽车服务公司支付班费320元；肇事的浙Ｃ×××××号小型轿车所有人及实际驾驶人均为李正明，在大地保险公司投保交强险，尚未理赔。
交通事故发生后，交运汽车服务公司已支付施救费340元；后大地保险公司对受损的浙Ｃ×××××号小型轿车的部件价格进行定损，价格总计为9115元，残值580元；2015年9月24日，交运汽车服务公司将受损车辆送至温州市市运轿车维修有限公司维修，经结算维修金额为12953元。
涉案交通事故发生经过及责任划分等其他事实与原告所述一致，本院依法予以认定。
以上事实由原告提供的原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、全国企业信用信息公示、交通事故认定书、调解终结书、维修清单、结算单、定损单、增值税发票、施救费发票、事故现场照片、出租车价格动态表，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由李正明承担主要责任，王怀修负次要责任，故本院结合实际情况认定由李正明负事故70%责任，王怀修负事故30%的责任。交运汽车服务公司主张的施救费340元、车辆维修费12953元、出租车停运损失7040元（2016年9月2日至2016年9月24日计22天，按320元/天计算），均合法有据，本院予以支持。交运汽车服务公司主张交通费，本院根据受损车辆维修的次数等实际情况酌情认定为50元；交运汽车服务公司主张的材料费并非其因此次交通事故所造成的直接损失，本院不予支持。即交运汽车服务公司因本次交通事故造成的损失包括：施救费340元、车辆维修费12953元、出租车停运损失7040元、交通费50元，合计20383元。
由于李正明驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已在大地保险公司投保交强险，根据法律规定，交运汽车服务公司的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。交运汽车服务公司在交强险财产损失2000元责任限额下包括施救费340元，维修费12953元，已超过交强险赔偿限额，可由大地保险公司直接向交运汽车服务公司赔付2000元。不足部分为20382元-2000元=18383元，因本院已认定李正明负此次交通事故70%的责任，故李正明作为侵权人还尚需向交运汽车服务公司赔付18383元×70%=12868.1元。被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于判决生效之日起十日内赔付原告温州交运集团汽车服务有限公司2000元；
二、被告李正明于判决生效之日起十日内赔付原告温州交运集团汽车服务有限公司12868.1元；
三、驳回原告温州交运集团汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告温州交运集团汽车服务有限公司负担96.5元，由被告李正明负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯思浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1413号
申请执行人：李梅，女，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：柏友国，该××董事长。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司的银行存款人民币12080元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢