wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初83号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：林仁礼，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告林仁礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告林仁礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令林仁礼向平安银行泉州分行偿还贷款本金50354.09元、利息（含复利）（截至2015年11月16日欠息为53034.95元，以上款项合计103389.04元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令林仁礼向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年3月23日，平安银行泉州分行与林仁礼签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120331000364）号的《个人信用借款合同》，合同约定：林仁礼向平安银行泉州分行贷款5.8万元，用于消费，贷款期限自2012年3月31日至2015年3月28日，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期。平安银行泉州分行如约向林仁礼发放了贷款5.8万元，截至2015年11月16日，林仁礼拖欠30期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。林仁礼未作答辩。经审理查明：2012年3月23日，林仁礼与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120331000364）号的《个人信用借款合同》，约定林仁礼向平安银行泉州分行借款5.8万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.59%，还款方式为按月等额还本付息；林仁礼拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求林仁礼提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；林仁礼任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林仁礼承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但林仁礼未能按时足额还款，截至2015年11月16日尚欠平安银行泉州分行借款本金50354.09元、利息53034.95元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，林仁礼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与林仁礼签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向林仁礼发放了贷款,履行了合同义务，林仁礼未能按约偿还借款本息，截至2015年11月16日尚欠平安银行泉州分行借款本金50354.09元、利息53034.95元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求林仁礼偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求林仁礼偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。林仁礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林仁礼应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金50354.09元、利息53034.95元，并支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120331000364）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告林仁礼应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告林仁礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初572号
原告：瞿晓纳，女，汉族，1977年6月2日出生，住浙江省温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告：邓棋禄，男，汉族，1973年11月25日出生，住明溪县，
原告瞿晓纳与被告邓棋禄同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿晓纳委托代理人任建萍到庭参加诉讼，被告邓棋禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿晓纳向本院提出诉讼请求，要求与被告邓棋禄非婚生子邓某由原告抚养并自行承担抚养费。事实与理由：原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月开始共同生活，但未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育儿子邓某。原、被告共同生活开始感情尚可，2014年后，因争吵，双方开始分居。分居期间儿子邓某跟随原告生活。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓棋禄未作答辩。
原告瞿晓纳围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.浙江省温州市华东公证处的公证书。证明经中华人民共和国驻米兰总领事馆副领事证实，邓棋禄与瞿晓纳的儿子邓某于××××年××月××日出生于特雷维索省蒙特贝卢纳市的事实；2、瞿晓纳、邓棋禄居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告个人基本情况。本院于2017年7月18日向邓棋禄的母亲调查笔录。证实邓棋禄在国外，同意邓某由瞿晓纳抚养。
对上述证据，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。上述证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
瞿晓纳与邓棋禄认识后开始同居。双方于××××年××月××日在意大利国的特雷维索省蒙特贝卢纳市生育儿子邓某。因琐事，原、被告于2014年起分居生活，分居期间，邓某跟随原告生活。现瞿晓纳要求其非婚生子邓某由其抚养遂引起本案诉讼。
本院认为，原告瞿晓纳与被告邓棋禄未办理结婚登记生育儿子邓某，属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现因邓某为未成年人，需由其父母一方为其监护人进行抚养，考虑到邓某跟随瞿晓纳生活时间较长，继续按现有的生活方式较有利于子女成长出发，且邓棋禄亦同意由瞿晓纳抚养子女，可确定由原告瞿晓纳抚养，本案诉讼过程中，原告瞿晓纳决定自行承担子女的抚养费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告瞿晓纳与被告邓棋禄的非婚生子邓某由瞿晓纳抚养；抚养费用由瞿晓纳自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由瞿晓纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张九金
二〇一七年八月二十九日
书记员 江 玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父亲条件好，母方同意也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初572号原告：瞿晓纳，女，汉族，1977年6月2日出生，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。被告：邓棋禄，男，汉族，1973年11月25日出生，住明溪县，原告瞿晓纳与被告邓棋禄同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿晓纳委托代理人任建萍到庭参加诉讼，被告邓棋禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿晓纳向本院提出诉讼请求，要求与被告邓棋禄非婚生子邓某由原告抚养并自行承担抚养费。事实与理由：原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月开始共同生活，但未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育儿子邓某。原、被告共同生活开始感情尚可，2014年后，因争吵，双方开始分居。分居期间儿子邓某跟随原告生活。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓棋禄未作答辩。原告瞿晓纳围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.浙江省温州市华东公证处的公证书。证明经中华人民共和国驻米兰总领事馆副领事证实，邓棋禄与瞿晓纳的儿子邓某于××××年××月××日出生于特雷维索省蒙特贝卢纳市的事实；2、瞿晓纳、邓棋禄居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告个人基本情况。本院于2017年7月18日向邓棋禄的母亲调查笔录。证实邓棋禄在国外，同意邓某由瞿晓纳抚养。对上述证据，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。上述证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瞿晓纳与邓棋禄认识后开始同居。双方于××××年××月××日在意大利国的特雷维索省蒙特贝卢纳市生育儿子邓某。因琐事，原、被告于2014年起分居生活，分居期间，邓某跟随原告生活。现瞿晓纳要求其非婚生子邓某由其抚养遂引起本案诉讼。本院认为，原告瞿晓纳与被告邓棋禄未办理结婚登记生育儿子邓某，属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现因邓某为未成年人，需由其父母一方为其监护人进行抚养，考虑到邓某跟随瞿晓纳生活时间较长，继续按现有的生活方式较有利于子女成长出发，且邓棋禄亦同意由瞿晓纳抚养子女，可确定由原告瞿晓纳抚养，本案诉讼过程中，原告瞿晓纳决定自行承担子女的抚养费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：原告瞿晓纳与被告邓棋禄的非婚生子邓某由瞿晓纳抚养；抚养费用由瞿晓纳自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由瞿晓纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张九金二〇一七年八月二十九日书记员  江 玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父亲条件好，母方同意也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第226号
原告张正明，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告张正国，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告张正祥，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告贾集明，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告陈小平，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在审理原告张正明、张正国、张正祥与被告贾集明、陈小平建设工程合同纠纷一案中，原告张正明、张正国、张正祥于2014年11月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告贾集明、陈小平的起诉。
本院认为，原告张正明、张正国、张正祥的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人�合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正明、张正国、张正祥撤回其对被告贾集明、陈小平的起诉。
本案案件受理费11750元，减半收取5875元，财产保全申请费5000元，由原告张正明、张正国、张正祥负担。
审判长 闫志辉
审判员 罗 云
审判员 龙谦章
二〇一四年十一月三日
书记员 汪超男
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初321号
原告：张君和，男，1980年10月23日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区，现住福建省龙海市，
被告：林建龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：张伟真，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告张君和与被告林建龙、张伟真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张君和于2017年3月9日向本院提出撤回对被告张伟真起诉的申请。
本院认为，张君和以其与林建龙达成和解协议为由，向本院申请撤回对张伟真的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张君和撤回对张伟真的起诉。
审判员 李芹生
二〇一七年三月九日
书记员 陈春梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2269号
原告葛正平，男，汉族，1972年3月12日出生，住正阳县。
委托代理人郑磊。正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告刘中洋，男，汉族，1986年8月21日出生，住汝南县。
原告葛正平诉被告刘中洋建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告葛正平及委托代理人郑磊，被告刘中洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正平诉称：原告在被告位于正阳县广源天下城第17＃、18＃的项目中进行内外粉刷工程，在工程完工并且经过验收合格后，被告拒不给原告支付农民工工资，2017年3月5日被告刘中洋向原告写一《证明》证明被告刘中洋欠原告农民工工资31900元，另外开发商在施工过程中对被告罚款18000元，被告却认为是因为原告的过错而让原告承担。为此，原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬49900元，诉讼费由被告承担。
被告刘中洋辩称：原告所干工程不合格，无法经过验收，按照双方的协议被告不应支付原告剩余工程款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月25日，原告葛正平与被告刘中洋签到《内外粉刷协议》一份，该协议约定：被告刘中洋将广源天下城三期J17＃、J18＃两栋楼内外粉刷工程以包工不包料的方式承包给原告葛正平，承包价格为每栋楼140000元，两栋楼共计280000元，付款方式为内外粉刷完成工程验收合格付总工程款的70%、交工验收合格付总工程款25%、余款5%的质量保证金如交工1年内无任何质量问题全部付清、如有维修费由原告自费。原告按照上述协议施工完工后，被告已付工程款248100元，还有31900元工程款未付，被告于2017年3月5日向原告出具《证明》一份，该《证明》载明：“J17＃、J18＃广源天下城内外粉工程款贰拾捌万元整（280000.00），已付贰拾肆万捌仟壹佰元整、结余31900.00（叁万壹仟玖佰元整），按内外粉协议结算剩余工程款。特此证明。刘中洋2017.3.5日”。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中原告陈述原告承包的广源天下城三期J17＃、J18＃两栋楼内外粉刷工程是2015年9月底完工的，广源天下城三期总体工程是2016年4月竣工的；被告对原告的陈述有异议，认为原告所承包的工程还有部分细节问题未完工，且其所承包的工程经验收不合格，广源天下城三期总体工程是2016年11月份竣工的，广源天下城三期楼房并于2016年11月底进行入住。
另查明：原告要求被告承担18000元的罚款，但未向本院提交相关证据证明。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的《证明》一份（2017.3.5），被告提供的《内外粉刷协议》复印件一份、收条复印件一份、图片三张，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原被告签订的《内外粉刷协议》可以看出，本案的案由应为建设工程合同纠纷，而非劳务合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，第十四条第（三）项规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案中，原被告对建设工程实际交工日期有争议，而被告认为原告承包的广源天下城三期J17＃、J18＃两栋楼内外粉刷工程具体细节未完工且该工程验收不合格，但广源天下城三期楼房于2016年11月底已进行入住，故实际竣工日期应以广源天下城三期楼房实际投入使用时间即2016年11月底为竣工日期。根据原被告签订的《内外粉刷协议》，被告应在内外粉刷完成工程验收合格付总工程款的70%、交工验收合格付总工程款25%，虽然原告承包的广源天下城三期J17＃、J18＃两栋楼内外粉刷工程未经被告竣工验收，但广源天下城三期楼房于2016年11月底已进行入住，应视为该工程已验收合格，被告应支付原告总工程款的95%即266000元（280000元×95%），被告已付原告248100元，被告还应支付原告工程款17900元（266000元-248100）。为此，原告要求被告支付工程款17900元理由正当，本院予以支持。关于剩余5%的工程款系原被告约定的质量保证金，双方约定的质量保证期限为1年，原告所承包工程竣工日期为2016年11月底，现该工程仍在质量保证期间内，故原告要求被告支付剩余的5%工程款即质量保证金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担18000元的罚款，但未向本院提交相关证据证明，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中洋于本判决生效后五日内支付原告葛正平工程款17900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，原告承担400元，被告承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文凤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1693号
原告刘龙龙。
被告董玉芬。
本院在审理原告刘龙龙诉被告董玉芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘龙龙于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘龙龙撤回对被告董玉芬的起诉。
案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告刘龙龙负担。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月十七日
书记员 范孝彤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1693号
原告刘龙龙，男，1991年6月3日生，汉族，住石家庄市赵县，
被告董玉芬，女，1980年10月21日生，汉族，藁城区。
本院在审理原告刘龙龙诉被告董玉芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘龙龙于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘龙龙撤回对被告董玉芬的起诉。
案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告刘龙龙负担。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月十七日
书记员 范孝彤
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保242号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：甘某一
被申请人：甘某二
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被甘某一、甘某二借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人甘某一、甘某二的银行存款60000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘某一、甘某二的银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年九月五日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第389号
原告叶敬博，男，1982年7月出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人席华，系该公司总经理。
委托代理人袁浩，男，1978年11月出生，回族，宁夏西吉县人，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
委托代理人王丽，女，1987年11月出生，回族，河南省开封市人，该公司办公室文员，住宁夏回族自治区银川市永宁县（一般代理）。
原告叶敬博与被告银川市通城置业集团房地产有限公司（以下简称通城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶敬博的委托代理人王莹，被告通城公司的委托代理人袁浩、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原、被告在金凤区宁安大街东侧纬十四路南华府万和城签订《商品房买卖合同》。因被告违约，没有按照合同约定期限交付房屋。经原告多次找被告协商，原、被告于2014年1月5日达成协议，确认违约金为35405.34元，但被告并没有履行确认函所规定义务。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付延期交付住房违约金35405.34元；判决生效之日起，如被告不能按期付款，请求法院判令被告按3%交付日滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交《确认函》一份，据以证明由于被告违约，经原、被告协商，对违约金的金额达成一致意见为35405.34元。该《确认函》实为双方就违约金达成的协议，是双方的真实意思表示，应当共同遵循。
被告通城公司辩称，违约金我方愿意给原告支付，但是因为公司资金紧张，我方现无法支付现金。如果原告要求支付现金，最快也要等一年时间。同时，如果原告愿意，我方可以用原告应交的物业费、采暖费、电梯费等为原告冲抵上述违约金。对于原告要求支付滞纳金的诉请，我方不予认可。
除上述答辩意见外，被告未提交任何书面证据。
经审理查明，原告叶敬博与被告通城公司于2011年4月19日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的华府万和城8-2-601室房屋。后因被告逾期交房，双方遂就违约金进行协商，并于2014年1月5日达成《确认函》一份，《确认函》载明：“8楼2单元601室业主：叶敬博根据我公司与您签订的商品房买卖合同，违约金金额为，叁万伍仟肆佰零拾伍元叁角肆分（￥35405.34）。特此确认。”，原、被告在上述《确认函》上签章确认。但此后被告并未履约。故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中原告明确放弃要求被告支付滞纳金的诉请。
以上事实，有原告提交的《确认函》一份及原、被告的陈述在卷为凭，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因房屋买卖签订购房合同，双方形成买卖合同关系。在被告通城公司逾期交房后，双方又就违约金金额协商达成一致意见并签订《确认函》，被告理应按照《确认函》上的约定履行给付义务，但被告拖延不付，故原告要求其支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告请求用尚未发生的物业费等抵付违约金，因该费用尚未实际产生，且原告不同意抵付，故本院对被告的该意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川市通城置业集团房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶敬博违约金35405.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，减半收取342.5元，由被告银川市通城置业集团房地产有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第389号
原告邹连成，男，1973年9月1日出生，身份证号码370828197309012612，汉族，农民，住金乡县高河街道马庄村马庄中心街十五巷4号。
被告李薛岩，男，1988年2月19日出生，身份证号码370828198802197010，汉族，城镇居民，住金乡县东关外路12巷12-1号。
被告赵楠，女，汉族，住山东省胶州市于家村185号。
本院在审理原告邹连成诉被告李薛岩、赵楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹连成以已与被告李薛岩已达成协议为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹连成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹连成撤回对被告李薛岩、赵楠的起诉。
审判员 郝 晖
二〇一四年二月十九日
书记员 胡梦娇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1652号
原告：安阳市名佳钢板仓有限责任公司，住所地：安阳市高新区弦歌大道东段路南（安阳县园艺场院内）。
法定代表人：何贵君。
委托诉讼代理人：段希林，男，1955年3月22日生，汉族，系公司员工，住河南省安阳县。
被告：嘉祥五洲水泥有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县疃里镇。（未到庭）
法定代表人：吕明胜。
原告安阳市名佳钢板仓有限责任公司与被告嘉祥五洲水泥有限公司承揽合同纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告安阳市名佳钢板仓有限责任公司委托代理人段希林到庭参加诉讼。被告嘉祥五洲水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市名佳钢板仓有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告剩余工程款及质保金65800元；2、依法判决被告向原告支付违约金60000元；3、依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告2013年3月6日签订《钢板仓加工定作合同》，后双方又于2013年4月20日签订了补充协议书，协议约定由原告向被告提供加工服务（具体内容见合同附件1及补充协议），合同总价款为516000元。签订合同后，原告按照合同约定完成了加工任务，被告于2013年5月20日对工程进行了验收并出具了验收合格单。工程结束后，原告多次向被告催要剩余工程款，被告以各种理由推脱。2015年2月3日，被告就该工程向原告出具了经济往来对账单。经结算，被告仍欠原告工程款及质保金共计65800元。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒绝支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《钢板仓加工作合同》、安阳市名佳钢板仓有限责任公司工程质量标准及验收单、原被告双方工程经济往来对账单、补充协议。分别用以证明：2013年3月6日原告与被告签订《钢板仓加工定作合同》一份，被告嘉祥五洲水泥有限公司为定做方，原告安阳市名佳钢板仓有限责任公司为承揽方，合同约定：原告为被告嘉祥五洲水泥有限公司承揽钢板筒仓φ10m×H20m×2座（水泥）φ7m×H16m×2座(粉煤灰)；合同总价62万元整（2013年4月20日双方补充协议将合同工程量减少，由原合同φ7m×H16m×2座(粉煤灰)，减少一座仓，8个锥斗现全部不加工，加工费用共减少10.4万元，价格调整为51.6万元整）。合同第六条违约责任约定：1、除不可抗力的因素外，由于乙方责任延误工期，则乙方应向甲方支付延误工期违约金，按每日叁百元人民币弥补给甲方造成的损失。2、甲方延误付款时，应向乙方支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总价每日叁百元弥补给乙方造成的损失，延期超过3天乙方保留停工，超过15天乙方有自动解除合同的权利以及进一步采取法律措施的权利。3、在合同执行过程中发生的有关争议，双方应通过友好协商解决，经协商达不成协议，由起诉方所在地人民法院解决。4、任何一方擅自解除合同，则擅自解除合同方向对方赔付违约金（违约金按合同总金额的30%进行计算）
本院认为：原告与被告嘉祥五洲水泥有限公司签订的《钢板仓加工定作合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，证明原被告双方存在真实的承揽合同关系，双方均应按约定履行合同；原告提交的工程质量标准及验收单证明该工程已竣工且双方验收符合设计要求，被告应按约定支付报酬。故原告请求被告嘉祥五洲水泥有限公司支付工程款及质保金65800元，本院予以支持。关于原告请求违约金问题，原告要求被告按双方签订的《钢板仓加工定作合同》第六条违约责任约定，甲方延误付款时，应向乙方支付延期付款违约金，每延期付款一天按合同总价每日叁百元弥补给乙方造成的损失。本院认为，被告嘉祥五洲水泥有限公司拖欠原告工程款未能按约定支付构成违约，原告主张违约金的请求，本院予以支持，但应按照公平、诚实信用原则，违约金酌情保护。剩余工程款40000元以工程欠款所占全部工程款的比例，乘以每日300元，计每日23.25元。按照合同约定从2013年5月22日起至本判决限定履行届满之日止计算违约金。因欠款2.58万元系质保金，应从工程验收合格之日2013年5月21日满12个月时，即从2014年5月22日起至本判决限定履行期限届满之日止，按质保金所占全部价款比例乘以每日300元，按每日15元支付违约金。原告超过上述部分的要求不予保护。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥五洲水泥有限公司于判决生效后十日内支付原告安阳市名佳钢板仓有限责任公司工程款4万元及违约金（违约金从2013年5月22日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照每日23.25元计算违约金）；
二、被告嘉祥五洲水泥有限公司于判决生效后十日内支付原告安阳市名佳钢板仓有限责任公司质保金2.58万元及违约金（违约金从2014年5月22日起至本判决限定履行期限届满之日止，按每日15元计算违约金）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，诉讼保全费1170元，共计3986元，由被告嘉祥五洲水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 郑卫民
人民陪审员 赵兴红
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李泽辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初89号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。
被告：静宁万达果品有限责任公司，住所地静宁县。
法定代表人：成乐平。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告静宁万达果品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告返还本金410000元，支付贷款利息73337.5元，支付罚息50505.12元，复利11618.85元，总计545461.47元，（暂计至2016年11月12日，2016年11月13日至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费3272.77元，财产保全费；以上两项诉讼请求共计548734.24元。3、判令被告二对上述款项承担连带责任；4、判令二被告承担本案相关费用。事实与理由：2013年7月15日原告中国建设银行股份有限公司甘肃省
分行与被告王永合签订编号：620020001-0181-的《个人消费借款合同》，约定被告王永合向原告申请贷款本金人民币50万元，用于农林牧渔业生产，并约定打款账户，借款利率为年利率，在基准利率为6%的基础上上浮20%，借款期限为12个月，即：2013年8月19日至2014年8月19日，还款方式为一次性还本付息，若逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，并承担由此产生的原告为实现债权发生的包括但不限于律师费、财产保全费等费用。为了保证还款，原告与被告静宁万达果品有限责任公司约定被告二对以上借款的本金、利息、罚息及为实现债权产生的费用承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为两年。同时借款合同及保证合同均约定发生纠纷的在原告所在地人民法院起诉。原告于2013年8月19日将该笔贷款打入约定账户，履行了向被告王永合支付贷款的义务。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款，支付利息等履行还款义务，故酿成纠纷。
本案审理过程中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告王永合的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告起诉被告的名称为静宁万达果品有限责任公司，依据静宁县工商局核发营业执照载明的名称应为静宁县万达果品有限责任公司，故原告起诉被告名称有误，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。
案件受理费9287元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2179号
原告：李树宇，男。
被告：王贺，男。
本院在审理原告李树宇与被告王贺民间借贷纠纷一案中，原告李树宇于2017年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李树宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李树宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树宇负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年九月十一日
书记员 许茹欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1976号
申请执行人：朴光哲，男，1958年11月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：全东浩，男，1957年6月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人朴光哲与被执行人全东浩之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2015）延朝民初字第140号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行，申请标的为354025.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人全东浩财产信息进行查询，目前无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，因此，本案需终结本次执行程序，待有执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第140号民事调解确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1976号
申请执行人：朴光哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人：全东浩，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人朴光哲与被执行人全东浩之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2015）延朝民初字第140号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行，申请标的为354025.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人全东浩财产信息进行查询，目前无房�、车辆、银行存款等可供执行财产，因此，本案需终结本次执行程序，待有执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第140号民事调解确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3964号
罪犯刘衍民，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年2月23日作出（2011）萝法刑初字第44号刑事判决，以被告人刘衍民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘衍民在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘衍民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年2月获得表扬；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘衍民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘衍民予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初443号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人于强强，男，1975年6月1日出生于山西省方山县，汉族，文盲，方山县村民。身份证号：。2003年5月13日因盗窃被山西省太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年12月12日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2008年3月6日刑满释放；2011年3月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年6月5日刑满释放；2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2014年4月22日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年1月13日刑满释放；2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年12月6日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王彦龙，男，1978年2月4日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，方山县村民。身份证号：。2007年5月31日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2008年6月24日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容教养一年；2010年7月6日因犯敲诈勒索罪被山西省方山县人民法院判处拘役五个月；2012年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年2月13日刑满释放；2015年4月17日因犯盗窃罪被山西省方山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年9月20日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]375号起诉书指控被告人于强强、王彦龙犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人于强强、王彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年2月26日11时40分许，在太原市小店区长风街沃尔玛超市对面的肯德基餐厅，由被告人王彦龙打掩护，被告人于强强扒窃被害人马某1上衣口袋内的一部价值5367元人民币的苹果6S手机。现赃物未追回。
2016年2月25日11时左右，在太原市杏花岭区凯旋街杏岭实验学校小学部三楼，于强强扒窃被害人马某2上衣口袋内的一部价值4707元人民币的苹果手机。现赃物未追回。
上述事实，被告人于强强、曹利红、王彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、赃物照片，刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于强强、王彦龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中于强强扒窃财物价值10074元人民币，王彦龙扒窃财物价值5367元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于强强、王彦龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于强强、王彦龙均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人于强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年3月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人于强强、王彦龙的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年七月五日
书 记 员 段晓丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10264号
原告：曾国枝，男，1964年10月11日出生，汉族，住惠安县，
被告：谢汉川，男，1962年4月4日出生，汉族，住惠安县，
被告：张碰珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住惠安县，
原告曾国枝与被告谢汉川、张碰珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国枝向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告谢汉川因资金周转于2007年7月26日向原告借款15万元，双方没有约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告谢汉川、张碰珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告谢汉川于2007年7月26日向原告借款15万元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书，以此证明两被告于1992年7月4日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，系被告谢汉川以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告的婚姻登记情况，应于采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告谢汉川因资金周转于2007年7月26日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限及利息。被告谢汉川立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告谢汉川之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告谢汉川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告谢汉川偿还借款10万元，并自原告起诉催告之日支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告谢汉川按银行同期同类贷款利率支付逾期还款占用资金期间的利息，应当以月利率0.5%为限，超过部分不予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告谢汉川明确约定本案借款为被告谢汉川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张碰珠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢汉川、张碰珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾国枝借款10万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年12月1日起至还款之日止的利息（以月利率0.5%为限）。
驳回原告曾国枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢汉川、张碰珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1707号
申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地福建省。
被执行人：泰宁阻燃新材料技术开发有限公司，住所地福建泰宁。
被执行人：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：李四姑，女，1958年2月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：吴良芳，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在执行招商银行股份有限公司三明分行与福建省泰宁县金湖炭素有限公司、泰宁阻燃新材料技术开发有限公司、李广源、李四姑、李祥珍、吴良芳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2016年12月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初1386号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03170号
原告周建，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告周礼川，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告代正全，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周建诉被告周礼川、代正全民间借贷纠纷一案中，原告周建于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费3620元，依法减半收取1810元，由原告周建负担。
代理审判员 张娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特40号
申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司。
法定代表人：杨栋臣，乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司总经理。
委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司。
法定代表人：李强，乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司总经理。
委托代理人：张冰，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司与被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司申请确认仲裁协议纠纷一案，本院于2016年4月20日受理。本院在审理本案过程中，申请人乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回确认仲裁协议效力申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元（乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司已预交）。本院减半收取200元由乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司承担，余款200元由本院退还乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 牛瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6892号
上诉人（原审原告）：禹平，女，1971年8月15日出生，汉族，住巢湖市，
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宫胜，男，1971年3月25日出生，汉族，住含山县，
委托诉讼代理人：施建玲，女，1980年11月12日出生，汉族，住含山县，系陈宫胜妻子。
被上诉人（原审被告）：施建玲，女，1980年11月12日出生，汉族，住含山县，
被上诉人（原审被告）：翟洪涛，男，1977年4月12日出生，汉族，住巢湖市，
上诉人禹平因与被上诉人陈宫胜、施建玲、翟洪涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。现已审理终结。
禹平的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判陈宫胜、施建玲支付禹平房款25万元，翟洪涛承担连带付款责任；2、本案上诉费用全部由陈宫胜、施建玲、翟洪涛承担。事实和理由：1、本案中，陈宫胜、施建玲确系通过法院变卖取得房产，原房屋产权人为郑卫卫也非禹平，但是，因禹平与原房屋产权人郑卫卫之间存在经生效判决确认的债权债务关系，故禹平对原房屋产权人郑卫卫名下的个人财产具有依法申请保全及申请强制执行的权利。陈宫胜、施建玲系在禹平对原房产权人郑卫卫案涉房产拍卖的过程中，通过法院变卖程序买入该房产并办理了产权过户手续，陈宫胜、施建玲理应将购房款及时支付给申请执行人，现陈宫胜、施建玲始终拒付房款，禹平虽非涉案房产的所有权人及处分权人，但基于之前民间借贷案件生效判决及裁定，有权向案涉房产的买售人及担保人即陈宫胜、施建玲主张支付房款的权利。2、双方之间签订的《购房协议书》，系双方真实意思的表示，陈宫胜、施建玲在该合同及一审诉讼中具有明确意思表示，认可禹平有权取得案涉房款的权利，陈宫胜、施建玲仅因案涉房屋交付存在纠纷，才对禹平要求支付房款予以抗辩。
陈宫胜、施建玲、翟洪涛答辩称：当时禹平的姐姐禹红要了施建玲和陈宫胜的身份证，带施建玲和陈宫胜去房产局办了房产证，并且在还身份证当天让施建玲打了一个30万元的房屋买卖协议，还打了一个30万元的欠条。欠条上写明了过户之后，我们办理银行贷款，用于偿还房款，特别注明了是在房屋腾空以后。禹平提供给法院的购房协议书并不是双方第一次签的。
禹平向一审法院的起诉请求为：1、陈官胜、施建玲共同支付下欠禹平购房款250000元，翟洪涛承担连带付款责任；2、本案的诉讼费用由陈官胜、施建玲、翟洪涛承担。
一审法院查明：一审法院在申请人禹平申请执行被执行人郑卫卫民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2015)巢执字第00478号执行裁定书，内容为：“一、被执行人郑卫卫所有的位于巢湖市××路××室房屋××按第三次拍卖价256180元变卖给第三人施建玲，该房产权自该裁定送达第三人施建玲时起转移。二、第三人施建玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”2016年9月21日，禹平与施建玲、陈官胜夫妻签订《购房协议书》，内容有：“甲方将其拥有独立产权的位于市区的房屋作为出卖房将位于巢湖南路1幢607室房屋（建筑面积80.81平方米）以人民币叁拾万元整（300000元整）出售给乙方。乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。”翟洪涛在担保人处签字。2016年9月29日，该房屋所有权转移登记在施建玲、陈官胜名下。
一审法院认为：禹平虽与陈宫胜、施建玲签订《购房协议书》，但禹平既不是巢湖南路1幢607室房屋所有权人，也非处分权人，其与2016年9月21日与陈宫胜、施建玲签订《购房协议书》应属无效，其要求施建玲、陈宫胜给付购房款，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，判决：驳回禹平的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由禹平负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。禹平提供的新证据有（2014）巢民一初字第02124号民事判决书，（2015）巢执00418号执行裁定书，证明禹平与所涉房屋的原产权人郑卫卫之间有民间借贷的纠纷，房屋的来源合法。陈宫胜、施建玲、翟洪涛对上述证据均没有异议。
本院认为：禹平不是本案所涉房屋的所有权人，也不具有合法的处分权，其依据与陈宫胜、施建玲签订的《购房协议书》要求施建玲、陈宫胜给付购房款的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由禹平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 森
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3377号
原告大冶市顺城物业管理有限公司，住址黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人成丰，该公司总经理。
委托代理人胡安定（特别授权），该公司员工。
被告胡娟，女，1981年6月22日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市顺城物业管理有限公司与被告胡娟物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市顺城物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市顺城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市顺城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为29.00元，由原告大冶市顺城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 健
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执480号
申请执行人：大理鸿盛混凝土有限责任公司。
被执行人：杨红光，男，1977年9月24日生，白族，云南省大理市人。
关于大理鸿盛混凝土有限责任公司诉杨红光买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月8日作出的（2016）云2901民初3269号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨红光未按该调解书履行义务，申请执行人大理鸿盛混凝土有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款469150元、案件受理费4585元、执行费8300元,合计：482035元。本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人杨红光在云南耐得新明和环境技术有限公司有未结算的工程款，本院依法向该公司送达了协助执行通知书，该公司已收取并同意协助我院在工程款结算后将执行款转到我院执行账户。申请人同意暂时终结本次执行程序，待工程款拨付再恢复执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案已具备执行条件，但履行期限较长，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六之五规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨艳玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2529号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区三河湖镇吉赵村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇吉赵村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇吉赵村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2540号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王世强。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王世强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币128243.91元(截至2016年8月22日)，其中本金91239.32元，利息、延滞金及其他费用37004.59元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年05月17日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币128243.91元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2540号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王世强。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王世强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币128243.91元(截至2016年8月22日)，其中本金91239.32元，利息、延滞金及其他费用37004.59元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年05月17日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币128243.91元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十四日书记员  杨英辉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01364号
原告郭某某，女，1960年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘静静，女，西安市雁塔区148法律服务所工作人员。
被告艾某某，男，1958年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一三年七月十八日
书 记 员 柴亚桃
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第78号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄樊互谊汽车服务有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月18日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月18日作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第917号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第68号
申请执行人：梁超，男，生于1969年8月19日，汉族，住旺苍县东河镇。
被执行人：任治，男，生于1961年2月12日，汉族，住旺苍县东河镇。
被执行人：袁廷芬，女，生于1962年7月1日，汉族，住旺苍县东河镇。
本院在执行梁超与任治、袁廷芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人任治、袁廷芬已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1524号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何永年
二〇一四年一月三日
书记员 杨晓丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第552号
罪犯黄劲松，男，1967年2月13日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年11月26日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2010）五通刑初字第91号刑事判决，认定罪犯黄劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，刑期自2010年11月26日起至2015年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄劲松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科五级伤残，2011年3月至2014年2月计分考核累计积分为181分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄劲松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄劲松予以减刑一年。
刑期至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更945号
罪犯唐恭轩，男，1954年4月20日出生，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）资刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人唐恭轩犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1200元。被告未上诉。四川省高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）川刑一复字第545号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年8月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）川刑执字第1388号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）川刑执字935号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2005年7月25日起至2025年7月24日止。四川省雅安市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）雅刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第444号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年6月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐恭轩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐恭轩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐恭轩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐恭轩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1685号
申请执行人：覃柳月，女，1983年11月14日生，壮族，户籍所在地：广西武宣县。
被执行人：刘长运，男，1980年10月11日生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行覃柳月与刘长运婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人刘长运未履行生效法律文书所确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘长运在有关单位的存款人民币7250元。
本裁定立即执行。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑 宇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执897号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人河南康平光电高科有限公司。
被执行人平小建，男，汉族，1967年12月16日出生。
被执行人王月梅，女，汉族，1956年8月15日出生。
被执行人河南双旭材料科技有限公司。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南康平光电高科有限公司、平小建、王月梅、河南双旭材料科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第154号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人河南康平光电高科有限公司、平小建、王月梅、河南双旭材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南康平光电高科有限公司、平小建、王月梅、河南双旭材料科技有限公司名下价值1016.1055万元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年九月十五日
书记员 王志强
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初74号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人袁佳，男，1988年1月23日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，司机，住浠水县。因本案于2017年1月10日被浠水县公安局决定取保候审，2017年4月5日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人袁佳犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人袁佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年11月5日下午6时30分许，被告人袁佳驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车载其同事马某等人从余堰向浠水县清泉镇方向行驶。当车行驶至浠水县清泉镇罗桥村七组路段，遇清泉镇罗桥村七组村民李某从左横穿公路，面包车左前角与李某腰部相撞，致李某当场死亡（女，殁年77岁）。经浠水县公安局交警大队认定，被告人袁佳负事故的主要责任。
同时指控，事故发生后，被告人袁佳下车查看伤者，并委托马某向“110”报警。2016年12月21日，被告人袁佳与被害人亲属就民事赔偿达成协议（赔偿190000元），已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁佳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、接警调度登记表等书证，证人马某、游某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，尸检报告，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁佳违反道路交通法律规定，在驾驶机动车过程中，未能操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人袁佳在事故发生后，委托马某向公安机关报警。根据审理查明的事实，没有证据证明被告人委托马某向公安机关报警。但是，被告人袁佳明知他人报警，仍在现场等候，直至民警到达现场，后随民警到公安机关接受事故调查并如实供述了犯罪事实。对此，依法应认定被告人袁佳具有自首情节，可以从轻处罚。被告人袁佳在犯罪后，已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人此次犯罪系过失犯罪，根据其犯罪性质、情节、悔罪表现等，本院综合判定被告人符合缓刑的法定条件。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人袁佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 程 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 ：冯坤哲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01729号
原告范良璞，男，汉族，60岁，退休，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告方玉芝，女，49岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告范良璞与被告方玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员郁殿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范良璞及委托代理人任秉文、被告方玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范良璞诉称，被告方玉芝在2011年经朋友引介与我认识，自称其干一项工程让我投资，当时我筹借5万元交付给她，给钱后她又表示工程谈不成不干了给我退了6464元，余下欠款在证人穆俊和褚和平见证下被告方玉芝于2011年9月9日给我出具了欠条，并写明在当年年底一次本息付清。从2012年以后，我连年催要欠款无果，到2013年秋后，被告人找不到电话也不接，我和他人在2015年又找到被告，可被告仍无诚意归还。请人民法院判令被告给付欠款43536元和49个月按2%的利息42665元。并承担案件受理费。
审理中原告范良璞提交下列证据，1、身份证，拟证明原告主体资格。2、欠条，拟证明被告欠原告投资款事实。3、汇款凭证，拟证明2011年3月3日，原告给被告汇款5万元。4、证人证言，拟证明其和原告在2012年春节前找被告催要投资款，但未找到被告。
被告方玉芝辩称，原告诉称的我欠他的投资款，不是事实。我不是和原告搞投资，我们做的是传销，原告的5万元当时是7个人分，我只拿了一部分。
审理中被告方玉芝提交下列证据，收条一张，拟证明已经还清欠原告的五万元。
经审理查明，被告方玉芝在2011年9月9日，给原告范良璞出具借条，写明欠原告43536元，约定利息为每月2分，承诺于2011年年底前付清。至今被告方玉芝尚欠原告本金43536元及按月息率2%计算49个月（利息时间计算从2011年9月9日至2015年10月9日）利息42665元。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款的义务。原告要求被告偿还欠款本金43536元及利息42665元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中被告方玉芝提供本案原告范良璞于2011年8月19日为他人代写收条一张，欲证明已归还原告本息，因该收条在借条时间之前，被告又无其他证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告方玉芝在本判决发生法律效力后立即给付原告范良璞欠款本金四万三千五百三十六元及利息四万二千六百六十五元。
案件受理费1995元，由被告方玉芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾建林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00191号
申请执行人芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市芜湖经济技术开发区。
被执行人费飞，男，1980年12月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00178号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人费飞银行存款355000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5635号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地：襄阳市樊城区人民路21号。
负责人：李锋，该行行长。
委托诉讼代理人：李强、刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。
被告：印长虹，男，1975年8月18日出生，汉族，住襄阳市。
被告：湖北满庭芳装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路171－5号。
法定代表人：印长虹，该公司董事长。
被告：湖北筑和置业有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路茶叶城南楼12单元202号。
法定代表人：吴炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恋军，该公司副总。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）与被告印长虹、湖北满庭芳装饰设计工程有限公司（下称满庭芳公司）、湖北筑和置业有限公司(下称筑和公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴业支行的委托诉讼代理人李强、被告印长虹、被告满庭芳公司法定代表人印长虹、被告筑和公司的委托诉讼代理人李恋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告印长虹偿还原告借款5920557.60元、利息479971.62元，利息计算至2017年8月30日，此后利息按合同约定计算至贷款还清为止；2、原告有权对抵押物申请拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告满庭芳公司、筑和公司对印长虹所负的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实理由：2014年1月13日，工行兴业支行与印长虹签订[借]字[工]行[襄阳]支行[2014]年[564]号、[借]字[工]行[襄阳]支行[2014]年[566]号《个人购房借款／担保合同》，分别向工行兴业支行借款460万元和230万元，用于购买襄阳市高新区邓城大道朗曼.梦公园的房屋，两份合同约定的抵押物分别为位于襄阳市高新区邓城大道朗曼.梦公园7幢1层008室、009室、010室、011室、012室房屋及2层008室、009室、010室、011室、012室房屋。两份合同均约定贷款期限为10年，年利率7.205%（基准利率6.55%上浮10%），贷款期限一年以下的，执行本合同利率，一年以上的，自每次基准利率调整之日的比例确定并执行新的利率；未按合同约定还本付息的，按罚息利率（罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定）计算利息；筑和公司对合同项下全部贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿所欠贷款本息及其他费用。2013年11月26日，满庭芳公司向工行兴业支行分别出具两份承诺函，承诺自愿为印长虹460万和230万元的借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，工行兴业支行分别向印长虹发放了460万和230万借款，合同约定的抵押物依法办理了抵押登记。因印长虹未按合同约定履行还本付息义务，工行兴业支行多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告印长虹、满庭芳公司、筑合公司承认原告工行兴业支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告印长虹偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金5920557.60元并支付利息479971.62元（利息计算至2017年8月30日）；
二、被告印长虹支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行于2017年9月1日至实际付清借款之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定）；
三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与印长虹签订的抵押借款合同项下的财产（预告登记在印长虹名下的襄阳市高新区邓城大道朗曼.梦公园7幢1层008室、009室、010室、011室、012室房屋及2层008、009、010、011、012室房屋，抵押权登记号为襄阳市房预樊城区字第60010076号、60010077号）拍卖、变卖的价款在印长虹不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿；
四、被告湖北满庭芳装饰设计工程有限公司、湖北筑和置业有限公司对上述一、二判项承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28302元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 璐
二〇一七年十一月六日
书记员 陈怡雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初964号
原告：东莞市时运佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美村北区盛业路48号。
法定代表人：李英豪。
委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告：广东技标实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园一期F栋第一层03室。
法定代表人：陈艳。
本院在受理原告东莞市时运佳实业投资有限公司与被告广东技标实业有限公司买卖合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2017年2月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市时运佳实业投资有限公司撤回对被告广东技标实业有限公司的起诉。
本案诉讼费150元，原告东莞市时运佳实业投资有限公司已预交，由原告东莞市时运佳实业投资有限公司负担。
审判员 吴勇洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2205号
原告佟付敬，女，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人佟付杰，女，1963年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告孙逊，男，1958年1月22日出生，汉族，系辽沈晚报工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告王岚，女，1960年8月27日出生，汉族，系辽宁省司法厅干警，住沈阳市和平区。
委托代理人徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告于金凤，女，1936年6月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告佟付敬诉被告孙逊、王岚、于金凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判于2016年3月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告佟付敬委托代理人佟付杰，被告孙逊、王岚、于金凤共同委托代理人徐文浩均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告住沈阳市和平区六纬路XX号251，位于三被告所有的232与242室的楼上。2015年10月中旬，三被告将其3楼、4楼的南北8个阳台同时向外扩建，每面扩出有半米宽，扩建部分的顶部距离5楼阳台窗户不足一米，站在顶部直接能进入室内，给原告带来了人身安全和财产安全方面的威胁。为此原告与其家人寝食难安，时刻担心进贼，对在家中留人看守又怕与贼巧遇，受到人身侵害。原告在被告施工过程中，与同楼层邻居先后多次下楼去找房主但未找到，并多次通过施工的工人帮忙联系房主，但不知道什么原因，房主始终未露面。现阳台却扩建完毕，被告表示不愿意拆除。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告在合理期限内自行拆除其所有的位于沈阳市和平区六纬路XX号231、沈阳市和平区六纬路XX号232、沈阳市和平区六纬路XX号241、沈阳市和平区六纬路XX号242，共4户南北8个阳台向外扩建部分，恢复原状，停止侵害；判令三被告赔偿原告精神损失费等50元/日（从2015年11月30日始到被告将阳台完全恢复原状之日止）；三被告承担本案的诉讼费。
被告孙逊辩称，对原告的诉讼请求有异议，231、242房屋的所有权人是孙逊、232房屋的所有权人是王岚，241的房屋所有权人于金凤，本案原告的房屋是251，即使发生侵害相邻权与原告有联系的也只能是231和241，其他房屋与本案原告无关；当时被告对房屋进行重新装修时对阳台进行加固，当时并非为了扩建，该房产已年久失修，加固后的阳台并未影响原告通行、采光、通风。所谓的影响安全性被告已经在1-6楼中的缓步台外的窗户上安装了隔栏，采取了补救措施，对原告并不存在安全隐患；即使原告的诉讼请求成立，被告也只能赔偿实际发生的损失，不同意赔偿精神损失。
被告王岚辩称：同被告孙逊意见一致。
被告于金凤辩称：同被告孙逊意见一致。
经审理查明，原告佟付敬系位于沈阳市和平区六纬路XX号251房屋（建筑面积88.40平方米）的所有权人，被告孙逊系位于沈阳市和平区六纬路XX号231房屋（建筑面积118平方米）的所有权人，被告于金凤系位于沈阳市和平区六纬路XX号241房屋（建筑面积115平方米）的所有权人。原、被告系楼上楼下邻居关系。被告于金凤、孙逊分别在其房屋南北对阳台进行了扩建，阳台向外四周延展距离约为80厘米。阳台外展棚距离原告家窗户大约70厘米。现原告以二被告扩建阳台给其安全造成一定影响为由起诉来院。
上述事实，有房产证、照片及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二被告私自扩建阳台且扩建的阳台明显超过其正常使用的范围，同时阳台外展棚距离原告居住的房间窗户过近，已侵害到原告的权益，给原告的日常生活造成安全隐患。本案中原告为五楼住户，故对其产生直接影响的为四楼的扩建阳台，故被告于金凤应将位于沈阳市和平区六纬路XX号241房屋（建筑面积115平方米）的南北阳台予以拆除。
关于原告主张的精神损失依法无据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告于金凤于本判决生效后三十日内，将位于沈阳市和平区六纬路XX号241房屋（建筑面积115平方米）的南北阳台拆除并恢复原样，拆除及恢复原样所产生的全部费用由被告于金凤承担;
二、驳回原告佟付敬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金;
案件受理费100元，由被告孙逊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2205号
原告佟付敬，女，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人佟付杰，女，1963年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告孙逊，男，1958年1月22日出生，汉族，系辽沈晚报工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告王岚，女，1960年8月27日出生，汉族，系辽宁省司法厅干警，住沈阳市和平区。
委托代理人徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告于金凤，女，1936年6月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告佟付敬诉被告孙逊、王岚、于金凤排除妨害纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王国锋
二〇一六年四月七日
书记员 安 姝
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1039号
原告：刘某某，女，汉族，1985年2月15日出生，住广东省阳西县。
被告：殷某某，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告刘某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶文斌
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初49号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人林士乐，男，1965年2月17日出生于吉林省吉林市丰满区，汉族，初中文化，系吉林省吉林市丰满区居民，住吉林市丰满区。2010年12月21日因犯聚众斗殴罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年8月3日因犯盗窃罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，因腹部有异物无法羁押，于当日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉(2018)32号起诉书指控被告人林士乐犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人林士乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年4月28日13时20分许，被告人林士乐在榆次区新建北路司御手饭店内，趁店内顾客于某吃饭时不备，将于某放在座椅靠背上的上衣口袋里的钱包内的400元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人林士乐的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人林士乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2017年4月28日13时20分许，被告人林士乐在榆次区新建北路司御手饭店内，趁店内顾客于某吃饭时不备，将于某放在座椅靠背上的上衣口袋里的钱包内的400元现金盗走。破案后，赃物追回，失主领取。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
晋中市公安局城区分局锦纶街派出所出具的抓获经过。证明2017年4月28日13时许，该所民警在榆次区新建北路司御手饭店将扒窃得手后试图逃离的林士乐抓获，并当场在其身上查获扒窃得来的赃款400元整。
晋中市公安局城区分局锦纶派出所出具的扣押物品、发还物品文件清单，证明扣押被告人林士乐赃款400元及被害人于某领取400元的清单。
晋中市公安局城区分局锦纶街派出所出具的司御手饭店监控视频。证明了本案的犯罪事实。
市直监管场所入所健康检查登记表，证明被告人林士乐腹部右侧髋骨上方约1cm处一针形，长约6cm。不符合收押条件
吉林省舒兰市人民法院于2010年12月21日作出的（2010）舒刑初字第249号刑事判决书，判决被告人林士乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；辽宁省彰武县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）彰刑初字第159号刑事判决书，判决被告人林士乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
被告人林士乐户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。
被害人于某的报案书及在侦查机关的陈述，证明2017年4月28日中午13时30分左右，该和朋友在新建北路司御手饭店吃饭，该将钱包放在上衣左上内兜放着，衣服挂在座椅的椅背上，吃饭期间有一名坐在该后面桌的男子，伸手将该钱包内的现金400元偷走了。
被告人林士乐在侦查机关的供述，证明2017年4月28日中午13时许，该来到榆次区新建北路的一家饭店，该进去之后，找了一个空座位坐下，背后正好有一桌人吃饭，服务员问该几个人，该就说该在等人，也没有点菜，当时该坐的椅子背后正好挨着背后一个吃饭的客人，他把上衣挂在椅背上，我俩椅子背靠背挨着，该就把上衣脱了皮在身上，然后该左手拿着手机看手机，右手就从衣服下面过去掏背后那个客人椅背上衣服内的口袋，里面有一个钱包，该就从钱包里拿出了400元，然后装到该自己钱包里，该得手后刚准备离开饭店，就被一个穿便衣的警察当场按倒在地上。
上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林士乐以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值400元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人林士乐在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林士乐犯盗窃罪，判处罚金人民币八百元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 芃
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第622号
申请执行人刘贞云。
被执行人刘华村。
被执行人丁学英。
申请人刘贞云申请执行被执行人刘华村、丁学英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）惠民初字第100号民事判决书业已发生法律效力，经申请人刘贞云申请，本院于2014年7月17日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年3月31日作出的（2014）惠民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第100号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第622号
申请执行人李小学，男，1983年5月27日出生。
被执行人谢旭辉，男，1973年10月22日生。
在执行申请执行人李小学与被申请人谢旭辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内支付申请人案件款11661元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢旭辉在银行（或信用社）的存款11661元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一四年十二月五日
书记员 陈明安
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第374号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年4月2日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2013年12月21日15时20分许，被告人宋某某驾驶牌照为鲁A52Z**号的比亚迪牌小轿车，沿章丘市潘王路由北向南行驶至章丘市铁路桥南侧时，与同向行驶的被害人白某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被害人白某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人宋某某驾车逃离现场。经章丘市公安局交警大队认定，被告人宋某某承担事故的全部责任，被害人白某某不承担事故责任。
2013年12月24日，被告人宋某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人宋某某积极赔偿被害人白某某亲属的损失，取得了其亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图附现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、章丘市公安局法医学尸体检验报告、和解协议书、谅解书、被告人宋某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人白某某的证言、被告人宋某某的供述、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违犯交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人宋某某积极赔偿被害人白某某亲属的损失，并取得了被害人白某某亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
本案中，被告人宋某某在此次犯罪前并无犯罪记录，犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，考虑其不致再危害社会，对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第122号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月29日生，吉林市人，汉族，小学文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月14日被监视居住，2014年5月20日被刑事拘留，经本院决定，于2014年5月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2012年9月17日16时20分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的中兴街由南向北行驶，当行至松江北路路口处时，因违反交通规章被执勤民警拦停车辆，在询问时发现被告人张某某有酒后驾车嫌疑，于是将被告人张某某带至北华大学附属医院抽取血样。经吉林鸣正鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中检出酒精含量（乙醇）252.41毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某在监视居住期间外逃，2014年5月19日被蛟河市公安局乌林派出所抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在公安机关及公诉机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月18日止。先前在蛟河市看守所羁押天数折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第122号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月29日生，吉林市人，汉族，小学文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月14日被监视居住，2014年5月20日被刑事拘留，经本院决定，于2014年5月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2012年9月17日16时20分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的中兴街由南向北行驶，当行至松江北路路口处时，因违反交通规章被执勤民警拦停车辆，在询问时发现被告人张某某有酒后驾车嫌疑，于是将被告人张某某带至北华大学附属医院抽取血样。经吉林鸣正鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中检出酒精含量（乙醇）252.41毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某在监视居住期间外逃，2014年5月19日被蛟河市公安局乌林派出所抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某在公安机关及公诉机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月18日止。先前在蛟河市看守所羁押天数折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张美佳