河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第530号
原告张瑞林，住唐山市。
原告马恩玲，住唐山市。
原告张晶晶，住唐山市。
原告张鑫鑫，住唐山市。
法定代理人马恩玲，女，1962年10月30日生，汉族，无业，
住唐山市滦南县程庄子村7排2号。
四原告委托代理人崔树娟，河北青水律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人戴金彪，该公司职员。
被告董友利，住唐山市。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
原告张瑞林、马恩玲、张晶晶、张鑫鑫诉被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司、董友利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞林、张晶晶、张鑫鑫的法定代理人暨原告马恩玲及其四原告委托代理人崔树娟、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人戴金彪、被告董友利�其委托代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告董友利驾驶冀BXX7**号轻型厢式货车沿南新道由东向西行驶至增盛路口东石化加油站前时与骑自行车由北向南的张洪海相撞，造成车辆损坏、张洪海受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队认定张洪海、被告董友利承担事故的同等责任。被告董友利对此交通事故认定书提出复核，复核结果为张洪海、被告董友利承担事故的同等责任。在办理张洪海的丧事时，被告通过交警部门给付原告18000元丧葬费。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院判令：一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；二、被告董友利在强制保险限额外赔偿原告的各项损失按60%计算为284412.62元。原告为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一、唐公交认字（2013）第01-0192号、唐公交认字（2013）第01-0225号（复）《道路交通事故认定书》，证明事故发生的时间、地点、责任划分以及该事故造成张洪海受伤经抢救后无效死亡的情况；证据二、唐山市人民检察院检验鉴定文书，证明张洪海系车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡；证据三、张洪海身份证、注销户口介绍信、死亡证明信，证明张洪海死亡时间为2013年10月9日，张洪海死亡时年龄49周岁；证据四、户籍证明信和村委会证明，证明张瑞林系张洪海父亲，张洪海去世时，张瑞林年龄为85周岁，除已经去世的张洪海外，张瑞林尚有两子两女；证据五、户口本、四原告身份证，证明马恩玲系张洪海妻子，张晶晶、张鑫鑫均系张洪海女儿，发生交通事故时张鑫鑫为6周岁；证据六、董友利机动车驾驶证、肇事车辆行驶证，证明肇事车辆所有人董友利的基本身份信息；证据七、强制险保险单、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司基本信息，证明肇事车辆投保强制险的天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的基本信息；证据八、住院病案、医疗费票据和医疗费明细，证明张洪海在医院住院治疗3天经抢救无效后死亡，住院期间张洪海支付医疗费40662.03元、门诊费1441元；证据九、火化证、滦南殡仪馆支出费票据，证明原告办理张洪海火化事宜支出的费用970元；证据十、女织寨乡王前街村民委员会证明、张洪海与张维福签订的租赁合同，证明自2006年3月1日起张洪海一直居住在唐山市路南区车站街王谢庄大街28号，应按城镇居民计算死亡赔偿金和被抚养人生活费；证据十一、公证书和公证处发票，证明因涉案交通事故处理，原告支出公证费540元。
�告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在核实事故车辆驾驶人是否具有法定的保险免责等情况之外，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不在交强险范围内。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司没有证据向法庭提交。
被告董友利辩称，1、根据道路交通事故处理程序规定的责任认定应根据当事人的行为，对发生事故所起的作用及过错的程度依法确定。就本案而言，被告董友利无任任何违章行为，而张洪海横过公路未下车在人行道上推行，严重违反道路交通安全法。根据《道路交通安全法》第61、62条是对行人道路通行的规定，张洪海明显违反上述规定，因此过错严重，应承担此次事故的全部责任。被告董友利开车几十年从未发生过交通事故，在此次事故中董友利没有任何违章行为，希望法庭尊重事实和法�，还董友利一个公道。2、事故发生后董友利出于人道，为张洪海亲属垫付了18000元丧葬费及其定损、痕检、抢救费共计30653元。3、原告提出的诉请数额过高，具体意见待质证中发表。被告董友利为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、董友利为张洪海垫付的医药费票据，证明合计垫付医药费4353元；证据二、痕检费票据，证明因此交通事故花费痕检费600元；证据三、尸检费票据，证明被告董友利为原告垫付1000尸检费；证据四、车辆性能检测费票据，证明因此交通事故花费车辆性能检测费500元；证据五、车速检测费发票，证明因此交通事故花费车速检测费5000元；证据六、存车费、拖车费票据，证明因此交通事故花费存车费1520元。
法庭组织质证，二被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、张洪海横过公路未下车推行走人行横道线，违反了《道路交通安全法》第61、62条的规定，董友利没有任何违章行为，在此次事故中张洪海应承担事故全部责任，交警部门所作出的认定并非是当事人之间民事责任的承担依据，法院应根据事实及法律依法作出裁判，对原告提出的要求董友利承担60%的赔偿责任不予认可；对证据二、该证据为复印件，不予质证；对证据三、张洪海的身份证及死亡证明信均显示张洪海属于农村居民；对证据四、五、六、七无异议；对证据八、有异议，在张洪海抢救过程中，被告董友利为其垫付抢救费4353元，原告提交的住院病历显示，张洪海当时的现住址是唐山市滦南县程庄镇后店子村，职业为农民。对唐山市工人医院门诊费收据不予认可，没有张洪海的姓名；对证据九、火化证无异议。对殡仪馆的收据认为该费用已经包含在丧葬赔偿金里面，不应重复计算；对证据十、有异议，该村委会证明没有负�人签字，违反了《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干意见》第77条的规定，属于无效证据没有任何法律效力。村委会对于流动人口、居住状况没有证明资格，该类问题应由公安机关做出，公安机关是流动人口和暂住人口的法定机关。该证明与病历的记载相互矛盾，原告所提交的第25页住院病历明确记载张洪海的居住地，此证据为原始的直接证据，其效力高于之后所取得的证据。即便该证明有效，也因为女织寨乡属于农村，并非城镇，也无法实现其证明目的，而且通过我们了解，王谢庄在两年之前已经被拆迁，所以至少两年前张洪海已经不在此居住。原告并未提交任何证据证明其在城市获得稳定的、合法的收入，因此按照最高人民法院的司法解释原告不具备的两个必要条件，不应按城镇标准计算相关赔偿费用。对房屋租赁合同，对其真实性有异议，因为这是一种�间合同，不应由政府来进行鉴定，加盖村委会章不符合日常习惯。假如该合同有效，合同的第2条显示张洪海自2006年3月1日起开始租房到房屋拆迁日止，实际上该房屋在2年前已被拆迁，因此该租房合同无法实现原告的证明目的；对证据十一、公证书真实性无异议，对公证费票据认为该费用不属于法定赔偿范围，我方不予认可。
原告对被告董友利出示的证据质证意见是：1、被告当庭出示的证据均为超期举证，在卷中并无复印件，对于超期所举的证据不能作为证据使用。2、被告所出示的门诊收费收据并不在原告诉请范围内，而且如被告自己所讲，被告自己所出示的所有门诊收费收据也没有显示张洪海的姓名，不知道票据是谁的。3、关于被告所列举的自身所支出的拖车费、存车费、检测费的票据，认为与现在法院所审理的原告的诉请没有关联性。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对被告董友利出示的证据质证意见是：不发表质证意见，该费用不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月7日，被告董友利驾驶冀BXX7**号轻型厢式货车沿南新道由东向西行驶至增盛路口东石化加油站前时与骑自行车由北向南的张洪海相撞，造成车辆损坏、张洪海受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队认定张洪海、被告董友利承担事故的同等责任。被告董友利对此交通事故认定书提出复核，复核结果为张洪海、被告董友利承担事故的同等责任。事故发生后，张洪海被告送往唐山市工人医院住院治疗3天，于2013年10月9日死亡，花费医疗费42851.99元（其中被告垫付748.85元）。死者张洪海的父亲张瑞林于1928年出生，有五个子女。死者张洪海的女儿张鑫鑫于2007年5月13日出生，交通事故发生时6周岁。因张洪海的死亡，支付公证费540元、火化证、滦县殡仪馆支出970元。因此交通事故被告董友利支付痕检费600元、尸体检验费1000元、车辆性能检验费500元、车辆速度检测费5000元、存车费和拖车费1102元。
本院认为，被告董友利驾驶轻型厢式货车与骑自行车的张洪海相撞，造成车辆损坏、张洪海受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队认定及复核结果均为张洪海、被告董友利承担事故的同等责任。对于张洪海所发生的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的相关费用、公证费、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。原告要求按城镇居民计算张洪海的死亡赔偿金、原告张瑞林、张鑫鑫的被抚养人生活费，但张洪海系农业家庭户口，其提供的房屋租赁合同地也为农村，故应按农民年人均纯收入8081元计算死�赔偿金、按农村人均年生活消费支出5364元计算张瑞林、张鑫鑫的被抚养人生活费。被告董友利因此交通事故支出的痕检费600元、尸体检验费1000元、车辆性能检验费500元、车辆速度检测费5000元、存车费和拖车费1102元，合计8202元。因张洪海与被告董友利承担事故的同等责任，故张洪海应承担50%的费用，即4101元。张洪海的损失首先应由为机动车投保的强制险公司即天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险的赔偿限额基础上赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元（包括精神损害抚慰金40000元，部分死亡赔偿金70000元在该项下赔偿）。对于张洪海超出机动车强制险限额的损失，由被告董友利和张洪海按交通事故责任认定书中同等责任（50%）承担民事赔偿责任，即医药费16426元【（42851.99元-10000元）÷2】、住院伙食补助费30元（3天×20元／天÷2）、丧葬费4040.5元（8081元÷2）、死亡赔偿金45810元【（8081元×20年-70000元）÷2】、被抚养人生活费张瑞林5364元、张鑫鑫32184元（5364元×12年÷2）、办理丧葬事宜支持的相关费用485元（970元÷2）、公证费270元（540元÷2），合计104609.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的损失……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条：“被抚养人生活费按照抚养人丧失劳动能力程度……”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”之规定判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后的十五日内赔偿原告张瑞林、马恩玲、张晶晶、张鑫鑫的经济损失120000元。
二、被告董友利于本判决生效后的十五日内赔偿原告张瑞林、马恩玲、张晶晶、张鑫鑫的经济损失104609.5元。
三、原告张瑞林、马恩玲、张晶晶、张鑫鑫返还被告董友利垫付的医药费748.85元、丧葬费18000元、其他费用4101元，合计22849.85元。
案件受理费7366元，由被告董友利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙 菲