wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1322号
原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××。
住所地：库尔勒市滨河路恒友大厦****室。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人雷宏、李军，新疆西昭律师事务所律师。
被告胡理八，人，现住库尔勒市。
被告巴州爱着您果业有限公司，统一社会信用代码652801050054182。
住所地：库尔勒市恰尔巴格乡汉族队。
法定代表人胡爱花，该公司总经理。
原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司诉被告胡理八、巴州爱着您果业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司之委托代理人雷宏、李军到庭参加诉讼，被告胡理八、巴州爱着您果业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司诉称，2014年8月14日，原告与被告胡理八签订了一份《借款合同》，双方约定由原告向被告提供借款350万元，期限四个月；同日，被告巴州爱着您果业有限公司给原告提供了股东会决议和出具了担保承诺书，并与原告签订了一份《抵押合同》，约定由被告巴州爱着您果业有限公司用其有使用权的位于库尔勒市上库综合产业园区内六块土地作为抵押物，为被告胡理八的350万元借款提供担保。2014年8月14日，原告当日即通过银行转账的方式向被告胡理八指定的账户转款350万元.逾期，被告胡理八未归还借款。后经原告多次索要，两被告至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告胡理八归还原告借款本金350万元，支付借款利息158.8125万元，承担律师费6.5万元，并承担本案全部诉讼费用，由被告巴州爱着您果业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
被告胡理八、巴州爱着您果业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告当庭提供证据有：
1、借款合同书、还款承诺书、打款凭证和原告给梁紫薇出具的委托书，用以证实原告向被告胡理八提供了借款350万元及双方约定借款期内月利率为1.5%，按月结息，逾期还款则加收50%的罚息等违约责任的主张；
2、抵押合同一份、被告巴州爱着您果业公司股东会决议及担保承诺书，用以证实该公司两名股东通过股东会决议同意将该公司名下的所有动产、不动产对被告胡理八在原告处的借款350万元提供无限连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、逾期还款利息、违约金以及实现债权而需的诉讼费、律师费、保全费等；担保期限至借款本息、违约金等全部支付完毕时止的主张。
3、原告与新疆西昭律师事务所签订的委托代理合同及律师费收费发票，用以证实原告为追要借款产生委托代理费6.5万元，根据借款合同约定，应当由被告承担的主张。
因两被告未到庭质证也未提交反驳证据，故对以上证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2014年8月14日，原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司与被告胡理八签订了《借款合同》，双方约定：由原告向被告胡理八提供借款350万元，借款期限四个月，月利率1.5%，按月结息，借款用途为流动资金周转，逾期还款的则在合同利率水平上加收50%的罚息等合同义务。当日，该公司两名股东通过股东会决议同意用该公司名下的所有动产、不动产对被告胡理八在原告处的借款350万元提供无限连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、逾期还款利息、违约金以及实现债权而需的诉讼费、律师费、保全费等；担保期限至借款本息、违约金等全部支付完毕时止。同时，被告巴州爱着您果业有限公司与原告签订了《抵押合同》，双方约定：由被告巴州爱着您果业有限公司用其有使用权的位于库尔勒市上库综合产业园区内六块土地作为抵押物，为被告胡理八的350万元借款提供担保；但双方未办理抵押登记手续。当日，原告给梁紫薇出具了委托书，委托梁紫薇将350万元借款打入被告胡理八农业银行卡账户。逾期，被告胡理八未按约定履行归还350万元借款并支付利息等合同义务。后经原告多次索要无果，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司当庭提供的证据可以证实，原告向被告胡理八提供了350万元借款，并由被告巴州爱着您果业有限公司提供连带保证担保，保证期间自2014年12月14日开始起算至2016年12月13日止；两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；原告要求被告胡理八偿还借款350万元，并由被告巴州爱着您果业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。
虽然原告当庭提交的证据可以证实双方约定借款期内月利率为1.5%，如逾期还款则加收50%的罚息，但借款利息的约定应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，原告要求被告按双方约定支付利息及律师费用和全部的损失不超过月利率2%的部分合法有据，故对原告要求被告支付利息、损失和其他费用合计140万元,并由被告巴州爱着您果业有限公司连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对其超过以上部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡理八应于本判决生效后十日内偿还原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司借款350万元；
二、被告胡理八应于本判决生效后十日内支付原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司利息、损失和其他费用等合计140万元（按月利率2%计算自2014年12月14日起至2016年8月14日）；
三、被告巴州爱着您果业有限公司应对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47871.88元，由原告负担2351.88元，由两被告负担45520元；保全费5000元，亦由两被告负担（因系原告预交，两被告在履行义务时应一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1322号
原告库尔勒市华夏通融小额贷款有限公司。
住所地：库尔勒市滨河路恒友大厦****室。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人雷宏、李军，新疆西昭律师事务所律师。
被告胡理八，男，汉族，1963年4月27日出生，浙江温州人，个体，现住库尔勒市。
被告巴州爱着您果业有限公司。
住所地：库尔勒市恰尔巴格乡汉族队。
法定代表人胡爱花，该公司总经理。
原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司诉被告胡理八、巴州爱着您果业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司之委托代理人雷宏、李军到庭参加诉讼，被告胡理八、巴州爱着您果业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司诉称，2014年8月14日，原告与被告胡理八签订了一份《借款合同》，双方约定由原告向被告提供借款350万元，期限四个月；同日，被告巴州爱着您果业有限公司给原告提供了股东会决议和出具了担保承诺书，并与原告签订了一份《抵押合同》，约定由被告巴州爱着您果业有限公司用其有使用权的位于库尔勒市上库综合产业园区内六块土地作为抵押物，为被告胡理八的350万元借款提供担保。2014年8月14日，原告当日即通过银行转账的方式向被告胡理八指定的账户转款350万元.逾期，被告胡理八未归还借款。后经原告多次索要，两被告至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告胡理八归还原告借款本金350万元，支付借款利息158.8125万元，承担律师费6.5万元，并承担本案全部诉讼费用，由被告巴州爱着您果业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
被告胡理八、巴州爱着您果业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告当庭提供证据有：
1、借款合同书、还款承诺书、打款凭证和原告给梁紫薇出具的委托书，用以证实原告向被告胡理八提供了借款350万元及双方约定借款期内月利率为1.5%，按月结息，逾期还款则加收50%的罚息等违约责任的主张；
2、抵押合同一份、被告巴州爱着您果业公司股东会决议及担保承诺书，用以证实该公司两名股东通过股东会决议同意将该公司名下的所有动产、不动产对被告胡理八在原告处的借款350万元提供无限连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、逾期还款利息、违约金以及实现债权而需的诉讼费、律师费、保全费等；担保期限至借款本息、违约金等全部支付完毕时止的主张。
3、原告与新疆西昭律师事务所签订的委托代理合同及律师费收费发票，用以证实原告为追要借款产生委托代理费6.5万元，根据借款合同约定，应当由被告承担的主张。
因两被告未到庭质证也未提交反驳证据，故对以上证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2014年8月14日，原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司与被告胡理八签订了《借款合同》，双方约定：由原告向被告胡理八提供借款350万元，借款期限四个月，月利率1.5%，按月结息，借款用途为流动资金周转，逾期还款的则在合同利率水平上加收50%的罚息等合同义务。当日，该公司两名股东通过股东会决议同意用该公司名下的所有动产、不动产对被告胡理八在原告处的借款350万元提供无限连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、逾期还款利息、违约金以及实现债权而需的诉讼费、律师费、保全费等；担保期限至借款本息、违约金等全部支付完毕时止。同时，被告巴州爱着您果业有限公司与原告签订了《抵押合同》，双方约定：由被告巴州爱着您果业有限公司用其有使用权的位于库尔勒市上库综合产业园区内六块土地作为抵押物，为被告胡理八的350万元借款提供担保；但双方未办理抵押登记手续。当日，原告给梁紫薇出具了委托书，委托梁紫薇将350万元借款打入被告胡理八农业银行卡账户。逾期，被告胡理八未按约定履行归还350万元借款并支付利息等合同义务。后经原告多次索要无果，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司当庭提供的证据可以证实，原告向被告胡理八提供了350万元借款，并由被告巴州爱着您果业有限公司提供连带保证担保，保证期间自2014年12月14日开始起算至2016年12月13日止；两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；原告要求被告胡理八偿还借款350万元，并由被告巴州爱着您果业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。
虽然原告当庭提交的证据可以证实双方约定借款期内月利率为1.5%，如逾期还款则加收50%的罚息，但借款利息的约定应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，原告要求被告按双方约定支付利息及律师费用和全部的损失不超过月利率2%的部分合法有据，故对原告要求被告支付利息、损失和其他费用合计140万元,并由被告巴州爱着您果业有限公司连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对其超过以上部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡理八应于本判决生效后十日内偿还原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司借款350万元；
二、被告胡理八应于本判决生效后十日内支付原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司利息、损失和其他费用等合计140万元（按月利率2%计算自2014年12月14日起至2016年8月14日）；
三、被告巴州爱着您果业有限公司应对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告库尔勒华夏通融小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47871.88元，由原告负担2351.88元，由两被告负担45520元；保全费5000元，亦由两被告负担（因系原告预交，两被告在履行义务时应一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张梦迪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第26号
上诉人（原审被告）李某某，女，1988年出生，汉族，农民，住洮南市。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1990年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
上诉人李某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮福民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年6月，双方当事人通过蔡艳波介绍订立婚约，当年11月18日登记结婚，婚后无子女，2014年6月分居至今。
原审认为，原被告婚前相处时间较短，了解不足，婚后共同生活期间的2014年1月30日，双方因故发生争吵，被告于次日至2月6日外伤住院，2月16日被告未经征询原告意见做了人工流产手术。2014年5、6月后，被告回娘家居住，双方一直分居至今。双方当事人实际共同生活时间较短，因性格及家庭琐事夫妻生活不尽和谐融洽，未进一步加深夫妻感情，夫妻感情已达确已破裂程度，应准予离婚。
原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；二、个人财产及随身衣物归本人。案件受理费300.00元，各自负担150.00元。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称，原审认定双方当事人夫妻感情破裂属于认定事实错误，还没有达到破裂程度。是医生建议流产的，被上诉人是同意的。
被上诉人赵某某答辩称，双方感情已经破裂，上诉人找家人把我打了，不经我同意孩子流产了，不能再和好了。原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：双方当事人夫妻感情是否破裂、是否准予离婚。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定的“双方当事人认识并结婚时间较短，没有建立起来夫妻感情；共同生活时间短暂，又因家庭琐事和孩子流产等将仅有的感情破坏殆尽”，因此确认双方当事人夫妻感情确已破裂并准予离婚有事实根据。经二审同样查明了上述事实，被上诉人一、二审均明确地表达了坚决与上诉人离婚的意愿，上诉人虽称夫妻感情没有破裂，但其因家庭琐事找他人殴打被上诉人及上诉人流产后久居娘家不归皆表明原审认定夫妻感情确已破裂有事实根据，经做双方和好工作未果，原审准予离婚并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月九日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第26号
上诉人（原审被告）李某某，女，1988年出生，汉族，农民，住洮南市。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1990年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
上诉人李某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮福民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年6月，双方当事人通过蔡艳波介绍订立婚约，当年11月18日登记结婚，婚后无子女，2014年6月分居至今。
原审认为，原被告婚前相处时间较短，了解不足，婚后共同生活期间的2014年1月30日，双方因故发生争吵，被告于次日至2月6日外伤住院，2月16日被告未经征询原告意见做了人工流产手术。2014年5、6月后，被告回娘家居住，双方一直分居至今。双方当事人实际共同生活时间较短，因性格及家庭琐事夫妻生活不尽和谐融洽，未进一步加深夫妻感情，夫妻感情已达确已破裂程度，应准予离婚。
原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；二、个人财产及随身衣物归本人。案件受理费300.00元，各自�担150.00元。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称，原审认定双方当事人夫妻感情破裂属于认定事实错误，还没有达到破裂程度。是医生建议流产的，被上诉人是同意的。
被上诉人赵某某答辩称，双方感情已经破裂，上诉人找家人把我打了，不经我同意孩子流产了，不能再和好了。原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：双方当事人夫妻感情是否破裂、是否准予离婚。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定的“双方当事人认识并结婚时间较短，没有建立起来夫妻感情；共同生活时间短暂，又因家庭琐事和孩子流产等将仅有的感情破坏殆尽”，因此确认双方当事人夫妻感情确已破裂并准予离婚有事实根据。经二审同样查明了上述事实，被上诉人一、二审均明确地表达了坚决与上诉人离婚的意愿，上诉人虽称夫妻感情没有破裂，但其因家庭琐事找他人殴打被上诉人及上诉人流产后久居娘家不归皆表明原审认定夫妻感情确已破裂有事实根据，经做双方和好工作未果，原审准予离婚并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �王剑秋
审 判 员 张 春 民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月九日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第26号
上诉人（原审被告）xxx，女，1988年出生，汉族，农民，住洮南市。
被上诉人（原审原告）xxx，男，1990年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
上诉人xxx因与被上诉人xxx离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮福民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年6月，双方当事人通过xxx介绍订立婚约，当年11月18日登记结婚，婚后无子女，2014年6月分居至今。
原审认为，原被告婚前相处时间较短，了解不足，婚后共同生活期间的2014年1月30日，双方因故发生争吵，被告于次日至2月6日外伤住院，2月16日被告未经征询原告意见做了人工流产手术。2014年5、6月后，被告回娘家居住，双方一直分居至今。双方当事人实际共同生活时间较短，因性格及家庭琐事夫妻生活不尽和谐融洽，未进一步加深夫妻感情，夫妻感情已达确已破裂程度，应准予离婚。
原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告xxx与被告xxx离婚；二、个人财产及随身衣物归本人。案件受理费300.00元，各自负担150.00元。
宣判后，xxx不服，向本院提起上诉称，原审认定双方当事人夫妻感情破裂属于认定事实错误，还没有达到破裂程度。是医生建议流产的，被上诉人是同意的。
被上诉人xxx答辩称，双方感情已经破裂，上诉人找家人把我打了，不经我同意孩子流产了，不能再和好了。原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：双方当事人夫妻感情是否破裂、是否准予离婚。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定的“双方当事人认识并结婚时间较短，没有建立起来夫妻感情；共同生活时间短暂，又因家庭琐事和孩子流产等将仅有的感情破坏殆尽”，因此确认双方当事人夫妻感情确已破裂并准予离婚有事实根据。经二审同样查明了上述事实，被上诉人一、二审均明确地表达了坚决与上诉人离婚的意愿，上诉人虽称夫妻感情没有破裂，但其因家庭琐事找他人殴打被上诉人及上诉人流产后久居娘家不归皆表明原审认定夫妻感情确已破裂有事实根据，经做双方和好工作未果，原审准予离婚并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人xxx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月九日
书 记 员 暴 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4051号
原告：洪思源。
委托代理人：张丽华。
被告：ＸＸ利。
被告：马菊花。
本院在审理原告洪思源与被告ＸＸ利、马菊花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪思源撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告洪思源负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十月九日
代书记员 陈雨露
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1565号
原告何蕾，女，1977年12月13日出生，汉族，农民。
原告宋万俊，男，1948年12月16日出生，汉族，农民。
原告刘志勤，女，1949年1月5日出生，汉族，农民。
原告宋某甲。
原告宋某乙。
法定代理人何蕾，女，系宋某甲、宋某乙之母。
委托代理人商俊龙，河南梁园律师事务所律师。
被告郑心中，男，1975年11月14日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告何蕾、宋万俊、刘志勤、宋某甲、宋某乙诉被告郑心中侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告何蕾、宋万俊、宋某乙及其委托代理人商俊龙，被告郑心中及其委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蕾等5人诉称，2015年5月24日晚8时许，原告何蕾之夫宋文超与被告郑心中在柘城县上海路“劈柴炖全羊”饭店吃饭，在吃饭过程中，被告明知宋文超不能饮酒却强行劝酒，导致宋文超酒精中毒，心脏呼吸骤停，于当晚在县医院抢救无效死亡，因赔偿问题与被告达不成意见，特起诉至贵院，要求被告承担50%的责任343590.98元。
被告郑心中辩称，原告的诉请不能成立，所诉事实不符，被告并不知道宋文超不能饮酒，自己也没有强行劝酒，宋文超是否酒精中毒应由医院或法医部门进行明确诊断。
根据原、被告双方诉、辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告应否赔偿原告各项损失共计343590.98元。
原告提供的证据有，第一组证据，1.柘城县公安局梁庄派出所对郑心中询问笔录一份；2.宋文超住院病例、住院证、死亡记录、ICU长期医嘱记录单、死亡讨论记录各一份；以上证据证明，郑心中明知死者宋文超不能饮酒，却在吃饭过程中强行劝酒，导致宋文超酒精中毒，心脏呼吸骤停死亡的事实。第二组证据，1.宋文超驾驶证、从业资格证、运输证各一份；2.宋文超与商丘市龙祥运输有限公司协议书一份；3.商丘市龙祥运输有限公司证明一份；4.结婚证一份；5.柘城县房地产交易管理所证明一份；6.梁庄乡城东居委会证明一份；7.柘城县承德物业管理处证明一份；以上证据证明，宋文超长期从事运输行业及全家均在城镇居住，其主要收入来源及居住地均在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。第三组证据，1.柘城县远襄镇派出所、远襄北街村委会证明一份；2.宋万俊、刘志勤身份证、户口本各一份；3.宋航宇、宋某乙户口本各一份；4.柘城县第二实验小学证明一份；以上证据证明，被扶、抚养人的情况。
被告郑心中对原告提供的证据异议认为，一、第一组证据真实性无异议，但需要说明的是1.住院病历上显示的酒精中毒是不确定的，因诊断为“酒精中毒”后面打有问号，所以酒精中毒并不确定；2.宋文超的具体死亡原因不明确，根据医院出具的病历及记录来看，需要尸体解剖后予以明确；3.被告的询问笔录中并不知情宋文超不能饮酒，因为在宋文超的死亡讨论记录上显示宋文超有饮酒史，同时被告也没有听说宋文超有××；4.宋文超只是喝了1斤左右的扎啤，所以说只是饮酒不属于醉酒。二、对第二组证据的客观真实性无异议。三、第三组、第四份证据，该证据说明本案的原告宋某乙和宋某甲2010年9月至2014年7月在柘城县第二实验小学就读，不能证明二人在宋文超死前一年的时间内在柘城县就读。
证人郭某出庭作证，证明出事以后，给被告打电话商量过此事，让被告给原告拿点钱，我说让他拿10000元这事就解决了，被告只同意拿2000元，原告不同意，事情就搁置这了，原告家人自死者下葬后，又给被告打电话，被告就不接了。
原告对证人证言无异议。
被告对证人证言异议认为，1.死者下葬后没有向被告联系过；2.自己确实答应给原告家拿2000元，但证人所说的10000元不属实。
被告郑心中提供的证据有，1.证人张某出庭作证；证明当天在修车时，见到死者宋文超问他以前说买挂车要不，他说要，我准备和朋友吃饭，让他去，他说在等被告。2.通话记录一份；证明2015年5月24日事故当晚，死者自18时43分到19时44分四次给被告打电话，邀请被告吃饭，原因是死者让被告为其购买张某的挂车说情，根据日常生活习惯，作为客人的被告，没有强行劝宋文超喝酒，这是我们地方的风俗习惯。
原告对被告提供的证据异议认为，一、证人证言与本案无关。二、1.通话记录未加盖联通公司印章，对其证明目的有异议；2.通话记录仅能证明死者给被告打过电话，但不能证明谁邀请谁吃饭；3.即使死者邀请被告吃饭，那么被告以帮死者说情等理由强行劝酒也是符合情理的风俗习惯。
通过庭审质证，本院认为原、被告双方提供的证据，内容客观、真实、形式合法，予以确认。
经审理查明：原告何蕾的丈夫宋文超因购买挂车，通过被告郑心中从中说情，2015年5月24日邀请其在柘城县上海路“劈柴炖全羊”饭店吃饭，参加人有宋文超，何蕾、宋某乙、被告郑心中及姓王的一学徒工共五人。在吃饭时要了三杯扎啤，饮酒的有宋文超、郑心中及学徒工三人。在此期间双方并未进行强迫性的劝酒。吃饭即将结束时原告何蕾及其女儿宋某乙提前退席，随后被告等三人也各自回家。因宋文超吃饭的地点离其家较近，便步行到家。晚上22时许，宋文超在家犯病，其妻子及时拨打120急救车送往柘城县人民医院，22时55分因抢救无效死亡，初步诊断为心脏、呼吸骤停，可能酒精中毒。事后，原告通过朋友联系被告让其拿一部分费用，做为补偿，双方达不成一致意见，为此原告诉讼来院，要求被告赔偿其损失的50%，即343590.98元。
本院认为，宋文超因商谈购车事宜，邀请被告一起吃饭、饮酒，属朋友之间的正常交际来往。饭席间被告郑心中及其学徒、死者宋文超三人按照各自的酒量，自主性的喝了三杯扎啤，在此期间双方均无强迫或恶意性的劝酒行为。饭后，宋文超步行回家其神志清晰、行为正常，未发现异常情形，到家后发病，经医院诊断为心脏、呼吸骤停，结论为可能酒精中毒。本场宴席属宋文超组织，请被告等人吃饭。宋文超作为完全民事行为能力人，对饮酒的后果自身应能预见，且其妻子也陪同一起吃饭亦应尽照顾的义务。原告以被告对宋文超进行强行劝酒及未尽到提醒义务为由，请求被告承担赔偿责任，其证据不足，本院不予支持。被告虽然对宋文超的死亡结果不能预见，饮酒过程中及饮酒行为也无明显过错，但被告作为共同饮酒人对于宋文超的死亡，根据我国民法通则公平责任原则，应承担一定的补偿责任，结合本案酌定以15000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告郑心中于本判决生效后三日内补偿原告何蕾、宋万俊、刘志勤、宋某甲、宋某乙人民币15000元；
二、驳回原告何蕾、宋万俊、刘志勤、宋某甲、宋某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，原告何蕾、宋万俊、刘志勤、宋某甲、宋某乙负担4454元，被告郑心中负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1565号
原告何某，女，住柘城县。
原告宋某甲，男，住柘城县。
原告刘某甲，女，住柘城县。
原告宋某乙，男，住柘城县。
原告宋某丙，女，住柘城县。
法定代理人何某，女，系宋某乙、宋某丙之母。
委托代理人商俊龙，河南梁园律师事务所律师。
被告郑某甲，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告何某、宋某甲、刘某甲、宋某乙、宋某丙诉被告郑某甲侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某、宋某甲、宋某丙及其委托代理人商俊龙，被告郑某甲及其委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某等5人诉称，2015年5月24日晚8时许，原告何某之夫宋某丁与被告郑某甲在柘城县某某路“某某炖全羊”饭店吃饭，在吃饭过程中，被告明知宋某丁不能饮酒却强行劝酒，导致宋某丁酒精中毒，心脏呼吸骤停，于当晚在县医院抢救无效死亡，因赔偿问题与被告达不成意见，特起诉至贵院，要求被告承担50%的责任343590.98元。
被告郑某甲辩称，原告的诉请不能成立，所诉事实不符，被告并不知道宋某丁不能饮酒，自己也没有强行劝酒，宋某丁是否酒精中毒应由医院或法医部门进行明确诊断。
根据原、被告双方诉、辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告应否赔偿原告各项损失共计343590.98元。
原告提供的证据有，第一组证据，1.柘城县公安局某某派出所对郑某甲询问笔录一份；2.宋某丁住院病例、住院证、死亡记录、ICU长期医嘱记录单、死亡讨论记录各一份；以上证据证明，郑某甲明知死者宋某丁不能饮酒，却在吃饭过程中强行劝酒，导致宋某丁酒精中毒，心脏呼吸骤停死亡的事实。第二组证据，1.宋某丁驾驶证、从业资格证、运输证各一份；2.宋某丁与商丘市龙祥运输有限公司协议书一份；3.商丘市龙祥运输有限公司证明一份；4.结婚证一份；5.柘城县房地产交易管理所证明一份；6.某某乡城东居委会证明一份；7.柘城县某某物业管理处证明一份；以上证据证明，宋某丁长期从事运输行业及全家均在城镇居住，其主要收入来源及居住地均在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。第三组证据，1.柘城县某某镇派出所、某某北街村委会证明一份；2.宋某甲、刘某甲身份证、户口本各一份；3.宋某乙、宋某丙户口本各一份；4.柘城县第二实验小学证明一份；以上证据证明，被扶、抚养人的情况。
被告郑某甲对原告提供的证据异议认为，一、第一组证据真实性无异议，但需要说明的是1.住院病历上显示的酒精中毒是不确定的，因诊断为“酒精中毒”后面打有问号，所以酒精中毒并不确定；2.宋某丁的具体死亡原因不明确，根据医院出具的病历及记录来看，需要尸体解剖后予以明确；3.被告的询问笔录中并不知情宋某丁不能饮酒，因为在宋某丁的死亡讨论记录上显示宋某丁有饮酒史，同时被告也没有听说宋某丁有什么疾病；4.宋某丁只是喝了1斤左右的扎啤，所以说只是饮酒不属于醉酒。二、对第二组证据的客观真实性无异议。三、第三组、第四份证据，该证据说明本案的原告宋某丙和宋某乙2010年9月至2014年7月在柘城县第二实验小学就读，不能证明二人在宋某丁死前一年的时间内在柘城县就读。
证人郭某甲�庭作证，证明出事以后，给被告打电话商量过此事，让被告给原告拿点钱，我说让他拿10000元这事就解决了，被告只同意拿2000元，原告不同意，事情就搁置这了，原告家人自死者下葬后，又给被告打电话，被告就不接了。
原告对证人证言无异议。
被告对证人证言异议认为，1.死者下葬后没有向被告联系过；2.自己确实答应给原告家拿2000元，但证人所说的10000元不属实。
被告郑某甲提供的证据有，1.证人张某甲出庭作证；证明当天在修车时，见到死者宋某丁问他以前说买挂车要不，他说要，我准备和朋友吃饭，让他去，他说在等被告。2.通话记录一份；证明2015年5月24日事故当晚，死者自18时43分到19时44分四次给被告打电话，邀请被告吃饭，原因是死者让被告为其购买张某甲的挂车说情，根据日常生活习惯，作为客人的被告，没有强行劝宋某丁喝酒，这是我们地方的风俗习惯。
原告对被告提供的证据异议认为，一、证人证言与本案无关。二、1.通话记录未加盖联通公司印章，对其证明目的有异议；2.通话记录仅能证明死者给被告打过电话，但不能证明谁邀请谁吃饭；3.即使死者邀请被告吃饭，那么被告以帮死者说情等理由强行劝酒也是符合情理的风俗习惯。
通过庭审质证，本院认为原、被告双方提供的证据，内容客观、真实、形式合法，予以确认。
经审理查明：原告何某的丈夫宋某丁因购买挂车，通过被告郑某甲从中说情，2015年5月24日邀请其在柘城县某某路“某某炖全羊”饭店吃饭，参加人有宋某丁，何某、宋某丙、被告郑某甲及姓王的一学徒工共五人。在吃饭时要了三杯扎啤，饮酒的有宋某丁、郑某甲及学徒工三人。在此期间双方并未进行强迫性的劝酒。吃饭即将结束时原告何某及其女儿宋某丙提前退席，随后被告等三人也各自回家。因宋某丁吃饭的地点离其家较近，便步行到家。晚上22时许，宋某丁在家犯病，其妻子及时拨打120急救车送往柘城县人民医院，22时55分因抢救无效死亡，初步诊断为心脏、呼吸骤停，可能酒精中毒。事后，原告通过朋友联系被告让其拿一部分费用，做为补偿，双方达不成一致意见，为此原告诉讼来院，要求被告赔偿其损失的50%，即343590.98元。
本院认为，宋某丁因商谈购车事宜，邀请被告一起吃饭、饮酒，属朋友之间的正常交际来往。饭席间被告郑某甲及其学徒、死者宋某丁三人按照各自的酒量，自主性的喝了三杯扎啤，在此期间双方均无强迫或恶意性的劝酒行为。饭后，宋某丁步行回家其神志清晰、行为正常，未发现异常情形，到家后发病，经医院诊断为心脏、呼吸骤停，结论为可能酒精中毒。本场宴�属宋某丁组织，请被告等人吃饭。宋某丁作为完全民事行为能力人，对饮酒的后果自身应能预见，且其妻子也陪同一起吃饭亦应尽照顾的义务。原告以被告对宋某丁进行强行劝酒及未尽到提醒义务为由，请求被告承担赔偿责任，其证据不足，本院不予支持。被告虽然对宋某丁的死亡结果不能预见，饮酒过程中及饮酒行为也无明显过错，但被告作为共同饮酒人对于宋某丁的死亡，根据我国民法通则公平责任原则，应承担一定的补偿责任，结合本案酌定以15000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效后三日内补偿原告何某、宋某甲、刘某甲、宋某乙、宋某丙人民币15000元；
二、驳回原告何某、宋某甲、刘某甲、宋某乙、宋某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，原告何某、宋某甲、刘某甲、宋某乙、宋某丙负担4454元，被告郑某甲负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 蒙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1098号
原告：顾贵梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：莉玲，女，1972年10月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告顾贵梅与被告莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾贵梅及其委托诉讼代理人孙淑芹到庭参加诉讼，被告莉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾贵梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告莉玲偿还借款70,000元；2、判令被告以70,000元为基数，给付自2014年1月23日起至2017年7月23日止的利息，按月2分计算，共计58,800元；3、判令被告给付以70,000元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止的利息，按月2分计算;4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告莉玲向原告顾贵梅借款70,000元，约定每月按2.5分计算利息，借款期限为8个半月，即2014年10月7日还清，被告给原告出具了一份借条。借款期限届满，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
被告莉玲未作答辩。
原告顾贵梅为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借条1份，以证实2014年1月23日被告向原告借款70,000元，约定月利息为2.5分，借款期限为8个半月，借款本金为70,000元，利息为14,875元，合计84,875元，借条由被告莉玲签字确认。
二、原告顾贵梅与被告莉玲的微信聊天记录截图1份，以证实被告向原告借款70,000元，双方约定月利息为2.5分，借款之日起至2017年5月23日止的利息为71,750元，说明被告对2014年1月23日向原告出具的借条内容是认可的。
三、顾贵梅的户口本一份，以证实顾贵梅的曾用名为顾晓梅。被告莉玲未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且有被告莉玲的签字确认，故对该组证据的真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告莉玲未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告顾贵梅与被告莉玲通过朋友介绍认识。2014年1月23日，被告莉玲向原告顾贵梅借款70,000元，双方约定借款期限为8个半月（自2014年1月23日起至2014年10月7日止），月利率为2.5分，被告莉玲出具了本息合计为84,875元的借条一份，并签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾贵梅提供的证据能够证实原告顾贵梅与被告莉玲之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告莉玲未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告莉玲偿还借款本金70,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所提被告应以70,000元为基数，自2014年1月23日起至实际给付之日止，按月2分计算利息的主张，因利息计算标准不违反法律规定，故本院予以支持。被告莉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告莉玲自本判决生效之日十日内向原告顾贵梅偿还借款70,000元并支付利息（以70,000元为基数，自2014年1月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告莉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿 荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 马文婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2008号
原告底敬。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被告张润民。
委托代理人周攀，四川益华律师事务所律师。
原告底敬与被告张润民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告底敬之委托代理人谷海洋和被告张润民之委托代理人周攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告底敬诉称，2013年6月18日，被告张润民因经营需要向原告借款70万元，并向原告出具借条一张。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款70万元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告张润民辩称，双方存在借贷关系，但是双方是高利息借贷，被告已偿还了22万元，双方未约定利息，不应承担利息。被告向原告出具的借条700000元中仅有400000元本金，其余300000元是高利息，且系利息滚动下来的。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：
证据材料1、原告的身份证复印件及户籍证明二页，拟证明原、被告主体资格；
证据材料2、借条原件及银行的转款凭证一份，拟证明被告张润民向原告借款本金700000元的事实。
被告质证认为，对原告所举证据1无异议，证据2中的70万元不属实，70万元中有以前的高利息，对转账凭证无异议。
被告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：
证据材料1、收条复印件一张，拟证明原告通过胡杨军收款12万元。
证据材料2、转账凭证，拟证明被告通过其爱人账户偿还原告10万元。
证据材料3、情况说明，拟证明被告向原告还款22万元。
原告质证认为，对证据1有异议，与本案无关。证据2的转账与原告无关联。证据3系被告的陈诉，不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2来源真实、合法、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告提供的证据1、2、3来源真实、但与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。
经审理查明，2013年6月17日，被告向原告借款40万元，原告通过网银转账400000元与被告.次日被告向原告出具借条一份交原告执存，借条载明“借条，今借到底敬现金人民币700000元。大写（柒拾万元），借款人：张润民，2013.6.18”。但被告至今未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张润民向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确实充分，故原告与被告张润民之间的民间借贷关系成立。原告向被告张润民提供借款后，被告张润民即应及时偿还借款。由于被告张润民未偿还借款，并且双方未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告主张原、被告双方发生过多次借贷关系，被告尚欠原告300，000元，后又借款400，000元，共计700，000元。原告仅举证证实2013年6月17日向被告汇款400，000元，但对债权中的300，000元未举证证明，故原告要求被告张润民偿还借款700，000元的诉讼请求，本院应当支持400，000元。被告张润民主张向原告偿还了220，000元，但原告不予认可，且被告举证证明其转账及收款人均不是原告，故本院对被告主张已偿还原告220，000元的事实不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，双方未约定借款资金利息，原告主张被告张润民给付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张润民于本判决生效之日起十日内偿还原告底敬借款人民币400，000元及利息（利息自2014年7月15日起至本判决确定的给付终了之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，被告张润民负担7，300元，原告底敬负担2，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
审判员 尹 刚
审判员 温挺江
二〇一四年九月五日
书记员 梁小龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00221号
原告：吴某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道邦，安徽韶美律师事务所律师。
被告：李某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
原告吴某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员汪孟林适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王道邦到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：其系做石料生意商人，2013年4月，李某某向其采购石料，因李某某当时无钱偿还石料款，随于2013年4月16日和2013年4月30日先后向其出具两张欠条，共计121677元。后经其多次催要，截至2014年8月，李某某累计向其偿还了100000元，下剩欠款21677元却拖延至今未还。为维护其合法权利，特具状起诉，要求判决李某某向其偿还石料欠款21677元及逾期利息1069元，共计22746元，诉讼费由李某某负担。
基于上述诉请，吴某某提供下列证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，意在证明原被告的自然人身份情况；
2、欠条两份，意在证明被告欠原告石料款121677元，被告于2014年8月共计还款10万元，下剩21677元至今未归还。
针对吴某某的诉请，李某某未予答辩，亦未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吴某某所举上述1、2号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月，李某某向吴某某采购石料，因李某某当时无钱偿还石料款，于2013年4月16日和2013年4月30日先后向吴某某出具两张欠条，金额共计121677元。该款后经吴某某多次催要，截至2014年8月，李某某累计偿还了100000元，下剩欠款21677元至今未付。2015年3月17日，吴某某起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应根据约定全面履行自己的义务。吴某某按约定履行了供货义务，李某某理应按时足额给付货款，故对吴某某要求李某某偿还下剩货款21677元的诉请予以支持。吴某某主张的逾期利息1069元符合法律规定，一并予以支持。李某某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内偿还吴某某石料款21677元及逾期利息1069元，共计22746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟 林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2308号
原告：黄清泽，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告：陈金水，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪燕治，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄清泽与被告陈金水、洪燕治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清泽的委托诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告陈金水、洪燕治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金水、洪燕治立即偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：陈金水与洪燕治系夫妻关系。2017年2月17日，陈金水以“陈亚水”名义向黄清泽借款20000元，陈金水出具《借条》交黄清泽收执。2017年7月中旬，黄清泽找陈金水催讨，由陈金水在借条上签实际的姓名“陈金水”，并加盖手印。因上述借款发生于陈金水和洪燕治婚姻存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因自身资金需要，黄清泽多次向二被告催讨，但二被告拖而未还，故而提起诉讼。
被告陈金水、洪燕治未作答辩。
为证明其主张，黄清泽在审理过程中提供了如下证据：1、黄清泽的居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、户籍登记证明，证明二被告的诉讼主体资格；3、《借条》，证明陈金水向黄清泽借款20000元的事实；4、《结婚申请书》和《婚姻状况证明》复印件，证明陈金水和洪燕治于1994年2月20日登记结婚的事实。
经庭审质证，本院对黄清泽提供的证据分析认证如下：黄清泽的居民身份证、陈金水和洪燕治的户籍登记证明均来源于公安部门，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以证明黄清泽、陈金水、洪燕治的身份信息。《结婚申请书》和《婚姻状况证明》来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以证明陈金水与洪燕治于1994年2月20日登记结婚的事实。《借条》是陈金水出具给黄清泽的，上有陈金水的签名和捺指印，因此该《借条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以证明陈金水于2017年2月17日向黄清泽借款20000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金水因资金需要，于2017年2月17日向黄清泽借款20000元，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。陈金水和洪燕治于1994年2月20日登记结婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。陈金水和洪燕治在本案借款后至今没有向黄清泽偿还过任何款项。
本院认为，黄清泽与陈金水之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。陈金水向黄清泽借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄清泽有权随时向陈金水主张债权，现黄清泽起诉要求陈金水还款，陈金水应当立即偿还。双方没有约定借款利息，但是陈金水在黄清泽起诉后没有偿还借款，占用了黄清泽的资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈金水应按年利率6%的标准向黄清泽支付占用资金期间的利息。本案借款发生于陈金水与洪燕治婚姻关系存续期间，洪燕治没有证据证明陈金水在向黄清泽借款时明确约定为陈金水个人债务，也没有证据证明陈金水与洪燕治对夫妻财产实行约定财产制且为黄清泽所知晓，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，洪燕治应当共同偿还上述借款本息。陈金水和洪燕治经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金水、洪燕治应于本判决生效后十日内偿还原告黄清泽借款20000元及其利息（利息自2017年3月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈金水、洪燕治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1970号
原告:袁麒翔，男，2007年7月31日生，汉族，住登封市。
法定代理人：申俊霞（系原告母亲），女，1978年3月26日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市嵩阳办磴槽艺术幼儿园。住所地：登封市滨河路南段。组织机构代码：59084497-4。
法定代表人：王改珍，该幼儿园园长。
被告：登封市磴槽集团文化艺术学校。住所地：登封市区滨河路南段。组织机构代码：68316700-1。
法定代表人：吕金超，该校校长。
二被告委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告袁麒翔与被告登封市嵩阳办磴槽艺术幼儿园（以下简称磴槽幼儿园）、登封市磴槽集团文化艺术学校（以下简称磴槽艺校）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁麒翔的法定代理人申俊霞、委托诉讼代理人何素冰，被告磴槽幼儿园法定代表人王改珍及二被告的委托诉讼代理人李洪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具体的诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、外地就医的住宿费、生活费等共计8万元；2、诉讼费由二被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：1、损害事实发生经过；2、受害人户籍情况；3、已支付的赔偿数额；4、受害人鉴定结论、伤残等级。
双方争议的要素：1、医疗费；2、护理费；3、住院伙食补助费；4、到外地治疗产生的住宿费、伙食费；5、交通费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告因烧伤后全身多处瘢痕增生，先后两次到西京医院进行手术治疗，一次门诊复查，共计支付医疗费54759.29元，有西京医院开具的收费票据为据，并与住院病历、诊断证明、出院证等能相互印证，故对原告所请求医疗费，本院予以支持；根据原告治疗情况及证人证言，在住院期间二人护理，出院后门诊治疗期间一人护理，故对原告所请求护理费，本院予以支持；原告第一次治疗时在门诊治疗期间，其本人及陪护人员实际发生的食宿费用，合理部分应予赔偿。原告诉请数额3825元在合理范围内，本院予以支持。第二次住院治疗期间，请求外出就医食宿费430元没有依据，本院不予支持；原告所提供交通费票据，票据日期、乘客姓名及三次诊疗证明能相互印证，故对原告所请求交通费，本院亦予支持。
原告袁麒翔的具体损失为：1、医疗费54759.29元；2、护理费，按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均收入33857元计算，每天92.75元，计5286.75元(92.75×53+92.75×4）；3、营养费，本院酌定为每天15元，计705元（15×43+15×4））；4、外地就医院外食宿费3825元；5、交通费1848元。原告以上损失共计66424.04元。原告诉请数额与本院认定的实际损失不符，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告登封市嵩阳办磴槽艺术幼儿园、登封市磴槽集
团文化艺术学校自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告袁麒翔损失66424.04元；
二、驳回原告袁麒翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，原告负担70元，二被告负担330元。
本判决为终审判决。
审判员 王天朝
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘彬彬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第869号
罪犯李某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第51号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并�罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯李某某在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如�：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2014年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初558号
原告:何小龙，男，1989年10月1日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：马艳，女，1984年12月25日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
原告何小龙与被告马艳合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告何小龙、被告马艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小龙向本院提出诉讼请求：1、位于乌鲁木齐市米东区上沙河村2层楼房及宅院、附着物归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实和理由：2015年3月23日，原、被告双方签订了《宅院转让协议》，约定被告将其位于乌鲁木齐市米东区上沙河村2层楼房及宅院、附着物转让给原告，转让费用为1800000元，因该宅院无房产证，双方将《宅院转让协议》经公证处公证，原告将转让费用一次性支付给原告。因原、被告双方关系较好，协议签订后同意被告在该宅院暂时居住。原告听本村村民议论被告又将宅院转让给他人，原告遂与被告进行协商未果，故提起上述诉讼请求。
被告马艳辩称，被告与原告系同村村民，2015年1月至3月期间，被告向“马旺”借款30万元，被告出具了一张60万元的借条，但“马旺”向被告支付了33万元左右。因涉案房产没有房产证，无法办理抵押手续，随后被告就与原告在公证处办理了《宅院转让协议》公证，以180万元的价格将宅院转让给原告。双方签订《宅院转让协议》只是借款的前提条件。本案属于民间借贷纠纷，不同意按照宅院转让协议纠纷处理，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据：《宅院转让合同》的公证书及《宅院转让协议》的公证书，证明涉案宅院系被告从他人手中购买，然后转让给原告。被告对两份公证书的真实性无异议，但辩称宅院是被告250万元购买的，不可能以180万元的价格转让，况且被告也没有收到原告支付的180万元转让费。因原告提交的证据是经公证处公证的，并且被告认可该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提交的第二组证据：《借条》一张及《抵押协议》一份，证明2015年1月18日被告向“马存军”借款60万元，被告出具了《抵押协议》。“马存军”是原告的姑父，因“马存军”不是上沙河村民，故由原告与被告签订了《宅院转让协议》。被告认可该组证据的真实性，但辩称“马存军”没有向其主张过债权。因被告自认该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性予以确认。因《借条》及《抵押协议》均涉及借款事宜，且出借人“马存军”不是本案当事人，故对该组证据的关联性不予确认。针对证人苏涛的证言，证明被告马艳向“马存军”借款60万元。被告辩称没有向“马存军”借过钱。因“马存军”不是本案当事人，并且借款事宜与本案无关，故对证人苏涛的证言与此案的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何小龙与被告马艳系乌鲁木齐市米东区上沙河村村民。2015年3月23日，原告与被告在乌鲁木齐市米东公证处签订了《宅院转让协议》，并办理了公证。协议约定被告将位于乌鲁木齐市米东区上沙河村的一处宅院（四至：东临公路、西邻小买、南邻马俊杰、北邻马建清，占地面积400平方米，院内建有一栋砖混结构的2层楼房，建筑面积约为960平方米）连同宅院内的建筑物、附着物转让给原告，转让价款为180万元，原告于协议签订之日一次性向被告付清转让价款。
另查明，截止开庭审理前，原告何小龙未按照该协议约定向被告马艳支付180万元的转让价款。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案中原告虽与被告签订了《宅院转让协议》，但原告没有按照协议约定支付转让价款180万元，故本院对原告要求确认位于乌鲁木齐市米东区上沙河村2层楼房及宅院、附着物归其所有的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何小龙的诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告何小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 张喜丽
人民陪审员 贾帮春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第636号
原告：徐甲。
委托代理人：宋某某。
被告：徐乙。
原告徐甲与被告徐乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年8
月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨
军适用简易程序于同年9月30日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。徐甲的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，徐乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
徐甲起诉称：2009年9月26日，丁某向原告借款50000元
，约定借款期限为一个月，由徐乙为丁某提供保证。同日，原
告将50000元交付丁某，丁某出具收条。借款到期后，丁某未
能及时归还借款。经原告向某某及徐乙主张权利，徐乙于2009
年10月25日向原告承诺书“如丁某不能按时归还，本人承诺在
2009年10月28日归还。”然而，徐乙未能兑现承诺，至今未能
还款。故请求法院判令徐乙：1、立即归还借款50000元；2、
支付违约金10000元（暂计算至2010年8月31日止）；3、承担
本案的诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求的违约金10
000元变更为逾期付款利息8910元（按年息4.86%的四倍，自20
09年11月1日开始计算至2010年9月30日止，一共11个月）。
徐甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、2009年9月26日借款合同一份，证明丁某向原告借款5
0000元，借期一个月，并由徐乙提供保证的事实；
2、2009年9月26日借款收条一份，证明丁某收到原告借
款50000元的事实；
3、2009年10月25日由徐乙出具的承诺书一份，证明徐乙
承诺若丁某未能及时返还借款，于2009年10月28日前由其自愿
履行债务的事实。
徐乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
对徐甲提交的证据，因徐乙未到庭，视为其放弃质证权
利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明徐
乙主张的事实，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：
2009年9月26日，丁某因做生意需要资金向徐甲借款5000
0元，并出具借条合同一份，借款合同中约定借款期限至同年1
0月25日，若逾期则支付每日千分之五的违约金，并约定由徐
乙为丁某向徐甲的借款提供保证，如丁某无力偿还，则有徐乙
承担一切经济责任等。借款到期，经徐甲向某某及徐乙催讨后
，徐乙于同年10月25日出具承诺书一份，承诺“本人为丁某向
徐甲借款人民币伍万元整，如丁某不能按时归还，本人承诺在
2009年10月28日归还。承诺人徐乙”。随后，徐乙未履行承诺
，徐甲诉至本院。
本院认为：徐甲与丁某之间的民间借贷及徐乙自愿为借
款提供担保的合约合法有效。本案在丁某取得借款后未能及时
归还时，徐乙自愿承诺归还借款义务，符合法律自愿原则的规定。根据债务应当清偿规定，徐乙应当按约履行债务，承担返
还借款、支付利息之民事责任。故对徐甲的诉讼请求，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第
一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐乙应返还徐甲借款50000元，支付逾期付款利息8910元
（自2009年11月1日起至2010年9月30日止，以年息4.86%的四
倍计算），合计58910元，限于本判决生效之日起十日内清偿
。
若徐乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年九月三十日
书记员 王惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行初145号
原告ＸＸＸ，男，1962年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告武汉市江岸区人民政府新村街道办事处，住所地武汉市江岸区二七北路17号。
负责人王拥志，主任。
委托代理人袁丛国（一般授权代理），该街道办事处人大工委副主任。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告武汉市江岸区人民政府新村街道办事处（以下简称新村街道办）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日受理后，依法向被告新村街道办送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、陈娟参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告ＸＸＸ自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告ＸＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘冰净
书 记 员 黄牧羚
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初145号原告ＸＸＸ，男，1962年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告武汉市江岸区人民政府新村街道办事处，住所地武汉市江岸区二七北路17号。负责人王拥志，主任。委托代理人袁丛国（一般授权代理），该街道办事处人大工委副主任。委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告武汉市江岸区人民政府新村街道办事处（以下简称新村街道办）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日受理后，依法向被告新村街道办送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、陈娟参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告ＸＸＸ自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告ＸＸＸ负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  陈 娟二〇一七年十二月四日法官 助理  刘冰净书 记 员  黄牧羚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1371号
原告浙江永和建材有限公司。
法定代表人周永利。
委托代理人（特别授权代理）许玉林。
被告绍兴县南方建筑工程有限公司。
法定代表人沈关梁。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告绍兴县南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2，261元、减半收取1，131元，财产保全申请费1，070元，合计2，201元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年八月三十日
书 记 员 徐 妍
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初474号
原告高某，女，1981年2月13日出生，汉族，无职业。
被告薛某某，男，1979年11月18日出生，汉族，无职业。
原告高某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告自由恋爱，于2011年10月25日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，导致婚后因日常琐事发生很多的意见和分歧。婚后被告常酗酒，且酗酒后耍酒疯，无理取闹。由于被告性格偏激，婚后至今吵打不断，有时甚至大打出手，原告心灰意冷，故诉至法院1、要求与被告离婚；2、阜新市太平区红树路电厂阳光小区XX室依法分割；3、诉讼费用原被告分担。
被告薛某某辩称，我不同意离婚，因为我们俩五年之间从零到有，高某人特别好，对孩子、对老人都特别好。所以我不想离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，于2011年10月25日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，近期因琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产有坐落于太平区红树路XX室，权证号阜房权证太平区字第XX**号，共同存款6万元。原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好，双方均系再婚，原、被告更应珍惜夫妻感情。近期原、被告因缺少必要的沟通和了解，双方发生矛盾，但只要各自克服自己的缺点和不足，互谅互让、互相关心、互相信任，夫妻和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但并未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年五月三十日
书记员 贾微
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第44号
原告丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯硕，职务：总经理。
委托代理人张福兴，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人韩树强，该公司员工。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人杨小乐，该局法律顾问。
第三人公忠河，农民。
原告丰润建筑安装股份有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月14日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩树强、张福兴，被告委托代理人杨小乐到庭参加诉讼，第三人公忠河经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年10月18日根据公忠河的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2014）130223-495号认定工伤决定书，该决定称：2013年8月4日17时40分左右，公忠河在滦州古城建筑工地沿街商铺三楼工作过程中，因工地无防护装置，致其摔落受伤。经滦县人民医院诊断为：右股骨颈骨折。经肥城市骨科医院诊断为：右股骨颈骨折。经济南股骨头医院诊断为：右侧股骨颈骨折术后，右髋关节僵直。经济南中德骨科医院诊断为：右股骨颈骨折内固定术后，创伤性骨关节炎，右股骨头坏死（1期），右髋关节挛缩。经泰山区人民医院诊断为：右股骨头缺血性坏死，右髋关节强直。公忠河在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右股骨颈骨折，右侧股骨颈骨折术后，右股骨颈骨折内固定术后属于工伤认定范围，予以认定为工伤。公忠河右髋关节僵直，创伤性骨关节炎，右股骨头坏死（1期），右髋关节挛缩，右股骨头缺血性坏死，右髋关节强直与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、企业开业信息查询单，证明用人单位的身份情况；3、滦县劳动人事争议调解仲裁委员会滦劳人仲案（2014）039号仲裁裁决书及送达回证，证明公忠河与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明书及病历，证明公忠河的人身损害后果；5、证人证言（张勇、马某），证明公忠河因工受伤。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告丰润建筑安装股份有限公司诉称：一、被告作出的认定工伤决定书程序违法。被告在进行此次具体行政行为中，没有按照法定程序进行调查取证，没有依法告知原告相关法定权利义务，更没有给予原告举证、质证和答辩等相关权利。二、认定工伤决定认定事实错误。第三人与原告不存在劳动关系，其系顾晓玲个人雇佣的农民工，其受伤与工作没有任何关系。被告在对本次事故没有任何调查的情况下、在没有经过原告陈述答辩的情况下，草率的作出了程序违法、事实错误的工伤认定决定。综上，原告起诉，请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2014）130223-495号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的证据提出异议，但并未提交证据佐证自己的观点，本院对原告观点不予支持，对被告提交的事实类及程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人公忠河与原告存在劳动关系。2013年8月4日17时40分左右，公忠河在滦州古城建筑工地沿街商铺三楼工作过程中，因工地无防护装置，致其摔落受伤。经滦县人民医院诊断为：右股骨颈骨折。经肥城市骨科医院诊断为：右股骨颈骨折。经济南股骨头医院诊断为：右侧股骨颈骨折术后，右髋关节僵直。经济南中德骨科医院诊断为：右股骨颈骨折内固定术后，创伤性骨关节炎，右股骨头坏死（1期），右髋关节挛缩。经泰山区人民医院诊断为：右股骨头缺血性坏死，右髋关节强直。公忠河于2014年8月11日提出工伤认定申请，被告于2014年8月20日受理，并于2014年10月18日作出唐人社伤险认决字（2014）130223-495号认定工伤决定书，认定公忠河在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，右股骨颈骨折，右侧股骨颈骨折术后，右股骨颈骨折内固定术后属于工伤认定范围，予以认定为工伤。公忠河右髋关节僵直，创伤性骨关节炎，右股骨头坏死（1期），右髋关节挛缩，右股骨头缺血性坏死，右髋关节强直与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请复议，2015年2月9日，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2014）81号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定书。
本院认为，原告未提交证据佐证自己的观点，本院对原告主张不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丰润建筑安装股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第44号原告山建成，男，汉族。被告新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室。法定代表人杨宗泽，主任。原告山建成不服被告新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室行政拆迁行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，经阅卷，原告山建成提交的《行政复议答复通知书》可反映原告山建成已于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，新疆维吾尔自治区人民政府已于2015年7月29日受理。在法定复议期间，原告山建成又于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，不应受理原告山建成的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告山建成的起诉。案件受理费100元，由原告山建成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第十师中级人民法院。审 判 长  李昌芳审 判 员  朱 娜代理审判员  冯 萍二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘玉琴
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2540号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：赵德慧，女，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告赵德慧金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社魏家信用社撤回对被告赵德慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社魏家信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2178号
原告：上海欧蒂华置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄雄，总经理。
委托诉讼代理人：浮明利，女。
被告：陶杨，男，1982年2月13日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告上海欧蒂华置业有限公司(以下简称“欧蒂华公司”)与被告陶杨商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。后被告陶杨下落不明，本案转为普通程序。本院分别于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人浮明利到庭参加庭审，被告陶杨经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第一次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告欧蒂华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月25日签订的《上海市商品房预售合同》；2、被告配合原告办理撤销上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的《上海市商品房预售合同》的备案登记手续；3、被告支付原告违约金45,850元。事实和理由如下：原、被告于2015年6月25日签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买系争房屋，房屋总价917,000元。付款方式为：被告应于2015年6月25日前支付首付款130,000元，2015年7月20日前支付剩余房款787,000元。但被告支付首期款项后未能按期支付剩余房款，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告陶杨未发表答辩意见。
经审理查明：2015年6月21日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订一份《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于松江区广富林路777弄《中展生活广场》XX号6层XXX室房屋，房屋总价917,000元。附件一约定：一、1、乙方于2015年6月21日支付首付款130,000元；2、乙方于2015年7月20日前应支付房款787,000元；此外，合同第七条约定：若乙方未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之2计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择下列第一种方案追究乙方责任，即甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金为总房价款的5%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。该合同还对其他事宜进行了约定。
《上海市商品房出售合同》签订后，被告向原告支付购房款130,000元，剩余购房款被告至今未付。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼。
审理中，原告表示已经于2016年8月19日向被告发出解除合同通知书。同时，原告表示同意在扣除被告违约金后，将已收房款余额退还被告。
以上事实，由《上海市商品房预售合同》、发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现合同履行过程中，被告未按期支付房款，已构成违约且符合合同解除条件，原告据此解除出售合同、注销合同备案，于法有据，本院予以支持。同时，现原告依据合同约定主张合同总价5%的违约金，于法不悖，本院予以认可。被告支付原告的首付款130,000元，原告应当在扣除违约金后进行返还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海欧蒂华置业有限公司与被告陶杨签订的关于上海市松江区广富林路777弄《中展生活广场》XX号6层XXX室房屋的《上海市商品房预售合同》；
二、被告陶杨于本判决生效之日起十日内配合原告上海欧蒂华置业有限公司办理上述合同的备案登记注销手续；
三、被告陶杨应支付原告上海欧蒂华置业有限公司违约金45,850元；
四、原告上海欧蒂华置业有限公司应返还被告陶杨已付房款130,000元；
五、上述第三、四项抵扣后，原告上海欧蒂华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告陶杨房款84,150元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，公告费560元，合计1,506元由被告陶杨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2178号
原告：上海欧蒂华置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄雄，总经理。
委托诉讼代理人：浮明利，女。
被告：陶杨，男，1982年2月13日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告上海欧蒂华置业有限公司与被告陶杨商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告陶杨直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保433号
申请人：吴方辉，男，1965年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人：丛建欣，女，1967年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
双方共同委托代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：舒雯，女，1973年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。公民身份号码？420104197301241686。
申请人吴方辉、丛建欣与被申请人舒雯诉前财产保全一案，本院于2017年11月23日立案。原告吴方辉、丛建欣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴方辉、丛建欣撤诉。
审判员 李 敏
二?一七年十一月二十四日
书记员 曹云扬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初669号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:黄秀，女，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告黄秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年二月八日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9700号
申请执行人戴炳强，身份证住址广州市白云区。
申请执行人曹桂妹，户籍地址广州市白云区。
被执行人叶炳垣，身份证住址�州市白云区。
被执行人张家昌，户籍地址广州市白云区。
申请执行人戴炳强、曹桂妹与被执行人叶炳垣、张家昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法人民初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、叶炳垣赔偿戴炳强、曹桂妹死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费490000.3元；二、张家昌对上述判决第一项承担连带责任。申请执行人戴炳强、曹桂妹于2015年12月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的490000.3元、执行费7250元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人张家昌名下�银行存款5265.96元，本院已依法扣划被执行人张家昌的上述银行存款。另查两被执行人叶炳垣、张家昌无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，并依法扣划被执行人张家昌名下银行存款5265.96元，未发现两被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 居 诚
审判员 贺 恒
审判员 周 扬 帆
二〇一六年三月二十五日
书记员 �家敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初586号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄福杰，男，1977年6月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月1日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月5日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被柳州市，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人黄福杰犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人黄福杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月5日9时许，被告人黄福杰在柳州市柳南区农贸市场中药行门前，趁被害人韦某不注意之机，采用扒窃的方法，用镊子将被害人韦某放在上衣左边口袋内的一台金色华为牌GRA-
CL10型手机盗窃出拿在手上，被害人韦某发现后从黄福杰手上夺回手机，黄福杰在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定该被盗手机价值人民币830元。
上述事实，被告人黄福杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、被害人陈述及被盗物品的相关凭证、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见书及鉴定结论通知书、被告人黄福杰的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄福杰犯盗窃罪成立。被告人黄福杰到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，对被告人黄福杰可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄福杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄福杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年4月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00963号
原告杨某甲，男，1934年5月5日出生，汉族，农民。
原告马某，女，1936年8月12日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1955年3月26日出生，汉族。
被告杨某丙，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理杨某甲、马某与杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告杨某甲、马某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨某甲、马某负担50元。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 刘枫林
代理审判员 苏 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柯汶钰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00963号
原告杨某甲，男，1934年5月5日出生，汉族，农民。
原告马某，女，1936年8月12日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1955年3月26日出生，汉族。
被告杨某丙，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理杨某甲、马某与杨某乙，杨某丙赡养纠纷一案中，原告杨某甲、马某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨某甲、马某负担50元。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 刘枫林
代理审判员 苏 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柯汶钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第84号
原告虞某某。
委托代理人谢某某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告虞某某为与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理，因被告王某某下落不明，于2010年3月5日转为普通程序，
由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈朝勇、单锡娒组成合议庭
，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代
理人谢某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：被告王某某从事建筑行业。2009年8月
1日，被告王某某因资金周转困难经被告陈某某介绍向原告借
款150000元，约定月利率为3%，借款期限1个月，从2009年8月
1日至2009年8月30日，如被告王某某违约，违约金按每日万分
之十五计算。被告王某某出具借条交原告收执，被告陈某某为
借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼代
理费及诉讼费等。到期后，被告王某某仅支付5个月利息，余
款至今未付，经原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告
王某某偿还借款本金150000元及利息（从2010年2月1日起按月利率3%计算履行完毕之日止）被告陈某某对上述债务承担连带
清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、陈某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告虞某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告王某某
、陈某某身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；3、
借条一份，拟证明被告王某某向原告借款、被告陈某某提供担
保的事实。
庭审中，原告虞某某当庭提供如下证据：4、被告王某某
、陈某某户籍证明各一份，拟证明被告的主体资格；5、保证
合同一份，拟证明陈某某担保的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告王某某、陈某某经合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院
认为，证据1、4系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的
真实性、关联性、合法性，予以采信；证据2虽系复印件，但
能与证据4相互印证，本院予以采信；证据3、5由被告王某某
、陈某某亲笔签字确认，能够证明原告的待证事实，本院予以
采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年8月1日，被告王某某因资金周转困难向原告借款
150000元，约定月利率为3%，借款期限1个月，从2009年8月1
日起至2009年8月30日止，如被告王某某延迟履行，每日以未
偿还债务总额的1.5‰加收逾期付款的违约金。原告将现金交
予被告王某某，被告王某某出具借条交原告收执，被告陈某某为借款提供连带责任保证。嗣后，被告王某某仅支付5个月的
利息，余款至今未付，经原告多次催讨未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告王某某
向原告虞某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告王某某应偿
还原告虞某某的借款。原告虞某某与被告王某某约定月利率按
3%计算，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。结合本
案的实际情况，本院酌情按月利率1.5%计算为宜。被告陈某某
自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告陈
某某依法应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
虞某某借款本金150000元及利息（从2010年2月1日起按月利率
1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担
保证责任后，有权向被告王某某追偿；
三、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由原告虞某某负担50元，被告王某
某、陈某某负担3340元。（定于判决书生效之日起10日内向本
院缴纳；原告已预交3390元，应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的受理费3340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费3390元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 陈朝勇
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第84号
原告虞日旺。
委托代理人谢瑞兴。
被告王作海。
被告陈万岳。
原告虞日旺为与被告王作海、陈万岳民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告王作海下落不明，于2010年3月5日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈朝勇、单锡娒组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告虞日旺的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告王作海、陈万岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虞日旺诉称：被告王作海从事建筑行业。2009年8月1日，被告王作海因资金周转困难经被告陈万岳介绍向原告借款150000元，约定月利率为3%，借款期限1个月，从2009年8月1日至2009年8月30日，如被告王作海违约，违约金按每日万分之十五计算。被告王作海出具借条交原告收执，被告陈万岳为借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼代理费及诉讼费等。到期后，被告王作海仅支付5个月利息，余款至今未付，经原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告王作海偿还借款本金150000元及利息（从2010年2月1日起按月利率3%计算履行完毕之日止）被告陈万岳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王作海、陈万岳未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告虞日旺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告王作海、陈万岳身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；3、借条一份，拟证明被告王作海向原告借款、被告陈万岳提供担保的事实。
庭审中，原告虞日旺当庭提供如下证据：4、被告王作海、陈万岳户籍证明各一份，拟证明被告的主体资格；5、保证合同一份，拟证明陈万岳担保的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告王作海、陈万岳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、4系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证据2虽系复印件，但能与证据4相互印证，本院予以采信；证据3、5由被告王作海、陈万岳亲笔签字确认，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年8月1日，被告王作海因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率为3%，借款期限1个月，从2009年8月1日起至2009年8月30日止，如被告王作海延迟履行，每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾期付款的违约金。原告将现金交予被告王作海，被告王作海出具借条交原告收执，被告陈万岳为借款提供连带责任保证。嗣后，被告王作海仅支付5个月的利息，余款至今未付，经原告多次催讨未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告王作海向原告虞日旺借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告王作海应偿还原告虞日旺的借款。原告虞日旺与被告王作海约定月利率按3%计算，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。结合本案的实际情况，本院酌情按月利率1.5%计算为宜。被告陈万岳自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告陈万岳依法应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王作海于本判决生效之日起十五日内偿还原告虞日旺借款本金150000元及利息（从2010年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈万岳对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王作海追偿；
三、驳回原告虞日旺的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由原告虞日旺负担50元，被告王作海、陈万岳负担3340元。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交3390元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3390元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 陈朝勇
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 陈也峰
第4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第151号
原告日照市金剑糖酒副食品有限公司。
法定代表人王玉凤，董事长。
委托代理人曹军，该公司副总经理。
被告淄博市周村恒安物资有限公司。
法定代表人魏长友，经理。
原告日照市金剑糖酒副食品有限公司与被告淄博市周村恒安物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市金剑糖酒副食品有限公司的委托代理人曹军到庭参加了诉讼。被告淄博市周村恒安物资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市金剑糖酒副食品有限公司诉称，2013年10月9日，原、被告双方签订购销合同一份。合同签订后，原告按合同约定将货物送至被告指定地点，然被告未按合同约定及时给付货款。经原告多次催要，被告仅支付原告60000元，剩余货款至今未付，故要求被告给付原告货款170000元及利息，并赔偿原告因提起诉讼而支付的律师费、索款差旅费等相关费用。
案经送达，被告淄博市周村恒安物资有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告双方签订食糖购销合同一份，约定被告购买原告的白砂糖，数量80吨，单价5750元／吨，金额共计460000元；货物分两次送至被告仓库，送第二批40吨白砂糖前，被告需结清上批货款，第二批货款于货到十五日内全部结清。原、被告均在合同上盖章确认。合同签订后，2013年10月12日，原告运送给被告40吨白砂糖，被告在原告出具的日照市金剑糖酒销售发货单上收货单位处盖章确认。后经原告多次催要，被告仅支付原告货款60000元，剩余货款170000元被告未支付原告。
另查明，2013年11月1日，原、被告双方签订还款并抵押担保协议书，该协议书部分约定内容为：被告承若于2013年11月6日之前偿还原告全部欠款，逾期，自该协议签订之日起，按照银行五年贷款利率的四倍支付利息等。原告主张要求被告支付的利息系依据该协议主张的，但对被告支付的利息仅要求按照同期银行流动资金贷款利率的四倍自2013年11月2日起支付即可。
还查明，原告曾诉讼要求被告支付律师费、索款差旅费，后申请放弃该部分主张，保留诉权。
上述事实，有当事人陈述、食糖购销合同、日照市金剑糖酒销售发货单、还款并抵押担保协议书等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告日照市金剑糖酒副食品有限公司与被告淄博市周村恒安物资有限公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告将被告购买的白砂糖交付被告，被告应履行及时支付货款的义务，然其未足额支付，即构成违约。因此，原告要求被告给付剩余货款170000元，理由正当，应予支持。关于利息，原告要求从2013年11月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付，该主张未超出双方的还款并抵押担保协议书中的约定，本院予以支持。原告曾诉讼要求被告支付律师费、索款差旅费，后申请在本案中暂时放弃该部分主张，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
被告淄博市周村恒安物资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日照市金剑糖酒副食品有限公司货款170000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2013年11月2日起至本判决确定的被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1770元，由被告淄博市周村恒安物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薄珊珊