杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1662号
原告：金强，男，1974年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳远阳货物托运部，住所地：杭州市富阳区新登镇共和村。组织机构代码：L73429353。
负责人：柳立成，经营者。
委托诉讼代理人：包臣辉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
原告金强与被告杭州富阳远阳货物托运部（以下简称：远阳货物托运部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告金强的委托诉讼代理人汪根强、被告远阳货物托运部的委托诉讼代理人包臣辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失46389.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告金强自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿经济损失40548.35元。事实和理由：原告受雇于被告从事车辆驾驶职务，工资为5000元每月，且包吃包住。2015年4月19日，原告驾驶浙Ａ×××××号车辆停在余杭区乔司和睦桥村八字桥路段（148号）在车上装载货物时，案外人叶利辉突然启动浙Ａ×××××号车辆，与铲车相撞，致使原告坠地受伤。该事故经交警部门认定叶利辉负全责，原告无责任。受伤后，原告先在杭州富春中医骨伤医院门诊治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，要求住院治疗。原告考虑到家人照顾方便，回到杭州市××区第二人民医院住院治疗，共住院16天，出院后建议休息6个月。2016年8月10日，原告为了取内固定再次到杭州市××区第二人民医院住院治疗，共住院8天，出院后建议休息1个月。原告共花费医疗费26291.35元。事发后，案外人叶利辉老板赔付9000元，被告车辆乘客险赔付10000元。原告对于另外的经济损失，多次找被告及叶利辉老板商量，但均得不到赔偿。原告认为，自己受雇于被告工作，在工作时被第三人致害受伤，且自身并无过错，根据侵权责任法的规定，可以依法向被告主张权利，故诉至法院要求处理。
为证明其主张，原告金强向本院提供证据如下：
1、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件加盖杭州市公安局余杭区分局交通警察大队交通事故处理专用章）1份，以证明案外人叶利辉驾驶被告车辆致使原告受伤及原告无责任的事实。
2、行驶证、车辆登记信息（复印件）各1份，以证明肇事车辆浙Ａ×××××系被告所有的事实。
3、病历（原件）2份，以证明原告伤情及治疗的事实。
4、住院资料（原件）9份，以证明原告住院治疗及治疗过程的事实。
5、富阳第二人民医院诊断证明书（原件）5份，以证明原告误工时间的事实。
6、医疗费发票（原件）12份，以证明原告花费医疗费用的事实。
7、收据（原件）2份，以证明原告购买医疗器械以及药品共计花费129元的事实。
8、住院费用清单（原件）2份8页，以证明原告两次住院治疗具体花费项目的事实。
被告远阳货物托运部辩称：1、本案系交通事故，被告不是适格主体，不需要承担责任；2、事故发生时，原告并不是在履行职务，其受伤行为与被告无关；3、车辆虽系被告所有，但原告系事故发生时车辆的管理者，第三人驾驶该车辆致使原告受伤，原告存在主要过错，被告无任何过失。
被告远阳货物托运部未向本院提供证据。
原告金强提供的证据，被告远阳货物托运部质证后：对证据1，真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该证据证明的是原告和案外人叶利辉之间的责任分摊关系，与被告无关；对证据2、3、4，三性及证明目的均无异议；对证据5，三性无异议，务工期限以法医审核为准；对证据6、7、8，真实性、合法性无异议，管理性及证明目的请求法院审核。本院审核认为，原告金强提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以认定，但对具体费用庭审中双方均认可以本院法医审核为准，故本院对相关费用的具体数额以法医审核结果为准。
根据上述有效证据及双方庭审陈述，本院经审理查明如下事实：
金强受雇于远阳货物托运部从事驾驶车辆及装卸货物工作。2015年4月19日，金强将其驾驶的浙Ａ×××××货车熄火停放在余杭区乔司和睦桥村八字桥路段148号远阳货物托运部业务单位门口，本人在车上装载货物。案外人叶利辉在未发现原告在车上的情况下，擅自开动车辆，与一旁的叉车相撞，导致金强从车上坠地受伤。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出警对该起事故进行了处理，并出具了道路交通事故认定书，认定案外人叶利辉对该起事故负全责，金强无责任。
同日，金强到杭州富春中医骨伤医院就诊，初步诊断为左跟骨粉碎性骨折。2015年4月21日至2015年5月7日，金强就诊于原富阳市第二人民医院，并行左跟骨骨折切复内固定术。2016年8月10日至2016年8月18日，金强就诊于杭州市××区第二人民医院，并行左跟骨骨折术后内固定取出术。金强两次住院期间花费医疗费及购买材料费用共计26291.35元。期间，杭州市××区第二人民医院建议金强休息共计7个月。事发后，案外人叶利辉的老板赔付9000元，远阳货物托运部利用案涉车辆乘客险赔付10000元。
本院认为：金强在受远阳货物托运部雇佣从事驾驶装载货物过程中受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。远阳货物托运部辩称，事故发生时，原告并不是在履行职务，其受伤行为与被告无关，但未提供相应的证据，本院不予采信。原、被告双方之间形成劳务关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，本案中金强有权向雇主远阳货物托运部要求承担赔偿责任。原告货物托运部辩称的本案系交通事故，被告不是适格主体，不需要承担责任的答辩意见，本院不予采信。因道路交通事故认定书已经明确案涉事故案外人叶利辉负全责，金强无责任，故金强对本事故的发生不存在过错。远阳货物托运部答辩的车辆虽系被告所有，但原告系事故发生时车辆的管理者，第三人驾驶该车辆致使原告受伤，原告存在主要过错，被告无任何过失的意见，本院不予采信。综上，远阳货物托运部应承担金强的全部赔偿责任。
关于金强因案涉纠纷造成的损失，本院经审核后认定为：医疗费26291.35元；误工费21255元（150天×141.7元/天）；护理费8502元（60天×141.7元/天）；住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；交通费根据原告住院天数及复查次数，本院酌定为250元。扣除被告已付的19000元，金强损失合计40298.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、杭州富阳远阳货物托运部于本判决生效之日起赔偿金强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用40298.35元。
二、驳回金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元（预收960元），减半收取407元，由杭州富阳远阳货物托运部负担。
金强于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；杭州富阳远阳货物托运部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 严宇龙