wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执268号
申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号。统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。
法定代表人：郭华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。
被执行人：舒润梅，女，1966年3月2日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人舒润梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人舒润梅返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金347900元，支付迟延履行期间债务利息（自2016年6月18日起按347900元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3259元、执行费5386元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 氚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20492号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。
被告：蒋钦荣，男，汉族，1955年1月7日出生，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告蒋钦荣信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一七年一月十日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第48号
原告：陈南奇，男，1970年4月5日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：黄天庆，男，1971年10月4日出生，汉族，广东省饶平县人。
原告陈南奇诉被告黄天庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈南奇的委托代理人吴武元到庭参加诉讼，被告黄天庆经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈南奇诉称：2013年度，被告黄天庆多次委托原告陈南奇为其加工包装袋，结欠加工款人民币158677元。经原告多次催讨未果。因此，诉至法院，请求判令：1、被告黄天庆付还结欠原告陈南奇加工款158677元及相应银行利息。2、本案诉讼费由被告黄天庆负担。
被告黄天庆未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告黄天庆向原告陈南奇出具欠条一张，称：结欠陈南奇加工款158677元。2014年7月15日，原告起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、户籍信息等证据及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告加工款的事实，有原告陈南奇提供的被告黄天庆出具的相关欠条为凭，结欠加工款人民币158677元。原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告据此要求被告支付该欠款及计算银行利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄天庆经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄天庆应于本判决生效之日起十日内支付原告陈南奇欠款人民币158677元及自2014年7月15日起至款项还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3474元，由被告黄天庆承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李文彬（兼）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3284号
原告：钱伟，男，1988年8月28日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：孙成，男，1981年5月5日出生，住安徽省濉溪县。
原告钱伟与被告孙成合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 况笑艳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执347号
李晓琴：
本院于2015年9月23日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金11000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第586号
原告：宿某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告宿某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某某及其委托代理人秦钧云到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称：原、被告于2009年5月相识恋爱，于同年12月1日在夹江县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，由于婚前感情基础差，婚后双方矛盾不断，现已分居生活多年。双方婚后无子女，无共同财产，无共同债务。2013年3月，原告向夹江县人民法院起诉与被告离婚，经法院审理后撤诉，但是双方却无和好可能，夫妻感情早已名存实亡。特起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月1日在夹江县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后男方到女方家生活，双方感情一般、无子女。2010年底被告杨某某外出，原告及其父母遂于2011年3月搬离与被告共同生活的地方，双方再无联系。2013年3月18日原告宿某某向夹江县人民法院提请离婚诉讼，于同年3月28日向法院提起撤诉。2014年8月12日再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告杨某某通过电话表示，2011年初原告趁其外出搬离住所后无法联系，同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、结婚审查登记表、原告的当庭陈述以及被告电话录音予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告共同生活不到1年，原告就采取搬离的方式，致使双方无法沟通，而被告听之任之，在原告曾向法院起诉离婚的情况下，也没有任何搞好夫妻关系的行为，加剧双方感情破裂。从2011年初至今，双方分居已3年多，感情确已破裂，加之被告同意离婚，故对原告主张离婚之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宿某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一四年九月十七日
书记员 许雯钰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2824号
被执行人邱勋进。
被执行人邱勋风。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫109号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行邱勋进、邱勋风罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人邱勋进、邱勋风无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫109号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第869号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2015年1月10日20时许，酒后驾驶牌号为苏E5XX**的小型汽车，行驶至本区东太东路、富南路东侧约50米处，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.45毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年2月9日，被告人王某某接电话后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作记录》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执124号
申请执行人王某1，女，1999年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王某2，男，2004年12月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人王某3，王某2父亲。
被执行人邓某某，女，1978年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王某1、王某2申请执行邓某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向王某2、王某1支付抚养费9500元（其中向王某1支付4000元，向王某2支付5500元），负担申请执行费50元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，查明被执行人邓某某在中国农业银行账户的存款信息，本院依法对其进行扣划4487.86元。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行房产登记信息及房屋。因被执行人邓某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行发出搜查令，对被执行人的人身进行搜查，搜出现金90元。经采取措施，已执行到位现金4577.86元。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索并明确表达暂不领取已到位的4577.86元。本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向申请人支付的抚养费4922.14元，申请执行费50元。
本院认为，经采取措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执124号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执124号申请执行人王某1，女，1999年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人王某2，男，2004年12月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人王某3，王某2父亲。被执行人邓某某，女，1978年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人王某1、王某2申请执行邓某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向王某2、王某1支付抚养费9500元（其中向王某1支付4000元，向王某2支付5500元），负担申请执行费50元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，查明被执行人邓某某在中国农业银行账户的存款信息，本院依法对其进行扣划4487.86元。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行房产登记信息及房屋。因被执行人邓某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行发出搜查令，对被执行人的人身进行搜查，搜出现金90元。经采取措施，已执行到位现金4577.86元。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索并明确表达暂不领取已到位的4577.86元。本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向申请人支付的抚养费4922.14元，申请执行费50元。本院认为，经采取措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执124号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年四月二十四日书记员  徐从发
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528财保2号
申请人：何继才，女，1990年1月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被申请人：文光泽，男，1943年12月出生，汉族，住兴文县。
申请人何继才于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文光泽在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司621XXXXXXXXXXXX6983账户的存款150000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文光泽在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司621XXXXXXXXXXXX6983账户的存款150000元。
案件申请费1270元,由申请人何继才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗祎繁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1147号
原告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区工业大街，组织机构代码73293692-0。
法定代表人于海，董事长。
被告巴迪仓储（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环路北侧兴民集村址西侧。
被告北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号，组织机构代码10256595-0。
法定代表人多跃刚，董事长。
本院在审理原告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司与被告巴迪仓储（三河）有限公司、北京东方诚国际钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告负担。
审判员 丁瑞芹
二〇一四年四月四日
书记员 刘满杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1147号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：苏红琴，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告苏红琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年一�七日
书记员 张 丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1534号
罪犯包鹏成，出生于甘肃省岷县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于二〇一五年十二月三日作出了（2015）五刑初字第65号刑事判决，以被告人包鹏成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。刑满日期2018年3月6日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12月4日以罪犯包鹏成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯包鹏成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年6月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯包鹏成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包鹏成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包鹏成减去有期徒刑二个月十六日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十二月二十日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1534号罪犯包鹏成，出生于甘肃省岷县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于二〇一五年十二月三日作出了（2015）五刑初字第65号刑事判决，以被告人包鹏成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。刑满日期2018年3月6日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12月4日以罪犯包鹏成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯包鹏成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年6月各记功1次,累计记功2次。经审理查明，罪犯包鹏成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包鹏成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包鹏成减去有期徒刑二个月十六日的刑罚执行。释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十二月二十日书记员张小睿
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2638号
原告：绳亚利，女，1962年12月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王玉福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
原告绳亚利与被告王玉福不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告绳亚利于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绳亚利撤诉。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由绳亚利负担。
审判员 张玉良
二〇一八年四月九日
书记员 刘明娇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第685号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，组织机构代15566207-6，住所地三明市梅列区。
负责人张熤，行长。
委托代理人胡春红，女，1977年5月19日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行员工，住三明市梅列区。
被告黄秀燕，女，1964年6月17日出生，汉族，个体工商户，住泉州市安溪县。
被告王建法，男，1959年8月6日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告张水良，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住泉州市安溪县。
被告连秀林，女，1975年12月26日出生，汉族，个体工商户，住莆田市仙游县。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的委托代理人胡春红到庭参加诉讼。被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭现已依法缺席审理终结。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行诉称，2014年1月22日，原告与被告黄秀燕、张水良、连秀林签订《联保借款合同》,合同约定：被告黄秀燕、张水良、连秀林按合同约定组成联保小组，原告向任意一被告发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带担保责任。借款总金额为450000元，被告黄秀燕、张水良、连秀林借款金额分别为150000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日止，借款的金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。联保小组其他成员担保方式为连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，保证期限为主债务履行届满日起二年。2014年1月22日，原告向被告黄秀燕发放贷款150000元。约定还款日期为2015年1月20日，自2014年6月26日起，被告黄秀燕未能按约向原告支付利息，截至2015年2月21日，已结欠利息11877.65元。原告认为，被告黄秀燕的行为已违反借款合同的约定，应当依法承担违约责任；该笔借款是在被告黄秀燕、王建法夫妻关系存续期间发生的，作为夫妻共同债务，被告王建法应对被告黄秀燕的债务承担连带偿还责任。被告张水良、连秀林作为保证人，应当依法对被告黄秀燕的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令被告黄秀燕归还借款本金150000元，利息11877.65元，本息合计161877.65元（利息暂计至2015年2月21日，此后继续按照借款合同约定计算至借款还清之日止）；判令被告王建法、张水良、连秀林对被告黄秀燕的上述债务承担连带责任；由被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林共同负担。
被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所述一致。
另查明，涉讼借款合同约定借款期限为一年，每月付一次利息(每月21日前支付利息1312.5元)。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭《营业执照》、《组织机构代码》、《身份证》、《结婚证》、《自然人借款申请表》、《联保借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据材料予以证实。被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告黄秀燕、张水良、连秀林签订的《联保借款合同》以及被告黄秀燕向原告出具的《自然人借款申请表》、《借款借据》等证据内容真实、合法，足以证明被告黄秀燕、张水良、连秀林组成联保小组，由被告黄秀燕向原告借款150000元的事实。因被告黄秀燕借款后未能按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告黄秀燕归还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，予以支持；因本案涉讼借款系发生在被告黄秀燕、王建法夫妻关系存续期间，被告王建法未能举证证明涉讼借款属于被告黄秀燕的个人债务，也未提供证据证明被告黄秀燕、王建法约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理，应由被告黄秀燕、王建法共同偿还；被告张水良、连秀林自愿为原告的借款提供连带责任担保，且担保范围含借款本金、利息等费用，故原告请求判令被告张水良、连秀林对被告黄秀林的上述全部债务承担承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；被告黄秀燕、王建法、张良水、连秀林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀燕、王建法应于本判决生效后十日内返还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行借款本金150000元并支付利息（该利息以150000元为基数，按涉讼借款合同约定的利率计算利息，自2014年6月26日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张水良、连秀林对被告黄秀燕的上述全部债务承担连带清偿责任；
三、原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，财产保全费1330元，由被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第685号
原告刘XX，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇齐纺农场，身份证号：23020871990********。
被告姚XX，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇齐纺农场，现下落不明，身份证号：23020871990********。
告刘XX与被告姚XX离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理过后依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭进行审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告姚XX经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三、双方当事人争议的事实及理由
原告刘XX诉称，我与被告姚XX经他人介绍相处近一年于2013年3月20日登记结婚，共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，2014年3月被告离家出走至今未归，现在感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子女有我自行抚养。
被告姚XX经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年原告刘XX与被告姚XX经他人介绍相识相处近一年，于2010年未办理结婚登记手续便开始同居生活，2013年3月20日双方补办结婚登记手续，2013年11月1日生育长子姚磊，原被告在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，不能相互原谅，2014年3月被告离家至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准，本案的原被告人共同生活期间经常为生活琐事争吵没有建立其真正的夫妻感情，且被告现在下落不明无和好可能，原告起诉离婚应予准�。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告姚XX离婚。
婚生长子姚磊（2013年11月1日出生）由原告刘XX自行抚养。
案件受理费300.00元、公告费650.00元由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 张文学
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘宁宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第685号
原告：曹金善，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：林福，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：佟维发，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张富，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告曹金善诉被告林福、佟维发、张富土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告曹金善于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金善撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一五年四月七日
代理书记员 刘 洋
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第685号原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，组织机构代15566207-6，住所地三明市梅列区。负责人张熤，行长。委托代理人胡春红，女，1977年5月19日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行员工，住三明市梅列区。被告黄秀燕，女，1964年6月17日出生，汉族，个体工商户，住泉州市安溪县。被告王建法，男，1959年8月6日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告张水良，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住泉州市安溪县。被告连秀林，女，1975年12月26日出生，汉族，个体工商户，住莆田市仙游县。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的委托代理人胡春红到庭参加诉讼。被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭现已依法缺席审理终结。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行诉称，2014年1月22日，原告与被告黄秀燕、张水良、连秀林签订《联保借款合同》,合同约定：被告黄秀燕、张水良、连秀林按合同约定组成联保小组，原告向任意一被告发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带担保责任。借款总金额为450000元，被告黄秀燕、张水良、连秀林借款金额分别为150000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日止，借款的金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。联保小组其他成员担保方式为连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，保证期限为主债务履行届满日起二年。2014年1月22日，原告向被告黄秀燕发放贷款150000元。约定还款日期为2015年1月20日，自2014年6月26日起，被告黄秀燕未能按约向原告支付利息，截至2015年2月21日，已结欠利息11877.65元。原告认为，被告黄秀燕的行为已违反借款合同的约定，应当依法承担违约责任；该笔借款是在被告黄秀燕、王建法夫妻关系存续期间发生的，作为夫妻共同债务，被告王建法应对被告黄秀燕的债务承担连带偿还责任。被告张水良、连秀林作为保证人，应当依法对被告黄秀燕的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令被告黄秀燕归还借款本金150000元，利息11877.65元，本息合计161877.65元（利息暂计至2015年2月21日，此后继续按照借款合同约定计算至借款还清之日止）；判令被告王建法、张水良、连秀林对被告黄秀燕的上述债务承担连带责任；由被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林共同负担。被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所述一致。另查明，涉讼借款合同约定借款期限为一年，每月付一次利息(每月21日前支付利息1312.5元)。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭《营业执照》、《组织机构代码》、《身份证》、《结婚证》、《自然人借款申请表》、《联保借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据材料予以证实。被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告黄秀燕、张水良、连秀林签订的《联保借款合同》以及被告黄秀燕向原告出具的《自然人借款申请表》、《借款借据》等证据内容真实、合法，足以证明被告黄秀燕、张水良、连秀林组成联保小组，由被告黄秀燕向原告借款150000元的事实。因被告黄秀燕借款后未能按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告黄秀燕归还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，予以支持；因本案涉讼借款系发生在被告黄秀燕、王建法夫妻关系存续期间，被告王建法未能举证证明涉讼借款属于被告黄秀燕的个人债务，也未提供证据证明被告黄秀燕、王建法约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理，应由被告黄秀燕、王建法共同偿还；被告张水良、连秀林自愿为原告的借款提供连带责任担保，且担保范围含借款本金、利息等费用，故原告请求判令被告张水良、连秀林对被告黄秀林的上述全部债务承担承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；被告黄秀燕、王建法、张良水、连秀林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀燕、王建法应于本判决生效后十日内返还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行借款本金150000元并支付利息（该利息以150000元为基数，按涉讼借款合同约定的利率计算利息，自2014年6月26日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张水良、连秀林对被告黄秀燕的上述全部债务承担连带清偿责任；三、原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，财产保全费1330元，由被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  高德扬审 判 员  陈 昌人民陪审员  李 艳二〇一五年八月十八日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第685号原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。负责人张熤，行长。委托代理人胡春红，女，1977年5月19日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行员工，住三明市。被告黄秀燕，女，1964年6月17日出生，住泉州市安溪县。被告王建法，男，1959年8月6日出生，住三明市。被告张水良，男，1962年8月7日出生，住泉州市安溪县。被告连秀林，女，1975年12月26日出生，住莆田市仙游县。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的委托代理人胡春红到庭参加诉讼。被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭现已依法缺席审理终结。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行诉称，2014年1月22日，原告与被告黄秀燕、张水良、连秀林签订《联保借款合同》，合同约定：被告黄秀燕、张水良、连秀林按合同约定组成联保小组，原告向任意一被告发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带担保责任。借款总金额为450000元，被告黄秀燕、张水良、连秀林借款金额分别为150000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日止，借款的金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。联保小组其他成员担保方式为连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，保证期限为主债务履行届满日起二年。2014年1月22日，原告向被告黄秀燕发放贷款150000元。约定还款日期为2015年1月20日，自2014年6月26日起，被告黄秀燕未能按约向原告支付利息，截至2015年2月21日，已结欠利息11877.65元。原告认为，被告黄秀燕的行为已违反借款合同的约定，应当依法承担违约责任；该笔借款是在被告黄秀燕、王建法夫妻关系存续期间发生的，作为夫妻共同债务，被告王建法应对被告黄秀燕的债务承担连带偿还责任。被告张水良、连秀林作为保证人，应当依法对被告黄秀燕的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令被告黄秀燕归还借款本金150000元，利息11877.65元，本息合计161877.65元（利息暂计至2015年2月21日，此后继续按照借款合同约定计算至借款还清之日止）；判令被告王建法、张水良、连秀林对被告黄秀燕的上述债务承担连带责任；由被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林共同负担。被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所述一致。另查明，涉讼借款合同约定借款期限为一年，每月付一次利息（每月21日前支付利息1312.5元）。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭《营业执照》、《组织机构代码》、《身份证》、《结婚证》、《自然人借款申请表》、《联保借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据材料予以证实。被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告黄秀燕、张水良、连秀林签订的《联保借款合同》以及被告黄秀燕向原告出具的《自然人借款申请表》、《借款借据》等证据内容真实、合法，足以证明被告黄秀燕、张水良、连秀林组成联保小组，由被告黄秀燕向原告借款150000元的事实。因被告黄秀燕借款后未能按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告黄秀燕归还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，予以支持；因本案涉讼借款系发生在被告黄秀燕、王建法夫妻关系存续期间，被告王建法未能举证证明涉讼借款属于被告黄秀燕的个人债务，也未提供证据证明被告黄秀燕、王建法约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理，应由被告黄秀燕、王建法共同偿还；被告张水良、连秀林自愿为原告的借款提供连带责任担保，且担保范围含借款本金、利息等费用，故原告请求判令被告张水良、连秀林对被告黄秀林的上述全部债务承担承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；被告黄秀燕、王建法、张良水、连秀林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀燕、王建法应于本判决生效后十日内返还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行借款本金150000元并支付利息（该利息以150000元为基数，按涉讼借款合同约定的利率计算利息，自2014年6月26日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张水良、连秀林对被告黄秀燕的上述全部债务承担连带清偿责任；三、原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，财产保全费1330元，由被告黄秀燕、王建法、张水良、连秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  高德扬审 判 员  陈 昌人民陪审员  李 艳二〇一五年八月十八日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4935号
原告刘自成，男。
委托代理人杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明国旺企业管理有限公司。
法定代表人丁久平，该公司总经理。
住所地昆明市官渡区东风东路***号***幢*层****号。
委托代理人张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘自成诉被告昆明国旺企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告刘自成及委托代理人杨敏，被告法定代表人丁久平及委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘自成诉称：2016年10月18日，原、被告就位场地签订“场地使用合同”，合同对双方的权利、义务进行了约定。合同生效后原告履行了全部义务并进场进行经营，但被告却未按市场的招商宣传广告和口头承诺开启三扇大门作为市场通道，致使原告无法正常经营，为此原告多次找到街道办事处、派出所出面解决，但目前为止问题没有得到根本解决。后经原告前往相关行政管理部门调查了解，被告未取得市场监督管理、税务以及消防管理部门的任何许可，只是擅自租赁厂房、场地后又分区、分点出租给了不同的商户进行违规经营。被告的虚假宣传和承诺行为，导致市场的客流量越来越少，原告无法继续经营下去。被告的欺诈行为直接使原告在签订合同时意思表示不真实，从而做出了错误的决定，现诉至本院，请求判令：一、撤销原、被告于2016年10月18日签订的《场地使用合同》；二、被告返还原告交纳的场地管理费9000元、卫生管理费1080元、合同履约保证金1000元等，共计11080元。
被告昆明国旺企业管理有限公司辩称：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示、合法有效，该合同不存在撤销的事由，被告也不存在任何欺诈行为，招商广告也不存在任何虚假宣传，被告的经营范围有权开展正常的经营业务，反而是原告承租商铺后未进行实际经营，影响了市场其他商户的利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告刘自成针对自己的诉请向本院提交以下证据：
1、农贸市场宣传资料一份，欲证明被告发布的宣传广告中明确表明农贸市场三扇大门的具体位置，但实际开业后只开启一扇大门，被告做了虚假宣传。
2、场地使用合同一份，欲证明原告在被告隐瞒事实真相、虚假宣传的基础上签订的场地使用合同并非真实意思表示。
3、收据三份，欲证明原告向被告交纳的场地使用管理费、卫生费、合同履约保证金等各项费用。
4、防火责任书一份，欲证明被告欺骗原告消防未办理审批手续的事实。
5、房屋租赁合同一份，欲证明被告与公司签订租赁合同的事实。
6、信访问题回复一份，欲证明被告未取得相关证照即开始经营市场存在对商户的欺诈。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但认为证实不了原告欲证明的观点，对证据6认为系复印件，不予质证。
被告昆明国旺企业管理有限公司针对自己的答辩主张向本院提交以下证据：
1、营业执照、场地使用合同各一份，欲证明被告公司经营范围有权开展房屋租赁业务，原、被告签订的租赁合同系合法有效的，被告不存在任何欺诈行为。
2、市场照片一组，欲证明本案所涉农贸市场一直处于正常经营状态。
3、报纸公告、短信、市场照片一组，欲证明原告承租场地后一直闲置该场地，未进行正常经营，被告多次通知原告开展经营活动。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证据2、3证据三性均不予认可，公告及短信都是发生纠纷后被告单方进行的刊登，市场照片与真实情况不相符。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信；对原告提交的证据6虽系复印件，但其内容反映出贸市场商户与市场方曾发生争议的事实，本院予以采信；对被告提交的证据2、3能够证实农贸市场的经营状态及被告通过公告及短信的方式通知原告进场经营的事实，本院予以采信。
综上所述，根据原、被告举证、质证及庭审中查明事实，本院确认本案以下法律事实：2016年10月18日，原告与被告签订场地使用合同，约定被告昆明国旺企业管理有限公司将摊位租赁给原告使用，用于经营蔬菜，场地使用期限为一年，即2016年12月1日至2017年11月31日止，场地使用管理费每年9000元、卫生管理费1080元、履约保证金1000元。合同签订后，原告于次日向被告交纳了上述费用，被告按照约定将上述租赁物交给原告。被告管理的农贸市场于2016年11月16日开始营业，其场地系租赁使用，原告租赁的上述摊位现在处于闲置状态，原告并未进行经营。现原告以被告在签订场地使用合同时存在欺诈行为为由，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：被告在与原告签订合同时是否存在欺诈行为，双方所签订的场地使用合同是否存在可撤销的情形？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告以被告在签订合同时存在虚假宣传，未履行招商广告中市场开通三扇大门的承诺，同时市场经营证照不全存在欺诈行为由，请求撤销双方所签订的合同，但根据原告提交的证据，被告市场广告中仅只是标明共有三个方向可以到达市场，而非原告所称的广告上标明三扇大门，其次根据庭审查明情况，原告在与被告签订场地使用合同时是明知被告市场证照正在办理过程中的情况，并非被告故意隐瞒，故此原告针对上述两个问题认为被告存在欺诈行为的主张无充分有效的证据证实，本院不予采纳。在原告无证据证实被告存在欺诈行为的前提下，原告要求撤销双方所签订的场地使用合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘自成的诉讼请求。
本案案件受理费77元由原告刘自成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖季萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初480号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王发春，男，1966年1月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住涡阳县。�涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被查获，同年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年4月4日被继续取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人王发春犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人王发春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月13日14时51分许，被告人王发春饮酒后无证驾驶逾期未检验的赣Ｆ×××××号正三轮摩托车从南安市官桥镇塘上村出发往官桥镇岭兜村方向行驶，至岭兜路段时被设卡民警当场查获。同日15时33分，泉州东南医院医务人员对被告人王发春抽�血样送检。2017年12月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王发春血样中检出乙醇浓度为124.93mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人王发春向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人王发春在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、查获照片、车辆照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、血液采样图片、法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、车辆信息、车辆被盗抢情况说明，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王发春违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王发春归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王发春积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王发春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年四月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 洪日晖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第2386号
原告刘珂。
被告缪正。
被告蔡丹。
本院在审理原告刘珂与被告缪正、蔡丹为借款合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已获解决为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘珂撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初652号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区天元世纪城老超奇文具商行，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：吴隐标，男，汉族，1968年4月1日出生，住址不详。
原告老凤祥股份有限公司与被告沙依巴克区天元世纪城老超奇文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告老凤祥股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。
。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杜育梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘政杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4282号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人王相荣。
被执行人郭攀峰。
被执行人张文祥。
温岭市利欧小额贷款有限公司与郭攀峰、张文祥小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12498号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市利欧小额贷款有限公司于2017年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭攀峰、张文祥应支付申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司人民币156936元，并支付诉讼费4819元、申请执行费2326元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月三日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4282号
被拘留人:郭攀峰
本院在执行温岭市利欧小额贷款有限公司与郭攀峰、张文祥（2017）浙1081执4282号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭攀峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4064号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告丁风杰，男，汉族，1964年12月11日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告丁风杰借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3511号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：张洪波，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告张洪波物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金2204.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李红丹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2555号
原告：吴振江（370126196410193432），男，1964年10月19日生，汉族，住所地山东省商河县，现住济阳县。
委托诉讼代理人：吴庭鑫，男，1987年4月28日生，汉族，住所地山东省商河县，现住济阳县，系原告之子。
被告：杨善华（370125196605221230），男，1966年5月22日生，汉族，住所地山东省济阳县。
被告：济阳舜达公共交通有限公司，住所地济阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告吴振江诉被告杨善华、济阳舜达公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴振江于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振江与被告杨善华已就事故由保险公司直接赔偿原告自行达成协议。原告吴振江撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴振江撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告吴振江负担。
审判员 司继月
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4846号
原告：阳谷县种禽有限公司。地址：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：闫明书，总经理。
被告：郭宗贞，男，1961年11月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：侯秋云，女，1954年3月23日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告郭宗贞、侯秋云债权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳谷县种禽有限公司以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阳谷县种禽有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，由原告阳谷县种禽有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3338号
原告王春红，女，1973年1月25日出生，满族，住大武口区。
被告陶彩萍，女，1965年10月22日出生，汉族，住大武口区。
原告王春红与被告陶彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼。被告陶彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月27日向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告，被告于2015年10月21日后补一张借条，自被告借款之日起原告多次催要被告均未偿还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院的认证意见为，原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，可以证实被告向原告借款5万元的事实，故本院予以采信。
被告陶彩萍未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年，被告向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告均未偿还，被告于2015年10月21日给原告后补一张借条，内容为“借条，今借王春红现金五万元整（￥50000），借款人：陶彩萍，2015年10月21日”。后原、被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告向其借款5万元的事实，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陶彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶彩萍于本判决生效后五日内偿还原告王春红借款本金5万元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第321号
原告宋某某，女。
被告田某某，男。
原告宋某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林担任审判长，与人民陪审员向东华、朱致文共同组成的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：其与被告田某某经人介绍认识，于1991年5月15日在永顺县吊井乡人民政府登记结婚。1992年5月22日生育长子田某甲，1995年10月26日生育次子田某乙。1999年吊井乡人民政府计划生育工作组对原告进行了结扎手术，但被告田某某想再生育一个女儿，由此导致原、被告之间出生了矛盾，被告甚至殴打原告。原告在家里无法居住，于是外出务工，至今已有15年。务工期间原告从未联系被告，原、被告之间的夫妻感情完全破裂。原告宋某某起诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告田某某未到庭，也未向本院提供书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃了答辩、质证和举证的权利。
原告宋某某为支持其诉讼请求，提交证据证明（复印件）一份，拟证明原、被告是夫妻的事实。
本院经审查认为，原告宋某某提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1991年在永顺县吊井乡民政局登记结婚。婚后生育两子，田某甲及田某乙，现均已成年。原、被告在婚姻存续期间，因为日常生活琐事出现了矛盾。原告宋某某于2014年4月23日向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后共同生活二十余年，共同生育、抚养小孩，说明双方有较好的感情基础。现原、被告感情之间虽出现了矛盾，但不属于不可调和的实质性问题，只要在今后的生活中互谅互让、相互尊重、多加沟通、消除矛盾，和好如初是完全有可能的。且原告宋某某也未向本院提供证据证实同被告田某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告宋某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某请求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第321号
原告王占元，男，汉族，1946年2月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘志，男，回族，1974年4月25日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
原告王占元与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王占元到庭参加了诉讼，被告刘志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日被告因承包工程资金周转不开向我借款2万元，并给我出具了借条一张，言明用十几二十天就还清，也没有约定利息。款借去后，经我多次催要，被告至今分文未还。我请求依法判决被告偿还借款2万元；本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了被告于2012年8月12日给原
告出具的2万元的借条一张，证实被告向原告借款2万元未还的事实。
被告刘志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的借条一张来源合法，内容客观真实且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月12日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款2万元未还的事实有原告提供的被告出具的借条一张予以证实，应予认定。被告借款后应当按时偿还，长期拖欠不还，应按双方约定和法律规定承担清偿责任。被告刘志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志偿还原告王占元借款2万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
审 判 员 孙淑霞
人民陪审员 于全中
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡斯其
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第321号
原告贾志明，农民。
被告赵德印，农民。
原告贾志明诉被告赵德印机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志明、被告赵德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志明诉称，2013年9月11日，司机贾逊鹏驾驶原告所有的冀R×××××号“马自达”牌小型轿车由北向南行驶时，因躲车采取措施不当，与前方同方向停在非机动车道内接听电话的被告赵德印驾驶的无牌号“天马”牌普通二轮摩托车相撞，后司机贾逊鹏因向右打方向躲闪又与事发地点公路西侧花坛、行人王美超、李想相接触，造成赵德印、王美超、李想受伤，双方两车及花坛不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，贾逊鹏与赵德印事故贾逊鹏负主要责任，赵德印负次要责任；贾逊鹏与王美超、李想、花坛事故贾逊鹏负全部责任。事故发生后，原告所有车辆经廊坊诚鑫价格评估有限公司鉴定车辆损失为50312元，原告支付鉴定费3100元。故原告要求被告赔偿原告修车费、鉴定费共计19593.6元，本案诉讼费被告承担。
被告赵德印辩称，被告不同意赔偿原告的车辆损失，当时情况是原告的车撞的被告，被告被撞后原告没有及时的进场抢救。原告车辆的损失不是被告造成的，是由于原告车辆撞击花坛子造成的，被告驾驶的摩托车虽然没有牌照，但是跟此次事故没关系。被告车辆也有损失。
原告贾志明为支持自己主张提交如下证据：
证据1、永清县公安交通警察大队出具的交通事故证明复印件一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
证据2、廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书原件一份，证明经评估车辆损失费情况。
证据3、廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的评估费票据5张，证明原告支付评估费3100元。
证据4、原告贾志明车辆行驶证复印件各一份（提供原件核对），证明事故车辆是贾志明所有。
被告赵德印对原告证据的质证意见：对原告提交的证据1不予认可，理由为此次事故被告属于受害方，对道路交通事故认定书被告负次要责任不予认可。对证据2、3不予认可，理由为原告车辆损失不是被告造成的，与被告无关。对证据4予以认可。
被告赵德印未向本院提交任何证据。
根据庭审举证、质证，本院对双方当事人所举之证的证明效力认定如下：原告提供的证据1与本案存在关联性，能够证实当时事发经过及责任划分，被告对该证据认定结果有异议，但未按照规定提出书面异议，故本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据2能够证实原告因交通事故所造成车辆损失情况，故本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，证据形式合法有效，与资产价格评估报告书相互印证，被告对该份证据不予认可，但未向本院提供相反证据予以反驳，故本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据4，被告予以认可，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年9月11日，司机贾逊鹏驾驶原告所有的冀R×××××号“马自达”牌小型轿车由北向南行驶时，因躲车采取措施不当，与前方同方向停在非机动车道内接听电话的被告赵德印驾驶的无牌号“天马”牌普通二轮摩托车相撞，后司机贾逊鹏因向右打方向躲闪又与事发地点公路西侧花坛相撞，撞击产生的飞溅物将行人王美超、李想击伤，造成赵德印、王美超、李想受伤，双方两车及花坛不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，贾逊鹏与赵德印事故贾逊鹏负主要责任，赵德印负次要责任；贾逊鹏与王美超、李想、花坛事故贾逊鹏负全部责任。事故车辆冀R×××××号“马自达”牌小型轿车实际车主为原告贾志明。2013年10月14日，原告受损车辆经廊坊诚鑫价格评估有限公司鉴定车辆损失为50312元，原告支付鉴定费3100元。
本院认为，司机贾逊鹏驾驶原告所有的车辆与被告赵德印发生交通事故，致使原告车辆受损，故被告赵德印应对原告的车辆损失按照责任比例承担赔偿责任。由于此次事故中，原告事故车辆先与被告赵德印相撞，后又与公路花坛再次相撞，撞击产生的飞溅物将行人王美超、李想击伤。原告车辆受损是发生两次撞击造成的，且主要车损是由于原告车辆与花坛撞击所产生的，依据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，故应当减轻被告赵德印的赔偿责任，本院酌情认定被告赵德印承担原告车损十分之一的赔偿责任。故被告赵德印应当赔偿原告贾志明车辆损失及鉴定费用共计5341元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵德印赔偿原告贾志明车辆维修费5031元、鉴定费310元，共计5341元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告贾志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，原告贾志明负担261元、被告赵德印负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年四月三十日
书记员 安翠娟
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第321号
原告李福民（又名李富民），男，1957年11月18日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者，特别授权。
被告祁广平，男，1957年2月5日出生，汉族。
原告李福民与被告祁广平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员王小女、王随学组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李福民及其代理人范军强、被告祁广平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福民诉称：2008年9月27日被告在原告处购买了三万余元的鱼，因资金紧缺未付现金，随即给原告出具了一份欠据，即欠李福民鱼款三万两千元整，祁广平，2008年9月27日。之后被告给付了20000元，剩余鱼款至今未付，故诉讼请求被告立即支付拖欠原告的鱼款13200元及利息。
被告祁广平辩称：我多年从事渔业中介人业务，2008年7月份，陕西拉鱼客户张守起来拉鱼。当时是张守启欠李福民的鱼款是他们之间谈好后，才装车拉鱼的。因我是中介人，养鱼户与客户只信任我，多年来形成了客户给我打欠条，我给养鱼户打欠条的这样一个不成文规律。后来因种种原因，客户一直未能将鱼款还清，期间我也因给客户解决困难，贷款壹万元给了李福民，最终客户因病去世，我也成为受害人。综上，我认为已经过了五年时间，原告在五年前还和我去陕西要债，确实是客户死亡造成现在的局面，五年时间里，原告李福民放弃了追债已经成为事实。
经审理查明：被告祁广平多年在蒲州地区从事鱼中介业务，负责联系客户和养鱼户，建立购销关系，由买方支付一定的报酬。2008年9月27日在被告的联系介绍下，陕西客户张守启从李福民、李银锁等人处拉鱼。因张守启的资金不够支付原告全部鱼款，装完鱼后李福民收到了6000元鱼款，剩余的鱼款由被告给原告出具了内容为“欠李富民鱼款三万两千元整，祁广平，2008年9月27日”的欠条。2008年底被告和李银锁从客户处要回3万元，给了李银锁2万，给原告1万。在2009年7月20日原被告去陕西要账，客户让被告先垫上1万元钱替自己还给原告。后来被告给了原告1万元。2009年年底原被告及李银锁又一起去陕西收账但因故无果。截止目前原告尚有12000元鱼款未得到支付。
原告申请的证人李红军出庭作证称：自己和原告的鱼池在一起。2008年9月份，祁广平带陕西的客户在原告鱼塘拉鱼，当时给了原告一部分钱，至于谁给的不清楚；剩余欠款李福民让祁广平出具了欠条。不清楚陕西的客户是否给祁广平出具欠条。一般鱼价格及鱼规格是通过中介商定，每次卖鱼，鱼款是从中间人手拿，中间人相当于担保人。
原告申请的证人马续文出庭作证称：自己是养鱼的，祁广平是鱼中介。祁广平和李福民有债务纠纷，2012年10月份自己和李福民在门口坐着，祁广平来过和李福民说自己挣不下也没有钱，欠李福民的钱到年底挣下了给拿1000元钱。2013年腊月被告托自己调解此事，最终无果。在蒲州地区卖鱼的价款是中介当家，钱的手续由中介全部负责，卖方只向中介要钱，如果欠鱼款的话也是中介打条子，中介后面就给了。
原告申请的证人李银锁出庭作证称：自己和原告在一起养鱼，认识被告，祁广平是鱼中介，2008年9月份祁广平带客户在自己和原告处拉过鱼，拉了原告8000斤鱼，给了6000元钱，但已记不清鱼款是谁给的。蒲州地区鱼买卖交易习惯收鱼的事情是和中介说，一般都是中间人负责结款，欠钱的事情也是和中介协商，由中介给卖方出手续。自己不知道客户给被告出具欠条的情况。后来协助被告去陕西要钱时才知道客户是陕西的，因想帮被告把钱要回来，尽快归还自己，故去的路费等花费也是自己支付的。在2008年底要了三万自己拿了2万，剩余1万给了李福民。
被告当庭还称，欠鱼款的事是张守启和李福民、李银锁商量好可以欠钱后才装的鱼。因自己和客户比较熟悉，客户向自己出具欠条，自己向养鱼户出具欠条。欠原告的32000元鱼款和原告等人一起去要钱的。在2010年自己得知张守启死亡，自己也找不见张永计，同时向原告和李银锁告知了这一情况，之后原告在没有主张过欠款。当庭提交张守启向被告出具的内容为“欠条欠祁广平鱼款叁万贰仟元（32000.00）张守启08.9.27”欠条复印件一张及张永计出具的内容为“贷款，今贷祁广平现金壹万元整（10000元），按2分计利息，从09年7月20日计息共计5个月利息1000元整，09年7月20日，”欠条复印件一张。原告对被告提交的上述欠条，以未在举证期限内提交，而不予质证。
本院认为：本案争议的焦点是被告于2008年9月27日向原告所出具的32000元鱼款欠条的法律性质问题。被告作为长期从事鱼买卖的中介人，负责促成买卖双方建立合同关系，在客户欠养鱼户鱼款的情况下，多年来形成了客户给被告打欠条，被告再给养鱼户打欠条的习惯；从证人李红军、马续文、李银锁的证言可知，被告与陕西客户的关系较为亲密，进行鱼买卖过程中涉及到价格及付款的情况都是经过中介人完善相关经济手续；在本案原告与陕西客户建立买卖关系后，因陕西客户资金短缺，被告便以自己的名义向原告出具了欠条，陕西客户向被告出具相应欠条。因此从上述交易习惯及本次交易过程可知，原告与陕西客户之间的债权债务关系已经发生转移，即被告替代陕西客户成为欠原告的剩余鱼款的债务人，被告同时也成为陕西客户的债权人。因此被告应当向原告承担剩余12000元鱼款还款义务。此外，原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。关于被告提出的诉讼时效问题，2009年年底原被告及李银锁一起去陕西收账，马续文称2012年10月份，祁广平来过和李福民就欠鱼款一事进行协商，2013年腊月被告托自己调解此事等情况可知原告的债权未超过诉讼时效。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
一、被告祁广平在本判决生效之日起十日内支付所欠原告李福民鱼款12000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费124元，由被告祁广平承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王随学
人民陪审员 王小女
二０一四年四月二十六日
书 记 员 贾 凡
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第321号
原告：马永久，男，1974年11月生，云南省永平县人。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。
被告：马顺伟，男，1966年8月生，云南省永平县人。
委托代理人：马明高（村委会推荐），男，1966年8月生，特别授权。
委托代理人：马李光（村委会推荐），男，1950年2月生，特别授权。
原告马永久诉被告马顺伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员王文明独任审判。同年12月2日、12月25日，本院公开开庭审理了本案。原告马永久及其委托代理人郭文显，被告马顺伟及其委托代理人马明高、马李光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年土地延包时，原告在“阿采文地”承包旱地一块，四至为：东至马爱明地埂上，南至大河，西至马顺伟地脚，北至山脚。因银江河发洪水，将原告的上述承包地部分冲坏，后被告的父母跟原告提出靠河边的土地由被告户耕种几年，原告户也同意。2013年，因被告的父母不再耕种该地块，被告就用挖机将原告的承包地进行开挖。原告发现后出面制止，但被告不听劝阻。双方为此产生纠纷，经村委会调解，双方未能达成协议。因被告的行为已侵犯了原告的土地承包经营权，故诉至法院，要求被告停止侵害，返还原告0.5亩承包土地；赔偿因非法占用原告土地期间造成的损失人民币1000元。
被告辩称：争议地块自1976年起就由被告户耕种，属被告户的自留地。第一轮土地承包时，原告户的承包地与被告户的自留地中间相隔一条河，该河系银江大河的一条岔河，1988年涨洪水将该条岔河填平，但痕迹还在，原告户所指的大河不是现在的银江大河，而是现在已被河水冲刷填平的岔河。被告的祖父母和父母为保护争议地，多年来在靠银江河的一方栽种了树木，现在已经长成参天大树。因被告户未对原告户承包土地构成侵权，故请求人民法院驳回原告户的诉讼请求。
经审理查明：原告马永久户与被告马顺伟户属同村村民。1982年土地承包到户时，原告户取得了“阿采文地”的土地承包经营权。1999年土地延包时，原告户继续承包了该土地，面积2亩。地块四至为：东至马爱明地埂上，西至马顺伟地脚，南至大河，北至山脚。2007年6月，原告户取得《农村土地承包经营权证》。2013年，双方为土地的经营管理权发生争议，经岔路村委会调解未果。2014年10月20日，原告户以被告户侵犯其土地承包经营权为由，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院到双方争议的土地现场勘验，双方争议土地面积约0.5亩。按照自然方位，原告户权证上载明的四至与自然方位不符。
本院认为：本案双方当事人争议的实质属土地使用权的权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起诉讼的，人民法院可以直接受理。”故本案应由有关行政部门处理，不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告马永久的起诉。
案件受理费50元，退还原告马永久。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一四年十二月三十日
书记员 田光润
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第321号
起诉人何某某。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
2014年3月31日，本院收到何某某的起诉状。何某某诉称，他与马某某于1996年按农村风俗举行婚礼后同居生活，1999年8月16日补办了结婚登记手续，1999年6月29日生育儿子何某甲。他与马某某因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，时常为家务琐事发生吵打，2000年马某某离家外出后，至今下落不明。现起诉要求与马某某离婚。
经审查，本院认为，何某某的起诉，属身份关系的诉讼，马某某已下落不明，应由起诉人住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对何某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王惠英
二〇一四年四月二日
书 记 员 龚仕勇
广西壮族自治区永福县人民法院民 � � 判 决 书（2014）永民初字第321号原告蒋有松。委托代理人蒋进毅。被告姚美恒。委托代理人周兴才。原告蒋有松与被告姚美恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与审判员张德连、人民陪审员曾黎明组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员廖罗毅担任法庭记录。原告蒋有松及其委托代理人蒋进毅、被告姚美恒及其委托代理人周兴才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋有松诉称，2012年4月21日，被告向原告借款人民币31000元整，并于同日当场向原告出具借条一份。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币31000元整，按银行贷款利息计算利息为9225.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对�陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、借据一份，证明被告姚美恒于2012年4月21日向原告借款31000元的事实；2、原告蒋有松的身份证，证明原告的身份情况。被告姚美恒辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2011年12月30日至2012年3月24日期间，双方合伙经营沙塘桔生意，原告负责销售，被告负责组织货源供货，还有成都市人雷阳代办销货。2012年4月21日，三人在成都市结账核算，销售收入2446556元，销售总支出2358357元，其他支出2130元，该款在原告蒋有松手上，原告应该分给被告一半39047元，原告有31000元在被告手上，但结账时被告出具的应是收条，却应原告的要求笔误为借条，原告应付未付被告盈利数额39047元，所以被告应该付给31000元给原告，两数相抵原告应该付给被告8047元。被告姚美恒为其辩解在举证期限内提供的证据有：2012年4月21日原告、被告及雷阳三方签字的结算清单复印件及账本复印件，证明原、被告之间是合伙经营沙塘桔生意而非民间借贷关系。经过开庭质证，对原告提交的证据1、2，被告对原告提交的证据1有异议，但其承认借据为其所写，对于原告提交的证据1，因被告肯定其真实性，且证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据；被告姚美恒对原告提交的证据2无异议，对证据2本院予以确认，作为本案的定案依据。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据无法证实原、被告之间存在合伙经营关系，对被告提供的证据，本院认为，因该组证据为未经与原件核对的复印件，亦无法否定借据证明事实及本案借贷关系的真实存在，不能证明是否与本案存在关联，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月21日，被告姚美恒向原告蒋有松借款人民币31000元整，并于同日由被告向原告出具借条一份，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款31000元给原告，原告遂于2014年4月21日将被告姚美恒诉至本院从而引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚美恒向原告蒋有松出具的借据足以证明双方借款关系的存在，被告应遵行诚实信用原则向原告偿还借款，原告蒋有松请求被告姚美恒归还借款31000元，于法有据，本院予以支持。被告姚美恒关于与原告为合伙经营关系的答辩意见不能否定本案借贷关系的存在，被告亦没有对原告诉讼请求提出足以反驳的相反证据，故对被告的答辩意见本院不予采信。关于原告主张的利息，因为原、被告双方并未在借据上约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利�，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院只对经原告催告后的逾期利息予以支持，即利息起算从2014年4月21日起至债务清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告姚美恒归还原告蒋有松借款31000元；二、被告姚美恒支付原告蒋有松逾期借款利息（利息计付：以31000元为基数，利息从2014年4月21日起至债务清偿时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告蒋有松的其他�讼请求。本案受理费806元，由被告姚美恒负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费806元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张德连人民陪审员  曾黎明二〇一四年九月二十四日书 记 员  廖罗毅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2257号
申请执行人陈德春，男，1964年5月10日出生，汉族，住灌云县。
被执行人吴广龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人陈德春与被执行人吴广龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初514号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人吴广龙发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有财产可供执行,我院已依法将吴广龙纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2257号申请执行人陈德春，男，1964年5月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人吴广龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈德春与被执行人吴广龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初514号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人吴广龙发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有财产可供执行,我院已依法将吴广龙纳入失信被执行人名单并冻结银行账户。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一八年三月二十七日书记员  葛 岩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初776号
原告：舒兴友，男，1962年8月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地：邵阳市北塔区。
法定代表人：熊雪平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘铮，系湖南泽宇律师事务所律师。
被告：刘安清，男，1963年2月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈世涛，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告舒兴友与被告邵阳通泰路桥建设有限公司、刘安清买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兴友、被告委托诉讼代理人刘铮、被告委托诉讼代理人陈世涛到庭参加了诉讼，被告邵阳通泰路桥建设有限公司的法定代理人熊雪平、被告刘安清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵阳通泰路桥建设有限公司及刘安清偿还拖欠的原告砂石材料款159600元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告邵阳通泰路桥建设有限公司于2013年10月11日与麻阳苗族自治县农村公路建设有限责任公司签订了兰长公路江口至舒家村段路基路面改造工程。通泰公司委托被告刘安清全权代表负责。后原告与刘安清口头约定由原告负责向其销售工程所需砂石，然原告按约定向被告销售砂石后被告未按期支付货款，现尚欠原告砂石货款共计人民币159600元，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告邵阳通泰路桥建设有限公司辩称，原告诉请的标的无法确定，原告有义务提交砂石材料送货清单予以证明；工程款被刘安清领取，刘安清作为实际施工人，应该作为本案责任主体；本案被告刘安清现在被刑事拘留，根据先刑后民的原则本案应中止审理。
被告刘安清辩称，对原告的诉请没什么讲的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、2014年9月27日陈际松签名的收据1份、2016年11月7日刘安清出具的欠条1份，拟证明原告给被告工地送砂石材料105车，合计材料款159600元，以及刘安清、邵阳通泰路桥建设有限公司与原告结算后尚欠有原告砂石材料款159600元未付的事实。被告刘安清对该组证据不持异议，被告邵阳通泰路桥建设有限公司提出异议：因欠条上项目部公章公司已确认不能使用，砂石款的具体数额应以明细表作为依据，所以对欠条不予认可；2、证人陈际松当庭证言，拟证明证人系刘安清雇佣的工程材料管理员、被告确实向原告采购砂石材料105车，且给原告出具了收条，以及被告拖欠原告材料款的事实，被告刘安清不持异议，被告邵阳通泰路桥建设有限公司提出异议：没有明细清单，无法判断具体的送货数量、金额的事实。对于1、2组证据，被告邵阳通泰路桥建设有限公司提出异议，该两组证据能相互印证被告拖欠原告砂石材料款159600元事实,而被告未能提供证据予以驳辩，故对于1、2组证据，来源合法、真实，本院予以采信。
被告邵阳通泰路桥建设有限公司提交的证据：支付申请查询单1份，拟证明刘安清是工程的实际施工人，且工程款被刘安清个人领取。原告方提出异议不清楚。因该证据可以证明被告刘安清领取了工程款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2013年10月11日,麻阳苗族自治县农村公路建设有限责任公司将麻阳兰长公路江口至舒家村段路基路面改造工程承包给被告邵阳通泰路桥建设有限公司修建，双方就有关事宜签订了合同协议书。2013年10月12日,被告邵阳通泰路桥建设有限公司授权刘安清为麻阳兰长公路江口至舒家村段路基路面改造工程的项目负责人，项目负责人授权书内容注明“邵阳通泰路桥建设有限公司法定代表人董事长熊雪平代表本单位授权刘安清（身份证号码：433025196302074513）为麻阳兰长公路江口至舒家村段路基面改造工程的项目负责人。凡本合同执行中的一切事宜由刘安清代表本单位全面负责”。在施工过程中,被告刘安清与原告口头约定由原告向其提供工程所需砂石，95元/立方米，由原告负责送货到工地，凭收据按立方结算。协议后，原告方履行了提供了砂石材料义务，被告刘安清雇佣的工地材料管理员给原告出具了收据。2016年11月7日，被告刘安清向原告出具加盖有邵阳通泰路桥建设有限公司麻阳兰长公路江口至舒家村段路基路面改造工程项目部印章的欠条一份，内容为：“今欠舒兴友在麻阳兰长公路江口至舒家村段路基路面改造工程（中标单位：邵阳通泰路桥建设有限公司）施工中的砂石材料款壹拾伍万玖仟陆佰元整（￥：159600.00）。欠款人：刘安清”。因原告向被告销售砂石后被告未按期支付货款，原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为：被告邵阳通泰路桥建设有限公司与麻阳苗族自治县农村公路建设有限责任公司签订麻阳兰长公路江口至舒家村段路基路面改造工程合同后授权刘安清代表本单位全面负责合同执行中的一切事宜。之后，刘安清代表邵阳通泰路桥建设有限公司麻阳兰长公路江口至舒家村段路基路面改造工程的项目部向本案原告方采购工程所需砂石，原告与被告之间自愿达成买卖口头协议，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效协议。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定向被告供应货物，履行了合同义务，被告未按约支付货款，其行为已构成违约。被告拖欠原告货款的金额，有被告方项目负责人签名确认的结算单以及收据可以证实。被告邵阳通泰路桥建设有限公司虽对欠款真实性不予认可，但因未能提供相关证据支持，对其辩解意见本院不予采信，故对原告要求被告邵阳通泰路桥建设有限公司支付所欠货款159600元的诉讼请求，本院予以支持；被告邵阳通泰路桥建设有限公司与麻阳苗族自治县农村公路建设有限责任公司签订麻阳兰长公路江口至舒家村段路基路面改造工程合同后授权刘安清代表本单位全面负责合同执行中的一切事宜，实际赋予了刘安清项目负责人的身份，被告刘安清可以被代理人身份对外实施民事法律行为，对于刘安清对外的法律行为被告邵阳通泰路桥建设有限公司应承担民事责任，故被告辩称被告公司在本案中不承担任何责任、刘安清应该作为本案责任主体的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邵阳通泰路桥建设有限公司于本判决书生效后十日内给付原告舒兴友的砂石材料款159600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1746元（已减半收取）、诉讼保全费1318元，共计3064元，由被告邵阳通泰路桥建设有限公司负担。该诉讼费原告已垫付，被告邵阳通泰路桥建设有限公司在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的诉讼费3064元一并支付给原告。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 滕建华
二〇一七年二月六日
代理书记员 李 运
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5652号
上诉人（原审被告）：赵一X。
被上诉人（原审原告）：赵二X。
法定代理人：梁xx（被上诉人赵二X之母）。
上诉人赵一X因与被上诉人赵二X抚养费纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵一X经传票�唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵一X撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵一X负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑全超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7004号
原告河南枫桐企业管理有限公司，住所地郑州市金水区城东路288号海天酒店12楼8号。
法定代表人祝晓琳，总经理。
委托代理人张利果，系该公司员工。
被告北京悦乎礼仪文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼1单元1621。
法定代表人杨斌。
原告河南枫桐企业管理有限公司诉被告北京悦乎礼仪文化传播有限公司合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南枫桐企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告河南枫桐企业管理有限公司负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 池 漫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执565号
申请执行人攸县通畅汽车贸易有限公司，住所地：攸县。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
委托代理人杨曙光，男，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限，特别授权
被执行人洪鹏，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺慧童，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县通畅汽车贸易有限公司与被执行人洪鹏、贺慧童民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县通畅汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人洪鹏、贺慧童下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人洪鹏、贺慧童未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪鹏、贺慧童目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人洪鹏、贺慧童可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执565号申请执行人攸县通畅汽车贸易有限公司，住所地：攸县。合伙事务执行人杨中平，总经理。委托代理人杨曙光，男，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限，特别授权被执行人洪鹏，男，农民，住湖南省攸县。被执行人贺慧童，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县通畅汽车贸易有限公司与被执行人洪鹏、贺慧童民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县通畅汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人洪鹏、贺慧童下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人洪鹏、贺慧童未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪鹏、贺慧童目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人洪鹏、贺慧童可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执108号
申请执行人：李德君，男，1967年12月26日出生，汉族，华丰村农民。
被执行人：高云清，男，1969年3月5日出生，汉族，华丰村6组农民。
被执行人：祝惠中（祝金钟），男，1973年6月10日出生，汉族，华丰村2组农民。
本院在执行李德君与高云清、祝惠中农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成执行和解，高云清给付李德君欠款8000元，案件受理费45元，李德君放弃剩余3600元欠款。后扣划高云清银行存款6180元，祝惠中交付现金1940元，其中包括由高云清负担的案件受理费45元，案件执行费75元。现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省碾子山区人民法院（2017）黑0207民初70号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年九月二十七日
书记员 周富刚