山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初55号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人郭维泉，男，1973年10月14日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，捕前任山东省淄博第十一中学国际部副主任，中共党员，住淄博市高新开发区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人柴静，山东芦湖律师事务所律师。
辩护人黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］41号起诉书，指控被告人郭维泉犯挪用公款罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人郭维泉及其辩护人柴静、黄武全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至2013年10月，被告人郭维泉利用担任山东省淄博第十一中学国际部副主任的职务便利，在收取“中加班”学生学杂费的过程中，在郭维泉中国建设银行以及其妻李某中国建设银行、中国工商银行、兴业银行、浦发银行账户挪用代收的学杂费11238600元购买理财产品，获利69840.15元。其中2011年挪用公款2700000元，2012年挪用公款4008600元，2013年挪用公款4530000元。案发后郭维泉之妻李某将获利69840.15元退缴。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郭维泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭维泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
辩护人柴静的辩护意见是：1、被告人郭维泉在任国际部副主任期间具有管理国际部财物的部分职责，故其利用国际部副主任职责所挪用的款项系挪用公款,即挪用公款数额为1523400元，对于其他的9715200元系郭维泉作为班主任收取的学费，班主任无管理学生学费的职责，故挪用该部分款项应当属于挪用资金；2、被告人虽系被侦查人员带至办某机关，但并非以犯罪嫌疑人身份，到案后如实供述犯罪事实，成立自首；3、被告人具有认罪、悔罪、未造成损失、积极退缴违法所得、初犯等从轻处罚的情节，综合建议对被告人适用缓刑。
辩护人黄武全的辩护意见是：1、淄博第十一中学收取培养费收入并非全系公款，根据淄博十一中学与加拿大国家教育中心签订的协议所确定的收益分配方案，其中60%系外方收益款，中方占40%，故挪用公款的数额应为4895440元；2、被告人虽系被动归案，到案后如实交代了主要犯罪事实，系自首；3、被告人未给单位造成损失，取得学校谅解；4、被告人具有积极退缴违法所得、坦白、认罪、悔罪、初犯、偶犯等从轻处罚的情节，综合建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人郭维泉系山东省淄博第十一中学（以下简称淄博十一中）国际部副主任，并兼任“中加班”班级班主任。郭维泉在任职期间代收“中加班”学生培养费（包含学费、杂费、取暖费、电教教材等费用），同时负责国际部学生学费的审核工作。2011年7月至2013年10月期间，被告人郭维泉在管理上述费用的过程中，未经允许擅自挪用11238600元购买理财产品，获利69840.15元。其中2011年挪用款项2700000元，2012年挪用款项4008600元，2013年挪用款项4530000元。案发后郭维泉亲属积极退缴违法所得69840.15元。
另查明，郭维泉所挪用款项均已上缴学校财务，未造成损失，并已取得学校谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人赵某（淄博十一中副校长）证言证实：国际部是政府项目，于2009年暑假组建，由淄博十一中向省教育厅申请，跟加拿大BC省教育部合作办学，全称叫中加课程项目班，简称国际部。2010年至2013年国际部由郭维泉副主任负责，郭维泉曾经兼任两个班的班主任。国际部（中加班）学生的学费，2015年以前是学校安排班主任收齐学生的学费，再交到学校财务上，学生是打到班主任的账户上还是国际部的账户上，其不清楚，国际部没有财务，淄博十一中就一个财务。郭维泉在银行购买理财产品的事情，其不知情，郭维泉也没有交过违纪收入。
2、证人王某（淄博十一中校长）证言证实：淄博十一中负责国际部的招生以及学费收取，对学生教学管理工作。郭维泉于2010年6月任国际部副主任，负责国际部的招生、学费收取以及国际部的日常行政工作。郭维泉挪用公款购买理财产品没有汇报过，也没有向学校退缴过收益。
3、证人刘某1（淄博十一中原出纳）证言证实：淄博十一中国际部中加班的学杂费等费用由国际部副主任收齐后转到其账户，其给各班统一开具发票后再转存到单位账户，后将发票给郭维泉。经对相关转账明细进行辨认，能够辨认出郭维泉转给其账户的学杂费情况。
4、证人何某（淄博十一中“中加班”班主任）证言证实：2013年前，学生的学杂费是由班主任收齐后再交到郭维泉处。2013年7月11日，其收取了高三学生学费后转给了郭维泉账户。
5、证人刘某2（淄博十一中“中加班”班主任）证言证实：2013年7月15日，其转账给郭维泉的钱款是收取的学生学费。
6、证人张某（淄博十一中纪委书记）证言证实：其不知道郭维泉在银行购买理财产品的事情，郭维泉没有上缴过违纪收入。
7、证人李某（郭维泉之妻）证言证实：其在建设银行、工商银行、兴业银行、浦发银行的银行卡，是郭维泉叫着其去开的户，开户后所有银行卡都在郭维泉处，不清楚郭维泉是否购买理财产品。
8、证人白某（加拿大国家教育中心总经理）证言证实：自2009年开始其代表加拿大国家教育中心与淄博十一中合作办学，学费由淄博十一负责收取。根据协议约定，淄博十一中扣除相关费用后，双方分成，但是前三年因为收取学费标准太低，加拿大方没有获得分成。郭维泉代表淄博十一中与其对接。
（二）书证
1、发破案经过、立案决定书证实：案件侦破经过及郭维泉到案过程。郭维泉系在侦查人员掌握犯罪线索的情况下，从其办公室带至检察机关。
2、办某说明证实：侦查人员对相关银行交易明细等纸质材料的调取时间问题作出说明。
3、扣押决定书及扣押清单证实：郭维泉亲属积极退缴违法所得69840.15元。
4、组织机构代码证证实：淄博十一中机构类型系事业法人。
5、中共淄博第十一中学委员会文件证实：2010年6月3日郭维泉被淄博十一中党委提名担任国际部副主任。
6、山东省教育厅鲁教外函（2009）14号文件证实：2009年5月15日，山东省教育厅批复同意淄博十一中等举办中外合作办学高中课程项目班。并要求坚持中方的办学主导权，切实保证在教育教学、人事、财物和重大事项上的决策领导权。
7、淄博高新技术产业开发区机构编制委员会文件证实：2010年5月30日，淄博高新技术产业开发区机构编制委员会决定成立淄博第十一中学国际部。
8、淄博高新技术产业开发区审计物价局文件（淄高新价发[2010]4号）证实：经淄博高新技术产业开发区审计物价局批复，对淄博十一中中外合作办学高中课程项目班的收费标准、收费项目、有效期限等作出规定。
9、淄博十一中国际部主任、副主任职责证实：淄博十一中国际部主任及副主任工作职责情况。
10、中外合作办学高中课程项目班协议书证实：2009年7月份，淄博十一中与加拿大国家教育中心合作办班事宜达成协议，根据协议约定，淄博十一中负责中加班的全面运作和相关费用，学费由淄博十一中负责直接收取，在扣除一次性学籍注册费、学生中途退学费、海外教材费、甲乙双方单独承担的费用、认证费用等八项费用进行结算后，淄博十一中与加拿大国家教育中心按照下列比例进行收益分配：第一学年3:7；第二学年3.5:6.5；第三学年及以后4:6。
11、银行账户交易明细、交易对手查询报表证实：郭维泉银行账户（尾号4767、7777）郭维泉之妻李某银行账户（尾号9166、3469、6531）交易情况、购买理财产品、获取收益的详细情况以及将款项转入刘某1账户的事实。
12、谅解书证实：郭维泉每年度均能按时将所收款项全部交到学校，未给学校造成任何损失，对郭维泉行为表示谅解。
13、户籍证明证实：郭维泉出生于1973年10月14日。
（三）被告人供述
被告人郭维泉供述证实：国际部是淄博十一中的内设部门，于2009年设立，与加拿大国家教育中心合作办学。其于2010年7月到国际部任副主任，担任2010级班主任。其自己班的学生家长直接将学费等费用存入其建行账户，高一没有确定班主任时也将学费等费用先存入其建行账户，有的班主任收取后也转入其账户，最后其交到学校财务刘某1处。学校让其负责国际部学费的审核。其对利用收取学生学费等相关费用的过程中，利用其本人以及妻子银行账户购买理财产品的事实供认不讳，并对相关银行交易明细等进行辨认，能够确定收取学生费用，并用学费购买理财产品的具体数额。另证实，2013年前，中加班处于亏损状态，淄博十一中未支付合作方收益款项。
上述证据间能够相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
关于辩护人柴静所持“被告人利用班主任职权收取的款项应定性为挪用资金”的辩护意见，经查，本案中被告人作为班主任收取的款项并非辩护人所言“扣除何某、刘某2转入款项后剩余的数额”，被告人即使作为班主任收取的款项，亦是根据学校安排、授权，代表淄博十一中以学校名义收取的款项，故被告人作为班主任亦属于国有事业单位中从事公务的人员，符合挪用公款罪的主体要件，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人黄武全所持“根据淄博十一中与加拿大国家教育中心签订协议确定的收益分配方案中约定60%系外方收益款，中方占40%，故挪用公款的数额应为4895440元”的辩护意见，经查，淄博十一中与加拿大国家教育中心合作办学，并签署协议约定收益分成，该收益分成系淄博十一中收取学生学费等款项后，扣除一次性学籍注册费、学生中途退学费、海外教材费、甲乙双方单独承担的费用、认证费用等八项费用后进行的比例分成，而非辩护人所计算的按照收取款项进行比例分成而得出的数额；根据协议,淄博十一中负责“中加班”学生学费等相关款项的直接收取，收取的标准、项目等事宜均有政府相关部门批复确定，对收益进行分成系在学校收取学生款项并扣除相关费用后，按照约定比例进行结算而产生，而所扣除的费用在学校收取款项时尚不确定，继而双方收益分成数额亦不能在学校收取学生款项时确定；2013年之前，因“中加班”处于亏损状态，加拿大方未获得任何收益，综上，被告人郭维泉代表淄博十一中收取的款项均系公款，淄博十一中与加拿大国家教育中心约定的收益分成不影响本案公款数额的认定，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于二辩护人所持“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人郭维泉系在侦查机关掌握其相关犯罪线索的情况下，从其办公地点依法将其带至司法机关接受调查，其不具有到案的主动性，不成立自首，故二辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭维泉作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郭维泉犯挪用公款罪罪名成立。被告人郭维泉归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退缴违法所得，所挪用款项均已上缴学校，未给学校造成损失，并已取得学校谅解，综合上述情节，可从轻处罚。二辩护人所持“坦白、认罪、悔罪、未造成损失、积极退缴违法所得、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。二辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第九十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭维泉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2022年4月17日止）。
二、违法所得人民币69840.15元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 张桂林
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 经 霞