湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民特字第13号
申请人唐慧。
申请人曹小林。
委托代理人樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。
被申请人唐跃勇。
代理人唐丙廷。
申请人唐慧、曹小林要求宣告被申请人唐跃勇为无民事行为能力一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用特别程序由代理审判员谢龙飞于2015年10月15日公开开庭进行了审理。申请人唐慧、曹小林到庭参加诉讼，被申请人的代理人唐丙廷经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人唐慧、曹小林诉称：被申请人唐跃勇于2004年因猥亵儿童罪判处有期徒刑3年，出狱后，曾因无故殴打他人送郴州市精神病院住院治疗。2014年3月23日，被申请人因“急起言语零乱、脾气暴躁、睡眠差一周、伴伤人（两申请人）一次”就诊于郴州市精神病院，诊断为精神分裂症，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议监护治疗。2014年8月13日，资兴市人民法院作出强制医疗决定书，对其进行强制医疗。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，并无故打伤两申请人，申请人作为被申请人的利害关系人特向人民法院提出申请，请求法院确认：唐跃勇为无民事行为能力人，并依法确认唐丙廷、袁亚林为唐跃勇的监护人。
申请人唐慧向本院提交了以下证据：
1、申请人唐慧与曹小林的常住人口登记卡，拟证明唐慧、曹小林的身份信息；
2、唐跃勇、唐丙廷、袁亚林的户籍证明，拟证明唐跃勇、唐丙廷、袁亚林的身份情况；
3、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第168号司法鉴定意见书与湖南省资兴市人民法院（2014）资刑强医字第3号强制医疗决定书，拟证明被申请人唐跃勇故意伤害申请人唐慧、曹小林的事实以及唐跃勇为无民事行为能力人；
4、资兴市三都镇上洞村村民委员会出具的证明，拟证明被申请人唐跃勇为无民事行为能力人，资兴市三都镇上洞村村民委员会指定其父母为其监护人。
被申请人的代理人唐丙廷未对申请人提交的证据进行质证，系对质证权利的放弃。
本院对申请人唐慧、曹小林提供的证据认证如下：
对证据1申请人唐慧与曹小林的常住人口登记卡，可以证明唐慧、曹小林的身份情况，本院依法予以采信。
对证据2唐跃勇、唐丙廷、袁亚林的户籍证明，可以证明唐跃勇、唐丙廷、袁亚林的身份情况，本院依法予以采信。
对证据3湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第168号司法鉴定意见书与湖南省资兴市人民法院（2014）资刑强医字第3号强制医疗决定书，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书盖有湘雅二医院司法鉴定中心鉴定专用章，可以证明被申请人唐跃勇于2014年4月16日在湘雅二医院司法鉴定中心进行精神病鉴定，经鉴定唐跃勇为精神分裂症的事实，本院依法予以采信。湖南省资兴市人民法院（2014）资刑强医字第3号强制医疗决定书可以证明被申请人唐跃勇于2014年8月13日被决定强制医疗的事实，本院依法予以采信。
对证据4资兴市三都镇上洞村村民委员会出具的证明，该证明盖有资兴市三都镇上洞村村民委员会的公章，并有该村村主任刘贤标的签字，结合申请人提交的常住人口登记卡可以证明唐丙廷、袁亚林为申请人唐跃勇的父母，结合湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定，可以证明被申请人唐跃勇患有精神分裂症，现正在接受强制医疗的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月22日，被申请人唐跃勇因小事与申请人曹小林发生纠纷，在争执过程中，被申请人用锄头将申请人曹小林的手臂打伤，后又用锄头将唐慧的头部、胸部打伤。2014年4月8日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，唐慧的损伤程度构成轻伤二级。2014年4月15日，资兴市公安局以唐跃勇涉嫌故意伤害罪对其立案侦查。2014年4月17日，唐跃勇被刑事拘留。2014年4月24日，经资兴市公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人目前诊断为精神分裂症，属重型精神障碍，建议监护治疗。2014年8月13日，资兴市人民法院作出（2014）资刑强医字第3号强制医疗决定书，决定对被申请人唐跃勇强制医疗。被申请人唐跃勇现在接受强制医疗。唐丙廷为被申请人唐跃勇的父亲，袁亚林为被申请人唐跃勇的母亲。
另查明，在审理此案的过程中本院依法指定被申请人的父亲唐丙廷为被申请人的代理人。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八条之规定，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。本案中，被申请人唐跃勇将被申请人唐慧、曹小林打伤，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定诊断为精神分裂症，并被决定强制医疗，现正在强制医疗阶段，被申请人唐跃勇属于不能辨认自己行为的人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第八条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐跃勇为无民事行为能力人；
二、指定唐丙廷、袁亚林为被申请人唐跃勇的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李若可
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
5．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
7．当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
8．在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神病（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。
确认精神病人（包括痴呆症人）为限制民事行为能力人的，应当比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。