河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1347号
原告：韩某某。
委托代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
原告韩某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人杜国文、被告曾某甲及委托代理人陈阔成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年12月5日登记结婚，双方均是再婚。婚后于2009年12月17日生一男孩取名曾某甲。因性格不和，婚后双方经常生气打架。双方婚前被告收养一女孩取名曾某乙，2014年9月份已经上大学。多年以来，原告一直对曾某乙很好，非常支持曾某乙上高中和大学，但被告总认为原告不管曾某乙，使得双方日常生活中经常生气打架。2014年8月1日原、被告对婚前婚后财产进行了约定，并签订《夫妻婚内财产约定协议书》。此后不久被告又反悔，并以被告在原告姐姐韩桂英那里打工，韩桂英没有给够工钱为由，多次恐吓、威胁、辱骂原告，使得夫妻感情进一步破裂，此后一直分居。实际上韩桂英已经给付了被告全部工钱。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩曾诗博随原告生活，由原告抚养监护，被告每月负担抚养费2000.00元；被告收养女孩曾某乙，由被告抚养监护；3、夫妻共同财产现代IX35越野车一辆归被告所有，由被告给付原告价款9万元；4、婚前财产以及婚后个人生活用品归各自所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉双方经人介绍于2008年12月5日登记结婚，双方均是再婚。婚后于2009年12月17日生一男孩，双方婚前被告收养一女孩曾某乙，现年19周岁就读大一等情况属实。被告认为双方感情良好，结婚六年并生育一男孩。婚后双方偶有矛盾在所难免，并非经常打架生气。被告在原告姐姐处打工，没有给够工钱是事实，但是没有威胁、辱骂原告。双方生活期间小矛盾没有影响夫妻感情，有和好可能，不同意离婚。如离婚，被告要求抚养婚生长子，原告承担抚养费2000.00元／月；因为被告对家庭生活付出较多，要求夫妻共同财产归被告所有。
经审理查明：无争议事实，原、被告经人介绍于2008年12月5日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后于2009年12月17日生育一男孩取名曾诗博。原、被告婚前，被告收养一女孩取名曾某乙，现年19周岁，就读大学一年级。
上述事实，有原、被告诉辩陈述予以证实，双方无争议。
争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，子女如何抚养监护；3、夫妻共同财产及债权债务如何处分。
针对第1争议焦点：原告主张，双方夫妻感情确已破裂。提交证据：1、结婚证一份，证明双方存在婚姻关系。2、2014年8月1日双方签订《夫妻婚内财产约定协议书》一份，说明自此双方感情已经有裂痕。3、双方短信内容整理记录一份、视频资料一份，证明双方感情破裂。
被告质证：1、对结婚证一份无异议；2、对2014年8月1日双方签订《夫妻婚内财产约定协议书》内容不认可，协议书是双方发生矛盾生气时签订，不是双方真实意思表示，该协议不能证明双方感情破裂；3、对双方短信内容整理记录一份，因手机号码被告使用过，但记录并没有通讯单位公章，不能证明短信的真实性，即便是双方有过对婚姻的态度表示，因处于生气状态，双方言语都不是真实意思，该份记录不能证明原告观点；视频资料一份不要求播放，双方生气时候有过激的言语，但不是真实意思，不能证明感情破裂。
针对第1争议焦点：被告主张，双方感情尚未破裂。日常生活中有小矛盾正常，但不足以影响夫妻感情，通过沟通可以和好。双方婚后生育长子已经六周岁，是双方感情的纽带，即便为了孩子健康成长也不应该离婚。小矛盾完全可以经过沟通解决，夫妻感情没达到法定的破裂程度。无证据提交。
针对第2争议焦点：原告主张，婚生长子应归原告抚养，被告负担抚养费2000.00元／月。长子一直由原告看护有感情。曾某乙由被告抚养监护，原告不承担抚养费。
提交证据：2号证据《夫妻婚内财产约定协议书》第七条已经协商好。4、曾诗博常住人口登记卡，证明曾诗博个人信息。5、曾诗博在北京入学证明一份，证明曾诗博在北京怀北铁路家属区上幼儿园。6、曾诗博3月、4月、5月、6月消费登记卡一份，证明曾诗博的消费情况。原告虽没有固定工作，但有会计证，打工收入每月3000.00元至5000.00元。
被告质证：《夫妻婚内财产约定协议书》是在不理智的情况下签订，不认可；对曾诗博常住人口登记卡无异议，恰恰说明曾诗博的户籍在滦平县，而非北京市，如离婚曾诗博随被告生活入学更为方便；被告认可曾诗博现在北京怀北铁路家属区幼儿园入园学习的事实；对曾诗博的消费登记卡不认可，只有幼儿园公章，没有经手人签字，无防伪号，不能证明花费情况。
针对第2争议焦点：被告主张，曾诗博常住人口登记卡证明曾诗博户籍在滦平县，将来孩子入学随被告生活更利于孩子就学。原告除曾诗博外还有一亲生女孩，而被告在双方婚前没有亲生子女，曾诗博是被告唯一具有血缘关系子女，曾诗博随被告生活对双方更公平。被告与曾诗博感情很好，养女曾某乙已经读大学，说明被告具有教育孩子的经验。被告要求抚养曾诗博，原告负担抚养费。被告收养女孩在双方登记前未成年，与原告形成养子女关系，原告也应负担曾某乙的教育生活费用，主张1000.00元／月。曾某乙现在北京交通大学海滨分院就读大一，为四年制三本。被告给别人开车，月收入6000.00元。
针对第3争议焦点：原告主张，夫妻共同财产只有现代ix35越野车一辆，协议书已经约定双方各50%。该车是2013年11月份购买花了18万多。双方无共同债权债务及存款。婚前原告在滦平有一住宅楼，婚后原告个人生活日用品归原告。证据是《夫妻婚内财产约定协议书》一份已经提交。
被告主张，双方婚后购买越野车一辆登记在被告名下，被告在共同生活期间付出较多，越野车应该归被告。越野车在2013年10月购买，裸车147800元，总共不到18万，购车款是我和原告两个人积蓄，我拿现金90000.00元。夫妻关系存续期间被告在原告姐姐处打工，原告姐姐没有给付工资，只支付了原告一部分，原告应该有存款，要求分得一半。双方共同在原告姐姐那打工有四年半时间，被告没有得到一分钱工资，应有债权存在，原告姐姐欠付的工资，工作四年半，每月5000.00元，合计270000.00元。双方无共同债务。无证据提交。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证实原告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，且共同生活六年有逾并育有一子，双方均有过失败的婚姻，因此更应珍惜现在的婚姻家庭生活，从过往的生活经历中汲取经验教训，互相关爱，相互信任与包容。原告本人自述对被告婚前养女曾某乙一直很好，一直支持其上学，亦表明原告无论对于被告还是双方所组建的家庭还是十分珍视和竭力维系的，即双方婚后建立起了较为和睦的夫妻感情。同时原告自述双方于2014年8月份以后分居，至今双方分居时间不满一年。夫妻共同生活期间发生矛盾时双方应采取正确的方式对待处理，如换位思考，多从对方的角度出发增进理解、增强信任，相信双方还是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年六月二十日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成中的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。