wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00125号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宣城市宣州区。因犯盗窃罪于2004年9月22日被广德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2006年6月30日被宁国市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金七千元，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年6月13日被郎溪县公安局取保候审，2014年9月3日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年6月7日0时许，被告人李某某到郎溪县�平镇温馨家园小区，看到被害人马某某停在1幢1楼楼梯下公共车库内的洪都牌黑色两轮电动车（经鉴定价值1712元），发现该车没有上锁，便将车推走。李某某将车推至郎溪县建平镇益华双语学校附近时，被郎溪县公安局特（巡）警大队的巡逻民警发现，因形迹可疑被口头传唤到该大队。案发后，该被盗电动车被公安机关扣押，已发还给被害人马某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，扣押清单及电瓶车照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人马某某的陈述，证人唐某、诸某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，刑事判决书，释放证明书，发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚后，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1712元的财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘问时，未能主动交代，但其在被采取强制措施后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年九月十二日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00320号
申请执行人：郭红心，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽舜天置业发展有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：杨德成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年5月19日作出的（2015）杜民二初字第00031号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人安徽舜天置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽舜天置业发展有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郭红心支付46000元及迟延履行利息，并承担本案执行费590元。但被执行人安徽舜天置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月6日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年5月19日作出的（2015）杜民二初字第00031号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1007号
张健，男，汉族，1968年3月9日出生。
被告重庆佳信建设集团有限公司。
法定代表人任勇，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司员工。
原告张健与被告重庆佳信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健、被告重庆佳信建设集团有限公司的委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，我于2015年4月1日开始，在被告李军组织施工的位于西宁市北园新村安置小区安装水电工程项目。截止目前被告尚欠我7月份工资9587元，2014年工资14280元，和2015年8月至10月我在被告付家寨工地被拖欠工资5890元，总计为：29757元。本约定于8月20日发放，但被告多次拒绝给付，至今索要无果。故诉至法院请求：1.判令被告偿还原告拖欠2014年工资款14280元，2015年工资款15477元，合计29757元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、付家寨安置小区x号楼单据一张，拟证明该工程是被告招原告去做的事实。
2、14280元的单据，拟证明该款项在上次调解过程中已被被告认可的事实。
原告提供的上述x1组证据，经庭审质证被告对其真实性和证明方向均不认可，被告否认该证据的来源。本院认为证据1、2不能证明本案的待证事实，且与本案无关联，故本院对该证据的效力不予确认。
3、员工工资表，拟证明被告拖欠原告7月份工资的事实。
经庭审质证，被告予以认可，本院确认为有效证据。
被告辩称，原告所述欠款的事实我只认可2015年7月份的9578元工资，其他款项均不认可。所有工资以我签字的工资表为准，原告提供的其他两份单据并不是我签字，故我对原告主张的2014年及2015年8月至10月工资欠款不同意给付，也不予认可。
在庭审中被告没有提交书面证据。
本案争议的焦点为：原告向被告主张的劳务费是否具有合法的根据？
经审理查明，原告于2015年4月1日开始，在被告李军组织施工的位于西宁市北园新村安置小区安装水电工程项目，被告尚欠原告7月份工资共计9587元，原告多次索要被告一直推拖给付，酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。本案中，对于工资欠款9587元的事实被告予以认可，债权债务关系明确，原告诉求有理，本院予以支持。关于原告主张被告给付2014年工资14280元及2015年8月至10月在付家寨工地拖欠工资5890元的主张，因无证据证明被告拖欠原告工资款项，故对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告重庆佳信建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告张健的劳务工资9587元。
案件受理费544元，由被告重庆佳信建设集团有限公司承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判长 王 芳
审判员 马青华
陪审员 朱香兰
二〇一六年三月十一日
书记员 李妍瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00339号
申请人周治新。
申请人陈秀兰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈秀兰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初4171号
原告：余安琪，女，1984年10月16日出生，住福建省连江县。
被告：黄德利，男，1971年7月1日出生，住福建省连江县。
被告：林美岩，女，1975年3月8日出生，住福建省连江县。
原告余安琪与被告黄德利、林美岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余安琪、被告黄德利到庭参加诉讼，被告林美岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余安琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄德利、林美岩归还欠款人民币21万元及利息（月利率按1%计算，从2016年1月15日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告系销售轮胎，被告黄德利时有向原告购买轮胎。2016年1月15日，经结算后，被告欠原告货款21万元，被告黄德利向原告出具了一份借条，约定按月利率1%向原告支付利息。此后黄德利未还款。被告林美岩与黄德利是夫妻关系，该债务应当由夫妻共同偿还。
黄德利承认余安琪提出的全部诉讼请求。
林美岩经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。据此对原告所诉事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告黄德利与被告林美岩于1998年7月3日登记结婚，是夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。林美岩经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄德利、林美岩应在本判决生效之日起十日内归还原告余安琪欠款21万元及逾期付款损失（按1%/月计算，从2016年1月15日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4796元，减半收取2398元，由被告黄德利、林美岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张锦生
二〇一七年二月七日
书记员 高 俊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:void(0);?)第十九条(?javascript:void(0);?)第三款规定情形的除外。
法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid;=A190802&tiao;=24”\\\t”_blank?)地方法规1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A190802&tiao;=24”\\\t”_blank?)案例5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A190802&tiao;=24”\\\t”_blank?)期刊10篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A190802&tiao;=24”\\\t”_blank?)
“执行申请提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初4171号原告：余安琪，女，1984年10月16日出生，住福建省连江县。被告：黄德利，男，1971年7月1日出生，住福建省连江县。被告：林美岩，女，1975年3月8日出生，住福建省连江县。原告余安琪与被告黄德利、林美岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余安琪、被告黄德利到庭参加诉讼，被告林美岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余安琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄德利、林美岩归还欠款人民币21万元及利息（月利率按1%计算，从2016年1月15日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系销售轮胎，被告黄德利时有向原告购买轮胎。2016年1月15日，经结算后，被告欠原告货款21万元，被告黄德利向原告出具了一份借条，约定按月利率1%向原告支付利息。此后黄德利未还款。被告林美岩与黄德利是夫妻关系，该债务应当由夫妻共同偿还。黄德利承认余安琪提出的全部诉讼请求。林美岩经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。据此对原告所诉事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告黄德利与被告林美岩于1998年7月3日登记结婚，是夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。林美岩经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄德利、林美岩应在本判决生效之日起十日内归还原告余安琪欠款21万元及逾期付款损失（按1%/月计算，从2016年1月15日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4796元，减半收取2398元，由被告黄德利、林美岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张锦生二〇一七年二月七日书记员  高 俊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:void(0);?)第十九条(?javascript:void(0);?)第三款规定情形的除外。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A190802&tiao=24”t”_blank?)地方法规1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A190802&tiao=24”t”_blank?)案例5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A190802&tiao=24”t”_blank?)期刊10篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A190802&tiao=24”t”_blank?)“执行申请提示”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第94号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人满某，唐钢临时工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第90号起诉书指控被告人吴某、满某犯寻衅滋事罪，于2010年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人吴某、满某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月20日16时许，被告人吴某、满某在唐山市路北区凤祥园小区南门“爱伲人家”足疗店208房间做足疗期间，被告人吴某要求在204房间为赵某服务的足疗师为其服务时，认为赵某对其进行辱骂，被告人吴某遂打电话叫其子吴天军（在逃）带人过来。后被告人吴某、满某及吴天军对赵某进行殴打，致赵某双侧眼眶内壁骨折，双侧筛窦渗出性改变，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人吴某、满某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人赵某的陈述，证人王某等人的证言，辨认笔录，伤情鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、满某在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某、满某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某、满某已与被害人赵某达成和解，赔偿了其全部经济损失，故可对二被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人满某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轧红芸
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 张 杨
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终96号
上诉人（原审原告）王荣华，男，1947年11月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
被上诉人（原审被告）余干县人民政府，所在地址：余干县玉亭镇长安东路12号。
法定代表人黄胜富，该县县长。
被上诉人（原审被告）余干县国土资源局，所在地址：余干县玉亭镇。
法定代表人李华，该局局长。
被上诉人（原审第三人）：王明华，男，1951年6月25日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
上诉人王荣华因与余干县人民政府、余干县国土资源局土地行政登记一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王荣华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王荣华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王荣华撤回上诉。
上诉费50元，减半收取25元由上诉人王荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 万进福
代理审判员 涂 乐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 雪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终268号
原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪磊，男，1978年2月9日出生于河北省枣强县，，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月13日转逮捕。现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李洪磊犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人段某2、闫某、袁某、段某3、段某4、段某5要求原审被告人李洪磊赔偿经济损失一案，于二O一七年七月二十五日作出（2017）冀1102刑初312号刑事附带民事判决。就附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人、被告人在法定期限内均未提出上诉，在上诉期满后，本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。就本案刑事部分，原审被告人李洪磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年3月18日23时许，被告人李洪磊酒后驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿衡水市东湖大道由北向南行驶至马拉松广场附近时，因驾驶不当撞在路西侧的线杆和围挡上，造成车辆损坏、乘车人段某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定，李洪磊负此事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李洪磊血液中乙醇含量为113.69mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市司法鉴定中心鉴定，段某1系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。事故发生后，段某1被送往哈励逊国际和平医院抢救，花用医疗费4053.64元，并造成死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失一部。
上述事实，有被告人李洪磊的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医毒物检验报告、道路交通事故认定书、法医学鉴定书、急诊病案记录、出生医学证明、户籍证明及个体工商户营业执照等证据证实。
原审法院认为，被告人李洪磊反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李洪磊当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持；但要求赔偿交通费、车辆损失费、鉴定费的请求，未提供相关证据，无证据证实；要求赔偿精神损失费的请求，无法律依据，故上述费用均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决被告人李洪磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人李洪磊赔偿附带民事诉讼原告人段某2、闫某、袁某、段某3、段某4、段某5关于被害人段某1的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币八十七万五千五百二十元八角九分。上诉人李洪磊上诉提出，原判量刑重。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，桃城区人民法院在一审刑事附带民事判决书中所采用的证据均已经庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，控辩双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李洪磊违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审根据上诉人李洪磊的犯罪情节及认罪、悔罪情况对其所处刑罚并无不当，故其诉称“原判量刑重”的意见，不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑喜兰
审判员 高 辉
审判员 刘国华
二〇一七年九月十五日
书记员 徐金龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01139号
原告：蚌埠皖北农机机电市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托代理人：王建新，该公司法律顾问。
被告：蚌埠市金河建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：白善万，该公司董事长。
被告：王国栋，男，1945年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠皖北农机机电市场有限公司与被告蚌埠市金河建筑工程有限责任公司、王国栋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠皖北农机机电市场有限公司撤回起诉。
案件受理费11674元，减半收取5837元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初749号
原告：温州新恒利来合成革有限公司管理人。
负责人：江丁库。
被告：项光锋。
原告温州新恒利来合成革有限公司管理人与被告项光锋追收非正常收入纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。
原告诉称�温州新恒利来合成革有限公司于2012年11月24日经股东会决议解散，并于2013年2月19日向温州市龙湾区人民法院申请强制清算，后经龙湾区人民法院于2013年2月25日裁定受理强制清算。在清算未果前提下，温州市龙湾区人民法院于2013年8月10日作出（2013）温龙破字第17-1号民事裁定书，裁定受理温州新恒利来合成革有限公司破产清算申请。龙湾区人民法院于2013年8月19日作出（2013）温龙破字第17-1号决定书，指定浙江高策律师事务所担任管理人，现浙江高策律师事务所合并变更为北京德恒（温州）律师事务所。温州新恒利来合成革有限公司管理人接管温州新恒利来合成革有限公司后，发现被告系该公司董事。该公司于2013年2月7日向被告支付了一笔人民币12万元整的销售年终奖金。管理人向被告发出要求返还财产的通知，但被告拒不返还。原告故起诉，请求判令：1、被告立即�还12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，若被告存在利用职权从债务人企业获取非正常收入，追回财产应归入债务人财产，管理人只是代表债务人参加诉讼。根据最高人民法院《人民法院破产程序法律文书样式（试行）》中追收非正常收入诉讼一审用民事判决书（文书样式103），原告应列为债务人温州新恒利来合成革有限公司，而非温州新恒利来合成革有限公司管理人。综上温州新恒利来合成革有限公司管理人作为原告起诉追收非正常收入，诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温州新恒利来合成革有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市�级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年四月十三日
书记员 张赛雯
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第707号
上诉人（原审被告）黄祖胜
委托代理人黄承廷
被上诉人（原审原告）黄小芬
委托代理人黄建勇
委托代理人黄绍文
上诉人黄祖胜因与被上诉人黄小芬离婚纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，上诉人黄祖胜及其委托代理人黄承廷，被上诉人黄小芬及其委托代理人黄建勇、黄绍文到庭参加诉讼。
本院认为，经二审查明，原审被告黄祖胜并未向原审法院提交授权委托书，委托代理人尹声全并非黄祖胜本人委托，一审法院向尹声全送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书违反法定程序。依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第712号民事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人黄祖胜。
审 判 长 许斌海
审 判 员 许永通
代理审判员 邵毅波
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1856号
原告：贾红玫,女,1979年6月26日出生,汉族，住永康市。
委托代理人：董国锋，男，1973年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区（特别授权）。
被告：浙江金华中宁房地产有限公司，住所地：金华市金东区金瓯路以南C19地块。
法定代表人：包建军，董事长。
委托代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师（特别授权）。
原告贾红玫诉被告浙江金华中宁房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告贾红玫因与被告浙江金华中宁房地产有限公司自行和解，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾红玫撤诉。
案件受理费824元（已减半收取），由原告贾红玫负担。
审 判 员 章巧军
二〇一七年七月二十六日
代书记员 楼慧慧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第392号
原告安中民，男，1964年10月7日出生，汉族，住正阳县，系张勤丈夫。
原告安坤，男，1987年1月29日出生，汉族，住正阳县，系张勤之子。
原告蒋荣芝，女，1940年2月6日出生，汉族，住正阳县。
被告随改正，男，1971年3月6日出生，汉族，住正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，三原告于2014年3月27日以就民事赔偿自行协商，达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安中民、蒋荣芝、安坤撤回对被告随改正的起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由三原告承担。
审判员 吕仁杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 张瀚文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字954号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张义，男，1973年3月9日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖6号
原告：河北昊成实业集团有限公司。地址：沽源县平定堡镇西围子西城街。法定代表人：刘晓青。职务：总经理。
被告：孙全胜，男，汉族，1972年3月2日出生。现住沽源县。
原告河北昊成实业集团有限公司诉孙全胜供用热力合同纠纷一案。张家口市沽源县人民法院审查后认为，由于被告孙全胜系沽源县人民法院正式干警，由沽源县人民法院审理不利于矛盾的解决，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中被告孙全胜系沽源县人民法院干警，故沽源县人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省康保县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一七年二月十五日
书记员 牛建伟
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1939号
申请执行人申文波。
被执行人申小有，又名申国有。
本院在执行申文波申请执行申小有赡养纠纷一案中，因申请执行人申文波于2017年1月23日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李玉龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5342号
原告：郑艳军，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市奥龙生物科技有限公司，住所地滕州市西岗柴里煤矿工业区。
法定代表人：满敏，经理。
委托诉讼代理人：殷召国，男，1965年12月13日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
原告郑艳军与被告滕州市奥龙生物科技有限公司（以下简称奥龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳军到庭参加了诉讼，被告奥龙公司的委托诉讼代理人殷召国亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告奥龙公司自2017年3月5日至提起劳动仲裁申请之日存在劳动关系；2.判令被告奥龙公司向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资9600元；3.判令被告奥龙公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2400元；4.判令被告奥龙公司向原告支付工伤医疗期工资4500元；5.判令被告奥龙公司向原告支付工伤医疗费150元。事实和理由：2017年3月5日，原告经人介绍应聘到被告奥龙公司工作。5月20日原告在被告奥龙公司从事设备维修工作时右手腕被挤伤，随后在滕南医院柴里分院住院治疗。原告数次与被告奥龙公司协商工伤赔偿待遇不成，为此，诉至法院。
被告奥龙公司辩称，与原告郑艳军系雇佣关系，并非劳动关系，不同意原告郑艳军的诉求。
经审理查明：2017年3月5日，原告郑艳军经人介绍到被告奥龙公司从事设备维修工作，双方未签订书面劳动合同，被告奥龙公司亦未给原告郑艳军缴纳社会保险。同年5月20日，原告郑艳军在被告奥龙公司从事设备维修工作时，右手腕被挤伤，随后在滕南医院柴里分院住院治疗。同年6月9日出院，治疗费用由被告奥龙公司支付。同年4月24日、6月17日，被告奥龙公司汇入原告郑艳军中国农业银行卡的工资分别为2000元和7200元。原告郑艳军要求被告奥龙公司给予工伤赔偿待遇，协商不成，原告郑艳军作为申请人遂于2017年9月14日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月18日作出滕劳人仲案字[2017]第402号决定书：对郑艳军的申诉，本委不予受理。原告郑艳军不服此决定，于2017年9月25日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书、中国农业银行卡交易明细清单、住院病案等证据在卷为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。其本质是依附性，体现在人身依附性和业务依附性两个方面。劳动者是符合劳动法规定的条件参加劳动，并以劳动报酬为主要生活来源的人。劳动者的合法权益受法律保护。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系属于实践性社会关系而非诺成性社会关系，应以用工的实践行为而非书面或口头用工合意为劳动关系成立的标志。依据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，判断劳动关系成立应从以下几个方面进行审查：一、实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：⑴、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；⑵、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；⑶、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、证据审查。根据劳动和社会保障部上述通知第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：⑴工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；⑵用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；⑶劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；⑷考勤表；⑸其他劳动者的证言等。
具体到本案，原告郑艳军与被告奥龙公司均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，原告郑艳军的工作由被告奥龙公司安排管理，被告奥龙公司支付给原告郑艳军劳动报酬，原告郑艳军提供的劳动是被告奥龙公司业务的组成部分，因而原告郑艳军与被告奥龙公司虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。故被告奥龙公司关于与原告郑艳军系雇佣关系、并非劳动关系的辩称，无事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告奥龙公司应承担对其不利的诉讼后果。因而对此辩称，本院不予采信。故本院对原告郑艳军与被告奥龙公司自2017年3月5日起至提起劳动争议仲裁之日即2017年9月14日存在事实劳动关系这一事实予以确认。由于被告奥龙公司否认与原告郑艳军存在劳动关系，故原告郑艳军应先向社会保险行政部门提出工伤认定申请，然后再由枣庄市劳动能力鉴定委员会对停工留薪期予以鉴定确认，最后再要求工伤保险待遇。因而原告郑艳军的第4项和第5项诉求，并非本案的审理范围，应予驳回。由于原告郑艳军的工伤保险待遇尚未确定，其第2项和第3项诉求亦具有不确定性，因而可待停工留薪期的工资福利待遇数额确定后再行主张，本案不作审理。
综上所述，原告郑艳军诉求自2017年3月5日起至提起劳动争议仲裁之日即2017年9月14日与被告奥龙公司存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑艳军自2017年3月5日至2017年9月14日与被告滕州市奥龙生物科技有限公司存在事实劳动关系；
二、驳回原告郑艳军的其他诉求（不含本院未作审理部分）。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市奥龙生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 利
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00163号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：闫斌，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：武兴雷，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告闫斌、武兴雷借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《》第一百一十八条、《》第、《》第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一四年九月四日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4083号
原告魏某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，住址同上。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年八月二十一日
书记员 那新宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01782号
申请执行任敏鹏，男，汉族，1979年6月19日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人任敏鹏与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款46980款项46980案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01782号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
南京市溧�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初145号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年1月26日出生，汉族，无业。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2016年5月3日被继续决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日6时50分许，被告人陈某持G类驾驶证，驾驶牌号为苏11600**的大中型拖拉机，沿S340线由西向东行驶至南京市溧水区东屏镇下旺村路口时，碰撞到前方左拐弯的被害人�某所驾驶的普通二轮摩托车，造成被害人赖某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某立即报警并在现场等候处理，到案后对上述肇事事实供认不讳。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人家属的经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人武某的证言；2.法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告；3.现场勘验笔录、现场图及道路交通事故现场照片；4.受案登记表，立案决定书，接处警登记表，户籍资料，事故（查获）经过，刑事强制措施材料，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，扣押物品清单，称重记录，�路交通事故公开记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息查询结果单，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，门诊病历，授权委托书及身份信息，保险单，民事裁定书，协助执行通知书，协议书，谅解书；5.被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某事故发生后立即报警并在现场等候处理，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某积极赔偿被害人家属的经济损失并已取得谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款�规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年五月二十日
见习书记员 吴洁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第588号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杜某，公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押第三看守所。
被告人苗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人王民、王婧，山东正洋律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人杜某、苗某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人杜某，被告人苗某及其辩护人王民、王婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年12月28日中午，卜某（另案处理）联系被告人杜某购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），杜某遂联系被告人苗某购买人民币500元的甲基苯丙胺，后苗某在青岛市市南区西藏二路X号X户�口，以人民币500元的价格贩卖给杜某约0.6克甲基苯丙胺，杜某在青岛市成武路挪庄邮政储蓄所附近，将其中约0.3克甲基苯丙胺贩卖给卜某，得款人民币300元。
2015年1月20日下午15时许，卜某联系被告人杜某购买人民币300元的甲基苯丙胺，杜某遂联系苗某购买人民币500元的甲基苯丙胺，后苗某在青岛市市北区西仲一路55号甜糖湾大酒店门口，以人民币500元的价格贩卖给杜某约0.6克甲基苯丙胺，后被告人杜某在青岛市成武路挪庄邮政储蓄所附近，将其中约0.3克甲基苯丙胺贩卖给卜某，得款人民币300元。
2015年1月28日下午15时许，卜某联系被告人杜某购买人民币300元的甲基苯丙胺，杜某从被告人苗某处获得约0.3克甲基苯丙胺后，在青岛市成武路挪庄储蓄所附近，将上述毒品以人民币300元的价格贩卖给了卜某。
被告人杜某到案后，主动供述了向卜某贩卖毒品的事实，并协助�安机关抓获了被告人苗某。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杜某、苗某贩卖甲基苯丙胺不满十克，被告人杜某系情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某有立功表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人苗某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案毒品数量很少，无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月28日中午，卜某（另案处理）联系被告人杜某购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），杜某遂联系被告人苗某购买�民币500元的甲基苯丙胺，后苗某在青岛市市南区西藏二路X号X户门口，以人民币500元的价格贩卖给杜某约0.6克甲基苯丙胺，杜某在青岛市成武路挪庄邮政储蓄所附近，将其中约0.3克甲基苯丙胺贩卖给卜某，得款人民币300元。
2015年1月20日下午15时许，卜某联系被告人杜某购买人民币300元的甲基苯丙胺，杜某遂联系苗某购买人民币500元的甲基苯丙胺，后苗某在青岛市市北区西仲一路55号甜糖湾大酒店门口，以人民币500元的价格贩卖给杜某约0.6克甲基苯丙胺，后被告人杜某在青岛市成武路挪庄邮政储蓄所附近，将其中约0.3克甲基苯丙胺贩卖给卜某，得款人民币300元。
2015年1月28日下午15时许，卜某联系被告人杜某购买人民币300元的甲基苯丙胺，杜某从被告人苗某处获得约0.3克甲基苯丙胺后，在青岛市成武路挪庄储蓄所附近，将上述毒品以人民币300元的价格贩卖给了卜某。
2015年2月4日，被告人杜某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤到案后，主动供述了其向卜某贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获了被告人苗某。
上述事实，被告人杜某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某、苗某的供述，证人卜某的证言，辨认笔录，指认现场照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，现场检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人苗某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克，其行为均构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜某、苗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杜某因涉嫌吸食毒品被查获到案后如实供述了其向卜某贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杜某到案后协助公安机关抓获被告人苗某，具有立功表现，�法可从轻处罚。被告人苗某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年12月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2723号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号（单号）。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：陈伟光，职业不明。
被告：雷琴，职业不明。
被告：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告陈伟光、雷琴、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，诉请：1.被告陈伟光、雷琴立即归还原告积欠款项合计246180.91元，其中违约本金231572元，积欠手续费、逾期本金、滞纳金（罚息）、利息等费用14608.91元（以上费用暂计算至2015年4月20日，此后按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清）；2.原告对被告陈伟光、雷琴所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告江右担保公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月29日。
二、借款金额：438800元。
三、手续费：41642.12元。
四、约定利息：按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金等。按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的月5％收取滞纳金。
五、款项交付：2013年11月29日。
六、借款用途：购车。
七、担保情况：被告陈伟光、雷琴以被告陈伟光名下车牌号为浙B×××××的揽胜极光牌小型越野客车提供抵押担保，并于2014年1月13日办理抵押登记；被告宁波江右担保有限公司提供连带责任保证担保，并承诺在原告主债权存在物的担保时，不论该物的担保是购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求被告宁波江右担保有限公司先承担担保责任或要求被告宁波江右担保有限公司与物的担保人同时履行担保责任。
八、还款期限：按月分36期等额偿还透支本金及手续费，每月25日前存入购车专用卡账户。首期偿还本金12220元和手续费1182.12元，以后每期偿还本金12188元和手续费1156元。
九、还款情况：借款人2014年7月后未再还款，被告宁波江右担保有限公司垫付150349.26元。
十、尚欠本息：截至2015年4月20日，被告陈伟光尚欠原告透支本金243760元、手续费1156元、利息1264.91元。
十一、其他相关事实：原告与被告陈伟光于2013年11月29日签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定，被告陈伟光累计三次违约，原告有权要求被告陈伟光提前清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款义务，将全部未扣款项一次性计入被告陈伟光牡丹购车专用卡账户。
被告雷琴向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同偿债责任。
以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、机动车登记证、《承诺书》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、《担保承诺函》、签购单、转账凭证、查询信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈伟光、雷琴立即归还原告透支本金243760元，支付手续费1156元、利息1264.91元，并支付自2015年4月21日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算手续费、利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告陈伟光、雷琴未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告陈伟光名下车牌号码为浙B×××××的揽胜极光牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈伟光、雷琴追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4993元，公告费650元，合计5643元，由被告陈伟光、雷琴、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 胡根世
二〇一六年一月十八日
代书 记员 孙晓芬
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初5号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人任祥，男，1976年12月23日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因吸毒，于2012年6月29日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年2月14日被扬州市江都区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被本院判处拘役四个月；又因吸毒，于2017年8月15日被扬州市生态科技新城分局行政拘留十二日，同年8月24日被扬州市生态科技新城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人任祥犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人任祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月间，被告人任祥通过微信或支付宝转账的方式，先后5次在扬州市江都区仙女镇向焦某、盛某、刘某等人贩卖甲基苯丙胺合计约1.45克。具体分述如下：
1.2017年7月28日19时许，被告人任祥以人民币（下同）500元的价格，在扬州市江都区龙川二桥北路口向焦某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2.2017年8月12日21时许，被告人任祥以450元的价格，在扬州市江都区区政府西边路上向焦某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
3.2017年8月11日23时许，被告人任祥以450元的价格，在扬州市江都区区政府西门一花坛边向刘某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
4.2017年7月下旬的一天23时许，被告人任祥以300元的价格，在扬州市江都区龙川大桥北运河边向盛某贩卖甲基苯丙胺约0.15克。
5.2017年8月初的一天下午，被告人任祥以500元的价格，在扬州市江都区区政府前广场向盛某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
被告人任祥在归案后如实供述上述犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人任祥在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人焦某、盛某、刘某、卞某的证言；被告人任祥的供述与辩解；辨认笔录；接受证据清单、交易记录明细、手机信息照片；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书各一份；强制隔离戒毒人员提回重审审批表；抓获经过、受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任祥明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任祥在归案后如实供述相关犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 吴春国
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初5号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01717号
罪犯袁剑军，男，初中文化程度，1975年1月8日出生于湖北省麻城市，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）黄刑初字第13号刑事判决，认定被告人袁剑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月6日减为有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁剑军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得五次季度表扬，折合5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁剑军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁剑军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2005年11月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1341号
原告：李某。
被告：某集团有限公司。
法定代表人：吕某。
委托诉讼代理人：金某。
委托诉讼代理人：伍某。
原告李某诉被告某集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯毓坤
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1276号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：汤某。
被告张某。
原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人汤某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告支付设备款45000元；诉讼过程中，原告放弃要求被告承担拖欠设备款利息9900元。事实和理由：2009年4月初，被告张某以85000元的价格从原告处购买水处理设备一套，同年4月16日，设备安装后，被告支付货款40000元，下欠45000元由被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张某辩称，原告所诉基本事实属实。但其不支付下剩货款的理由是原告所供设备质量不合格，生产出的纯净水达不到质量技术监督部门关于纯净水的质量标准，最终导致其开办的庆城县天利商贸有限公司倒闭，故其不同意支付下剩货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据欠条一份。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原告提供的设备质量不合格，故其未支付下剩货款。经审查，原告提交的证据能够证明案件基本事实，且被告对欠款事实认可，故对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月初，被告张某以85000元的价格从原告赵某处购买一套水处理设备，同年4月16日，设备安装后，张某向赵某支付货款40000元，下欠45000元由张某向赵某出具欠条一份，约定同年6月中旬付款，后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告向被告交付水处理设备一套，被告接收并安装使用，且向原告支付部分货款，下剩货款由被告向原告出具欠条一份，双方买卖行为合法有效。现原告要求被告继续履行合同义务的理由正当，应予支持。审理中，原告放弃要求被告承担拖欠货款利息，应予确认。被告以原告所供设备质量不合格为由拒付剩余货款，但未提供相应证据，故对其辩解理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告赵某设备款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由原告赵某负担272元，由被告张某负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李正刚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3242号
原告：陈文杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：吴金爱，女，1962年9月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告陈文杰与被告谢亚豹、吴金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，原告陈文杰到庭参加诉讼，被告谢亚豹、吴金爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈文杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢亚豹、吴金爱向陈文杰偿还借款本金600000元及利息276000元（从2014年11月10日起按月息2分计算至2016年10月31日止，之后利随本清）。事实和理由：谢亚豹与吴金爱系夫妻关系，谢亚豹因经营建阳市鑫隆硬质合金有限公司生产需要资金，陆续向陈文杰借款，截止至2011年9月10日共向陈文杰借款600000元，双方签订借款合同，合同约定了借款本金、借款利息等，同日谢亚豹出具收条一张。借款后，谢亚豹通过其经营建阳市鑫隆硬质合金公司财务ＸＸ龙将利息转入陈文杰的账户，借款合同到期后，谢亚豹因公司资金周转困难要求向陈文杰续借，并约定按原借款合同支付利息，之后财务ＸＸ龙也按约定支付利息至2014年11月10日，但谢亚豹至今未偿还借款。该笔债务系谢亚豹与吴金爱夫妻关系存续期间的债务，夫妻有共同偿还义务。
谢亚豹、吴金爱未作答辩。
在本院审理过程中，陈文杰对其主张提供证据《借条》、《存款明细账》，谢亚豹、吴金爱未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》有谢亚豹的签字确认，证据《存款明细账》系银行部门出具，本院依职权调取的证据《结婚证》，系民政部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：谢亚豹多次向陈文杰借款，2011年9月10日，经过双方结算，确认谢亚豹共计拖欠陈文杰借款600000元，谢亚豹出具借条一张交陈文杰收执确认上述借款，并约定借款月利率为2.5%。借款后，谢亚豹支付利息至2014年11月10日，之后经陈文杰催讨谢亚豹未再支付利息及偿还借款本金。
另查明谢亚豹与吴金爱于1984年3月1日办理结婚登记。
本院认为，陈文杰与谢亚豹之间的借贷关系，有《借条》、《存款明细账》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。陈文杰按约履行完出借义务后，谢亚豹未偿还借款，已构成违约。现陈文杰以起诉的方式要求谢亚豹偿还借款本金600000元及利息（自2014年11月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，截止2016年10月31日为276000元），符合法律规定，本院予以支持。吴金爱与谢亚豹系夫妻关系，没有证据证明吴金爱与谢亚豹实行财产约定制或约定该笔债务为谢亚豹的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。吴金爱应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。陈文杰要求吴金爱共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。谢亚豹、吴金爱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢亚豹、吴金爱应于本判决生效之日起十日内偿还陈文杰借款本金600000元及利息（自2014年11月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12560元，公告费800元，合计13360元，由谢亚豹、吴金爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 施红
人民陪审员 叶青
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢253号
申请执行人台州聚源机械制造有限公司，住所地浙江省台州市温岭市新河镇桥下郑村，组织机构代码:71254941-3。
法定代表人郑友富。
被执行人青岛星火引春纺机有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地，组织机构代码:78755061-1。
法定代表人崔学君。
本院在执行申请执行人台州聚源机械制造有限公司与被执行人青岛星火引春纺机有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十日
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第176号
原告四川省崇州市群强电力照明机械厂。
负责人吴新平。
被告成都铁路工程总承包有限责任公司。
法定代表人兰先锋。
被告成都铁路工程总承包有限责任公司成都分公司。
法定代表人王恕。
原告四川省崇州市群强电力照明机械厂诉被告成都铁路工程总承包有限责任公司、成都铁路工程总承包有限责任公司成都分公司买卖合同纠纷一案，原告四川省崇州市群强电力照明机械厂于2015年9月8日向本院申请撤回对被告成都铁路工程总承包有限责任公司、成都铁路工程总承包有限责任公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告四川省崇州市群强电力照明机械厂的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省崇州市群强电力照明机械厂撤回对被告成都铁路工程总承包有限责任公司、成都铁路工程总承包有限责任公司成都分公司的起诉。
本案案件受理费5450元，由原告四川省崇州市群强电力照明机械厂承担。
代理审判员 杨树全
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1769号
原告：范小锋，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族，顺昌金桥学校执行董事，住福建省顺昌县。
被告：黄伟，男，1971年2月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
被告：福建九洲物流有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南中路棋盘厂巷5号一层，组织机构代码68935135-2。
法定代表人：卢美忠，经理。
原告范小锋与被告黄水荣、黄伟、福建九洲物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
范小锋向本院提出诉讼请求：1.立即停止执行顺昌县人民法院（2015）顺执字第188-1号执行裁定书，并解除对闽Ｈ×××××号车的查封；2.依法确认闽Ｈ×××××号车的所有权归范小锋所有；3.本案一切诉讼费用由黄水荣、黄伟、福建九洲物流有限公司承担。事实和理由：2014年2月20日，范小锋与黄伟经协商签订了一份《关于闽Ｈ×××××车产权转让协议》，该协议约定，黄伟将单独所有的并挂靠在福建九洲物流有限公司名下的闽Ｈ×××××车以220000元的价格转让给范小锋所有，闽Ｈ×××××车尚欠建瓯市闽芝汽车发展有限公司按揭余款本息32000元，产权证也质押在该公司，转让价款中包含该车未还部分按揭本息。协议同时约定，闽Ｈ×××××车尚欠建瓯市闽芝汽车发展有限公司所欠按揭贷款余款本息由范小锋负责支付，该项付款抵车价款，付款后黄伟应将闽Ｈ×××××车的产权凭证等所有有关该车的证件交给范小锋，剩余车价款抵黄伟欠范小锋的借款。协议还约定，车辆未过户前或办理过户时，黄伟应提供和配合范小锋办理该车的年检与过户所必需的手续或资料，2014年2月20日交车，交车后有关该车新产生的安全责任，经济和法律责任，由范小锋自行处理，与黄伟无关。范小锋可依据经营需要继续挂靠在福建九洲物流有限公司或随时过户等等。协议签订后，范小锋当天就付给黄伟尚欠建瓯市闽芝汽车发展有限公司的按揭贷款32000元，于是黄伟将该车及相关证照、购车发票、保险等全部交付给范小锋。2014年3月7日，范小锋与黄伟一同到车行办理了该车的解押手续，并告知被挂靠单位即福建九洲物流有限公司该车已转让给范小锋的事实，随后，范小锋要求福建九洲物流有限公司协助办理该车的过户手续，遭到拒绝，后经范小锋多次催促未果。2015年3月30日，顺昌县人民法院依黄水荣的申请作出了（2015）顺执字第188-1号执行裁定书，查封了范小锋所有的闽Ｈ×××××号车。随后，范小锋于2015年7月15日向顺昌县人民法院执行局提出书面异议，2015年7月27日，顺昌县人民法院作出了（2015）顺执异字第4号执行裁定书驳回了范小锋的异议。综上所述，本案范小锋与黄伟签订的《关于闽Ｈ×××××车产权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，且协议并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议签订后，黄伟已将车辆及相关证照交付给范小锋，协议已实际履行，虽然目前尚未办理过户登记，但不影响物权的转移。根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此，顺昌县人民法院依黄水荣的申请作出（2015）顺执字第188-1号执行裁定书实属错误，依法应予撤销。
本院经审查认为，根据本院已生效的（2015）顺民初字第90号民事判决书的认定，诉争车辆属黄伟所有，范小锋要求确认诉争车辆归其所有，并据此要求排除强制执行的诉讼请求与（2015）顺民初字第90号民事判决书的认定存在明显矛盾，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定的诉讼请求与原判决无关的要求，系与原判决有关的异议。因此，范小锋的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件。
综上所述，对范小锋的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回范小锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
代理审判员 林 超
人民陪审员 李伟波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初1769号原告：范小锋，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族，顺昌金桥学校执行董事，住福建省顺昌县。被告：黄伟，男，1971年2月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。被告：福建九洲物流有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南中路棋盘厂巷5号一层，组织机构代码68935135-2。法定代表人：卢美忠，经理。原告范小锋与被告黄水荣、黄伟、福建九洲物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。范小锋向本院提出诉讼请求：1.立即停止执行顺昌县人民法院（2015）顺执字第188-1号执行裁定书，并解除对闽Ｈ×××××号车的查封；2.依法确认闽Ｈ×××××号车的所有权归范小锋所有；3.本案一切诉讼费用由黄水荣、黄伟、福建九洲物流有限公司承担。事实和理由：2014年2月20日，范小锋与黄伟经协商签订了一份《关于闽Ｈ×××××车产权转让协议》，该协议约定，黄伟将单独所有的并挂靠在福建九洲物流有限公司名下的闽Ｈ×××××车以220000元的价格转让给范小锋所有，闽Ｈ×××××车尚欠建瓯市闽芝汽车发展有限公司按揭余款本息32000元，产权证也质押在该公司，转让价款中包含该车未还部分按揭本息。协议同时约定，闽Ｈ×××××车尚欠建瓯市闽芝汽车发展有限公司所欠按揭贷款余款本息由范小锋负责支付，该项付款抵车价款，付款后黄伟应将闽Ｈ×××××车的产权凭证等所有有关该车的证件交给范小锋，剩余车价款抵黄伟欠范小锋的借款。协议还约定，车辆未过户前或办理过户时，黄伟应提供和配合范小锋办理该车的年检与过户所必需的手续或资料，2014年2月20日交车，交车后有关该车新产生的安全责任，经济和法律责任，由范小锋自行处理，与黄伟无关。范小锋可依据经营需要继续挂靠在福建九洲物流有限公司或随时过户等等。协议签订后，范小锋当天就付给黄伟尚欠建瓯市闽芝汽车发展有限公司的按揭贷款32000元，于是黄伟将该车及相关证照、购车发票、保险等全部交付给范小锋。2014年3月7日，范小锋与黄伟一同到车行办理了该车的解押手续，并告知被挂靠单位即福建九洲物流有限公司该车已转让给范小锋的事实，随后，范小锋要求福建九洲物流有限公司协助办理该车的过户手续，遭到拒绝，后经范小锋多次催促未果。2015年3月30日，顺昌县人民法院依黄水荣的申请作出了（2015）顺执字第188-1号执行裁定书，查封了范小锋所有的闽Ｈ×××××号车。随后，范小锋于2015年7月15日向顺昌县人民法院执行局提出书面异议，2015年7月27日，顺昌县人民法院作出了（2015）顺执异字第4号执行裁定书驳回了范小锋的异议。综上所述，本案范小锋与黄伟签订的《关于闽Ｈ×××××车产权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，且协议并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议签订后，黄伟已将车辆及相关证照交付给范小锋，协议已实际履行，虽然目前尚未办理过户登记，但不影响物权的转移。根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此，顺昌县人民法院依黄水荣的申请作出（2015）顺执字第188-1号执行裁定书实属错误，依法应予撤销。本院经审查认为，根据本院已生效的（2015）顺民初字第90号民事判决书的认定，诉争车辆属黄伟所有，范小锋要求确认诉争车辆归其所有，并据此要求排除强制执行的诉讼请求与（2015）顺民初字第90号民事判决书的认定存在明显矛盾，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定的诉讼请求与原判决无关的要求，系与原判决有关的异议。因此，范小锋的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件。综上所述，对范小锋的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回范小锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈小明代理审判员  林 超人民陪审员  李伟波二〇一七年四月十三日书 记 员  吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保531号
申请保全人：赵建玉，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：付东亮，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人赵建玉于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被保全人付东亮所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，担保人赵冬冬以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被保全人付东亮所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、查封担保人赵冬冬所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费120元，由申请保全人赵建玉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 周垚垚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第338号
上诉人（原审被告）夏筠，女，1970年3月3日出生，汉族，原户籍所在地济南市历城区。
被上诉人（原审原告）齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，住所地济南市市中区。
法定代表人王岩，行长。
原审被告山东迈英德化学有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人夏筠，董事长。
原审被告李劲松，男，1970年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人夏筠与被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行、原审被告山东迈英德化学有限公司、李劲松因金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市商初字第1663-2号民事裁定，驳回夏筠对本案提出的管辖权异议。夏筠对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
夏筠在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其居住地为济南市天桥区，请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行提供的《齐鲁银行委托贷款借款合同》第十条载明：“争议的解决方式：甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；协商不成，可以通过以下途径解决（只选其中一种）：（1）向乙方所在地人民法院起诉；（2）向仲裁委员会申请仲裁”，原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行另提供签订于2010年11月4日的注明为“甲方夏筠、乙方齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行”的《齐鲁银行法人借款保证合同》一份，合同第十三条载明：“因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见的，应当向乙方所在地人民法院起诉。”本案中，乙方即原告齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行，其在济南市工商行政管理局公司注册登记的住所地（营业场所）为济南市市中区，属原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。被告夏筠所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，驳回被告夏筠对本案管辖权提出的异议。
上诉人夏筠不服原审裁定，上诉称其居住地为济南市天桥区，请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行、原审被告山东迈英德化学有限公司、李劲松未作答辩。
本院查明，2010年11月4日，借款人山东迈英德化学有限公司（甲方）与贷款人齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行（乙方）签订《齐鲁银行委托贷款借款合同》，合同约定发生争议向乙方所在地人民法院管辖。
同日，保证人夏筠（甲方）与贷款人齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行（乙方）签订《齐鲁银行法人借款保证合同》，合同约定发生争议向乙方所在地人民法院管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行依据其与山东迈英德化学有限公司、夏筠签订的《齐鲁银行委托贷款借款合同》及《齐鲁银行法人借款保证合同》提起诉讼，上述二份合同对于争议的解决方式均约定为向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉。该约定符合民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院依约定对本案享有管辖权。上诉人夏筠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1310号
原告郝颖佳，农民。
被告赵珍，农民。
委托代理人卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。
被告傅桂莲，农民。
原告郝颖佳诉被告赵珍、傅桂莲身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告郝颖佳、被告赵珍、委托代理人卢怀纺、被告傅桂莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是兴龙集团广缘超市榆关分店职工，2014年6月8日8时30分许，我在工作过程中，在推购物车时，不慎碰到了第一被告，当时第一被告很夸张地蹲在了地上，说腰痛，然后我带第一被告去榆关卫生院做了检查，仅仅是软组织损伤，费用是我支付的，下午1点多钟，第一被告带第二被告又来到超市，说是上午戒指丢了，让我给她戒指钱，或者带她去市里大医院继续检查看病，被告不依不挠的，晚上7点多钟，被告见要钱不成，气急败坏，就开始动手殴打我，致我多处受伤（我始终没有还手），后来他们又将赶来拉架的我公公殴打了，又殴打了本店员工王悦等。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告给付我损失5000元。
被告赵珍辩称，对郝颖佳的损失我方不予认可，因我与郝颖佳未发生身体接触，对郝颖佳未造成侵权，我方会对郝颖佳对我方造成的损失另行起诉。
被告傅桂莲辩称，对原告的损失我都不认可，我是拉架的。我没有参与打架。
经审理查明，原告郝颖佳系兴隆集团广缘超市榆关分店职工，2014年6月8日晚7时左右，因原告在广缘超市推购物车时将被告赵珍撞伤，原告与被告赵珍、傅桂莲发生纠纷，后厮打在一起，至原告郝颖佳受伤。后被送到抚宁县中医院住院治疗，经诊断为头外伤，于2014年6月15日出院。现原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失5000元。
上述事实有抚宁县榆关派出所对王悦、郝颖佳、赵珍、赵忠学、曾艳红、李杰、陈娜、傅桂莲、侯志伟、马柱山的询问笔录，抚宁县中医院的诊断证明书、病案首页及庭审笔录为证。
原告郝颖佳提出下列证据和理由证明其经济损失：1、抚宁县中医院的医疗费票据2734.52元，本院予以采信。2、伙食补助费7天×50元∕天，即350元，本院予以采信。3、误工费14天×37.4元∕天，即523.6元，根据原告的诊断证明书，治疗建议休息一周，故本院予以采信。4、护理费7天×37.4元∕天，即261.8�，本院予以采信。5、交通费100元，根据原告的住院、出院情况，本院予以采信。
本院认为，原、被告在厮打过程中致原告受伤，二被告应对原告郝颖佳因此造成的经济损失承担赔偿责任，但原告对此事的发生亦有一定的过错，故可减轻二被告的赔偿责任。二被告称没有对原告侵权，理据不足，本院不予支持。原告诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵珍、傅桂莲于本判决生效后5日内赔偿原告郝颖佳医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计3969.92元的70﹪，即2778.94元。
二、被告赵珍与被告傅桂莲相互承担连带责任。
三、驳回原告郝颖佳的其他诉讼请求。
如�告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单连柱
二〇一四年八月十五日
代书记员 ＸＸ阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3259号
申请�行人董慧芳，女，汉族，1976年9月5日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人李贵山职务总经理。
申请执行人季善霞与被执行人青岛青岛合泰龙翔实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第3541号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3078元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3541号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛振东
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初131号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人贾春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人王某1与王某3系同胞兄弟。2017年2月19日9时许，被告人王某1在嘉祥县嘉祥街道上王庄村村北田地内，与其弟王某3因琐事发生争执并厮打，厮打中，被告人王某1将王某3打致左侧第2、7、8肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，2017年3月26日被告人王某1在家中被公安机关传唤到案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有，被告人王某1的供述，被害人王某3的陈述，证人王某2、石某、江某的证言，现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、抓获经过。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条款之规定，对被告人王某1处罚。
被告人王某1对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某1与王某3系同胞兄弟。2017年2月19日9时许，被告人王某1在本村村北田地内，与其弟王某3因琐事发生争吵并厮打，厮打中，被告人王某1将王某3打致左侧第2、7、8肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2017年3月26日，被告人王某1在家中被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列证据证实，1、证人王某2的证言证实案发当天在地里挖菜时，三儿子王某1与四儿子王某3争吵了几句打起来了，王某1把王某3打倒在地并摁着打，其和王军阁的媳妇拉架，后过去有几个男劳力把他们拉开；2、证人石某的证言证实案发当天上午10点左右，在村北地里浇树时听见被告人王某1的母亲叫喊，过去看到王某3倒在地里，被告人王某1在王某3上面，二人相互厮打，拉王某1，没有拉开，地里干活的男劳力把他们拉开，劝走了；3、被害人王某3的陈述证实2017年2月19日9时许，其母亲在地里挖菜时，他与王某1发生争吵，被告人王某1拳击其左肋部并将其摁倒在地，用拳击打其胸部，母亲和石某过来拉架，有两个男劳力把被告人王某1拉起来，当天上午到隋庄骨科医院检查，2017年2月23日到济宁医学院附属医院做CT，发现左侧肋骨骨折；4、被告人王某1供认将王某3打伤；5现场勘查笔录证实案发地点；6、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某3损伤程度为轻伤二级；7抓获经过证实2017年3月26日14时许，办案民警在被告人王某1家中将王某1传唤到案；亦有证人江某的证言、户籍证明、受案登记表、精神疾病司法鉴定意见书在卷佐证。上述证据，经开庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人王某1已赔偿被害人王某3经济损失，并取得被害人王某3谅解；上述事实，有经质证的询问被害人王某3的笔录，被害人王某3出具的谅解书，予以证实。
本院认为，被告人王某3故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某1自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对社区影响较小，对被告人王某1可适用缓刑。被告人王某1的辩护人所提对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；被告人王某1的辩护人提出被告人王某1系自首的辩护意见，经查，被告人王某1在自己家中被办案民警传唤到案，在接受办案民警第一次询问时，并未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，因此，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈振勇
人民陪审员 段占国
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋 丹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第655号
原告林某甲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码×××5942。
被告林某乙，男，1969年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市长山镇河堤路**号，公民身份号码4408221969********。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼；被告林某乙去向不明，依法公告送达起诉状、应诉通知、开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：我与被告林某乙于2011年4月经人介绍相识恋爱谈婚，双方在没有充分了解下，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后没有生育子女。
由于我对被告不了解，被告属于再婚，与我婚前已生育有4个子女，婚后发生被告不务正业，参预赌博，不听劝告，夫妻感情不好。加之婚后夫妻没有在一起居住，长期处于分居状态，现夫妻无法履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告林某乙离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、户口簿一份（有原件）,证明原告的身份；
二、结婚证书一份（有原件）,证明原、被告于××××年××月××日结婚；
被告林某乙没有答辩和举证。
经开庭质证，被告没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。
本院查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱谈婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
被告是再婚，与前妻生育有四个子女。原、被告婚后没有在一起居住生活，双方均是在外地不同的地方打工，双方很少往来沟通。2014年12月后，被告去向不明，没有音讯。原、被告在夫妻关系期间，没有共同认可的夫妻财产和债权债务。原告以夫妻无法履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自主自愿结婚，婚姻基础一般。由于被告是再婚，婚后双方没有在一起居住生活，夫妻没有建立较好夫妻感情。现被告去向不明，没有音讯，致使夫妻无法履行义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条关于“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，应认定原告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告林某甲请求离婚应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁晓丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2808号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地石家庄市藁城区胜利路14号。
负责人:马军社，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新军，男，1948年1月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王会芬，女，汉族，1971年5月21日生，住石家庄市桥西区。系王新军女儿。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1972年8月25日生，住鹿泉区。系王新军儿媳。
原审被告：于振虎，男，1986年2月25日生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王新军、原审被告于振虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发还重审。事实和理由：一、本案中被上诉人王新军的误工费不合理，王新军68岁超过合法劳动年龄，提供误工材料不真实，故不应赔偿误工费。二、护理费王新军主张院外护理90天无事实依据。
王新军辩称：一、一审判决误工费合理合法。我虽超过国家规定的合法劳动年龄，但身体健康参加企业的适合自己身体状况的工作，并不违反国家劳动法和相关法律规定，一审中提交了劳动合同、误工证明等证据，法院判决支持误工费是正确的。二、我住院治疗19天，出院后不能从事单位正常工作，生活不能自理需人护理，一审参照公安部《人身损害受伤人员误工期、护理期日评定规范》的有关规定确定误工和护理期限是正确的。
王新军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失56172.42元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月29日7时30分许，被告于振虎驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿红旗大街由南向北行驶至环城水系桥时，与相向在右的原告王新军驾驶的自行车相撞，致王新军受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查，作出第1301854201602698号道路交通事故认定书认定：于振虎负此事故全部责任；王新军无责任。另查明，被告于振虎驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。原告王新军受伤后入住河北以岭医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折；2、皮下血肿。原告共住院19天，于2016年10月20日出院。
原告就自己的损失陈述并提供证据如下：河北以岭医院住院病历一套，2016.10.1-10.20日住院19天,费用清单、2016.9.29医科大第三医院门诊病历、2016年10月8日诊断证明一份。1、医疗费：7572.42元,票据14份；2、住院伙食补助费2200元，100元/天×22天=2200元；3、营养费：4500元，90元/天×50天=4500元；4、误工费：提交河北东广机电科技有限公司劳动合同书、误工证明、工资表、证明原告月工资3300元。3300元/月÷30天×180天=19800元；5、护理费：提交石家庄金飞扬商贸有限公司营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，证明护理人员王艳丽月工资3300元，住院3300元/月÷30天×90天=9900元；6、交通费2000元；票据15份；7、车辆损失200元，石家庄市鹿泉区鹿价交鉴字【2016】第143号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份；8、后续治疗费10000元。合计：56172.42元，另外还有保全费270元。被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：对原告主张的住院伙食补助费有异议，依照原告的住院病案及住院收据均显示住院时间为19天，原告主张22天无事实依据。对原告主张的营养费有异议，因原告没有评残，且没有医嘱和诊断证明，对该项费用没有事实依据，我司不予赔偿。对原告主张的误工费有异议，因原告年龄为68周岁，超过了劳动法规定的60周岁合法用工年龄，对原告提交的劳动合同的真实性不予认可，因为该劳动合同违法了劳动法以及劳动法事实条例的规定，受害人与用人单位之间不存在合法的劳动关系，依据最高人民法院人身伤害司法解释的规定，误工费赔偿的是合法的劳动收入，因此我司对原告主张误工费用不予认可，并且原告主张180天的误工期限没有事实依据。对于原告主张的护理费有异议，对护理期限有异议，原告主张院外护理90天没有医嘱、诊断证明，没有事实依据，我司认可住院期间的护理费，护理费标准同意按照服务业标准计算，即每天91.9元计算。对原告提交的误工、护理相关材料的真实性均不认可。对原告主张的交通费有异议，交通费偏高，原告住院19天，住院、出院的费用我司认可500元。原告主张的后续治疗费有异议，后续治疗费没有医嘱、诊断证明，且没有实际发生，我司对此不予认可，如果确需后续治疗，可凭相关手续另行主张。其他无异议。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：于振虎负此事故全部责任；王新军无责任。被告于振虎为肇事车辆所有人及驾驶员，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以承担。原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费：7572.42元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天*19天）；3、营养费1000元；4、误工费6000元（按每天100元计算60天）；5、护理费5580元（按每天93元计算60天）；6、交通费500元；7、车辆损失200元；合计：22752.42元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失未超出肇事车辆在被告保险公司投保范围，故以上损失应由被告保险公司承担。对于原告主张过高部分，理据不足，本院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新军因此次交通事故造成的各项经济损失22752.42元。二、驳回原告王新军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人误工费标准及护理期限问题。关于误工费标准，被上诉人68岁，但身体健康，能够从事适合其身体状况的工作，本案中，被上诉人一审提供劳动合同等证据证明其在河北东广机电科技有限公司负责门卫工作，被上诉人因交通事故受伤，应认定其有一定的收入损失，一审结合相关证据，综合实际情况认定误工费并无不当。关于护理期限，被上诉人因交通事故受伤，一审综合考虑被上诉人伤情酌情认定60天并无不妥。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐洁莹