河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第02972号原告陈红英，女，1977年7月19日出生，汉族，居民。委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。被告商丘新奥燃气有限公司。住所地：商丘市。法定代表人韩继深，董事长。委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所律师。原告陈红英与被告商丘新奥燃气有限公司地下设施损害责任纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票。本院依法组成合议庭，在本院新城法庭公开开庭审理了此案，原告陈红英的委托代理人程军与被告商丘新奥燃气有限公司的委托代理人杨维强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈红英诉称，2014年11月19日15时30分许，原告到睢阳区文化办事处民权路文化农贸市场买菜时，因该市场燃气管道泄漏爆燃，造成原告身体多处烧伤，原告被送往医院治疗，被告垫付了40000余元的医疗费，原告伤情经鉴定构成一处7级伤残和一�9级伤残，事故管道为被告所有，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等350000元，本案诉讼费用由被告承担。被告商丘新奥燃气有限公司辩称，原告诉讼请求数额偏高，不能完全成立，而且被告已经支付原告现金60000元，应当从赔偿款中扣除。原告是完全民事行为能力人，没能注意到燃气泄漏的危险现场而及时远离躲避，被爆燃的天然气烧伤，自身有一定过错，因此应减轻被告的赔偿责任。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告陈红英向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、睢阳区安全生产监督管理局证明1份，证明2014年11月19日，因燃气管道泄漏原告被烧伤的事实，该燃气管道为被告所有；3、住院病例3份，证明原告受伤治疗的事实且住院医疗费用由被告先行支付；4、商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告手部烧伤构成七级伤残，面部瘢痕构成九级伤残的事实；5、睢阳区文化办事处潘洼村委会和商丘师范学院后勤服务总公司伙食科出具证明一份，证明原告虽为农业户口，但在城市居住满一年且收入来源于城镇应按照城镇标准计算赔偿；6、原告父母户口本、原告户口本、证明、毕业证及录取通知书各1份，证明原告二子未成年、父母年龄及一直跟随原告生活被抚养人生活费应按照城镇标准计算；7、交通费票据，证明原告支付交通费400元；8、胡红兰的身份证、房产证及租房合同一份，证明原告居住在城镇已超过一年以上，经济来源及收入来源于城镇。被告商丘新奥燃气有限公司向本院提交的证据材料�：1、商丘新奥燃气有限公司的营业执照复印件；2、商丘新奥燃气有限公司的组织机构代码证复印件；3、韩继深的居民身份证复印件；证明被告的法定代表人的基本情况。4、2014年11月20日周建坤出具的收条复印件；5、周孝安出具的收条复印件；6、2014年11月29日周建坤出具的收条复印件；7、2015年1月16日周建坤出具的收条复印件；8、2015年1月31日周建坤出具的收条复印件，证明被告在本案诉讼前已分五次共计支付给原告现金60000元，因此，该款应从赔偿原告的款项中扣除。庭审中，被告商丘新奥燃气有限公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7、8有异议，理由是：证据5村委会证明内容不客观，该证明没有负责人签字，不能作为有效证据，伙食科不是法人单位，内容不客观真实，郭静雯是否承包师范学院的食堂，没有承包协议佐证，原告是否从事厨师工作，没有证据证明。证据6原告及原告父母的户口本、毕业证、录取通知书无异议，育才小学证明无异议，潘洼村委会的证明有异议，从内容看是原告本人陈述，只能说明是原告自己证明自己，该内容与其他证明一直在外打工相矛盾，应不予采信，达不到其证明目的，不应按城镇标准计算；证据7无法证明与本案有关联性；证据8中身份证、房产证真实性无异议，租赁合同应由双方按指印，因此对租赁合同的真实性有异议，达不到原告的证明目的，无法证明原告生活及收入来源自城镇。庭审中，原告对被告商丘新奥燃气有限公司提交的证据1-8真实性均无异议，但认为证据4-8的收条显示的60000元是被告支付给原告的医疗费，原告的诉讼请求并没有主张医疗费。经庭审质证，本院对原告提交的证据，被告不提出异议的，即证据1、2、3、4，当庭予以确认。对于提出异议的，即证据5、6、7、8，本院认为，证据5两份证明相互印证，均加盖有单位公章，商丘师范学院后勤服务总公司的证明还有负责人签名，可以证明原告在商丘师范学院食堂工作超过一年以上的事实；证据6中原告自己陈述的证明没有其他相关证据相印证，其父母应当按照农村居民标准计算被扶养人生活费，原告两名子女均在城镇学习，被告无异议，本院予以认可；证据7结合原告数次住院的实际情况，对原告的交通费400元，本院予以认定；证据8的租赁合同，被告认为不真实，但没有提交有效证据印证该主张，对被告的异议，本院不予认可，结合原告的证据6，能够证明原告在城镇生活居住一年以上，原告的赔偿标准应当按城镇居民标准计算。经庭审质证，本院对被告商丘新奥燃气有限公司提交的证据1-8，原告不提出异议的，当庭予以确认。对于原告认为的证据4-8的收条显示的60000元是被告支付给原告的医疗费，经本院庭后核实，原告的医疗费共计支付36378.74元。依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月19日15时30分许，原告到睢阳区文化办事处民权路文化农贸市场买菜时，因该市场燃气管道泄漏爆燃，造成原告身体多处烧伤，原告被送往商丘市第一人民医院住院治疗，于2014年11月19日至2014年12月16日第一次住院27天、于2014年12月23日至2014年12月31日第二次住院8天、于2015年1月16日至2015年1月31日第三次住院15天、于2015年4月19日至2015年5月15日第四次住院26天，共计住院76天，四次住院原告共计花费医疗费36378.74元，原告治疗期间，被告支付原告治疗费用60000元。原告伤情经鉴定构成一处7级伤残和一处9级伤残。原告父亲陈某，1952年6月18日出生，63岁、母亲李�，1951年11月6日出生，64岁、长子周振南，1999年2月28日出生，16岁、长女周振豫，2001年6月1日出生，14岁，原告兄弟姊妹3人。原告的各项损失有：误工费13833.81元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元÷365天×至定残前一天计207天）、护理费5079.08元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元÷365天×76天）、住院伙食补助费2280元（每天30元×76天）、营养费760元（每天10元×76天）、残疾赔偿金254447.21元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元×20年×42%即204888.18元，被扶养人生活费原告父亲周某，63岁，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元×17年÷3人×42%即15322.73元、原告母亲李某，64岁，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元×16年÷3人×42%即14421.39元、原告长子周振南，16岁、2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元×2年÷2人×42%即6604.97元、原告长女周振豫，14岁，2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元×4年÷2人×42%即13209.94元）、交通费400元，共计276800.10元。本院认为，公民享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害公民的身心健康。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、因误工减少收入等。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担侵权责任。本案原告在农贸市场买菜时，因该市场燃气管道泄漏爆燃，导致原告被烧伤，该事故原告无过错，被告作为管理单位应对原告的损伤承担赔偿责任。故原告的各项损失应由被告商丘新奥燃气有限公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损失费的请求，结合原告之损伤，支持16000元为宜。原告收到被告支付的治疗费用60000元，原�共计花费医疗费36378.74元，下余23621.26元用于折抵被告赔偿款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告商丘新奥燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈红英误工费13833.81元、护理费5079.08元、住院伙食补助费2280元、营养费760元、残疾赔偿金254447.21元、交通费400元、精神抚慰金16000元，共计292800.10元（支付时扣除23621.26元）。二、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。一审案件受理费6550元由被告商丘新奥燃气�限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  田 蕾人民陪审员  刘 涛二〇一五年十二月十六日书 记 员  詹 强