山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初305号
原告（反诉被告）：刘庆广，男，1954年8月16日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
被告：王长征，男，1969年5月14日出生，汉族，住夏津县。
被告（反诉原告）：孙丽云，女，1973年4月29出生，汉族，夏津县。
两被告委托代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司；
住所地：山东省德州市。
负责人：贾砚英，总经理。
委托代理人：李京，该公司员工。
原告刘庆广与被告王长征、孙丽云、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆广及其委托代理人宋梯文，被告王长征、孙丽云委托代理人谢洪志，被告保险公司委托代理人李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂定5万元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2017年1月27日，原告驾驶的电动四轮车与被告王长征驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。被告的车辆在华安公司投保交强险及商业三者险，原告因交通事故受伤造成的经济损失，被告应予以赔偿。
被告王长征、孙丽云辩称，原告方合理合法的损失，应由保险公司赔偿，事故发生后被告为原告垫付1000元医疗费，应由原告返还或抵顶赔偿款。被告在本次事故也有损失，应当由原告进行赔偿。
被告华安公司辩称，鲁NXXX**号小型轿车在我司承保交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，我司在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，因原告车辆在事故认定书中可看出为机动车，故超出交强险的部分我司承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、保全费等间接损失我司不予承担。
被告孙丽云向本院提出反诉请求：要求反诉被告刘庆广赔偿因交通事故造成的各项损失6900元。事实和理由：反诉原告系王长征所驾车辆的登记车主，经交警队认定，王长征承担事故的次要责任，反诉被告承担事故的主要责任。对于反诉原告的损失，应由反诉被告在交强险限额及责任比例内予以赔付。
原告辩称，刘庆广驾驶的是非机动车，刘庆广是受害人，不应赔偿被告的相关损失，刘庆广驾驶的车辆不是应依法投保交强险的车辆，所以不应在交强险内承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据证明：
一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的夏公交认字（2017）第01273号道路交通事故认定书；证明事故发生的时间、地点、过程，因本次交通事故造成刘庆广受伤、车辆损坏的事实，经交警队认定在本次交通事故中刘庆广承担事故的主要责任，王长征承担事故的次要责任。
二、刘庆广的住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票；证明刘庆广的治疗情况、用药情况。刘庆广在夏津县人民医院住院15天。花费医疗费14678.81元。住院伙食补助费计算为100元/天×15天=1500元。
三、德州德弘法医司法鉴定中心出具的德弘司法鉴定中心（2017）临鉴字第313号司法鉴定意见书；证明刘庆广因本次交通事故颈2椎体右侧横突骨折，右髋臼粉碎性骨折，右趾骨上支及右坐骨支骨折。经治疗，遗留骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。刘庆广以上损伤误工时间150日，营养期限75日，误工期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养费计算为30元/天×75日=2250元。伤残赔偿金计算为34012元×10%×18年=61221.6元。
四、被扶养人身份证明、关系证明；证明被扶养人荆信芝为刘庆广母亲，刘庆广兄弟姊妹五人，其扶养费计算为21495元×5年÷5人=21495元。
五、刘庆广的身份证明、山东省城镇劳动者失业证明、户籍证明、从事养牛证明，受雇佣人员证明、银行打款单据；证明刘庆广系夏津县二棉厂下岗职工，现从事养牛行业，因本次交通事故造成刘庆广无法打理养牛事宜，雇佣王风君和马庆珠为其打理养牛事宜，佣金为100元/天×150天×2=30000元。
六、护理人的身份证明、关系证明；证明刘庆广的护理人为刘乐和马连宝。①刘乐为刘庆广儿子，结合其租赁协议和营业执照，证明刘乐为个体工商户，从事二手车信息咨询服务，其误工费按照信息业行业标准计算为236.38元/天×90天=21274.2元。②马连宝为其侄子，结合其行驶证、驾驶证、道路运输资格证、车辆挂靠协议证明马连宝从事道路货物运输，其误工费按照交通运输业行业标准计算为192.35元/天×15天=2885.25元。刘庆广的护理费共计24159.45元。
七、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的夏铭评报字（2017年）第0506号机动车损失鉴定报告书；证明原告因本次交通事故造成的车辆损失为7120元。
八、夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的收据；证明定损费为500元。
九、德州德弘法医司法鉴定中心出具的收据；证明鉴定费为1900元。
十、夏津县快捷交通服务有限公司出具的发票；证明看车费250元
十一、夏津县鸿昌救援部出具的发票；证明救援费250元。
被告对原告的证据提出如下质证意见：
对证据一、二无异议；残疾赔偿金应当参照农村标准进行计算；被扶养人生活费没有考虑伤残系数，应当乘以10%；原告已经超过60周岁，不应当赔偿误工费，即使存在的话，误工时间应计算发生事故日至评残；护理费过高，应当提供相应的关系证明。
被告华安公司的质证意见同上述意见。
被告孙丽云向本院提交如下证据：
1、德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的德华评报字（2017年）第0201号车辆损失鉴定评估报告书一份，证明估损总金额8500元。2、鉴定费用单据10张，计款500元。损失共计9000元，首先应由原告在强险内赔偿2000元，其余7000元由原告按70%赔偿4900元，共计6900元。
原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据真实性无异议，但我方认为不应承担。我方车辆是电动车，不是机动车，道交法第76条中没有非机动车赔机动车的相关规定，事故认定书中认定我方的电动四轮车属于机动车是错误的，该车应是非机动车。该车不是法律规定必须投保交强险的车型，所以不应在交强险内承担责任。其他损失也不应当承担。反诉人反诉数额错误。
被告华安公司对被告孙丽云提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据（包括原告提交的证据一、二、证据七至证据十一；被告提交的两份证据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告刘庆广虽居住地在夏津县香赵庄镇香赵庄村，但从原告提交的夏津县公安局香赵庄派出所于1996年1月1日办理的《非农业户口常住人口登记表》可看出原告的工作单位是夏津县二棉厂，2002年7月24日原告办理了《山东省城镇劳动者失业证》，原告提交的证据足以证明其户口性质为“非农业”。其主张的残疾赔偿金依据上年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准34012元计算符合法律规定，本院依法予以支持。因事故发生时，原告63周岁，应计算17年。原告受伤导致身体十级伤残，伤残系数为10%，因被扶养人系农村户口，被扶养人生活费应依据上年度山东省农村年人均消费性支出9519元的标准计算。原告虽然已经六十三周岁，但其提交了居住地香赵庄村委会出具的其从事黄牛养殖的证明，并有相关照片予以印证，本院对原告从事养殖业的事实予以确认。因此原告主张误工费合情合理，对此可参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准34012元计算，其误工期限，可计算至定残日前一天。原告主张的护理费，其提交的相关证据能证明护理人所从事的职业，但不能充分证明因护理原告而实际减少的收入情况，对此亦可参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日6时50分许，原告刘庆广驾驶电动四轮车沿城区公路由东向西行驶至夏津县西城街老市场路口处时，与由北向南行驶的王长征驾驶的鲁NJE1**号小型轿车相撞，发生交通事故，致刘庆广受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：“刘庆广无机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证.”;驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定：“……”。确定刘庆广承担事故的主要责任，王长征承担事故的次要责任”。被告王长征驾驶的鲁NXXX**号小型轿车登记在其妻子孙丽云名下，该车在华安公司投保有交强险及30万元的商业三者险，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后入住夏津县人民医院接受治疗，共住院十五天，支付医药费14678.81元。其中被告王长征、孙丽云垫付医药费1000元。原告的伤情经鉴定为十级伤残。诉讼过
程中，原告变更诉讼请求为：139330元。其中包括：医疗费14678.81元；住院伙食补助费1500元；营养费2250元；伤残赔偿金61221.6元；被抚养人生活费21495元；误工费30000元；护理费24159.45元；车损费7120元；车辆定损费500元；伤残鉴定费1900元；看车费250元；救援费250元。共计165324.86元。原告要求被告在交强险限额内承担122000元，超出部分的43324.86元要求被告承担40%的赔偿责任，即17329.94元。共计赔偿139329.94元。被告孙丽云在诉讼中提出反诉，要求原告赔偿其车辆损失及鉴定费共计6900元。
本院认为，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书系国家有权机关依据其管理职能依法作出的公文文书，在无相反证据足以推翻的情况下，应确认其相应的证明力。本案中，原告提交的夏公交认字（2017）第01273号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法对其证明效力予以确认。据此原告刘庆广驾驶机动车与被告王长征驾驶的机动车相撞，发生交通事故，因双方对事故的发生都存在主观过错，原告有权要求被告承担人身、财产损失，被告也有权向原告主张赔偿权利。因被告车辆在华安公司投保交强险及商业三者险，依据法律规定，对于原告主张的损失，应首先由华安公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由华安公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王长征、孙丽云按其过错程度予以赔偿。因原告刘庆广对于事故的发生承担主要责任，可减轻被告70%的责任。同样对于被告造成的损失，被告要求原告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按双方的过错比例承担符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告主张的损失，本院分析如下：
医疗费14678.81元，有医疗机构出具的单据为证且被告无异议，本院依法予以支持。住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以维护。伤残赔偿金数额应为57820.4元（34012X17X10%）。被扶养人生活费应为951.9元（9519X5/5X10%）。误工费应为9504.7元（34012/365X102）。护理费应为9784.3元（34012/365X15X2﹢34012/365X75）。车损、车辆定损费、伤残鉴定费、看车费、救援费均有相应的证据证明且当事人无异议，本院依法予以采信。
综上，本院对原告的损失确定为：医疗费14678.81元，住院伙食补助费1500元，营养费2250元，残疾赔偿金57820.4元，被扶养人生活费951.9元，误工费9504.7元，护理费9784.3元，车损7120元，车辆定损费500元，伤残鉴定费1900元，看车费250元，救援费250元，共计106510.11元。被告华安公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金57820.4元，被扶养人生活费951.9元，误工费9504.7元，护理费9784.3元，车损2000元，共计90061.3元。商业三者险内赔偿医疗费4678.81，住院伙食补助费1500元，营养费2250元，车损5120元，共计13548.81元的30%即4064.6元。两项共计94125.9元。被告王长征、孙丽云赔偿原告车辆定损费500元，伤残鉴定费1900元，看车费250元，救援费250元，共计2900元的30%即870元。原告受伤后，被告王长征、孙丽云垫付药费1000元，因原告的医疗费已由华安公司全额赔付，被告支付的1000元，原告应如数返还。综上，原告应给付被告王长征、孙丽云1**元。
本院对被告孙丽云的损失认定如下：
车辆损失8500元，车损鉴定费500元，有相应的证据支持且当事人亦予认可，本院依法予以维护。据此，原告刘庆广在交强险责任限额内赔偿被告2000元，剩余7000元，原告承担70%的责任即4900元（7000X70%）。两项共计6900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、十九条、二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘庆广90061.3元；在商业三者险范围内赔偿原告4064.6元。两项共计94125.9元。
二、原告刘庆广赔付被告王长征、孙丽云70**（6900+130）元。
上述判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3086元，原告承担981元，被告王长征、孙丽云承担2105元；反诉费50元，原告承担40元，被告孙丽云承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 都宝庆
二〇一七年八月四日
书 记 员 金博鑫