wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第46号原告郭用生，男，1952年11月12日生，汉族。委托代理人曹达生，林州148法律服务所法律工作者。被告秦永庆，男，1974年10月29日生，汉族。被告郝保红，男，1970年5月24日生，汉族。原告郭用生诉被告秦永庆、郝保红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭用生及其委托代理人曹达生、被告秦永庆和郝保红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告合伙在林州市大菜园承包多项工程，2014年雇原告在其工地做工，工程完工后，被告没有支付原告劳务费，经多次催要，被告秦永庆让被告郝保红给原告出示了欠款字据29140元，经多次催要，两被告一直以无钱为由拒付。被迫原告只好向人民法院提起诉讼，请求判决：1、两被告相互承担连带责任，给付原告劳务费29140元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告秦永庆辩称，认可郝保红是工地的会计，我是承包人。其它同郝保红答辩意见。被告郝保红辩称，我不是工程的承包人，更不是合伙人，不应告我，我只是会计。当时出具的欠据，是工地应开的工资，但是去年工地罚款特别多，柳滩工地罚款了1500元，开元工地打灰打坏了，直接损失3、4万元。后原告来借了13000元，还下欠16000元。且原告在洗澡时多花去了80元。经审理查明，原告郭用生于2014年在被告秦永庆承包的工地务工，后工地会计郝保红为原告出具了29140元的工资欠款证明一份。庭审中，原告郭用生认可起诉后二被告给付了原告部分工资，还欠16000元。且认可被告曾为原告支付80元洗澡费用，现下欠15920元。上述事实，有原告提供的由被告郝保红所出具的证明一份及原告、二被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张要求二被告相互承担连带责任给付原告劳务费29140元，经审理查明该工地系被告秦永庆承包，被告郝保红系工地会计，且查明被告秦永庆现尚欠原告劳务费15920元。原、被告之间形成劳务合同关系，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告主张的合理部分15920元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告秦永庆于本判决书生效之日起十日内支付原告郭用生劳务费15920元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告负担331元，由被告负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  梁晓建代理审判员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一五年六月十日书 记 员  彭少宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1047号
原告：白文忠，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市江津区。
原告：白钰川，男，汉族，2007年7月7日出生，住重庆市江津区。
原告：刘刚勇，女，汉族，1972年3月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民。
本院在审理原告白文忠、白钰川、刘刚勇诉被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，三原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市龙煌实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文忠、白钰川、刘刚勇撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告白文忠、白钰川、刘刚勇负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯倩玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初927号
原告：陈瑛，女，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××1229。
原告：刘佰骐，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××1219。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所实习人员。
被告：韶关市浈江区十里亭镇五里亭村村民委员会，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：古桂坚，该村委主任。
委托诉讼代理人：朱瑞明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告陈瑛、刘佰骐与被告韶关市浈江区十里亭镇五里亭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告陈瑛、刘佰骐于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈瑛、刘佰骐以其已提起析产诉讼，本案需以该案审理结果为依据等为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑛、刘佰骐撤诉。
案件受理费8152元，减半收取计4076元，由原告陈瑛、刘佰骐负担。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 钟苑菁
人民陪审员 张小兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第222号
原告：俞慈泽。
委托代理人（特别授权）：石振飞。
被告：吕国陆。
被告：林建轮。
原告俞慈泽为与被告吕国陆、林建轮民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月14日、5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞慈泽、被告林建轮到庭参加诉讼，被告吕国陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞慈泽诉称：2011年9月13日，被告吕国陆向原告借款130万元，并于同日向原告出具借条一份，约定利息2%，期限1个月，借款打入吕国陆指定的银行帐户，借款由被告林建轮提供连带责任保证。借款期满后，经催讨，被告履行了部分付款义务，尚欠本金40万元及2012年11月20日之后的利息至今未付。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告吕国陆偿还原告俞慈泽借款40万元；二、被告吕国陆按照月利率2%计算，以40万元为基数，从2012年11月20日至实际支付完毕之日止；三、被告林建轮对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告吕国陆向原告借款，由被告林建轮提供担保的事实；
3、银行凭证一份，证明被告向原告已实际交付借款的事实；
4、情况说明一份，证明俞慈耀是受俞慈泽的委托进行银行转账的事实。
被告吕国陆未作答辩亦未提供证据。
被告林建轮辩称：该笔借款由本人提供担保属实，但原告诉称的40万元实际由本人使用，本人愿意承担连带偿还责任。另，已归还的借款利息是按月利率3%支付的。
被告林建轮未提供证据。
原告提供的上述证据，被告吕国陆因缺席而无法对该证据予以质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利；被告林建轮经质证均无异议。该些证据经本院审查核对，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告及被告林建轮庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年9月13日，被告吕国陆向原告俞慈泽借款130万元，并由被告吕国陆出具借据，该借据载明：借款130万元，借款期限自2011年9月13日起至2011年10月12日止，月利率按2%计算，同时约定该借款由林建轮提供连带担保责任，保证期限约定直至所有债务归还完毕之日止。同日，原告按约定交付了借款。借款期限届满后，被告陆续向原告偿还部分借款并支付利息，截止2012年11月19日，被告尚欠原告借款40万元及利息至今未还。
本院认为：原告与被告吕国陆之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应依法受法律保护。被告吕国陆作为借款人，应负有按约定期限返还借款本金并支付利息的义务。现被告逾期未全面履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行剩余借款并承担相应利息的违约责任。被告林建轮对该笔债务提供连带责任保证，意思表示真实，应依法承担连带偿还责任。在审理过程中，被告林建轮辩解该债务已支付的利息是按月利率3%计算支付的，对此原告予以否认，而被告又未能提供相应的证据予以佐证，对其辩解本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕国陆于本判决生效之日起十日内偿还原告俞慈泽借款400000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2012年11月20日起算至判决确定的履行之日止；
二、被告林建轮对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820元，减半收取3910元，由被告吕国陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7820元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇一三年五月十七日
书记员 黄跃跃
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第244号
申请执行人中国人民解放军某某部队，住所地巴里坤县军民团结路55号。
法定代表人李某某，系该部队团长。
委托代理人蒲某，男，汉族，系该部队保障处副处长。
被执行人吾某，男，哈萨克族。
申请执行人中国人民解放军某某部队与被执行人吾某牧场羊群承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吾某应给付申请执行人中国人民解放军某某部队66只羊（不分大小）。根据申请执行人中国人民解放军某某部队的请求，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人吾某因经济困难，暂无能力履行。申请执行人中国人民解放军某某部队同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 巴 合 提 江
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）巴法执字第244号申请执行人中国人民解放军某某部队，住所地巴里坤县军民团结路55号。法定代表人李某某，系该部队团长。委托代理人蒲某，男，汉族，系该部队保障处副处长。被执行人吾某，男，哈萨克族。申请执行人中国人民解放军某某部队与被执行人吾某牧场羊群承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吾某应给付申请执行人中国人民解放军某某部队66只羊（不分大小）。根据申请执行人中国人民解放军某某部队的请求，本院立案执行。本案在执行中，被执行人吾某因经济困难，暂无能力履行。申请执行人中国人民解放军某某部队同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）巴民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年六月二十五日书 记 员 巴   合   提   江
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3499号
原告：江素英。
被告：申屠寅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：徐鹏。
委托诉讼代理人：龚培斌，系公司员工。
原告江素英与被告申屠寅、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安财保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理,依法由代理审判员王泽静适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告的诉讼请求为：1、判令被告申屠寅赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计29971.48元，扣除被告申屠寅垫付的7538元，尚应赔偿22433.48元；2、判令被告平安财保桐庐公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失（其中交强险部分先行赔付）；3、本案诉讼费由二被告承担。原告江素英，被告申屠寅、平安财保桐庐公司的委托代理人龚培斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年3月4日15时30分许。
地点：桐庐县城南街道乔林路与城南路交叉口。
当事方：江素英、申屠寅。
肇事车辆：浙A×××××小型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：申屠寅负事故的全部责任，江素英无责任。
三、医疗费：
原告主张：7783.48元。
被告答辩意见：非医保费用737.7元不认可。
四、住院伙食补助费：
原告主张：25天×50元/天=1250元。
被告答辩意见：天数认可，标准认可每天30元。
五、误工费：
原告主张：141.7元/天×115天=16295.5元。
被告答辩意见：天数认可100天，标准认可每天120元。
六、护理费：
原告主张：141.7元/天×25天=3542.5元。
被告答辩意见：天数认可，标准认可每天120元。
七、交通费：
原告主张：600元。
被告答辩意见：认可300元。
八、修理费：500元。
九、受害人已获得的赔偿情况：申屠寅垫付医疗费7538元。
十、有关保险合同主体：
被保险人：徐海根。
保险人：平安财保桐庐公司。
十一、有关保险合同类型：交强险等。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对于医疗费，被告平安财保桐庐公司辩称对非医保部分不予认可，本院认为该医疗费系原告因事故受伤治疗康复产生的合理费用，予以支持，故本院确认医疗费为7783.48元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，本院中原告的固定收入为4000元每月（133元/天），本案按该标准确认原告的误工费为15295元。本院酌情确认交通费为500元。因此，本院确认原告的合理损失为：医疗费7783.48元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、误工费15295元（133元/天×115天）、护理费3542.5元（141.7元/天×25天）、交通费500元、修理费500元，合计28870.98元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费合计9033.48元由被告平安财保桐庐公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付；误工费、护理费、交通费合计19337.5元由被告平安财保桐庐公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付；修理费500元由被告平安财保桐庐公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，扣除被告申屠寅垫付的7538元（该费用由其与被告平安财保桐庐公司自行结算），被告平安财保桐庐公司在交强险范围内尚应赔偿原告21332.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险限额内赔偿原告江素英因交通事故造成的损失28870.98元，扣除被告申屠寅已经垫付的7538元，尚应赔偿21332.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江素英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告申屠寅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执227号
申请执行人张某，女，住所地无，联系方式无。
被执行人李某，男，住所地无
张某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。张某于2016-1-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6845号
徐大伟、胡燕萍：
杭州美润房地产有限公司:
申请执行人徐大伟、胡燕萍与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更82号
罪犯李正华，男，1982年9月17日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出(2007)枣刑一初字第8号刑事判决，以被告人李正华犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加赔偿民事诉讼原告人经济损失88523.5元。山东省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十三日作出（2007）鲁刑二复字第29号刑事裁定，予以核准（刑期自2007年11月23日至2009年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年六月八日山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第697号刑事裁定对其减为无期徒刑；二〇一二年四月十一日山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0538号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2012年4月11日至2031年4月10日止）；二〇一四年八月十八日本院作出(2014)枣刑执字第1466号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李正华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李正华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2017年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯李正华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2014年8月禁闭处分、2015年6月集训处分；原判民赔88523.5元，判前履行10000元，2017年3月枣庄市山亭区民政局出具了家庭困难证明。
本院认为，罪犯李正华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系被判处死刑缓期执行的因故意杀人犯罪罪犯；原判民赔88523.5元，未履行完毕，县级民政局出具了家庭困难证明；服刑期间被执行机关禁闭及集训处分，减刑时应从严掌握。执行机关报请减刑幅度不当，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限减为四年（刑期自2012年4月11日至2029年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高天
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6627号
原告陈雅晗，女，汉族，1994年1月7日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人欧琴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南一通太阳能科技有限公司。
住所云南省昆明市官渡区大板桥镇文博路***号。
法定代表人李永平。
委托代理人杨金艳、陈杰，该公司员工，特别授权代理。
原告陈雅晗诉被告云南一通太阳能科技有限公司（以下简称“一通公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈雅晗的委托代理人欧琴，被告一通公司的委托代理人杨金艳、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈雅晗与被告一通公司于2015年2月17日签订借款合同，约定由原告向被告一通公司出借20万元款项，借款期限自2015年2月17日至2016年2月17日，借款期间的利率为年利率12%，逾期利率为年利率13.8%。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，被告却未按照合同约定按时足额的向原告归还借款。经原告多次催要，被告拒不按约履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：一、判令被告一通公司向原告陈雅晗归还借款本金20万元及其利息6000元；二、判令被告向原告支付自2016年2月18日至款项全部付清之日止的逾期利息（逾期年利率为13.8%），暂计算至2017年3月1日的逾期利息共计28750元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告一通公司辩称：1、原告与我公司签订的借款合同，借款合同第九条第五项有规定未经四方书面同意不得通过其他途径向我方要求偿还本金及利息，原告方起诉的主体不对，应当先起诉昆明汇银通达金融中介服务有限公司。2、我公司已经支付利息至2015年12月31日共计20800元，尚欠利息3200元，并没有原告主张的6000元。合同认可，本金也认可，是我公司借款的，逾期利息没有意见。
庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1、转账凭证；2、借款合同；欲证明原被告双方成立借贷关系，原告借款20万元给被告一通公司，约定借期内利息按年利率12%计算，逾期利息按年利率13.8%进行计算。
被告对原告提交的上述证据发表了以下质证意见：被告对原告提交的证据均予以认可。
被告针对其答辩观点向本院提交了以下证据：利息给付凭证四份，欲证明被告一通公司支付原告借款期内利息20800元。
原告对被告提交的上述证据发表了以下质证意见：对被告提交的2015年5月20日的给付凭证不予认可，原告并未收到，对其余三张给付凭证予以认可。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，且被告一通公司予以认可，本院予以确认。对于被告提交的上述四张给付凭证，本院认为被告提交的四张凭证系银行自动生成的网上银行交易详情单，交易单上载明了收款人姓名且2015年5月20日的款项系实时汇款，且具有交易指令序号，被告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，故本院对被告提交的证据予以确认。
结合庭审中原、被告诉辩及举证证明的观点，本院查明并依法确认以下法律事实：
2015年2月17日，原告与被告一通公司、案外人昆明汇银通达金融中介服务有限公司（以下简称“通达金融公司”）签订了借款合同，约定被告一通公司向原告陈雅晗借款20万元，借款期限为2015年2月17日至2016年2月17日，借款期内年利率为12%。借款期内，被告一通公司应按本条约约定的方式及时间向原告按时、足额偿还借款本金并支付利息。若被告一通公司未按规定按时足额偿付任何一当期借款本金或利息的即为逾期。自逾期之日起，逾期期间的借款利率在原借款合同借款利率的基础上上浮15%，直至逾期借款本息清偿完毕。借款合同签订后，2015年2月17日，原告陈雅晗通过建设银行将20万元借款汇款至被告一通公司账户。2015年5月20日，被告一通公司支付2800元借款期内利息至原告账户，2015年6月30日，被告一通公司支付6000元借款期内利息至原告账户，2015年9月30日，被告一通公司支付6000元借款期内利息至原告账户，2016年2月4日，被告一通公司支付6000元借款期内利息至原告账户。现被告一通公司尚欠原告借款本金20万元、借款期内利息3200元及逾期利息。
本院认为：根据原被告双方签订的借款合同第一条之规定，昆明汇银通达金融中介服务有限公司为居间人，原告作为出借人，被告一通公司为借款人，原告作为实际债权人有权直接向法院起诉债务人，故对于被告主张的原告方起诉主体不对的观点本院不予采纳。本案属于借款合同纠纷，从原、被告双方在合同的订立及履行情况来看，双方签订的《借款合同》符合法律的规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方签订的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定将20万元借款汇至被告一通公司账户，履行了自己的合同义务，被告一通公司未按照借款合同约定履行自己归还本息的义务，应当承担违约责任。根据原被告双方签订的借款合同约定，被告一通公司向原告陈雅晗借款20万元，借款期限为2015年2月17日至2016年2月17日，年利率为12%，被告一通公司2016年2月4日后并未再向原告支付借款本金及利息，按照借款合同约定，若被告一通公司未按规定按时足额偿付任何一当期借款本金或利息的即为逾期。自逾期之日起，逾期期间的借款利率在原借款合同借款利率的基础上上浮15%，直至逾期借款本息清偿完毕。故对于借款期内的利息为24000元（200000元×12%），被告一通公司已支付20800元，故对于借款期内利息被告一通公司应支付原告3200元。对于逾期归还借款本金，逾期期间的借款利率在原借款合同借款利率的基础上上浮15%，故逾期利率为13.8%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告云南一通太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雅晗借款本金200000元、借款期内利息3200元以及自2016年2月18日起至实际清偿借款之日止的逾期利息（按合同约定年利率13.8%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4821元，减半收取2410.5元，由被告云南一通太阳能科技有限公司承担，剩余2410.5元退还原告陈雅晗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审判员 李曰福
二〇一七年十月二十五日
书记员 王英凯
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2245号
原告张某。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于二0一五年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1500元由原告张某负担。
审判员 孙书通
二〇一五年十一月十六日
书记员 付立红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第6号
原告：周林苗。
委托代理人：胡步光。
被告：周志江。
被告：杨晔伟。
原告周林苗与被告周志江、杨晔伟提供劳务者受害责任纠纷一案，被告杨晔伟申请对原告周林苗的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩 华
二〇一三年三月八日
书 记 员 沈洁琼
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初21号
原告：阳泉市戴维捷物业服务有限公司。
法定代表人：李鸿杰，职务：董事长。
委托代理人:王贵明，现住平定县。
被告：董勇，男，现住平定县。
委托代理人：张林生，女，现住平定县。
原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司与被告董勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 张晓勇
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄莉红
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第155号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人皮某，女，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年7月因卖淫长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。2013年11月30日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月2日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人皮某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人皮某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实如下：
贩卖毒品
1、2013年11月27日凌晨4时许，被告人皮某在自己租住处本市天心区天剑路富临家庭旅馆501房将约0.4克毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员谢某某。
2、2013年11月29日中午，被告人皮某在自己租住处本市天心区天剑路富临家庭旅馆501房将约0.4克毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员谢某某。
二、容留他人吸毒
1、2013年11月23日下午，被告人皮某在自己租住处本市天心区天剑路富临家庭旅馆401房容留吸毒人员谢某某吸食毒品海洛因。
2、2013年11月27日下午，被告人皮某在自己租住处本市天心区天剑路富临家庭旅馆501房容留吸毒人员王某某吸食毒品麻古、冰毒。
3、2013年11月29日上午，被告人皮某在自己租住处本市天心区天剑路富临家庭旅馆501房容留吸毒人员谢某某吸食毒品海洛因。
4、2013年11月29日23时许，被告人皮某在自己租住处本市天心区天剑路富临家庭旅馆501房容留吸毒人员王某某吸食毒品麻古、冰毒。
2013年11月30日，被告人皮某被公安民警抓获，公安民警从其身上查获铁盒子装白色粉末1包、电子称1个、塑料吸管2根，并扣押毒资人民币600元。
经司法鉴定，从被告人皮某身上查获的白色粉末1包净重2.24克中检出海洛因成分。
被告人皮某归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片，尿样检测报告书、扣押物品清单、称量笔录、搜查笔录、被告人皮某的身份信息等书证；证人谢某某、王某某的证言，被告人皮某的供述，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某违反国家关于毒品管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人皮某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人皮某兼犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，应数罪并罚。被告人皮某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人皮某曾被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。
二、公安机关扣押被告人皮某的毒品、毒资等物均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年四月十日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第155号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人高某某，住湖北省公安县。2009年5月14日因盗窃被劳动教养一年，2010年4月29日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员苏凯彦出庭支持公诉，�告人高某某及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2013年10月23日10时许，被告人高某某窜至济南市天桥区洛口服装大厦某专卖店内，趁该店服务员袁某某为顾客找衣服之机，窃取店内价值15000元的啄木鸟B115型水貂皮大衣1件。当日，公安机关将被告人高某某抓获。案发后，被盗物品已追回，由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、案发地点照片、书证扣押、发还物品清单、个体工商户营业执照、户籍证明、前科材料、证人袁某某、吴某某、李某某、叶某某、朱某某的证言、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、辨认笔录和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且盗窃的物品已追回，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人归案后如实供述犯罪事实、赃物已追回的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止；罚金于本判决生效后十日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年五月二十日
书记员 于明夏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第890号
罪犯王甜甜，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省环县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇〇七年十二月二十六日作出（2008）涿刑初字第33号刑事判决，以被告人王甜甜犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人王甜甜及其同案犯赵重辉等不服，提出上诉。保定市中级人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出（2008）保刑终字第2139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王甜甜在服刑期间，于2011年12月7日至2013年6月5日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王甜甜减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第890号
罪犯王甜甜，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇〇七年十二月二十六日作出（2008）涿刑初字第33号刑事判决，以被告人王甜甜犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人王甜甜及其同案犯赵重辉等不服，提出上诉。保定市中级人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出（2008）保刑终字第2139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王甜甜在服刑期间，于2011年12月7日至2013年6月5日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王甜甜减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1960号
原告：董归宁，女，1967年3月22日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：方雪松、徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：陈建仁，男，1976年12月21日出生，汉族，住武义县。
原告董归宁为与被告陈建仁民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董归宁及其委托代理人方雪松、徐飞旺到庭参加诉讼，被告陈建仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年6月11日，被告陈建仁向原告董归宁借款20000元并出具借条一份，约定于2015年6月25日前归还，但至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈建仁于本判决生效后10日内归还原告董归宁借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告陈建仁负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月十八日
代书记员 童 卓
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初473号
原告黄某某，女。
委托代理人张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男。
原告黄某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员左亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人张成贵到庭参加诉讼，被告欧阳某某向本院提交书面答辩状，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某请求判令原、被告离婚；婚生次子欧阳某由原告黄某某抚养，被告欧阳某某承担抚养费。
被告欧阳某某答辩要点：同意与原告黄某某离婚；自愿承担婚生子欧阳某成年前每个月抚养费1000元。
查明的事实
根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告黄某某与被告欧阳某某于1993年1月6日登记结婚，同年8月1日生育长子欧某甲，2003年4月18日生育次子欧阳某。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债权债务。
裁判的理由与结果
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，感情确已破裂的，应当准许离婚。本案原告黄某某与被告欧阳某某均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告黄某某要求与被告欧阳某某解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。原告黄某某要求抚养婚生次子欧阳某，并要求被告欧阳某某每月承担抚养费。被告欧阳某某在书面答辩状中表示同意，并自愿每月承担抚养费1000元，原告黄某某对抚养费数额不持异议。本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告欧阳某某离婚；
二、婚生子欧阳某由原告黄某某抚养，被告欧阳某某每月支付抚养费1000元至欧阳某成年为止（该款自2016年6月1日起，每月1日支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 左亚军
二〇一六年五月六日
书记员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第322号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人康某。因本案，于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人吴志勇。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于2013年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人吴志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月7日下午，被告人康某驾驶浙A×××××号小型出租客车从杭州萧山机场出发前往杭州市区。当日15时30分许，当被告人康某驾车由东向西沿萧山区市心北路通过皓月路路口时，未按规定依次通行，与被害人陈某丙驾驶的由南向北通过路口的二轮电动自行车相撞，造成被害人陈某丙受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人康某报警并在现场等候处理。经事故认定，被告人康某负事故主要责任。
公诉机关认为：被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：经事故认定，被害人陈某丙驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，负事故次要责任。案发后，被害人陈某丙的近亲属已获得赔偿款50000元。
上述事实，被告人康某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、驾驶证，浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊断证明书，宁围镇丰北村村委会证明，火化证明，身份证复印件，杭州常住人口详细信息，客运出租汽车承包经营合同，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆放行单，道路交通事故调查报告书，事故款暂存收据及支取单；证人陈某甲、王某甲、顾某、王某乙、曹某、严某、陈某乙的证言，情况说明，归案经过；被告人康某的供述与辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学文证审查报告，乙醇检验报告，司法鉴定报告书；交通事故现场勘查笔录及照片；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某驾驶机动车未按规定依次通行，未确保安全，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（四）项之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人康某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人近亲属获得部分赔偿。综合上述量刑情节，决定对被告人康某予以从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2014年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年三月五日
书记员 王利琴
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执300-1号
申请执行人：林上金。
委托代理人：欧自琢，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王志飞。
被执行人：毛晓丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第102号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人林上金与被执行人王志飞、毛晓丽民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志飞、毛晓丽立即向申请执行人林上金支付借款40000元并支付相应利息（利息从2014年4月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费520元、执行费764元，但被执行人王志飞、毛晓丽未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人王志飞、毛晓丽可供执行财产等相关线索。本院通过执行查控系统及向有关财产管理机关查询了被执行人王志飞、毛晓丽的银行开设账户存款、金融理财、房地产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人无相关财产可供执行。本院对其账户存款采取了额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑彩霞
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异220号
申请人（案外人）吴磊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人吴磊于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴磊称，我于2007年11月23日购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1503号房产，且于2007年12月26日取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08005**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1503号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2007年11月23日案外人吴磊购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1503号房产。2007年12月26日，太原市房地产管理局为吴磊核发了晋房权并字第S0800586房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人吴磊对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1503号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异220号申请人（案外人）吴磊。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人吴磊于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴磊称，我于2007年11月23日购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1503号房产，且于2007年12月26日取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08005**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1503号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2007年11月23日案外人吴磊购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1503号房产。2007年12月26日，太原市房地产管理局为吴磊核发了晋房权并字第S0800586房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人吴磊对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1503号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8250号
原告：方爱芳，女，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地：东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石街道工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告方爱芳与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杜国艳、浙江森晟生物质能源发展有限公司共同归还原告借款本金24万元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）；二、诉讼费用由被告杜国艳、浙江森晟生物质能源发展有限公司承担。三、由被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张旦萍适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方爱芳到庭参加了诉讼，被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请：要求被告杜国艳承担连带清偿责任和利息从2015年5月8起按月利率20‰计算至实际还清之日止。
本院经审理查明：被告浙江森晟生物质能源发展有限公司分别于2014年4月1日和2014年5月7日两次向原告借款13万元和11万元合计24万元，并签订了两份借款合同，均约定借款期限为一年，月利率20‰，由被告浙江俞氏服饰有限公司作为担保单位在合同上盖章。2015年3月30日第一被告向原告出具了借款展期续条，13万元的借款展期至2017年3月31日止，并由被告杜国艳、俞为中在担保人处签名和被告浙江俞氏服饰有限公司在担保单位盖章提供担保；2015年5月6日第一被告向原告出具了借款展期续条，11万元的借款展期至2017年5月6日止，并由被告杜国艳、俞为中在担保人处签名和被告浙江俞氏服饰有限公司在担保单位盖章提供担保。嗣后，被告浙江森晟生物质能源发展有限公司仅向原告支付了一年的利息。余款一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森晟生物质能源发展有限公司应于本判决生效后五日内归还原告方爱芳借款本金24万元并支付利息（利息自2015年5月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、被告杜国艳、浙江俞氏服饰有限公司、俞为中对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告浙江森晟生物质能源发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，减半收取3402元，由被告浙江森晟生物质能源发展有限公司负担，被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年七月二十日
代书记员 楼玲菲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5387号
原告：郭人铭，男，1988年10月19日生，汉族，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市翠峦区。
委托诉讼代理人：蒋华剑、邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：汪卫平，男，1966年9月7日生，汉族，江西省都昌县人，住常州市天宁区县。
原告郭人铭诉被告汪卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭人铭的委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼。被告汪卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭人铭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房定金1万元；2、被告承担违约金2万元，房屋增值损失2万元，并支付中介费1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2016年8月19日，原被告经中介常州万科房产代理有限公司居间介绍，签订了房地产买卖居间合同一份，约定将被告所称与他人共有的馨河郦舍7幢乙单元1001室房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，双方约定成交价68万元。为此，原告支付被告购房定金1万元，协议还约定，原被告签订本协议时，以现金方式向中介方支付中介费1万元，由原告承担，中介费于签约时一次性付清，该协议同时约定，若由于被告无权代理或者承诺不当造成合同失效或无效，需支付2万元赔偿金给乙方，并承担中介费1万元。现原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告汪卫平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原被告签订《房地产买卖居间合同》一份，甲方（被告）作为出售方，乙方（原告）作为购买方签订，协议主要约定：“甲方自愿将坐落在常州市新北区馨河郦舍7幢乙单元1001室房地产出售给乙方，房屋所有权人陈小娟，共有权人王建华，……，上述房地产成交价格为陆拾捌万元，乙方在签订本合同时支付购房定金壹万元……甲方和乙方通过丙方（常州万科房产代理有限公司香树湾福园分公司）签订本合同当日，向丙方支付房屋买卖的中介费壹万元……甲方保证上述房地产权属清楚，自本合同订立之日起，该房地产若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担相应的法律责任，因此给乙方和丙方造成损失的，由甲方负责赔偿……签约人汪卫平承诺全权代理房屋所有权人及全部共有权人签署本合同，若签约人无代理权或承诺不当造成合同失效或无效，签约人必须支付赔偿金贰万元给乙方，并承担丙方的中介费壹万元……”。同日，被告出具收条一份，认可收到原告支付的定金1万元，同时出具承诺书一份，承诺书载明“本人代替产权人出售该房地产，也是所有产权人的共同意愿，如未到场产权人有任何异议，本人愿意独自承担一切违约责任及所有法律后果”，被告在收条及承诺书中签字确认。上述协议签订后，被告未依约办理涉案房屋过户手续，原告亦未取得涉案房屋所有权属。2016年10月19日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述，在2016年8月19日合同签订后，被告认为房屋成交价较低，故不同意继续履行合同，原告主张房屋增值损失并无依据，未能提供中介费支付收据。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、转账凭证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告汪卫平与原告签订了房地产买卖居间合同一份，该合同已经约定“签约人汪卫平承诺全权代理房屋所有权人及全部共有人签署本合同，若签约人无代理权或承诺不当造成合同失效或无效，签约人必须支付赔偿金贰万元给乙方，并承担丙方的中介费壹万元”，同时，被告亦向原告出具承诺书一份，承诺书已经载明：“……本人代替产权人出售该房地产，也是所有产权人的共同意愿，如未到场产权人有任何异议，本人愿意独自承担一切违约责任及所有法律后果”。庭审中，原告陈述，被告收取定金后至今产权人及被告均未能办理资金监管手续、亦未办理房屋过户手续，现被告亦未到庭抗辩，故本院认为原告主张被告违约成立，被告应当按照合同及承诺书承担相应违约责任，即支付原告赔偿金2万元。关于定金1万元，原告提供的被告签名确认的收据可以证明被告已经实际收到了该定金，现被告违约，造成合同未能履行，被告按照法律规定，应当返还定金。本案中，原告另行主张中介费1万元及房屋增值损失2万元，但未能提供任何证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。被告汪卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭人铭与被告汪卫平于2016年8月19日签订的房地产买卖居间合同于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告汪卫平于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郭人铭定金1万元，并支付原告郭人铭赔偿金2万元。
三、驳回原告郭人铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告汪卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林甜甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第178号
原告尹镇林
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告上海鼎吉餐饮有限公司法定代表人冯润泽。
原告尹镇林诉被告上海鼎吉餐饮有限公司（下称鼎吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判。审理中，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告尹镇林及其委托代理人姚臻到庭参加诉讼，被告鼎吉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹镇林诉称，其于2013年7月中旬进被告公司担任厨师长工作，双方口头约定原告月工资8000元。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。2013年8月起，被告未付原告工资。2013年10月14日晚，被告公司负责人因拖欠员工工资连夜卷款潜逃。现起诉要求被告支付2013年8月1日至同年10月15日间工资20000元。
原告为支持其请求，提供如下证据：
1、仲裁裁决书，旨在证明本案纠纷经过仲裁前置程序。
2、餐饮服务从业人员食品安全知识培训合格证明，旨在证明原告在被告公司工作。该合格证明显示，工作单位上海鼎吉餐饮有限公司，发证日期2012年12月28日，有效日期2015年12月28日。
3、从业人员名册，旨在证明原告的用工单位某某大酒店为原告办理居住证。该员工名单显示，办证日期2011年6月9日。
4、情况说明，旨在证明2013年7月至同年10月被告公司在某某路507号正常经营，使用上海鼎吉餐饮有限公司营业执照经营。该情况说明由上海市嘉定区新成路街道劳动争议人民调解委员会出具。
5、某某大酒店工资表，旨在证明原告计算工资的依据，该工资表由原告自行制作。
庭审中，原告陈述，2013年7月中旬，其由邱某某面试、招聘至邱某某投资经营、位于嘉定区某某路507号的某某大酒店担任厨师长，平时由邱某某进行管理。之前，原告从未在被告公司、某某大酒店工作过。
另查，被告公司于2003年3月20日经工商登记成立，股东为冯润泽、汪某某。
经法庭审查，本院对证据1裁决书及证据4情况说明的真实性予以认定。但情况说明反映的是某某路507号经营情况，本案被告经营地为某某路503号-505号。证据2反映2012年12月28日原告在被告公司工作时获得合格证书，但原告确认2013年7月中旬之前未进被告公司工作过，故对该证据的真实性难以认定。证据3系复印件，且反映2011年6月9日某某大酒店为原告等人办证情况，而原告确认2013年7月中旬之前未进某某大酒店工作过，故对该证据的真实性难以认定。证据5系原告自行制作，未经被告公司确认，对其真实性不予认定。
经审理查明，2013年10月29日，原告等23人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月1日至同年10月15日间工资计150566元。2014年1月29日，该会嘉劳人仲（2013）办字第4037号裁决�作出裁决，不支持原告等23人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉之本院。
本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。另据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为2013年8月1日至同年10月15日在被告公司工作，而被告未支付其工资，为此，要求被告支付该期间工资。首先，原告确认其由邱某某面试、招聘至邱某某投资经营、位于嘉定区某某路507号的某某大酒店担任厨师长，平时由邱某某进行管理，由此表明原告为邱某某提供劳动。不能证明原告为被告提供劳�；其次，被告公司经营地为某某路503-505号，而原告所称的某某大酒店位于某某路507号，两者不是同一地点。即便经营地一致，原告亦未举证证明邱某某投资经营的某某大酒店就是被告公司；再次，被告公司股东为冯润泽、汪某某，未反映邱某某对被告公司的投资情况，表明邱某某并不是被告公司股东。因此，即便原告所说属实，原告亦未能证明邱某某经营的某某大酒店所发生的债务应由被告公司承担的事实依据，故原告要求被告支付2013年8月1日至同年10月15日间工资的请求，目前尚无相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹镇林要求被告上海鼎吉餐饮有限公司支付2013年8月1日至同年10月15日间工资20000元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告尹镇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈曰良
代理审判员 周秋华
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《上海市劳动合同条例》
第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：
（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照�际已经履行的内容确认；
（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4509号
原告：张永刚，男，1962年1月1日出生。
委托诉讼代理人：郑晓东。
被告：向正富，男，1970年4月16日出生。
原告张永刚与被告向正富劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告向正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款11400元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日原、被告签订了协议书一份，被告向正富因六年前欠原告装修人工费19400元，后经原告多次索要尚欠11400元未予偿还，经双方约定，被告同意从欠款之日起，按照年利率15%给付利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息。
被告向正富未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年底，被告欠原告装修人工费19400元，后被告数次还款，尚欠11400元未予偿还。2016年8月16日原、被告签订还款协议，约定被告给付欠款11400元及利息，利息计算自欠款之日起按照年利率15%给付利息，被告至今未履行还款义务。
本院认为：合法的合同关系应该受到法律保护。原告为被告装修，被告理应支付报酬。被告经原告索要拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还欠款的违约责任。关于原告主张的利息，协议书中并没明确利息起算时间，但约定利息从六年前起算，协议书于2016年8月16日出具，根据庭审情况，原告自述欠款形成时间为2010年底，故推算利息起算日期不晚于2010年12月31日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向正富于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张永刚欠款11400元及利息（按年利率15%向原告支付利息，自2010年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元已减半收取43元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年九月十五日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审129号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林玉星，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨晓敏，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-005号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人林玉星、杨晓敏违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林玉星、杨晓敏征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月1日申请执行人依法催告被执行人林玉星、杨晓敏履行义务，被执行人缴纳了社会抚养费10000元，仍有50738元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-005号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林玉星、杨晓敏不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-005号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林玉星、杨晓敏尚未缴纳社会抚养费50738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十八日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审129号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人林玉星，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人杨晓敏，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-005号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人林玉星、杨晓敏违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林玉星、杨晓敏征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月1日申请执行人依法催告被执行人林玉星、杨晓敏履行义务，被执行人缴纳了社会抚养费10000元，仍有50738元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-005号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林玉星、杨晓敏不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-005号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林玉星、杨晓敏尚未缴纳社会抚养费50738元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十八日代理书记员  郭邱耀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11387号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵楠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵楠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵楠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,837.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,837.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11700号
原告：吴明星，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴明星与被告杨正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吴明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴明星撤回起诉处理。
审 判 员 刘道平
二〇一七年十一月十五日
法官助理 郭亚飞
书 记 员 黄 巧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初11700号原告：吴明星，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴明星与被告杨正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吴明星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴明星撤回起诉处理。审 判 员 刘道平二〇一七年十一月十五日法官助理 郭亚飞书 记 员 黄 巧
山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初831号
原告：孙来喜，男，1959年10月16日出生，汉族，现住临汾市尧都区财神楼南街尧乡花苑8--3--202室。
委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
被告：徐莹，女，1970年10月15日出生，汉族，现住临汾市尧都区平阳北街五道庙巷***号*号楼*单元1--101号。
原告孙来喜与被告徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来喜到庭参加诉讼。被告徐莹经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年10月2日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实和理由：2015年5月27日被告因资金周转困难，向原告借款现金50000元，并约定2015年10月1日归还，履行期限届满后，被告拒不履行还款义务，后经原告多次索要无果后，无奈诉至贵院，请求判如所请。
被告徐莹在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为："今借到孙来喜现金伍万元整（50000元），还款时间十月一日，中间人：刘原生，借款人：徐莹，2015.5.27"借据一份。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告孙来喜与被告徐莹之间借贷关系明确，事实清楚，被告徐莹向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因。双方借款金额较小，给付现金符合市场交易习惯，故被告徐莹应承担偿还借款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，由于双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款："自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持"，故原告对利息的主张，本院不予支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莹于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙来喜借款50000元。
二、驳回原告孙来喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告徐莹应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告徐莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年五月三日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初831号原告：孙来喜，男，1959年10月16日出生，汉族，现住临汾市尧都区财神楼南街尧乡花苑8—3—202室。委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。被告：徐莹，女，1970年10月15日出生，汉族，现住临汾市尧都区平阳北街五道庙巷***号*号楼*单元1—101号。原告孙来喜与被告徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来喜到庭参加诉讼。被告徐莹经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年10月2日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实和理由：2015年5月27日被告因资金周转困难，向原告借款现金50000元，并约定2015年10月1日归还，履行期限届满后，被告拒不履行还款义务，后经原告多次索要无果后，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告徐莹在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为：“今借到孙来喜现金伍万元整（50000元），还款时间十月一日，中间人：刘原生，借款人：徐莹，2015.5.27”借据一份。本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告孙来喜与被告徐莹之间借贷关系明确，事实清楚，被告徐莹向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因。双方借款金额较小，给付现金符合市场交易习惯，故被告徐莹应承担偿还借款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，由于双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告对利息的主张，本院不予支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐莹于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙来喜借款50000元。二、驳回原告孙来喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告徐莹应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告徐莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年五月三日书记员隋艳龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终124号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦立金，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
辩护人黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
原审被告人吴明生，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1O月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人马林，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1O月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吴明生、马林、秦立金犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）皖0191刑初10号刑事判决：一、被告人吴明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元；三、被告人秦立金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；四、三被告人的违法所得予以追缴。原审被告人秦立金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦立金申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人秦立金申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦立金撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年三月九日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31656号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告宋春双，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋春双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告宋春双经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月20日，被告宋春双与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告宋春双的申请，向被告宋春双提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告宋春双签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告宋春双未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告宋春双立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告宋春双的申请向被告宋春双发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年12月18日向被告宋春双发放贷款，分4笔发放，贷款金额分别为15,000元、20,000元、20,000元、20,000元，于2012年12月21日发放贷款15,000元，于2015年1月3日发放贷款10,000元，于2015年1月13日发放贷款800元；贷款利率为日利率万分之四点五。现贷款已到期，被告宋春双未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告宋春双归还原告借款本金98,800元；2、依法判令被告宋春双支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息38,449.56元、复利7,091.75元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告宋春双支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告宋春双承担。审理过程中，原告当庭将上述第2项诉讼请求减少如下：依法判令被告宋春双支付原告截至2017年5月8日的借款利息、逾期利息和复利53,592.26元，以及自2017年5月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。
被告宋春双未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告宋春双申请，原告授予被告宋春双贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告宋春双发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告宋春双未提供证据。
鉴于被告宋春双未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告宋春双签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告宋春双未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，原告将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告宋春双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春双应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金98,800元；
二、被告宋春双应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年5月8日的借款利息、逾期利息和复利共计53,592.26元;
三、被告宋春双应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
四、被告宋春双应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,386元，公告费600元，共计3,986元，由被告宋春双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第121号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
代表人张保龙。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟红莲。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托代理人王海洋，被上诉人翟红莲的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月27日，翟红莲为其所有的车辆冀F×××××向平安公司投保机动车交强险、车辆损失险（保险限额105000元）、商业第三者责任险（300000元），均含不计免赔。保险期间自2013年9月28日起至2014年9月27日止。2013年11月24日14时许，高智杰驾驶翟红莲所有的冀F×××××轿车沿112国道由东向西行驶至涞源县孙家泉村与韩晓波驾驶的蒙B×××××号大货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经涞源县公安局交通管理大队认定高智杰负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后翟红莲赔偿了韩晓波驾驶的蒙B×××××的车辆修理费7200元，公估费500元。翟红莲车辆损失为80000元，公估费4000元，车辆停车费900元，翟红莲为减少被保险车辆损失扩大花施救费2000元。
原审法院认为，翟红莲与平安公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。翟红莲投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏以及给第三者财产造成损失，平安公司应在交强险、车辆损失险、商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。翟红莲为了证明本次事故双方车辆损失提交了车损公估报告书，平安公司出据该公司对翟红莲车辆定损报告，该证据属于平安公司单方出具，而不是由具有公估鉴定资质的第三方做出的，不足以反驳翟红莲的证据，故该院对翟红莲车损80000元及蒙B×××××车损7200元予以认定。翟红莲支付的翟红莲车损公估费4000元及蒙B×××××车损公估费500元是翟红莲为了确定车辆损失产生的必要合理费用，该院予以支持。翟红莲主张的施救费2000元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，该院予以认定。翟红莲支付给蒙B×××××车主的车辆修理费，经平安公司质证未提出异议，该院予以确认。翟红莲主张的停车费900元，系翟红莲因本次事故产生的实际花费，并有收据予以证明，该院予以认定。综上，翟红莲的各项主张共计94600元，证据充分且未超过保险责任限额，该院予以支持。据此，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告翟红莲保险赔偿金94600元。（将案件款打入原告翟红莲指定账户名称为翟红莲，开户行为中国邮政储蓄银行保定市瑞安路营业所，账号为62×××03的银行账号内）。案件受理费2169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
宣判后，平安公司不服，向本院上诉称，一、原审法院判决我公司赔偿翟红莲车损80000元，证据不足；二、翟红莲提交的公估费票据是否为本次公估的费用，无法确定，不能作为定案的依据；三、原审法院判决我公司赔偿停车费用，没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
翟红莲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，翟红莲的车损金额有公估报告为证。平安公司虽提出异议，但没有提交足以反驳的证据，原审法院依据车损报告认定车损金额并无不当。公估费发票明确注明评估对象是涉案车辆，可以作为认定翟红莲损失的依据。停车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2169元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛育红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01612号
原告：王慧慧，女，1986年10月27日生，汉族，盘锦市人，个体户，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：葛春阳，男，1950年10月5日生，汉族，黑龙江省望奎县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：金红菊，女，住盘锦市双台子区，其它自然情况不详。
本院在审理原告王慧慧诉被告葛春阳、金红菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王慧慧申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧慧撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取367元，由原告承担。
审判员 陈明禄
二〇一五年九月十一日
书记员 邱 冬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2893号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯春。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯春等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1526号
原告：李光波，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。
被告：刘清泉，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告李光波与被告刘清泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光波及其代理人逯道建到庭参加诉讼，被告刘清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按买卖合同约定支付拖欠原告的沙石款80170元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李光波系驾驶员，被告刘清泉系包工头。2013年，被告承包四川省开江县骑龙乡葫芦井村的乡村公路。双方口头约定，由原告李光波给被告刘清泉提供石子、沙子，单价为90元/m3。2013年至2014年期间，原告卖给被告共计1000方石子、沙子。2016年1月26日，经双方结算，被告欠原告货款共计80170元，并且被告向原告出具了欠条一份。后原告多次催收欠款，被告至今未付，故原告诉至法院请求依法支持其诉请。
原告李光波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告李光波的身份信息资料（复印件），拟证实原告李光波的身份情况；2、被告刘清泉的常住人口登记表（复印件），拟证实被告刘清泉的身份情况；3、欠条一张（原件），拟证实被告刘清泉欠原告李光波80170元沙石款的事实；4、送货记录（复印件），拟证实2013年至2014年期间，原告李光波向被告刘清泉出售沙石的事实；5、证人李书成当庭证词，拟证实原、被告之间买卖沙石，以及被告拖欠原告沙石款80170元的事实。
被告刘清泉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李光波系驾驶员，从事货物运输工作。被告刘清泉系建筑业承包商。2013年--
2014年，被告刘清泉承包建筑工程项目，原告李光波向被告刘清泉出售沙石，双方口头约定每车沙石单价为90元/m3（包含运费在内）。原告李光波根据被告刘清泉的要求将沙石运往工地。2016年1月26日，经原、被告双方对买卖沙石款对账，被告刘清泉尚欠原告沙石款80170元，并向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到李光波现金80170元，大写：（捌万零壹佰柒拾元）。欠款人：刘清泉2016.1.26日”。欠条出具后，原告李光波多次催收欠款无果，现起诉来院请求依法支持其诉请。
上述事实，有原告李光波提交的证据及当庭陈述足以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李光波与被告刘清泉就买卖沙石事宜达成了口头协议，原告李光波按照约定向被告提供沙石，被告刘清泉就买卖沙石款向原告出具金额为80170元的欠条一张，原、被告之间依法成立买卖合同关系。该买卖合同内容真实、合法，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告对所欠原告的沙石款，依法应予以清偿。原、被告未约定沙石款支付时间，原告可随时要求被告予以支付，故原告的诉请于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘清泉在本判决生效之日起十五日内给付原告李光波沙石款80170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘清泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 迪