宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第757号
上诉人（原审原告）朱晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，个体，住银川市。
被上诉人（原审被告）刘建华，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）刘静，女，1984年5月30日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
上诉人朱晓亮因与被上诉人刘建华、刘静民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人朱晓亮到庭参加诉讼，被上诉人刘建华、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月26日，刘建华向朱晓亮借款50万元，约定借款期限为三个月，利息三分；2013年3月7日，刘建华向朱晓亮借款50万元，约定借款期限两个月，未约定借款利息；2014年1月24日，刘建华向朱晓亮借款19万元，约定借款期限两个月，未约定借款利息。以上借款共计119万元，刘建华共向朱晓亮支付借款利息22万元。刘建华分别于2013年7月13日、2013年7月31日、2013年10月31日共向朱晓亮偿还借款本金45万元。双方因还款问题纠纷成诉，朱晓亮请求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱晓亮依约向刘建华履行了出借义务，刘建华则应依约向朱晓亮履行还款义务，现借款期限已经届满，故朱晓亮要求刘建华偿还借款本金并支付相应的利息的请求成立，但朱晓亮计算有误，且利息的计算超出了法律规定，依法予以调整。刘建华2012年11月26日向朱晓亮借款50万元，约定利息三分、借款期限为三个月，刘建华于2013年7月13日还款20万元、2013年7月31日还款15万元，2013年10月31日还款10万元，合计还款45万元，故本笔借款利息应调整为：1.2012年11月26日至2013年7月13日为76000元（50万元×6%÷12个月÷30天×228天×4倍）；2.2013年7月14日至2013年7月31日为3600元【（50万元-20万元）×6%÷12个月÷30天×18天×4倍】；3.2013年8月1日至2013年10月31日为3033元【（30万元-25万元）×6%÷12个月÷30天×91天×4倍】；4.2013年11月1日至2014年7月22日为8800元【5万元×6%÷12个月÷30天×264天×4倍】；以上利息合计为91433元。综上，双方2012年11月26日的借款本金50万元，减去刘建华已经偿还的45万元，现尚欠本金应为5万元，产生利息为91433元，因刘建华已经向朱晓亮偿还了借款利息22万元，减去朱晓亮应得的利息91433元，剩余的128567元应冲抵借款本金，128567元减去5万元，剩余78567元，至此，2012年11月26日的借款本息清偿完毕。2013年3月7日刘建华向朱晓亮借款50万元，约定借款期限两个月，未约定借款利息，故朱晓亮只能主张逾期还款利息，应为22616.90元【（50万元-78567）×6%÷12个月÷30天×322天】，即刘建华就本笔借款尚欠朱晓亮借款本金为421433元，逾期还款利息为22616.90元。2014年1月24日刘建华向朱晓亮借款19万元，约定借款期限两个月，未约定借款利息，故朱晓亮也只能主张逾期还款利息，应为3768元【19万元×6%÷12个月÷30天×119天（2014年3月25日至2014年7月22日）】。综上所述，现刘建华尚欠朱晓亮的借款本金合计为611433元（421433元＋190000元），逾期还款利息合计为26384.90元（22616.90＋3768），合计637817.90元，予以支持。刘静抗辩认为涉案借款与自己无关，该借款并未用于共同生活，且其与刘建华已在2014年离婚，故不应承担还款责任，但刘静的上述抗辩意见并无相关证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信，朱晓亮要求刘静与刘建华共同偿还借款本息的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决：一、刘建华、刘静偿还朱晓亮借款本金611433元，支付逾期还款利息26384.90元，合计637817.90元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回朱晓亮的其他诉讼请求。案件受理费17489.10元，减半收取8744.55元，由朱晓亮负担4744.55元，由刘建华、刘静负担4000元。
宣判后，朱晓亮不服，提起上诉称，一、刘建华并未偿还借款45万元。朱晓亮与刘建华之间除借贷关系外，还长期合作煤炭生意。2013年7月至10月期间，刘建华从朱晓亮煤场拉煤，其曾分期支付45万元，双方均明确该款是所欠煤款及借款利息。若该款是偿还的借款本金，就应当在单据上标明或从总借款中减去；二、刘建华并未单独支付过利息22万元。朱晓亮在一审时陈述的已支付的22万利息，实际包括在45万元中，一审法院将45万元和22万元累加认定为偿还的本金和利息是错误的；三、一审判决利息计算错误。刘建华向朱晓亮借款时约定的利息均为月息3%，2012年11月26日的借条中已标明，其他两张借条中虽未注明，但刘建华始终是认可的。借款是不可能没有利息的，也不可能不约定利息，一审法院未对其他两笔借款按3%利率计算利息是错误的。且一审判决在扣减本金和利息的顺序上也是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持朱晓亮原审的诉讼请求。
被上诉人刘建华、刘静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人朱晓亮向本院提交以下证据：
证据一、电话录音一份，证实一审判决后朱晓亮与刘建华电话通话，刘建华承认欠朱晓亮借款本金119万元。
证据二、过磅结算单22张，证实刘建华所支付的45万元，包括该过磅结算单中涉及的煤款。
本院对朱晓亮提交的证据分析认为，刘建华、刘静拒不到庭，应视为其对质证权的放弃，本院对证据一电话录音的真实性予以确认，录音内容可以证实在一审判决后，刘建华认可尚欠朱晓亮借款119万元的事实，可以达到朱晓亮的证明目的；证据二中并无刘建华、刘静签字，不能确认与本案的关联性，故不予采信。
被上诉人刘建华、刘静未提交证据。
本院经审理查明，2012年11月26日，刘建华向朱晓亮借款50万元，约定借款期限为三个月，利息三分；2013年3月7日，刘建华向朱晓亮借款50万元，约定借款期限两个月，未约定借款利息；2014年1月24日，刘建华向朱晓亮借款19万元，约定借款期限两个月，未约定借款利息，以上借款共计119万元。刘建华于2013年7月13日给付刘建华金额为20万元的承兑汇票两张、于2013年7月31日给付刘建华金额为15万元的承兑汇票两张、于2013年10月31日转账支付朱晓亮10万元。刘建华共向朱晓亮支付利息22万元。后因刘建华未按期偿还借款本息，朱晓亮诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中刘建华对朱晓亮出具的借条真实性无异议，认可实际借款119万元，刘建华虽在一审提交45万元付款凭证，但关于承兑汇票的收条中并未明确系偿还的借款，朱晓亮二审提交的新证据电话录音中，刘建华也承认一审判决后现尚欠朱晓亮借款119万元，朱晓亮不需要上诉，双方自行和解处理。当朱晓亮问到刘建华“你既然认账就不应该把那几十万拿出来说是还了的证据”，刘建华也并未反驳。故刘建华实际尚欠借款119万元应予返还。朱晓亮关于借款本金的上诉理由成立，其主张支付借款本金119万元的诉讼请求能够成立，本院予以支持。朱晓亮自认刘建华借款后一直给其还利息共22万元，刘建华也认可已支付利息22万元、并对支付利息的截止时间、标准未提出异议，故刘建华已支付朱晓亮的借款利息系其自愿给付行为，应尊重当事人意思自治，本院不予干预。关于朱晓亮主张的逾期还款利息问题，因双方2013年7月3日、2014年1月24日的借款借条中并未约定支付利息，按照法律规定借款期限内应视为不支付利息，借款人未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。2012年11月26日的借款双方虽约定利息，但约定的月息为3分，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；对未约定利息的两笔借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，朱晓亮主张借款利息均应按月利率3%计算，缺乏依据，对其该上诉理由本院不予支持。二审中朱晓亮明确其主张的两笔50万元借款的利息自2014年2月25起计算6个月，19万元的利息自2014年1月25日起计算7个月，合计219900元。因朱晓亮自认刘建华2014年3月开始不支付利息，故朱晓亮主张借款19万元自2014年1月25日至2月24日期间的利息，本院不予支持。刘建华还应支付逾期还款利息75320元［自2014年2月25日至2014年8月24日，50万元×5.6%÷12个月×6个月×4倍=56000元；自2014年2月25日至2014年8月24日，50万元×5.6%÷12个月×6个月=14000元；自2014年2月25日至2014年8月24日，19万元×5.6%÷12个月×6个月=5320元］。故刘建华应返还朱晓亮借款本金119万元、支付逾期利息75320元。因该借款发生在刘建华、刘静婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故刘静应承担还款责任。刘建华、刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原审判决认定借款本息错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1771号民事判决；
二、被上诉人刘建华、刘静于判决生效后十五日内返还上诉人朱晓亮借款本金119万元、支付利息75320元，合计1265320元；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17489.10元，减半收取8744.55元，由上诉人朱晓亮负担896.55元，由被上诉人刘建华、刘静负担7848元；二审案件受理费17489元，由上诉人朱晓亮负担1793元；由被上诉人刘建华、刘静负担15696元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 周虎林
代理审判员 庞万龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马小芳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。