wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执828号
申请执行人：宋金水，男，1960年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王朝贵，男，1963年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于宋金水与王朝贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3127号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年5月15日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人建房款18400元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初3127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4920号
原告:任志海,男,1966年7月18日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告:任志武,男,1974年6月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：李影，女，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告任志海与被告任志武、李影民间借贷纠纷一案本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告任志海及其委托诉讼代理人刘航、被告任志武到庭参加诉讼，被告李影经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时清偿原告任志海人民币100000元及利息15000元，合计115000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系一个庄的邻居，被告任志武是包工头，他以买板子和给工人发工资为由，向原告任志海借款人民币85000元，2015年12月20日被告亲笔给原告出具借条一张，双方约定利息2分5厘，2016年12月20日被告给原告换借条，被告亲笔给原告出具本息合计100000元借条一张，约定利息2分5厘，现利息6个月共计15000元。被告并保证6个月还清借款，到期后，原告多次找到被告要借款，被告拒不归还，原告起诉来院。
被告任志武辩称，本被告没有借原告10万元，我总共借了原告65000元，原告盖房子的时候欠本被告5760元工钱，原告哥哥还欠本被告10000元工钱，这些欠款原告跟本被告说连其哥哥欠的工钱他一起还给本被告，但是至今也没有还给被告。
被告任志武没有提举证据材料。
被告李影未答辩，亦未向本院提举证据材料。
原告任志海围绕其诉讼请求向本院提举了其本人身份证复印件；银行流水以及农历2015年12月20日借条复印件一张；农历2016年12月20日被告任志武书写借条一张。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年被告任志武分多次向原告任志海借款85000元，农历2015年12月20日被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到任志来现金85000元月息2分期限12个月本息全部付清，如不付清，小桥南楼抵债，小楼归任志来所有。借款人：任志武农历2015年12月20日”。借款到期后，被告未归还借款，经原告催要，农历2016年12月20日被告任志武向原告任志海重新出具借条，新借条载明：“借条今借到任志海现金（大写）拾万元整，（小写）100000元，月息2.5分，用款6个月归还。如不归还以物抵债。借款人：任志武担保人：任志武农历2016年12月20日”借款到期后，原告多次向被告催要无果，现起诉。
另查明，任志来即任志海。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任志海已经按照约定将借款交付给被告任志武，借款到期后，被告任志武应依法履行还款义务。被告任志武辩称其总共欠原告65000元借款，因为被告任志武没有提出证据证明其主张，所以本院不予采信；被告任志武辩称原告盖房子时欠其5760元工钱及原告哥哥欠其10000元工钱，因为该两笔工钱与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。原告要求被告偿还借款本金100000元，因其实际出借给被告任志武85000元且原告予以认可，所以本院认可借款本金为85000元。虽然被告任志武为原告换条，双方约定按月息2.5分计算利息，但违反了国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，即月利率2%，所以借款利息以本金85000元从农历2015年12月20日（公历2016年1月29日）按月利率2%计算至借款期限届满时止即农历2017年6月19日（公历2017年7月12日）计30600元，本息共计115600元，因原告要求被告偿还本息共计115000元，所以本院支持原告诉求本息共计115000元。任志海提出被告任志武与被告李影系夫妻关系，应共同承担该笔借款，因原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系，所以原告要求被告李影承担偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告任志武于本判决生效之日起十日内偿还原告任志海本息合计115000元。
驳回原告任志海的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十月十二日
书记员 陈佳佳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1596号
原告李新兰，女，1973年11月21日出生。
委托代理人韩海峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘颜，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告山东嘉丽雅陶瓷股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区杨寨镇。
法定代表人陈昆列，该公司经理。
被告陕西家得宝家居建材超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人全国珊，该公司经理。
委托代理人林桦，该公司职员。
委托代理人吴燕琼，该公司职员。
本院受理原告李新兰诉被告陕西山东家丽雅陶瓷股份有限公司（原名山东皇冠陶瓷股份有限公司，以下简称嘉丽雅陶瓷公司）、被告陕西家得宝家居建材超市有限公司（以下简称家得宝家居公司）买卖合同纠纷一案后，被告嘉丽雅陶瓷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《区域总代理合同》约定的合同履行期限截止到2008年12月31日，2008年度合同终止后，双方没有再签订新的区域代理合同或类似的补充协议。2009年之后所发生的业务往来中，货物的交货地点均在异议人住所地的仓库内（与原区域总代理合同约定的交货地点一致），因此，可以确定实际履行地点在异议人住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由异议人住所地的山东省淄博市淄川区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告嘉丽雅陶瓷公司于2008年4月签订的《山东皇冠陶瓷股份有限公司区域总代理合同》，该合同显示签约地为西安。另，第二被告家得宝家居公司住所地为西安市莲湖区大庆路120号，属西安市莲湖区，在我院辖区内，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告山东嘉丽雅陶瓷股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 宋 庚
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民三初字第1596号原告李新兰，女，1973年11月21日出生。委托代理人韩海峰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人刘颜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告山东嘉丽雅陶瓷股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区杨寨镇。法定代表人陈昆列，该公司经理。被告陕西家得宝家居建材超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人全国珊，该公司经理。委托代理人林桦，该公司职员。委托代理人吴燕琼，该公司职员。本院受理原告李新兰诉被告陕西山东家丽雅陶瓷股份有限公司（原名山东皇冠陶瓷股份有限公司，以下简称嘉丽雅陶瓷公司）、被告陕西家得宝家居建材超市有限公司（以下简称家得宝家居公司）买卖合同纠纷一案后，被告嘉丽雅陶瓷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《区域总代理合同》约定的合同履行期限截止到2008年12月31日，2008年度合同终止后，双方没有再签订新的区域代理合同或类似的补充协议。2009年之后所发生的业务往来中，货物的交货地点均在异议人住所地的仓库内（与原区域总代理合同约定的交货地点一致），因此，可以确定实际履行地点在异议人住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由异议人住所地的山东省淄博市淄川区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告嘉丽雅陶瓷公司于2008年4月签订的《山东皇冠陶瓷股份有限公司区域总代理合同》，该合同显示签约地为西安。另，第二被告家得宝家居公司住所地为西安市莲湖区大庆路120号，属西安市莲湖区，在我院辖区内，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告山东嘉丽雅陶瓷股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一〇年十二月二十四日书 记 员  宋 庚----
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初762号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人安国楷，男，1996年12月3日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市献县，暂住天津市东丽区。2016年11月因盗窃被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日。2017年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人安国楷犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人安国楷及其辩护人何永全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日2时许，被告人安国楷在天津市东丽区新立街滨海钢材城朋发综合超市二楼其居住的出租房内，以该出租房为场所，并提供冰毒，容留鞠某、侯某2、温某、韩某2等人在该处以“溜冰”方式吸食冰毒。2017年3月26日，被告人安国楷被抓获归案，到案后自愿如实供述自己罪行。
上述事实，被告人安国楷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某1、韩某2、于某、温某、鞠某、侯某1、李某的证言，物证照片，检查、辨认笔录，案件来源及抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人安国楷的供述，被告人安国楷身份证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人安国楷违反国家毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人安国楷归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出被告人安国楷具有坦白情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安国楷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十月十三日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第213号
原告南京艾味塔餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号城开大厦A座1904室。
法定代表人周连黎，该公司执行董事。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被告田刚。
委托代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
原告南京艾味塔餐饮管理有限公司诉被告田刚侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告南京艾味塔餐饮管理有限公司于2014年10月29日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京艾味塔餐饮管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京艾味塔餐饮管理有限公司撤回对被告田刚的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京艾味塔餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6243号
原告：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州金峰开发区。
法定代表人：王云，董事长。
委托代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。
被告：庄文明，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告宝达（漳州）混凝土有限公司与被告庄文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张映红到庭参加诉讼，被告庄文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝达（漳州）混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付所欠货款29145元，并从起诉之日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月起至2015年1月止，被告因需向原告购买混凝土。2015年1月30日，被告与原告对账确认，被告累欠原告货款29145元。上述事实有被告确认的《生产销售对账单》予以证实。但被告至今尚未向原告偿付上述所欠货款。
被告庄文明向本院提交书面答辩状辩称，1、本案中的混凝土货物使用开发商是福建省正茂建设发展有限公司，混凝土是用于福建三精医药有限公司物流二次包装车间工程，并不是被告个人向原告购买混凝土。2、被告是福建三精医药有限公司物流二次包装车间工程的承包人罗林所雇请的临时工，被告是在罗林交代下才在《生产销售对账单》中甲方确认处签名。该签名仅能证明购买混凝土的甲方已经收到货物，并不能证明被告就是购买混凝土的甲方。混凝土属于建设工程建筑材料，应当由建设项目业主或者建设工程施工单位支付。3、原被告于2015年1月30日对账确认，截至原告的起诉时间，已经超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年1月，被告向原告购买混凝土。原被告于2015年1月30日通过《生产销售对账单》对账确认，被告结欠原告货款29145元。被告至今尚未向原告支付货款。诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，裁定冻结被告庄文明银行存款29145元，截止2017年7月27日实际冻结银行存款金额6.41元。
上述事实，有原告提供的《生产销售对账单》及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告提供的《生产销售对账单》足以确认原被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款29145元，事实清楚，证据充分，被告应当履行付款义务。原被告双方在《生产销售对账单》中未约定逾期付款利息，现原告主张从起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称混凝土使用人为福建省正茂建设发展有限公司，混凝土用于福建三精医药有限公司物流二次包装车间工程，但被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告主张从2015年1月30日至原告起诉之日已超过两年诉讼时效，由于原被告在《生产销售对账单》中未约定还款期限，2015年1月30日是原被告对账日期，而非约定的还款日期，故诉讼时效不应从2015年1月30日起算，本案未超过诉讼时效，对于被告该主张本院不予支持。被告庄文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄文明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝达（漳州）混凝土有限公司货款29145元，并应从2017年7月12日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，适用简易程序减半收取265元，由被告庄文明负担。诉讼保全费312元，由被告庄文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈志荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑晓婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3261号
原告：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯路1899号，统一社会信用代码913411030836670612（1-1）。
法定代表人：陈罗金，公司总经理。
委托代理人：卢平，公司员工。
被告：韩开琴，女，汉族，住安徽省滁州市都市。
原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司与被告韩开琴物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案。原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年十月十九日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3261号之一
原告：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯路1899号，统一社会信用代码913411030836670612（1-1）。
法定代表人：陈罗金，公司总经理。
委托代理人：卢平，公司员工。
被告：韩开琴，女，汉族，住安徽省滁州市都市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司与被告韩开琴物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年十月九日
书 记 员 凌振华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3146号
原告：殷伟，男，1972年2月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡永军，男，1984年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告殷伟与被告胡永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告殷伟及其委托诉讼代理人金小文到庭参加了诉讼，被告胡永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷伟向本院提出诉讼请求：1、胡永军立即给付货款40000元，并从2015年8月28日起按照年利率6%支付利息；2、胡永军承担本案诉讼费。事实和理由：殷伟系生产410型不锈钢13丝的私营业主。胡永军多次在殷伟处购买13丝，截止2015年8月28日经双方结算，胡永军共欠殷伟货款40000元，并立欠条一张，欠条注明“生意终止钱一次性结清”。该款胡永军至今未付。
殷伟向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款40000元，并注明“生意终止钱一次性结清”。
胡永军未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：殷伟系生产410型不锈钢13丝的私营业主。胡永军多次在殷伟处购买13丝，截止2015年8月28日经双方结算，胡永军共欠殷伟货款40000元，并立欠条一张，欠条注明“生意终止钱一次性结清”。出具该条据后双方之间没有任何生意往来。该款胡永军至今未付。
本院认为，殷伟与胡永军之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。殷伟已经交付了货物，胡永军理应支付全部货款，胡永军长期拖欠货款，应承担违约责任，及时履行付款义务，并应当承担因迟延履行给原告造成的利息损失。胡永军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告殷伟要求被告胡永军给付货款40000元，并从2015年8月28日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永军于本判决生效后十日内给付原告殷伟货款40000元及利息（按照年利率6%计算，从2015年8月28日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年九月六日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3863号
原告：康福庆，男，1945年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，1975年1月20日出生，蒙古族，北票市大板镇法律服务所法律工作者，住北票市。
被告：张广杰，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：吕中彪，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称保险公司），住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶海龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市。
原告康福庆与被告张广杰、吕中彪、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康福庆的委托诉讼代理人王雪梅，被告张广杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托诉讼代理人徐海艳到庭参加诉讼，被告吕中彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康福庆向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计15,000元，具体赔偿数额如计算有误，以法庭依法计算为准。事实与理由：2017年10月23日10时许，在北票市黑城子镇米家窝铺村窑子沟组路口处，被告张广杰驾驶辽N143**号小型轿车由南向西转弯行驶时，与由西向东原告康福庆驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告康福庆受伤，本次事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告张广杰承担本起事故的主要责任，原告康福庆承担事故的次要责任。被告张广杰驾驶车辆的实际车主系吕中彪，该车辆在被告保险公司投保了“交强险”。原告受伤后被送至细河区竺缘中医骨伤医院住院治疗18天，经诊断原告伤情为：右胫腓骨近端粉碎性骨折、胫骨平台骨折。现要求三被告赔偿原告各项经济损失合计15,000元。
吕中彪辩称，本次事故中张广杰驾驶的车辆的实际车主是我，该车辆是二手车，我从别人手中购买的该车辆，没有办理过户手续，事故发生时是张广杰借用我的车出的事故。
张广杰辩称，我驾驶的车辆的实际车主系吕中彪，我借用吕中彪的车出的事故，吕中彪不知道我没有驾驶证，吕中彪也没有问过我有没有驾驶证，该车在被告保险公司投保“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称，张广杰驾驶车辆的登记车主是候宝林，被保险人是陶承志，该车辆在我公司投保了“交强险”。张广杰系无证驾驶，我公司不能承担任何赔偿责任，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权。案件受理费属于保险责任免除项目，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日10时许，在北票市黑城子镇米家窝铺村窑子沟组路口处，被告张广杰无有效机动车驾驶证驾驶辽N143**号小型轿车由南向西转弯行驶时，与由西向东原告康福庆驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告康福庆受伤，本次事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张广杰承担本起事故的主要责任，原告康福庆承担事故的次要责任。原告受伤后于2017年10月23日至2017年11月10在阜新市细河区竺缘中医骨伤医院住院治疗18天，经诊断：右胫腓骨近端粉碎性骨折、胫骨平台骨折；住院期间一级护理10天，二级护理8天；支付门诊费669.6元，住院结算单8,501.17元，合计支付医疗费用9,170.77元；原告主张交通费700元但未提供票据。肇事车辆登记车主是候宝林，实际车主是被告吕中彪，没有办理过户手续，事故发生时是被告张广杰借用被告吕中彪的车。该车辆在被告保险公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张广杰无有效机动车驾驶证驾车肇事将原告致伤，原告康福庆遭受的经济损失应由被告张广杰承担，被告吕中彪出借车辆时未尽到审查义务，导致被告张广杰无证驾驶发生该起事故，被告吕中彪有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”，故原告康福庆因本次事故受到伤害发生的合理经济损失应先由被告保险公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分依据事故责任比例由被告张广杰、吕中彪承担全部的赔偿责任。原告的经济损失得到足额赔偿后，被告张广杰、吕中彪在本次诉讼中不承担赔偿责任。关于被告保险公司提出被告张广杰系无证驾驶，不承担任何赔偿责任的抗辩意见，不符合法律规定，本院亦不予采信。原告住院期间一级护理10天，二级护理8天；一级护理每天考虑2人护理，二级护理每天考虑1人护理，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算。住院期间伙食补助费每天按30元计算；原告要求赔偿交通费700元,虽未提供票据考虑，原告诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定500元为宜。
综上所述，原告康福庆的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告康福庆医药费9,170.77元、护理费2,996元、伙食补助费540元、交通费500元,合计13,206.77元。
二、驳回原告康福庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一八年一月五日
书记员 许世伟
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赔偿明细：
1、医疗费：支付门诊费669.6元，住院结算单8,501.17元，合计支付医疗费用9,170.77元；
2、伙食补助费18天×30元=540元
3、护理费：107元×（10×2+8=28天）天2,996元
4、交通费：酌定500元合计13,206.77元
诉讼费：250元
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2523号
原告：胡明瑶。
被告：方正毅。
本院在审理原告胡明瑶与被告方正毅民间借贷纠纷一案中，原告胡明瑶未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈琍俐
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初519号
原告汪云，男，1964年3月28日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。现住云南省嵩明县。
被告袁敬贤，男，1971年12月18日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告梅凤菊，女，1972年12月18日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告汪云与被告袁敬贤、梅凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告汪云到庭参加了诉讼，被告袁敬贤、梅�菊因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月9日，二被告向我借款10000元，被告向我出具了借条一份，我以现金的方式将借款支付给被告，被告在借条上写明借到现金，借款后二被告外出多年未归，未向我支付过借款本金及利息。自2003年起，我多次和朋友向二被告讨要借款未果，故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由二被告偿还我借款本金10000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告袁敬贤、梅凤菊未到庭应诉和答辩。
原告汪云针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、嵩阳街道木作社区居民委员会普矣居民小组出具的证明一份，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系，双方长期未在家。
4、证人沐琼芬的证言，证明二被告向原告借款10000元及原告向二被告讨要过借款的事实。
被告袁敬贤、梅凤菊未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2002年12月9日，被告袁敬贤、梅凤菊以做工程需要资金周转为由向原告汪云借款10000元，双方未约定借款期限，也未书面约定利息。原告通过现金的方式向被告袁敬贤、梅凤菊支付了借款本金10000元。借款后，被告袁敬贤、梅凤菊未向原告汪云支付过借款本金。后原告汪云一直向二被告及亲属讨要借款，曾于2017年1月到被告袁敬贤、梅凤菊家中向其母亲讨要借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告汪云与被告袁敬贤、梅凤菊之间存在10000元借款的事实有借条，因有证人沐琼芬的证言予以证实，且在原告多次讨要情况下被告至今未归还原告借款本息，故本院对原告要求由被告袁敬贤、梅凤菊偿还借款本金10000元的主张，予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁敬贤、梅凤菊于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告汪云的借款本金10000元。
案件诉讼费50元，由被告袁敬贤、梅凤菊共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 汤国平
人民陪审员 刘继生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 钱艾娜
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2521号
原告：张凤花，女，1987年11月18日出生，汉族，住成武县，现住成武县。
被告：张魁宁，男，1989年2月2日出生，汉族，住成武县。
本院在审理原告张凤花与被告张魁宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤花于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张凤花负担。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田媛媛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博行执字65号
申请执行人某人口和计划生育局。
被执行人庞甲，男，1990年5月出生，汉族，博野县。
被执行人王乙，女，1990年5月出生，汉族，博野县。
本院在执行某人口和计划生育局与被执行人庞甲、王乙征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人庞甲、王乙已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某人口和计划生育局作出的2014（1005）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年六月二十三日
书记员 田博敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第171号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人张某（绰号小黑），农民。2006年1月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第139号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2006年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年5月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年12月14日下午，被告人张某伙同雷宏涛、李涛（两人均另案处理）至嘉善县干窑镇治本村新泾港村3号，采用插片入室，盗走余绍勇停放的银灰色嘉伦王中王牌电动自行车（车牌号：干窑00700）一辆、解棠江放在桌上的诺基亚3610型手机一部，共计价值人民币1760元。
2006年1月5日晚，被告人张某伙同曹军（另案处理）至嘉善县魏塘镇城东村北区李玲妹家，溜门进入楼下大厅，盗走邓国权停放的汇虹牌电动自行车一辆，价值人民币2138.40元。
案发后，部分赃物已扣押并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主余绍勇、邓国权、解维勤陈述，证人刘某证言，调取证据清单，发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3890余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年1月24日起至2006年11月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年五月十一日
书记员 陈红艳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初124号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人叶水姣，女，1966年10月8日出生，汉族，出生地为湖北省仙桃市，小学文化，无职业，户籍所在地为湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗，于2016年9月11日被珲春市公安局取保候审；于2017年3月18日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年4月7日继续对其取保候审。
辩护人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人叶水姣犯诈骗罪，于2017年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人叶水姣及其辩护人何晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日，被告人叶水姣伙同彭小亮（已判刑）、曹莎（已判刑）、郭全红（已判刑）、尹莎（已判刑）、彭海燕（已判刑）、向红光（已判刑），在珲春市抛出虚假的刮奖卡片，以领取奖金需缴纳税费、认证费等名义，分三次骗取被害人郑圣道人民币27700元、骗取被害人管丽人民币5600元、骗取被害人赵仁猛人民币5600元。
案发后，同案犯曹莎的父亲赔偿上述被害人全部经济损失。
上述事实，被告人叶水姣在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑圣道、管丽、赵仁猛的陈述，证人曹爱国、彭小亮、曹莎、郭全红、尹莎的证言，同案犯判决书，公安机关的破案经过、抓获证明，自首证明，扣押、返还物品清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶水姣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶水姣案发如实供述自己的罪行，且赃款已全部追还，未给被害人造成经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故根据被告人叶水姣的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶水姣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年四月十四日
书记员 朱福实
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2846号
原告李贻奎，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘菲，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告付大海，1981年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人饶世永，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告李贻奎、刘菲诉被告付大海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贻奎、刘菲撤回起诉。
本案受理费920元减半收取460元，由原告李贻奎、刘菲负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 颖
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行初40号
原告张勤，男，生于1967年4月11日，住四川省叙永县。
被告叙永县公安局。
法定代表人石磊，该局局长。
被告泸州市公安局。
法定代表人何绍明，该局局长。
本院于2017年8月11日立案受理原告张勤诉被告叙永县公安局、泸州市公安局治安行政处罚一案。
原告张勤诉称：原告没有叙公（治）行罚决字[2017]156号行政决定书及泸公复字[2017]第17号所举的错误行为，原告没有任何违法行为就被行政拘留。公安机关的处罚没有任何事实依据和法律依据，泸州市复议机关的复议决定也是错误的。原告于2017年3月27日收到被告泸州市公安局泸公复字[2017]第17号行政复议决定书，2017年4月12日通过挂号向泸州市中级人民法院邮寄行政起诉状。经修改，诉讼请求为：1、撤销叙公（治）行罚决字[2017]156号行政处罚决定书；2、撤销泸公复字[2017]第17号行政复议决定书；3、恢复原告名誉；4、依法判决被告向原告支付10000元名誉损失赔偿；5、按国家赔偿法相关规定，依法判决被告就其行政处罚错误对原告赔偿2588.9元；6、依法判决被告承担本案全部诉讼费。
原告提交了其本人居民身份证复印件，四川省泸州市拘留所解除拘留证明书复印件，泸州市公安局泸公复字[2017]第17号行政复议决定书，特快专递号为：1063985760921邮寄单复印件（欲证明2017年3月27日签收行政复议决定书），四川省泸州市邮政局直属分局查询室查询回单复印件（欲证明2017年4月12日向人民法院提起行政诉讼）。
本院于2017年8月18日、2017年8月22日对原告张勤进行询问调查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告张勤于2017年3月27日签收被告泸州市公安局泸公复字[2017]第17号行政复议决定书,应于2017年4月11日前向人民法院提起诉讼，原告出示的材料不能证明原告在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。即使原告于2017年4月12日向人民法院邮寄行政起诉状属实，也超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 云
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03237号
原告：孙香铃，女，汉族，1954年2月19日出生，住山东省阳谷县。
委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
被告：甄某。
法定代理人：郭冬梅（原名郭素珍），女，汉族，1973年6月26日出生，住址同上。系甄某之母。
被告：郭冬梅（原名郭素珍），女，汉族，1973年6月26日出生，住址同上。系甄某之母。
上述两被告共同的委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：甄守福，男，汉族，1957年9月21日出生，住山东省阳谷县。系甄某之父。
原告孙香铃诉被告甄某、郭冬梅、甄守福确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙香铃的委托代理人连加利、被告郭冬梅及甄某、郭冬梅共同的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告甄守福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙香铃诉称：孙香铃与甄守福为合法夫妻关系，1980年12月4日举行结婚仪式，生育三子，2014年12月15日补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，孙香铃在家照顾孩子，侍奉老人，甄守福常年在外经营药材生意，在做生意期间，孙香铃一边照顾家庭，一边从亲戚朋友处为生意筹集资金。2007年8月14日，甄守福在安徽省亳州市运通房地产开发有限公司购得商品楼房一套，该楼房为一、二层，建筑面积共231.65平方米。在孙香铃不知情的情况下，甄守福私自将属于夫妻共同财产的该楼房赠与甄某，登记在甄某名下。后孙香铃得知该情况屡次与甄守福及甄某的监护人郭冬梅交涉，要求撤销赠与无果。无奈为维护孙香铃的合法权利，特诉至贵院，要求确认甄守福将房屋赠与甄某的行为无效，本案诉讼费由被告承担。
甄某、郭冬梅在庭审中辩称：甄某的房屋系其母郭冬梅出钱所购置的，郭冬梅分别两次为儿子甄某支付给亳州市运通房地产开发有限公司购房款925198元，支付给亳州市财政局、房地产交易中心50062元，不存在甄守福赠与之说。郭冬梅委托甄守福代理购房，双方系委托代理关系，不是赠与关系。甄某个人单独所拥有的房屋与他人无关，孙香铃是不适格的原告，请求依法驳回孙香铃的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
甄守福辩称：自1996年起，我一直在亳州××附近做药材生意，经营所需资金，是孙香铃和我从亲戚朋友处筹集，经过几年打拼，生意做得还可以，同时也积累下一部分资金。2007年8月14日，在亳州市运通房地产开发有限公司购得商品房门市一套，上下二层，面积231.65平方米，以甄某（我与郭冬梅之子）名义签订了商品房买卖合同。当时，我便从我工行银行卡上转运通公司财务会计袁家保账号上现金90114元。该房产我共向运通公司支付现金220114元，承兑汇票70万元，共计920114元，购买该房产孙香铃不知情，该房产登记在甄某名下。以上为购买该房产的具体经过，望法院依法判决，以解决家庭纠纷。
经审理查明：2007年8月14日甄某与亳州市运通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定甄某购买亳州市运通房地产开发有限公司开发的位于亳州市谯城区办事处药都社区光明东路南侧108铺一、二层，8号房，建筑面积231.65平方米，价格为每平方米3972元，房款共计920114元，合同补充协议约定，买受人如不能办理按揭，按分期付款，期限三个月付清，如不付清愿承担一切经济及法律责任。甄守福作为甄某的委托代理人在合同上签名。2008年5月21日上述房屋办理房产证，登记在甄某名下。
孙香铃为证明上述房屋系甄守福出资向本院提交2015年4月26日亳州市运通房地产开发公司财务科出具的证明：中心汽车站二期八号商铺由甄守福交公司财务现金会计袁承保其中现金付款二十二万零壹佰壹拾肆元正，承兑汇票付柒拾万元整，合计兑款按合同实收玖拾贰万零壹佰壹拾肆元整。孙香玲提供甄守福银行卡转账明细，2007年8月14日和2010年12月31日从甄守福卡号13×××25上分别向9558881311000160385卡号上，转账90114元和13000元，合计220114元。
郭冬梅为证明上述房屋系其出资，向本院提交2008年3月25日亳州市运通房地产开发有限公司给甄某出具的购房税务发票两张：金额分别为：465899元，合计金额925198元，2008年5月21日亳州市房地产交易中心交易费票据一张，金额3700元，亳州市财政局出具的契税完税证票据一张金额36800元，住房维修资金9252元，产权登记费用票据一张金额300元。
另查明，孙香铃与甄守福自1980年12月起以夫妻名义同居，2014年12月15日双方补办结婚登记手续。甄守福与郭冬梅于1992年至2011年12月，居住在太和县或亳州市，甄某系甄守福与郭冬梅之子，甄某于1999年2月19日出生。
上述事实，有孙香铃提供的身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同、亳州市运通房地产开发公司财务科出具的证明、汇款明细；郭冬梅提供的身份证、商品房买卖合同、房地产权证、购房票据；当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，甄某与亳州市运通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的日期是2007年8月14日，甄某付清全部购房款的日期为2008年3月25日，上述房屋的办证时间为2008年5月21日，此时双方的房屋买卖合同已履行完毕。而孙香玲提供的甄守福银行转账明细显示在2010年12月31日还在支付购房款13000元，显然与事实不符。亳州市运通房地产开发有限公司给甄某出具的购房税务发票载明购房款为925198元，而孙香玲提供的亳州市运通房地产开发公司财务科出具证明载明购房款为合同约定的920114元，两者相互矛盾。因此，对亳州市运通房地产开发公司财务科出具证明的真实性，本院不能确信。故孙香玲认为，本案争议房屋系甄守福出资购买，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙香玲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告孙香玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 李成功
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高曼莉
附与本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03237号
原告：孙香铃，女，汉族，1954年2月19日出生，住山东省阳谷县。
委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
被告：甄某。
法定代理人：郭冬梅（原名郭素珍），女，汉族，1973年6月26日出生，住址同上。系甄某之母。
被告：郭冬梅（原名郭素珍），女，汉族，1973年6月26日出生，住址同上。系甄某之母。
原告孙香铃诉被告甄某、郭冬梅、甄守福确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月2日以简易程序立案受理后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 李成功
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高曼莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第671号
罪犯韩贵军，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一一年五月二十四日作出（2010）蓬刑初字第256号刑事判决，以被告人韩贵军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年5月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加学习和劳动。现余刑3年10个月11天，并有考核积分84.8分，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯韩贵军在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯韩贵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵军准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年5月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1863号
原告：付信芳，女，1975年1月13日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人:陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：王泉泉，男，1987年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。
原告付信芳与被告王泉泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告付信芳的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王泉泉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日被告王泉泉向原告付信芳借款8万元，并给原告书写借据一份，该款被告至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日被告王泉泉向原告付信芳借款8万元，并给原告书写借据一份，后经原告催要，被告至今未偿还借款。根据原告申请，本院依法对被告所有的郯城县××都小区××楼××单元××室房产××套予以保全。
上述事实，有原告陈述、借据、民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王泉泉向原告付信芳借款8万元，并出具借条，未约定借款利息，借款事实清楚，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求的利息，因借据中未约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条的规定，被告应当支付逾期利息，自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算。被告王泉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泉泉于本判决生效后10日内向原告付信芳偿还借款8万元及利息（利息自2018年3月22日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告王泉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一八年五月三日
书记员 李 倩
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初45号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人吕德荣，男，1953年11月1日出生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月30日被安顺市公安局西秀分局监视居住。2017年1月17日被安顺市平坝区人民检察院取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院于2017年2月21日以平坝检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人吕德荣犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人吕德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年5月初，被告人吕德荣向李帮亲购买得位于安顺市西秀区杨武乡顺河村大坡顶的一片树林。2016年6月19日，吕德荣在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自组织工人砍伐林木所购买的林木。同年6月24日，吕德荣再次组织工人砍伐林木时，被杨武乡林业站工作人员发现并制止。经安顺市西秀区林业调查规划设计队现场检尺、测算，吕德荣砍伐林木195株，立木蓄积26.07立方米。
公诉机关认为，被告人吕德荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吕德荣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关同时建议判处被告人吕德荣有期徒刑一年至两年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人吕德荣对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月初，被告人吕德荣向李帮亲购买得位于安顺市西秀区杨武乡顺河村大坡顶的一片树林。2016年6月19日，吕德荣在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自组织工人砍伐林木，后于同年6月24日被杨武乡林业站工作人员发现并制止。经安顺市西秀区林业调查规划设计队现场检尺、测算，吕德荣砍伐林木195株，立木蓄积26.07立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、权属证明材料、扣押物品、物件清单、情况说明两份、补植复绿费收据；证人陈某、舒某,4、罗某、李某2证言；被告人吕德荣供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人吕德荣违反森林法的规定，未办理林木采伐许可手续，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吕德荣犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吕德荣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且案发后积极缴纳补植复绿费，可以从轻处罚。鉴于被告人吕德荣确有悔罪表现，无再犯罪危险，且经本院委托司法行政机关对被告人吕德荣之行为对所居住社区的影响进行调查评估，司法行政机关反馈意见为同意纳入社区矫正，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吕德荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具红色油锯一台予以没收，由安顺市西秀区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年四月十八日
法官 助理 代明雪
书 记 员 周家旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0149号
原告邳州福星供销有限公司苏农农资连锁分公司。住所地邳州市炮车镇工业园。
负责人汤继乐，该公司总经理。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被告程志刚，居民。
原告邳州福星供销有限公司苏农农资连锁分公司诉被告程志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，先由审判员吴涛独任审判，后后转由审判员冯宪勇审理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告邳州福星供销有限公司苏农农资连锁分公司诉讼代理人刘云棣、被告程志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州福星供销有限公司苏农农资连锁分公司诉称：原、被告系商业合作伙伴关系，被告分别多次从原告处批发化肥及农药，被告以资金紧张为由没有及时付款，并写下欠条，共20140元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，要求：1、判令被告偿还货款20140元。2、判令被告支付逾期货款利息1323元（按银行同期贷款利息计算，暂算至起诉之日）。3、被告承担诉讼费用。
被告程志刚辩称：欠款数额以原告提供的合法有效欠条为准。同意还款，但是被告购买原告的上述货物中尚有几千元货物未卖出，要求原告同意退货，否则拒绝还钱。
经本院经审理查明：2011至2012年间，被告因经营需要多次赊购原告农药、化肥，分别出具了欠条：2011年5月31日欠500元、9月10日欠15750元、2012年3月30日欠1410元、2012年5月24日欠1880元、欠条上具体日期不详的欠款600元。合计20140元。被告认可上述欠款以及欠条的真实性。后因原告索要欠款未果，起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：判令被告支付货款20140元，被告承担诉讼费，并放弃了其他诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告方出具的欠条可以证明被告欠原告20140货款的事实，债务应当清偿。原告要求被告支付货款20140元的请求合法有据，本院予以支持。原告放弃了逾期利息的主张不违反法律规定，予以准许。被告抗辩拒付的理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程志刚于本判决生效后十日内支付原告邳州福星供销有限公司苏农农资连锁分公司货款20140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告程志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 贾继超
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 高 慧
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2677号
申请执行人刘德周，男，汉族，住荣成市。
被执行人李永建，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘德周与被执行人李永建劳动争议纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款数额较少，不足以执行；此外名下无车辆、不动产、和开办公司信息，无其他证券、互联网资产。经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人下落和其他可供执行的财产线索，认可法院调查。故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1307号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06731号
上诉人（原审原告）王潇，男，1984年5月6日出生。
委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉春，男，1963年11月9日出生。
委托代理人由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。
委托代理人许米娜，北京市圣奇律师事务所实习律师。
上诉人王潇因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15912号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王潇于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王潇申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王潇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4975元，由王潇负担4146元（已交纳），由王玉春负担829元（于本裁定生效后7日内交纳）；财产保全费5000元，评估费4852元，由王潇负担（已交纳）；二审案件受理费4100元，由王潇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗 曦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2854号
原告赵亮，男，1982年2月20日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇曹章村一区二巷*号**号。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。地址山西省孝义市府前街**号。
负责人刘旺安，该公司经理。
委托代理人李祺，该公司法律顾问。
原告赵亮与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人张培军、被告人保财险的委托代理人李祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，原告在被告处为其所有的冀FF22**车投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等保险。保险期间为2013年10月15日至2014年10月14日。2014年3月1日，原告驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故产生车辆修理费及施救费共计40515元。
被告人保财险辩称，对于原告主张的修理费不认可，定损是确定赔偿的依据，事故车没有定损，且没有扣除残值。诉讼费是间接损失不予承担。
经审理查明，原告赵亮为冀FF22**车在被告人保财险处投保了机动车损失险（赔偿限额243000元）及不计免赔等保险。保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日。
2014年3月1日13时37分，原告赵亮驾驶该车发生交通事故，致该车右侧损坏。经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队认定，原告赵亮负此事故全部责任。事故发生后，该车经北京天瑞汽车综合服务有限公司维修，产生施救费4000元，修理费36515元，共计40515元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单，事故认定书，施救费票据，维修费清单，修理费票据，驾驶证及行驶证。
本院认为，原告赵亮为事故车冀FF22**在被告人保财险处投保了机动车损失险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告赵亮各项经济损失40515元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李凤丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第544号
申请执行人张赫，女，汉族，2001年10月13日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人张赫与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）栖民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人张赫涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年11月1日）人民币95887.38元，并负担一审诉讼费1099元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年九月十六日
书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第544号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人吕健。
被执行人张炳海。
被执行人李建枝。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人张炳海、吕健、李建枝借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第544号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 王新桥
宁夏回族自治区盐池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0323行初1号
原告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街287号。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人林某某，系宁夏颐升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：盐池县住房和城乡建设局，住宁夏回族自治区盐池县花马池东街93号。
法定代表人陈某某，系该局局长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宁夏商建建筑工程集团有限公司诉请被告盐池县住房和城乡建设局不履行收取、拨付项目工程为””盐池县高级中学2标段5#-7#教学楼、1#-3#实验楼工程”、”盐池县高级中学室外硬化二标段工程”、”盐池县高级中学图文中心及综合楼工程建设工程”的劳动保险费的法定职责，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日、2010年3月20日原告与盐池县教育体育局分别签订关于”盐池县高级中学2标段5#-7#教学楼、1#-3#实验楼工程”、”盐池县高级中学室外硬化二标段工程”、”盐池县高级中学图文中心及综合楼工程建设工程”的建设施工合同；2010年7月1日原告与盐池县住房和城乡建设局签订了关于”盐池县长城新村安置房工程”的建设施工合同。上述合同履行完毕后，经盐池县审计局审计，均出具了工程预结算审核定案单，审定造价中均不含劳动保险费，而上述劳动保险费共计1426282.03元。按照相关法律规定，该劳动保险费应当由被告收取后返还原告，但上述工程竣工后，被告至今不履行法定义务，未收取劳动保险费并支付原告，故原告诉至法院，请求判令被告履行向建设单位收取劳动保险费并支付给原告的法定职责。
经审理查明，2010年3月19日、2010年6月7日，原告宁夏商建建筑工程有限公司在宁夏建设工程招投标管理中心中标项目为”盐池县长城新村工程项目二标段施工”、盐池县高级中学行政中心、体育馆及附属工程2标段”的工程，上述工程现均已施工结束。
本院认为，根据《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》第九条规定：各级劳动保险费管理机构按照下列规定收取劳动保险费：（一）国家投资建设的重点项目及自治区招标的建筑工程项目，由自治区劳动保险费管理机构负责收取。本案中，原告诉请的涉案工程均为原告在宁夏建设工程招投标管理中心中标，属于本办法所称的”自治区招标的建筑工程项目”，故被告在本案中主体不适格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
驳回原告宁夏商建建筑工程集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏商建建筑工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李银颜
审 判 员 赵清涛
代理审判员 汪 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄建兴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1641号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张永波，男，生于1989年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张德波，男，生于1987年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王亮，男，生于1986年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张华，男，生于1987年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张永波、张德波、王亮、张华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查询到被执行人张永波、张德波名下有车辆，但车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终338号
上诉人（一审原告）：林某。
委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潘某。
上诉人林某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人林某于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某撤回上诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
上诉案件受理费6836元（上诉人林某已预交），本院减半收取3418元，剩余3418元由本院退回上诉人林某。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉芳
审判员 李雪燕
审判员 叶 萍
二〇一六年六月七日
书记员 龙财新
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初234号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人万建国，男，1964年3月5日出生，浙江省安吉县人，汉族，小学文化程度，住浙江省安吉县。因本案于2017年3月11日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人万建国犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人万建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1-4、2017年1月期间，被告人万建国利用工作中可以接触到电瓶的便利，趁他人不注意，在长兴县和平镇赫克力能源动力有限公司检测车间内，先后将四只天能电瓶窃走并安装在自己的电瓶车上使用。
5、2017年3月11日上午，被告人万建国以同样的方法在赫克力能源动力有限公司检测车间内窃得天能电瓶一只。
经鉴定，上述被盗电瓶价值共计人民币850元。
案发后，上述电瓶已被公安机关追回并发还赫克力能源动力有限公司。
公诉机关认为，被告人万建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人万建国对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、调取证据通知书、发还清单、抓获经过、人口信息等书证；2、证人沈某、谢某的证言；3、被告人万建国的供述和辩解；4、价格鉴定意见书；5、现场勘查、辨认及搜查笔录；6、监控照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人万建国系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护企业合法的财产不受非法侵害，根据被告人万建国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人万建国回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年五月九日
书记员 宋 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3278号
罪犯张秀英，女，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）常鼎刑初字第60号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯张秀英有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年10月12日起至2019年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张秀英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元已缴纳，现有考核分95.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张秀英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀英减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3278号罪犯张秀英，女，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）常鼎刑初字第60号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯张秀英有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年10月12日起至2019年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张秀英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张秀英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元已缴纳，现有考核分95.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张秀英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张秀英减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3428号
原告：河北国源房地产开发有限公司，住所地新华区植物园街16号，统一社会信用代码911301007620646178。
法定代表人王计国，系该公司董事长。
委托代理人温立波，河北美东律师事务所律师，特别授权。
被告：郝文博，男，汉族。
原告河北国源房地产开发有限公司与被告郝文博房屋买卖合同纠纷一案，原告河北国源房地产开发有限公司于2017年8月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北国源房地产开有限公司撤回申请。
案件受理费80元，减半收取；由原告河北国源房地产开发有限�司负担40元。
审判员 郭 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐玉铮
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂刑申164号
朱修文：
你因贪污、受贿、玩忽职守罪一案，不服武汉市蔡甸区人民法院(2014)鄂蔡甸刑初字第00171号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院(2014)鄂武汉中刑终字第00883号刑事裁定、（2016）鄂01刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉。理由是：原判决、裁定认定你的犯罪事实和适用法律存在错误，导致量刑过重，应依法改判。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，听取了你辩护人的意见，现已审查终结。
本院复查查明：武汉市蔡甸区大集街财政所系国有事业单位，管理上级有关部门拨付的专款、村级资金、大集街政府部门资金，以及蔡甸区财政局下拨的预算内资金等。2006年5月至2013年4月，你任大集财政所所长，负责大集财政所的全面工作。
（一）贪污事实
1.2009年至2010年间，蔡甸区实施“家园建设”行动计划和“退耕还林”项目，政府拨款支持大集街农民安装太阳能热水器，该项目财政补助标准分别为1200元（人民币，下同）/台、800元/台，不足部分由村及农民自筹。期间，你负责拨付财政补贴项目中太阳能热水器政府补贴款。你向蔡甸区大集街伏牛村等8个村干部提出,由你决定太阳能热水器安装项目承包商，伏牛村等8个村干部为取得政府财政资金上的支持,均表示同意。之后，你找到太阳能热水器经销商梅念，提出伏牛村等8个村的太阳能热水器均由梅念安装，梅念按16支管太阳能热水器1250元/台、18支管太阳能热水器1350元/台、20支管太阳能热水器1450元/台实际收费；安装完后，你要求梅念按16支管太阳能热水器1600元/台、18支管太阳能热水器1800元/台、20支管太阳能热水器2000元/台的价格与伏牛村等8个村结算，二者之间的差价款由梅念全部给你,梅念表示同意。梅念实际为伏牛村等8个村安装16支管太阳能热水器共计232台，每台应支付你差价350元，计81200元；安装18支管太阳能热水器共计967台，每台应支付你差价450元，计435150元；安装20支管太阳能热水器共计359台，每台应支付你差价550元，计197450元，总计差价款713800元。伏牛村等8个村在大集街财政所申请财政补贴项目中，你均在8个村太阳能热水器政府补贴款的付款通知书上签批“同意拨款”。梅念与伏牛村等8个村结算后，将上述差价款全部给你。
2.2012年12月13日，你以大集社区房屋装修需要资金的名义，向蔡甸区财政局申请拨款450000元。同月19日，蔡甸区财政局拨款300000元到大集街财政所账户。2013年1月15日，你以支付大集社区工程款的名义将300000元从大集街财政所账户转账到誉恒公司账户。次日，誉恒公司扣除税款20000元后，根据你的要求将余款280000元转入你妻弟刘华伟的账户。同年4月，刘华伟将280000元及其利息18000元转账至你的账户，你将该款用于购买私家车辆及偿还个人债务。
3.2013年1月至2月，你在中百仓储蔡甸公司购买了面值共计72000元的购物卡，并从大集街财政所账上报销。同年春节期间，你将其中面值16100元的购物卡发放给大集街财政所工作人员和用于送礼,剩余面值55900元的购物卡由你个人持有。同年5月，你从大集街财政所调到蔡甸财政所工作时，将该面值55900元的购物卡带走,并先后藏匿于你私家车内及你的情人杨某处。
（二）受贿事实
2010年3月初，你的妹夫蔡雪冰多次请求你从大集街财政所转出8000000元供蔡雪冰的好友吴志文用作承揽工程投标的保证金，并表示给予你好处费后，你表示同意。同月15日，你安排大集街财政所工作人员开具转账支票，将8000000元从大集街财政所转到蔡雪冰指定的账户。同月，蔡雪冰将1张存有100000元的银行卡交给你妻子刘凤华。同年4月下旬，蔡雪冰将8000000元陆续归还至大集街财政所账户。同年6月，刘凤华将100000元取出给你。
（三）玩忽职守事实
2006年6月至2013年4月，你在任大集街财政所所长期间，为图工作省事，违反规定，先后将其所长印章及第三责任人密码交由刘小斌、俞选斌（均已判刑）管理。在此期间，大集街财政所资金会计万丹（另案处理）私自开具支票，利用大集街财政所工作人员刘小斌、李雪娟（已判刑）等人泄漏网上国库集中支付系统密码的失职，通过网上国库支付系统开具财政授权支付凭证，再利用刘小斌、俞选斌未妥善管理印章的失职，在支票或者财政授权支付凭证上加盖印章后转账、取现不入账，并伪造银行对账单等，套取大集街财政所账户公款220笔，总计30554060.90元。在此期间，万丹为掩饰犯罪，从个人账户转出1230000元，直接支付单位拨款，并伪造银行对账单交大集街财政所对账，万丹实际套取公款29324060.90元。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见等证据及你的供述证实。
你申诉提出，原裁判认定你侵吞国家财政补贴款713800元，数额、定性认定错误，该行为不构成犯罪；对你贪污公款300000元，应定性为挪用公款罪，而不是贪污罪；对贪污55900元购物卡定性错误，该行为仅违反财经纪律，不应以贪污罪论处。
本院审查认为，武汉市蔡甸区政府拨款支持大集街农民安装太阳能热水器，是该区实施“家园建设”行动计划和“退耕还林”的政府项目。你作为负责拨付太阳能热水器政府项目财政补贴款的大集街财政所所长，由你决定太阳能热水器项目安装的承包商梅念，并要求梅念采取虚增项目安装费用的手段，在经你签批同意下拨财政补贴款后，梅念将虚增的安装款项713800元返给你据为己有，此款项并非梅念的市场利润，而应认定为国家财政补贴款的一部分。原裁判认定你利用职务之便，侵吞国家财政补贴款713800元，数额无误，定性准确。另，你还利用职务之便，以大集社区房屋维修为由，骗取申请的财政维修资金300000元；侵占本单位的购物卡55900元，事实清楚，证据确实、充分。原审法院驳回你申诉该事实定性错误的理由并无不当。
你申诉还提出，原裁判对你数罪并罚刑期合并执行量刑过重。
本院审查认为，原裁判认定你具有自首情节，对你犯贪污、受贿罪减轻处罚，对你犯玩忽职守罪从轻处罚；同时对你退出全部赃款，办案机关追回全部购物卡，侦查机关挽回部分经济损失，酌情从轻处罚，你贪污公款共计1069700元，以贪污罪判处有期徒刑八年；你非法收受他人贿赂100000元，以受贿罪判处有期徒刑五年；你玩忽职守给国家和集体财产造成损失达29324060.90元，情节特别严重，以玩忽职守罪判处有期徒刑四年，数罪并罚执行有期徒刑十五年，已充分考虑你的法定、酌定量刑情节，量刑幅度也在法律规定的范围之内。你申诉提出原裁判量刑过重的理由也不能成立。
综上，本院认为，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第189号
罪犯王庆龙，男，1986年11月23日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年9月7日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二初字第00018号刑事判决，认定被告人王庆龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年11月26日，本院作出（2012）黔高刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王庆龙能认罪服法，服从管教，在2013年3月至2014年2月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，王庆龙犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王庆龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王庆龙的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审274号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会。
法定代表人黄文才，该村委会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠土资执罚（白）（2015）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年10月23日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会非法占地建便民服务站及附属设施一案立案调查。经查，2015年10月开始，被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会未经批准擅自占用集体土地建便民服务站及附属设施，经现场勘测非法占地743.5平方米（其中基本农田385.3㎡）。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地的事实。2015年11月18日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会作出浠土资执罚（白）（2015）11号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用土地743.5平方米每平方米30元的罚款，合计22305元。2015年11月20日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的三项内容。
本院认为，被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会未经批准，擅自在集体土地（含基本农田）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（白）（2015）11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（白）（2015）11号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十月九日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审274号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会。
法定代表人黄文才，该村委会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会行政处罚一案于2015年11月18日作出的浠土资执罚（白）〔2015〕11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年10月23日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会非法占地建便民服务站及附属设施一案立案调查。经查，2015年10月开始，被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会未经批准擅自占用集体土地建便民服务站及附属设施，经现场勘测非法占地743.5平方米（其中基本农田385.3㎡）。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地的事实。2015年11月18日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会作出浠土资执罚（白）〔2015〕11号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用土地743.5平方米每平方米30元的罚款，合计22305元。2015年11月20日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月25日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的三项内容。
本院认为，被执行人浠水县白莲镇燕子岩村村民委员会未经批准，擅自在集体土地（含基本农田）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（白）〔2015〕11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（白）〔2015〕11号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初544号
原告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林市吉林大街41号。
负责人：国强，行长。
委托诉讼代理人：江玥颖，女，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩，女，吉林银行股份有限公司吉林江南支行信贷经理。
被告：雷波，男，1963年6月29日出生，住吉林市船营区。
被告：商丽萍，女，1966年1月29日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市龙元担保有限责任公司，住所地吉林市吉林高新技术产业开发区火炬大厦19层24号。
法定代表人：宋巍巍，职务不详。
吉林银行股份有限公司吉林江南支行与雷波、商丽萍、吉林市龙元担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林银行股份有限公司吉林江南支行撤诉。
案件受理费12025元，减半收取计6012元，由吉林银行股份有限公司吉林江南支行负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄春禹
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审88号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：王立文，男，1969年11月09日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王立文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000153070公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000153070公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审88号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：王立文，男，1969年11月09日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王立文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000153070公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000153070公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第531号
原告：郑某，职业不详。
被告：胡某，职业不详。
本院在审理原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑某负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐巧娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1022号
申请执行人董某，男，1977年2月9日，出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人王某，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住曹县
本院执行董某申请执行王某离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俭春
审判员 马春民
审判员 姜全玉
二〇一八年四月二日
书记员 战德华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第873号
原告苏传昌，男，1955年12月24日生，汉族，济南市天桥区昌鑫机械配件厂退休职工，住济南市
被告盛世华，女，1960年7月16日生，汉族，住济南市
被告尹学军，男，1959年10月8日生，汉族，住济南市
原告苏传昌与被告盛世华、尹学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏传昌到庭参加诉讼。被告盛世华、尹学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏传昌诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月，被告盛世华在原告处购买货物铝件面板，被告收货后仅支付了部分货款，剩余13848元被告向原告出具了欠条，并口头约定半月内偿还，原告多次索要未果。当时被告盛世华是济南晨曦华瑞机床有限公司的厂长，尹学军是会计。济南晨曦华瑞机床有限公司现在的法定代表人是洪万德，两被告找不到后原告拿着欠条去找过他，他说他已经把钱给了两被告，且欠条也没有盖章，应找两被告要钱。现请求法院判令：两被告共同偿还原告13848元货款。
被告盛世华、尹学军未答辩。
经审理本院认定，2014年1月6日被告盛世华向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠货款壹万叁仟捌佰肆拾捌元整￥13848.00晨曦盛世华2014年1月6日”，在该欠条底部记载有“帐和欠条金额相对郭秀菊”。
原告陈述，欠条中记载的“晨曦”系济南晨曦华瑞机床有限公司（以下简称晨曦公司）。原告称其凭欠条找过晨曦公司，晨曦公司称已与被告盛世华结清账款，该欠条未盖有晨曦公司印章，应属被告盛世华的个人行为，故原告向被告盛世华主张权利。原告自认该欠款没有用于两被告共同生活。
另查明，被告盛世华、尹学军系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的欠条、户籍信息表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。二被告在法定期限内对原告苏传昌的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告苏传昌提供的证据予以采信。被告盛世华以其个人名义向原告出具欠条，虽在欠条中注有“晨曦”字样，但未加盖晨曦公司公章，且无证据证明被告向原告出具欠条系职务行为，现原告亦要求被告盛世华偿还欠款13848元，对该诉讼请求本院予以支持。由于原告自认被告盛世华并非因夫妻共同生活而负本案债务，故原告要求被告尹学军承担共同偿付责任于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛世华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏传昌欠款13848元。
二、驳回原告苏传昌的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告盛世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 查 珩
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2283号
申请执行人：李伟，男，1991年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：杨军，男，1972年6月5日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，
被执行人：ＸＸ德，汉族，1963年10月1日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
李伟与杨军、ＸＸ德买卖合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1530号民事调解书，确定一、被告杨军欠原告李伟借款本金10万元及相应利息（自2016年1月27日起按照年利率24%计算至实际付清时止），自2017年5月份起每月20日前偿还借款本金1万元及相应利息。如被告杨军不能按期履行上述还款义务，原告李伟有权对全部剩余借款本息申请强制执行；二、被告ＸＸ德对上述借款本息承担连带清偿责任。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人李伟于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行儿ＸＸ德向申请人李伟偿还欠款90000元，剩余欠款，申请人杨军放弃对ＸＸ德的追偿，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 汪 折