wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第168号
原告杨丽霞。
被告尹小强。
原告杨丽霞与被告尹小强健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽霞，被告尹小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽霞诉称，2015年4月3日，原告去绿色市场一棋牌室找丈夫时，被告过来在原告头上猛击一拳，随后又撕掉原告头发，将原告殴打致伤。故要求被告赔偿医疗费4320.41元，护理费551.2元，误工费551.20元，营养费160元，住院伙食补助费320元，交通费50元，精神损害抚慰金10000元，以上共计15952.81元。
被告尹小强辩称：原告在棋牌室找其丈夫时在棋牌室打闹，被告劝告时遭原告辱骂，原告还扔水杯击打被告，被告只是撕扯原告，并没有殴打原告，不承担原告要求的各项赔偿。
经审理查明，2015年4月3日19时许，原告杨丽霞与其公婆一起到秦州区绿色市场一棋牌室内找原告丈夫张东升。被告尹小强也在该棋牌室。因张东升常在外打麻将不回家，原告在该棋牌室内与张东升发生争吵。争吵过程中原告拿起桌边的玻璃杯朝张东升扔过去，被告尹小强见状，对原告进行制止，原告即拿起一个塑料杯向被告所在方向扔过去，但未击打到被告。被告随即上前撕扯住原告，在将原告拽倒在沙发上的过程中致伤原告。原告遂到天水市第一人民医院留观住院治疗7天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤。出院医嘱：按嘱服药、继续治疗、注意休息、营养，定期复查，不适随诊。原告支付医疗费4137.21元。天水市秦州区北关派出所作出天公秦公（北）行罚决字（2015）40号行政处罚决定书，对被告尹小强作出罚款200元的行政处罚。原告为个体户，从事生鸡买卖。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的行政处罚决定书、天水市第一人民医院的医疗费票据、出院证明、诊断证明、住院病历、公安卷询问笔录等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。对张晨的医疗费票据，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，侵害公民身体健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费及其他合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在棋牌室中吵闹，并将塑料杯扔向被告，被告应采取合理适当的方法制止原告，但其动手撕扯原告致原告受伤，应承担赔偿责任。原告在棋牌室吵闹，并将塑料水杯扔向被告，在案件的起因上存在过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。医疗费，按原告治疗发生的4137.21元支持；住院伙食补助费，按甘肃省省内机关事业单位人员出差伙食补助每人每天40元的标准计算，支持7天，为280元；营养费，每天按20元的标准计算，支持7天，为140元；护理费、误工费，原告起诉要求551.20元符合法律规定，分别支持551.20元；交通费支持50元。精神损害抚慰金，原告伤情未造成严重损害后果，精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尹小强在判决生效后15日内赔偿给原告医疗费4137.21元、护理费551.2元、误工费551.2元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费50元，以上共计5709.61元的70%，即3997元，其余30%即1712.61元由原告自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告负担73元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一五八十月二十日
书 记 员 刘 欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第443号
原告钱少华，
夹浦镇西蒋村钱家门自然村46号。
委托代理人刘明明。
被告ＸＸ，
涧塘村新屋里自然村33号。
原告钱少华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2009年
11月11日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2009年
12月3日公开开庭进行了审理。原告钱少华的委托代理人刘
明明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2009年8月12日，被告向原告借款人民币2200
0元，承诺于2009年9月15日归还，但时至今日一直未还。故
提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款人民币22000元
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明2009
年8月12日，被告向原告借款人民币22000元，承诺于2009年
9月15日归还的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、
关联性，能够证明待证事实，故予以认定。综上，本院确认本案事实如下：2009年8月12日，被告向
原告借款人民币22000元，承诺于2009年9月15日归还，但至
今未还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
，约定还款期限，被告未按约定期限归还借款，显属违约，
应承担还款民事责任，故对于原告要求被告立即归还借款人
民币22000元的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告钱少华借款人民币22000元，限于本判
决生效后十日内付清。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告ＸＸ承担，
限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇〇九年十二月三日
书记员 钱秋红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05603号
申请执行人戈慧萍，女，1988年11月20日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人苏外信，男，1974年1月23日出生，汉族，神木县大柳塔镇郝家豪村人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院(2014)神民初字第00697号民事判决书，责令被执行人苏外信偿还申请执行人戈慧萍借款本金100万元及利息（利息从2012年1月30日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费13800元及申请执行费12540元。在执行本案的过程中，本院依法查封、扣押了被执行人苏外信名下所有的车牌号为陕KMW6**凌志越野车一辆，该财产咱不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)神民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘小瑞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第30号
原告：徐某。
委托代理人（特别授权代理）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：朱某，加拿大人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已预交）。
审 判 长 江雄军
审 判 员 徐宇娟
人民陪审员 林雄伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0115行审11号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁东山街道苗圃路2号。组织机构代码：01305355-8。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人张潇，区环保局副科长。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被申请人南京市江宁区志明化工有限公司（组织机构代码77703479-5），住所地在南京市江宁区汤山街道路西村。
法定代表人周志明，经理。
申请人区环保局于2016年9月5日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出江宁环罚字[2016]409号行政处罚决定书，因被申请人南京市江宁区志明化工有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区环保局于2017年6月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区环保局申请执行的江宁环罚字[2016]409号行政处罚决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 章 灿
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第250号
上诉人（原审被告）吕红生，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵文秀，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）付海悦，女，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杨俊生，内蒙古日恒律师事务所律师。
原审被告吕玉生，男，现住巴彦淖尔雅欣宾馆。
原审被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，该公司董事长。
委托代理人赵文秀，基本情况同上。
上诉人吕红生与被上诉人付海悦、原审被告吕玉生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司（下称雅欣公司）民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年10月10日作出（2013）临民初字第861号民事判决。吕红生不服，向本院提出上诉。本院2014年6月9日立案后，依法组成合议庭，并于7月22日公开开庭进行了审理。上诉人吕红生的委托代理人赵文秀，被上诉人付海悦的委托代理人杨俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院判决情况，付海悦因吕红生、吕玉生未偿还于2011年8月12日向其借贷的款项人民币200万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、吕红生、吕玉生共同返还借款200万元；2、雅欣公司对上述借款承担连带清偿责任。原审基于查明的事实，吕红生、吕玉生向付海悦借款人民币200万元且至今没有偿还、雅欣公司对上述借款提供担保属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、吕红生、吕玉生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向付海悦偿还借款人民币200万元。二、雅欣公司对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费人民币22800元，付海悦已预交22800元，由吕红生、吕玉生负担22800元。
吕红生不服上述判决，向本院提出上诉称，被上诉人诉讼中只出示了200万元借款的借条，不能出示任何证明其履行给付200万元借款义务的相关证据，一审判决认定事实不清。请求撤销原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付海悦针对其主张已经提供了吕红生、吕玉生出具的200万元借条，证明双方之间存在借贷关系，并已经履行出借义务。吕红生称付海悦未向其履行给付借款的义务，因只有本人陈述，但未提供证据加以证明，故对其反驳主张不予支持。付海悦与吕红生、吕玉生形成的借贷关系合法有效。吕红生、吕玉生应承担偿还借款的义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由吕红生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏强
代理审判员 刘 平
代理审判员 付桂梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马瑞阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第250号
上诉人（原审原告）：孙洪启，男，汉族。
上诉人（原审被告）：毕新方，男，汉族。
上诉人孙洪启与上诉人毕新方因劳务合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙洪启、上诉人毕新方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年，被告毕新方为原告孙洪启挖掘滴灌沟，约定每米3.8元（包括回填），并支付挖沟款10，000元。后被告挖掘768米，未进行回填。经原告多次催要，被告未向原告返还剩余挖沟款。故原告诉至法院。另查明，每回填一米1元。上述事实有收条、证人证言、现场勘查笔录、原、被告陈述等可以相互印证，足以认定。
原审认为，原、被告已形成事实劳务关系，被告为原告挖掘滴灌沟，原告理应支付劳务费，多付部分，被告应当返还。经本院现场勘测，被告实际挖掘768米，原告应当按照实际长度支付费用，剩余部分被告应当返还，故对原告要求被告返还剩余挖沟款的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不能证实其该部分诉求，故不予支持，对原告要求被告支付增加的利息及租车费的诉讼请求，因其未在规定期间内补交诉讼费，故对该部分诉讼请求本院不予处理。对被告提出原告还应当支付15，500元的辩解意见，未能提供证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告毕新方返还原告孙洪启挖沟款7，849.6元，定于判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告孙洪启的其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，邮寄费30元，合计66元，由被告毕新方负担。
宣判后，孙洪启不服判决，向本院提起上诉称：毕新方应退还10000元挖滴灌沟以及利息，毕新方有意不还本人欠款迟迟不给，本人多次租车、包车费，并造成下一年土地收入减产。请求二审法院依法查明事实予以改判。
宣判后，毕新方不服判决，向本院提起上诉称：上诉人进地之前已告知孙洪启，挖掘机费用、司机费用每天1200元，托运挖掘机费用2000元。在地里等了两天，孙洪启才拉来管子。本人往返马兰买菜4次花费800元，扣除孙洪启预付的10000元，孙洪启还应当支付我15500元。请求二审法院依法改判。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人毕新方为上诉人孙洪启挖掘滴灌沟，约定每米3.8元（包括回填），孙洪启支付了挖沟款10000元。经原审法院现场勘测，毕新方实际挖掘768米，孙洪启应当按照实际长度支付费用，剩余部分毕新方应当返还。对于孙洪启要求毕新方支付利息的主张，由于孙洪启未能提供有效的证据证实其主张，故本院不予支持。另孙洪启要求毕新方支付增加的利息及租车费，因在原审中未在规定期间内补交诉讼费，该部分诉讼请求不在本案审理范围内，故本院不予处理。对于毕新方要求孙洪启支付15500元的诉讼请求，其未能提供充分证据证实，本院不予采纳。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计144元，由上诉人孙洪启负担72元，由上诉人毕新方负担72元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱 青
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00051号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人彭某，个体开发商。因涉嫌犯行贿罪，于2013年10月30日被云梦县人民检察院决定刑事拘留，同日由云梦县公安局执行，同年11月8日被云梦县人民检察院取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人彭某犯行贿罪，向本院提起公诉。经（2014）鄂孝感中立刑他字第4号指定管辖决定书，由本院受理此案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004初，被告人彭某经他人介绍认识了孝感市水文水资源勘测局局长周某（另案处理），欲购买该局位于孝感市城区府后街的房产和土地。2004年4月，双方商定转让价金为80万。2004年6月，双方最终签定房产土地权出让协议。协议签定后，被告人彭某请周某打牌，送给周某人民币4000元；同年7月，被告人彭某再次周某的办公室，送给周某人民币10000元。之后，被告人彭某将该宗房产和土地转让给严某，并承诺协助办理相关手续。至2006年，因没有湖北省水文水资源局的批准，不能办理该宗地的相关手续，被告人彭某和严某找到周某，要求周某以职工集资联建房屋的名义协助办理手续，2006年8月18日，周某委托严某全权办理，之后，严某以职工联建的名义进行房地产开发。
2011年，被告人彭某得知孝感市水文水资源勘测局准备搬迁，想购买该局土地，被告人彭某于同年10月请周某打牌，送给周某人民币5000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交经法庭质证、认证的户籍信息，协议书，危险房屋通知书，委托代理书，孝感市水文水资源局文件，证人周某、李某、杨某、肖某、严某的证言，被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿19000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在侦查机关如实交待犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。是此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人彭某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐其耀
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 辉
附录
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20031号
原告：王金玲，女，1954年7月1日出生，中国工商银行北京市崇文支行退休干部，住北京市丰台区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告王金玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲，被告北京新�时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用16200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用16200元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年5月25日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认王金玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤�无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认王金玲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除王金玲与北京新旅时代国际旅行社有限公司签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002475）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还王金玲旅游费用16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初20031号原告：王金玲，女，1954年7月1日出生，中国工商银行北京市崇文支行退休干部，住北京市丰台区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告王金玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲，被告北京新�时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用16200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用16200元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年5月25日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认王金玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤�无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认王金玲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除王金玲与北京新旅时代国际旅行社有限公司签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002475）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还王金玲旅游费用16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十月三十一日书记员 赵馨梓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初833号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：何成锋，男，1988年11月18日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：吴冠凤，女，1995年8月15日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人何成锋、吴冠凤民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何成锋所有的位于临沂市罗庄区永怡园小区3号楼××，××（合同号：临房权证罗庄区字第××号）的房产，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何成锋、吴冠凤所有的位于临沂市罗庄区永怡园小区3号楼××，××（合同号：临房权证罗庄区字第××号）的房产，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽娟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢386号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司
被执行人阮小英、汤世学、方连忠、汤世杰
本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人阮小英、汤世学、方连忠、汤世杰小额借款合同纠纷一案中，阮小英、汤世学、方连忠、汤世杰已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第839号
原告：王××。
被告：陆××。
被告：嘉兴××业××司。住所地：浙江省嘉兴市××
工业区××大楼××楼。
法定代表人：陆××。
两被告委托代理人：周××。
原告王××与被告陆××、被告嘉兴××业××司民间
借贷纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理。依法由审判
员赵晋安独任审判，于2009年6月3日公开开庭审理了本案。原
告王××、两被告委托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王××起诉称：2008年6月20日、被告陆××向原告
借款30万元，由第二被告担保，约定月利息3%，借期为三个月
，超期罚息50%。2008年7月20日，第一被告又向原告借款50万
元，同样由第二被告担保，约定月利息3%，借期为两个月，超
期罚息50%。同日，被告收到80万元的利息款，但从9月20日后
，第一被告没有还款，也没支付利息，故提起诉讼。请求判令
被告支付借款本金80万元并支付利息按银行同期贷款利率4倍
计算。
两被告答辩称：借款是事实，但是目前两被告经营困难，资金无法周转，外面的债权也无法实现，所以无法一时支付
。
原告王××为支持其诉讼主张向法庭提供的证据有：借
据两份。证明第一被告于2008年6月20日向原告借款30万元、7
月20日向原告借款50万元，第二被告作为担保人承担连带保证
责任。
两被告对以上证据质证无异议。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案事实相关，两
被告也予以认可，故本院对该两份证据予以确认，作为认定本
案事实的依据。
根据本院认定证据及庭审调查事实，本院认定事实与原
告诉讼事实一致。
本院认为，本案借款事实清楚，第一被告两次向原告借
款共计80万元，到期后，第一被告应当归还，逾期应承担利息
损失；第二被告作为第一被告两次借款的担保人，应当在借款
到期后及时履行担保义务，支付第一被告所欠款项。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院应当予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
一、被告陆××于本判决生效后十日内归还原告王××
借款80万元及逾期利息（按银行同期贷款利率年息6.03%的四倍，从2008年9月21日计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴××业××司对上述被告陆××的给付义
务承担连带清偿责任，被告嘉兴××业××司承担保证责任后
，有权向被告陆××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元、减半收取6715元，由被告陆××负
担，被告嘉兴××业××司连带支付（于本判决生效之日起七
日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇〇九年六月四日
书记员 李峥卿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1479号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张礼船，该公司富鑫园小区主任。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：高宗慧，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告高宗慧物业服务合同纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年7月28日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司及繁昌县佳和房地产开发有限责任公司与被告高宗慧签订了《富鑫园》前期物业管理服务协议，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米0.50元/月收取）和违约责任（从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金）。此后，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司如约为富鑫园小区提供了物业管理服务。被告高宗慧为繁昌县富鑫园小区X幢X单元XXX室业主，建筑面积为97.47平方米，每平方米物业管理费为0.50元，每月应缴纳物业管理费48.74元。自2014年4月1日至2016年3月31日，被告高宗慧应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费1170元。该管理费经原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司多次向被告高宗慧催收未果。另原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司在起诉时将滞纳金变更为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告高宗慧签订的《富鑫园》前期物业管理服务协议合法有效。被告高宗慧作为繁昌县富鑫园小区业主，接受了原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的物业管理服务，理应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司提出被告高宗慧按照实际收取的价格标准支付物业管理费和滞纳金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高宗慧于本判决生效后十日内支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司自2014年4月1日起至2016年3月31日止的物业管理费1170元及滞纳金（自2014年4月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告高宗慧负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年六月二十日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09164号
原告北京德富众邦石材有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村南。
法定代表人霍德付，总经理。
委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生，该公司总经理助理。
被告张尚虎，男，1967年10月8日出生。
委托代理人张享武，男，1984年2月9日出生。
被告邢英，男，1971年12月25日出生。
本院在审理原告北京德富众邦石材有限公司与被告张尚虎、邢英公路货物运输合同纠纷一案中，原告北京德富众邦石材有限公司于2014年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张尚虎、邢英的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京德富众邦石材有限公司撤回对被告张尚虎、邢英的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔晓晔
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执334号
申请执行人：黄立安，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住广西平果县。
被执行人：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
申请执行人黄立安申请执行被执行人李晶美、钟效农农村土地承包合同纠纷�案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂1023民初562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄立安于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1023执334号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 方 华
审 判 员 �韦永基
代理审判员 屈 秀 奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆 银 山
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初159号之一
变更保全申请人：国网山东省电力公司寿光市供电公司,住所地：山东省寿光市渤海路东庆寿街北。
负责人：李锋,经理。
被申请人：孙顺福，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被保全人：付大津，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
孙顺福与国网山东省电力公司寿光市供电公司、付大津机动车交通事故责任纠纷一案，孙顺福于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结国网山东省电力公司寿光市供电公司、付大津银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。本院于同日作出（2016）鲁0792民初159号民事裁定书，对国网山东省电力公司寿光市供电公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车予以查封。2016年12月20日，国网山东省电力公司寿光市供电公司向本院提供人民币50000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，国网山东省电力公司寿光市供电公司已提供其他等值担保财产且有利于执行，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结国网山东省电力公司寿光市供电公司的人民币50000元(已交存至本院账户)，期限为2016年12月21日至2017年12月20日；
二、解除对国网山东省电力公司寿光市供电公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初159号
申请人：孙顺福，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被申请人：付大津，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：国网山东省电力公司寿光市供电公司,住所地：山东省寿光市渤海路东庆寿街北。
负责人：李锋,经理。
申请人孙顺福与被申请人付大津、国网山东省电力公司寿光市供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙顺福于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人孙顺福以人民币15000元作为担保。
本院经审查认为，申请人孙顺福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人国网山东省电力公司寿光市供电公司所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，期限为2016年12月12日至2018年12月11日。
案件申请费520元，由申请人孙顺福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 凯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1462号
原告王某某，女，1990年12月10日出生。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告果某甲，男，1984年8月22日出生。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
原告王某某诉被告果某甲同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人艾兴博，被告果某甲及其委托代理人宋益夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年，原、被告经人介绍认识订婚，按照当地风俗举行婚礼，但未办理结婚登记。婚后生育一女孩取名果某乙。原、被告共同生活期间感情一直不好，经常生气、吵架，致使双方长期分居。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告的陪嫁财产；2、非婚生女果某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告果某甲辩称，一、造成原、被告感情破裂的责任在原告。原、被告没有建立感情的真实原因是原告与其他男人有不正当关系，给被告造成了极大的精神伤害，被告同意与原告解除同居关系；二、原告借婚姻向被告索要彩礼，造成被告生活困难，原告应返还被告彩礼；三、非婚生女果某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍认识，同年12月29日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，2009年5月6日（农历）生育一女孩取名果某乙，现随被告生活。原、被告在同居生活中，因性格不和，导致感情发生破裂。本案经调解未果。
另查明，原告带到被告家的财产有电视机一台、挂衣柜一个、沙发一组、电动车一辆、摩托车一辆、柜橱一个、洗衣机一台、被子18床、音箱一个。
再查明，被告给原告的彩礼有换手绢3000元、换大起10000元。
以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未进行婚姻登记，即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，该同居关系不受法律保护。关于孩子的抚养问题。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中原、被告共同生活期间生育一女果某乙，现跟随被告果某甲生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费，抚养费按照2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×25％×14年=26337元。关于原告个人财产问题。原告带到被告家中的电动车、摩托车及被子系被告购买，不属于原告的个人财产，依法不予返还，其它财产属于原告的个人财产，被告依法应当予以返还。关于彩礼的返还问题。由于原、被告在举行结婚仪式后共同生活多年，时间较长，且育有一女，原告依法不应予以返还，对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条的规定，判决如下：
一、非婚生女果某乙由被告果某甲抚养，原告王某某支付抚养费26337元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告果某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某某个人财产（电视机一台、挂衣柜一个、沙发一组、柜橱一个、洗衣机一台、音箱一个）。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，由被告果某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 岳彩猛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2399号
原告:单新峰，男，1976年4月9日生，汉族，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告单新峰与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告单新峰到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单新峰向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年1月27日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告单新峰装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00056号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：吕家适。
被执行人：李传芳。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年05月23日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对吕家适、李传芳二人违法生育二孩一案于2012年08月26日作出的邱征决（2012）11080号社会抚养费征收决定，即向吕家适、李传芳二人征收社会抚养费48000元。
本院于2013年05月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）11080号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）11080号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）11080号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二十四日
书记员 周 茜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5667号
申请人：韩国产业银行上海分行，组织机构代码X0723390-7，住所地在上海市浦东新区世纪大道100号环球金融中心3810室。
负责人崔畅范，该分行行长。
被申请人：宁波银行股份有限公司南京河西支行，组织机构代码57593899-9，住所地在江苏省南京市江东北路287号辅楼一楼。
负责人曹翼舸，该支行行长。
被申请人：满纳韩宏电子科技（南京）有限公司，组织机构代码68673719-6，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒通大道77号。
法定代表人JUNHONGSUP，该公司董事长。
申请人韩国产业银行上海分行（以下至裁定主文前简称韩产银行）与被申请人宁波银行股份有限公司南京河西支行（以下简称宁波银行河西支行）、满纳韩宏电子科技（南京）有限公司（以下简称满纳韩宏公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年6月3日作出不予受理裁定后[（2016）苏0106民初1235号],韩产银行上诉至南京市中级人民法院；2017年5月11日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终10621号裁定书，撤销（2016）苏0106民初1235号裁定书，指定本院立案受理。2017年5月31日，本院已经立案受理本案，案号为（2017）苏0106民初5218号，因该案与本案系同一案件，本案属于重复立案，故应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人韩国产业银行上海分行对本案的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
审判员 毛 锦
审判员 李 蕊
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第122号
罪犯马忠兴，男，1988年9月4日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2009年2月24日作出（2007）昌刑初字第46号刑事判决，认定被告人马忠兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2509号刑事裁定依法减刑一年四个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯马忠兴端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯马忠兴劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯马忠兴在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠兴予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民特2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋中段邮政大楼*楼。组织机构代码证：67576594-1。
负责人李胜，行长。
委托代理人（特别授权），李勇，该支行法律顾问。
被申请人赵毅，男，生于1985年9月10日，汉族，居民。
被申请人吴小鸿，女，生于1986年4月25日，汉族，居民。
本院于2016年2月26日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请实现担保物权一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行称：2013年11月5日，被申请人赵毅以宾馆装修为由申请贷款219000元，向申请人提交了《再就业小额担保贷款申请表》，并以其夫妻共有的房产作抵押。2013年11月13日，申请人与被申请人签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定在2013年11月至2015年11月期间，被申请人贷款219000元，年利率9.15%，按月付息，到期一次性还本，逾期未归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，申请人与被申请人签订了《小额贷款抵押合同》，约定抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。同时办理了房屋抵押登记手续。被申请人赵毅同日向申请人出具了个人贷款（手工）借据一张。申请人按约向被申请人赵毅发放了贷款，并转入了被申请人赵毅账户，但被申请人未按约履行还款义务。2016年2月6日，被申请人还了本金2209.68元。但被申请人至今尚差申请人借款本金216790.32元。为此，申请人特向法院提出申请，请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的高房权证高字第2012032**号房产，拍卖或者变卖所得价款支付申请人借款本金216790.32元及其全部利息，并承担本案申请费用。
被申请人赵毅、吴小鸿未提出辩称意见。
经审查：2013年11月13日，申请人与被申请人赵毅、吴小鸿共同签订了《小额贷款借款合同》。该合同主要内容：贷款金额为219000元，贷款用途用为宾馆装修，贷款期限自2013年11月至2015年11月止，贷款年利率9.15%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被申请人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；担保方式由被申请人赵毅、吴小鸿提供抵押担保。同日，申请人与被申请人赵毅、吴小鸿共同签订了《小额贷款抵押合同》，被申请人赵毅、吴小鸿自愿以其所有的位于高县庆符镇凯华路（金盾小区）的高房权证高字第2012032**号房产（即：高房权证高字第201203294-1号、高房权证高字第201203294-2号）向申请人贷款219000元作抵押担保，并在高县房产管理局办理了他项权证（高房他证高字第20130011**号）登记手续。当日，被申请人赵毅向申请人出具了《个人贷款（手工）借据》一张，申请人按约向被申请人赵毅发放了贷款219000元，并转入了被申请人赵毅账户。合同履行期限届满后，被申请人未按约返还原告借款本金。截止于2016年3月9日，被申请人赵毅尚欠申请人借款本金216790.32元及逾期利息2260.80元，共计219051.12元。此款，经申请人多次催收未果，特向法院提出申请，请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的高房权证高字第2012032**号房产并将拍卖或者变卖所得价款支付申请人借款本金216790.32元及其全部利息，并承担本案申请费用。
上述事实，申请人提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、再就业小额担保贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、抵押财产清单、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情清单、被申请人的房产证、他项权证、居民身份证、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被申请人赵毅、吴小鸿签订的《小额贷款借款合同》以及《小额贷款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，申请人与被申请人双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，申请人按约向被申请人赵毅提供借款，履行了合同义务，而被申请人赵毅在合同履行过程中未按约履行还本付息的义务，违反了双方的合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，申请人请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的高房权证高字第2012032**号房产，并将拍卖或者变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人赵毅、吴小鸿设定担保的位于高县庆符镇凯华路（金盾小区）的房产（高房权证高字第2012032**号）予以拍卖，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行对该财产拍卖所得价款在借款本金人民币216790.32万元及其按合同约定的全部利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费1138元，由被申请人赵毅、吴小鸿承担。
审 判 长 杨建东
代理审判员 罗志强
人民陪审员 陈小清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 凌 瑾
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第299号
原告：蔡世发，男。
委托代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：宁顺和，男。
委托代理人：刘宇、卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
被告：宁钟良（又名宁忠良），男。
原告蔡世发与被告宁顺和、宁钟良财产损害赔偿一案，本院于2015年4月3日立案，原告蔡世发于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡世发撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡世发撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告蔡世发负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周文彪
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第299号
原告：蔡世发，男，1980年5月出生，汉族，住南县。
委托代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：宁顺和，男，1954年6月出生，汉族，住南县。
委托代理人：刘宇、卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
被告：宁钟良（又名宁忠良），男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市大通湖区。
原告蔡世发与被告宁顺和、宁钟良财产损害赔偿一案，本院于2015年4月3日立案，原告蔡世发于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡世发撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡世发撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告蔡世发负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周文彪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2069号
原告：程某，女，1990年10月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。
被告：马某1，男，1988年4月生，汉族，住新蔡县。
原告程某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人周恒、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费依法支付；3、个人财产归个人，共同财产平均分割。事实与理由：原被告2010年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子马某2，原、被告因性格不合经常争吵、打架，夫妻感情已彻底破裂。
被告马某1辩称，不同意离婚，孩子这么大了，我和原告都是在离异家庭长大，所以不能让孩子再在离异家庭中长大。我们以前是闹过矛盾，这两年我一直在努力弥补，她提出的任何要求我都可以满足，我不知道她为啥要求离婚，我们也没吵架。
本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告2010年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子马某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告不同意离婚，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告马某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4214号
原告宋宝，69岁，1945年12月5日，地址：农安县，
被告长春市龙府玻璃技术发展有限公司，地址：农安县
法定代表人贾庆义。
本院在审理宋宝诉长春市龙府玻璃技术发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋宝于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宝撤回起诉。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4560号之一
申请执行人浙江海之梦水产有限公司，住所地台州市黄岩区江口工业食品开发园区，组织机构代码:913310037046695541。
法定代表人徐雪野。
被执行人林卫国，男，1966年9月22日出生，住台州市。
本院在执行申请执行人浙江海之梦水产有限公司与被执行人林卫国为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1810号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人林卫国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林卫国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江海之梦水产有限公司货款人民币48423元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1113元、公告费400元、申请执行费632.35元。但被执行人林卫国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林卫国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林卫国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院依法查封被执行人林卫国所有的坐落在台州市××区××街道××单元××室房产，经查该房地产为经济适用房，且为被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
3、被执行人林卫国无车辆登记信息。
4、被执行人林卫国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林卫国有其他可供执行的财产。
因被执行人林卫国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林卫国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林卫国采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林卫国。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林卫国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林卫国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林卫国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4560号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4560号
本院在执行申请执行人浙江海之梦水产有限公司与被执行人林卫国为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林卫国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林卫国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4560号之一申请执行人浙江海之梦水产有限公司，住所地台州市黄岩区江口工业食品开发园区，组织机构代码:913310037046695541。法定代表人徐雪野。被执行人林卫国，男，1966年9月22日出生，住台州市。本院在执行申请执行人浙江海之梦水产有限公司与被执行人林卫国为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1810号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人林卫国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林卫国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江海之梦水产有限公司货款人民币48423元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1113元、公告费400元、申请执行费632.35元。但被执行人林卫国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林卫国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林卫国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院依法查封被执行人林卫国所有的坐落在台州市××区××街道××单元××室房产，经查该房地产为经济适用房，且为被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。3、被执行人林卫国无车辆登记信息。4、被执行人林卫国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林卫国有其他可供执行的财产。因被执行人林卫国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林卫国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林卫国采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林卫国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林卫国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林卫国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林卫国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4560号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十六日代书记员 金 一
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02789号
原告：宿州市人和物业有限公司。
法定代表人：刘建平，经理。
委托代理人：付文玲。
被告：于小亮，男。
本院在审理原告宿州市人和物业有限公司诉被告于小亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一五年四月十六日
书记员 董蓓丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终711号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程希章，曾用名程希明，男，1958年12月28日生，汉族，高中文化，北京中青盾剑法律咨询中心法定代表人，住北京市东城区。2016年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人杨国清，北京市青山律师事务所律师。
原审被告人杨华，男，1977年6月15日生，汉族，中专文化，无业，住北京市西城区，户籍地：山西省晋城市城区。2016年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨华、程希章犯诈骗罪一案，于2017年9月7日作出（2017）苏0106刑初446号刑事判决，原审被告人程希章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人程希章和辩护人杨国清以及原审被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨华与被告人程希章，杨华与霍某钱分别在北京通过他人的介绍相识，其时杨华被介绍的身份为中纪委监察部的干部。2014年11月，霍某钱因其友黄某1妹妹黄某2的案件托杨华找关系，杨华将程希章介绍给霍某钱，并称程希章系最高人民检察院退休的部长。2014年11月至2016年1月，杨华、程希章分别冒充中纪委监察部的干部、最高人民检察院退休的部长，以能够找人托关系为黄某1的亲友黄某2、潘某、马某等的司法案件达到预期目的为由，由杨华通过霍某钱向黄某1索要活动经费，程希章予以配合，二人先后多次在本市鼓楼区怡华酒店等地共计骗得现金188.9万元，程希章获得其中一部分。黄某1等发现被骗后，由霍某钱于2016年7月向公安机关报案，同年8月10日，公安人员在北京市西城区手帕口南街朗琴园小区1902室杨华的家中将其抓获，其到案后如实供述了上述主要诈骗事实。8月26日，公安人员电话传唤程希章至公安机关说明情况，程希章于8月30日至南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所接受调查。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言，并有案发经过、到案经过、二被告人及关系人的各银行账户交易记录、杨华与霍某钱的短信及微信记录、黄某1公司的账本及记账凭证、杨华和程希章的住宿及火车出行记录、杨华编造的黄某2案件的办理经过及会议纪要等证据证实。
原审判决认为，被告人杨华、程希章共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大。在共同犯罪中，杨华起主要作用，系主犯；程希章冒充杨华介绍的最高人民检察院退休部长的身份，配合杨华起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。杨华到案后如实供述主要诈骗事实，程希章当庭自愿认罪，分别从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人杨华有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二十万元；以诈骗罪判处被告人程希章有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人杨华、程希章退出赃款人民币188.9万元，发还相关被害人。
宣判后，原审被告人程希章不服，以有自首情节，只应对自己获得的赃款数额负责为由，提出上诉。其辩护人辩护认为，上诉人程希章在讯问中均供述杨华向受害人介绍其系最高人民检察院退休的部长时，本人以默认的方式配合杨华的诈骗行为，原判决以其不如实供述为由，不予认定自首情节不当。上诉人只接受杨华转给的部分钱款，不应对全案犯罪数额承担责任。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人当庭否认自己有诈骗行为，自首不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实。上诉人程希章及其辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的证据和事实予以确认。
对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、上诉人程希章系公安机关电话传唤到案，但上诉人到案对其冒充最高人民检察院退休的部长身份，配合原审被告人杨华进行诈骗的犯罪过程没有作出如实供述，庭审中对其配合杨华实施诈骗的故意和行为予以否认，不符合自首条件，不能认定为有自首情节。2、上诉人程希章与原审被告人杨华系共同犯罪，应当对共同诈骗犯罪的全部数额承担刑事责任，故上诉人以及辩护人提出上诉人只应对自己获得的赃款数额负责，不应对全案犯罪数额承担责任的意见，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程希章，原审被告人杨华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟鑫鑫
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2730号
原告：曾德东，男。
被告：邹庆先，男。
被告：程命，女。
原告曾德东与被告邹庆先、程命民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德东到庭参加了诉讼，被告邹庆先、程命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款48,000元及利息（按月利率2%从借款之日算至还清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月6日，被告邹庆先以做生意急需资金为由，向原告借得人民币48,000元，约定月息二分，并向原告出具了借条。此后，原告多次找邹庆先催讨，被告拖欠至今未还。因邹庆先的借款发生在其与程命夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告程命作为邹庆先妻子，应承担共同偿还责任。特诉至法院，请求法院判如所请。
被告邹庆先、程命未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾德东与被告邹庆先系邻居。被告邹庆先因做生意需要资金周转，分别于2013年8月22日、2013年9月2日向原告借得现金10,000元、30,000元（共计40,000元），均约定月息两分，并出具借条。双方于2014年7月6日进行结算，由被告邹庆先向原告支付借款本金40,000元、利息8,000元，并出具借条“借到曾得东人民币肆万捌仟元整（48,000元）(月息贰分)”，借条还备注被告邹庆先公民身份号码和家庭地址。原告因多次催讨借款未果，遂起诉来院。
另查明，被告邹庆先与被告程命系夫妻关系。2017年11月2日被告邹庆先通过微信向原告转账还款2,000元，2017年11月3日，被告邹庆先再次通过微信向原告转账还款1,000元,以上共计3,000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。邹庆先向程命借款40,000元，并约定了利息，事实清楚，理应及时偿还。本案中，双方约定借款月利率2%，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告于2014年7月6日结算后，被告邹庆先就借款本金40,000元、利息8,000元，重新出具了48,000元借条,并再次约定月息2分。在原告未提供证据证明该利息结算未超过年利率24%的情况下，本院依法核实借款本金为40,000元，截止2014年7月6日利息8,000元。结合本案事实，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止2017年11月3日，被告邹庆先共向原告支付3,000元，该款应予利息中扣除。原告要求被告程命共同偿还借款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告邹庆先、程命没有提供证据证实有但书条款规定的情形，故程命对邹庆先的以上债务，依法应承担共同还款义务。被告邹庆先、程命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持二被告向原告偿还借款本金40,000元及截止2014年7月6日的利息5,000元，后续利息以本金40,000元为基数，按年利率24%自2014年7月7日起计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告邹庆先、程命于本判决生效后五日内向原告曾德东支付借款本金人民币40,000元及截止2014年7月6日的利息5,000元，共计45,000元;
二、被告邹庆先、程命于本判决生效后五日内向原告曾德东支付以本金40,000元为基数，按年利率24%自2014年7月7日起计算至本判决确定还款之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告邹庆先、程命负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜键韬
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2730号原告：曾德东，男。被告：邹庆先，男。被告：程命，女。原告曾德东与被告邹庆先、程命民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德东到庭参加了诉讼，被告邹庆先、程命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾德东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款48,000元及利息（按月利率2%从借款之日算至还清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月6日，被告邹庆先以做生意急需资金为由，向原告借得人民币48,000元，约定月息二分，并向原告出具了借条。此后，原告多次找邹庆先催讨，被告拖欠至今未还。因邹庆先的借款发生在其与程命夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告程命作为邹庆先妻子，应承担共同偿还责任。特诉至法院，请求法院判如所请。被告邹庆先、程命未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告曾德东与被告邹庆先系邻居。被告邹庆先因做生意需要资金周转，分别于2013年8月22日、2013年9月2日向原告借得现金10,000元、30,000元（共计40,000元），均约定月息两分，并出具借条。双方于2014年7月6日进行结算，由被告邹庆先向原告支付借款本金40,000元、利息8,000元，并出具借条“借到曾得东人民币肆万捌仟元整（48,000元）(月息贰分)”，借条还备注被告邹庆先公民身份号码和家庭地址。原告因多次催讨借款未果，遂起诉来院。另查明，被告邹庆先与被告程命系夫妻关系。2017年11月2日被告邹庆先通过微信向原告转账还款2,000元，2017年11月3日，被告邹庆先再次通过微信向原告转账还款1,000元,以上共计3,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。邹庆先向程命借款40,000元，并约定了利息，事实清楚，理应及时偿还。本案中，双方约定借款月利率2%，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告于2014年7月6日结算后，被告邹庆先就借款本金40,000元、利息8,000元，重新出具了48,000元借条,并再次约定月息2分。在原告未提供证据证明该利息结算未超过年利率24%的情况下，本院依法核实借款本金为40,000元，截止2014年7月6日利息8,000元。结合本案事实，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止2017年11月3日，被告邹庆先共向原告支付3,000元，该款应予利息中扣除。原告要求被告程命共同偿还借款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告邹庆先、程命没有提供证据证实有但书条款规定的情形，故程命对邹庆先的以上债务，依法应承担共同还款义务。被告邹庆先、程命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持二被告向原告偿还借款本金40,000元及截止2014年7月6日的利息5,000元，后续利息以本金40,000元为基数，按年利率24%自2014年7月7日起计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告邹庆先、程命于本判决生效后五日内向原告曾德东支付借款本金人民币40,000元及截止2014年7月6日的利息5,000元，共计45,000元;二、被告邹庆先、程命于本判决生效后五日内向原告曾德东支付以本金40,000元为基数，按年利率24%自2014年7月7日起计算至本判决确定还款之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告邹庆先、程命负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一七年十一月二十四日书记员  姜键韬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民算1号
申请人上海医药(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人楼定波。
委托代理人韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人俞斌，上海市乔文律师事务所律师。
被申请人上海财富金融数码港投资管理有限公司，住所地上海市。
负责人：李益，清算组组长。
本院于2016年3月18日裁定受理申请人上海医药(集团)有限公司申请对被申请人上海财富金融数码港投资管理有限公司强制清算一案，并于2016年4月25日依法指定上海市天寅律师事务所李益、王予迅和厉烨为清算组成员，李益任清算组组长。2017年4月28日，清算组向本院递交申请，称未联系到被申请人的主要负责人，亦未接收到被申请人的主要财产、印章、财务账册等清算工作必须的重要文件资料，因而无法清算，请求本院终结强制清算程序。
本院认为，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明而无法清算，清算组应当提请人民法院终结强制清算程序。现根据清算组的申请，本案强制清算程序依法应予终结。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结上海财富金融数码港投资管理有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 蒋 骏
代理审判员 李 剑
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘薇绮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民算1号申请人上海医药(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人楼定波。委托代理人韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。委托代理人俞斌，上海市乔文律师事务所律师。被申请人上海财富金融数码港投资管理有限公司，住所地上海市。负责人：李益，清算组组长。本院于2016年3月18日裁定受理申请人上海医药(集团)有限公司申请对被申请人上海财富金融数码港投资管理有限公司强制清算一案，并于2016年4月25日依法指定上海市天寅律师事务所李益、王予迅和厉烨为清算组成员，李益任清算组组长。2017年4月28日，清算组向本院递交申请，称未联系到被申请人的主要负责人，亦未接收到被申请人的主要财产、印章、财务账册等清算工作必须的重要文件资料，因而无法清算，请求本院终结强制清算程序。本院认为，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明而无法清算，清算组应当提请人民法院终结强制清算程序。现根据清算组的申请，本案强制清算程序依法应予终结。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结上海财富金融数码港投资管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾文凯审 判 员  蒋 骏代理审判员  李 剑二〇一七年七月十七日书 记 员  刘薇绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00333-2号
申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹金凤，女，汉族，1962年8月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第8号执行证书，向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤履行给付申请执行人徐淘金借款200000元及按月利率2%计算的利息和迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人曹金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹金凤有坐落在固镇县城关镇浍河路房产处对面的房地产权证号为固私字第××号的房屋，现申请执行人徐淘金申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹金凤所有的坐落在固镇县城关镇浍河路房产处对面的房地产权证号为固私字第××号的房屋。
被执行人曹金凤负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十一月十日
书记员 单莉雅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初684号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人潘传广，2012年9月6日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1040元。2017年10月5日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人潘传广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人何明海出庭，指控:2017年10月4日22时15分许，被告人潘传广违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙xxxx**白色吉利美日牌小型轿车从其家里出发，途经灯彩街、留石高架、秋石高架，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至杭州市下城区石桥路456号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘传广血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人潘传广拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人潘传广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘传广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘传广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吕伟锋
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执171号
被执行人：张湘红，女，1975年12月8日出生，满族，无职业,住辽宁省普兰店市。
被执行人张湘红犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2013年12月6日作出（2013）大刑二初字第55号刑事判决书,判处张湘红有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，已发生法律效力。本院于2017年2月23日依法立案执行。
在执行过程中,向在辽宁省女子监狱服刑的被执行人张湘红送达报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、告知书及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人张湘红银行存款、车辆、股权、房产等财产情况。冻结并扣划被执行人张湘红在中国农业银行大连经济技术开发区分行帐号8的存款21312元、中国工商银行大连万和支行帐号2的存款31.36元、中国工商银行大连万和支行帐号×××的存款9.45元，中国邮政储蓄银行大连普兰店支行帐号×××的存款12467.55元、，共计人民币33820.36元，均已扣划至法院财政缴款帐号。现未发现被执行人张湘红有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张湘红目前没有可供执行的其他财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人张湘红在辽宁省女子监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人张湘红有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹洪涛
审判员 刘 军
审判员 杨东辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执171号被执行人：张湘红，女，1975年12月8日出生，满族，无职业,住辽宁省普兰店市。被执行人张湘红犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2013年12月6日作出（2013）大刑二初字第55号刑事判决书,判处张湘红有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，已发生法律效力。本院于2017年2月23日依法立案执行。在执行过程中,向在辽宁省女子监狱服刑的被执行人张湘红送达报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、告知书及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人张湘红银行存款、车辆、股权、房产等财产情况。冻结并扣划被执行人张湘红在中国农业银行大连经济技术开发区分行帐号8的存款21312元、中国工商银行大连万和支行帐号2的存款31.36元、中国工商银行大连万和支行帐号×××的存款9.45元，中国邮政储蓄银行大连普兰店支行帐号×××的存款12467.55元、，共计人民币33820.36元，均已扣划至法院财政缴款帐号。现未发现被执行人张湘红有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张湘红目前没有可供执行的其他财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人张湘红在辽宁省女子监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张湘红有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪涛审判员  刘 军审判员  杨东辉二〇一七年八月二十二日书记员  曲汝鑫
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4261号
原告深圳市朴X实业有限公司。
法定代表人侯某。
委托代理人袁某会。
被告唐某芳。
委托代理人孙某阳，广东万X律师事务所律师。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁某会、被告及其委托代理人孙某阳已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告解除劳动关系的原因是：我公司于2010年4月7日以通告的方式告知被告因工作需要调换工作岗位，底薪标准由原来的900元调整到底薪1200元，我公司于2010年4月10日再次以通告的方式告知被告，并有部分主管做了大量的思想工作调换部门（白胚、采购、设计、物控经理等部门）。2010年4月16日，被告在公司无理取闹连续6天打卡不到调整后的部门上班，严重影响了公司的生产进度，给公司造成了严重的经济损失，无视厂规厂纪。原告认为劳动仲裁裁决原告支付被告平时及星期六的加班费是不合法不合理的，被告在原告公司务工期间，原告已经足额向被告支付了正班及加班工资，无须再次支付。故向法院提起诉讼，请求依法裁决：一、原告无须向被告支付2008年4月16日至2010年2月28日星期六加班费7308元及25％的经济补偿金1827元；二、判令原告无须向被告支付2008年4月16日至2010年2月28日平时加班费11177元及25％的经济补偿金2794元。
被告辩称，被告周六加班的事实客观存在，据此原告所提交工资条以及考勤表，考勤表可以显示被告周六均有加班，每天加班8小时。而工资条恰可以证明被告加班了却没有得到相应的加班费。加班费是法律规定的，用人单位必须支付的强制性费用，与加班补贴二者是完全不同的概念，加班补贴是用人单位基于员工有加班的事实而自愿支付给员工的一种福利。而福利的给付行为法律未禁止，故加班费及加班补贴不能相互抵消，原告应该支付被告周六的加班费。请求法庭依法驳回原告请求，支持原告支付被告星期六加班费的仲裁请求，被告愿意放弃平时加班费的请求。
经审理查明，被告于2007年10月15日入职原告单位，担任白坯部修补工一职。2010年4月10原告调换被告工作岗位，由于被告不服从安排，原告于2010年4月16日作出通告，以被告未到新岗位上班、在公司无理取闹，严重违反厂规厂纪为由将被告开除，双方劳动关系解除。被告不服，于2010年5月8日向深圳市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付被告：一、2007年10月15日至2010年4月16日星期六加班费10753.6元及经济补偿金2688元；二、2007年10月15日至2010年4月16日平时加班费15170元及经济补偿金3797.5元。2010年6月28日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深劳仲案字（2010）289-2号裁决书，裁令原告支付被告：一、2008年4月16日至2010年2月28日星期六加班费7308元及25％的经济补偿金1827元；二、2008年4月16日至2010年2月28日平时加班费11177元及25％的经济补偿金2794元。并驳回被告的其他申讼请求，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告提交了被告2008年4月至2010年2月的考勤记录及有被告签名确认的工资表，载明被告周六每天加班8小时却未获得相应加班工资的事实。庭审中被告放弃追索平时加班费的请求，原告对劳动仲裁中所确认的加班费计算方法及金额无异议，但认为不应该支付。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，依法应受劳动法律法规调整及规范。原告提交的被告2008年4月至2010年2月的考勤记录及有被告签名确认的工资表已经清楚载明被告周六每天加班8小时却未获得相应加班工资的事实，依照相关法律，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，用人单位应当支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。经核算，2008年4月16日至2008年6月30日，被告在原告单位工作的周六加班时间为80小时，加班工资为690元（基本工资750元／月÷21.75天÷8小时×80小时×2）；2008年7月1日至2010年2月28日，被告在原告单位工作的周六加班时间为640小时，加班工资为6618元（基本工资900元／月÷21.75天÷8小时×640小时×2）。原告表示对此加班费计算方法及金额无异议。被告未对劳动仲裁裁决提起起诉，视为对仲裁裁决的默认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市朴X实业有限公司应于判决生效之日支付被告唐某芳2008年4月16日至2010年2月28日星期六加班费7308元及25％的经济补偿金1827元。
二、原告无须支付被告平时加班工资。
本案受理费5元，由原告深圳市朴X实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 许林锋
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 徐江明
书 记 员 黄 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2308号
罪犯杨苈莎，女，汉族，1983年2月8日出生于云南省昆明市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年7月7日作出（2011）里刑初字第365号刑事判决，以被告人杨苈莎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨苈莎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨苈莎予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨苈莎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分504分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨苈莎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨苈莎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨苈莎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终164号
上诉人（原审被告）王雷,男,生于1975年1月13日，汉族，曲靖市麒麟区人,个体工商户,住曲靖市麒麟区，现住沧源自治县。
被上诉人（原审原告）澜沧勤学希贵金属回收有限公司。住所地：澜沧县。
法定代表人王绍学，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）孟定益兴和经贸有限公司。住所地：耿马自治县。
法定代表人伍智权，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）崔光权，男，生于1991年11月18日，佤族，临沧市耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
上诉人王雷因与被上诉人澜沧勤学希贵金属回收有限公司、孟定益兴和经贸有限公司、崔光权买卖合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雷向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雷申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的自愿处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雷撤回上诉。
二审案件受理费11314元，按《诉讼收费交纳办法》第十五条的规定减半收取5657元，由上诉人王雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张 丽
审判员 李 佳
二〇一六年五月二十三日
书记员 许子文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第900号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年8月9日出生，汉族，文化程度中专，住湖南省常德市澧县。因本案于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人张文明，是广东南国德赛律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）868号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月19日5时45分许，被告人郭某驾驶一辆号牌为粤A×××××北京现代小型轿车，搭载被害人颜某军、严某权、周某友和高某玉，在广州市南沙港快线由南往北方向行驶，当车驶至该线北行16KM＋700M（番禺段）路段时，因被告人郭某忽视行车安全和遇事采取措施不当，导致所驾车辆失控与路边右侧护栏发生碰撞，造成车辆毁损、被害人颜某军当场死亡、被告人郭某与被害人周某友、严某权、高某玉受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人郭某报警，并在事故现场等候交警到场处理。被告人郭某出院后，经交警部门多次通知不到案。2014年4月19日前往交警部门投案自首。经法医鉴定：被害人颜某军系受到外界巨大钝性暴力作用致严重损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。被害人周某友的伤情属重伤，被害人严某权、高某玉的伤情均为轻伤，被告人郭某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，两人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人有自首情节。2、被告人及其亲属已对被害人及其家属作出了经济赔偿，并取得了被害人及其家属的谅解。3、被告人悔罪彻底。4、被告人家庭经济困难，其父亲基本上丧失了劳动能力，其是家庭经济支柱。5、被告人在取保期间遵纪守法，积极配合司法部门的诉讼进程。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚，判处两年以下的有期徒刑并适用缓刑。
辩护人提交证明一份，证实被告人的家庭经济困难。
经审理查明，2010年12月19日5时45分许，被告人郭某驾驶一辆号牌为粤A×××××北京现代小型轿车，搭载被害人颜某军、严某权、周某友和高某玉，在广州市南沙港快线由南往北方向行驶，当车驶至该线北行16KM＋700M（番禺段）路段时，因被告人郭某忽视行车安全和遇事采取措施不当，导致所驾车辆失控与路边右侧护栏发生碰撞，造成车辆毁损、被害人颜某军当场死亡、被告人郭某与被害人周某友、严某权、高某玉受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人郭某报警，并在事故现场等候交警到场处理。被告人郭某出院后，经交警部门多次通知不到案。2014年4月19日前往交警部门投案自首。
经法医鉴定：被害人颜某军系受到外界巨大钝性暴力作用致严重头部损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。被害人周某友的伤情属重伤，被害人严某权、高某玉的伤情均为轻伤，被告人郭某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人郭某赔偿了被害人颜某军家属人民币22万元，赔偿被害人周某友人民币8万元。被害人颜某军家属及被害人周某友、严某权、高某玉均出具谅解书请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被害人高某玉、严某权的报案陈述，证人张某钰、伍某坤、罗某英、郭某奎、周某波的证言，被告人供述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证及工作证材料，临时出入证，机动车、驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，肇事车辆的保险材料，疾病证明书，身份材料，事故处理通知书，车辆技术检验报告，速度鉴定书，司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验报告书，法医学活体检验鉴定书，检验证明，道路交通事故调解申请书，调解记录损害赔偿调解书，死亡赔偿协议，赔偿凭证，谅解书，现场勘查笔录，照片材料，接报经过，110警情信息表，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，两人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郭某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时被告人赔偿了被害人家属及其他被害人的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年七月四日
书记员 谢艳芳
浙江省高级人民法院
行 � � 裁 定 书
（2016）浙行终853号
上诉人（原审起诉人）吴八妹，女，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市余杭区人民政府。
上诉人吴八妹诉杭州市人民政府、杭州市余杭区人民政府行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初295号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴八妹上诉称：其1978年9月的申请报告是确认政府机关侵犯公民合法权利的重要证据，该报告被侵占，其作为公民有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第一款第（六）项之规定，请求人民法院依法撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：根据一审起诉书及证据材料，上诉人诉请杭州市人民政府及杭州市余杭区人民政府归还其1978年9月的申请报告，停止继续压制其合理诉求，但该诉请事项不涉及行政机关的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人曾就归还申请报告一事提起行政诉讼，杭州市中级人民法院和本院分别作出（2016）浙01行初18号和（2016）浙行终186号不予立案裁定，现再行起诉属于重复起诉，不符合人民法院行政诉讼立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许赛俐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5101号
刘晓霞：
你与马晓东国内非涉外仲裁裁决一案，（2017）穗仲案字第3537号仲裁裁决已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十五日
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初334号
原告：曾忠明，男，1952年12月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾忠明与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾忠明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾忠明的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾忠明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾忠明负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊