内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1183号
原告李艳凤，女，1964年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告杨宗伟，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市松山区。
原告李艳凤诉被告杨宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳凤、被告杨宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳凤诉称，被告杨宗伟分别于2013年12月19日、2014年3月18日、2014年3月18日、2014年7月30日、2014年12月6日、2015年3月15日向原告借款共计148320.00元，约定月息3分，并分别为原告出具了欠据。欠款到期后，原告多次找被告催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金148320.00元及利息27980.00元，合计为176240.00元，并要求被告承担此案的所有费用。
被告杨宗伟辩称，上述欠款中只有2013年12月19日的3万元和2014年12月6日的1万元是借的现金，而且已经陆续还了一部分；2014年3月18日的22850.00元是结算利息打的欠条；2014年3月18日的11700.00元是我从案外人韩桂玲手中借的钱，不是借原告的，并且这笔欠款已经还给韩桂玲了；2014年7月30日的51000.00元是一笔6万元借款本金的利息，但是这个数字不准；2015年3月15日的22700.00元也是结的利息款，不是借款本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条两枚（分别由被告于2013年12月19日、2014年12月6日出具）。证明被告向原告借款4万元的事实，并约定利息3分。被告质证认为无异议。
2、欠条一枚（由被告于2015年3月15日出具）。证明被告自原告处借款22770.00元的事实。被告质证认为这笔欠款是本金分别为6万元、3万元、1万元借款所产生的利息款，是从2014年3月18日开始按照月息3分计算到2015年3月15日。
3、借条一枚（由被告于2014年3月18日出具）。证明被告还完我20万元本金后，给我打了这个利息条，利息款是22850.00元。被告质证认为这枚借条是结的几笔款的利息，不是本金，刚才的那枚22770.00元的欠条是2015年3月15日出具的，与这枚借条正好衔接上。
4、欠条一枚（由被告于2014年3月18日出具）。证明2014年3月18日被告偿还了借款本金后，给我出具了11700.00元的利息条。被告质证认为此笔欠款是我欠韩桂玲的，在同一天，我给韩桂玲打了11700.00元的欠条，给原告打了22850.00元的欠条。欠条出具后，我通过转账的方式转给了原告13000.00元，此款用于偿还韩桂玲，但是这个欠条我没抽回。
5、欠条一枚（由被告于2014年7月30日出具）。证明该笔欠款是被告从原告处借的6万元欠款所产生的利息。被告质证认为这的确是6万元借款的利息，但是数字不准。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、转账凭证一枚。证明2014年3月27日被告给原告转账13000.00元，用于偿还韩桂玲的11700.00元，涉案金额为11700.00元的欠条就是原告没有抽回去的那枚欠条。原告质证认为我记不清了。
2、录音一份。证明欠款22850.00元是结的利息款，11700.00元被告已经通过转账的方式转给了原告，原告代替被告偿还给了韩桂玲。同时证明被告给原告3000.00元钱，但是原告没有出具欠条的事实。原告质证认为我记不清了，被告给我转账的钱我是给韩桂玲了，但是欠条我给韩桂玲抽回去了。给我3000.00元钱的事儿属实，但我当时说我借你这3000.00元钱就不还给你了。
根据原告的陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的1号证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据虽真实、合法，但不能证明原告所要证明的问题。被告提交的1、2号证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月19日、2014年12月6日被告分两次自原告处借款人民币4万元，约定了月息3分，并为原告出具了借条两枚。后于2015年3月15日，被告就上述4万元欠款为原告出具了一枚22770元的利息款欠条。2013年11月26日被告自原告处借款人民币6万元，约定月息3分，为原告出具了欠条一枚。后于2014年7月30日，被告就上述6万元欠款为原告出具了一枚51000元的利息款欠条。2013年12月25日被告自原告处借款人民币20万元，此笔欠款偿还完毕后，于2014年3月18日，被告就上述已偿还的20万元欠款为原告出具了一枚22850元的利息款借条。2014年3月18日，被告自案外人韩桂玲处借款人民币11700元，后通过银行给原告转账13000元，用于偿还此笔欠款，原告收到13000元后，偿还给了案外人韩桂玲，但是被告没有将欠条抽回，本案中原告所举出的11700元的欠条即为韩桂玲的那枚欠条。
另查明，2015年2月13日被告给原告的儿子黄海原的账户打款2000元，后被告又给付了原告3000元现金。
本院认为，2013年12月19日、2014年12月6日被告分两次自原告处借款人民币4万元的事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按约定期限偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。被告虽针对上述欠款于2015年3月15日为原告出具了一枚22770元的利息款欠条，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的月利率为3%，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告为原告出具的利息款的数额明显高出法律的规定，应该按照年利率24%，或者月利率5%分别计算为：1万元×2÷100×99÷30=660元，3万元×2÷100×446÷30=8920元，两项利息款合计9580元。上述4万元借款所产生的9580元的利息款，按照法律规定，可认定为后期借款本金，故被告应该按照借款本金49580元，月利率2%，自2015年3月16日起计算利息至起诉之日止，所得利息款数额为49580元×2÷100×351÷30=11602元，故对于原告要求被告给付利息款22770元的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告为原告出具的51000元、22850元的两枚利息款欠条，同样超过了法律所规定的最高利率，不应受到法律保护，亦应按照年利率24%，或者月利率5%分别计算为：6万元×2÷100×24个月=28800元，20万元×2÷100×83÷30=11067元。故对于原告要求被告给付利息款51000元及22850元的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。上述利息款39867元，按照法律规定，可认定为后期借款本金，对于原告要求此部分借款本金所产生的利息应分别计算为：28800元×2÷100×95÷30=1824元,11067×2÷100×714÷30=5268元，两项利息款所产生的利息合计为7092。被告举出的打款凭证、录音资料结合庭审中原告自己的陈述，可以认定为原告所举出的11700元的欠条系被告为案外人韩桂玲所出具，并且此款已经偿还，故原告要求被告偿还11700元及利息的诉讼请求本院不予支持。综合上述利息计算结果，原告所主张的利息27980元，对于其合理部分本院予以支持。原告在庭审后向本院提交了自述材料一份，用于证明涉案的2000元转账系被告欠案外人魏国贞的工资，其已经给付魏国贞了，但并未举出相关证据予以证明，被告在质证笔录中又不予认可，应认定为被告偿还原告的欠款2000元，加之另外给付的3000元现金及13000元转账，合计18000元，减去偿还给案外人韩桂玲的11700元，剩余6300元应从欠款本金中扣除。综上，被告共计应支付给原告欠款本金49580元+28800元+11067-6300元=83147元，应支付利息款11602+7092=18694元。对于被告的答辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告杨宗伟于判决生效后十日内偿还原告欠款本金83147元及利息18694，合计101841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1912.5元，原告负担1168元，被告负担2657元，保全费1520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年五月三十日
书记员 荀孟琳