湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初507号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
委托代理人：徐电文，男，住湖南省汉寿县，系公司法务。
被告：于景柱，男，汉族，1976年8月3日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
被告：董玉荣，女，汉族，1974年11月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
被告：大庆昊方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区4#楼-10#商服。
法定代表人：董占和。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）诉被告于景柱、董玉荣、大庆昊方房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告于景柱、董玉荣、大庆昊方房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求�1.判令被告于景柱立即向原告支付截止到2015年7月3日已到期未付租金4909971.83元及违约金1984014.14元，合计6893985.97元；2.判令被告董玉荣对被告于景柱所负的债务承担共同清偿责任；3.判令被告大庆昊方房地产开发有限公司对被告于景柱所负的债务承担连带清偿责任；4、判令于景柱、董玉荣、大庆昊方房地产开发有限公司被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2010年5月18日，原告与被告于景柱签订了编号为CNPK-
RZ/HNT2010HL00000540的《融资租赁合同》及其附件编号为CNPK-
RZ/HNT2010HL00000540-2《租赁支付表》，约定原告向被告于景柱出租设备型号为ZLJ5281THB125-37的泵车2台、型号为ZJL5251GJB2的搅拌车6台、型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车14台，租赁期限为：2010年7月4日至2012年6月4日，共计24期。被告于景柱应于每月4日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告于景柱未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，需要向原告支付罚息；可以向被告于景柱追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告于景柱交付了租赁设备，但被告于景柱并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2015年7月3日，被告于景柱已拖欠原告4909971.83元到期未付租金，由此产生违约金1984014.14元。被告董玉荣与被告于景柱系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告大庆昊方房地产开发有限公司与被告于景柱、被告董玉荣、原告中联公司以编号CNPK-
RZ/HNT2010HL00000540的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告大庆昊方房地产开发有限公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告大庆昊方房地产开发有限公司对被告于景柱、董玉荣应承担的债务承担连带清偿责任。
被告于景柱、董玉荣、大庆昊方房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称变更的事实；
证据二：《融资租赁合同》，拟证明原告与被告于景柱之间融资租赁合同法律关系确立，被告违约时原告的补救措施及纠纷的解决方式、管辖法院；
证据三：《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告于景柱签�的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实；
证据四：《租赁物件签收单》、《货运交接单》，拟证明被告于景柱已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据五：《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告于景柱依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额的事实；
证据六：《欠款明细表》，拟证明被告所欠租金及罚息金额的事实；
证据七：《结婚证》，拟证明被告董玉荣与被告于景柱系夫妻关系，被告董玉荣对被告于景柱的债务承担共同清偿责任；
证据八：《连带责任保证合同》，拟证明被告大庆昊方房地产开发有限公司为被告于景柱的履行提供连带责任保证担保的事实。
被告于景柱、董玉荣、大庆昊方房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据八符合证据法定要件形式，经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年5月18日，原告与被告于景柱签订了编号为CNPK-
RZ/HNT2010HL00000540的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告于景柱出租设备型号为ZLJ5281THB125-37的泵车2台、型号为ZJL5251GJB2的搅拌车6台、型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车14台（ZXHZS120T搅拌站1台，单价344万元，未在本案中主张），租赁期限为：2010年6月4日至2012年6月4日，共计24期。被告于景柱应于每月4日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：第五�如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或者同时采取集中应对措施。“2.5，单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中的全部租金本金总和的10%。承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还；2.6，追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；2.7追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。”上述合同签订后，原告向被告于景柱交付了租赁物，2010年5月21日被告大庆昊方房地产开发有限公司、于景柱、董玉荣与原告签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告大庆昊方房地产开发有限公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息共计5487599.23元。之后，被告于景柱未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至租赁期满，被告于景柱已拖欠原告已到期未付租金4909971.83元。
另查明，被告于景柱与被告董玉荣系夫妻关系，上述合同签订于被告于景柱与被告董玉荣夫妻关系存续期间。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告于景柱形成合法有效的融资租赁合同法律关系，与被告大庆昊方房地产开发有限公司形成合法有效的连带责任保证合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告于景柱并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额地支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故在被告于景柱拖欠租金构成违约的情况下，原告可以追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，对原告要求责令被告于景柱支付到期未付租金4909971.83元(截止到2015年7月3日)的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方在合同中对违约金的计算标准的约定，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和12122000元的10%（即1212200元）向出租人支付违约金，考虑到被告于景柱已经按照《首期款明细表》的约定，支付了设备租赁保证金638000元，且按照合同约定如若发生违约原告可不予退还，本院酌定被告于景柱应支付的违约金金额为574200元。原告要求被告于景柱支付原告为实现�权而实际支出费用，原告未提供证据证明该支出确已发生，故本院不予支持。被告于景柱、董玉荣系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在其婚姻关系存续期间，故该债务也系夫妻共同债务，被告于景柱、董玉荣应当承担共同清偿责任。因被告于景柱、董玉荣在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告大庆昊方房地产开发有限公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告于景柱、董玉荣、大庆昊方房地产开发有限公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于景柱在本判决生效之日起三日内向原告支付已到期未付租金4909971.83元（截止至2015年7月3日）、违约金574200元；
二、对被告于景柱的上述债务，被告董玉荣承担共同清偿责任；
三、判令被告大庆昊方房地产开发有限公司对被告于景柱所负的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30029元、财产保全费5000元，由被告于景柱、董玉荣、大庆昊方房地产开发有限公司负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定�违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。