江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1525号
原告：南通步云食品有限公司，住所地南通市通京大道331号。
法定代表人：陈萍，执行董事。
委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司员工。
原告南通步云食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告南通步云食品有限公司的委托诉讼代理人薛程鹏、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通步云食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2765746.09元及利息（暂计1万元，以727652.19元为基数自2017年3月11日起、以496683.01元为基数自2017年6月11日起、以749067.48元为基数自2017年4月11日起、以792343.41元为基数自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起向被告供应货物，并与被告签订厂编为036347、035380的《买卖合同》和厂编为036395、035510的《专柜合同》（上述合同均为被告提供的格式合同）。2017年3月，被告因消防原因各个门店陆续闭店，拖欠原告的货款也未能按约支付。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的厂编036347、035380的2015年度买卖合同及市场推广服务协议书、厂编036395的2015年度专柜合同，双方确认截止2015年度货款已全部结清无异议，2015年之后的货款在扣除相关服务费用后，被告已经实际结清货款。根据双方签订的厂编035510的2016年专柜合同，双方确认截止2016年度货款全部结清无异议，2016年之后的货款在扣除相关费用后，被告已实际结清货款。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订两份2015年度的《买卖合同》，分别是厂编036347、035380。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。此外，在合同附件中约定被告收取3%的物流费。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，厂编036347约定，原告给予被告交易分成5%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%、货架陈列管理费300元/每个品项/店、器材更新维护费100元/店、水电/瓦斯/租金分摊费1000元/店、B2B手机费300元/月；厂编035380约定，原告给予被告交易分成1000元以上时为3.2%、300万元以上时为3.7%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%、商品展示费6月、12月为1000元/店、货架陈列管理费300元/每个品项/店。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。
按合同约定，原告向被告供货。厂编036347项下，自账期2015年4月10日至账期2017年7月10日，对账总金额为3994301.52元。其中，原告送货至账期2017年3月10日，账期2017年7月10日为被告退货。原告没有未对账部分的送货，被告主张有未对账部分的退货5568.68元，但未能提供相应退货单。针对上述账期，被告支付货款3237751.16元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告70家门店销售，涉及2个品项。原告货物的物流配送金额为3994301.52元。
厂编035380项下，自账期2015年1月10日至账期2017年6月10日，对账总金额为2852066.65元。原告没有未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款2345002.15元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告71家门店销售。原告货物的物流配送金额为880928元。
本院还查明，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。针对上述四家门店，原告在门店确认表中，厂编036347项下包括这四家店；厂编035380项下不包括滕州店。
原、被告双方签订两份《专柜合同》，分别是2015年度厂编036395、2016年度厂编035510。合同约定原告向被告供应商品，被告定期支付货款。厂编036395合同约定，被告收取销售提成12.5%、讯息分析管理费0.5%。合同签订后，原告开始向被告的门店供货。双方自账期2015年4月25日（第一个账期）至账期2017年8月10日，对账金额总额为16575366.25元（已扣除销售提成），原告已开具发票。针对上述账期，被告共支付了货款15826298.77元。
厂编035510合同约定，被告收取销售提成12.5%、讯息分析管理费0.5%。合同签订后，原告开始向被告的门店供货。双方自账期2016年1月10日（第一个账期）至账期2017年7月25日，对账金额总额为6631406.73元（已扣除销售提成），原告已开具发票。针对上述账期，被告共支付了货款6030988.33元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》与《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。厂编036347的《买卖合同》项下未对账部分的退货，因被告未提供相应的退货单，且原告对于被告主张不予认可，故本院对该厂编项下被告主张的未对账部分的退货5568.68元不予支持。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费、物流费并无不当。原告的货物势必由被告派员上柜、补货，故其收取商品展示费并无不当。器材更新维护费及水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的账期予以支持。至于货架陈列管理费因与商品展示费性质相近，故存在重复约定时，本院不予支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。厂编036395、035510《专柜合同》项下，双方约定的扣费项目及标准并不违反法律、法规的强制性效力性规定，本院予以支持。
基于上述理由，本院认定厂编036347项下，交易分成、讯息分析管理费为219686.58元[3994301.52元×（5%+0.5%）]，货架陈列管理费为44491.44元（300元÷12月×12月×2个品项×70家×1.05932），器材更新维护费为14830.48元（100元÷12月×24月×70家×1.05932），水电/瓦斯/租金分摊费为148304.80元（1000元÷12月×24月×70家×1.05932），物流费为119829.05元（3994301.52元×3%）。故被告的扣费总额为547142.35元（219686.58元+44491.44元+14830.48元+148304.80元+119829.05元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为209408.01元（3994301.52元-547142.35元-3237751.16元）。
厂编035380项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为119786.80元[2852066.65元×（3.2%+0.5%+0.5%）]，商品展示费为300846.88元（1000元×4个月×71家×1.05932），物流费为26427.84元（880928元×3%）。故被告的扣费总额为447061.52元（119786.80元+300846.88元+26427.84元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为60002.98元（2852066.65元-447061.52元-2345002.15元）。
厂编036395项下，除已收取的销售提成外，被告的其他扣费如下：讯息分析管理费为82876.83元（16575366.25×0.5%）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为666190.65元（16575366.25元-82876.83元-15826298.77元）。
厂编035510项下，除已收取的销售提成外，被告的其他扣费如下：讯息分析管理费为33157.03元（6631406.73×0.5%）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为567261.37元（6631406.73元-33157.03元-6030988.33元）。
综上，被告结欠原告货款1502863.01元（209408.01元+60002.98元+666190.65元+567261.37元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通步云食品有限公司货款1502863.01元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止（其中基数为209408.01元的利息自2017年3月11日起算，基数为60002.98元的利息自2017年6月11日起算，基数为666190.65元的利息自2017年8月11日起算，基数为567261.37元的利息自2017年7月26日起算）；
二、驳回原告南通步云食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29006元，减半收取计14503元，由原告南通步云食品有限公司负担6593元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担7910元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29006元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。