贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初582号
原告：罗某2，男，1982年9月6日生，汉族，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者罗某3父亲。
原告：刘小焕，女，1989年11月14日生，苗族，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者罗某3母亲。
原告：罗某1，男，2014年12月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
法定代理人：罗某2，男，1982年9月6日生，汉族，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨明富，男，系贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
以上三原告共同委托诉讼代理人罗和玉，男，1987年10月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县格凸河镇杨长存塘坊组，居民身份证号：522530198710062114.系三原告近亲属。
代理权限为特别授权代理。
被告：顾伟，男，1986年8月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：刘国平，男，1979年7月5日生，汉族，住安顺市西秀区，
被告:阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：安顺市青龙路中段银城帝锦3A楼，注册号：522500000002691。
负责人：蒋云峰，男1977年5月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范承武，男1983年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司职工。
代理权限为特别诉讼代理。
原告罗某2、刘小焕、罗某1与被告顾伟、刘国平、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员殷姣适用简易程序于2017年7月7日公开开庭审理。原告罗某2、刘小焕、罗某1的法定代理人罗某2及其三原告委托诉讼代理人杨明富、罗和玉，被告顾伟、刘国平、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托诉讼代理人范承武均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗某2、刘小焕、罗某1向本院提起诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失共计1120718.21元；2、判决三被告赔偿原告摩托车损失3400元；3、判决三被告承担本案诉讼费。事实及理由，2016年8月1日15时30分，顾伟驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从紫云沿黄望线往猫营方向行驶，当车行驶至黄望线酸枣坡顶（221KM+50M）处时，车辆失控冲出左侧道路，碰撞罗某2及刘小焕、罗某3、罗某1及贵Ｇ×××××号二轮摩托车，造成罗某3死亡，罗某2、刘小焕、罗某1受伤，罗某2价值3400元的二轮摩托车损毁的交通事故。
此次交通事故经紫云县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00064号认定，顾伟承担此次事故的全部责任。
此次事故导致罗某2左胫骨中段骨折、右侧第6、7肋骨骨折、颅脑损伤、双肺挫伤。罗某2先在紫云苗族布依族自治县人民医院住院治疗14天，后因伤情严重，转院至贵州医科大学附属医院救治2次，住院38天。三次住院共产生医疗费117446.37元。2016年12月16日，经安顺市西秀区人民医院司法鉴定，其右侧眼睑重度下垂评定为9级伤残，颅脑损伤为10级伤残。
刘小焕受伤后在紫云苗族布依族自治县人民医院治疗1天，后因伤情严重转至贵州医科大学附属医院救治1此，俩次住院共产生医疗费31703.79元。2016年11月14日，经司法鉴定，刘小焕构成10级伤残。
罗某1受伤后在紫云苗族布依族自治县人民医院住院1天，后因病情严重转至贵州医科大学附属医院住院8天。两次住院共产生医疗费9598.16元。
罗某3在此次交通事故中死亡，产生殡葬服务费、汽油费8187元，原告等亲属处理受害人丧葬费产生交通费、住宿费、和误工费等其他合理费用5000余元。另外，几原告及家属因在贵州医科大学附属医院治疗期间，产生停车费、交通费、担架费2717元。
此次事故发生后，被告顾伟向几原告支付费用共计33100元，被告保险公司垫付费用10000元。
经查，贵Ｇ×××××号小型轿车车主系刘国平，该车在阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有保险。原告罗某2、刘小焕户籍所在地现今系小城镇建设范围，长期以建筑为业。因几原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，提出如前所述请求。庭审中原告变更起诉金额为1126632.55元。
被告保险公司辩称，原告所述肇事车辆在公司投保122000元的机动车交通事故强制保险以及500000元的第三者责任保险属实，其对本次交通事故发生的时间、地点、造成的损失以及责任划分也无异议。但对于原告要求的赔偿项目存在异议：1、赔偿计算标准应以农村居民为准；2、营养费没有医疗机构的相关医嘱，不应当支持；3、建筑业为标准计算误工费缺乏事实依据；4、殡葬服务费、汽油费以及原告等亲属处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用应当包含在丧葬费内，不应当重复支付；5、原告提供的交通费发票不能确实反应原告的交通费用，由法院酌情处理；6、鉴定费用不在承保范围内，不应当由保险公司承担；7、担架费、停车费不是必须支出的费用，不应当支持；8、原告要求的精神抚慰金过高，9、事故发生后，其已经垫付医疗费10000元，应当向应扣除。
被告顾伟辩称，其对发生事故的时间、地点、造成几原告的伤害、事故责任划分以及在保险公司投保等事实无异议。但事故发生后其已经赔偿了医疗费等331000元，并对几原告的赔偿项目答辩意见同保险公司一致，其他的由法院酌情确定。
被告刘国平辩称，登记在其名字下的贵Ｇ×××××号小型轿车各项手续完备，被告顾伟也具有机动车行驶证，符合上路条件，其已经尽到监管责任，无过错，对本次交通事故不承担任何责任。
当事人依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，证明被告顾伟在此次事故中负全部责任，几原告无责任；2、罗某2、刘小焕、罗某1住院治疗的医疗费发票；3、被告保险公司的营业执照；4、被告保险公司机动车辆预付赔款计算书，证明因本次交通事故保险公司向三原告垫付10000元；5、机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单，证明贵Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保的事实；6、被告顾伟提供了谅解书一份，收条9份，赔偿协议书一份、领条一份，证明被告顾伟已向三原告赔偿331000元；7、被告刘国平的身份证；8、原告罗某1在紫云苗族布依族自治县人民医院及贵州医科大学的住院病历，证明原告罗某1因本次交通事故受伤住院治疗9天的事实；9、原告罗某2在紫云苗族布依族自治县人民医院及贵州医科大学的住院病历，证明原告罗某2因本次交通事故受伤住院治疗53天的事实；10、原告罗某2在贵州医科大学附属医院疾病证明书与测验结果与分析与报告，证明原告罗某2于2016年11月14日到该院进行临床检验。以上证据能够实现其证明目的，本院予以认定。对当事人有异议的证据，认定如下：1、原告身份证、户口簿、结婚证，证明①原告的诉讼主体资格；②几原告系城镇居民；③罗某3与几原告的关系及各自身份信息；④原告刘小焕曾用名为刘秀英；⑤罗某2与刘小焕系夫妻关系。被告保险公司、顾伟、刘国平对此份证据真实性无异议，但从户口簿记载的内容显示，几原告属于农村居民，达不到原告证实其为城镇居民的目的。2、紫云××自治县格凸河镇人民政府出具的证明以及紫云××自治县统计局统计的全县城镇属性的村（居），证明几原告系城镇居民。被告保险公司、顾伟、刘国平认为该证明证实几原告属于小城镇规划范围，且紫云××自治县统计局统计的全县城镇属性的村（居）这份材料无任何签章，无法认定来源真实性，不能达到原告的证明目的。对于第1、2份证据，本院审查认为，该证据与三原告提供的紫云苗族布依族自治县公安局格凸河派出所以及贵州省住房和城乡建设局厅作出的黔建办电[2013]5号文件能够相互印证，能够实现原告的证明目的，本院予以认定；3、紫云苗族布依族自治县格凸河镇羊场村村民委员会及紫云苗族布依族自治县公安局格凸河镇派出所出具的证明以及罗和玉、罗春香的身份证，证明杨乔妹系原告罗某2之母，由包含罗某2在内的三人供养。被告保险公司、顾伟、刘国平对此证据真实性无异议，但要求法院对杨乔妹的供养人数进行核实。本院审查认为该证据具有相关基层组织及户籍管理机构的签章，来源合法、内容真实、客观，能够实现原告的证明目的，本院予以认定；4、原告刘小焕在紫云苗族布依族自治县人民医院以及贵州医科大学的住院病历，证明原告刘小焕因此次交通事故受伤住院共22天的事实，三被告认为原告刘小焕住院病历记载的是2016年8月1日在紫云住院并出院，2016年8月4日至2016年8月22日在贵阳住院，原告住院的时间应当是20天。本院审查认为，该证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，但2016年8月2日至2016年8月3日的住院病历，故住院天数应当按照20天计算；5、安顺市西秀区人民医院司法鉴定所所作安西司法鉴定所[2016]鉴字第369号鉴定意见书及安西司法鉴定所[2016]鉴字第395号鉴定意见书，证明⑴原告罗某2①右侧眼睑重度下垂，被评定为九级伤残；重型颅脑损伤被评定为十级伤残；②务工期限评定为220天，护理期限评定为150天，营养期限评定为150天，后续取出内固定物医疗费评定为11000元；⑵原告刘小焕①所受损伤评定为十级伤残；②务工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。三被告对该证据的来源有异议，请求人民法院予以核实。本院审查认为，该证据虽为复印件，但此复印件经公安部门核实与原件相符，来源合法，与本案具有关联性，本院予以支持。6、死者罗某3冷冻费、殡葬服务费及燃油费发票，证明罗某3死亡后产生冷冻费、殡葬服务费及燃油费共计17547元，三被告对发票真实性无异议，但认为该项费用包含在丧葬费内，不应当重复计算。本院审查认为，该证据来源合法、真实客观，但达不到原告的证明目的，故本院不予认定；7、鉴定费发票，证明原告罗某2、刘小焕鉴定费共计4600元，被告保险公司认为，鉴定费不再承保范围内，不应当由其承担。被告顾伟、刘国平请求人民法院核实。本院审查认为，该证据来源合法、客观真实，但票据记载的对人体损伤程度鉴定产生的费用与本案无关，对此费用，本院不予支持；8、贵州医科大学附属医院住院担架费收据，证明原告刘小焕、罗某2在住院治疗期间产生担架费610元，三被告认为停车费与本次交通事故无关，担架费不是必须费用，应当不予支持。本院审查认为，原告提供的停车费发票来源合法、客观真实，但不能实现原告的证明目的，本院不予认定。对原告提供的担架费发票，来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院予以认定；9、交通费发票，证明原告受伤后住院治疗及鉴定共产生交通费1908元。三被告认为，签章为贵州省高速公路联网收费管理中心发票专用章的4张发票，记载的车牌号不一致，不能实现原告的证明目的。其他发票也不足以证实是因本次事故产生的，请法院核实交通费。本院结合原告住院、鉴定情况，结合原告提供的发票显示时间认为，该发票来源合法、真实客观，但不能达到原告的证明目的；10、摩托车发票，证明受损摩托车价值3400元，三被告认为该发票系购车价格，不是定损的相关发票，不能客观反应摩托车的损失，应当不予支持。本院审查认为，该发票来源合法、真实客观，但达不到原告的证实目的，本院不予支持。
根据原、被告诉辩及有效证据，本院查明如下事实：2016年8月1日15时30分，被告顾伟驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从紫云沿黄望线往猫营方向行驶，当车行驶至黄望线（黄泥塘-
望谟）221KM+50M处时，车辆失控冲出左侧道路，碰撞罗某2及刘小焕、罗某3、罗某1及贵Ｇ×××××号二轮摩托车（停靠在猫营往紫云方向道路右侧边缘），造成罗某3死亡，罗某2、刘小焕、罗某1受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00064号道路交通事故认定书认定顾伟承担此次事故的全部责任。此次事故导致罗某2左胫骨中段骨折、右侧第6、7肋骨骨折、颅脑损伤、双肺挫伤。罗某2先在紫云苗族布依族自治县人民医院住院治疗14天，后因伤情严重，转院至贵州医科大学附属医院救治住院两次，分别住院29天和10天，共住院53天，产生医疗费117446.37元。经安顺市西秀区人民医院安西司法鉴定所[2016]鉴字第395号鉴定意见书鉴定：1、罗某2右侧眼睑重度下垂评定为9级伤残，重型颅脑损伤10级伤残；2、罗某2之损伤，务工期限为220日，护理期限为150日，营养期限为150日；3、罗某2左胫骨骨折髓内钉内固定术，其后续取出内固定物医疗费等等评定约需要11000元人民币。
刘小焕受伤后在紫云苗族布依族自治县人民医院治疗1天，后因伤情严重转至贵州医科大学附属医院19，共住院20天。两次住院共产生医疗费32436.77元。经安顺市西秀区人民法院法医司法鉴定所安西司法鉴定所[2016]鉴字第369号鉴定意见书：刘小焕构成10级伤残，刘小焕之损伤，其务工期限评定为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。罗某1受伤后在紫云苗族布依族自治县人民医院住院1天，后因病情严重转至贵州医科大学附属医院住院8天。两次住院共产生医疗费9598.16元。罗某3在此次交通事故中死亡。
另查明，肇事车辆贵Ｇ×××××号小型轿车车主系被告刘国平，该车在阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险附加不计免赔。机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险期间为2015年9月1日零时起至2016年8月31日24时止；机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，商业第三者责任险附加不计免赔的保险限额为500000元。
最后查明，事故发生后，被告顾伟垫付医疗费等331000元，被告保险公司垫付了10000元。三原告住所位于小城镇建设范围内，三原告系该区域的城镇居民。
本案双方争议焦点是：1、如何认定赔偿主体、赔偿标准以及赔偿范围的问题。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。被告顾伟驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车上道路行驶，由于未保持安全车速、采取措施不当致使车辆失控发生交通事故，其过错行为是造成此次事故的根本原因，原告罗某2、刘小焕、罗某1、死者罗某3无事故成因过错行为。本院根据原、被告在交通事故中的过错程度，确定被告顾伟承担本次事故全部责任。虽然被告刘国平系肇事车辆贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于改机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因被告刘国平对本次交通事故的发生无过错，故不应当承担赔偿责任。另外，因肇事车辆在被告保险公司处投保机动车强制保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险附加不计免赔的责任限额内予以赔付，再有不足则由被告顾伟承担赔偿责任。
关于赔偿标准的问题：虽然几原告提供的户口簿记载，死者罗某3及原告罗某2、刘小焕以及罗某1均系农业户口，但原告提供的紫云××自治县格凸河镇政府出具的证明、统计局认定全县城镇属性的村（居），紫云苗族布依族自治县公安局格凸和派出所出具的证明，贵州省住房和城乡建设厅作出的黔建办电[2013]5号文件，表示原告居住地属于城镇属性，几原告系该区域内城镇居民，故应当按照城镇居民的标准计算几原告损失。
关于死者罗某3的损失范围：1、死亡赔偿金按照本地区2016年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二十年计算为534852.4元（26742.62元/年×20年）。原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费按照本地区2016年度职工月平均工资标准为26547元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。3、对于原告要求赔偿死者罗某3殡葬服务、冷冻费、燃油费17547元的请求，因殡葬服务费、冷冻费等即为办理死者丧葬事宜产生的费用，故该项请求应当包含在丧葬费内，本院不予支持。4、原告等亲属处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和务工损失等合理费用5000元的请求，考虑到几原告办理丧葬事宜确实产生了交通费、误工费等费用，本院酌情支持1000元。5、精神抚慰金根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：…（二）致人死亡的，为死亡赔偿金…”的规定，结合本地区经济发展情况以及案件实际，本院酌情认定为20000元。原告主张20000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。以上各项共计582399.4元。
对于原告罗某1的损失范围：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等凭证，结合病例以及诊断证明等相关证据确定为9598.16元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，因原告未提供护理人员收入情况的证明材料，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，按照1人的标准计算，原告罗某1住院9天，护理费为876.03元（35528元÷365天×9天）。原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告罗某1在紫云苗族布依族自治县人民医院住院1天以及在贵州医科大学附属医院住院8天，故罗某1的住院伙食补助费为830元（30元/天×1天+100元/天×8天）。原告主张900元，对超过部分，本院不予支持；4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提供医疗机构有关需要加强营养的证明材料，故对于营养费，本院不予支持。以上各项合计11304.19元。
对于原告刘小焕的损失范围：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等凭证，结合病例以及诊断证明等相关证据确定为32436.77元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、护理费因原告未提供护理人员收入情况的证明材料，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，按照1人的标准计算，原告刘小焕经鉴定需要护理60天，护理费为5840.22元（35528元÷365天×60天）。原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、误工费根据受害人务工时间及收入状况确定。因原告刘小焕不能提供证据证明其有固定收入，也没有提供证据证明其近三年的平均收入状况，本院根据本地区为三类地区最低工资标准每月1400元的标准，经鉴定原告刘小焕误工期限为150日，确定为7000元。原告主张19657元，对超过部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告刘小焕在紫云苗族布依族自治县人民医院住院1天以及在贵州医科大学附属医院住院18天，故刘小焕的住院伙食补助费为1830元（30元/天×1天+100元/天×18天）。原告主张2100元，对超过部分，本院不予支持；5、营养费根据受害人伤残情况以及经鉴定需要营养期60日的标准，确定为1800元（30元/天×60天），原告诉请符合法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金根据原告刘小焕的伤残等级，按2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准，确定为53485.24元（26742.62元/年×20年×10％年），原告诉请符合法律规定，本院予以确定；7、被扶养人生活费根据原告刘小焕伤残程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出19201.68元/年的标准，确定为1440.26元（19201.68元/年×15年×10%÷2人）；8、鉴定费本院确定为1300元，对原告刘小焕进行人体损伤程度鉴定花费的鉴定费700元与本案无关联性，本院不予支持。原告诉请2000元，对超过部分，不予支持；9、精神抚慰金根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：…（一）致人伤残的，为伤残赔偿金…”的规定，结合本地区经济发展情况以及案件实际，本院酌情认定为3000元。以上各项共计121093.49元。
关于原告罗某2的损失范围：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等凭证，结合病例以及诊断证明等相关证据确定为117446.37元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，因原告未提供护理人员收入情况的证明材料，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，按照1人的标准计算，原告罗某2住院1天，护理费为14600.55元（35528元÷365天×150天）。原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、误工费根据受害人务工时间及收入状况确定。因原告罗某2不能提供证据证明其有固定收入，也没有提供证据证明其近三年的平均收入状况，本院根据本县为三类地区最低工资标准每月1400元，经鉴定原告罗某2的务工期限为220日，本院确定误工费为12066.67元，原告诉请超过部分，本院予以支持。4、住院伙食补助费，参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告罗某2在紫云苗族布依族自治县人民医院住院14天以及在贵州医科大学附属医院住院39天，故罗某2的住院伙食补助费为4320元（30元/天×14天+100元/天×39天）。原告主张5300元，对超过部分，本院不予支持；5、营养费根据受害人伤残情况参照鉴定机构鉴定的营养期150日的标准，确定为4500元（30元/天×150天），原告罗某2诉请符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金根据原告罗某2的伤残等级，按2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准，确定为112319.00元（26742.62元/年×20年×21％年），原告诉请符合法律规定，本院予以确定；7、被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出19201.68元/年的标准，被扶养人罗某1由2人抚养，被扶养人杨乔妹由3人扶养的依据，确定为57125元（19201.68元/年×15年×21%÷2人+19201.68元/年×20年×21%÷3人）；8、鉴定费本院确定为1900元，对原告进行人体损伤程度鉴定的鉴定费700元与本案无关，本院不予支持，原告诉请超过部分，本院不予支持；9、精神抚慰金结合本地区经济发展情况以及案件实际，本院酌情认定为5000元；10、后续治疗费原告诉请11000元，被告无异议，本院予以支持。以上各项共计340277.59元。
此外，因此次事故三原告产生的交通费，因三原告提交的发票不能证明系因本次交通事故产生，也无其他证据予以佐证，但考虑到三原告确实存在交通费的损失，故本院酌情支持1100元，原告诉请1815元，超过部分不予支持。担架费610元，从两原告的伤情来，属于必要费用，且原告提供的发票有收费单位的签章，本院予以支持。对于原告诉请的停车费，此费用系护理人员停车产生的，应当由护理人员自行负担，本院不予支持。对于对于原告诉请赔偿其摩托车损失3400元的请求，因原告未提供摩托车定损的证据材料，无法认定摩托车损失，故对该请求，本院不予支持。
综上所述，以上各项损失共计1056784.67元，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险122000元范围内予以赔偿，剩余的934784.67元，由被告保险公司在商业第三者责任险附加不计免赔500000元的限额内予以赔付，扣除被告保险公司先期垫付的10000元，最终被告保险公司还应当赔偿三原告各项损失612000元。剩余的434784.67元，由被告顾伟承担赔偿责任，因被告顾伟在本次事故中已向三原告支付了331000元，故被告顾伟还应当赔偿三原告各项损失共计103784.67元。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某2、刘小焕、罗某1医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计612000元。
二、被告顾伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某2、刘小焕、罗某1医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计103784.67元。
三、驳回原告罗某2、刘小焕、罗某1的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取7485元，已交3279元，缓交4206元，由原告罗某2、刘小焕、罗某1负担2006元，被告中国平安财产保险股分有限公司安顺中心支公司负担4291元，被告顾伟负担1188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 殷 姣
二〇一七年八月十八日
书记员 熊国万
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。