wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20190号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告魏成学，男，1980年5月29日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告魏成学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告魏成学经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告魏成学于2009年7月8日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告魏成学开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月6日已发生欠款本息共计33890.85元。现交通银行起诉要求判令：1、被告魏成学支付信用卡欠款本息合计33890.85元（截至2013年2月6日，本金19975.66元、利息11903.60元、费用2011.59元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告魏成学承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、魏成学身份证复印件、信用卡消费明细。
被告魏成学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏成学未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：魏成学向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，魏成学已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应魏成学要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：魏成学应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日魏成学的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则魏成学账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为魏成学在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知魏成学；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知魏成学），但适用法律另有规定的除外；魏成学到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如魏成学在到期还款日前未能全额偿还应付款项，魏成学有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；魏成学累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止魏成学太平洋卡的使用；魏成学如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对魏成学所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；魏成学未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对魏成学除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，魏成学如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；魏成学使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如魏成学有违反合约条款的情况，交通银行有权要求魏成学提前偿还应付款项，取消魏成学的用卡资格，中止或终止魏成学信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知魏成学或说明理由，同时魏成学应承担因此产生的一切损失，魏成学已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，魏成学应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。
交通银行批准了魏成学的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付魏成学使用。截至2013年2月6日，魏成学因透支产生的欠款共计33890.85元，其中欠款本金19975.66元，暂计算至2013年2月6日的利息11903.60元，费用2011.59元。
本院认为：交通银行与魏成学之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与魏成学作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。魏成学既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。魏成学在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏成学逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏成学于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万九千九百七十五元六角六分、利息一万一千九百零三元六角、费用二千零一十一元五角九分，及自二〇一三年二月七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告魏成学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十七元，由被告魏成学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1956号
原告：车建平，男，1980年9月生，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XXXX****。
被告：李俊成，男，现年37岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：134XXXX****。
原告车建平与被告李俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，依法由审判员田玉成、代理审判员洪健、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，被告向原告借现金60000元，并向原告出具借条1份，书面约定于2016年7月1日返还，如逾期不还，按银行利率支付逾期利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求依法判令被告返还原告借款60000元，支付逾期利息5000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告借原告现金60000元未还的事实。
被告缺席未予答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年3月10日，被告向原告借款60000元，当时给原告出具借条1份，双方约定于2016年7月1日返还借款，并约定如到期不还者超过1天按银行利息结算。后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金60000元未还，被告应诉后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。原、被告约定的还款期限已届满，被告理应返还原告的借款，故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）己未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借款时约定的逾期利率不明，故对原告主张的逾期利息应按年利率6%支持，即60000元×0.5%×16个月=4800元，原告主张了5000元，超过的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李俊成于本判决生效后10日内向原告车建平返还借款60000元，并支付逾期利息4800元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李俊成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田玉成
审判员洪健
人民陪审员黄宗玉
二0一七年十一月十三日
书记员田晓飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1956号原告：车建平，男，1980年9月生，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XXXX****。被告：李俊成，男，现年37岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：134XXXX****。原告车建平与被告李俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，依法由审判员田玉成、代理审判员洪健、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日，被告向原告借现金60000元，并向原告出具借条1份，书面约定于2016年7月1日返还，如逾期不还，按银行利率支付逾期利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求依法判令被告返还原告借款60000元，支付逾期利息5000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告借原告现金60000元未还的事实。被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年3月10日，被告向原告借款60000元，当时给原告出具借条1份，双方约定于2016年7月1日返还借款，并约定如到期不还者超过1天按银行利息结算。后经原告催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金60000元未还，被告应诉后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。原、被告约定的还款期限已届满，被告理应返还原告的借款，故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）己未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借款时约定的逾期利率不明，故对原告主张的逾期利息应按年利率6%支持，即60000元×0.5%×16个月=4800元，原告主张了5000元，超过的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李俊成于本判决生效后10日内向原告车建平返还借款60000元，并支付逾期利息4800元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李俊成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田玉成审判员洪健人民陪审员黄宗玉二0一七年十一月十三日书记员田晓飞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第149号
原告：焦秀荣，女，1949年12月16日生，汉族，退休职工，住吉林市高新区。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：高世富，男，1951年12月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
第三人：孔繁强，男，1965年1月14日生，汉族，无职业，住吉林市高新技术产业开发区。
委托代理人：崔宏民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦秀荣诉被告被告高世富、第三人孔繁强不当得利纠纷一案中，原告焦秀荣于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦秀荣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告焦秀荣承担。
审 判 长 邵洪
代理审判员 单军
代理审判员 于海
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘卓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第139号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，总经理。
委托代理人：殷衍彪，男，该单位职工。
委托代理人：管峰，男，该单位职工。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
人民陪审员 田学锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨富元
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初122号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人左某，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日被刑事拘留，次月5日被取保候审，同年5月25日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
辩护人张鹏展，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人左某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。次月25日，本院作出（2016）苏1112刑初59号刑事判决。被告人左某不服，提出上诉。同年7月18日江苏省镇江市中级人民法院作出（2016）苏11刑终82号刑事裁定，以原审法院违反法律规定的诉讼程序为由撤销原审判决，发回本院重新审判。本院于2016年8月8日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人徐畅、张鹏展到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2015年5月12日晚，被告人左某及犯罪嫌疑人杨某某等人在镇江市丹徒区丽豪KTV的办公室内，与前来打招呼的蔡某甲、蔡某乙发生口角。在丁某某将桌上的烟灰缸砸在地上后，犯罪嫌疑人杨某某先殴打蔡某甲，被告人左某持刀捅伤拉架的蔡某乙，随后又捅伤蔡某甲。期间，犯罪嫌疑人杨某某还用金属皮带头抽打蔡某甲的头脸部。经法医鉴定，被害人蔡某甲的头面部、腹部、左上肢损伤程度均为轻微伤，被害人蔡某乙左腹部的损伤程度亦构成轻微伤。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人左某，并宣读和出示了其在侦查阶段的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录。据此认为，被告人左某破坏社会公共秩序，随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人左某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人左某与二被害人素不相识，此次犯罪系完全盲目听从于丁某某的指示，其犯罪的主观故意源于丁某某的逞强斗狠，故被告人左某在此次犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯；2、被告人左某已取得被害人蔡某乙的谅解，对于被害人蔡某甲的损失也已由罪犯丁某某给予赔偿；3、被告人左某文化水平低，法律意识淡薄；4、被告人左某自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议法院对被告人左某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月12日21时许，被告人左某、罪犯丁某某、犯罪嫌疑人杨某某（另案处理）等人在镇江市丹徒区丽豪KTV的办公室内，向KTV业主付某索要债务。次日凌晨2时许，在该KTV唱歌、喝酒结束后的蔡某甲、蔡某乙前来办公室与丁某某打招呼，蔡某甲与丁某某因言语不和发生口角，丁某某将桌上的玻璃烟灰缸砸碎在地上，犯罪嫌疑人杨某某即冲上前殴打蔡某甲，被告人左某见状帮架，持刀将前来拉架的蔡某乙左腹部捅伤。随后，被告人左某又持刀捅伤蔡某甲的腹部、腰部和左手臂。期间，犯罪嫌疑人杨某某还用金属皮带头抽打蔡某甲的头脸部。经法医鉴定，被害人蔡某甲的头部、面部、腹部及左上肢损伤程度均为轻微伤，被害人蔡某乙左腹部的损伤程度构成轻微伤。
2016年1月12日，被告人左某被公安机关抓获。对于被害人蔡某甲的经济损失，已由罪犯丁某某赔偿到位。2016年7月15日，被害人蔡某乙出具谅解书，请求法院对被告人左某从轻处理。
以上事实，被告人左某在庭审时无异议，并有其和罪犯丁某某、犯罪嫌疑人杨某某在侦查阶段的供述和辩解，被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述，证人解某、王某、付某、莫某、刘某等人的证言，辨认笔录，法医鉴定书，公安机关出具的《抓获经过》，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人左某持凶器随意殴打他人，并致二人轻微伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。罪犯丁某某已赔偿被害人蔡某甲的经济损失，另一名被害人蔡某乙亦表示谅解被告人左某；庭审中，被告人左某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人左某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人左某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人提出的被告人左某系听从于罪犯丁某某的指示，在本次犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，在案证据证明，被告人左某在犯罪嫌疑人杨某某先殴打蔡某甲的情况下，即持刀捅刺两名素不相识的被害人，造成被害人蔡某乙左腹部轻微伤，被害人蔡某甲腹部和左上肢轻微伤，在本次犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不应当认定为从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他符合客观事实和法律依据的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 吴永泉
二〇一六年九月七日
书 记 员 周显坤
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终48号
上诉人（原审起诉人）李高生，男，1935年7月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人李高生不服抚州市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2016）赣10行初2号行政裁定，向本院提起上诉，要求处理解决抚州市400万人饮用自来水安全问题。请求撤销一审裁定，裁定抚州市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，上诉人李高生与其所主张行政行为没有法律上的利害关系，因此其起诉不符合法定条件。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年四月十二日
代书 记员 黄巍卿
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第282号
原告：余某甲，女，1986年8月16日出生，汉族，汕尾市城区人。
委托代理人：余某乙，女1989年1月30日出生，汉族，汕尾市城区人，系原告之胞妹。
被告：蔡某某，男，1977年7月12日出生，汉族，汕尾市城区人。
原告余某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：2010年11月经他人介绍相识，后恋爱，2012年7月25日在汕尾市城区民政局办理结婚登记，没有生育子女。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张：结婚后至现因被告多次对本人辱骂、殴打，实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证，证明原、被告的身份情况；2、常住人口登记卡，证明原告的户籍情况；3、结婚证，证明原、被告于2012年7月25日在汕尾市城区民政局办理结婚登记。
被告没有答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：原告提出因被告多次实施家庭暴力，2014年6月回娘家居住至现，夫妻感情已破裂，强烈要求离婚；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故原告要求离婚，可予准许。
四、没有属于夫妻一方所有的财产。
五、没有夫妻共同的财产和债权债务。
六、原告的诉讼请求：依法判决准予原告与被告离婚。
七、被告没有提交书面答辩。
裁判理由与结果
本院认为，原告余某某与被告蔡某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽属自愿结合，但由于双方缺乏了解，性格不合，未能建立起牢固的夫妻感情，原告请求离婚的理由成立，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告蔡某某离婚。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一四年九月二日
书记员 颜卫东
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执155号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人东北师范大学附属小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年8月31日作出的（2017）吉01民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东北师范大学附属小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人东北师范大学附属小学支付软件使用费1800.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计1850.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人东北师范大学附属小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初714号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初714号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初714号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1007号
申请执行人李勤,女,1961年3月1日出生,汉族，住肥东县，
被执行人黎邵梅,女,1963年12月10日出生,汉族，住安徽省肥东县，
被执行人殷建修,男,1965年4月17日出生,汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人李勤与被执行人黎邵梅、殷建修民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3539号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人黎邵梅、殷建修发出执行通知书，但被执行人黎邵梅、殷建修至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初3539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年八月三十一日
书记员 于恺琳
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第127号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人葛少磊，聋哑人，男，汉族，1992年10月6日出生，小学文化，户籍地黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市，无职业。2008年12月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2011年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被双城市公安局刑事拘留，2014年11月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
辩护人李新宏，黑龙江彦学律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人葛少磊犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、宋春婷出庭支持公诉，被告人葛少磊及其指定辩护人李新宏，翻译李蕴蘅到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：
2014年10月17日9时许，被告人葛少磊骑自行车从家中出来寻找作案目标。后将自行车停放在一居民楼内，步行来到黑龙江省双城市双城镇东环城路龙信阳光城办公大楼门前，见门前停放了两台丰田吉普车，被告人葛少磊发现被害人庞某某白色吉普车的后座上有一个黑色挎包，葛少磊用事先准备好的弹弓发射玻璃球将白色吉普车后右侧车玻璃射碎，然后将破碎的玻璃用手推掉，将车后座上的黑色挎包盗走。包内有人民币16000余元，后被告人葛少磊步行至双城市双城镇民乐小区加油站北侧垃圾点，将盗窃来的黑色挎包内的手包及现金拿走，将黑色挎包扔在了该垃圾点后乘坐出租车逃跑。经双城市物价局认证：被盗普拉达包价值人民币17000元，吉普车玻璃价值人民币2500元。
综上，被告人葛少磊盗窃物品及现金、车玻璃损失共价值人民币35000余元。
经侦查，2014年10月27日被告人葛少磊被双城市公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人葛少磊的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人葛少磊的犯罪事实、情节等建议判处被告人葛少磊有期徒刑三年以上五年以下。
经审理查明：2014年10月17日9时许，被告人葛少磊骑自行车从家中出来寻找作案目标。后将自行车停放在一居民楼内，步行来到黑龙江省双城市双城镇东环城路龙信阳光城办公大楼门前。葛少磊见门前停放了两台丰田吉普车，并发现被害人庞某某驾驶的白色吉普车的后座上有一个黑色挎包，便用事先准备好的弹弓发射玻璃球将该白色吉普车右后侧车玻璃射碎，用手将破碎的玻璃推到车内，后将车后座上的黑色普拉达挎包盗走（包内有人民币16600元）。后葛少磊步行至双城市双城镇民乐小区加油站北侧垃圾点，将黑色挎包内的手包及现金拿走，后将黑色挎包扔在了该垃圾点并乘坐出租车逃跑。15时30分左右，被害人庞某某在民乐小区加油站北侧垃圾点找回丢失的黑色挎包。2014年10月27日被告人葛少磊被双城市公安局抓获。经鉴定，被盗普拉达挎包价值人民币17000元，吉普车玻璃价值人民币2500元。
综上，被告人葛少磊盗窃物品及现金共价值人民币33600元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实被害人庞某某报案及被告人葛少磊到案的经过。
2、被害人庞某某的陈述，2014年10月17日早上9点多，我驾驶黑L118**号牌白色丰田吉普车来到双城市东环城龙信阳光城办公楼工地，把车停到楼下大门口，车上包没有拿下来就去了楼后工地。中午11点5分左右，我回到车边发现车的右后门玻璃被人砸碎，车上的包被人偷了便打电话报警。下午15时30分左右，在民乐小区加油站后身垃圾点找到了我的包，里面的现金和手包都不见啦。
3、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、被盗现场方位示意图、被盗现场平面示意图、照片，均证实被盗现场情况。
4、聚鑫汽配现金收据，证实被砸碎车玻璃维修共花费4200元的事实。
5、哈尔滨卓越购物中心销售凭证、双城市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗普拉达挎包经鉴定价值人民币17000元的事实。
6、提取笔录、照片，证实双城市公安局刑侦大队在被告人葛少磊家中提取棕色背包两个、钱包三个、女式包四个、山地自行车一辆。
7、短信照片，证实被告人作案后与其父亲对话的内容。
8、作案所穿衣服、弹弓、自行车照片，证实被告人犯罪时使用工具情况。
9、被告人的户籍证明，证实被告人身份情况。
10、（2011）南刑初字第171号刑事判决书、释放证明书，证实2011年4月25日被告人因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，2011年8月31日刑满释放。
11、现实表现一份，证实被告人2010年因抢夺罪被判处有期徒刑九个月的事实。
12、被告人葛少磊供述其作案的全部经过。
本院认为，被告人葛少磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人葛少磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人系聋哑人，应依法从轻处罚。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人实施盗窃行为时毁损他人财物，应作为从重量刑情节予以考虑。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛少磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2017年2月26日止。罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 韩小东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 静
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第127号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人田某某，男，1974年11月15日出生，汉族，中技文化，无业。2008年因妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2008年4月20日刑满释放。2015年3月14日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2015)117号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于即日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日19时许，火车乡派出所民警王某某、何某某和协警杨某某等人到栗山小学抓捕涉嫌贩卖毒品的田某乙。王某某在踩点过程中发现田某乙正在进行毒品交易准备离开，因情况紧急，王某某便对田某乙依法实施抓捕，田某乙进行了激烈反抗并掏出一把匕首朝王某某挥舞，趁王某某松手之际逃向自己家中，王某某带领协警杨某某一起追进去，要求田某乙放下凶器。此时，被告人田某某(系田某乙的哥哥）见警察来抓其弟弟，为帮助田某乙逃避公安机关打击阻止民警抓捕田某乙，冲上前去朝王某某嘴下巴、脑袋以及右肩部位打了四、五拳，田某某的暴力阻挠导致田某乙趁机逃跑，经邵阳市公安局法医检验所鉴定，民警王某某构成轻微伤。
另查明，被害人王某某于2015年4月9日出具谅解书称，案件发生后，田某某的姐姐多次主动向他赔礼道歉，田某某本人也深刻认识到自己的错误，他愿意对田某某予以谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中不持异议，且证人王某某、岳波、刘伯荣的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，悔过书，谅解书，户籍资料，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人田某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某曾有妨害公务的劣迹，但在案发后取得了被害人王某某的谅解，其在公安机关能够如实交待自己的犯罪事实，坦白交待自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，对被告人田某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日至2015年9月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
代理审判员 姚智文
人民陪审员 曾庆万
二〇一五年八月十三日
代理书记员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第591号
申请执行人：王某甲
被执行人：张某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第591号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初686号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，1972年7月29日出生。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月21日13时28分许，被告人徐某在本市秦淮区集庆路78号中信银行门口，窃得被害人陈某停放在此处的金箭牌TDR208Z型电动车一辆，价值人民币2680元。
当日15时许，被告人徐某在其住所地被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的电动车被公安机关依法查获并发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，被窃财物已被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年八月十七日
见习书记员 刘煜凡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第505号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：沈善学，副主任。
被告人：侯殿军，男，1968年5月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告侯殿军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告侯殿军在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告侯殿军在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款3000元，存款账号为：0710216011009800074710。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第505号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：沈善学，副主任。
被告人：侯殿军，男，1968年5月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告侯殿军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求解除被告侯殿军在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告侯殿军在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款3000元，存款账号为：0710216011009800074710。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9483号
申请执行人杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。
法定代表人：蒋国兴，董事长。+
被执行人蓝永香，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请执行人杭州边锋网络技术有限公司与被执行人蓝永香侵害商标权纠纷一案，申请执行人杭州边锋网络技术有限公司据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第1112号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为被执行人蓝永香赔偿申请执行人杭州边锋网络技术有限公司经济损失7500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费604元。
本案执行过程中，本院向被执行人蓝永香发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人蓝永香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人蓝永香拒不履行，本院已对被执行人蓝永香作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蓝永香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人蓝永香有可供执行的财产。申请执行人杭州边锋网络技术有限公司亦未能提供被执行人蓝永香有可供执行的财产。截止2018年1月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月四日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执9483号
本院在执行申请执行人杭州边锋网络技术有限公司与被执行人蓝永香侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人蓝永香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下：
将蓝永香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6468号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣,董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，经营场所天津市南开区红旗路242号。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现因起诉有误，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费25元，由原告张业君负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1926号
上诉人（原审原告）：王某某。
法定代理人：王满顿。
委托诉讼代理人：韩玲玲。
被上诉人（原审被告）：辽宁合众科技新材料有限公司。
法定代表人：张晓盈。
委托诉讼代理人：黄艳丽。
上诉人王某某与被上诉人辽宁合众科技新材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某的法定代理人王满顿及其委托诉讼代理人韩玲玲、被上诉人辽宁合众科技新材料有限公司法定代表人张晓盈及其委托诉讼代理人黄艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。上诉人母亲高迎在被上诉人处工作这一客观事实在一审庭审过程中，上诉人已出示了录音录像资料予以证明，一审法院以该证据取得不符合法律规定为由，拒以采信，明显违反了法律规定。根据法律规定，录音资料只有在侵害他人隐私或者以违反法、法规禁止性规定取得才不能作为认定事实的依据，本案录音录像资料虽是偷拍的，但没有涉及他人隐私，也不存在违反法律禁止性规定，所以，能作为本案认定事实的依据，一审法院不予采信，明显违反法律规定。
辽宁合众科技新材料有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、答辩人作为用人单位确实在2015年5月通过在单位门口张贴用工启事的方式招用过工人，但答辩人在一审提供的证据能够证明上诉人母亲高迎从未在答辩人单位工作过，也不存在答辩人单位2015年6月18日高迎发生交通事故死亡当天有加班的情况。二、上诉人在一审法院所提交的录音资料不能作为证据使用，因上诉人不能证明该录音证据的取得经过了当事人的同意，该录音资料为偷录证据，且谈话人身份不明确，录音资料疑点重重，不能排除该录音被编辑过，同时也没有其它证据佐证。
王某某一审法院起诉请求：请求依法确认原告母亲高迎与辽宁合众科技新材料有限公司之间存在事实劳动关系,并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王某某与高迎系母子关系。2015年6月18日20时10分，鲁东驾驶辽P130**号轿车，在连山区沈港路2KM路段处，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向高迎驾驶的电动车追尾相撞，造成高迎受伤和车辆损坏的交通事故，高迎经医院抢救无效于6月19日下午死亡。王某某主张其母亲高迎生前于2015年5月开始在辽宁合众科技新材料有限公司工作，并且在工作中存在加班，但高迎与辽宁合众科技新材料有限公司未签订书面劳动合同。王某某称，高迎去世后，辽宁合众科技新材料有限公司曾派人给王某某的外祖母即高迎的母亲送去15000.00元丧葬费。辽宁合众科技新材料有限公司曾于2015年5月16日发布招聘启示，招用相关工作人员，招聘合格的人员填写了《新员工入职登记表》，进行了工作服领用登记，签订了《临时用工合同》，辽宁合众科技新材料有限公司对员工进行指纹考勤管理，员工领取工资需要在工资结算单上签字确认。上述登记表、考勤记录和工资结算单中均未出现死者高迎的名字。辽宁合众科技新材料有限公司法人张晓盈以个人名义于2015年5月6日向时任葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村党支部书记康文杰支出一笔15000.00元的款项。
一审法院认为，王某某自述其母亲高迎生前曾在辽宁合众科技新材料有限公司工作过，并存在加班，但未能提供相应证据予以佐证。王某某的法定代理人王满顿向法庭提供的录音录像资料，其录音时未经对方当事人同意且谈话人身份不明确，故该证据的取得不符合法律规定，不能做为本案认定事实的依据。辽宁合众科技新材料有限公司提供的《临时用工合同》、《2015年5、6、7月的考勤表》、《2015年5、6、7月工资表》等证据足以证明王某某母亲高迎生前并非是辽宁合众科技新材料有限公司所聘用的员工，辽宁合众科技新材料有限公司所提供的考勤记录显示辽宁合众科技新材料有限公司不存在加班的情况，辽宁合众科技新材料有限公司法定代表人张晓盈在王某某母亲高迎去世之前以个人名义向上坎子村康文杰支出15000.00元的款项，该笔款项与王某某母亲高迎的死亡是否存在必然联系无法认定。故王某某要求确认其母亲高迎与辽宁合众科技新材料有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费10.00元，由王某某的法定代理人王满顿承担。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，否则，将承担不利后果。本案中，王某某主张其母亲高迎生前与辽宁合众科技新材料有限公司曾有事实上的劳动关系，但仅提供了一份非正常获取且对方并不认可的录音材料，而不能提供其它的佐证证据，故一审法院据此认定该份证据不能足以证明王某某母亲高迎生前与辽宁合众科技新材料有限公司有过劳动关系的事实，并无不当。王某某的法定代理人及其诉讼委托代理人在本案二审中亦不能提供其它有效证据予以充分证明自己的主张。综上所述，王某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某的法定代理人王满顿承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 潇
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1662号
申请执行人文安县凯诚板厂
经营者：王吉成，男，1978年7月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人聂晓琴，女，1957年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新区。
本院在执行文安县凯诚板厂申请执行聂晓琴买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初680号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月四日
书记员 史建伟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第173号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴永翔。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人吴永翔犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人吴永翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年10月29日20时许，被告人吴永翔窜至新都区大丰镇三元大道“德克士”餐店，用原在该店上班所留的钥匙打开店门，进入经理办公室从抽屉里盗走存放的现金3000余元。随后将部分赃款挥霍耗用。案发后，公安机关于次日（30日）将被告人抓获，并从吴永翔身上查获剩余赃款1900余元。连同其家属退完的赃款一并发还失主。
另查明，被告人所盗的赃款已全部发还被害人，得到了被害人的书面谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴永翔在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、被告人的到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、被告人指认作案地点的笔录及照片、辩认被告人的笔录及照片、现场勘查�录及现场示意图、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴永翔以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被盗财物已发还失主，并取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴永翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚�一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳，期满后未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年四月二十四日
书记员 敬维富
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1337号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：潘俊生，男，汉族，1980年12月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告潘俊生物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤回对潘俊生起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对潘俊生的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年四月一日
书记员 陈金荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更253号
罪犯李汉，男，1967年10月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)茂中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人李汉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。广东省高级人民法院经过复核，于2010年3月27日作出（2010）粤高法刑三复字第15号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年2月1日依（2013）粤高法刑执字第663号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年11月11日依（2015）粤高法刑执字第457号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年8月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李汉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分6044分。2017年8月折算获得9次表扬，2017年11月获得表扬。旧计分考核累计扣2分。服刑期间履行财产刑人民币一千八百元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第7号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月下旬某日下午，被告人杨某某单独至上海市青浦区华新镇凌家村162号门口，趁无人之机，窃得被害人薛某某停放于窗户边正在充电的价值人民币1，232元的蓝色爱玛牌自行车1辆，后销赃。
另查明，2014年10月27日，被告人杨某某因形迹可疑被传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人薛某某的陈述笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安业务档案卡片信息，工作情况，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某因形迹可疑到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨某某的违法所得予以追缴并发还被害人薛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第7号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人薄某，小学，农民，群众，因涉嫌拐卖妇女罪，于2014年10月14日被青龙自治县公安局取保候审。因涉嫌拐卖妇女罪，经青龙自治县人民检察院决定，于2014年12月2日被青龙自治县公安局取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人薄某犯拐卖妇女罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年3月16日本案经秦皇岛市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，犯罪嫌疑人刘志贤（另案处理）等人长期从事拐卖朝鲜妇女的犯罪活动，2014年7月份，犯罪嫌疑人刘志贤、吴万江（二人另案处理）等人将朝鲜妇女柳某带到秦皇岛市，后由被告人薄某介绍以人民币62000元价格卖给青龙满族自治县土门子镇西蒿村村民赵某，被告人薄某从中牟利2000元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人赵某、赵桂荣等人证言；被害人柳某的供述；被告人薄某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究被告人薄某的刑事责任。
被告人薄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，犯罪嫌疑人刘志贤（另案处理）等人长期从事拐卖朝鲜妇女的犯罪活动，2014年7月份，犯罪嫌疑人刘志贤、吴万江（二人另案处理）等人将朝鲜妇女柳某带到秦皇岛市，后由被告人薄某介绍以人民币62000元价格卖给青龙满族自治县土门子镇西蒿村村民赵某，被告人薄某从中牟利2000元。另查明，被告人薄某于2014年12月29日已退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源等书证；证人赵某、赵桂荣等人的证言；被害人柳某的供述；被告人薄某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某明知他人拐卖妇女而进行居间介绍，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薄某到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人薄某居间介绍，起辅助、次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。综合考虑本案情况，对被告人薄某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为了保护妇女人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第二十三条之规定，判决如下：
被告人薄某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李莉莉
审判员 胡秋艳
审判员 陈永柱
二〇一五年五月十日
书记员 鲍兴伟
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第7号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人袁某，女。因本案于2014年6月27日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人袁某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日，被告人袁某随被害人程某某从永丰县来到吉安市青原区并入住XXX酒店1601房。后被告人袁某趁被害人程某某熟睡之机，将被害人程某某放在床头柜上的手抓包内的人民币9000元盗走。认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，2014年6月23日，被告人袁某应被害人程某某之邀从永丰县来到吉安市青原区并由被害人程某某登记后入住XXX酒店1601房。后被告人袁某在房间内玩电脑，发现被害人程某某熟睡，便在盗得被害人程某某放在床头柜上的手抓包内的人民币9000元后离开。
案发后，被告人袁某于2014年6月27日自动到公安机关投案。后被告人袁某亲属赔偿了被害人程某某的所有损失，被告人袁某的行为得到了被害人程某某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人程某某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、协助查询财产通知书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；被告人袁某的银行交易明细；被害人程某某出具的谅解书；被告人袁某出具的悔过书；永丰县公安局沿陂派出所出具的被告人袁某的前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人袁某的刑事责任。鉴于被告人袁某在案发后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且其亲属赔偿了被害人程某某的所有损失，被告人袁某的行为得到了被害人程某某的谅解。对被告人袁某分别予以从轻处罚。考虑到被告人袁某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人袁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年一月十二日
书记员 罗 贞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第354号
罪犯梅朋华，男，一九六二年十一月八日出生，汉族，浙江省建德县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于一九九六年十二月三十一日作出（1996）抚刑初字第97号刑事判决，认定梅朋华犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。梅朋华不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九七年二月二十日，以（1997）赣刑终字第63号刑事判决，撤销原判，改判梅朋华犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年六月三十日，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第546号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年二月二十八日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。二00四年二月二十五日、二00八年七月二十一日、二0一二年四月九日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零六个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅朋华在二0一一年十二月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬五次，监狱劳动能手二次，警告处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯梅朋华服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梅朋华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅朋华减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00二年二月二十八日起至二0一四年六月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 苏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1337号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告任斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，860.50元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，860.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第485号
申请执行人敬天志，男。
被执行人郑月林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字507号民事调解书，依法受理了敬天志申请执行郑月林民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人郑月林的银行存款77831.50元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 纹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0865号
原告曹新友，农民。
委托代理人包洪彦，江苏水杉律师事务所律师。
委托代理人包阳，江苏水杉律师事务所实习律师。
被告汪德华，个体户。
被告杨彭年，个体户。
被告马瑞兵，个体户。
原告曹新友诉被告汪德华、杨彭年、马瑞兵追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹新友的委托代理人包洪彦、包阳，被告汪�华、杨彭年、马瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新友诉称：2011年下半年，邳州市八义集镇政府开发建设顺河商业街项目，被告杨彭年、马瑞兵承包该工程。后被告杨彭年、马瑞兵将该工程转包给被告汪德华。原告与其他工人实际施工。工程完工后，三被告一直拖欠工资至今，经原告多次索要未果。请求判令被告：支付原告报酬24728元；赔付因追索劳动报酬产生的各项损失共计1750元；承担本案诉讼费用。
被告汪德华辩称，认可原告所诉事实，欠付原告曹新友工资款24728元未付是事实。
被告杨彭年辩称，被告听说有的欠款系高利借款，被告对欠付工人劳动报酬的具体情况并不知情，该笔款项应由被告汪德华个人负担。请求法院按照合同约定将被告杨彭年、马瑞兵之间的账目结清，至于民工工资，由被告汪德华个人负担。
被告马瑞兵答辩意见与被告杨彭年答辩意见一致。
经审理查明：涉案工程名称为顺河商业街，该工程楼层为二层，位于邳州市八义集镇顺河村村部南侧。2011年12月17日，李伟将该工程承包给被告杨彭年、马瑞兵，后被告杨彭年、马瑞兵将该工程转包给被告汪德华。被告汪德华即组织原告曹新友等人施工，现该工程已验收交付。经被告杨彭年、马瑞兵和被告汪德华结算，被告杨彭年、马瑞兵尚欠被告汪德华工程款20万元。
被告汪德华欠付原告曹新友劳动报酬24728元，该笔款项一直未予支付。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曹新友与被告汪德华之间欠付劳动报酬的事实已经双方确认，本院予以认可。原告曹新友和被告汪德华之间形成了劳务合同关系，被告汪德华和被告�彭年、马瑞兵之间形成了建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告汪德华应当按时足额支付劳务报酬，被告杨彭年、马瑞兵应在欠付工程款范围内承担连带责任。原告曹新友请求支付劳动报酬，符合法律规定。关于原告诉请要求被告赔付因追索劳动报酬产生的误工费、差旅费、电话费等损失，并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告汪德华于本判决生效之日起十日内支付原告曹新友劳务报酬24728元。
二、被告杨彭年、马瑞兵在欠付工程款的范围内对上述债务负连带责任。
三、驳回原告曹新友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汪德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余贝贝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04446号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：蓝兴勇，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告蓝兴勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告蓝兴勇的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 晏侣偲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执69号
申请执行人舒明亮，男，1960年4月10日生，汉族，农民。
被执行人阙存辉，女，19594月10日生，汉族，农民。
被执行人杜路伟，男，1983年10月14日生。
被执行人周口市远大运输集团富友物流有限公司。
确山县人民法院做出的（2014）确民执字第01775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜路伟、周口市远大运输集团富友物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人21400元、案件受理费4000元及执行费281元的义务。现查明，被执行人杜路伟在银行有存款。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜路伟在银行的存款25681元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年三月十六日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执69号
申请执行人申孟河，男，1969年6月1日生，汉族。
被执行人杜永军，女，1966年6月6日生，汉族。
被执行人申孟友，男，1962年6月日生，汉族，农民，
确山县人民法院做出的（2015）确民执字第00520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人250000元及利息、案件受理费5050元、诉讼保全费1770与执行费3752元（合计260572元）的义务。现查明，被执行人杜路伟在银行有存款。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜永军、申孟友在银行的存款260572元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一五年十月二十一
书记员 康 熙
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1292号
肖亿某、李湘某：
本院执行的肖亿某申请李湘某侵权责任纠纷一案，经被执行人李湘某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 贺北京
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1292号
肖某某、李某某
本院执行的肖某某申请李某某侵权责任纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额5000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执107号
申请执行人李某,住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地龙港区茨齐路23-1号。
法定代表人崔某，该公司经理。
申请执行人李某与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司民间借贷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1403民初1814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2017年1月16日向本院申请立案执行。
本院在执行申请执行人李某与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司民间借贷一案中，未发现被执行人有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年七月六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执107号
申请执行人王素卿，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会。
法定代表人张继武，该村委会主任。
申请执行人王素卿申请执行被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2014）龙北民初字第00246号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已受理了再审申请，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执107号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月十三日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执107号申请执行人李某,住葫芦岛市。被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地龙港区茨齐路23-1号。法定代表人崔某，该公司经理。申请执行人李某与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司民间借贷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1403民初1814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2017年1月16日向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人李某与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司民间借贷一案中，未发现被执行人有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年七月六日书记员  李树常
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第787号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杜某，出生地河南省淮滨县，务工，户籍地河南省淮滨县。因本案，于2013年7月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人杜某犯抢劫罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长许政强、代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人胡石洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年11月3日夜，被告人杜某伙同李贵闯、赵祥、谢龙淼（均已判刑）在平湖市当湖街道“芭啦娜酒吧”处，将被害人李某强行带至平湖市原师范路与环城东路交叉口西南侧拆迁工地处，对被害人李某进行言语威胁、拳打脚踢，劫得被害人李某现金70元，并致其受轻微伤。
上述犯罪事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、同伙供述及作案地点辨认照片、被害人陈述、现场勘查资料、同伙刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，结伙采用暴力和暴力相威胁的手段，劫取他人现金70元，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予以采纳。在共同犯罪中，各被告人所起的作用、地位相当，不宜区分主、从犯，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2016年9月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 沈丹宁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第301号
原告：文某某。
委托代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
本院于2014年12月11日立案受理原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告文某某于2014年12月23日向本院递交撤诉申请，以被告刘某某拒不告诉其居住地、且在刘某某户籍地及所购房屋地均无法找到刘某某，无法送达为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 尹洪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张洁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执19号
申请执行人河北华雨农业科技有限公司
法定代表人：王茂甫，董事长
被执行人左金龙，男，汉族，现羁押锡林郭勒盟监狱。
本院在执行河北华雨农业科技有限公司申请执行左金龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太骆民初字第29号民事调解书。申请执行人于2016年1月14日向本院立案，执行标的45万元。立案后第三人给付44850元，执行申请执行人河北华雨农业科技有限公司自愿放弃元199245.00元，执行未到位金额为205905.00元。执行过程中，被执行人左金龙因绑架罪判刑7年，现羁押锡林郭勒盟监狱，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23461号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：杨世广。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告杨世广物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1935号
原告康晓恩，男，1975年8月29日生，汉族，住河南省伊川县。
被告辛向阳，男，1972年9月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被告洛阳市泰澳商贸有限公司，住所地伊川县荆山东路。
法定代表人：苏亚生。
被告伊川县兴华饮食服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇建新街东段。
法定代表人：王站彬。
本院在审理原告康晓恩诉被告辛向阳、洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司民间借贷纠纷、保证合同一案中，原告康晓恩于2017年8月1日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告以个人原因暂不追究三被告责任，并就该案事实，保留对三被告再次主张的权利为由，申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康晓恩撤回对被告辛向阳、洛阳市泰奥商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司的起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 李佳楠
二〇一七年八月一日
书记员 黄 珊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢150号
申请人琚成明，男，1980年3月5日生，汉族。
被执行人董孟杰，男，1989年5月日6日生，汉族。
琚成明申请执行董孟杰买卖合同纠纷一案，申请人琚成明依据生效的（2015）辉民小字第9号民事判决书，于2015年8月10日向我院申请执行，本院于同年8月17日向被执行人董孟杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人琚成明货款8100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人董孟杰履行案款8125元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年五月十三日
书记员 高 琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第126号
申请执行人王辉，男，汉族，居民，住武平县。
被执行人朱旭明，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王辉与被执行人朱旭明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。对被执行人坐落于武平县的一层店面四间及二层商场以物抵债超额部分的483420.9元，该款在分配之中。被执行人其余财产，已经我院查封或扣押，现正在处置过程中。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第126号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第126号
申请执行人李某。
被执行人韩某。
本院在执行李某与韩某为抚养费纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一五年十一月二十一日
书记员 麻智楠
甘肃省武山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第126号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武山县支行， 住所地 法定代表人许立明。 被执行人贾亚明，男，1975年4月27日出生，汉族，农民。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行与被执行人武山县宁昌淀粉厂、晋喜来、晋平、毛改菊金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人晋喜来、晋平、毛改菊在继承晋书定遗产的范围内对晋书定生前所欠审请执行人中国农业银行股份有限公司武山县支行的贷款予以清偿，查明借款人晋书定生前除上述财产外，再无遗留其他财产，且被执行人武山宁昌淀粉厂亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民 终结申请执行人中国农业银行股份有限公司武山县支行与被执行人武山县宁昌淀粉厂、晋喜来、晋平、毛改菊金融借款合同纠纷执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钱永杰 代理审判员  薛志强 代理审判员  马进进 二〇一五年七月十四日 书 记 员  赵利军
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初242号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐阔，男，1980年3月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市开发区。曾因吸食毒品于2014年12月4日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人徐阔犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人徐阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐阔于2016年11月期间，在苏州市吴中汽车站附近，先后两次通过陈某，向吸毒人员宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计14克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐阔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐阔提出，2016年11月3日，陈某提出向其买冰毒并向其转账2500元，其便用大约5克芒硝冒充6克冰毒交给陈某，且其并未再次贩卖冰毒给陈某。其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：被告人徐阔于2016年11月期间，在苏州市吴中汽车站附近，先后两次通过陈某，向吸毒人员宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计14克。具体分述如下：
1.被告人徐阔于2016年11月3日下午，在苏州市吴中汽车站附近，通过陈某以人民币2700元的价格将12克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宋某。
2.被告人徐阔于2016年11月上旬的一天晚上，在苏州市吴中汽车站附近，通过陈某以人民币800元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宋某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案的案发及被告人徐阔归案的情况。
2、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人宋某的证言笔录、辨认笔录证实，2016年11月3日中午，其跟陈某联系要买半套即12.5克冰毒，陈某便与徐克电话联系，徐克称2600元，双方商量后其先给陈某微信转账支付了500元作为定金，陈某将500元微信转账给徐克。后由陈某指路其开车至吴中汽车站附近的广建路苏州银行边上，其又给陈某微信转账了2100元，陈某就从苏州银行边上的巷子进去了，过了十分钟，陈某打电话称徐克涨价了，让其再给100元，其便又发了100元微信红包给陈某，后陈某回来将冰毒交给其，其拿在手上掂量了一下认为重量差不多，后其分了一些给陈某，自己也吸食了这些毒品。
同年11月8日左右的一天，其让陈某帮其购买700元2克冰毒，陈某与徐克打过电话后，由陈某指路其开车去了广建路的苏州银行边上，其在车上交给陈某700元钱，陈某自己去找徐克，过了一会儿，陈某出来称徐克涨价了而且把手机押在徐克处，其就又给了陈某100元，陈某拿着钱去弄堂口将钱给了一个人，这个人给了陈某手机，其估计那个人就是徐克，后其和陈某开车回到宾馆吸毒。
其在侦查阶段辨认出贩卖冰毒的徐克就是被告人徐阔，帮其购买冰毒的是陈某。
（2）证人陈某的证言笔录、辨认笔录证实，2016年11月初的一天，东山人打电话说想买12.5克冰毒，其联系了徐阔，徐阔说2600元，而且要先付定金，东山人通过微信转给其500元，其将500元转给徐阔，后东山人开车带其去了吴中汽车站附近，其让东山人在车上等并让他微信转账给其2100元，其便至徐阔的宾馆，徐阔称涨了100元，其打电话给东山人，东山人在微信上发给其100元的红包，其通过微信转账将2200元发给徐阔，徐阔交给其12克冰毒，后其将冰毒交给东山人，东山人给了其四五克冰毒并离开了。
2016年11月的一天，东山人又打电话给其想买700元的冰毒，其就联系了徐阔，徐阔说可以买2克，东山人开车带其至吴中汽车站附近，其让东山人在车上等，其自己去徐阔的房间，但是徐阔说涨价100元，其就先把手机押给徐阔，回到车上跟东山人说还要100元，东山人又给了其100元，其将钱交给徐阔，徐阔给其两包冰毒，每包约1克左右，后其和东山人一起吸食了这些毒品。
其在侦查阶段辨认出贩卖冰毒的徐阔就是被告人徐阔，与其一起购买毒品的东山人是宋某。
3、通信记录证实，2016年11月3日，宋某和陈某、陈某和徐阔曾有手机通话记录。
4、宋某手机微信转账记录证实，2016年11月3日，宋某分别于11时17分许、15时55分许、16时许向陈某微信转账500元、2100元及100元。
5、电子物证检验报告证实了，2016年11月3日，陈某与徐阔联系购买冰毒事宜，陈某分别于11时21分许、16时08分许向徐阔转账500元、2000元，16时09分许向徐阔发了一个红包。
6、被告人徐阔的户籍资料及行政处罚决定书证实了被告人徐阔的身份及劣迹情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐阔贩卖毒品甲基苯丙胺14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐阔犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。关于被告人徐阔提出其未向陈某贩卖冰毒，仅以5克芒硝冒充6克冰毒贩卖给陈某的意见，经查，证人陈某、宋某的证言笔录均证实，宋某两次通过陈某向被告人徐阔提出购买冰毒的要求，被告人徐阔则两次通过陈某将14克冰毒贩卖给宋某，并收取了相应的毒资，其中2016年11月3日被告人徐阔贩卖冰毒的事实，还有相关的手机通信记录、微信转账记录、电子物证检验报告等证据予以佐证，故公诉机关指控被告人徐阔两次贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分；而被告人徐阔提出其以芒硝冒充冰毒贩卖给陈某的意见，经查，证人陈某、宋某的证言笔录均证实，事后其二人均吸食了从被告人徐阔处购买的冰毒，并未发现该冰毒系芒硝，故被告人提出的上述意见与事实不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2024年11月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、追缴违法所得人民币三千五百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 刘 巍
人民陪审员 府银燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张宝轩
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初945号
原告：张美萍，女，1964年2月15日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人：李小磊，江西柴桑律师事务所律师。
被告：梅时彬，男，1966年4月27日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被告：詹青，女，1971年5月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告张美萍诉被告詹青、梅时彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美萍及其委托代理人李小磊、被告梅时彬到庭参加诉讼。被告詹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案原告张美萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告归还借款本金380000元人民币及利息，利息分两部分，自2014年12月11日至2017年5月22日按照月息两分计算共计223699元，另一部分按照银行一年期贷款利率自立案之日至债务清偿完毕之日止计算利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告本是熟人，2012年9月17日至18日，被告夫妻两因生意周转向原告借款30万元，约定四个月归还，同时约定了利息。但是到期后，被告没钱支付。之后被告一再请求延期及续借。并在2014年12月10日重新出具借条给原告，写明借到原告叁拾捌万元，约定月息两分，归还期为2015年6月10日。但是到期后，被告又说一时困难，没钱还，又请求宽限。原告自己也需要用钱，实在没有办法，只能依法起诉，以维护自己的合法权益。
被告梅时彬辩称原告所述全部是事实，但现在没钱，无法归还原告的借款。
被告詹青未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理事实认定如下：2012年9月17日，两被告向原告借款30万元，约定月息三分。2012年9月18日，原告通过银行转账的方式向被告支付了30万元人民币。2014年12月10日，双方结算部分利息后被告重新出具借条，借款本金为380000元，利息约定为月息两分，归还期限约定为2015年6月10日，后两被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金38万元及利息(利息分两部分，自2014年12月11日至2017年5月22日期间按照月息两分计算共计223699元，另一部分自2017年5月23日立案之日起至债务清偿完毕之日止按照银行一年期贷款利率4.75%计算)。
上诉事实，有《借条》等证据予以证实且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。两被告未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅时彬、詹青于本判决生效之日起十日内返还原告张美萍借款380000元。
二、被告梅时彬、詹青于本判决生效之日起十日内支付原告张美萍上述借款自2014年12月11起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息，其中2014年12月11日至2017年5月22日期间按照月息两分计算计223699元，其余部分自2017年5月23日立案之日起至本案判决确定的履行期限届满之日止按照银行一年期贷款利率4.75%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元和财产保全费3670元，由被告梅时彬、詹青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 韦莉芬
二〇一七年八月八日
书记员 戴小媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12171号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1969年2月8日出生，汉族，系原告职员。
被告：陈如通，男，1977年3月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：龚昌佑，男，1963年7月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈如正，男，1969年10月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告陈如通、龚昌佑、陈如正金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈如通偿还原告借款本金50000元及期内利息（自2015年7月28日起至2016年7月27日止按月利率9.1875‰计算，自2016年7月28日起至2016年8月15日止按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息5046.25元）、逾期利息（自2016年8月16日起至判决确定履行之日止按月利率12.468749‰计算）；2、被告龚昌佑、陈如正对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告陈如通、龚昌佑、陈如正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月28日，被告陈如通、龚昌佑、陈如正与原告签订了合同号为8611120150063751的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人陈如通使用上述借款额度的期限自2015年7月28日至2017年9月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告龚昌佑、陈如正自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年7月28日，原告向被告陈如通发放贷款5万元，约定借款期限自2015年7月28日起至2016年8月15日止，借款月利率为9.1875‰。借款到期后，被告陈如通仅支付部分利息，被告龚昌佑、陈如正也未尽到担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈如通于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息（自2015年7月28日起至2016年7月27日止按月利率9.1875‰计算，自2016年7月28日起至2016年8月15日止按月利率8.312499‰计算，扣除已支付的5046.25元）、逾期利息（自2016年8月16日起至判决确定履行之日止按月利率12.468749‰计算）；
二、龚昌佑、陈如正对陈如通的上述债务承担连带偿还责任；龚昌佑、陈如正承担保证责任后，有权向陈如通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由陈如通、龚昌佑、陈如正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7551号
原告：叶渊潭，男，1962年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：李辉平，男，1967年6月3日出生，汉族，住惠安县。
原告叶渊潭与被告李辉平、李秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李辉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶渊潭向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款26000元。事实和理由：被告因承建工程需要向原告购买建筑材料，原告将建筑材料运送至被告承建的工程，截止2010年2月12日，共结欠原告货款26000元，至今未付。
被告李辉平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的原告的身份证、被告的常住人口信息各1份，以此证明原、被告的主体资格。证据2即欠条1份，以此证明被告截止2010年2月12日结欠原告货款共计26000元至今未付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2，欠条系被告出具交原告收执，有被告签名确认，具有真实性，能够证明被告截止2010年2月12日结欠原告货款26000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告从事运输沙、石仔等建筑材料。被告因承建工程需要多次向原告购买沙、石仔等建筑材料，截止2010年2月12日，要货款累计26000元未付。由被告出具欠条交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。原告以李辉平、李秋兰为被告向本院提起本案诉讼。审理中，原告以情势变更为由向本院申请撤回对被告李秋兰的起诉。本院于2016年10月14日作出(2016)闽0521民初7551号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告李秋兰的起诉。
综上事实，本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告建筑材料货款26000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付建筑材料货款26000元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李辉平应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶渊潭公司货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李辉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一六年十月十五日
书记员 严 诚
速录员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE