福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6114号
原告泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋霞服装面辅料综合市场7号楼，组织机构代码：74909239-X。
法定代表人陈海滨，该行行长。
委托代理人陈其立、傅文雄，男，成年，系该行员工。
被告泉州市千丰纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市富丰二期后塘园金诚楼50栋1-2号,组织机构代码：68505802-8
法定代表人洪清开,该公司负责人。
被告石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池路40号二楼，组织机构代码73950115-3。
法定代表人林志伟，该公司负责人。
被告石狮市德豪纺织品有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池德辉文化大厦B幢二楼，组织机构代码：75737971-0。
法定代表人郑剑飞，该公司负责人。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市名华纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园一期三幢208-209号，组织机构代码：75939969-4。
法定代表人洪华山，该公司负责人。
被告大鹏发世家（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园二期3幢15B，组织机构代码：68507153-X。
法定代表人吴文灿，该公司负责人。
被告洪清开，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪清廉，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪华山，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴文灿，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林志伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区。
被告吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告柯雅清，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告郑剑飞，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
原告泉州银行股份有限公司石狮支行（下称泉州银行石狮支行）与被告泉州市千丰纺织贸易有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市德豪纺织品贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织贸易有限公司、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、柯雅清、郑剑飞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告泉州银行石狮支行的委托代理人陈其立及被告石狮市德豪纺织品贸易有限公司、柯雅清、郑剑飞的共同委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告泉州市千丰纺织贸易有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织贸易有限公司、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、柯雅清、洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、郑剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泉州银行石狮支行诉称：2014年5月14日，原告与被告泉州市千丰纺织贸易有限公司、石狮市德豪纺织品有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司签订了《最高额联合保证合同》一份。保证合同约定：各联保成员（指被告泉州市千丰纺织贸易有限公司、石狮市德豪纺织品有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司）所担保的债务为自2014年5月14日至2015年5月14日，在人民币2500万元的最高余额内，本联保小组成员与乙方签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同；担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。
同日，原告与被告洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、柯雅清、郑剑飞签订了编号为HT81101C140500165号《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（被告洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、林志伟、吴维谋、戴玉婷、、林水源、柯雅清、郑剑飞）所担保的主债权为自2014年5月14日至2015年5月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告泉州市千丰纺织贸易有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括：主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。
2014年5月23日，原告与被告泉州市千丰纺织贸易有限公司签订编号为HT811011140500180《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：被告泉州市千丰纺织贸易有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日止，年利率9%，按月结息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。
2014年8月4日，原告与被告泉州市千丰纺织贸易有限公司签订编号为HT811011140800006《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：被告泉州市千丰纺织贸易有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日止，年利率9%，按月结息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。
2014年9月5日，原告与被告泉州市千丰纺织贸易有限公司签订编号为HT93505810013140900031《承兑协议》一份。承兑协议约定：原告向被告泉州市千丰纺织贸易有限公司开具银行承兑汇票人民币333万元，承兑汇票到期日为2015年9月5日。承兑协议还约定，申请人（被告泉州市千丰纺织贸易有限公司）按汇票金额百分之肆拾共计人民币133.2万元整作为承兑汇票到期付款的保证金，存入承兑银行专户，如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。
借款合同及承兑协议签订后，原告依约向被告泉州市千丰纺织贸易有限公司发放贷款人民币300万元，开具电子银行承兑汇票333万元。承兑汇票到期后，被告泉州市千丰纺织贸易有限公司未能支付全部票款，造成原告为被告泉州市千丰纺织贸易有限公司垫款199.8万元。截至2015年10月23日，被告泉州市千丰纺织贸易有限公司结欠原告借款本金300万元、利息299293.2元、银行承兑垫款199.8万元、罚息47222.95元。为此，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
据此，原告向法院请求判令：1、被告泉州市千丰纺织贸易有限公司立即偿还原告借款本金300万元、利息299293.2元，并支付自2015年10月24日至实际还款日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按合同约定计付）；2、被告泉州市千丰纺织贸易有限公司立即偿还原告银行承兑垫款本金1997999.34元、罚息47222.95元，并支付自2015年10月24日至实际还款日止的罚息（罚息按日万分五计付）；3、被告石狮市德豪纺织品有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司、洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、柯雅清、郑剑飞对被告泉州市千丰纺织贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1、被告泉州市千丰纺织贸易有限公司立即偿还原告借款本金300万元、利息542300.74元，并支付自2016年6月2日至实际还款日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按合同约定计付）；2、被告泉州市千丰纺织贸易有限公司立即偿还原告银行承兑垫款本金747999.34元、罚息235732.38元，并支付自2016年6月2日至实际还款日止的罚息（罚息按日万分五计付）。
被告石狮市德豪纺织品贸易有限公司辩称，原告以其等人签订《最高额联合保证合同书》,主张其为本案诉争债务承担连带清偿责任不能成立；其提供130万元保证金在原告处,不让领取,存贷利率不同,显失公平,应予扣减保证债务。
被告柯雅清、郑剑飞辩称，原告以其等人签订《最高额保证合同》,主张其为本案诉争债务承担连带清偿责任不能成立。
被告泉州市千丰纺织贸易有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织贸易有限公司、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告泉州银行石狮支行为支持自己的主张，提供如下证据：
1.原告营业执照及代码证各一份，证明原告主体资格；
2.被告石狮市名华纺织贸易有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市德豪纺织品有限公司、泉州市千丰纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司营业执照、代码证各一份，证明被告石狮市名华纺织贸易有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市德豪纺织品有限公司、泉州市千丰纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司主体资格；
3、被告洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、柯雅清、郑剑飞身份证各一份，证明被告洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、柯雅清、郑剑飞身份情况；
4、《最高额联合保证合同》一份，证明原告与被告石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市德豪纺织品有限公司、泉州市千丰纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司就为联合小组成员借款、承兑融资提供保证担保相关事宜达成协议；
5、《最高额保证合同》一份，证明原告与被告洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、林志伟、吴维谋、戴玉婷、、林水源、柯雅清、郑剑飞就为被告石狮市千丰纺织贸易有限公司借款承兑融资提供保证担保相关事宜达成协议；
6、《流动资金借款合同》二份，证明原告与被告石狮市千丰纺织贸易有限公司就借款300万元相关事宜达成协议；
7、《借款凭证》二份，证明原告依约向被告石狮市千丰纺织贸易有限公司发放贷款300万元；
8、《购销合同》一份，证明被告石狮市千丰纺织贸易有限公司申请开具银行承兑汇票的依据；
9、《承兑协议》一份，证明原告与被告石狮市千丰纺织贸易有限公司就开具333万元电子银行承兑汇票相关事宜达成协议；
10、《电子银行承兑汇票》一份，证明原告向被告石狮市千丰纺织贸易有限公司就开具333万元电子银行承兑汇票，该汇票现已承兑；
11、借据本息计算单三份，证明截至2015年10月22日，被告石狮市千丰纺织贸易有限公司就结欠原告借款本金300万元、利息299293.2元、银承垫款本金1997999.34元、罚息47222.95元。
被告石狮市德豪纺织品贸易有限公司、柯雅清、郑剑飞对上述证据的三性均无异议。
被告泉州市千丰纺织贸易有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、大鹏发世家（福建）纺织贸易有限公司、洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告泉州银行石狮支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告泉州市千丰纺织贸易有限公司、石狮市德豪纺织品有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司签订了《最高额联合保证合同》一份。保证合同约定：各联保成员（指被告泉州市千丰纺织贸易有限公司、石狮市德豪纺织品有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司）所担保的债务为自2014年5月14日至2015年5月14日，在人民币2500万元的最高余额内，本联保小组成员与乙方签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同。担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。
同日，原告与被告洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、柯雅清、郑剑飞签订了编号为HT81101C140500165号《最高额保证合同》，保证合同约定：乙方（被告洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、柯雅清、郑剑飞）所担保的主债权为自2014年5月14日至2015年5月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告泉州市千丰纺织贸易有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高额仅指本金；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括：主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。
2014年5月23日，原告与被告泉州市千丰纺织贸易有限公司签订编号为HT811011140500180《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：被告泉州市千丰纺织贸易有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日止，年利率9%，按月结息，到期还本。
2014年8月4日，原告与被告泉州市千丰纺织贸易有限公司签订编号为HT811011140800006《流动资金借款合同》一份。借款合同约定：被告泉州市千丰纺织贸易有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日止，年利率9%，按月结息，到期还本。
2014年9月5日，原告与被告泉州市千丰纺织贸易有限公司签订编号为HT93505810013140900031《承兑协议》一份。承兑协议约定：原告向被告泉州市千丰纺织贸易有限公司开具银行承兑汇票人民币333万元，承兑汇票到期日为2015年9月5日。承兑协议还约定，申请人（被告泉州市千丰纺织贸易有限公司）按汇票金额百分之肆拾共计人民币133.2万元整作为承兑汇票到期付款的保证金，存入承兑银行专户，如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。
借款合同及承兑协议签订后，原告依约分两笔共向被告泉州市千丰纺织贸易有限公司发放贷款人民币300万元，开具电子银行承兑汇票333万元。承兑汇票到期后，被告泉州市千丰纺织贸易有限公司未能支付全部票款，造成原告为被告泉州市千丰纺织贸易有限公司垫款199.8万元。截至2016年6月1日，被告泉州市千丰纺织贸易有限公司结欠原告借款本金300万元、利息、罚息、复利542300.74元、银行承兑垫款747999.34元、罚息235732.98元。2015年11月18日，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告泉州市千丰纺织贸易有限公司、石狮市德豪纺织品有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司签订了《最高额联合保证合同》；原告与被告洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、柯雅清、郑剑飞签订了编号为HT81101C140500165号《最高额保证合同》；原告与被告泉州市千丰纺织贸易有限公司签订两份《流动资金借款合同》、《承兑协议》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。各方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依约履行发放贷款及代垫承兑票款的义务，被告泉州市千丰纺织贸易有限公司没有按照约定支付到期借款本息及承兑垫款，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。据此，原告有权要求被告泉州市千丰纺织贸易有限公司立即偿还尚欠的贷款本金、承兑垫款及按合同约定计算的利息、罚息、复利。被告石狮市德豪纺织品有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司、洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、柯雅清、郑剑飞作为本案讼争借款的连带保证人，该保证并未超过限额，也未超过保证期间，依法应当对被告泉州市千丰纺织贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告大鹏发世家（福建）纺织有限公司辩称泉州市千丰纺织贸易有限公司及石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司在2014年5月14日至2015年5月14日向原告借款融资产生债务是否在上述2500万元限额内尚未确定、可能超过2500万元限额，故对本案诉争债务承担保证责任不能成立，本院认为，在双方对最高余额未有其他约定的情况下，双方约定的最高余额仅指债权本金余额，被告并未提供证据证明联保小组成员担保债权本金余额已经超过2500万元，故对其辩称本院不予采信。被告辩称其在原告处有130万元保证金，但未提供相关证据予以证实，且未能证明该保证金系因本案债务产生或与本案债务有关，本院不予采纳。被告柯雅清、郑剑飞辩称原告主张其为本案诉争债务承担连带清偿责任不能成立，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告泉州银行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告泉州市千丰纺织贸易有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、大鹏发世家（福建）纺织贸易有限公司、洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告泉州市千丰纺织贸易有限公司应于本判决生效之日偿还原告泉州银行股份有限公司石狮支行贷款本金300万元、利息、罚息、复利542300.74元，并支付自2016年的6月2日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告泉州市千丰纺织贸易有限公司应于本判决生效之日偿还原告泉州银行股份有限公司石狮支行银行承兑垫款本金747999.34元、罚息235732.98元，并支付自2016年的6月2日起至实际还款之日止按日万分之五计算的罚息。
三、被告石狮市德豪纺织品有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司、洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、柯雅清、郑剑飞对上述两项债务承担连带保证责任。被告石狮市德豪纺织品有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、大鹏发世家（福建）纺织有限公司、洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、柯雅清、郑剑飞在承担保证责任后，有权向被告泉州市千丰纺织贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43008元，由被告泉州市千丰纺织贸易有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、石狮市德豪纺织品贸易有限公司、石狮市名华纺织贸易有限公司、林志伟、吴维谋、戴玉婷、林水源、柯雅清、大鹏发世家（福建）纺织贸易有限公司、洪清开、洪清廉、洪华山、吴文灿、郑剑飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李娜丽
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE