wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第595号
原告中国能源建设集团天津电力建设有限公司。
法定代表人付修军，总经理。
委托代理人魏涛，天津华盛理律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈永明，公司员工，特别授权。
被告中电投宁夏能源铝业临河发电分公司。
负责人贾晖杰，经理。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人闫秉强，公司员工，特别授权。
本院在审理原告中国能源建设集团天津电力建设有限公司诉被告中电投宁夏能源铝业临河发电分公司票据纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团天津电力建设有限公司撤回起诉。
本案受理费8870元，减半收取4435元，由原告中国能源建设集团天津电力建设有限公司承担；管辖异议受理费100元，由被告中电投宁夏能源铝业临河发电分公司承担。
审 判 长 李红颖
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 王丹阳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3625号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人翁职泰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)湘0105民初1778号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3614号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林丽霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3614号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林丽霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十一月十五日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1388号
原告：董羿杜，女，1980年8月3日生，汉族，住河南省新郑市人民路东段北侧万隆东区。
被告：郭建伟，男，1978年10月15日生，汉族，河南省杞县。
原告董羿杜诉被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告董羿杜于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告郭建伟起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董羿杜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董羿杜负担。
审判员 叶乾锋
二〇一八年四月十七日
书记员 吕 朋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第426号
原告：库尔勒泰昆饲料有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：鲁红龙，该公司经理，
委托代理人：吴九龙，男，汉族，1984年出生，该公司职员。
被告：天福养殖种植家庭农场，住所地轮台县。
负责人：张连建，该农场经理。
被告：张玉文，男，汉族，1991年出生，现住轮台县。
原告库尔勒泰昆饲料有限责任公司（以下简称泰昆饲料公司）诉被告天福养殖种植家庭农场（以下简称天福农场）、被告张玉文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李显明独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告泰昆饲料公司的委托代理人吴九龙，被告张玉文到庭参加了诉讼，被告天福农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原告库尔勒泰昆饲料有限责任公司与被告天福养殖种植家庭农场签订了《客户用料协议》，协议约定由原告为被告供应饲料，被告在每月的15日和25日或货款达到150000元时结算给原告，否则被告应按所欠饲料款的百分之五按月进行赔偿。协议签订后，原告分别于2014年9月30日、10月18日按约定供应了被告所需要的饲料，经核算被告共赊欠了原告的饲料款为258800元，并由张玉文给原告出具了两张欠条，后被告只支付8000元，尚欠250800元未支付，现原告多次向其催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付饲料款250800元；2、判令被告支付利息25080元；以上合计275880元。
被告天福农场未出庭，亦未提交答辩意见。
被告张玉文辩称，对欠饲料款没有异议，对利息有异议，我们不应当支付利息。协商的时候如果是按照约定5%支付利息，我要和张连建协商之后才能确定，且原告口头说不会按照约定的5%索要利息。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、客户用料协议一份，证明协议约定由原告给被告供应饲料，被告应在每月15日和25日或货款达到150000元时结算给原告，否则被告应按所欠饲料款的5%支付利息。
2、欠条二份，证明签订协议后，天福农场欠原告饲料款258800元，后支付8000元。
被告张玉文对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，利息约定偏高。对证据2认可。
本院对证据1的真实性予以确认，对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院出示证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年9月15日，原告泰昆饲料公司（甲方）与被告天福农场（乙方）签订《客户用料协议》一份，协议约定，原告为被告提供合格饲料，被告于每个月的15日和25日或者货款达到150000元时，将饲料款及时支付给原告，还款日期可延缓5日；逾期未付，按照所欠饲料款的5%按月赔偿原告的损失。
另查明，被告共赊欠原告饲料款258800元，后支付了8000元，尚欠250800元。
本院认为，原告泰昆饲料公司与被告天福农场签订的用料协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。现原告已按协议约定及时交付合格饲料，被告理应及时支付足额货款。原告主张被告支付250800元饲料款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息25080元，本院认为其按银行同期贷款利率四倍，主张五个月，不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉文辩称利息计算过高，未向本院提交证据，本院对该辩称不予采信。被告天福农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天福养殖种植家庭农场于本判决生效后十日内一次性向原告库尔勒泰昆饲料有限责任公司支付饲料款及利息275880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5438元（原告已交纳），减半收取2719元，由被告天福养殖种植家庭农场承担；另一半2719元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第392号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年3月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县重阳办事处谢庄村委。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日15时30分许，被告人韩某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫QEC0**普通两轮摩托车，沿219省道由南向北行驶至367KM＋950M时，与相对方向赵全周驾驶的豫QT22**小型轿车碰撞，造成韩某某受伤及两车不同程度的损坏。经上蔡县公安局交警大队责任认定，韩某某负此事故的主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人韩某某血样中的乙醇含量为131.03mg／100ml。
另查明，案发后被告人韩某某因在本次交通事故中受伤被送往上蔡县协和医院救治，2015年8月24日伤愈后主动到公安机关投案；就本案交通事故的民事赔偿部分已与被害人赵全周达成协议，一次性赔偿被害人赵全周医疗费等各项损失8000元（已履行），取得了被害人赵全周的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王永伟、王伟男、赵倩楠、赵全周的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0810号检验鉴定报告、上公交认字（2015）第294号道路交通事故认定书、谅解书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人韩某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在道路上无证醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负此事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人韩某某伤愈后主动到公司机关投案系自首，且就本案交通事故的民事赔偿与被害人赵全周达成协议，取得了被害人赵全周的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年九月八日
书记员 刘继红
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4954号
原告李某，女，1974年6月25日出生，汉族，住太康县。
被告马某，男，1974年10月10日出生，汉族，住太康县。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告李某诉称，经人介绍原、被告1996年相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子马某旭，××××年××月××日生育次子马某宇。两个孩子出生后，被告一反常态，被告多次向原告实施家庭暴力，原、被告感情已彻底破裂。原告于2017年6月向太康县人民法院起诉离婚，该院认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，2017年6月29日签订了调解笔录，但几个月来被告不但不知悔改，反而变本加厉，对原告多次殴打。原告无奈再次向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，2017年6月原告李某起诉至本院，要求与被告马某离婚。原告李某、被告马某于2017年6月29日经本院调解和好而结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告李某在六个月内又起诉离婚，未提供充分证据证明存在新情况新理由，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭媛媛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执605号
申请执行人舒礼祥，男，1978年3月生，汉族，陕西省安康市紫阳县人。
被执行人交城县西街砖厂，住交城县，负责人翟飞飞。
申请执行人诉被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第00717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人达成和解协议，协议内容已存档。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执605号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳 涛
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第674号
原告郑某甲，男，1977年3月14日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所、律师。
被告王某，女，1983年5月27日出生，汉族，住涞水县。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告郑某甲于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李振功到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2004年10月22日登记结婚，婚后感情尚可，2006年11月8日双方生育一女郑某乙。后因为家庭琐事，经常吵嘴打架，感情日渐生疏。2007年3月原告因涉案被判刑，被告便携带婚生女离家出走，2010年原告回家后，多方查找，被告音信皆无。原、被告至今分居已满8年，感情彻底破裂，已无和好可能。故向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚2、婚生女郑某乙随原告生活，被告负担抚养费3、诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在庭审过程中，为证实自己的主张，原告郑某甲当庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
2、结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
3、出生证明复印件一份，拟证明原、被告婚生女郑某乙于2006年11月8日出生。
4、涞水县某某乡某某某某村委会证明一份，拟证明2007年3月份因原告郑某甲获刑事责任，被告王某离家出走至今未归。
本院认为证据1、2、3符合法律规定，予以认定；综合原告的陈述及法庭的调查对证据4也予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年10月22日登记结婚，2006年11月8日生育一女郑某乙。2007年3月份原告郑某甲获刑事责任后，被告携女便离家出走，至今未归，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但被告自2007年3月份离家出走至今，原、被告分居已达八年之久，双方感情确已确裂，原告要求离婚，本院应当准许。婚生女一直随被告生活，本院认为维持现状更有利于孩子的身心健康，所以婚生女应由原告抚养，被告承担抚养费为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告王某离婚。
二、双方婚生女郑某乙由被告王某抚养，原告郑某甲每月支付抚养费385元，于当月25日前给付，自2015年12月起给付至婚生女独立生活止。
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 刘家华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付 蕊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第674号
原告张敏杰，女，汉族。
被告范金山，男，汉族。
原告张敏杰与被告范金山餐饮服务合同纠纷一案，原告张敏杰于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张敏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏杰负担。
审判员 张继江
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁彦龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民10303号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人严明，董事长。
委托代理人陈春辉，男，1969年4月14日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告陈跃章，男，1971年6月9日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告陈跃章物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 应若影
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3522号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙赡养费纠纷一案中，原告吴某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某乙、吴某丙的起诉。
本院认为：原告吴某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 李晖
二〇一六年十月十一日
书记员 陈广
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初929号
原告余丽，女，1974年6月24日生，汉族，住息县。
委托代理人郭新林，男，1972年6月27日生，汉族，住息县。系原告丈夫。
被告刁长国，男，1965年8月2日生，汉族，住息县。
被告王莉，女，1968年1月16日生，汉族，住息县。与被告刁长国系夫妻关系。
原告余丽诉被告刁长国、王莉健康权纠纷一案，本案于2017年2月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余丽委托代理人郭新林、被告刁长国到庭参加诉讼，被告王莉经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年6月23日下午6时许，原告丈夫郭新林不指名谩骂有人挑拨子女与其父母的关系，被告刁长国怀疑郭新
林骂的是他，便带领被告王莉找郭新林报复，郭新林不在家，二被告与原告发生争吵，被告刁长国将原告打昏在地，不省人事，大小便失禁，当晚原告入住息县人民医院治疗，被诊断为“脑震荡多处软组织损伤”，住院10天，要求二被告赔偿原告各项损失共计13781.5元。
被告刁长国辩称：我没有在原告家里打他，是在门口的路边踢了原告一脚，原告当时也没有昏迷不醒，也没有小便失禁，我也找过村支书协调，因为原告要求的赔偿款太多，无法达成一致。对于原告因为被我打伤住院而花费的医疗费用我愿意赔偿，其他医疗费用我不赔偿，鉴定费、交通费我都不赔偿。
被告王莉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月23日下午，原告王莉与被告刁长国、王莉因琐事发生争吵，被告刁长国用脚踢了原告，导致原告受伤，被告王莉与原告互相厮打，息县公安局于2016年7月19日分别作出息公（陈）行罚决字[2016]0774号、息公（陈）行罚决字[2016]0776号行政处罚决定书，认定被告刁长国、王莉存在违法行为。原告被打伤后，于2016年6月24日00时27分住入息县人民医院，经诊断为：1、脑震荡；2、胸腔积液原因待查：外伤可能性；3、胸部外伤；4、多部位挫伤，原告于2016年7月4日出院，共住院10天。2016年6月28日，息县公安局委托信阳市肿瘤医院对原告伤情进行鉴定。
以上事实，有以下证据予以证明，足以认定：1、息县公安
局行政处罚决定书；2、息县人民医院医疗费票据；3、息县人民医院住院病历；4、信阳市肿瘤医院检查报告及收费票据；5、交通费票据；6、庭审笔录。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告为琐事发生争执厮打，被告王莉与原告互相撕打、被告刁长国用脚踢原告，致原告受伤，其过激行为侵害了原告的身体健康权，二被告均应当承担民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，原告与二被告互相谩骂并与被告王莉互相撕打，故本院以原告在此次事故中承担30%的责任，被告刁长国、被告王莉承担70%责任为宜。原告的合理经济损失确定如下：(1)医疗费为7250.78元；(2)误工费为79.04元/天×10天=790.4元；(3)护理费为83.51元/天×10天=835.1元；(4)住院伙食补助费为50元/天×10天=500元；(5)营养费为30元/天×10天=300元；(6)鉴定费为950元；(7)交通费，根据实际情况及原告提供的交通票据，本院酌定为300元，以上合计10926.28元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刁长国、王莉于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告余丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计7648.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效的法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本案诉讼费50元，由被告刁长国承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 聪
二〇一七年三月十五日
书记员 胡莹莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第945号
原告：刘某甲，男，住山东省肥城市。
委托代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：展某某，女，住山东省平阴县。
委托代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告展某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人郭庆钊，被告展某某及委托代理人张君华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常经常发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年6月24日登记结婚，婚后感情尚可。2013年1月18日生一男孩刘某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年3月16日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚念头。被告应正确处理家庭矛盾，多做和好工作，双方应互谅互让、互相包容，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告展某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一五年五月十三日
书记员 朱子鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1448号
原告：银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路***号。
经营者：方艺，男，生于1991年1月4日，汉族，贵州省绥阳县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路***号。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏腾格里金沙海旅游有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇迎闫公路与小湖路交叉处。
法定代表人：刘成录。
原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心与被告宁夏腾格里金沙海旅游有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心撤诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心负担。
审判员王小勇
二○一八年五月二日
书记员卢瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1448号原告：银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路***号。经营者：方艺，男，生于1991年1月4日，汉族，贵州省绥阳县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路***号。委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏腾格里金沙海旅游有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇迎闫公路与小湖路交叉处。法定代表人：刘成录。原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心与被告宁夏腾格里金沙海旅游有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告银川市西夏区个体经营东方艺雕塑中心负担。审判员王小勇二○一八年五月二日书记员卢瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第189号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人景某某，男，1969年2月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民工，住山东省鱼台县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月22日被山东省鱼台县公安局抓获，寄押于鱼台县看守所，同月25日被霞浦县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2014年1月30日21时许，在霞浦县溪南镇西安海域38排2号渔排房子内，被告人景某某与王某某因之前一起打工未领到工资一事发生口角，被告人景某某拳击王某某胸部，致其向右侧摔倒，肋部撞击装满药瓶的硬纸箱，造成王某某右侧第4、5、6肋骨骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人景某某已赔偿被害人王某某经济损失人民币30000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场示意图、疾病证明材料、伤情照片、抓获经过说明、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明，被害人王某某陈述，证人赵某某、朱某某证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人景某某因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某某到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人景某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦二○一四年六月十六日
书记员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6043号
申请人蒋申龙与被执行人董柳军、边敏依民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）杭富城商初字第249号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋申龙于2015年11�25日向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案执行。执行标的为人民币329920元、案件受理费5290元、申请执行费4849元。
本案在执行过程中已经对被执行人董柳军、边敏依进行财产查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。被执行人董柳军、边敏依名下的位于杭州市富阳区富春街道金凤路128号泊金湾雅居7号1602室房产本院已经查封，由于上述房产都已经抵押给案外人中国工商银行股份有限公司富阳支行（抵押登记证号：富房他证字第904**号），且抵押金额接近市场价值，因此本案暂不予处置。申请人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6043号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁琦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第595-1号
原告：刘其峰，农民。
被告：黄志远，农民。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告刘其峰于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对黄志远在景县交通警察大队停车场内冀T×××××号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘其峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将停放在景县交警大队停车场的冀T×××××号轿车予以查封。
查封财产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一五年六月十日
书记员 刘 月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5191号
上诉人（原审原告）王彦明，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人王彦明因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王彦明、被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1972年王彦明通过招工进入马庄煤矿工作，1978年被轮换回乡。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2014年7月31日，王彦明向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认王彦明与华润天能徐州公司存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以王彦明的申请不符合受理条件为由决定不予受理。王彦明不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，王彦明所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故王彦明所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回王彦明的起诉。
上诉人王彦明不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认为上诉人所诉纠纷是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题是不对的，上诉人在1973年就已经正式转为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是“亦工亦农”身份。2、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号会议纪要解决的是轮换工的问题，并且只解决了轮换工中在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员”，上诉人的情况不属于该会议纪要解决的范围。一审法院对上诉人的性质认定错误，适用的政策依据欠妥，故请求二审撤销一审裁定，依法公正裁判。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人通过招工进入煤矿从事采煤工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从招工到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 苗 鑫
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初129号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：程德文，该镇副镇长。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数十份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2015年2月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行为瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重复作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。
原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。
被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保存的政府信息。
被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。
原告卫守林对被告提供的证据无异议。
本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院均予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2015年2月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫守林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张治国
二〇一七年七月六日
代理书记员 赵子月
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行初129号原告：卫守林。被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。法定代表人：昂朝东，该镇镇长。委托代理人：程德文，该镇副镇长。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人方汇、程德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数十份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2015年2月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行为瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重复作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保存的政府信息。被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。原告卫守林对被告提供的证据无异议。本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院均予以认定。经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2015年2月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卫守林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张治国二〇一七年七月六日代理书记员  赵子月附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初479号
原告：王二苗，女，1988年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83号,统一社会信用代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人，梅启林，该公司法务。
原告王二苗与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告王二苗的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼、被告玖隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9547元并限期给原告办理房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了二期15幢20层2003号房，合同约定房屋价值为477384元，出卖人应当在2015年6月30日前交房，被告实际交房时间是2015年9月22日。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2188元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了相关手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告支付违约金，望贵院判如所请。
玖隆公司未答辩。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行义务。王二苗已经按合同约定给付了购房款，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金9547.68元（477384元×2%），原告主张9547元，予以支持。办理不动产登记的职能部门为不动产登记中心，被告只能将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不动产登记证具体何时能办理出不是被告的职能范围。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内给付王二苗违约金9547元，于判决生效之日起30日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海洋
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初91号
原告昆明通全球管业有限公司。
法定代表人陈鹤忠，董事长。
住所：晋宁县工业园区。
委托代理人许青春，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南申恒水利工程有限公司。
法定代表人：浦仕标。
住所：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢伟，男，1979年3月7日生，汉族，住云南楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明通全球管业有限公司与被告云南申恒水利工程有限公司、谢伟买卖合同纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昆明通全球管业有限公司的委托代理人邓玉华、被告云南申恒水利工程有限公司的委托代理人雷荣生、被告谢伟的委托代理人管念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明通全球管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款239096.00元，按年利率24%自2015年5月25日计算至2017年1月5日的逾期违约金94203.82元以及自2017年1月6日按上述利率计算至上述货款付清之日的逾期违约金；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日原告与被告签订了合同编号为：TQQ15006《产品销售合同》，合同内容为原告向被告销售给水管。截至2015年4月16日原告共向被告销售了金额329096.00元的给水管。被告在向原告支付了90000元货款后，剩余货款至今未支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告云南申恒水利工程有限公司辩称：1、谢伟施工队是我公司的劳务施工队，不是我公司的员工或授权代理人，我公司没有向原告购买水管，也没有向其支付过货款，我公司与原告没有合同关系。2、原告要求按年利率24%从2015年5月25日开始计算利息及违约金没有法律依据，如果法院认为云南申恒水利工程有限公司是合同向对方并存在违约事实，该违约金过高，请求人民法院予以调整，按照银行贷款同期利率计算。
被告谢伟辩称，1、货是谢伟购买的，支付货款的也是谢伟，与云南申恒水利工程有限公司无关；2、原告计算利息的时间不当，应从2015年12月25日开始计算，利率也过高，请求人民法院按照银行同期贷款利率调整。
原告为证实其诉讼请求成立向本院提交下列证据：
1、产品销售合同。
证明：原告与被告云南申恒水利工程有限公司之间存在买卖合同关系。
2、销售单二份。
证明：原告向被告云南申恒水利工程有限公司销售货物的事实。
3、付款承诺。
证明：被告云南申恒水利工程有限公司应承担付款义务，被告谢伟出具的付款承诺构成债的加入，被告谢伟应承担连带还款责任。
被告云南申恒水利工程有限公司经质证认为：
证据1：真实性、合法性及关联性不予认可，云南申恒水利工程有限公司的合同章盖在供方，不符合交易习惯，印章的真实性需核实后才能确定。
证据2：真实性、合法性及关联性不予认可。
证据3、不予质证。
被告谢伟经质证认为：
证据1、2：真实性、合法性及关联性不予认可。
证据3：付款承诺是谢伟的真实意思表示，谢伟是与原告真正发生交易的人。
被告云南申恒水利工程有限公司、谢伟未提交证据。
本院认为，产品销售合同加盖有“云南申恒水利工程有限公司合同专用章”，销售单、付款承诺有黄诚、谢勇签名，该些证据与案件事实关联度较高，对原告主张的事实具有较高证明力，本院予以确认。
本院确认与本案相关下列法律事实：
2015年4月15日，被告谢伟持加盖了“云南申恒水利工程有限公司合同专用章”的产品销售合同与原告昆明通全球管业有限公司签订了《产品销售合同》，合同约定：由原告向云南申恒水利工程有限公司销售产品，交货地点为晋城供方生产基地，需方指定收货人为黄诚，费用由需方负担，合同签订后预付50000元，2015年5月5日前付50000—100000元，余款在2015年5月25日前付清，若逾期支付，支付该笔应付款每天千分之三的违约金，合同需方法定代表人或委托代理人为谢伟。合同签订后，原告遂向云南申恒水利工程有限公司供货，2015年4月15日、16日的销售单上签名人分别为黄诚、谢勇。2015年11月2日，谢勇向原告出具还款承诺书载明：2015年4月15日，云南申恒水利工程有限公司与贵公司签订的产品销售合同实际由我与贵公司履行，经我与贵公司结算，现尚欠239096元，我承诺于2015年12月25日前全部支付，若逾期，就逾期部分的金额，我愿意承担每日千分之一的违约金。原告对已清偿货款90000元无异议。
本案争议的焦点为：二被告应否向原告支付货款及违约金？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，云南申恒水利工程有限公司认可谢伟施工队是其劳务施工队，被告谢伟持加盖了“云南申恒水利工程有限公司合同专用章”的产品销售合同与原告签订了《产品销售合同》，云南申恒水利工程有限公司虽然对印章的真伪不予明确，但未举出相反证据推翻。无论谢伟有无代理权，原告有理由相信谢伟有代理权，谢伟代理云南申恒水利工程有限公司的行为有效，故《产品销售合同》的买方应确定为云南申恒水利工程有限公司，且该合同的内容不违反法律规定，应为有效。
《产品销售合同》约定，需方指定收货人为黄诚，需方委托代理人为谢伟。2015年4月15日、16日的销售单上签名人分别为黄诚、谢勇，被告谢伟于2015年11月2日向原告出具还款承诺书等，表明原告已履行交付货物的义务，故原告请求被告支付货款的请求权已经产生，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告谢伟向原告出具还款承诺书载明：“产品销售合同实际由我与贵公司履行”并承诺付款，但从还款承诺书来看，并没有原告同意的意思表示，谢伟的行为构成债的到加入，故二被告的抗辩不能成立。关于原告所诉利息具有违约金性质，违约金应以弥补守约方的损失为主，适当兼具惩罚性。结合本案实际，利息以拖欠货款239096元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍确定为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南申恒水利工程有限公司、谢伟于本判决生效后十五日内向原告昆明通全球管业有限公司连带清偿货款239096元及利息。（利息以货款239096元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自2015年12月26日起算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告昆明通全球管业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6300元，由被告云南申恒水利工程有限公司、谢伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张煜青
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2113号
原告：郝某，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告郝某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩张某2，婚前由于双方不了解，加之原告有××，被告对原告不予照顾，缺乏夫妻感情，原告曾于2015年向法院提出离婚诉讼，后原告撤诉，但被告态度仍没有改善。故坚决要求与被告离婚。
被告张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后典礼共同生活，××××年××月××日生一男孩张某2，现随被告生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告提交的结婚证、户口本，本院予以确认。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。目前原、被告虽存在一定的矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。本院认为，原、被告通过彼此沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，有利于子女健康成长，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情。
综上所述，对于原告郝某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告郝某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡建萌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1011号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廉某，男，汉族，于广西壮族自治区浦北县，身份证号码×××6538，小学文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。2015年4月21日因本案被刑事拘留，2015年4月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日22时许，被告人廉某饮酒后驾驶桂N×××××号二轮摩托车，沿佛山市禅城区南庄镇溶洲村村道行驶，至溶洲市场附近时，与前方一无号牌摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人廉某驾车逃离现场，至河堤路段时停车报警，并在原地等候交警到场处理。交警到场后将被告人廉某带至医院抽血检验。经鉴定，被告人廉某送检的血液中检出乙醇成分，含量为120.1mg／100ml。
2015年4月21日，被告人廉某经电话通知后自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中无异议，并有警情资料，抽血照片，车辆查询信息，情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人廉某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廉某案发后主动报警并接受公安机关的处理，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廉某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人廉某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第783号
原告：许某，农民，
原告：宋某，农民，
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋某在银行的存款60000元予以查询、冻结。并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告宋某在银行的存款60000元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一四年八月二十五日
书记员 王国鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1569号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶飚。
委托代理人：李强。
被告：林娇静。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告林娇静信用卡纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林娇静向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金49858.96元并支付利息（按日万分之五计，计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月25日的利息10118.37元、滞纳金5753.84元），主动停收之后的利息及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为42×××44的牡丹信用卡。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2014年1月29日，被告形成透支本金49858.96元，后被告再无还款。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。但因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的交易款项为基数计收。由于原告主动停收2015年1月25日之后的利息和滞纳金，故2014年1月29日至2015年1月25日已产生的利息应为49858.96元×0.5‰×361天=8999.54元。另，原告已按日万分之五计收利息，若将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金。被告应付的滞纳金本院认定为49858.96元×10%×5%×12个月=2991.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林娇静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计61850.04元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告林娇静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴自然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审257号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11321321014320638H，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人王圆，男，1989年12月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人崔莎，女，1987年11月4日生，汉族，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人王圆、崔莎于2015年11月26日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，于2016年12月5日对被申请人王圆、崔莎作出宿豫卫计征决字（2016111064）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费100576元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人王圆、崔莎在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2017年7月14日向被申请人王圆、崔莎送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人王圆、崔莎及时缴纳社会抚养费。被申请人王圆、崔莎在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费100576元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人王圆、崔莎于2015年11月26日违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2016111064）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人王圆、崔莎负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋良旭
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执10号
陈光跃、叶晨凯、金华居尚房产中介有限公司：
本院在执行申请执行人陈光跃与被执行人叶晨凯、金华居尚房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人金华居尚房产中介有限公司主动向申请执行人陈光跃支付人民币30000元，被执行人叶晨凯向本院交纳2329.25元。现已将执行款1950元发放给陈光跃，将379.25元作为执行申请费发放给本院。申请执行人向本院提交了结案申请书，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第188号
申请执行人吕福信。
被执行人焦继勇。
本院在执行吕福信申请执行焦继勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人已向申请执行人支付执行款项，申请执行人同意本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃东民一初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘万斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初61号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，职务总经理。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人伏平卫，山东全悦律师事务所实习律师。
被告平度市郭庄镇民家超市。
经营者刘绍杰。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告平度市郭庄镇民家超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告平度市郭庄镇民家超市的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 董赫赫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3959号
原告上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵延平。
委托代理人李刚，男。
被告江苏省国龙电子实业有限公司，住所地江苏省南京市。
本院在审理原告上海华测导航技术股份有限公司诉被告江苏省国龙电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4,300元，减半收取，计2,150元，财产保全费5,000元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2748号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码91410103725812807K。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：冯勇，具体信息不详。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司与被告冯勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月21日立案，原告郑州亚新物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月十八日
书记员 杨丽娜
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保28号
申请保全人株洲欧格瑞传动股份有限公司。
被保全人泰州市姜堰区瑞辰制管厂、泰州市润翰建材有限公司。
本院于2018年1月22日受理的申请保全人株洲欧格瑞传动股份有限公司申请泰州市姜堰区瑞辰制管厂、泰州市润翰建材有限公司票据纠纷一案，已于2018年1月23日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月二十三日
（审判员：黄冬媛）
（书记员 ：无）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初770号
原告：永吉县岔路河镇绿源电动车经销处，住所地永吉县。
经营者：程继平，现住永吉县。
被告：刘燕，现住永吉县。
被告：李伟东，现住永吉县。
永吉县岔路河镇绿源电动车经销处与刘燕、李伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告永吉县岔路河镇绿源电动车经销处于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县岔路河镇绿源电动车经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永吉县岔路河镇绿源电动车经销处负担。
审判员 于洪军
二〇一七年五月二十三日
书记员 朴春梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2096号
原告秦某，女，1990年6月11日生，汉族，无业。
被告丁某甲，男，1987年12月3日生，汉族，厨师。
原告秦某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2009年8月左右自由恋爱，2010年5月1日按农村风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日双方生育儿子名丁某乙。因双方认识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，现双方分居两年有余。原告曾于2012年10月起诉要求离婚后经法院说服撤诉后，双方关系无任何改善并仍处于分居状态。原告现再次诉至法院，坚决要求离婚，因原告无居房和工作，儿子由被告直接抚养，愿意承担一定的抚养费。
被告丁某甲辩称，被告有条件同意离婚，前提是儿子须由原告直接抚养，被告除按法律规定外可以多负担200元／月，并且可以提供一套住房给原告和儿子共同居住。
经审理查明，2009年8月，原、被告因在同一单位工作而认识，自由恋爱。双方恋爱时间不长，于2010年5月1日按农村风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日双方生育儿子名丁某乙，现在被告处生活，因丁某乙患有疾病，由被告父母照料。双方婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法沟通；双方各自还迷恋游戏，因以上原因双方产生矛盾，原告于2011年3月12日离家后夫�分居至今两年有余。原告曾于2012年10月起诉要求离婚，经本院说服撤诉后，双方关系没有改善并仍处于分居状态。原告于2013年10月21日再次诉至本院，坚决要求离婚，因原告无居房和工作，儿子由被告直接抚养，愿意承担一定的抚养费；被告提出要求原告直接抚养儿子，被告庭后表示愿意提供一套住房供原告和儿子居住，原告在电话中表示尽管原告愿提供一套住房供原告和儿子居住，但其外出打工，这种方式的居住显然不利于其生活、工作。双方无共同财产，原告对其婚前陪嫁财产表示放弃。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、裁定书等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原被告双方虽自由恋爱，但双方婚后不久就因性格差异较大，没有共同语言，无法沟通以及双方迷恋游戏等家庭生活琐事产生矛盾，一直未能消除，双方并未能建立�良好的夫妻感情，在原告向本院曾经起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好，分居时间已逾两年。综观夫妻关系现状，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于原告目前无居所尚在寻找就业过程中，以及其儿子丁某乙现状，从有利于子女健康、照顾角度考虑，丁某乙由被告直接抚养，由原告负担部分抚养费为宜，本院参照目前江苏省人均城镇居民消费性支出标准，酌定9600元／年。双方无夫妻共同财产分割，原告放弃婚前个人财产，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告丁某甲离婚。
二、儿子丁欣晨由被告直接抚养，由原告按9600元／年标准自2014年开始支付子女抚养费至丁欣晨满十八周岁时止，此款于�年的9月1日前支付。2013年12月抚养费800元于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 韩 琳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初726号
原告：江孟林，男，户籍地江西省景德镇市。
被告：景德镇市城都房地产开发有限公司，原住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：李咸丰（原姓名李华），该公司经理。
原告江孟林与被告景德镇市城都房地产开发有限公司（以下简称“城都房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告江孟林到庭参加诉讼，城都房地产公司股东刘德福曾作为被告委托诉讼代理人出庭，但在本院指定的期限届满后，刘德福未能提供被告出具的授权委托书，被告城都房地产公司应视为未到庭。本案现已审理终结。
原告江孟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告城都房地产公司按拆迁调换协议安置89平方米房屋；2.被告支付原告搬迁费、过渡费18800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告城都房地产公司拆迁原告房屋，当时签订拆迁协议。由于各种原因，安置房建了三年，直到2014年6月基本建成，但被告拖到至今未交付房屋。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
原告江孟林围绕其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1.江孟林身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.《景德镇市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》，证明被告城都房地产公司拆迁原告位于xx瓷厂西区xx栋204号，双方协商进行产权调换；
3.《承诺书》，证明刘德福代表被告承诺在2015年6月底交房，逾期交房，由刘德福本人负责；
4.城都房地产公司工商注册登记信息，证明被告身份信息及主体资格。
被告城都房地产公司辩称，诉争的第4幢安置房原址景德镇市xx瓷厂西xx栋并不在其公司开发的陶玉新都地块红线范围内，是该栋宿舍住户要求其公司拆迁的。2006年拆的，当时，规划设计建7+1层安置房。施工过程中，该栋安置房地基遇到流沙，重新设计打桩；又因周边居民不同意建，造成停工，延误了时间，并增加了成本。现在安置房只建成4+1层，起诉的有五十多户，不够分配。希望与拆迁户协商处理，共同承担一定损失，解决好安置问题。
被告城都房地产公司对其辩解，向法院提交了如下证据：
1.景德镇市国土资源局在2004年9月18日颁发的建设用地许可证，景德镇市房产管理局在2004年9月29日颁发的房屋拆迁许可证，景德镇市xx瓷厂在2005年4月10日制作的《关于筹建安置房的请示》，景德镇市xx瓷厂和城都房地产公司在2007年6月27日制作的《关于要求解决xx危房拆迁安居建设的请示报告》、在2008年12月28日制作的《关于申请筹建安置房的请示报告》，景德镇市国土资源局《关于市xx瓷厂市城都房地产公司<关于要求解决xx危房拆迁安居建设的请示报告>的意见》；
2.城都房地产公司在2003年11月11日发布的房屋拆迁通知，景德镇市xx瓷厂与城都房地产公司在2004年4月1日签订的协议，2009年6月30日拆迁户座谈会记录。
本院组织当事人进行证据质证。经审核江孟林身份证、承诺书、城都房地产公司工商注册信息、用地许可证，房屋拆迁许可证、关于筹建安置房的请示、关于要求解决xx危房拆迁安居建设的请示报告、关于申请筹建安置房的请示报告、关于市xx瓷厂市城都房地产公司《关于要求解决xx危房拆迁安居建设的请示报告》的意见、房屋拆迁通知、xx瓷厂与城都房地产公司签订的协议、拆迁户座谈会记录的真实性、与案件事实关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
依据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：
位于景德镇市××区为××号地块（具体范围以规划红线为准），由被告城都房地产公司进行开发。因住户拆迁安置，2004年4月1日，被告与景德镇市xx瓷厂协商签订《协议》一份，约定：安置房地块由甲方（市xx瓷厂）提供，乙方（城都房地产公司）全额投资承建。房屋及土地产权归属甲方。甲方所提供的场地发生的直接、间接损失，如误工费、搬迁费、水电安装等均由乙方承担。安置房单套面积原则上不得突破拆迁面积，等等。2005年4月10日，景德镇市xx瓷厂制作《关于筹建安置房的请示》向江西省陶瓷工业公司、景德镇市国土资源局报告，要求：在xx瓷厂红线范围内划出一块地，由城都房地产公司投资新建职工安置房，用于安置3号地块的拆迁困难户。拆迁户一经入住，就由城都房地产公司向xx瓷厂办理交管手续，作为xx瓷厂西区宿舍进行编号，纳入xx瓷厂统一管理，土地、房屋产权随即归属xx瓷厂。原告江孟林在被告城都房地产公司下设非独立核算部门xx路项目部经办拆迁工作，原居住的房屋××区××路xx瓷厂西区xx栋204号，紧邻被告开发地块红线。因建造第4幢安置房，江孟林和拆迁人xx路项目部订立“景德镇市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书”一份，约定：乙方（江孟林）被拆迁房屋位于（市）xx（瓷厂）西xx幢204号，建筑面积75平方米。甲方（城都房地产公司为宇路项目部）以（市xx路）四号安置房3单元305号，建筑面积87平方米，砖混结构房屋，与乙方被拆迁房屋进行产权调换。落款时间2009年9月18日。原告江孟林作为被拆迁人，同时作为拆迁人xx路项目部委托代理人在该协议的拆迁人处签名。并另注明“房款已付清”。江孟林原居住的xx瓷厂西区xx栋204号被拆除，原告现诉至法院。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告江孟林居住的位于景德镇市××区××路xx瓷厂西区xx栋204号房屋被征收，拆迁人被告城都房地产公司应就征收房屋补偿安置事宜与之进行协商。依法成立的合同，体现当事人真实意思，自成立时生效。本案中，原告江孟林与被告城都房地产公司签订的房屋拆迁产权调换协议书，虽然，加盖有被告城都房地产公司xx路项目印章，因协议签订主体的合同一方被拆迁人原告江孟林，又为合同另一方拆迁人唯一委托代理人，即原告江孟林同时代表对方利益，且所代表对方的利益是其现在提出的诉讼请求，该产权调换协议的签订不能反映合同双方形成一致真实意思过程。双方订立的产权调换协议书，不成立。民事诉讼中，当事人依法应对自己向人民法院提出的主张及时提供证据。原告江孟林依据产权调换协议书，所提出：被告以景德镇市xx路四号安置房3单元305号，建筑面积87平方米，砖混结构房屋，与其被拆迁房屋进行产权调换的事实，缺乏证据印证。原告江孟林要求被告按产权调换协议履行的举证责任尚未完成，应承担举证不能的后果。原告主张被告城都房地产公司按拆迁调换协议安置89平方米房屋，支付搬迁费、过渡费18800元，不符合法律规定，不予支持。原告江孟林可在收集、完善房屋被征收时，被告城都房地产公司确实同意以诉争的安置房进行安置，且协议订立后未及时进行其他补偿的有关证据，再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告江孟林诉讼请求。
案件受理费770元，由原告江孟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初726号原告：江孟林，男，户籍地江西省景德镇市。被告：景德镇市城都房地产开发有限公司，原住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：李咸丰（原姓名李华），该公司经理。原告江孟林与被告景德镇市城都房地产开发有限公司（以下简称“城都房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告江孟林到庭参加诉讼，城都房地产公司股东刘德福曾作为被告委托诉讼代理人出庭，但在本院指定的期限届满后，刘德福未能提供被告出具的授权委托书，被告城都房地产公司应视为未到庭。本案现已审理终结。原告江孟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告城都房地产公司按拆迁调换协议安置89平方米房屋；2.被告支付原告搬迁费、过渡费18800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告城都房地产公司拆迁原告房屋，当时签订拆迁协议。由于各种原因，安置房建了三年，直到2014年6月基本建成，但被告拖到至今未交付房屋。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。原告江孟林围绕其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1.江孟林身份证，证明原告诉讼主体资格；2.《景德镇市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》，证明被告城都房地产公司拆迁原告位于xx瓷厂西区xx栋204号，双方协商进行产权调换；3.《承诺书》，证明刘德福代表被告承诺在2015年6月底交房，逾期交房，由刘德福本人负责；4.城都房地产公司工商注册登记信息，证明被告身份信息及主体资格。被告城都房地产公司辩称，诉争的第4幢安置房原址景德镇市xx瓷厂西xx栋并不在其公司开发的陶玉新都地块红线范围内，是该栋宿舍住户要求其公司拆迁的。2006年拆的，当时，规划设计建7+1层安置房。施工过程中，该栋安置房地基遇到流沙，重新设计打桩；又因周边居民不同意建，造成停工，延误了时间，并增加了成本。现在安置房只建成4+1层，起诉的有五十多户，不够分配。希望与拆迁户协商处理，共同承担一定损失，解决好安置问题。被告城都房地产公司对其辩解，向法院提交了如下证据：1.景德镇市国土资源局在2004年9月18日颁发的建设用地许可证，景德镇市房产管理局在2004年9月29日颁发的房屋拆迁许可证，景德镇市xx瓷厂在2005年4月10日制作的《关于筹建安置房的请示》，景德镇市xx瓷厂和城都房地产公司在2007年6月27日制作的《关于要求解决xx危房拆迁安居建设的请示报告》、在2008年12月28日制作的《关于申请筹建安置房的请示报告》，景德镇市国土资源局《关于市xx瓷厂市城都房地产公司的意见》；2.城都房地产公司在2003年11月11日发布的房屋拆迁通知，景德镇市xx瓷厂与城都房地产公司在2004年4月1日签订的协议，2009年6月30日拆迁户座谈会记录。本院组织当事人进行证据质证。经审核江孟林身份证、承诺书、城都房地产公司工商注册信息、用地许可证，房屋拆迁许可证、关于筹建安置房的请示、关于要求解决xx危房拆迁安居建设的请示报告、关于申请筹建安置房的请示报告、关于市xx瓷厂市城都房地产公司《关于要求解决xx危房拆迁安居建设的请示报告》的意见、房屋拆迁通知、xx瓷厂与城都房地产公司签订的协议、拆迁户座谈会记录的真实性、与案件事实关联性，本院予以采信，并在卷佐证。依据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：位于景德镇市××区为××号地块（具体范围以规划红线为准），由被告城都房地产公司进行开发。因住户拆迁安置，2004年4月1日，被告与景德镇市xx瓷厂协商签订《协议》一份，约定：安置房地块由甲方（市xx瓷厂）提供，乙方（城都房地产公司）全额投资承建。房屋及土地产权归属甲方。甲方所提供的场地发生的直接、间接损失，如误工费、搬迁费、水电安装等均由乙方承担。安置房单套面积原则上不得突破拆迁面积，等等。2005年4月10日，景德镇市xx瓷厂制作《关于筹建安置房的请示》向江西省陶瓷工业公司、景德镇市国土资源局报告，要求：在xx瓷厂红线范围内划出一块地，由城都房地产公司投资新建职工安置房，用于安置3号地块的拆迁困难户。拆迁户一经入住，就由城都房地产公司向xx瓷厂办理交管手续，作为xx瓷厂西区宿舍进行编号，纳入xx瓷厂统一管理，土地、房屋产权随即归属xx瓷厂。原告江孟林在被告城都房地产公司下设非独立核算部门xx路项目部经办拆迁工作，原居住的房屋××区××路xx瓷厂西区xx栋204号，紧邻被告开发地块红线。因建造第4幢安置房，江孟林和拆迁人xx路项目部订立“景德镇市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书”一份，约定：乙方（江孟林）被拆迁房屋位于（市）xx（瓷厂）西xx幢204号，建筑面积75平方米。甲方（城都房地产公司为宇路项目部）以（市xx路）四号安置房3单元305号，建筑面积87平方米，砖混结构房屋，与乙方被拆迁房屋进行产权调换。落款时间2009年9月18日。原告江孟林作为被拆迁人，同时作为拆迁人xx路项目部委托代理人在该协议的拆迁人处签名。并另注明“房款已付清”。江孟林原居住的xx瓷厂西区xx栋204号被拆除，原告现诉至法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告江孟林居住的位于景德镇市××区××路xx瓷厂西区xx栋204号房屋被征收，拆迁人被告城都房地产公司应就征收房屋补偿安置事宜与之进行协商。依法成立的合同，体现当事人真实意思，自成立时生效。本案中，原告江孟林与被告城都房地产公司签订的房屋拆迁产权调换协议书，虽然，加盖有被告城都房地产公司xx路项目印章，因协议签订主体的合同一方被拆迁人原告江孟林，又为合同另一方拆迁人唯一委托代理人，即原告江孟林同时代表对方利益，且所代表对方的利益是其现在提出的诉讼请求，该产权调换协议的签订不能反映合同双方形成一致真实意思过程。双方订立的产权调换协议书，不成立。民事诉讼中，当事人依法应对自己向人民法院提出的主张及时提供证据。原告江孟林依据产权调换协议书，所提出：被告以景德镇市xx路四号安置房3单元305号，建筑面积87平方米，砖混结构房屋，与其被拆迁房屋进行产权调换的事实，缺乏证据印证。原告江孟林要求被告按产权调换协议履行的举证责任尚未完成，应承担举证不能的后果。原告主张被告城都房地产公司按拆迁调换协议安置89平方米房屋，支付搬迁费、过渡费18800元，不符合法律规定，不予支持。原告江孟林可在收集、完善房屋被征收时，被告城都房地产公司确实同意以诉争的安置房进行安置，且协议订立后未及时进行其他补偿的有关证据，再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告江孟林诉讼请求。案件受理费770元，由原告江孟林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  伍建平人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执281号之二
申请执行人：房德欣，男，1947年11月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：ＸＸ军，男，1988年3月9日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人房德欣与被执行人ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为115067.56元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人ＸＸ军在山东广饶农村商业银行股份有限公司905031660010100307378账户存款115067.56元（实际控制金额13.26元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司905031800016200642691账户存款115067.56元（实际控制金额28.61元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司6223190511722099账户存款115067.56元（实际控制金额749.20元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司6223190514753471账户存款115067.56元（实际控制金额0.41元）、在中国银行23×××21账户存款115067.56元（实际控制金额0.66元）、在中国农业银行62×××45账户存款115067.56元（实际控制金额927.62元）、在中国农业银行62×××47账户存款115067.56元（实际控制金额343.94元）、在中国农业银行62×××62账户存款115067.56元（实际控制金额34.29元）。查封被执行人ＸＸ军名下的鲁Ｅ×××××汽车一辆，申请执行人不同意对查封车辆进行拍卖。本院已对被执行人进行高消费限制，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年七月十三日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执281号
申请执行人：房德欣，男，1947年11月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：ＸＸ军，男，1988年3月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院于2017年5月31日作出的(2017)鲁0523民初839号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ军开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ军在山东广饶农村商业银行股份有限公司905031660010100307378账户存款115067.56元（实际控制金额13.26元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司905031800016200642691账户存款115067.56元（实际控制金额28.61元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司6223190511722099账户存款115067.56元（实际控制金额749.20元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司6223190514753471账户存款115067.56元（实际控制金额0.41元）、在中国银行23×××21账户存款115067.56元（实际控制金额0.66元）、在中国农业银行62×××45账户存款115067.56元（实际控制金额927.62元）、在中国农业银行62×××47账户存款115067.56元（实际控制金额343.94元）、在中国农业银行62×××62账户存款115067.56元（实际控制金额34.29元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十八日
书记员 陈绍信
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2402号
原告：尹发钢，男，1973年11月16日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：程序琴，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告尹发钢、程序琴与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告尹发钢、程序琴到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹发钢、程序琴向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金9006.99元。事实及理由：原、被告于2013年5月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以300233元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第12层28（Z）2-12-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。交付期限届满后，被告未能交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月15日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告尹发钢、程序琴与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以300233元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第12层28（Z）2-12-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款300233元。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年5月29日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款300233元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金共计9006.99元（计算标准为总房款300233元×0.0005×60天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹发钢、程序琴逾期交房违约金9006.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3586号
原告黄超，男，1975年4月21日生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋双龙，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘元武，男，1966年11月6日生，汉族，住息县。
委托代理人邢波，息县法律援助中心律师。
原告黄超诉被告刘元武健康权纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄超及委托代理人张涛、蒋双龙到庭参加诉讼，被告刘元武及委托代理人邢波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月17日09时，原被告在谯楼办事处××组，因建筑用渣土纠纷双方发生争执，被告将原告打伤，后原告经息县第二人民医院进行检查、诊断,颈、胸部部软组织损伤，共住院17天，用去医疗费2839.32元。现原告就损害赔偿事宜多次与被告进行协商无果。特起诉至法院请求被告支付医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用16485.99元。
被告刘元武及其委托代理人辩称：1、在纠纷的发生过程中，原被双方都采取了厮打的行为，双方都有过错责任；2、原告没有提交医院的诊断证明，从住院病历中可以看出原告受伤的原因是胸部浅表损伤，显示住院17天，不符合医疗常规和治疗常规；原告入院时间与纠纷发生时间不符，说明原告在案发当天没有受伤或受轻微伤，不需住院治疗，不要要做任何手术，术前八项检查无依据；3、原告7月17日提交的一组价值780元的检查费，可能是原告做身体体检的费用，为无端扩大治疗费用，该笔费用应当由原告自己承担；4、原告提供的发票为连号的定额发票，不符合基本事实，原告家的位置到医院的路程不需要乘坐出租车；5、原告的资格证有效期至2014年5月5日，纠纷发生在2017年7月17日，原告以此来证明收入是不复存在的；6、关于原告的护理费，医院没有开具护理证明，不需要护理，伙食补助费、营养费与精神损害金没有法律支持。
经审理查明：2017年7月17日9时许，原告黄超与被告刘元武在谯楼办事处××组因建筑渣土纠纷发生争执，被告用手掐原告脖子，又对原告胸部打了几拳，继而引起双方互相厮打，事故发生后，息县公安局对被告刘元武出具息公（城）行罚决字【2017】10618号行政处罚决定书，给予行政拘留三日，由息县公安局谯楼派出所执行；对原告黄超出具息公（城）行罚决字【2017】10617号行政处罚决定书，给予行政拘留二日，由息县公安局谯楼派出所执行。原告黄超于2017年7月18日入住息
县第二人民医院治疗，经诊断为：颈、胸部软组织损伤。2017年8月4日10时47分出院，共花费医疗费用2839.32元。原告以该起纠纷赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失16485.99元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告黄超举证有：1、原告身份证、驾驶证复印件一份；2、原告道路运输从业人员资格证复印件一份、收入证明及原告老板的身份证复印件一份；3、被告行政处罚决定书复印件一份；4、原告住院病例、诊断证明及出院证；5、原告住院收费票据、检查费用票据一张；6、交通费票据。被告刘元武举证有：原告行政处罚决定书复印件一份。被告刘元武关于原告黄超住院存在“挂床”现象，要求剔除“挂床”期间的营养费、伙食补助费等费用的辩称，经审判人员到息县第二人民医院进行调查，原告实际用药天数为5天，且医院护士查房时，原告经常不在病房，因此，对被告刘元武且存在“挂床”现象的辩称，本院予以支持。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为,公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因为琐事发生厮打，导致原告受伤住院治疗。事故发生后，息县公安局出具的行政处罚决定书，本院予以采信。原告黄超因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。原告黄超有有效的驾驶证，并提供证明从事驾驶工作，其误工费
本院予以支持。另查原告伤情轻微无需护理，有人为扩大损失的行为，其要求的护理费本院不予支持。依据2017年河南省人身损害赔偿各项标准，原告黄超赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费2839.32元（2059.32元+780元）；2、营养费100元（20元/天×5天）；3、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；4、误工费713.68元（52099元/年÷365天×5天）；6、交通费酌定为100元。以上合计3853元。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合息县公安局出具的行政处罚决定书，认为本次打架事故是被告刘元武与原告黄超相互厮打进而造成原告受伤所发生的纠纷，因此被告对本次的打架事故应负主要责任，本院酌情认定承担70%责任。原告黄超没有采取和平理智的方式去解决问题，进而导致矛盾激化，致使自己受伤的事故发生，应负次要责任，本院酌情认定承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘元武于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄超各项损失2697.10元（3853元×70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费90元，由被告刘元武承担60元，原告黄超承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审判员 李洪华
二〇一七年十月十八日
书记员 胡衍舟