陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初597号
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，住所地为陕西省汉中市镇巴县新街4号。
法定代表人余冰，男，该公司党委书记、董事长。
委托诉讼代理人刘军，镇巴农商银行城北支行行长，代理权限为特别授权。（未到庭）
委托诉讼代理人丁德安，男，镇巴农商银行城北支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告王友继，男。(未到庭)
被告程荣治，女。
被告李初方，女。
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商银行）诉被告王友继、程荣治、李初方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇巴农商银行委托诉讼代理人丁德安、被告程荣治、李初方到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人刘军因故未到庭、被告王友继经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同偿还原告贷款1笔本金65000元及其所产生的利息38494.51元（利息截止2017年5月23日，诉讼后所产生的利息另计），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由,被告王友继、程荣治夫妇2012年10月29日向镇巴农商银行城北支行申请养猪贷款65000元，程分治、李初方夫妻自愿提供连带责任保证担保，并出具了《担保承诺书》,经城北支行考察并发放给被告王友继贷款65000元，三方约定借款期限3年，执行利率10.23‰，并实行按季结息并签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定2015年10月29日到期一次性归还。2015年10月27日借款人王友继及担保人程分治共同向原告提出申请展期1年，展期利率执行9.7185‰并经原告同意。借款人获取贷款后并没有按合同履行按季结息到期归还的义务。贷款到期后，原告多次催收，被告一直今推明缓至今，截止2017年5月23日结欠贷款本金65000元及利息38494.51元，本息合计壹拾万零叁仟肆佰玖拾肆元伍角壹分（小写：103494.51元）。原告认为，与被告之间的借贷、担保关系合法有效，借款数额及其借款期限明确具体，符合有关法律规定，故起诉来院，请求判决被告归还原告全部贷款本息。
被告王友继未出庭，但本院当天向其调查，王友继辩称其因工地太忙无法脱身故未到庭参加诉讼，但2012年10月29日被告王友继去过农商银行，并在借款合同上签字，2015年10月27日的展期合同也是王友继本人签字。
被告程荣治辩称，贷款是事实，但是事情的经过是由被告儿子的贷款转到了被告老两口的名下，大概是零几年的时候，具体年份被告记不清楚，被告三儿子王洪超贷款养猪，但是当时王洪超没有结婚不符合贷款的条件，于是就用被告二儿子王洪的户头贷款5万元，当时贷款的时候王友继去签字的。后来王洪超养猪生意失败无力还款，原告找到被告大儿子王平做中间人让把这笔贷款倒账到被告的名下，说是为了减少利息的支出，于是被告程荣治就拿着被告王友继的章子和被告哥哥程分治、被告大儿子王平去银行将这笔贷款倒账到二被告名下，倒账的时候王友继没在家，他不知道倒账这件事情，后来的展期协议不是被告王友继签的，被告王友继根本就不知道展期这件事情。
被告李初方辩称，被告王友继和被告程荣治倒账的时候被告根本不知道是怎么回事，程分治让被告盖个手印被告就盖个手印，具体情况被告不清楚所以不予承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的农户借款申请书、客户谈话备忘录、陕农信城北借字（2012）第1029001号个人借款合同，被告程荣治质证认为该组证据是真实的，签字也是程荣治签的，但是被告王友继的字不是其本人所签，而是程荣治代签并盖章，经庭后对王友继进行调查询问，其承认借款合同和展期合同的字均是由其本人签的，故对该组证据予以采信；2、对原告提供的借款担保承诺书、陕农信城北保字（2012）第1029001号保证担保合同，被告李初方质证认为其不知道这是担保合同，只是被其丈夫告知按个手印于是被告就按了手印，所以对该组证据不予认可，经本院审核认为，该组证据事实清楚，内容真实，与原件核对无误，且被告李初方承认是其本人盖手印确认（被告李初方不识字故不会写名字），故对该组证据予以采信；3、对原告提供的信用社贷款放出凭证、取款凭条、转账贷方凭证被告程荣治质证无异议，本庭予以采信；4、对原告提供的展期申请书、借款展期协议，被告程荣治质证认为该组证据都不是其本人签字，其不知晓该情况，经本院审核和对被告王友继的调查，被告王友继承认是其本人签字，且合同内容真实有效，故对该组证据予以采信；5、对原告提供的非正常贷款催收通知，经三被告质证均认为不知情，经本院审核认为该份证据是真实的，上面的签字与该案中其他证据上的签字笔记相似且有盖手印相互作证，故此催收通知予以采信。
本院根据双方当事人陈述及原告提交的证据，认定本案事实如下：2012年10月29日以前，被告王友继、程荣治三儿子王洪超因创业开办猪场需要，向原告镇巴农商银行城北支行提出贷款申请，因王洪超没有结婚不符合贷款条件，故就用两被告的二儿子王洪的户口本在原告镇巴农商银行城北支行贷款5万元用于开办猪场，该笔贷款到期后王洪超无力偿还。被告王友继、程荣治夫妇于2012年10月29日向原告镇巴农商银行城北支行提出贷款申请。2012年10月29日，被告王友继作为借款人，被告程荣治作为共同借款人与原告农商银行城北支行签订了个人借款合同（合同编号：陕农信城北借字（2012）第1029001号），合同约定借款金额为65000元，借款期限为自2012年10月29日至2015年10月29日，借款用途为养猪，月利率为10.23‰，担保方式为保证担保，保证人为程分治和李初方，保证合同编号为：20121029001。2012年10月29日被告李初方丈夫程分治（已于2016年因病去世）与原告农商银行城北支行签订了保证担保合同（合同编号为：陕农信城北保字[2012]第1029001号），合同约定保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，该保证合同还约定了违约责任、争议的解决等具体事项，合同尾部程分治签字并盖有私章，李初方签字并捺印。在借款合同、担保合同签订之日，原告向二被告王友继、程荣治发放贷款65000元用于归还其子王洪超在原告处的借款本息。2016年8月，程分治病故。该笔借款到期后，被告王友继、程荣治没有向原告农商银行城北支行归还借款本金及其利息。2015年10月27日，被告王友继向原告农商银行城北支行提出展期申请，同日借款人王友继、担保人程分治与农商银行城北支行签订了借款展期协议，约定将陕农信城北借字（2012）第1029001号借款合同展期至2016年10月27日，展期期间执行月利率为9.7185‰，展期到期后一次性归还，保证人程分治继续提供担保，展期合同尾部被告王友继、王友继之长子王平、被告李初方之夫程分治分别签字捺印。借款到期后被告王友继、程荣治仍没有归还该笔借款本金及其利息，原告多次催收无果后起诉来院，要求三被告共同偿还原告贷款本金65000元及其所产生的利息38494.51元（利息截止2017年5月23日，诉讼后所产生的利息另计），并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王友继作为借款人，被告程荣治作为共同借款人与原告农商银行城北支行签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告程荣治作为共同借款人应当就借款本息的偿还与被告王友继互负连带责任。二被告未按照合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，因此，原告要求二被告偿还借款本息并承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。程分治作为担保人应承担相应的连带保证责任，但因程分治已经因病去世，故免去其担保责任。被告李初方与程分治系夫妻，并且在程分治与原告农商银行城北支行签订的保证担保合同中按了手印，应知晓到原告处签字是担保，且在保证期间内，故应对该笔借款本息承担连带保证责任。对被告的借款利息本院确定为：1、合同期内利息24270.68元（2012年10月29日至2015年10月28日共计1095天×执行利率10.23‰÷30天×本金65000元）；2、合同展期内利息7685.71元（2015年10月29日至2016年10月28日共计365天×执行利率9.7185‰÷30天×本金65000元）；3、借款的逾期损失为4358.75元【2016年10月29日至2017年5月23日共计207天×执行利率9.7185‰÷30天×本金65000元】，合计利息36315.14元，原告主张的罚息系利上加利，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王友继、程荣治偿还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及其利息36315.14元（利息计算截止2017年5月23日，此后利息按合同利率继续计算直至借款还清时为止），本息合计101315.14元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李初方对被告王友继、程荣治的借款本息101315.14元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司承担100元，由被告王友继、程荣治承担2000元，被告李初方承担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 唐 平
审 判 员 李昊煜
代理审判员 谭学秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李开琦