wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初181号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人崔秀红，女，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年6月27日被取保候审；2017年6月27日被本院继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人崔秀红犯偷越国境罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄某珺、书记员赵鸿渐出庭支持公诉，被告人崔秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日，被告人崔秀红利用其姐姐崔某,4的户口本，冒用身份办理了临时身份证件；后于同年3月23日使用该临时身份证件申领了护照。同年4、5月份，被告人崔秀红使用该护照出境至新加坡，先后累计出入境四次。
被告人崔秀红主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔秀红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、护照、临时身份证、港澳通行证、民事判决书、执行通知及权利义务告知书、出入境查询资料、病历资料，证人崔某,4、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔秀红违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔秀红自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人崔秀红适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔秀红犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文正
二〇一七年六月三十日
书记员 王 莹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第804号
原告赵德胜，男，1971年11月22日出生，汉族，太原市尖草坪区盛俊维修运输队职工，住太原市，身份证号码：。
被告李巧花，女，1973年6月19日出生，汉族，太原市尖草坪区江阳化工厂职工，住太原市，身份证号码：。
委托代理人王凯，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东区20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，该公司职工，住所地太原市。
原告赵德胜与被告李巧花、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德胜、被告李巧花的委托代理人王凯、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德胜诉称，2015年4月12日，被告李巧花驾驶×××号小轿车由南向东右转时与由西向东驾驶电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，经道路交通事故认定，被告李巧花负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告达成调解协议，但被告李巧花拒不履行协议，经原告多次找被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判决,被告李巧花赔偿原告医疗费261.5元，营养费700元，误工费1820元，财产损失费1800元，交通费230元，共计4811.5元。
被告李巧花辩称，我与谷东海系夫妻关系，谷海东是×××号小型轿车车主，发生事故时，是我开的车，我自愿承担相应责任。ALV517号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，应由该保险公司在保险限额内对原告的损失予以赔偿，请求追加该保险公司为共同被告。原告系从事水电工作的零工，其出具工资证明不符合法律规定，我不认可。原告主张的电动车损失，根据我提供的事故现场电动车照片，其损失并不严重，且原告并未提供维修票据，对原告该项主张，我不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，×××号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司可在保险限额内对原告损失予以赔偿。事故发生后，双方经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队达成的调解协议，我公司予以认可，我公司可按照该调解结果给付原告赔偿款。原告提供的门诊收费记录、工资证明、购车发票均不符合法律规定，我公司不予认可。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月12日，被告李巧花驾驶×××号小轿车在大同路新兰路丁字口由南向东右转时与由西向东驾驶电动车行使的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经太原市尖草坪一大队道路交通事故认定，被告李巧花负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告经交警队达成损害赔偿协议，后，被告李巧花未按该调解结果履行。×××号小轿车的登记车主为谷东海，与被告李巧花系夫妻关系，庭审中，被告李巧花自愿承担相应责任。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制险。原告在太原市第九人民医院就诊，支付医疗费261.5元，太原市中心医院北院出具诊断书，建议休息一周、定期复查。另原告系从事水电维修工作。
上述事实、有原告提供的太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的道路交通事故责任认定书、医疗费收费纪录、太原市中心医院诊断治疗建议书、电动车购车票据，被告李巧花提供的车辆保单、电动车损坏照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车投保的交强险、第三者责任保险限额范围内予以赔偿。在该交通事故中，被告李巧花承担事故的全部责任，×××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交通事故责任强制险，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在该车投保的保险限额内予以理赔。对于原告提出的赔偿范围和数额，应根据相关法律规定，结合其提供的证明材料，予以认定。庭审中，原告要求赔偿医疗费261.5元，符合相关法律规定，本院予以认可。原告主张的营养费，根据原告提供的太原市中心医院诊断治疗建议书，本院认定50元每天，计算7天，共计350元。原告主张的误工费，依据原告提供的太原市中心医院诊断治疗建议书，参照2015年山西省居民服务业平均工资标准以每日83元，计算7天，共计581元。原告主张的电动车损失费用，因原告并未提供电动车维修票据，但依据被告李巧花提供事故现场电动车损失照片可认定该电动车确有损坏，本院酌情认定电动车损失费500元。原告主张的交通费，其并未提供相关票据，但确系实际发生，本院酌情认定100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在×××号小轿车投保的机动车交通事故责任强制险保险限额内，赔偿原告赵德胜医疗费、营养费、误工费、财产损失费、交通费共计1793元，于判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告赵德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李巧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 武佳俐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第804号
原告赵德胜，太原市尖草坪区盛俊维修运输队职工。
被告李巧花，太原市尖草坪区江阳化工厂职工。
委托代理人王凯，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东区20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，该公司职工。
原告赵德胜与被告李巧花、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德胜、被告李巧花的委托代理人王凯、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德胜诉称，2015年4月12日，被告李巧花驾驶晋A×××××号小轿车由南向东右转时与由西向东驾驶电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，经道路交通事故认定，被告李巧花负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告达成调解协议，但被告李巧花拒不履行协议，经原告多次找被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判决，被告李巧花赔偿原告医疗费261.5元，营养费700元，误工费1820元，财产损失费1800元，交通费230元，共计4811.5元。
被告李巧花辩称，我与谷东海系夫妻关系，谷海东是晋A×××××号小型轿车车主，发生事故时，是我开的车，我自愿承担相应责任。ALV517号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，应由该保险公司在保险限额内对原告的损失予以赔偿，请求追加该保险公司为共同被告。原告系从事水电工作的零工，其出具工资证明不符合法律规定，我不认可。原告主张的电动车损失，根据我提供的事故现场电动车照片，其损失并不严重，且原告并未提供维修票据，对原告该项主张，我不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，晋A×××××号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司可在保险限额内对原告损失予以赔偿。事故发生后，双方经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队达成的调解协议，我公司予以认可，我公司可按照该调解结果给付原告赔偿款。原告提供的门诊收费记录、工资证明、购车发票均不符合法律规定，我公司不予认可。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月12日，被告李巧花驾驶晋A×××××号小轿车在大同路新兰路丁字口由南向东右转时与由西向东驾驶电动车行使的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经太原市尖草坪一大队道路交通事故认定，被告李巧花负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告经交警队达成损害赔偿协议，后，被告李巧花未按该调解结果履行。晋A×××××号小轿车的登记车主为谷东海，与被告李巧花系夫妻关系，庭审中，被告李巧花自愿承担相应责任。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制险。原告在太原市第九人民医院就诊，支付医疗费261.5元，太原市中心医院北院出具诊断书，建议休息一周、定期复查。另原告系从事水电维修工作。
上述事实、有原告提供的太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的道路交通事故责任认定书、医疗费收费纪录、太原市中心医院诊断治疗建议书、电动车购车票据，被告李巧花提供的车辆保单、电动车损坏照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车投保的交强险、第三者责任保险限额范围内予以赔偿。在该交通事故中，被告李巧花承担事故的全部责任，晋A×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交通事故责任强制险，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在该车投保的保险限额内予以理赔。对于原告提出的赔偿范围和数额，应根据相关法律规定，结合其提供的证明材料，予以认定。庭审中，原告要求赔偿医疗费261.5元，符合相关法律规定，本院予以认可。原告主张的营养费，根据原告提供的太原市中心医院诊断治疗建议书，本院认定50元每天，计算7天，共计350元。原告主张的误工费，依据原告提供的太原市中心医院诊断治疗建议书，参照2015年山西省居民服务业平均工资标准以每日83元，计算7天，共计581元。原告主张的电动车损失费用，因原告并未提供电动车维修票据，但依据被告李巧花提供事故现场电动车损失照片可认定该电动车确有损坏，本院酌情认定电动车损失费500元。原告主张的交通费，其并未提供相关票据，但确系实际发生，本院酌情认定100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋A×××××号小轿车投保的机动车交通事故责任强制险保险限额内，赔偿原告赵德胜医疗费、营养费、误工费、财产损失费、交通费共计1793元，于判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告赵德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李巧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 武佳俐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第662号
申请人安彩红，女，1973年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人郝国庆，男，1973年8月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安彩红与被执行人郝国庆离婚纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2009）喀民初字第1852号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕丽荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初587号
原告张永祥，男，汉族，1984年9月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆世信新型节能建材股份公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号，统一社会信用代码500102000050449。
法定代表人王军。
原告张永祥诉被告重庆世信新型节能建材股份公司（以下简称世信公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托代理人潘维到庭参加了诉讼。被告世信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称：原告于2015年5月4日到被告单位上班，从事普工工作，工资每月2650元，当月工资结算周期为当月1日至当月最后1日。被告拖欠原告2015年5月4日至2015年7月31日期间工资7685元（2650元/月2.9个月）。为维护原告合法权益，遂起诉来院，请求判令：被告支付2015年5月4日至2015年7月31日期间工资7685元；本案诉讼费由被告承担。
被告世信公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬。仲裁委员会作出了超期未立案证明。原告遂起诉来院。
庭审中，原告申请了徐某某、汪某某出庭作证。两名证人均为被告公司的员工，均陈述原告系2015年5月到被告公司从事普工工作。
上述事实，有原告的陈述、证明、收件回执、证人证言为据，足以采信。
本院认为：两名证人徐某某、汪某某均为被告公司员工，同时，因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对两名证人证言予以采信。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系。被告未举证证明原告的工资标准及向原告发放工资的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张被告拖欠2015年5月4日至2015年7月31日期间工资7685元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，对于原告主张被告支付拖欠的2015年5月4日至2015年7月31日期间工资7685元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起10日内支付原告张永祥2015年5月4日至2015年7月31日期间工资7685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一六年三月十五日
书记员 周静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申284号
再审申请人（一审原告）顾金妹，女，1971年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆俐莎，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）顾威，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申请人（一审原告）金悬，女，1966年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申请人（一审原告）顾桂兴，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
以上三被申请人之共同委托诉讼代理人李良清，上海市元才律师事务所律师。
被申请人（一审原告）顾金娟，女，1968年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审被告）范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，现住上海市奉贤区。
被申请人（一审被告）张雪云，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，现住广东省韶关市曲江区。
再审申请人顾金妹因与被申请人顾威、金悬、顾桂兴、顾金娟、范云鹏、张雪云房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1163号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾金妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适�的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初427号
原告贾某。
委托代理人李志，山东省巨野致胜法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
审判员 王爱东
二〇一六年三月十五日
书记员 龚煊涵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02114号
罪犯杨文学，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2009）潜刑初字第10号刑事判决，以被告人杨文学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。执行中，二0一三年一月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨文学在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨文学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨文学在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文学减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16015号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），组织机构代码55×××××11。
主要负责人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：田丽颖，该司员工。
委托诉讼代理人：龙萍，该司员工。
被告：张顺子，女，1948年6月14日出生，朝鲜族，住广东省广州市番禺区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告张顺子物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋依蒙
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3032号
原告：李火生，男，1958年6月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李火生与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李火生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李火生撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3032号原告：李火生，男，1958年6月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李火生与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李火生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李火生撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十日书记员  郭 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执907号
申请执行人杨彦青，职工。
被执行人王波，职工。
关于申请执行人杨彦青与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）邳铁民初字第1382号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彦青借款本金90000元、利息36000元，合计126000元。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，保全费920元，合计3740元，由被告王波负担。”
2016年2月3日，申请执行人杨彦青以被执行人王波未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资收入，且已执行到位30600元，没有查询到其他存款线索；通过车辆管理中心，没有查询到被执行人的车辆信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执907号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月三日
书记员 刘广福
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7264号
原告：彭某,男,1964年8月23日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1974年3月4日出生，身份号码，汉族，市民，住辽宁省阜新市彰武县。
原告彭某与被告刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
彭某向本院提出诉讼请求：请求二被告履行买卖合同义务，将购买原告的种子款36000元给付原告。事实和理由：原告与被告王某都是经销种子的个体工商户，都经销屯玉种业公司的种子。2016年3月12日、3月22日，屯玉种业公司驻敖汉总经理被告刘某两次给原告打电话，从原告经销的种子中为被告王某调拨2Kg包装（京科968种子）1000袋，每袋36元，合款36000元。2017年春季，原告与屯玉种业公司兑账发现以上两笔种子款36000元，屯玉种业公司并没有冲减原告的账务，仍记载于原告应收账户。被告刘某并没有将从原告处调拨种子情况向屯玉种业公司说明，被告王某也没有将上述种子款偿还给原告。为了催要拖欠的种子款，原告多次二被告，二被告以各种理由辩解推拖补偿此款。故起诉，要求二被告给付拖欠的种子款36000元，并赔偿因索要欠款产生的差旅费登记4800元。
本院经审查认为，本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告刘某、王某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回彭某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二〇一七年十二月二十七日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7264号原告：彭某,男,1964年8月23日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1974年3月4日出生，身份号码，汉族，市民，住辽宁省阜新市彰武县。原告彭某与被告刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。彭某向本院提出诉讼请求：请求二被告履行买卖合同义务，将购买原告的种子款36000元给付原告。事实和理由：原告与被告王某都是经销种子的个体工商户，都经销屯玉种业公司的种子。2016年3月12日、3月22日，屯玉种业公司驻敖汉总经理被告刘某两次给原告打电话，从原告经销的种子中为被告王某调拨2Kg包装（京科968种子）1000袋，每袋36元，合款36000元。2017年春季，原告与屯玉种业公司兑账发现以上两笔种子款36000元，屯玉种业公司并没有冲减原告的账务，仍记载于原告应收账户。被告刘某并没有将从原告处调拨种子情况向屯玉种业公司说明，被告王某也没有将上述种子款偿还给原告。为了催要拖欠的种子款，原告多次二被告，二被告以各种理由辩解推拖补偿此款。故起诉，要求二被告给付拖欠的种子款36000元，并赔偿因索要欠款产生的差旅费登记4800元。本院经审查认为，本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告刘某、王某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回彭某的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二〇一七年十二月二十七日书记员李琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执第1384号
申请执行人荣榕，男，1986年5月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人马永军，男，1976年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人田苗苗，女，1983年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人荣榕与被执行人马永军、田苗苗民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人马永军、田苗苗于本判决发生法律效力后立即归还申请执行人荣榕借款本金10万元及以10万元本金为基数，自2016年3月23日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取1154元，被执行人马永军、田苗苗负担。
根据申请执行人荣榕的请求，本院于2016年8月12立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人荣榕以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人荣榕自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 昕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第280号
申请执行人梁钢会，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人陈昌元，男，1978年10月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县五矿镇。
本院在执行重庆市永川区人民法院委托的梁钢会申请执行陈昌元买卖合同纠纷（案号（2013）永法民再初字第00001号）一案中，经查被执行人陈昌元现在外务工，无法取得联系，其名下无车辆及银行存款，仅在江安县江安镇竹都大道东段南侧蔚蓝海陆号楼1-5-2号有按揭房一套，现已由重庆市永川区人民法院依法予以查封。申请人要求本院对被执行人所有的该房屋启动评估拍卖程序，经本院依法书面通知，申请人一直未预交评估费用。现未查找到被执行人尚有其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结重庆市永川区人民法院作出的（2013）永法民再初字第00001号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1528号
申请执行人乔彩虹，女。
被执行人郭靖兴，男。
被执行人王彩云，女。
本院于2016年5月16日立案受理了申请执行人乔彩虹与被执行郭靖兴、王彩云借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1528号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯伟江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1528号
申请执行人乔某某，女。
被执行人郭某某，男。
被执行人王某某，女。
本院于2016年5月16日立案受理了申请执行人乔某某与被执行郭某某、王某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1528号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯伟江
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2944号
原告王文英。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告叶长山。
被告叶秀敏。
原告王文英诉被告叶长山、叶秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊到庭参加了诉讼，被告叶长山、叶秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月6日，两被告以急需资金偿还银行贷款为由向原告借款124000元，当日，原告和第二被告一起到中国银行开发区腾飞路支行取款24000元，并当场交予了第二被告，因原告临时有急事，基于朋友之间的信任，原告将自己的银行卡及身份证等交予第二被告，第二被告用原告的银行卡将原告从朋友处筹集的另外100000元取出。后，被告于2014年11月14日归还了原告25000元，尚欠99000元未还，就此第一被告向原告出具了借条。但时至今日，两被告未履行还款义务，虽经原告多次催要未果。故诉请判令：1、二被告立即归还原告借款99000元，并支付自原告起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王文英向本院出示了以下证据：
证据1、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告身份情况及二被告系夫妻关系；
证据2、借条、原告银行卡交易明细单、个人业务交易单，证明被告向原告借款的经过及尚欠99000元尚未偿还的事实；
证据3、房产证复印件、房地产登记簿查询证明、企业信用信息公示查询打印机，证明被告的现住址及经营地均在天津滨海新区，及原告提供的被告身份证、户口本、结婚证等复印件的真实性。
被告叶长山、叶秀敏未到庭出示证据，亦未发表质证和答辩意见。
经审理查明，原告与被告叶长山、叶秀敏系朋友关系，被告叶长山、叶秀敏为夫妻关系。经二被告提出因资金紧张向原告借款，原告即于2014年11月6日，与被告叶秀敏一同至中国银行天津腾飞路支行取款。原告开立于中国银行的个人账户在该日发生两笔取款，第一笔为24000元，在收到他方转账10万元之后，再次取款10万元。原告提交了中国银行个人业务交易单，显示第二笔10万元的取款代办人为被告叶秀敏。
另查，被告叶长山向原告出具借条，内容为：“借王文英人民币玖万玖仟元整，借款人叶长山，身份证号××。”落款处叶长山签字，借款日期为2014年11月6日。
再查，原告开立于中国银行的个人账户查询的银行流水显示，2014年11月14日该账户收到ATM存款10900元和14100元，共计25000元，原告确认系被告叶长山归还的部分欠款。原告陈述，被告提出借款时，说着急归还银行贷款利息，很快就可以归还，借款当天并没有出具借条，但之后多次催要不还，原告提出要求打借条，被告叶文山就在还款25000元即2014年11月14日后，给原告出具了99000元的借条，借条载明的日期是原告出借款项的日期，并不是被告打借条的实际日期。
以上事实，有借条、转账记录、银行回单、银行流水、结婚证、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告叶长山之间民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方均具有法律约束力。
关于被告叶长山应还借款的金额一节，现原告可以举证证实原告于2014年11月6日通过银行支取现金的方式将10万元借款实际给付了叶长山的配偶叶秀敏，被告叶长山于当日向原告出具借条，对款项系为借款的性质作出确认，借款金额为99000元，未超出原告实际给付款项的金额，故本院对原告与被告叶长山成立金额为99000元民间借贷关系予以认定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款99000元。原告就本案提起诉讼时距其向被告提供借款已逾10个月，故应认定原告已给予被告合理的还款准备时间，而被告至今仍未归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金99000元和自起诉日至实际给付日的利息损失（以同期同类中国人民银行贷款基准利率标准计算）之诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告提出实际借款金额为124000元及被告归还款项25000元，因仅有原告银行流水显示了有24000元的取款和25000元的收款，对应款项的流入、流出却未有证据指向被告，也无可以佐证双方借贷意思表示的凭证，故本院对此节事实难予认定。
关于被告叶秀敏共同还款责任一节，因二被告是夫妻关系，叶秀敏在原告提供借款时在场并取款，故应认定其明确知晓叶文山向原告借款的事实，原告要求其与叶文山承担共同还款责任之请求依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶长山、叶秀敏偿还原告王文英借款本金99000元；
二、被告叶长山、叶秀敏给付原告王文英自2015年9月15日至实际给付之日止的利息损失（以99000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率标准计算）。
上述给付内容均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3274号
原告：其鲁格勒图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：牧其尔，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告其鲁格勒图诉被告牧其尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告其鲁格勒图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告其鲁格勒图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李悦
二O一七年九月十四日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3274号原告：其鲁格勒图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告：牧其尔，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告其鲁格勒图诉被告牧其尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告其鲁格勒图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告其鲁格勒图撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李悦二O一七年九月十四日书记员苑新新
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2123号
原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：许志堂，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：郑招龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年七月二十八日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2123号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，经理。委托代理人：许志堂，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：郑招龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员许晓君二O一七年七月二十八日书记员范学良
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初867号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：张福海，该公司清欠办主任。
被告：车胜利，男，住吉林省珲春市。
珲春森林山供热有限公司与车胜利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年四月十四日
书记员 秦 雪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初19号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人张国威，河南华凌律师事务所实习律师。
被告宁新渠，男，汉族，1968年11月29日出生，现住焦作市解放区。
被告赵碧霞，女，汉族，1970年1月12日出生，现住焦作市解放区。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告宁新渠、赵碧霞信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2105.5元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一七年一月四日
书记员 段圆圆
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第873号
申请执行人黄灵芝。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人于海波，系经理。
申请执行人黄灵芝与被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月29日作出（2013）江民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。黄灵芝向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第873号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第58号
章丘市普集镇人民政府：
你单位因与被申请人高佩鲁、原审被告章丘市城市管理行政执法局行政强制拆除纠纷一案，不服本院作出的（2013）济行终字第131号行政判决，以原二审判决适用法律错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。根据上述法律规定，在实施强制拆除措施时，应当作出责令停止建设和限期拆除决定。本案中，你单位提交的证据不能够证明你单位对高佩鲁作出了限期拆除等决定。因此，你单位未依据上述法律规定作出限期拆除决定，即于2011年5月3日将高佩鲁的在建房屋强行拆除，属于程序违法。原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年十月八日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3745号
原告潘俊。
被告陈玲。
委托代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24号、39号、40号。
法定代表人刘国新，该公司总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
原告潘俊诉被告陈玲、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿3723元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日、8月23日公开开庭进行审理，原告潘俊、被告陈玲委托代理人储武伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司委托代理人唐琛到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对陶建春的诉讼，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2016年5月5日，被告陈玲驾驶苏D×××××号车行驶至本市××路武进医院门口时，因变更车道与潘俊驾驶的苏D×××××车发生碰撞，造成原告车辆受损。
2．责任认定：陈玲负事故全部责任。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
原告车损：原告出具车辆损失鉴定报告及鉴定费发票各一份主张因交通事故发生的汽车车损为3546元，并要求对方承担评估鉴定费177元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司辩称事故发生后保险公司已进行了定损，车辆损失应按保险公司定损的2000元计算。被告陈玲辨称事故发生后原告没有申请对车辆的损失予以保全，不排除在50天内的损失进一步扩大的可能，故不认可评估结论。本院认为，原告的车损系公安机关委托相应有资质的鉴定机构依法做出的评估结果，车辆损失的鉴定结果与保险公司的定损值有差异，两者相比，第三方的鉴定结论更具客观性。被告陈玲虽对鉴定报告有异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告辩论意见不予采纳，本院依法确定原告的车损为3546元，鉴定费为177元。
裁判理由与结果
本院认为，原告潘俊因交通事故发生的车损为3546元，鉴定费177元，因被告陈玲负事故的全部责任，故被告陈玲应赔付的车损及鉴定费总额为10785元，因被告陈玲对涉案车辆投保了交强险及商业险，故该损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘俊3723元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱晓骁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第149号
原告阜新市某某运输有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人赵某某，系辽宁公明律师事务所律师。
被告薛某某。
原告阜新市某某运输有限责任公司诉被告薛某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市某某运输有限责任公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告薛某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月至2011年11月30日，被告拖欠原告运费、铲费、粉煤费共计246401元。2011年2月和4月，被告分别还款5万元，尚欠146401元。原告曾向海州区法院提起诉讼，双方于2013年6月26日签订还款计划，内容为欠款人薛某某于2013年12月6日前偿还欠款146401元，如未按期偿还，自2011年12月4日起按人民银行同期贷款利率2倍向债权人支付利息。原告撤回诉讼后，被告至今未付。故原告诉至法院请求被告给付欠款146401元，并自2011年12月4日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率2倍给付利息损失，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某某未出庭答辩。
经审理查明，2011年1月至11月，被告尚拖欠原告运费、铲车费及粉煤费共计146401元。2013年6月26日，被告薛某某与原告签订还款计划一份，内容为欠款人薛某某于2011年1月至2011年11月30日，共计拖欠阜新市某某运输有限责任公司运费、铲费、粉煤费，合计人民币贰拾肆万陆仟肆佰零壹元（小写246401元）。2011年2月和2011年4月分别还款人民币伍万元（小写：50000元），尚欠人民币壹拾肆万陆仟肆佰零壹元（小写：146401元），阜新市某某运输有限责任公司已诉至法院，双方经协商，达成如下还款协议：1、债权人阜新市某某运输有限责任公司于本协议签订后撤回诉讼。2、欠款人薛某某于2013年12月6日前偿还欠款壹拾肆万陆仟肆佰零壹元（小写：146401元），如未按期偿还，自2011年12月4日起按人民银行同期货款利率贰倍向债权人支付利息。3、债权人已支付的诉讼费在欠款人支付欠款时一并支付给债权人。在庭审中，原告称被告未给付过欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的欠条一份、欠帐明细一份、还款计划一份、证人马惠云及证人胡国民的证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。原、被告签订还款计划后，被告未按约定履行义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方在还款计划中有约定，且不违反法律的相关规定。故本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某给付原告阜新市某某运输有限责任公司欠款人民币146401元及利息（利息损失自2011年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，公告费520元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田 烨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第216号
上诉人（一审被告）谭海媚。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）区秀榆，灵山县灵城镇居民。
委托代理人莫祖东。
上诉人谭海媚与被上诉人区秀榆民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人谭海媚及其委托代理人陈存江、被上诉人区秀榆的委托代理人莫祖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月11日被告谭海媚向原告借款20000元，被告填写《收据》一份给原告收执。《收据》的内容为“收据2013年8月11日今收到区秀榆交来的贰万元整备注10月份30日前交清2万元给区秀榆谭海媚。”。但期满后经原告多次催还，被告至今分文未还。2013年12月25，原告在催被告归还借款时双方发生争吵，原告报警，灵山县公安局灵城派出所出警处置，将原、被告带到派出所进行调查。经灵城派出所查实“区秀榆称其于2013年8月11日将20000元现金借给谭海媚，由谭海媚写有一张收据给区秀榆，而谭海媚自称20000元用于合伙做生意”。灵城派出所调查后，认为双方属于债务纠纷，建议原告到法院起诉。2014年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元给原告；2、案件受理费由被告负担。
该院认为，被告谭海媚于2013年8月11日收到原告区秀榆现金20000元，有被告立写的《收据》和灵山县公安局灵城派出所出具的《证明》证实。本案争议的焦点是被告收取的20000元是借款还是合伙出资。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，合伙应有合伙人的合伙意思表示为前提，被告立写的《收据》，并不能反映原、被告双方合伙的意思表示，原、被告双方也没有进行合伙经营活动，所以，被告在灵城派出所调处时主张是合伙出资，没有事实和证据依据，该院不予以认定。从《收据》的内容分析，被告在2013年8月11日收到原告现金20000元时，承诺10月30日前交清，争议的现金20000元虽然以《收据》的形式展示，但从《收据》“2013年8月11日收取现金20000元，承诺10月30日前交清”的内容分析，《收据》反映了原、被告借款的真实意思表示和借款的事实。所以，该院认定被告于2013年8月11日向原告借款20000元未有归还的事实。本案事实清楚，原、被告之间债权债务关系分明，权利义务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告请求被告归还借款20000元，证据充分，理由充足，符合法律的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭海媚归还借款人民币20000元给原告区秀榆。案件受理费人民币150元，由被告谭海媚负担。
上诉人谭海媚上诉称一审认定事实错误，判决错误。上诉人与被上诉人并非借贷关系而是合伙关系。2013年，上诉人经营一间服装店，主要经营二手服装和一些饰物，4月，被上诉人经与上诉人协商一致，决定加盟上诉人的服装店合伙经营，双方约定加盟金为30000元，之后，被上诉人将此款交给了上诉人，用于扩大经营规模。7月，被上诉人以家里装修为由要求退回30000元加盟金。鉴于已实际合伙经营运作，上诉人最初不同意，但由于被上诉人一再要求，上诉人被迫于2013年8月11日写了一张20000元《收据》给对方，之后，上诉人于2013年10月将20000元退回给被上诉人。之后，被上诉人继续要求退回其余的合伙投资，但因一时无法进行退伙清算，上诉人没有同意被上诉人的要求。由此引发本案纠纷。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人区秀榆答辩认为一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供了新的证据：1、上诉人经营服装店的营业执照；2、照片一组及收货清单，证明被上诉人将服装交给上诉人卖。上诉人拟证明与被上诉人是合伙关系。被上诉人认为，以上证据与本案无关，被上诉人将服装交给上诉人只是代卖，并非合伙。本院确认以上证据的真实性，但不确认上诉人的证明主张。
对于一审法院审理认定的事实本院予以确认。二审中，本院另外查明，上诉人谭海媚在二审庭审时承认2013年8月11日的《收据》上除了“给区秀榆”是被上诉人区秀榆本人写的外，其余的文字均是上诉人谭海媚书写的。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，合伙应有合伙人的合伙意思表示为前提，本案上诉人没有提供相应的证据证明其与被上诉人有合伙的事实，而上诉人立写的《收据》的内容，也不能反映上诉人与被上诉人双方有合伙的意思表示，不能确认双方进行合伙经营活动。从《收据》的文字内容分析，此《收据》是2013年8月11日立写的，从日常生活的书写习惯上可以确认，上诉人在2013年8月11日收到被上诉人的现金20000元时承诺在10月30日前还清，上诉人上诉认为其已于10月30日还清款项无证据证实，本院不予确认。一审认定事实清楚，判决正确，上诉人应当偿还被上诉人20000元款项。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由上诉人谭海媚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
代理审判员 李夏冰
代理审判员 李秋华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苏 芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13619号
原告骆秀英，女，1922年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人尤秀明，骆源琳（实习律师），福建东方格致律师事务所律师。
被告林玉士，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告赵淑美，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告骆秀英与被告林玉士、赵淑美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第380号
原告白灵霞，女，1971年10月23日出生。
委托代理人马冠军、黄横利，河南安多律师事务所律师。
被告张少辉，男，1962年11月12日出生。
原告白灵霞诉被告张少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告白灵霞及其委托代理人马冠军到庭参加诉讼。被告张少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白灵霞诉称，原、被告朋友多年。2014年6月22日，被告以生意暂时需要资金为由，向原告借款11万元，并出具欠条，承诺月底前还清，如逾期按月利率二分付息。借款到期后，被告以资金困难为由拒不偿还。现请求法院判决被告还款11万元并按月息二分付息，自2014年7月1日起计至实际还款之日止。
被告张少辉无答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告向原告出具欠条，载明今欠白灵霞人民币11万元，保证于2014年6月30日前归还结清，如逾期愿支付月利率2%月利息。后向被告追偿欠款未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告张少辉欠原告白灵霞11万元有其向原告出具的欠条为证，其未及时偿还全部欠款，对造成本案应负全部责任。原告要求被告还款11万元并按双方约定月息二分付息的主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少辉偿付原告白灵霞欠款本金11万元。
二、被告张少辉向原告白灵霞支付逾期还款的利息，以本金11万元按月利率2%计，自2014年7月1日起计至判决确定的给付之日止。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元减半收取1380元，邮寄费40元，由被告张少辉承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年五月十九日
书记员 史向丹
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第380号原告白灵霞，女，汉族，1971年10月23日出生。委托代理人马冠军、黄横利，河南安多律师事务所律师。特别授权。被告张少辉，男，汉族，1962年11月12日出生。原告白灵霞诉被告张少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告白灵霞及其委托代理人马冠军到庭参加诉讼。被告张少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白灵霞诉称，原、被告朋友多年。2014年6月22日，被告以生意暂时需要资金为由，向原告借款11万元，并出具欠条，承诺月底前还清，如逾期按月利率二分付息。借款到期后，被告以资金困难为由拒不偿还。现请求法院判决被告还款11万元并按月息二分付息，自2014年7月1日起计至实际还款之日止。被告张少辉无答辩。经审理查明，2014年6月22日，被告向原告出具欠条，载明今欠白灵霞人民币11万元，保证于2014年6月30日前归还结清，如逾期愿支付月利率2%月利息。后向被告追偿欠款未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告张少辉欠原告白灵霞11万元有其向原告出具的欠条为证，其未及时偿还全部欠款，对造成本案应负全部责任。原告要求被告还款11万元并按双方约定月息二分付息的主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少辉偿付原告白灵霞欠款本金11万元。二、被告张少辉向原告白灵霞支付逾期还款的利息，以本金11万元按月利率2%计，自2014年7月1日起计至判决确定的给付之日止。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元减半收取1380元，邮寄费40元，由被告张少辉承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨惠丽二〇一五年五月十九日书记员  史向丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1157号
罪犯舒某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年7月4日作出（2014）渝北法刑初字第00676号刑事判决，以被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯舒某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯舒某，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 娜
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初146号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年11月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人杜德庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年1月以来，被告人侯某某向一名不知名的男子（在逃）购买毒品鸦片吸食。2017年2月21日，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局中和派出所民警在中和镇新街村委会侯家营被告人侯某某的橘子园“香田园”将其抓获，并当场从被告人侯某某的卧室内查获用白色塑料袋包装的毒品鸦片8砣。经称量，查获被告人侯某某的毒品鸦片计净重287.35克。
被告人侯某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，但认为毒品鸦片是自己在公安民警搜查前主动拿出来的。被告人侯某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为1、被告人侯某某系坦白，其到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人在民警尚未掌握毒品藏匿地点时，被告人主动将毒品从卧室的柜子中拿出交给民警；2、被告人侯某某认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人侯某某系初犯、偶犯；4、被告人侯某某同意适用简易程序审理本案；基于上述4点量刑情节，请法庭对被告人侯某某从轻处罚，在有期徒刑6至8个月量刑。
上述事实有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的户口证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的查获经过、保腾公（中）证保决字[2017]2号证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、保腾公（侦）扣字[2017]04号扣押决定书、保腾公（中）行罚决字[2017]第10号行政处罚决定书；3、被告人侯某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]038号毒品定量检验报告，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的保腾公（保腾）现检字[2017]32号现场检测报告书及照片、初步检验报告表、检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某非法持有毒品鸦片，计净重287.35克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人侯某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人侯某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人侯某某及其辩护人关于涉案的毒品鸦片系被告人侯某某在公安民警进行搜查前主动拿出来交给公安民警的辩护意见，本院认为，本案在案的证据抓获经过、检查笔录及照片、被告人侯某某的供述与辩解等证据均未能证明被告人主动将毒品鸦片交给公安民警这一情况，被告人侯某某也未能提供相应的证据或线索证明上述这一情况，且交代毒品藏匿地点或引领民警查获毒品系如实全面的供述其非法持有毒品罪的犯罪事实，本院已对其坦白情节进行认定，故被告人及辩护人该意见本院不予采纳，辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。其辩护人建议对被告人判处6个月至8个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。查获的毒品鸦片287.35克，应当予以没收；毒品包装物透明塑料纸9张作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片287.35克，由扣押机关予以没收；毒品鸦片包装物透明塑料纸9张作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨子圆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5288号之一
申请人：黎加荣，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：浏阳市三口东盈鞭炮厂,住所地浏阳市三口镇东盈村。
法定代表人：何西成。
被申请人何西成，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告黎加荣与被告浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成买卖合同纠纷一案中，申请人黎加荣于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成的银行存款共计109000元，或查封其价值相当的财产。申请黎加荣向本院提供财产担保。
本院认为，申请人黎加荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成的银行存款共计109000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年八月四日
书记员 谭安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5288号
原告黎加荣，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告浏阳市三口东盈鞭炮厂,住所地浏阳市三口镇东盈村。
法定代表人：何西成。
被告何西成，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告黎加荣与被告浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成买卖合同纠纷一案中，原告黎加荣于2017年8月31日向本院申请撤回对被告浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成的起诉。
本院认为，原告黎加荣撤回对被告浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黎加荣撤回对浏阳市三口东盈鞭炮厂、何西成的起诉。
本案受理费2392元，减半收取1196元，由黎加荣负担。
（此页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第463号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丰某。2005年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月；2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年8月因偷窃被杭州市劳动教养管委会决定劳动教养一年六个月；2009年3月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月27日刑满释放。因本案于2010年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）504号起诉书指控被告人丰某犯盗窃罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年3月16日中午，被告人丰某至杭州市西湖区三墩镇塘河村长桥老街16号三楼一出租房，采用爬窗的方式进入室内，因未找到值钱财物而离开。尔后，被告人丰某又至四楼一出租房，采用同样方式进入室内，窃得被害人程某的惠普牌FS273AA#AB2型笔记本电脑一台（价值人民币2350元）及人民币750元。2、2010年5月19日上午，被告人丰某至杭州市西湖区三墩镇大港桥村41号三楼一出租房，采用插门锁入室的方式进入室内，窃得被害人陈某的兼容电脑主机一台（价值人民币430元）、FUSTER牌SK-171F型液晶显示器一台（价值人民币450元）及索尼T77型数码相机一部（价值人民币1242元）。以上，被告人丰某盗窃的财物共计价值人民币5222元。案发后，兼容电脑主机、液晶显示器被追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、发票、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证，被害人程某、陈某的陈述，搜查笔录、现场勘查记录以及价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丰某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人丰某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人丰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2011年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物，责令被告人丰某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一〇年十月十四日
书记员 周蕾
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执295号
申请执行人李某某，男，1954年9月1日生，蒙古族，农民，住彰武县某某镇。
被执行人田某某，女，1954年5月4日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
上列双方当事人因婚约财产纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人下落不明，没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初226号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 楠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1250号
原告：东莞市恒艺装饰工程有限公司。
法定代表人：张向前，董事长。
委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司。
法定代表人：周春明。
原告东莞市恒艺装饰工程有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市恒艺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人程胜到庭参加诉讼，被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市恒艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款798000元；2、判令被告向原告支付滞纳金400000元（以798000元为基数，自2016年3月25日起，按日1%的标准计算，暂计至2017年7月10日为3766560元，因滞纳金过高，原告自行调整为400000元）；3、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告承接被告位于汕头市××区国道××路段××号（即被告公司注册地）二楼、三楼及一楼大厅KTV装修工程，并如期完工交付被告使用。在合同履行过程中，被告从未能按照约定支付工程款，且在案涉工程验收合格且已投入运营后迟迟不予办理工程款结算手续,经原告多次催促，被告才于2016年3月24日办理工程款结算手续。在《工程结算表》中，被告确认总欠工程款798000元，并承诺在结算后即付498000元。虽经原告无数次催讨，被告未有任何付款行为。双方签署的《建筑装饰工程施工合同》明确约定，如被告不按约定支付工程款，每延期一天，按应付款额1%支付滞纳金。被告的行为严重违反合同约定及法律规定，恳请判如所请。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的工程款为698000元。
被告未作答辩。
本院经审理：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出辩证质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据证明力的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承揽了被告位于汕头市××区国道××路段××号（即被告公司注册地）乐唱量贩式KTV二楼、三楼及一楼大厅的装修工程，双方分别于2015年6月5日、2015年11月13日签订了《建筑装饰工程施工合同》，对KTV二楼、三楼的装修进行约定。《建筑装饰工程施工合同》载明：承包范围：负责二楼、三楼砌砖墙（不含外墙装修）、室内装修水、电安装以及沙发、茶几制作安装项目；承包方式：包工、包料、包工期、包工程质量、包安全责任文明施工；合同工期：工期定为90天（日历天）；工程质量标准按国家现行装饰施工及验收规范执行，材料符合消防标准及能提供相应的合格证书；工程价款：二楼工程预算总造价为1550000元；三楼工程预算总造价为1350000元;工程价款及结算：以本合同约定的造价比例支付，拨款分四次进行，合同签订后工人进场即日拨款25%、间砖墙及水电管道铺设完成拨款35%、天花封板及墙面木制作夹板底完成拨款30%、工程完成竣工验收七日内拨款7%、半年保修期期满七日内拨款3%；违约责任：被告不按合同的约定支付工程进度款，每延期一天，按应付款额的1%支付滞纳金。超过5天的，原告有权暂停施工工作，由此带来的不利后果原告概不负责。双方约定指派林高峰为被告驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜，积极配合原告工作。双方还约定了其它条款。对KTV一楼大厅的装修，双方未签订书面合同，口头约定工程造价为148000元。原告按合同约定为被告场地装饰施工并如期完工交付被告使用。2016年3月24日，原、被告进行结算，双方确认：一楼、二楼和三楼工程总价3048000元，减除未装修项目350000元，已付款1900000元，总欠工程款798000元。结算后被告应先付498000元，另保证金300000元在保修期一年期满付清。后原告多次向被告催收工程款，被告均未付款。案件审理期间，被告于2017年8月22日向原告支付了工程款100000元。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。原、被告签订的两份《建筑装饰工程施工合同》及口头协议，合法有效。原告已按照合同约定履行了装饰装修义务。被告未依约履行给付工程款义务，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠工程款698000元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，属于违约金范围，双方在合同中已对逾期付款的违约金作出约定，原告在起诉时也对违约金自行作出调整，被告未作答辩，也未请求人民法院适当减少，故原告请求被告支付滞纳金400000元，可予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告东莞市恒艺装饰工程有限公司工程款698000元及滞纳金400000元共计1098000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15582元，减半收取计7791元，由被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司负担，被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩然
二〇一七年十月十三日
书记员 许泳毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第462号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保88号
申请人淮安市东立染业有限公司，住淮安市淮安区华亭路36号。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人淮安市淮安区蓝鹰针织品厂，住淮安市淮安区淮城镇路东衡洼南街98号。
投资人朱兰英，该公司负责人。
申请人淮安市东立染业有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮安市淮安区蓝鹰针织品厂名下银行存款18000元。申请人提供被申请人淮安市淮安区蓝鹰针织品厂的财产线索为：中国农业银行楚州支行分理处35550XXXXXX760的银行账号，申请人提供大地财产保险公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安市东立染业有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮安市淮安区蓝鹰针织品厂在中国农业银行楚州支行分理处35550XXXXX760的银行账号上的存款18000元，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十月十日
书记员 沈 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第410号
罪犯张衡，男，1991年4月22日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月7日作出（2012）湖刑初字第539号刑事附带民事判决，以被告人张衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年5月3日起至2017年2月2日止）；被告人张衡应赔偿附带民事诉讼原告人363849元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）103号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张衡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯张衡系累犯，服刑期间多次违规，累计被扣8.5分，且对于原判判处的赔偿款363849元仅缴纳2000元，未能积极弥补其犯罪行为给被害人造成的伤害，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张衡不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2929号之一
申请人：张志强，男，1981年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。
被申请人：宁照，男，汉族。
被申请人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人：宁照，经理。
申请人张志强与被申请人宁照、临沂北城置业有限公司委托合同纠纷一案，张志强于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宁照、临沂北城置业有限公司银行存款45万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人李玲玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××沃尔沃牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、申请人张志强的担保人李玲玲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××沃尔沃牌汽车一辆，限额45万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2929号
申请人：张志强，男，1981年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。
被申请人：宁照，男，汉族。
被申请人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人：宁照，经理。
申请人张志强与被申请人宁照、临沂北城置业有限公司委托合同纠纷一案，张志强于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宁照、临沂北城置业有限公司银行存款45万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人宁照、临沂北城置业有限公司银行存款45万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘英雨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2685号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
负责人：毛杰。
被告：周秀燕.
本院于2015年9月8日立案受理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告周秀燕物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 金晓阳
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第93号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，无职业，1965年9月13日出生，现住洮南市。
上诉人（原审原告）薛殿军，男，汉族，无职业，1956年8月5日出生，现住洮南市。
上诉人（原审原告）王艳利，男，汉族，无职业，1967年8月24日出生，现住洮南市。
上诉人（原审原告）王新义，男，汉族，无职业，1945年10月15日出生，现住洮南市。
上诉人（原审原告）潘建国，男，汉族，无职业，1961年8月2日出生，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）赵树彬，男，汉族，退休工人，1949年3月6日出生，现住洮南市。
委托代理人赵春颖，女，汉族，1980年3月17日生。
原审原告王忠德，男，1953年2月2日出生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原审原告崔成，男，1960年5月25日出生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原审原告陈广冶，男，1965年3月26日出生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
上诉人ＸＸ、薛殿军、王艳利、王新义、潘建国与被上诉人赵树彬排除妨害纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人ＸＸ、薛殿军、潘建国，原审原告王忠德、崔成、陈广冶，上诉人王艳利、王新义委托代理人潘建国，被上诉人赵树彬及其委托代理人赵春颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告均系永电社区居民。2014年5月3日，被告赵树彬将其家东侧的原、被告公用的排水坑填平，原告及其他附近居民认为被告行为影响雨季排水，为维护自己的权益，向法院申请先予执行，法院送达先予执行裁定后，被告履行文书确定的内容未符合原告的要求，在法院的组织下，八原告又自行雇佣铲车将坑挖至深至原土层、长、宽分别约为9米的状态。原告在执行笔录上确认签字。现原告起诉至法院，要求被告支付雇佣铲车的费用，及因此事到白城、部队打车的费用共计3840元，被告不同意支付，称已履行法律文书确定的义务，并得到法院认可。
原审认定：被告将附近居民排水公用的土坑填平，影响相邻居民排水的事实已经生效法律文书确认，被告履行法律义务存在瑕疵，原告为了维护自己的合法权益，另行雇佣铲车将土坑挖至现在状态，产生的费用理应由被告承担。但原告提供的证据有失证据的客观真实性，且被告提出异议，故原告的诉讼请求本院不予支持。
原审判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，ＸＸ、薛殿军、王艳利、王新义、潘建国不服，以原审认定事实不清、适用法律不当为由提出上诉。
庭审中合议庭归纳的争议焦点为：上诉人提出的3840元的经济损失应否由被上诉人负担。
经本院审理查明，被上诉人赵树彬在2014年6月1日将自家门前历史形成的公用排水坑填平影响了原审八位原告家的雨季排水，原审八原告申请法院先予执行。原审法院于2014年7月12日向被上诉人赵树彬下达了先予执行通知书并要求赵树彬在2014年7月14日前将历史形成的排水坑恢复原状。2014年7月17日在原审法院的组织下进行了恢复原状的执行，在原审八原告在场监督，由部队派员指挥下，由被上诉人赵树彬自行将坑挖到恢复原状的程度并已达到八原告的满意。原审八原告在先予执行现场记录上均签字认可。该纠纷经洮南市人民法院于2014年7月25日作出的维持先予执行后的状态，任何一方未经对方允许不得擅自变更现有状态的（2014）洮市民初字第179号判决，之后原审八上诉人又自行组织机械将坑重新做加大加深挖掘，故重新产生费用而另案提起告诉。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：五位上诉人在被上诉人将坑恢复原状后（包括三位原审原告）均在先予执行现场记录上签字认可，应视为该纠纷先予执行的终结。在先予执行终结后原审法院开庭审理时，本案上诉人并未向原审法院提交任何损失证据。原审法院在另案先予执行终结并作出判决后，五上诉人及三原审原告又将坑自行加宽加深与被上诉人无关，由此所产生的费用应当自行处理。
综上本院认为，由于上诉人在原审法院（2014）洮市民初字第179号判决的先予执行笔录中签字认可，且对该判决未提出上诉，证明恢复原状已达到上诉人的满意，上诉人擅自另行重新对认可后的排水坑加宽加深所产生的费用让被上诉人承担无法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年四月十日
书记员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第93号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，无职业，1965年9月13日出生。
上诉人（原审原告）薛殿军，男，汉族，无职业，1956年8月5日出生。
上诉人（原审原告）王艳利，男，汉族，无职业，1967年8月24日出生。
上诉人（原审原告）王新义，男，汉族，无职业，1945年10月15日出生。
上诉人（原审原告）潘建国，男，汉族，无职业，1961年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）赵�彬，男，汉族，退休工人，1949年3月6日出生。
委托代理人赵春颖，女，汉族，1980年3月17日生。
原审原告王忠德，男，1953年2月2日出生，汉族，无职业，洮南市人。
原审原告崔成，男，1960年5月25日出生，汉族，无职业，洮南市人。
原审原告陈广冶，男，1965年3月26日出生，汉族，无职业，洮南市人。
上诉人ＸＸ、薛殿军、王艳利、王新义、潘建国与被上诉人赵树彬排除妨害纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人ＸＸ、薛殿军、潘建国，原审原告王忠德、崔成、陈广冶，上诉人王艳利、王新义委托代理人潘建国，被上诉人赵树彬及其委托代理人赵春颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原�被告均系永电社区居民。2014年5月3日，被告赵树彬将其家东侧的原、被告公用的排水坑填平，原告及其他附近居民认为被告行为影响雨季排水，为维护自己的权益，向法院申请先予执行，法院送达先予执行裁定后，被告履行文书确定的内容未符合原告的要求，在法院的组织下，八原告又自行雇佣铲车将坑挖至深至原土层、长、宽分别约为9米的状态。原告在执行笔录上确认签字。现原告起诉至法院，要求被告支付雇佣铲车的费用，及因此事到白城、部队打车的费用共计3840元，被告不同意支付，称已履行法律文书确定的义务，并得到法院认可。
原审认定：被告将附近居民排水公用的土坑填平，影响相邻居民排水的事实已经生效法律文书确认，被告履行法律义务存在瑕疵，原告为了维护自己的合法权益，另行雇佣铲车将土坑挖至现在状态，产生的费用理应由�告承担。但原告提供的证据有失证据的客观真实性，且被告提出异议，故原告的诉讼请求本院不予支持。
原审判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，ＸＸ、薛殿军、王艳利、王新义、潘建国不服，以原审认定事实不清、适用法律不当为由提出上诉。
庭审中合议庭归纳的争议焦点为：上诉人提出的3840元的经济损失应否由被上诉人负担。
经本院审理查明，被上诉人赵树彬在2014年6月1日将自家门前历史形成的公用排水坑填平影响了原审八位原告家的雨季排水，原审八原告申请法院先予执行。原审法院于2014年7月12日向被上诉人赵树彬下达了先予执行通知书并要求赵树彬在2014年7月14日前将历史形成的排水坑恢复原状。2014年7月17日在原审法院的组织下进行了恢复原状的执行，在原审八原告在场监督，由部队派员指挥下，由被上诉人赵树彬自行将坑挖到恢复原状的程度并已达到八原告的满意。原审八原告在先予执行现场记录上均签字认可。该纠纷经洮南市人民法院于2014年7月25日作出的维持先予执行后的状态，任何一方未经对方允许不得擅自变更现有状态的(2014)洮市民初字第179号判决，之后原审八上诉人又自行组织机械将坑重新做加大加深挖掘，故重新产生费用而另案提起告诉。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：五位上诉人在被上诉人将坑恢复原状后（包括三位原审原告）均在先予执行现场记录上签字认可，应视为该纠纷先予执行的终结。在先予执行终结后原审法院开庭审理时，本案上诉人并未向原审法院提交任何损失证据。原审法院在另案先予执行终结并作出判决后，五上诉人及三原审原告又将坑自行加宽加深与被上诉人无关，由此所产生的费用应当自行处理。
综上本院认为，由于上诉人在原审法院（2014）洮市民初字第179号判决的先予执行笔录中签字认可，且对该判决未提出上诉，证明恢复原状已达到上诉人的满意，上诉人擅自另行重新对认可后的排水坑加宽加深所产生的费用让被上诉人承担无法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年四月十日
书记员 李立群
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终80号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某，无业。因饮酒后驾驶机动车于2010年2月8日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人柴某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙0802刑初113号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人柴某拘役三个月，并处罚金6000元。原审被告人柴某不服，提出上诉。在本院审理过程中上诉人柴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柴某撤回上诉的请求，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 翁 盈
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第102号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年12月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月2日被汶上县公安局刑事拘留，2015年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年3月18日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年4月10日被取保候审。
被告人马某甲，男，1989年5月9日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月2日被汶上县公安局刑事拘留，2015年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年3月18日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年4月10日被取保候审。
被告人林某，男，1987年9月17日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月6日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月10日被取保候审。
辩护人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人黄某某、马某甲、林某犯聚众斗殴罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人黄某某、马某甲、被告人林某及其辩护人王泽台到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月13日晚上，被告人黄某某、马某甲与马某乙、郝某某在汶上县宝相寺路咪乐星歌厅唱歌。同日23时许，郝某某因琐事与同在歌厅唱歌的何某某发生争执。黄某某、马某甲、马某乙等人继而与何某某以及与何某某一起唱歌的被告人林某双方手持啤酒瓶在歌厅走廊内相互厮打。厮打中，马某甲、马某乙、林某以及与林某一起唱歌的丁某受伤。后何某某在追赶黄某某、马某甲等人时，用木棍将马某乙的别克汽车玻璃、引擎盖等处砸坏。经鉴定，林某鼻部的伤情为轻伤，马某甲、马某乙、丁某的伤情为轻微伤，马某乙汽车损坏价值1305元。
2015年3月6日，黄某某、马某甲与林某达成赔偿协议，黄某某、马某甲赔偿林某26000元。
公诉机关认为，被告人黄某某、马某甲、林某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人黄某某、马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人林某的行为不构成聚众斗殴罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人胡某某、孟某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、辨认截图、本地常住人口详细查询结果、到案经过、抓获经过、调解协议书以及被告人黄某某、马某甲、林某的供述等证据证实。被告人黄某某、马某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、马某甲、林某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。汶上县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪成立。辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人黄某某、马某甲、林某自愿认罪，达成了和解协议，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方某
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年七月三日
书记员 孟凡青
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第12号
原告赖长青，男，汉族，1982年8月4日生，住河南省汝南县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告闫群安，男，汉族，1965年7月7日生，住河南省新蔡县。
委托代理人高均兴，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告赖长青与被告闫群安承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖长青及其委托代理人杨磊、被告闫群安及其委托代理人高均兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖长青诉称，2014年3月21日我与闫群安签订了水电安装劳务分包合同。合同约定闫群安把其承包工程名称为安徽省临泉县宋集镇大马新村美好乡村工程中的水电安装分包给我，工程地点为临泉县宋集镇大马村。合同签订后，我雇佣了工人施工，在我施工的过程中，闫群安数次违约不按时履行给付现金义务，导致我无法按时给雇员支付工资款。后闫群安把工程停了，导致工程无法继续履行。经结算，闫群安欠我人民币121250元，有闫群安出具的证明为证。事发后至今，我经过多次找被告追要欠款，但至今无果而终，为维护我的合法权益，特此起诉，要求被告支付121250元及起诉之日起的同期银行贷款利息。
被告闫群安辩称，原告起诉的证据是“证明”而非欠条，虽然是我的签名，但这是为了向我的工程发包方要钱出的证明，并且数额也与合同不符。另外原告也曾两次借款各1万元，还有我替原告支付了家具款3.5万元，原告也没有扣除，我只下欠原告14382.82元，因为我的工程发包方让我停工，也没有支付我工程款，没钱还原告的。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日原告赖长青与被告闫群安签订了《水电安装工程劳务分包合同》，合同约定闫群安把其承包工程名称为安徽省临泉县宋集镇大马新村美好乡村工程中的水电安装分包给原告，工程地点为临泉县宋集镇大马村。合同签订后，原告组织施工，在原告施工的过程中，闫群安数次违约不按时履行给付现金义务，导致原告无法按时给雇员支付工资款。2014年麦收前后工程停工，经结算，闫群安于2014年10月23日给原告出具证明一份，证明欠赖长青水电安装费106600元、停工费8000元，共计欠款114600元。因被告闫群安的发包方没有支付闫群安工程款，导致被告没有支付原告款项，原、被告多次协商未果，原告起诉来院要求被告支付121250元及起诉之日起的同期银行贷款利息。
另查明被告闫群安欠原告承揽费共计为114600元，原告当庭同意扣除被告代为支付的原告赖长青于2014年11月20日所欠家具款35000元，被告闫群安实际欠原告赖长青承揽费共计款79600元。
上述事实有原告陈述、书证、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《水电安装工程劳务分包合同》不违背法律法规，为有效合同，双方应严格履行合同义务，原告履行义务后，被告亦应该履行合同义务。经庭审查明被告实际欠款为79600元（承揽费114600元-家具款35000元）。故原告要求被告及时支付承揽费79600元及自起诉之日起的银行贷款利息的请求事实清楚、于法有据，对此请求本院予以支持。被告辩称应扣除已经支付的家具款35000元，原告同意扣除，是双方当事人的真实意思表示，对此辩称本院予以支持。被告辩称原告起诉的依据不是欠款，应扣除原告的两笔借款共计20000元与庭审查明的事实不符，对此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫群安于判决书生效后十日内支付原告赖长青承揽费79600元（承揽费114600元-家具款35000元）及利息（利息自2015年1月4日起至判决书确定的付款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率执行）。
二、驳回原告赖长青的其他诉讼请求。
案件受理费2725元，减半收取1362.50元，由原告赖长青负担362.50元，被告闫群安负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一五年四月二日
书记员 肖东辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第12号
原告河北某某工程机械贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人葛某某。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，河北某某工程机械贸易有限公司员工。
被告刘某某，男，1959年6月29日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告王某某，女，1964年11月12日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系刘某某之妻。
被告段某某，男，1961年12月9日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在审理原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告刘某某、王某某、段某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告河北某某工程机械贸易有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一五年一月二十二日
书记员 左晓星