江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0291号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人张永康，该公司法务。
委托代理人王海宁，该公司职员。
被告马鞍山众志新型建材集团有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区。
法定代表人晋月顺，该公司董事长。
委托代理人姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告马鞍山众志新型建材集团有限公司（以下简称众志公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日、9月17日公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人张永康两次开庭均到庭参加诉讼，被告众志公司委托代理人姚维振第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2012年7月5日，原告与被告众志公司（原马鞍山众志新型建材有限公司）签订融资租赁合同一份，约定被告众志公司以融资租赁方式向原告租赁一台型号为YZH5252GJBHW的柳工牌混凝土搅拌车，发动机编号为120507021647，融资金额为410000元，起租日为2012年7月1日，首期租金为0元，租赁期限36个月，月租金13646元。被告众志公司支付了首期款项后，原告按照合同约定交付车辆。被告众志公司从第二十一期开始拖欠租金，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告众志公司签订的编号为HZLGJR-178-130009的融资租赁合同；二、被告众志公司向原告返还租赁物并协助原告办理租赁物的过户手续；三、被告众志公司赔偿原告各项损失包括到期未付租金105562.69元及逾期付款违约金（以应付未付租金为基数，按日利率1‰逐月计算到实际付清之日止）、拖车费40449元；四、本案诉讼费由被告负担。
原告中恒公司提供了以下证据：
1、融资租赁合同及附件（包括租金计算表、租金支付计划表）各一份，证明原告与被告众志公司之间存在融资租赁合同关系；
2、租赁物验收证明书一份，证明被告众志公司已检验并接收融资租赁合同项下的车辆；
3、欠付租金明细表一份，证明被告拖欠租金的情况；
4、拖车承揽合同、发票、拖车费付款凭证、证明各一份，拖车承揽明细表二份，证明因被告众志公司违约，原告取回车辆产生拖车费40449元。
被告众志公司辩称：一、原告于2014年12月29日取回租赁物时已单方解除了融资租赁合同，原告诉请返还租赁物没有法律依据。原告在租赁期满前取回租赁物，侵害了被告在租赁期满后对租赁物的选择权，即购买、续租或返还；二、原告主张的到期租金金额有误，并且被告众志公司支付的保证金应冲抵部分到期租金；三、关于拖车费，并非是原告委托第三方将租赁物拖回，是原告自行将车辆从马鞍山市拖回扬州市，拖车费金额过高；四、被告只应赔偿原告取回租赁物的损失及相应的逾期违约金，逾期违约金只应计算至2014年12月30日，违约金的计算标准明显过高，请求法院予以调低；五、原告单方取回租赁物，导致被告给第三方客户造成巨大的违约损失，该损失应在被告对原告的损失赔偿中予以扣减。
被告众志公司未提供证据。
经审理查明：2012年7月5日，出租人原告中恒公司与承租人被告众志公司订立编号为HZLGJR-178-130009的融资租赁合同一份，约定出租人指定扬州柳工建设机械有限公司为代理人；出租人从承租人指定的出卖人处购买合同约定的租赁物出租给承租人，承租人保证承租该租赁物；租赁物为型号为YZH5252GJBHW的柳工牌混凝土搅拌车，发动机编号为120507021647，总价款410000元；租赁期限36个月，租金总付为469418.08元，月租金13646元，起租月的下月15号及以后每月15日为支付日；租赁首期租金0元，租赁保证金20500元，手续费4100元，首期款项合计24600元（含首期租金、保证金、手续费），在合同签订之日交付，租赁物期末留购价格1000元；出卖人直接将车辆交付承租人，承租人应在约定的验收日对租赁物进行验收检查，承租人出具《租赁物验收证明书》之日为交付日；起租日为租赁物交付日，每期租金承租人在起租开始后的每月15日支付，并在每月的租金支付日前实际存到承租人为出租人开立的租金自动扣划账户或以电汇方式支付到出租人指定账户中；首期租金在合同签订之日由承租人向出租人一次性支付，如起租后本合同终止，首期租金不予退还。合同起租日后开始计算的第一笔应付月租金为第一期租金，不同于首期租金。承租人对上述首期租金的金额及处置方式无任何异议；本合同一经签订承租人即按照合同明细表记载的金额向出租人支付租赁保证金（以下简称保证金），作为履行本合同一切义务的担保。该保证金在租赁期满、承租人未发生违约的情况下归还承租人或承租人所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将退还给承租人。因承租人违反本合同导致本合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还；出租人是租赁物的唯一所有权人，承租人应在租赁物显著位置标明所有权人。租赁物为机动车，为方便承租人管理和运营承租车辆，承租人须自本合同生效之日起10日内在承租人所在地有管辖权的交管部门以承租人的名义进行租赁物的登记、上牌。租赁物在承租人当地登记、上牌，租赁物的所有权并不因此转移给承租人，出租人仍是租赁物的唯一所有权人，承租人为租赁物的使用权人；承租人未按期支付租金的，出租人有权终止合同，取回全部租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），要求承租人偿付应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款，并要求承租人赔偿出租人的损失。如出租人取回租赁物，出租人有权根据租赁物取回时的状况直接处理租赁物，承租人在此声明并保证对该处理结果不提出任何异议。承租人应当承担出租人采取该等措施取回和处理租赁物所支出的全部费用，最低额度3万元，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因取回租赁物发生的各项费用等；承租人怠于支付租金、其他相关费用时，按逾期金额日千分之一计收向出租人支付逾期违约金；承租人在租赁期满并且清偿完毕本合同项下的所有债务后，有权行使本合同项下承租人拥有的购买租赁物的选择权，即为购买、续租及返还，购买价格为合同约定的期末留购价格。融资租赁合同另就其他事项作出约定，并经双方盖章、签字确认。
嗣后，原告中恒公司按约向被告众志公司交付并验收了租赁物，被告众志公司将租赁物登记在自己名下。被告众志公司支付了首期款项及2014年4月15日前的租金。
2014年12月29日，因被告众志公司一直拖欠自2014年5月15日起的租金，原告委托天长市豪美国际物流有限公司取回租赁物，并产生拖车费40449元。
截至2014年12月15日，被告众志公司共欠原告到期租金105562.69元及相应的逾期付款违约金。2015年7月15日，融资租赁合同到期。
以上事实，由原、被告双方当庭陈述及原告举证的融资租赁合同及附件（包括租金计算表、租金支付计划表）、租赁物验收证明书、欠付租金明细表、拖车承揽合同、发票、拖车费付款凭证、拖车承揽明细表等证据予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告众志公司应否向原告返还租赁物并协助原告办理租赁物的过户手续；二、被告众志公司欠原告的到期租金数额如何确定，保证金应否冲抵部分到期租金；三、拖车费损失是否应由被告承担；四、逾期付款违约金计算标准是否约定过高而应予调低；五、原告单方取回租赁物给被告造成的损失应否由原告承担。
针对争议焦点一，本院认为，原告有权取回租赁物，并要求被告众志公司协助原告办理租赁物的过户手续。截至开庭前的2015年7月15日，融资租赁合同已到期，原告无需再主张解除合同。被告众志公司未按合同约定给付到期租金，已构成违约，被告无权行使对租赁物的选择权，原告有权取回租赁物，并要求被告众志公司在合理期限内协助原告办理租赁物相应的过户手续，合理期限应为本判决生效之日起十日内。
针对争议焦点二，本院认为，被告众志公司尚欠原告到期未付租金85062.69元。被告众志公司拖欠自2014年5月15日起至拖车前一日2014年12月28日的到期租金，原告按105562.69元主张，低于实际欠付到期租金，系处分其自身权利，并对被告众志公司有利，本院予以准许。根据合同约定，保证金20500元是作为对融资租赁合同履行的担保，以弥补因承租人违约造成的各项损失，本案中原告已就各项损失一并主张，故保证金应冲抵部分到期租金。
针对争议焦点三，本院认为，拖车费损失40449元应由被告众志公司承担。原告提供的拖车承揽合同、发票、拖车费付款凭证、拖车承揽明细表等证据，能够证明拖车费40449元的实际发生，融资租赁合同明确约定如出租人取回租赁物，承租人应当承担出租人采取该等措施取回租赁物所支出的全部费用。原告委托案外人取回租赁物产生的拖车费应由被告众志公司承担。
针对争议焦点四，本院认为，逾期付款违约金计算标准过高而应予调低。违约金的计算应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告的拖车费损失本院已予以支持，被告的其他损失主要为利息损失和合同后期未履行所造成的可得利益损失。合同约定的逾期付款违约金按日利率1‰计算，明显过高，综合考量案情并适当体现违约金在商事审判中的惩罚性，本院将逾期付款违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算，并计算至实际付清之日止。
针对争议焦点五，本院认为，原告单方取回租赁物给被告造成的损失不应由原告承担。被告不能举证证明其实际损失的发生，应承担举证不能的不利后果。即使原告单方取回租赁物给被告造成损失，因被告未能支付到期租金违约在先，原告依约行使权利，由此造成的损失，不应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山众志新型建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中恒国际租赁有限公司发动机编号为120507021647的柳工牌混凝土搅拌车一辆（已履行），并协助办理相应的过户手续；
二、被告马鞍山众志新型建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中恒国际租赁有限公司到期未付租金85062.69元及逾期付款违约金（以应付未付租金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍逐月计算到实际付清之日止）；
三、被告马鞍山众志新型建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中恒国际租赁有限公司拖车费40449元；
四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元、保全费1770元，合计6054元，由原告中恒国际租赁有限公司负担1211元，由被告马鞍山众志新型建材集团有限公司负担4843元。被告负担部分，原告已垫付，由被告马鞍山众志新型建材集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4284元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 张淼淼
人民陪审员 杨兆珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏明霞