wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第915号
罪犯任平。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年9月14日作出(2009)揭榕法刑初字第176号刑事判决，以被告人任平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯任平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯任平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯任平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月、11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初224号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1990年7月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏、陈惠琼出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄明展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日22时许，被告人林某携带假发、鸭舌帽、锤子、红色袋子等作案工具潜入位于南安市溪美街道柳湖南路湖美小区的南安市新超前购物广场厕所躲藏。次日0时23分许，被告人林某到该购物广场三楼财务室，踹门入室后，用随身携带的锤子砸开一个铁柜子，盗走铁柜子内的现金人民币122937元。案发后，被告人林某及其亲属已退还还被害单位南安市新超前购物广场人民币122532元，并取得被害单位的谅解。
2015年12月19日，南安市公安局在南安市新超前购物广场抓获涉嫌盗窃罪的被告人林某。
审理过程中，被告人林某的亲属代为退出赃款人民币405元，并缴交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、黄某的证言，营业执照，监控视频截图及监控光盘，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片、发还清单，银行交易明细清单，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验检查工作笔录，户籍证明，抓获经过，工作说明，缴款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害单位财物，涉案数额人民币122937元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案赃款已全部追还被害单位并取得被害单位的谅解，被告人林某的亲属又自愿代为缴纳部分罚金，对被告人林某可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人林某从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑三至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2018年12月18日止。尚未缴纳的罚金人民币二万元，应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某退出的赃款人民币405元，返还被害单位南安市新超前购物广场。已扣押的作案工具手电筒1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄世超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行初213号
原告牙叉镇探扭村民委员会新村经济合作社。
负责人符明政，该社社长。
被告白沙黎族自治县人民政府
法定代表人胡翔，该县县长。
被告白沙黎族自治县国土资源局
法定代表人王文，该局局长。
本院在审理原告牙叉镇探扭村民委员会新村经济合作社诉被告白沙黎族自治县人民政府、白沙黎族自治县国土资源局不履行法定职责纠纷一案的过程中，原告自愿撤回对白沙黎族自治县人民政府、白沙黎族自治县国土资源局的起诉。
本院认为，原告牙叉镇探扭村民委员会新村经济合作社主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牙叉镇探扭村民委员会新村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牙叉镇探扭村民委员会新村经济合作社负担。
审 判 长 郝良存
审 判 员 孔凡勇
审 判 员 张德雄
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王灵聪
书 记 员 买歌豪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中中法民六终字第672号
上诉人（原审原告）：区欢意，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：钱曾亿、张嘉铭，广东中元律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司，住所地广东省江门市港口路22号之一5楼A座，组织机构代码76656238-1。
法定代表人：何瑞林，董事长。
委托代理人：邓刚、谢婉霖，广东胜伦律师事务所律师、实习律师。
上诉人区欢意因与上诉人中油碧辟石油有限公司（2013）中中法民六终字第672号劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民五初字第1330号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中油碧辟石油有限公司自愿于2014年7月11日前通过银行转账的方式一次性向区欢意支付补助费人民币40000元。（开户行：中国工商银行中山分行阳光花地支行，开户名：区欢意，银行账号：62×××40）。双方全部劳动争议就此了结，相互之间不再予以追究。
二、中油碧辟石油有限公司若未按期足额支付上述款项，则区欢意有权按本调解协议向法院申请执行。
三、一审案件受理费10元，由区欢意负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由中油碧辟石油有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年六月十一日
书记员 陈婉仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民特34号
申请人：陈学良，男，汉族，1975年2月10日出生，住湘潭市岳塘区湘钢纯冲塘。
申请人：赵建军，男，汉族，1974年5月22日出生，住湘潭市雨湖区雨湖路。
本院于2017年9月26日受理了申请人陈学良与申请人赵建军确认调解协议效力一案，依法由审判员向俊超独任审理，现已审理终结。
申请人陈学良与申请人赵建军确认调解协议效力一案，因民间借贷纠纷，申请人陈学良借给申请人赵建军40000元人民币约定一年内还清，但未能还清，于2017年9月26日双方经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成了编号[广法人调协字（2017）XX号]人民调解协议书，调解协议内容如下：
申请人赵建军2016年2月28日所欠申请人陈学良40000元人民币，申请人赵建军自愿于2017年10月20日前将40000元整一次性付给申请人陈学良。
本院认为，申请人陈学良与申请人赵建军之间达成的编号[广法人调协字（2017）XX号]人民调解协议书符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈学良与申请人赵建军在湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会达成的编号[广法人调协字（2017）XX号]人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 向俊超
二〇一七年十月十三日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3603号
原告王成栋。
被告王行舟。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在本市云龙区中山南路汉御花园A座04号。
负责人胡家友，该支公司总经理。
委托代理人刘靖，该支公司客户服务部工作人员。
原告王成栋诉被告王行舟、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告王成栋、被告华安保险徐州公司的委托代理人刘靖到庭参加诉讼，被告王行舟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成栋诉称，2014年10月8日0时35分许，我驾驶电动三轮车沿城东大道由东向西行驶至城东大道高架桥东口50M处时和一辆轿车发生碰刮交通事故，我离开后返回事故现场，我的电动三轮车又被一辆由东向西行驶的轿车碰撞，导致完全损坏。事故车辆苏CN92**逃逸。我立即报案，交警到现场进行拍照并将我的电动三轮车拖至郭庄路停车场。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，苏CN92**车辆驾驶员负此次事故全部责任，我无责任。被告王行舟系苏CN92**车辆所有权人，该车在被告华安保险徐州公司投保了交强险。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿我电动三轮车损失5000元、车载货物850元、手机一部300元、误工费5000元、差旅费600元、评估费180元，合计11930元。
被告王行舟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
被告华安保险徐州公司辩称，本次交通事故发生后我公司未接到报案，对于事故的真实性我公司无法确认；事故车辆多次转让，该车辆是否在我公司投保交强险无法查询，我公司不应承担保险责任。
经审理查明，2014年1月14日，苏CN92**小型轿车在被告华安保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2014年1月27日起至2015年1月27日止。同年10月8日0时35分许，原告王成栋驾驶其所有的银狐电动三轮车沿本市云龙区城东大道由东向西行驶至城东大道高架桥东口时和一辆轿车发生碰刮交通事故，原告将其电动三轮车停放在城东大道高架桥东口，该电动三轮车后又被由东向西行驶的号牌为苏CN92**小型轿车撞击，苏CN92**小型轿车驾驶员逃逸。当日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托徐州市价格认证中心对原告的银狐电动三轮车实施现场评估。同年11月28日，徐州市价格认证中心作出徐价证交字（2014）第830号道路交通事故车损评估鉴定书，原告支付评估费180元，评估结论为：该车碰撞严重，电动机被电瓶液腐蚀，车壳及电瓶无法修复，建议按全损处理。经市场调查，该车市场价值为5000元。车载货物卓高美缝宝17瓶，每瓶50元，合计850元。车辆及货物的残值约500元，评估此次事故损失为5350元。2015年4月30日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出徐公交云认字（2015）第064号道路交通事故认定书，认定苏CN92**小型轿车驾驶人XXX负此次事故全部责任，原告王成栋无责任。
另查明，2013年11月23日，被告王行舟（甲方）和张涛（乙方）签订售车协议，协议约定：甲方将其所有的广本飞度小型轿车一辆出售给乙方，号牌为苏CN92**，车辆总售价30000元；甲方负责办理相关手续，过户费由乙方负担；2013年11月23日12时10分前的一切与本车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由甲方负责；甲、乙双方不得反悔，不得退车；如有违约，违约方向对方赔偿总售车款20%的违约金；限10天内车辆必须过户，如乙方不过户，车辆发生的一切交通事故与甲方无关。2014年12月8日，被告王行舟将苏CN92**小型轿车出卖给段绪胜，车辆价款30000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人造成财产损失的，应当承担赔偿责任。事故车辆苏CN92**小型轿车在被告华安保险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故被告华安保险徐州公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动三轮车损失2000元。2013年11月23日被告王行舟和案外人张涛签订售车协议，将苏CN92**小型轿车出卖给案外人张涛，但该车被告王行舟是否已交付张涛及是否已办理了车辆所有权转移登记手续，在本院审理（2015）云民初字第1781号原告王成栋诉被告王行舟机动车交通事故责任纠纷一案庭审时，被告王行舟仅是陈述和张涛之间存在买卖车辆协议，但未提供证据证明苏CN92**小型轿车已交付张涛并办理了车辆所有权转移登记手续。原告因本次交通事故遭受的财产损失被告华安保险徐州公司赔付后的不足部分3350元及评估费180元，应由被告王行舟赔偿。原告要求二被告赔偿手机一部300元、误工费5000元、差旅费600元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成栋电动三轮车损失2000元。
二、被告王行舟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成栋电动三轮车损失、车载货物损失3350元及评估费180元。
三、驳回原告王成栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王成栋负担100元、被告王行舟负担100元（原告已预交，被告王行舟应负担的100元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月七日
书记员 崔朝宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1115号
申请执行人鞠洪波，男，住荣成市。
被执行人荣成市埠柳镇凤头村村民委员会。
法定代表人曲平，村委会主任。
申请执行人鞠洪波与被执行人荣成市埠柳镇凤头村村民委员会买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5108号民事判决书确认，被执行人应于本判决生效后十日内支付申请执行人租金损失7562元并负担案件受理费300元。
执行中，被执行人已自动将欠款本金及受理费如数支付给申请执行人，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定�裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5108号民事判决书中本次申请执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯小杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1863号
原告:邓智中。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟飞。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
原告邓智中与被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。邓智中的委托诉讼代理人唐永洪，宏宇公司的委托诉讼代理人卿小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓智中向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年9月1日起向原告支付总房款每日万分之一的延期交房违约金。事实与理由：2014年9月29日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾18幢2单元17层1703号商品房，并约定了总房价。合同第十条第一款约定：出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定，将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。合同的《补充协议》约定：因出卖人原因导致延期交房的，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了交付房款的义务，但被告没有按照合同约定书面通知原告、也未取得竣工验收备案表，不符合约定的交房程序和条件，而《补充协议》的相关约定并不能免除被告责任，被告应当承担逾期交房的违约金，违约金从逾期交房2015年9月1日起按总房款每日万分之一计算。为维护合法权益，原告故诉于法院。
宏宇公司辩称：被告修建的宏宇新城房屋于约定交房前已经竣工完成，竣工时间2015年8月26日，竣工时经过了相关部门验收合格，并通过了消防验收，已经具备了交付使用的条件；原、被告所签合同经过双方签字认可并盖章，是双方真实意思的表示，被告的主要义务是交付商品房，合同约定原告未付清房款和税费、维修基金等有关费用，被告有权拒绝交付房屋，没有排除原告收取房屋的权利，该条款有效，因原告未缴纳契税和维修基金等相关费用未予收房，被告不应承担相关责任；原告起诉的违约金过高，人民法院应当予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《工程竣工综合验收备案表》、怀公消验字[2015]第0121号《建设工程消防验收意见书》、工程竣工验收会议纪要，该三份证据与（2016）湘1202民终1396号民事判决书查明事实相互印证，能证明本案商品房所在楼栋经设计、施工等五家单位验收合格和消防验收合格的时间，故本院对该组证据的真实性予以确认，但是否符合交房条件需结合原、被告的合同约定进行分析认定，该证据不能证明已符合交房条件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原、被告签订一份《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的18幢2单元17层1703号商品房；房价总金额498737元，原告于2014年9月29日支付首付款200737元，剩余房款298000元采用银行按揭方式支付。合同第十一条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将本合同约定的商品房交付给买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”；合同的附件四《补充协议》约定：“由于乙方原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或乙方未付清房款、有关税费、维修基金及合同、协议约定的违约金等，甲方有权拒绝交付房屋，甲方由此延期交房无需承担违约责任。同时该延期交房期间房屋风险责任由乙方承担，乙方须支付延期交房期间的物业管理费等一切费用；……因甲方原因导致延期交房的甲方按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金……”。合同签订后，原告已按合同约定付清全部购房款。
另查明，原告所购商品房所在住宅楼于2015年8月26日经设计、施工等五家单位竣工验收合格，并于2015年10月9日经消防验收合格，但被告提交的《竣工验收备案表》备案机关签字收讫页缺失，本院要求被告限期提供该缺失页，但被告至今未向本院提交。原告已于2017年7月31日交纳购房契税，但至今未收房。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告提交的证据证明商品房所在住宅楼已经设计、施工等五家单位验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于被告已取得的上述实际验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。被告提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管涉案住宅楼已经设计、施工等五家单位验收合格、消防验收合格，但原告不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此被告仍应按合同约定“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”承担延期交房违约责任。
被告提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据,本院不予采纳。被告提出原告未付清有关税费、维修基金等，被告可以拒绝交房并无需承担违约责任的先履行抗辩权主张，因本案合同及补充协议均未对税费、维修基金等的支付金额、支付时间等作出具体明确的规定，即约定不明，不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的有关先履行抗辩权的规定，故对被告主张的先履行抗辩权，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告怀化宏宇房地产开发有限公司按总房款（498737元）每日万分之一支付原告邓智中自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈 琼
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初154号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1970年4月7日出生河南省杞县，文盲，农民，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月17日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年6月12日15时许，被告人李某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号二轮摩托车，沿扶沟县崔桥镇至何营村公路由南向北行至水饭店村路口时，与相对方向何某驾驶的电动三轮车相撞，何某、李某受伤。经检测,被告人李某的血液中乙醇含量为190.261mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年6月21日双方达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年6月12日15时20分许，被告人李某酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号二轮摩托车沿扶沟县崔桥镇至何营村公路由南向北行至水饭店村路口时，与相对方向何某驾驶的电动三轮车相撞，造成何某、李某受伤。扶沟县交通警察大队事故认定，李某负此事故的全部责任。经检测，李某的血液中乙醇含量为190.261mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年6月21日双方达成赔偿协议，李某的家属赔偿何某费用共计10000元并支付。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①户籍证明及杞县公安局官庄派出所出具的无前科证明；②机动车信息查询结果单，证明豫Ｂ×××××号二轮摩托车已办理牌照；③驾驶人信息查询结果单，证明李某未办理机动车驾驶证；④道路交通事故损害赔偿调解书及收条，证明案发后双方达成赔偿协议，支付何某损失1万元。
2、被告人李某供述，当天下午其骑着二轮摩托车在崔桥镇一村庄与骑一辆电动三轮车的人相撞，摩托车有牌照，但没有驾驶证，中午喝酒了。
3、被害人何某的陈述，当天下午3时左右，我骑着电动三轮车行驶到水饭店十字路口处，相对方向过来一辆二轮摩托车，撞住我的左胳膊和电动三轮车，我从三轮车上掉下来蹲在路上，对方脸上有擦伤，后救护车将我与对方拉至县人民医院救治。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明李某的血液中检测出乙醇含量为190.261mg/100ml；
5、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明李某负此事故的全部责任；
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发地点及现场情况。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为190.261mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车且负事故的全部责任，属依法从重处罚的情节，鉴于被告人李某系初犯，案发后赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发【2013】15号）》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一六年七月十四日
书记员 任玲玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3519号
原告：常山县文峰建筑设备租赁有限公司，住所地:浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：龚志飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：曹超伟男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司与被告曹超伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王怀情到庭参加诉讼，被告曹超伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告支付租金72792元；3.支付滞纳金按月利率2%计算，自起诉之日起至还款日止（以72792元为基数）；4.判令被告支付其他费用6251元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2012年11月15日，原、被告双方在常山县书面签订钢管租赁合同，原告按约定将租赁物交付被告，经结算，被告至今尚欠原告租金72792元，其他费用6251元。原告多次催要无果。为此，原告诉至法院。
被告曹超伟书面辩称，其与原告发生租赁的费用为113000元左右，已支付原告57000元，实际余款只有56000元。当时其与原告联系人徐文岳对租赁材料丢失的或没有还清部分的租赁材料协商，剩余欠的租赁材料一次性以3000元赔偿，该3000元已经计算在总租赁费113000元，其实际欠租赁费为56000元。
本院经审理认定事实如下：1.2012年11月15日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订《租赁合同》一份，合同约定：工程名称为浙江旺顺铝业工程，租赁物为钢管预计300吨、扣件预计45000只、套筒预计2000只，预计租赁时间12个月，租赁单价为钢管0.01元每米每天，扣件0.008元每只每天，套筒为0.01元每只每天。按月支付租金，并在每月十五日前结清上一个月的全部租金。装卸、运输及归还堆放租赁物的一切费用由被告承担，装、卸、堆放费如下：钢管按12元每250平方米计算，扣件按12元每1000只计算，套筒按12元每500只计算。租赁期间的租赁物清理费及赔偿价格如下：钢管一次性清理费0.06元每米，弯曲调直费0.36元每米，管头损坏割除费1元每个，钢管丢失赔偿费25元每米；扣件一次性清理费0.20元每只，少螺杆赔偿费1元每套，丢失扣件赔偿费9元每只；套筒丢失赔偿费15元每只。如被告逾期支付租金，原告有权向被告收取逾期付款滞纳金，滞纳金标准为每日加收被告应付租金的2%。乙方如逾期30天未支付租金，原告有权解除合同并收回所有租赁物，其损失费用由被告承担。上述事实有原告提供的“租赁合同”予以证实。
2.对被告自认欠原告租赁费56000元的事实，本院予以确认。
对原告主张的被告欠其租金72792元及材料赔偿金6251元的事实，原告提供了2012年至2017年的租赁结算单作为证据，本院审查后认为，该租赁结算单系原告自行制作，未经被告签字确认，本院对其真实性无法确认，故对其证据的证明效力不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的剩余租赁费用及其他费用（材料赔偿金）6251元的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明其事实主张，故原告的上述诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告签订的《租赁合同》对此有明确约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹超伟支付原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司租赁费56000元，并支付自2017年12月4日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的滞纳金，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司负担288元，被告曹超伟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月二十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3519号原告：常山县文峰建筑设备租赁有限公司，住所地:浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：龚志飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：曹超伟男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司与被告曹超伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王怀情到庭参加诉讼，被告曹超伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告支付租金72792元；3.支付滞纳金按月利率2%计算，自起诉之日起至还款日止（以72792元为基数）；4.判令被告支付其他费用6251元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2012年11月15日，原、被告双方在常山县书面签订钢管租赁合同，原告按约定将租赁物交付被告，经结算，被告至今尚欠原告租金72792元，其他费用6251元。原告多次催要无果。为此，原告诉至法院。被告曹超伟书面辩称，其与原告发生租赁的费用为113000元左右，已支付原告57000元，实际余款只有56000元。当时其与原告联系人徐文岳对租赁材料丢失的或没有还清部分的租赁材料协商，剩余欠的租赁材料一次性以3000元赔偿，该3000元已经计算在总租赁费113000元，其实际欠租赁费为56000元。本院经审理认定事实如下：1.2012年11月15日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订《租赁合同》一份，合同约定：工程名称为浙江旺顺铝业工程，租赁物为钢管预计300吨、扣件预计45000只、套筒预计2000只，预计租赁时间12个月，租赁单价为钢管0.01元每米每天，扣件0.008元每只每天，套筒为0.01元每只每天。按月支付租金，并在每月十五日前结清上一个月的全部租金。装卸、运输及归还堆放租赁物的一切费用由被告承担，装、卸、堆放费如下：钢管按12元每250平方米计算，扣件按12元每1000只计算，套筒按12元每500只计算。租赁期间的租赁物清理费及赔偿价格如下：钢管一次性清理费0.06元每米，弯曲调直费0.36元每米，管头损坏割除费1元每个，钢管丢失赔偿费25元每米；扣件一次性清理费0.20元每只，少螺杆赔偿费1元每套，丢失扣件赔偿费9元每只；套筒丢失赔偿费15元每只。如被告逾期支付租金，原告有权向被告收取逾期付款滞纳金，滞纳金标准为每日加收被告应付租金的2%。乙方如逾期30天未支付租金，原告有权解除合同并收回所有租赁物，其损失费用由被告承担。上述事实有原告提供的“租赁合同”予以证实。2.对被告自认欠原告租赁费56000元的事实，本院予以确认。对原告主张的被告欠其租金72792元及材料赔偿金6251元的事实，原告提供了2012年至2017年的租赁结算单作为证据，本院审查后认为，该租赁结算单系原告自行制作，未经被告签字确认，本院对其真实性无法确认，故对其证据的证明效力不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的剩余租赁费用及其他费用（材料赔偿金）6251元的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明其事实主张，故原告的上述诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告签订的《租赁合同》对此有明确约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹超伟支付原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司租赁费56000元，并支付自2017年12月4日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的滞纳金，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司负担288元，被告曹超伟负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十二月二十日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00044号
申请人邓德兵。
申请人孙加兵。
本院于2014年10月16日立案受理申请人邓德兵与申请人孙加兵请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2014年3月31日下午，孙加兵随车到石桥驿工地下货（预制板）时，不慎被车上的预制板砸伤左脚，住院治疗7天，花去医疗费1100元。2014年6月23日，在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，双方达成如下调解协议：
一、孙加兵住院医疗费由邓德兵通过单位医保报销后剩余的400元已支付完毕；
二、邓德兵一次性补偿孙加兵经济损失2000元；
三、孙加兵自愿放弃其他诉讼权利。
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓德兵与申请人孙加兵于2014年6月23日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十月十六日
书记员 李 霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1158号
申请执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A23H8H，住所地四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
被执行人：李德琼，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被执行人李德琼合同纠纷一案中，被执行人李德琼未履行本院（2017）川1521民初1384号民事判决书确定的（支付物业服务费等共计4055.90元）义务，现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1158号申请执行人：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A23H8H，住所地四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。法定代表人：邓裕川，董事长。被执行人：李德琼，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被执行人李德琼合同纠纷一案中，被执行人李德琼未履行本院（2017）川1521民初1384号民事判决书确定的（支付物业服务费等共计4055.90元）义务，现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年十一月六日书记员  刘 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1753号
申请人刘广明，男，1994年1月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭锐，河南光法律师事务所实习律师。
申请人申晓平，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年11月30日立案受理了申请人刘广明诉申请人申晓平、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘广明诉申请人申晓平、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人刘广明医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等16766元，于2017年12月20日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 蕊
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初186号
原告苗某某，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告刘某某，男，1976年5月8日出生，汉族。
原告苗某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年１月１３日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿133801.9元欠款，按银行定期存款计算，连本带利直至还清；2.被告承担一切费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年1月10日被告向原告借款15万元，借款期限为一年，有借条为证，时至2017年1月12日�告只偿还16198.10元，剩余欠款尚未偿还。
被告刘某某未到庭也未答辩。
经本院审查认定事实如下：2015年1月10日被告刘某某为原告苗某某出具借条一份，其内容为今苗某某借给刘某某人民币壹拾五万元（小写150000）为期壹年，借款人刘某某。原告实际给付被告借款10万元，借条中另五万元为利息。2016年6月2日刘某某还款人民币1万元，原告扣留刘某某2016年值班绩效工资6198.10元，2017年1至4月份值班绩效工资2094.80元。
上述事实有庭审笔录中原告的陈述及借条等证据在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人有对方当事人诉请及证据进行答辩和质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。合�借贷关系应受法律保护，从原告提供的借条及原告陈述等证据可以认定原、被告之间存在借款10万元的法律关系。借条中另5万元为利息，视为原、被告间在借款中约定利息，但年利率高达50%，超过法律规定的部分本院不予支持，应按年利率24%予以支持。原告庭审中主张利息按银行定期存款计算，连本带利直至还清，视为对逾期利息主张权利，但利率应按年利率6%予以计算。被告借款到期后偿还金额合计18292.9元，按民间借贷先息后本的偿还习惯，应认定为偿还的是利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发�法律效力之日起十日内给付原告苗某某借款本金人民币10万元，并支付利息（利息以10万元为本金按年利率24%，从2015年1月10日计算至2016年1月9日，从2016年1月10日起，以借款10万元为本金，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，在执行中扣除已给付的利息18292.9元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2976元，公告费700元，合计3676元（原告预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 �旭光
人民陪审员 宋 雅 君
人民陪审员 刘 雪 飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 彦 筱
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第824号
原告周端杨，男，汉族。
被告吴良美，女，汉族。
本院在审理原告周端杨与被告吴良美离婚纠纷一案中，原告周端杨以需要补充新的证据为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周端杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周端杨撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周端杨负担。
审判员 周华长
二〇一四年九月三十日
书记员 肖 红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0856号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告郁棣，男，1978年5月31日生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告郁棣为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐吉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第486号
原告杨某，女，回族，1983年1月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某甲，男，回族，1983年4月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年11月登记结婚，2005年12月生育一女马乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情长期不合。近几年，被告染上赌博恶习，不但输掉家中积蓄，而且还欠了许多赌债，被告多次拒绝偿还住房按揭贷款，由原告借款偿还房贷。为了偿还债务，被告又多次以卖房子和借钱为幌子骗取他人钱财，后携款出走。导致他人多次向原告索要债务，原告因此受到长期骚扰。自原告染上赌博恶习后，被告多次拒绝偿还住房按揭贷款，均由原告借款偿还。被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女马乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告杨某向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记证明一份。证明原、被告于2005年5月15日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2.银行贷款还款凭条40张。证明自2012年10月被告离家出走至今，位于灵武市芙蓉苑二期住房的房贷均由原告一人偿还的事实；
3.（2014）灵民初字第939号民事裁定书一份。证明原告于2014年5月向灵武市人民法院提起离婚诉讼，但因被告马某甲下落不明，原告无奈于2014年6月4日申请撤诉的事实。
被告马某甲未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告杨某提交的证据1婚姻登记证明能够证实原、被告于2005年5月15日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2银行贷款还款凭条能够证实原告每月偿还灵武市芙蓉苑二期住房贷款的事实；证据3证实原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼的事实。
经审理查明，2005年5月15日，原、被告依法登记结婚。2005年12月11日生育婚生女马乙。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。2012年10月，被告离家至今未归。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，被告于2012年10月离家至今未归，现已满两年。被告长期不履行家庭责任，原告主张双方夫妻感情破裂请求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张婚生女马乙由其抚养的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告应当按月向原告支付婚生女马乙的抚养费，本院酌情每月支持500元至马某18周岁。原告主张家庭财产依法分割的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，本案中无法确认家庭财产情况，故本院不作处理，原告可待被告归来后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告马某甲的婚姻关系；
二、婚生女马乙由原告杨某抚养，被告马某甲每月支付抚养费500元至马乙18周岁；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 马 燕
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第486号
广西壮族自治区灵山县人民法院
民事裁定书
（2015）灵民初字第486号
原告灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人何小华，院长
被告姚世辉。
本院在审理原告灵山县中医医院与被告姚世辉医疗服务合同纠纷一案中，因原告灵山县中医医院在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院自动撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一五年二月十六日
书记员 邓春霞
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第486号
原告鲁苗，女，汉族，灵石县人。
被告毛丽军，男，汉族，灵石县人。
本院在审理原告鲁苗诉被告毛丽军离婚纠纷一案中，原告鲁苗于201５年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁苗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁苗负担。
审判员 张云海
二〇一五年十一月九日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第486号
原告鲁某，女，汉族，灵石县南关镇南关矿居民，现住灵石县南关镇河西4号楼1－101室。
被告毛某军，男，汉族，灵石县梁家墕乡上庄村下庄村村民，现住灵石县滨河小区5号楼1－101室。
本院在审理原告鲁某诉被告毛某军离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某负担。
审判员 张云海
二〇一五年十一月九日
书记员 马凤莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第131号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人盛建明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）黄奎，居民。
被上诉人（一审被告）钟何生，居民。
被上诉人（一审被告）江西省宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜春北路鹏发花园838号。
负责人毛者生，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司因与被上诉人黄奎、钟何生、江西省宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司于2015年6月13日签收一审判决书，其交纳上诉费届满之日为2015年7月5日，但上诉人于2015年7月27日才交纳上诉费，已超过指定的期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司自动撤回上诉处理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司预交的本案上诉费7779元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年八月十一日
书记员 黄祝芳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初225号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人姚庆甫，男，1965年9月30日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，原明光市九香食品有限公司负责人，户籍所在地安徽省明光市，现住明光市。2016年10月20日被明光市人民法院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人姚庆甫犯行贿罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人姚庆甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2010年至2011年，被告人姚庆甫在明光市石坝镇工业集中区兴建厂房，为了获得土地用地指标以及顺利的兴建厂房，分别于2010年10月份向时任石坝镇党委书记朱某行贿30000元现金、2011年春节前委托其二哥姚某送给朱某一张金额为20000元的农业银行储蓄卡，两次共计贿送50000元。
公诉机关认为，被告人姚庆甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人姚庆甫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年至2011年，被告人姚庆甫在明光市石坝镇工业集中区兴建厂房，为了取得土地用地指标和顺利兴建厂房，2010年10月份，在时任石坝镇党委书记朱某的办公室向朱某行贿现金30000元；2011年春节前，被告人姚庆甫委托其二哥姚某到朱某家送给朱某一张已存储现金20000元的农业银行储蓄卡，两次共计贿送50000元。
上述事实，被告人姚庆甫在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、刑事判决书、案发及到案经过；证人姚某、朱某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚庆甫为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金5万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控成立。被告人姚庆甫在被追诉前主动交待行贿行为，且归案后如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人姚庆甫的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人姚庆甫犯行贿罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一六年十一月四日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初587号
原告：邯郸市新天润商贸有限公司，地址河北省邯郸市邯山区龙旺百货商城二层A-233号
法定代表人杨怀芳，董事长。
委托代理人孙川，男，1988年4月2日出生，汉族，系该公司职工，。
被告：邱县小崔商行，住所地邱县小康街北段路西。
法定代表人：赵焕刚，职位经理。
原告邯郸市新天润商贸有限公司与被告邱县小崔商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邯郸市新天润商贸有限公司到庭参加诉讼，被告邱县小崔商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决被告偿还原告货款人民币11298元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邯郸市曲周县设办事处为曲周新天润食品公司，对外承担原告食品送货业务，曲周新天润食品公司近五六年来代表原告与被告保持食品供送货关系。2016年8月31日，曲周新天润食品公司与被告经货物结算，被告欠货款15599元，扣除退货款4301元，被告共计欠原告货款11298元，这有被告为原告出具的欠货款条及付款单予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告出具的证据显示，与被告有业务往来的均为曲周新天润食品公司，无法查证原告与本案有直接利害关系，故其不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市新天润商贸有限公司的起诉。
原告邯郸市新天润商贸有限公司案件受理费82元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华二〇一七年七月十八日
书记员 赵 军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
。。。。。
（三）驳回起诉；
。。。。。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：张淼。
被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：倪永军，经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告张淼、山东省倪氏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费2051元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审判员 李婉婉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘燕菲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执192号
申请执行人覃思裕。
法定代理人覃英纯。
法定代理人覃维芳。
被执行人潘怀炼。
被执行人梁巧芳。
申请执行人覃思裕与被执行人潘怀炼、梁巧芳健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）宜民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃思裕于2016年3月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2016）桂1281执192号。截止2016年1月9日，被执行人潘怀炼、梁巧芳应履行的义务为：支付覃思裕经济损失60504.10元，承担案件受理费2156元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、潘怀炼、梁巧芳自愿定于2016年4月30日前支付给覃思裕经济损失60504.10元，并承担案件受理费2156元，以上共计62660.1元（已于2016年4月28日支付）。覃思裕同意放弃迟延履行期间的债务利息，不再因此案向潘怀炼、梁巧芳主张任何权利。二、申请执行费840元，由潘怀炼、梁巧芳承担（已支付）。三、双方一致同意终结宜州市人民法院（2015）宜民初字第195号民事判决书执行。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第195号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦文杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第607号
原告张伟，女，1972年3月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李小顺，平顶山市法律服务所工作者。
被告郭华彬，男，1979年10月18日出生，汉族，平顶山市中铁快运物流有限公司煤炭调运部经理，住平顶山市。
原告张伟诉被告郭华彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人李小顺到庭参加诉讼，被告郭华彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，2008年5月份离婚，2009年至2011年被告由于生意需要，陆续向原告借款，其中24.5万元原告多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还借款24.5万元，并承担本案诉讼费。
被告郭华彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，但其在庭审中以电话辩称，借原告的钱已经用房子抵押还了。
经审理查明，原告张伟与被告郭华彬，原系夫妻关系，于2008年5月12日经平顶山市卫东区民政局登记离婚。被告向原告分别于2009年5月18日借款30000元、2010年2月11日借款15000元、2010年10月30日借款100000元、2011年3月9日借款100000元、2011年8月13日借款350000元，共计借款595000元。其中，2011年8月13日的借款350000元用房产作抵押。另外借款共计245000元经原告催要被告未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供离婚协议、借条五份及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告郭华彬在与原告张伟登记离婚后，多次向原告借款，构成借贷合同关系，应依照约定的期限或在原告要求的合理期限内偿还借款。被告在庭审电话中辩称其已用房产抵押偿还部分借款及部分借款事实不存在，但未提供证据证明，而被告用房产作抵押的仅有2011年8月13日的借款350000元，该借款原告并未起诉。故被告的抗辩理由，本院不予支持。因此原告要求被告偿还2009年5月18日借款30000元、2010年2月11日借款15000元、2010年10月30日借款100000元、2011年3月9日借款100000元借款共计245000元的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭华彬于本判决生效后十五日内偿还所欠原告张伟的借款共计245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元（已由原告张伟垫付），由被告郭华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 李东峰
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 李 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4784号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告刘伟，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4784号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被告刘伟
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4784号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告刘伟，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4784号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告刘伟本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初16号
原告：王秋香，女，1959年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉市汉阳区盛鑫威电器经营部，住所地湖北省武汉市汉阳区井岗村60号原物管中心用房归元装饰材料市场内A25。
经营者：张克成，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告王秋香与被告刘建国、武汉市汉阳区盛鑫威电器经营部、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告王秋香于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告王秋香自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王秋香撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，邮寄费60元，由原告王秋香自行负担。
审判员 魏平
二〇一八年二月八日
书记员 薛斌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2921号
原告泉州联溢体育设施工程有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林金连，执行董事兼总经理。
委托代理人卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。
被告福建南安泛华大酒店有限公司，住所地南安市
法定代表人陈景红，该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月11日立案受理原告泉州联溢体育设施工程有限公司诉与被告福建南安泛华大酒店有限公司承揽合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州联溢体育设施工程有限公司的委托代理人卜水龙到庭参加诉讼，被告福建南安泛华大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州联溢体育设施工程有限公司诉称，被告将其室内游泳池循环水处理设备工程委托原告供应、安装施工及调试，双方就此于2013年1月31日签订《游泳池设备购销安装合同》，约定合同主设备及管件辅材总包干金额为100万元（不含税金），安装完成后，被告应支付至合同总价的90%，调试完成验收合格后，支付至合同总价的97%，余款3%于保修期满两年后一次付清，保修期自被告验收合格之日起一年。合同签订后，原告已依约于2014年8月28日将设备安装完毕及调试运行正常，并于2014年9月2日向被告发出游泳池设备完工验收通知，但被告即将设备投入使用至今，才在2015年8月10日予以验收。现保修期已过，虽经原告多次催讨，但被告至今仍拒不支付设备和安装尾款19.6万元，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故，原告依法具状诉至贵院，故请求判令：1、被告立即向原告支付设备和安装款19.6万元及自2015年8月10日起至其实际付清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息损失(暂计至起诉日约19600元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建南安泛华大酒店有限公司未作出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月31日，原告泉州联溢体育设施工程有限公司与被告福建南安泛华大酒店有限公司签订一份《游泳池设备购销安装合同》，约定：被告的工程名称为南安市泛华大酒店有限公司室外及室内游泳池循环水处理设备工程委托原告承建，合同主设备及管件铺材总包干金额为人民币1000000元；安装完成后，被告支付至合同总价的90%，调试完成验收合格后，支付至结算合同总价的97%款项，余款3%于保修期满两年后一次性付清；本合同项目自被告验收合格之日起保修期为一年，等等。2015年8月10日，该工程经被告验收合格，2015年10月28日，原告把经被告验收合格的设备产品使用说明书移交被告，2015年12月28日，原告向被告申请了《结算申请函》，2016年1月7日，原告把完整内业资料移交给被告。工程开始至起诉前，被告陆续付款给原告804000元，剩余196000元未支付。原告向本院起诉后，被告又支付3000元。其余款项至今未付。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件1份，被告企业信用查询单复印件1份，游泳池设备购销安装合同复印件1份，游泳池设备完工验收通知复印件1份，设备说明移交单复印件1份，交接单复印件一份，结算申请函复印件1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为原告认为起诉后支付的3000元系支付原告的资金占用期间的利息损失，应优先抵扣资金占用期间的利息损失。本院认为，原、被告双方签订的合同没有约定利息，故被告在原告起诉后支付的3000元依法应在被告应支付给原告的款项本金中优先扣除。
本院认为，原告与被告福建南安泛华大酒店有限公司签订的的游泳池设备购销安装合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告福建南安泛华大酒店有限公司现欠原告款项193000元未还，依法应予偿还，但其中3%的余款即人民币30000元的余款，原、被告双方约定的应在保修期满两年后一次性付清，而保修期则为被告验收合格之日起一年，该项目的验收为2015年8月10日，也就是说3%的余款被告应于2018年8月10日前支付，而在原告起诉时该期限尚未届满，故原告请求被告支付3%的余款即人民币30000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现原告请求被告福建南安泛华大酒店有限公司偿还款项163000元，合理合法，本院予以支持。被告福建南安泛华大酒店有限公司在调试完成验收合格后仍没有积极支付款项，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自2015年8月10日起至实际付清之日止按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南安泛华大酒店有限公司应于本判决生效后10日内支付原告泉州联溢体育设施工程有限公司款项人民币163000元及利息（利息自2015年8月10日起计至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，减半收取为2110元，由原告负担312.5元，被告福建南安泛华大酒店有限公司负担1788.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年五月十八日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2833号
原告：淄博佰特商贸有限公司，住所地山东省淄博市高青县田镇街道办事处崔西村37号。
法定代表人：杨长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
被告：无棣顺通化工有限公司，住所地山东省滨州市无棣县柳堡镇新海工业园区。
法定代表人:顾珍娣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
原告淄博佰特商贸有限公司（以下简称佰特商贸公司）与被告无棣顺通化工有限公司（以下简称顺通化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰特商贸公司的委托诉讼代理人岳玉刚、被告顺通化工公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰特商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠货款940699.43元并承担逾期付款的违约责任（以未付货款940699.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付自2017年4月1日起至全部款项实际偿清之日止的利息）；2.本案原告律师代理费用及诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年3月31日签订了《锰矿供销合同》，合同签订后原告积极履行了合同供货义务，经原告多次催促付款，被告于2017年5月15日在原告向其开具的《询证函》上签章确认截止2017年3月31日尚欠原告货款940699.43元未付，并且此后被告一直未予付款，另据合同约定被告应当承担逾期付款的违约责任，律师费用由败诉方承担。故此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告顺通化工公司辩称，对拖欠货款金额无异议,但被告现因环保政策等原因造成停产,暂无力偿还；原告主张的违约责任及律师代理费用和诉讼费用，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原被告双方以传真方式签订了《锰矿供销合同》一份，合同约定：合同签订地为无棣；供货品名为锰矿粉；供货期为2天内；交货地点为买方（被告顺通化工公司）仓库；价格为1400元/吨，运输费为284元/吨，价格如有变动，书面通知买方；付款为第一批货货到后，月底开具增值税专用发票和运输票（两票制），支付结束，结算方式为款到发货；争议的解决为双方由于本合同的履行发生争议时应友好协商解决，如协商不成，则提交合同签约地法院进行裁决，律师代理费由败诉方承担。合同签订后原告履行了合同供货义务，被告未按照合同第七条约定的时间付款。
2017年3月31日，原告佰特商贸公司向被告顺通化工公司发送询证函一份，载明“为清晰本公司与贵公司的往来账项，现将本公司与贵公司的往来账项数列式如下，如与贵公司记录相符请在本函下数据证明无误处签章证明，如有不符，请在数据不符及需加说明事项处详为指正。本公司与贵公司财务往来账项列式如下：截止日期2017年3月31日，贵公司欠940699.43元。”2017年5月15日，被告顺通化工公司在“信息证明无误”处加盖公司公章确认，该款项被告顺通化工公司至今未付。
另查明，原告佰特商贸公司与山东黄河律师事务所签订了《民事委托代理合同》一份，山东黄河律师事务所指派岳玉刚律师担任其委托代理人，原告佰特商贸公司为此支付律师代理费26000元。
本院认为，原被告双方以传真的方式签订的《锰矿供销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告顺通化工公司欠原告佰特商贸公司货款940699.43元，事实清楚，证据充分。原告佰特商贸公司诉求被告顺通化工公司支付货款940699.43元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告承担逾期付款的违约责任，本院依法支持其自起诉之日即2017年8月16日起至本判决确定的履行之日止的利息（以940699.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告因本案支出律师代理费26000元，有合同依据，且不违反法律的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告无棣顺通化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告淄博佰特商贸有限公司货款940699.43元及利息（以940699.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月16日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告无棣顺通化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告淄博佰特商贸有限公司因本案支出的律师代理费26000元；
三、驳回原告淄博佰特商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13206元，减半收取计6603元，由被告无棣顺通化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年九月十九日
书记员 仝绮霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3922号
原告张欢，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海荣正物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吴玉清，董事长。
委托代理人华万庆。
委托代理人汤德福。
原告张欢诉被告上海荣正物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欢，被告上海荣正物业管理有限公司之委托代理人华万庆、汤德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，2015年9月22日下午4点30分左右，原告回到家中，发现总下水管堵塞，大量污水溢出流入原告家中。物业公司上门查看后，发现地毯、踢脚线、门框、真皮沙发等全部进水，致使原告房屋内装修及物品大量损失，被告清理积水后称具体赔偿要向公司汇报后决定，但至今未赔偿原告。故诉请判令：被告赔偿原告损失人民币10，000元（以下所涉币种均为人民币）。
被告上海荣正物业管理有限公司辩称，被告系2014年11月进入系争小区进行物业管理服务。根据物业服务合同，被告每半年对屋顶蓄水沟、楼内管道下水管道进行清扫疏通，被告已经在2014年11月5日和2015年7月10日分别对小区的屋顶漏水沟和楼内下水管道进行了清扫和疏通，被告尽到了管理职责和服务要求的约定。另外，原告所使用的一根下水管有22户人家共用，任何一户使用不当和不文明使用都会有垃圾流入管道，人为造成下水道堵塞，这是被告无法预料的。原告使用中，下水管堵塞前，应有一个下水不畅、再完全堵塞的过程，在这个过程中原告应及时报修，漏水事件就不会发生，因此原告也负有使用监管的责任。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
2015年9月22日下午四点三十分左右，原告回到家中发现系争房屋内客厅、厨房、卫生间和餐厅积水，随即向被告报修，被告赶到现场发现厨房下水总管堵塞即进行疏通，疏通后，不再泛水，被告并与原告一起清除了系争房屋地面的表面积水。当天，原告书写《物品进水清单》，内容为：2015年9月22日下午4点30分左右，我们回到家中发现由于总下水管堵塞造成我家污水大量溢出，现经物业公司经理现场确认造成的物品损失主要有以下几点，1、实木踢脚线浸水；2、地毯（2块，1大1小）全部浸湿；3、门框浸水；4、扫地机浸水；5、真皮沙发、实木桌子、实木椅子×4浸水；6、电视柜、茶几浸水。被告员工王春英在尾部签名，并注明“漏水具体原因待物业排查后另行确定”。
另查明，2014年11月1日，被告与系争房屋所在小区业委会签订《物业服务合同》，约定：被告为该小区提供物业管理服务，关于共用设施设备的日常运行、保养和维修服务标准中约定，被告每半年一次对屋顶泄水沟、楼内管道下水进行清扫疏通。
审理中，原告提交物品损失清单，列明：实木踢脚线更换600元、小地毯30元、大地毯250.62元、木门框及木套更换2，200元、实木餐桌及椅子维修1，500元、沙发脚更换及防潮处理720元、电视柜及茶几维修285元、地砖更换450元、厨房橱柜更换2，220元、墙面涂料修补650元、室内保洁200元、材料采购及送修交通费100元、误工费1，500元，合计10，705.62元。但原告称并未实际进行维修和更换。被告提交该小区业委会证明，以证明被告在2014年11月和2015年7月做了两次疏通和清扫工作。
审理中，本院至系争房屋现场查看并拍照取证。
以上事实，由当事人提供的上海市房地产权证、《物业服务合同》、《物品进水清单》、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主、物业服务企业具有约束力。物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对共用管道、排水沟不仅负有清扫、疏通义务，而且要保障管道排水畅通。现系争房屋污水倒灌系因业主共用的厨房下水总管堵塞所致，故即便被告进行了清扫疏通，因被告未能确保管道排水畅通，被告亦应当向原告承担相应的赔偿责任。至于具体的赔偿数额问题，本院考虑原告所述受损程度及现场状况酌情确定为1，500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告上海荣正物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张欢损失人民币1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海荣正物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初927号
原告：涂怀龙，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：戴细玲（系原告的妻子），女，住江西省南昌市安义县。
被告：龚声良，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告涂怀龙与被告龚声良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂怀龙的委托诉讼代理人戴细玲到庭参加了诉讼，被告龚声良经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂怀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元及支付违约利息（从2016年5月22日至还清款日止，利息按0.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告因做生意需要资金周转，出具借条1份向原告借款12万元，借期为一年。到期后，原告多次找到被告要求还款，被告借故拖延至今未还。
被告龚声良未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、常住人口信息表复印件各一份，对“三性”予以认定；原告提供的借条系原件，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在成都市从事纺织配件生意，被告在成都市开办工厂，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金提出向原告借款，原告表示同意。2015年5月22日，原告在成都市的住处给付被告现金12万元，当时在场的还有涂怀电、涂勇刚。被告随即向原告出具借条一份“今借到涂怀龙人民币壹拾贰万元整（小写120000元整）借期一年长期有效。今借人：龚声良。2015.5.22。”。约定的还款期限到期后，被告并未还款，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。被告向原告出具了借条，原告通过给付现金的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立。被告未在约定的期限内还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张自借款之日起至还清之日止按月利息0.6%计算违约利息，不符合法律规定，本院依法支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚声良在本判决生效后五日内，归还原告涂怀龙借款12万元及逾期利息（以12万元本金为基数，自2016年5月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由被告龚声良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 娇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执201号
申请执行人陈小军，男，藏族，
被执行人杨艳朋，男，汉族
被执行人马和莲，女，汉族
本院在执行申请执行人申请执行被执行人杨艳朋、马和莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小军撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省永靖县人民法院（2015）永靖民初字第945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年三月十七日
书记员 王诚斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15502号
申请执行人董勇，女，汉族，1975年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区（合广实业公司）。
被执行人罗雨，男，汉族，1983年11月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6951号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付20万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗雨名下的银行存款3369.87元，扣除执行费50元后可支付申请执行人3319.87元。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 潘 捷
执行员 翁守成
二〇一七年三月十八日
书记员 杨学全
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3190—3号
原告邵广星，男，1999年12月26日生，汉族。
法定代理人何雪玲，女，1973年8月21日生，汉族。
法定代理人邵海军，男，1976年10月28日生，汉族。
被告鲁大帅，男，1986年4月15日生，汉族。
被告鲁增峰，男，1978年10月25日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院审理原告邵广星诉被告鲁大帅、鲁增峰、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵广星于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵广星提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邵广星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵广星负担。
审 判 长 高文英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 翟志锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3190—3号
原告邵某某，
法定代理人何雪玲。
法定代理人邵海军。
被告鲁大帅，男，1986年4月15日生，汉族。
被告鲁增峰，男，1978年10月25日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院审理原告邵某某诉被告鲁大帅、鲁增峰、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某某提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵某某负担。
审 判 长 高文英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 翟志锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 博
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1287号之一
原告：陈某。
法定代理人：陈广军（系陈某父亲），住菏泽市。
被告：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽经济开发区，现住址。
原告陈某与被告杨国钢服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。因公告送达，于2017年9月24日裁定中止诉讼，同年11月24日恢复诉讼。原告陈某的法定代理人陈广军到庭参加诉讼，被告杨国钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还课时费4860元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告到被告处（菏泽启儒培训学校）培训学习，培训内容为英语等科目进行一对一全方位辅导，双方约定共培训360课时，从2015年3月18日起，培训费共计21600元。2015年11月份，原告突然接到学校工作人员停课的通知，因被告经营不善造成菏泽启儒培训学校停业。2015年12月28日，被告向其出据欠条〔今欠陈某同学剩佘课时81＊60（课时单价），共计肆仟捌佰陆拾元〕。之后，原告多次找到被告索要，却遭到被告次次推诿，特提起诉讼。
被告杨国钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月18日，原告到被告传儒教育中心（原菏泽启儒培训学校）培训学习，由被告对英语等科目进行一对一全方位辅导，双方约定自2015年3月18日起，共培训360课时，培训费为21600元。2015年11月份，原告接到停课通知，因被告经营不善造成菏泽启儒培训学校停业。2015年12月28日，被告向其出据欠条〔今欠陈某同学剩佘课时81﹡60（课时单价），共计肆仟捌佰陆拾元〕。之后，原告多次找到被告索要未果。
本院认为，原告交纳课时费在被告处接受培训，双方形成服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告由于经营不善而停业，致使培训终止，对原告所交剩余课时费4860元，应及时予以返还。原告所提利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条�第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国钢于判决生效之日起三日内返还原告陈某课时费4860元及利息（以4860元为基数，自2017年6月19日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 邓仰保
人民陪审员 付继坤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵文贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1287号
原告：陈某。
法定代理人：陈广军（系陈某之父），住菏泽市牡丹区。
被告：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，原菏泽启儒培训学校负责人，户籍地菏泽开发区，现住。
陈某与杨国钢服务合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。
本案在审理过程中，因被告杨国钢下落不明，向其公告送达了起诉状等法律文书。
本院经审查认为，本案存在存在其他中止情形法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴长群
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵文贺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1747号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告曲术芳，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告曲术芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1747号
原告曾某某，男，1972年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李某某，女，1972年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 黄文献
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈荣华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第165号
原告郭××。
被告蔡××。
原告郭××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙宾
独任审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告郭××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2006年1月27日，被告因需向原告借去
人民币21000元，并出具借条一份为凭，约定月利率按1％计算
。嗣后，被告仅支付利息2000元，尚欠借款本金21000元及其
余利息至今未付。故诉请判令被告偿付借款本金21000元，利
息5350元（按月利率1％计算，自2006年1月27日起暂算至2008
年12月27日，合计7350元，已付利息2000元，尚欠5350元）。
被告蔡××未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告的诉讼请求与理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
由被告蔡××偿还原告郭××借款本金21000元，利息53
50元（自2006年1月27日起按月利率1％算至2008年12月27日）
，合计人民币26350元，此款于判决生效后一个月内付清。并
自2008年12月28日起继续按月利率1％支付利息至判决确定给
付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告蔡××负
担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年一月十六日
代理书记员 丁艳艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01654号
申请人华润新能源（随州）风电有限公司。
申请人蔡爱武。
本院于2014年7月15日受理了申请人华润新能源（随州）风电有限公司、申请人蔡爱武确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年七月十五日
书记员 马乾洲
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋中中法行初字10号
原告ＸＸ良。
委托代理人吴红艳。
被告太谷县人民政府。
法定代表人武晓花，女，县长。
委托代理人曹建文，男，太谷县人民政府法制办主任。
委托代理人李继，女，太谷县泰民律师事务所律师。
ＸＸ良诉太谷县人民政府不履行房屋征收政府信息公布法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月13日受理后，于6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，太谷县人民政府于6月27日向本院提交作出具体行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ良的委托代理人吴红艳，被告太谷县人民政府的委托代理人曹建文、李继到庭参加诉讼。经报请山西省高级人民法院延长审理期限。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称，原告依法拥有太谷县西庄前街23号院（原商业宿舍）内房产一处，持有《房屋所有权证》，属太谷县城南片区综合改造房屋征收范围。《太谷县人民政府公告》和《太谷县城南片区综合改造房屋征收补偿方案》都明确指出，城南片区综合改造房屋征收的重要依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，但太谷县政府作为征收主体没有依据该条例第15条、19条的规定对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况的调查结果在房屋征收范围内向被征收人公布，将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。被告以上行为，剥夺了原告及其他被征收人的合法知情权。公开是公正、公平的基础。太谷县城南片区房屋征收从2012年6月起至今已经进行了将近两年，但太谷县政府依然尚未公开法律法规要求在征收决定作出阶段及征收进行阶段中应该公开的信息，是太谷县政府的行政不作为。请人民法院依法判决被告依法将开太谷县城南片区综合发行房屋征收范围内房屋的权属、区位、建筑面积等情况的调查结果在房屋征收范围内向被征收公布；请求人民法院依法判决被告依法将太谷城南片区综合改造房屋征收的分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。原告ＸＸ良提供的证据：1、权利人为ＸＸ良的《房屋所有权证书》；2、太谷县人民政府公告；3、2012年6月10日太谷县房屋征收办公室颁布的《太谷县城南片区综合改造房屋征收补偿方案》；4、2013年8月太谷县房屋征收办公室颁布由太谷县房屋拆迁办公室代章的《太谷城南片区（田森广场）二期综合改造房屋征收补充方案》；5、太谷新闻网站报道“我县城南片区改造工程推进协调会”；6、太谷新闻网站报道“城南片区综合改造第二期房屋征收高调启动”；7、晋中日报“太谷城南片区综合改造工程稳步推进”；8、太谷新闻网站报道“城南片区综合改造暨田森汇项目开工”。
被告太谷县人民政府庭审时答辩称，ＸＸ良要求公布的内容涉及第三人隐私，需要得到对方同意。被告太谷县人民政府在法定期限提供下列证据、依据：1、《中华人民共和国信息公开条例》；2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》；3、中国中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》；4、《城市房屋拆迁管理条例》；5、太谷县人民政府办公室《关于成立太谷县房屋拆迁办公室的通知》；6、2012年6月10日太谷县人民政府发布的《公告》；7、2012年6月10日太谷县房屋征收办公室（由太谷县房屋拆迁办公室代章）制定的《太谷城南片区综合改造房屋征收补偿方案》及相应《公告》；8、2013年8月太谷县房屋征收办公室（由太谷县房屋拆迁办公室代章）作出的《太谷城南片区（田森广场）二期综合改造房屋征收补充方案》。被告当庭认为本案证据就是1号，其它证据与本案无实质性关联。
经庭审质证，被告对原告ＸＸ良提供的1、2号证据不持异议；3、4号证据认为不具可诉性；5-8号证据认为与案件无关。
对被告提供的证据，原告认为本案适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》不适用《中华人民共和国信息公开条例》，被告提供的其它证据与案件无关。
经合议庭评议，被告提供的4号证据被废止，不予采信，其它与案件相关的可以采信。原告所举的3号证据没有原件，也没有其它证据佐证，不予采信；其它证据与案件相关的，可以作为认定案件事实的有效证据。
根据上述证据与当事人庭审中确认的事实能够认定以下事实：
ＸＸ良的房屋原位于太谷县西庄前街。领取有《房屋所有权证》，该房现已不存在。
2012年6月10日太谷县人民政府发布公告主要内容为：依据《太谷县县城总体规划》和广大群众的要求，决定对城南片区的建筑物和土地实施分期、分片征收；实施单位太谷县明星镇人民政府；四至范围，东至农业银行以西，西至南山南路以东、南至南同蒲铁路，其中聚贤楼以东至康宁街以北、北至箕城街以南；征收期限由县征收办公室另行公告；告知对补偿决定不服，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。同日太谷县房屋征收办公室（由太谷县房屋拆迁办公室代章）作出《太谷城南片区综合综合改造房屋征收补偿方案》，该方案对征收范围、期限、征收补偿原则、征收安置补偿方式、相关补助费标准、安置程序等做了规定。原告的房屋在征收补偿范围内。2013年8月太谷县房屋征收办公室（由太谷县房屋拆迁办公室代章）作出《太谷城南片区（田森广场）二期综合改造房屋征收补充方案》。该方案对《太谷城南片区综合综合改造房屋征收补偿方案》作了补充规定。原告认为被告应依法将太谷县城南片区综合片区房屋征收范围内房屋的权属、区位、建筑面积等情况的调查结果及房屋征收的分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收公布，被告不公布违法为由向本院提起行政诉讼。庭审中被告认可上述情况未公布。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第15条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合，调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。第29条规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。鉴于本案中的房屋征收部门太谷县房屋征收办公室属太谷县人民政府组建，且该机构正在报批中，对太谷县房屋征收办公室的相关工作职责，太谷县人民政府理应承担相应的责任。太谷县人民政府认可没有将上述情况公布，其理应依职权主动履行法定职责而不履行构成违法。基于上述事实，原告ＸＸ良起诉被告太谷县人民政府不作为的理由成立。应当指出的是为了在一定程度上保护被征收人的隐私权，相关公布应当采取合理的方式并限制在房屋征收范围内的被征收人。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第二款的规定。判决如下：
限太谷县人民政府在本判决生效后十五日内将太谷县城南片区综合片区房屋征收范围内房屋的权属、区位、建筑面积等情况的调查结果及房屋征收的分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人进行公布。
案件受理费五十元，由被告太谷县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 婷