wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第369号
原告李芬兰，女，汉族，1969年9月20日出生。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告曾青斌，男，汉族，1970年6月18日出生。
被告尹晓珍，女，汉族，1971年5月13日出生，系被告曾青斌之妻。
原告李芬兰与被告曾青斌、尹晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李芬兰的委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告曾青斌、尹晓珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芬兰诉称，2011年5月14日，被告曾青斌因经营急需资金周转，向原告借款10000元；2011年6月27日又向原告借款5000元，并向给原告出具了借条。事后原告多次向被告催收，被告均拖延不还，原告遂起诉要求被告偿还借款15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条两张，拟证明欠款事实；
4、邵东县民政局证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告曾青斌、尹晓珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审核，原告提交的证据真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。
�据认定的证据，查明以下事实：2011年5月14日，被告曾青斌因生意需要资金周转为由，向原告借款10000元；2011年6月27日又向原告借款5000元，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨无果。另查明两被告系夫妻关系，该两笔借款为夫妻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告曾青斌向原告李芬兰借款15000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确且合法有效，被告曾青斌和被告尹晓珍系夫妻关系，该两笔借款为夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。原告李芬兰要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾�斌、尹晓珍在本判决生效后10日内偿还原告李芬兰借款本金15000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取88元，由被告曾青斌、尹晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 周 懿
二〇一五年四月十日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1995号
申请执行人武广智，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李忠文，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人武广智与被执行人李忠文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李忠文名下鲁Ｑ×××××吉利牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1995号之三
申请执行人武广智，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李忠文，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人武广智与被执行人李忠文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠文银行存款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1995号之二
申请执行人武广智，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李忠文，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人武广智与被执行人李忠文借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 亮
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执642号
申请执行人：刘艳红，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
申请执行人：卿习科，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：卿习强，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：任启会，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
刘艳红、卿习科与卿习强、任启会生命权纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）川0525民初585号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡克强于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人卿习强、任启会有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执525号
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路人民大厦5楼。
法定代表人陈述贤，局长。
委托代理人朱曦，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市安全生产监督管理局公务员。
被执行人苏州轩艺居建筑装饰工程有限公司。
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局于2016年6月8日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年6月17日下达并送达了（2016）湘0304执525号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市安全生产监督管理局（潭）安监管罚（2015）4号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年九月六日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3268号
申请执行人姜黄。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
姜黄诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜黄于2014年7月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至姜黄名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年八月五日
书记员 范青运
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第204号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人查文兴。
被执行人袁娇娇。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年5月24日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对查文兴、袁娇娇夫妇征收社会抚养费一案于2012年12月20日作出的（2012）05228号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年5月24日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）05228号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对查文兴、袁娇娇夫妇于2012年11月26日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费6750元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）05228号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）05228号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王海东
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2956号
申请执行人：葛金娅，女，1970年7月27日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人葛金娅与被执行人杨敏群为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2530000元、执行费27700元、诉讼费13520元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法拍卖了被执行人杨敏群所有的位于宁海县××龙街道××室的房地产，拍卖款总计1580000元，本案参与分配所得执行款379753元。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且要求不采取强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十四日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2956号
本院在执行申请执行人葛金娅与被执行人杨敏群为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款2530000元，执行费27700元，诉讼费13520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨敏群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2956号申请执行人：葛金娅，女，1970年7月27日出生汉族，住宁海县。被执行人：杨敏群，女，1979年10月16日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人葛金娅与被执行人杨敏群为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2530000元、执行费27700元、诉讼费13520元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法拍卖了被执行人杨敏群所有的位于宁海县××龙街道××室的房地产，拍卖款总计1580000元，本案参与分配所得执行款379753元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索，且要求不采取强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十四日代书记员 何 山
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5111号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:钟萍，女，1980年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。
本院移送执行钟萍追缴违法所得的一案，执行标的200000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5111号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:钟萍，女，1980年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。本院移送执行钟萍追缴违法所得的一案，执行标的200000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十月二十三日书记员 李蕊伶
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审201号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人钟千昌，该局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇大碌柱小食店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩村委会迎龙坊大街29号。
经营者蔡锦柱。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行该局于2017年5月31日作出的顺管杏改[2017]第E24号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇大碌柱小食店立即停止餐饮场所项目主体工程（规模包括：石油气炉6个）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管杏改[2017]第E24号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇大碌柱小食店立即停止餐饮场所项目主体工程（规模包括：石油气炉6个）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 李海昌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 杨
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00383号
原告：胡秀文，男，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省和县。
被告：王峰，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省和县。
原告胡秀文与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡秀文到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀文诉称：2012年6月8日，被告王峰向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。借款到期后，原告经多次催要，被告至今仍未还款，现特诉请法院，判令被告王峰偿付借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告王峰未作答辩。
原告胡秀文向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告王峰借款的时间、数额。
被告王峰对原告出具的证据未质证。
被告王峰未提供证据。
由于被告没有到庭，未进行质证，对于原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告胡秀文于2012年6月8日借款30000元给被告王峰，被告王峰出具欠条一张，内容为“今欠到胡秀文人民币叁万元整（¥30000.00），借款人：王峰，2012.6.8”。
以上事实，有《欠条》及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告胡秀文与被告王峰之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告王峰应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告胡秀文要求被告王峰偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告胡秀文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 洪亦彬
审 判 员 张宗春
代理 审 判员 邱 竞
二〇一三年十一月十八日
书记员（代） 杨 清
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00707号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日被宿州市公安局埇桥分局执行刑事拘留，2014年3月21日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年9月24日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇�区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月2日下午14时许，被告人王某与其父王敬书、妹妹吴秀娟、表弟王永等人开车到宿州市埇桥区西寺坡镇段家村、吴秀娟前夫桑龙旭家准备拉回结婚时陪嫁的物品时，因少了一辆自行车，吴秀娟与桑龙旭的母亲肖素华发生争执，后双方发生厮打。厮打过程中，被告人王某用砖头将桑龙旭的叔叔桑某头部砸伤。经法医鉴定：桑某的伤情属轻伤二级。
被告人王某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月2日下午14时许，被告人王某与其妹妹吴秀娟等人开车到宿州市埇桥区西寺坡镇段家村，准备拉回吴秀娟结婚时陪嫁的物品时，因少了一辆自行车，吴秀娟与桑龙旭的母亲肖素华发生争执，后双�发生厮打。厮打过程中，被告人王某用砖头将桑某头部砸伤。经法医鉴定：被害人桑某的伤情属轻伤二级。
另查明，2014年3月21日被告人王某已与被害人桑某达成协议，赔偿被害人桑某70000元，被害人桑某对被告人王某的行为表示谅解。
本院认为：被告人王某因琐事与他人发生争执而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人王某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2900号
原告：周成杰，男，住吉林省吉林市玉山路。
原告：卢银存，男，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郭虹彦，北京大成律师事务所律师。
被告：吴存康，男，住浙江省瑞安市。
原告周成杰、卢银存与被告吴存康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告周成杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成杰、卢银存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周成杰、卢银存撤诉。
案件受理费13380元（已减半），由原告周成杰、卢银存负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 啸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异51号
异议人（被执行人）：陈骏，男，汉族，1965年6月3日生，户籍地常熟市。
申请执行人：姚保妹，女，汉族，1961年1月12日生，住江苏省常熟市。
被执行人：邵洋夫，男，汉族，1979年1月2日生，住浙江省台州市路桥区，现住江苏省常熟市。
被执行人：常熟金源投资咨询有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢802室，组织机构代码57945970-9。
法定代表人：顾维峰。
本院在执行姚保妹与邵洋夫、陈骏、常熟金源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，异议人陈骏向本院提出书面执行异议，要求撤销本院（2014）熟执字第0581－5号执行裁定书，解除冻结、划拨对其银行存款50万元或查封、扣留、提取其相等价值的财产。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查期间，异议人陈骏因另行起诉要求撤销追加其为被执行人的裁定，该案尚未审结，而本案须以此结果为依据，故异议人陈骏于2017年10月25日向本院申请撤回异议请求。
本院认为，异议人陈骏申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈骏撤回异议申请。
审判长 徐仪锋
审判员 张建华
审判员 张 晴
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪雨婷
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢113号
申请执行人曾焕迅，男，1972年3月15日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第289号民事调解书，已受理申请执行人曾焕迅与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第403号
原告：张某才，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被告：梁某，女，成年，汉族，广西省贵港市人，住广西省贵港市港南区。
原告张某才诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某才及其委托代理人谢乐宇到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月，原告与被告在东莞打工期认识并恋爱，2005年6月27日在韶关市曲江区民政局登记结婚。婚后，双方在曲江区安家，于2007年5月27日生育大儿子张甲某，2013年1月12日生育小儿子张乙某。原告继续在东莞打工，而被告从生育了小孩后，就在家负责带小孩。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后又没有共同语言，且原告长期在东莞打工，夫妻聚少离多，感情无法维持。2013年12月15日，被告带小儿子张乙某离家出走，原告多次与其联系，但被告表示不愿再回来。于是双方曾在电话时及QQ聊天中，提及协议离婚，但由于被告坚决不肯回来，导致无法办理离婚手续。原告无奈，只能起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张甲某由原告抚养，张乙某由被告抚养，抚养费各自负担。3、诉讼费由原告负担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2005年1月，原告与被告在东莞打工期认识并恋爱，2005年6月27日在韶关市曲江区民政局登记结婚。婚后，双方居住在曲江区，于2007年5月27日生育大儿子张甲某，2013年1月12日生育小儿子张乙某。原告一直在东莞打工，被告从生育了小孩后，就在家负责带小孩。2013年12月15日，被告带小儿子张乙某离家出走，原告多次与其联系，但被告均未回来，原告认为由于双方聚少离多，夫妻感情难以维系，被告离家不回，夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张甲某由原告抚养，张乙某由被告抚养，抚养费各自负担。3、诉讼费由原告负担。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原、被告在2005年1月由相识、恋爱，2005年6月27日登记结婚，婚姻基础较为牢固，结婚至今已10年，婚后亦生育了2个小孩，双方已建立较牢固的夫妻感情。婚后虽因原告在外打工，夫妻相聚较少，但据原告所述，双方之间并未有过重大的矛盾，且双方还于2013年1月12日生育了第二个儿子，因此，本院认为，原、被告之间夫妻感情并未破裂。原告称被告离家出走后，在电话与QQ中表示同意离婚，由于其未提供充足的证据证实该主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告不存在上述情形，因此，对原告离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 曹庆传
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 江云娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6185号
原告：陈仙，女，1980年7月25日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：甘玉君，男，1964年6月13日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：刘少莲，女，1970年2月5日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告陈仙诉被告甘玉君、刘少莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈仙的委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼，被告甘玉君、刘少莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款186000元并按银行同期贷款利率承担自借款之日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告甘玉君自2015年下半年起陆续向原告借款，截止2016年3月1日，被告甘玉君共向原告借款186000元。后原告多次催要，被告甘玉君至今未能偿还。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告甘玉君、刘少莲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告甘玉君、刘少莲于1994年11月10日登记结婚。甘玉君自2015年下半年起陆续向原告借款，经结算，被告甘玉君于2016年3月1日，向原告出具借条一张，载明借到原告现金186000元。后经原告催要，被告方一直未能偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、原告方当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘玉君向原告借款186000元事实清楚，证据确实充分，被告甘玉君应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张自出借之日按银行同期贷款利率承担利息，由于借条中并未明确约定利息，因此，被告应自原告起诉之日即2017年7月4日起按银行同期贷款利率承担利息至实际归还之日。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告刘少莲应当在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。被告甘玉君、刘少莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘玉君、李少莲于本判决生效后十日内共同偿还原告陈仙借款186000元，并自2017年7月4日起按银行同期贷款利率承担利息至实际归还之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告甘玉君、刘少莲负担（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年八月十五日
书记员 汪春霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民特30号
申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码91520500055029126B。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司员工。
被申请人：林沙，男，汉族，1964年10月12日生，住贵州省大方县。522422196410120031
被申请人：彭霞，女，汉族，1973年11月9日生，住贵州省大方县。52242219731109002x
申请人大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被申请人林沙、彭霞申请实现担保物权一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人大方富民银行称，2016年7月13日，申请人与借款人林沙签订《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人林沙提供12万元贷款，借款期限自2016年7月13日起至2017年3月23日止，借款利率为月利率10‰，还款方式为按月付息，本金借款期限届满时一次性归还。关于利息的计算方式及利率执行情况在申请人与借款人签订的《个人借款合同》第三条、第十条中贷款的利息、罚息、计息等事项进行约定。为保证借款合同的履行，借款人林沙妻子彭霞向申请人出具《保证函》，愿为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。2014年3月24日，申请人与被申请人林沙、彭霞签订合同编号为6621320140000031的《最高额抵押合同》，被申请人林沙、彭霞自愿以其房产证号为方房权证2007字第××号的房产为申请人从2014年3月24日起至2017年3月23日融资期间的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、该笔贷款申请人垫付的有关费用以及申请人保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用。2014年3月25日，就抵押担保事宜办理了他项权利登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为方房他证2014字第××号。2016年7月13日，申请人向借款人林沙发放12万元贷款，现贷款已逾期，借款人林沙未按合同约定偿还借款本金、支付利息，借款人妻子彭霞未承担连带清偿责任，截止2017年4月24日，借款人林沙欠申请人借款本金12万元，利息12720.56元。共计132720.56元，根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现依法申请裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请林沙、彭霞在本院确定的听证时间无正当理由拒不到庭参加听证。
本院经审查认为，借款人林沙与申请人大方富民银行签订的《个人借款合同》，及被申请人林沙、彭霞与申请人大方富民银行签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，申请人大方富民银行已按约定向借款人林沙发放了合同约定的12万元借款，双方并就抵押担保办理了抵押登记，申请人大方富民银行取得大方县房产事业局出具的房屋他项权证（2014字第××号），该两份合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《个人借款合同》约定借款人林沙向申请人大方富民银行借款12万元，借款期限自2016年7月13日起至2017年3月23日止，现借款�逾期，借款人林沙未履行还本付息义务，已经构成违约，故申请人大方富民银行请求拍卖、变卖被申请人林沙、彭霞抵押的位于大方镇西街，房产证号为方房权证2007字第××号房屋的申请，符合法律的规定，本院予以准许。就该房屋拍卖、变卖所得价款，申请人大方富民银行在贷款本金12万元及按合同约定月利率10‰计算的利息，按月利率15‰计算的逾期利息、复利和实现担保物权的费用，在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人林沙、彭霞位于大方镇西街建筑面积68.81平方米，房屋产权证号为方房权证2007字第××号的房屋。
申请费1475.00元，由被申请人林沙、彭霞负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 王 琼
二〇一七年七月三日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 文 茳
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民特30号申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何露，该公司员工。被申请人：林沙，男，汉族，1964年10月12日生，住贵州省大方县。522422196410120031被申请人：彭霞，女，汉族，1973年11月9日生，住贵州省大方县。52242219731109002x申请人大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被申请人林沙、彭霞申请实现担保物权一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人大方富民银行称，2016年7月13日，申请人与借款人林沙签订《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人林沙提供12万元贷款，借款期限自2016年7月13日起至2017年3月23日止，借款利率为月利率10‰，还款方式为按月付息，本金借款期限届满时一次性归还。关于利息的计算方式及利率执行情况在申请人与借款人签订的《个人借款合同》第三条、第十条中贷款的利息、罚息、计息等事项进行约定。为保证借款合同的履行，借款人林沙妻子彭霞向申请人出具《保证函》，愿为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。2014年3月24日，申请人与被申请人林沙、彭霞签订合同编号为6621320140000031的《最高额抵押合同》，被申请人林沙、彭霞自愿以其房产证号为方房权证2007字第××号的房产为申请人从2014年3月24日起至2017年3月23日融资期间的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、该笔贷款申请人垫付的有关费用以及申请人保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用。2014年3月25日，就抵押担保事宜办理了他项权利登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为方房他证2014字第××号。2016年7月13日，申请人向借款人林沙发放12万元贷款，现贷款已逾期，借款人林沙未按合同约定偿还借款本金、支付利息，借款人妻子彭霞未承担连带清偿责任，截止2017年4月24日，借款人林沙欠申请人借款本金12万元，利息12720.56元。共计132720.56元，根据《中华人民共和国物权法》第195条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现依法申请裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请林沙、彭霞在本院确定的听证时间无正当理由拒不到庭参加听证。本院经审查认为，借款人林沙与申请人大方富民银行签订的《个人借款合同》，及被申请人林沙、彭霞与申请人大方富民银行签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，申请人大方富民银行已按约定向借款人林沙发放了合同约定的12万元借款，双方并就抵押担保办理了抵押登记，申请人大方富民银行取得大方县房产事业局出具的房屋他项权证（2014字第××号），该两份合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。《个人借款合同》约定借款人林沙向申请人大方富民银行借款12万元，借款期限自2016年7月13日起至2017年3月23日止，现借款�逾期，借款人林沙未履行还本付息义务，已经构成违约，故申请人大方富民银行请求拍卖、变卖被申请人林沙、彭霞抵押的位于大方镇西街，房产证号为方房权证2007字第××号房屋的申请，符合法律的规定，本院予以准许。就该房屋拍卖、变卖所得价款，申请人大方富民银行在贷款本金12万元及按合同约定月利率10‰计算的利息，按月利率15‰计算的逾期利息、复利和实现担保物权的费用，在抵押担保的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人林沙、彭霞位于大方镇西街建筑面积68.81平方米，房屋产权证号为方房权证2007字第××号的房屋。申请费1475.00元，由被申请人林沙、彭霞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 琼二〇一七年七月三日法官助理  杨昌齐书 记 员  文 茳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1608号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民�3540号民事判决书，于2018年3月11日立案执行申请执行人朱丽霞与被执行人浙江安信资产管理有限公司一案。执行过程中，被执行人于2018年3月29日交纳执行款10577元、执行费58.66元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1862号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行
主要负责人：施雪丽。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。
被告：宁波一文照明科技有限公司
法定代表人：马成国，该公司执行董事。
被告：宁波绿之源工具有限公司
法定代表人：潘旭空，该公司执行董事。
被告：余姚市泰联照明电器有限公司。
法定代表人：卢建乔，该公司执行董事。
被告：慈溪市天山机械制造有限公司。
法定代表人：马建立，该公司执行董事。
被告：马建立。
被告：庄雪君。
被告：马成国。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行诉被告宁波一文照明科技有限公司、宁波绿之源工具有限公司、余姚市�联照明电器有限公司、慈溪市天山机械制造有限公司、马建立、庄雪君、马成国金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一八年二月二十三日
代书记员 李菲菲
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1862号原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行主要负责人：施雪丽。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。被告：宁波一文照明科技有限公司法定代表人：马成国，该公司执行董事。被告：宁波绿之源工具有限公司法定代表人：潘旭空，该公司执行董事。被告：余姚市泰联照明电器有限公司。法定代表人：卢建乔，该公司执行董事。被告：慈溪市天山机械制造有限公司。法定代表人：马建立，该公司执行董事。被告：马建立。被告：庄雪君。被告：马成国。本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行诉被告宁波一文照明科技有限公司、宁波绿之源工具有限公司、余姚市�联照明电器有限公司、慈溪市天山机械制造有限公司、马建立、庄雪君、马成国金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一八年二月二十三日代书记员 李菲菲??2???3?
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执723号
申请执行人：安徽汇金医疗科技有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南、当涂路西江晨园B-9#702，统一社会信用代码9134010055781800290（1-1）。
法定代表人；王永猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：胡同良，男，1980年9月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人安徽汇金医疗科技有限公司与被执行人胡同良民间借贷纠纷一�中，本院向被执行人胡同良发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人胡同良偿还申请执行人安徽汇金医疗科技有限公司欠款55000元、垫付的案件受理费838元，并缴纳执行费738元，经查找，被执行人胡同良名下无房产、无银行存款、无车辆等可供执行的财产，也无工商注册登记信息，也无法查明被执行人的居住、工作情况。本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人胡同良财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月十九日
书记员 王翔翔
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初645号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被利辛县公安局取保候审，同年9月8日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）646号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞、代理检察员孙艳军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月27日，被告人刘某甲在未取得相应驾驶资格的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县人民路与国强路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，刘某甲静脉血液乙醇含量为167.88mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月27日22时，被告人刘某甲在未取得相应驾驶资格的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县人民路与国强路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，刘某甲静脉血液乙醇含量为167.88mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施、呼气式结果单、血样提取登记表；被告人刘某甲的供述与辩解；检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲未取得相应驾驶资格，在道路上醉酒驾驶已达报废标准的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。刘某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判
刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6055号
原告：何国英，女，1949年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告何国英与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币375000元并支付利息（利息从2011年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国英、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年5月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币375000元，约定利息按年利率12‰计算，按季支付，借款期限从2011年5月1日起至2012年4月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告何国英借款本金人民币375000元并支付利息（利息从2011年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10379元，减半收取5189.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6055号原告：何国英，女，1949年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告何国英与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币375000元并支付利息（利息从2011年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国英、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年5月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币375000元，约定利息按年利率12‰计算，按季支付，借款期限从2011年5月1日起至2012年4月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告何国英借款本金人民币375000元并支付利息（利息从2011年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10379元，减半收取5189.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月九日代书记员 陈乙瑄
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢38号
申请执行人郑茂勇。
被执行人宣恩县晓关乡宣安茶叶专业合作社，住所地宣恩县晓关乡干家坝村二组。
法定代表人：梁怀安，男。
郑茂勇申请执行宣恩县晓关乡宣安茶叶专业合作社劳动争议一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付下欠工伤待遇63868.78元，承担案件诉讼费5元，共计63873.78元，支付迟延履行期间利息15405.65元。本院在执行中查明：双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 陈升霄
审判员 李辉祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 苹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12889号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷。
委托诉讼代理人：朱国强。
被告：ＸＸ祥，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告ＸＸ祥物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年四月十二日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2144号
原告王素娟，女，1978年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人黄加艮，男，1955年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告吴永楼，男，1965年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周银，女，1964年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素娟撤回对被告吴永楼、周银的起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告王素娟负担。
审 判 长 方 捷
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈志勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12085号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告：张笑玲，女，1957年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁立光，男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁立光，男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁立光、张笑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭水连及被告梁立光到庭，被告张笑玲的委托诉讼代理人梁立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张笑玲偿还原告贷款本息70891.38元（其中本金60244.34元、逾期利息2084.37元、罚息7805.23元、复利757.44元,利息、罚息、复利暂计至2017年8月5日）；从2017年8月6日起至实际清偿之日止以60244.34元按年利率23.4%计算利息，并对不能按时支付的利息按年利率23.4%计收复利；2.被告张笑玲承担原告为实现本案债权支付的律师费1000元；3.被告梁立光对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.两被告负担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年12月31日，原告与被告张笑玲签订编号为1403030414号《生意人卡（生意红）申请表》（下称“《申请表》”），《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月6日为还款日，被告须于每月还款日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（即23.4%）；对被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等；因履行本条款过程中发生的争议，先协商解决；协商不成，应向原告所在地法院起诉。签订上述《申请表》后，原告向被告出具编号为104149000413《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款的授信额度为人民币40万元，被告在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告通过银行网点向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2017年8月5日，仍有1笔贷款未结清贷款本金总余额为60244.34元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，2016年11月6日，被告没有按时还款，发生还款逾期，原告虽多次催促，要求被告按照申请表约定履行还款义务，但被告不予理会。为此，原告有权要求被告立即归还贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告梁立光作为被告张笑玲的配偶，依法应当对被告张笑玲的上述债务承担连带偿还责任。
庭审中，原告明确截至2017年9月20日被告尚欠借款本金59644.34元，利息2084.37元、罚息9597.94元、复利1089.22元。
被告张笑玲、梁立光答辩称：对本案借款无异议，对欠款金额不清楚，由法院核实。罚息及复利过高。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：2013年12月31日，被告张笑玲向原告申请个人信用贷款50万元，被告梁立光在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶”处签名。原告向被告张笑玲核准发放贷款40万元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告张笑玲未按期足额偿还，构成违约。原告可要求被告张笑玲偿还全部借款。故，被告张笑玲应向原告偿还全部本金及利息、罚息及复利。
律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，基础律师费1000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。对风险收费的部分，待实际发生后，原告可另行主张。
三、夫妻共同债务
涉案借款发生时两被告存在夫妻关系，且被告梁立光在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名。故案涉借款发生于夫妻关系存续期间且被告梁立光对借款知悉、同意。另，两被告未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告梁立光承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张笑玲、梁立光在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59644.34元及利息（截至2017年9月20日的利息为2084.37元、罚息为9597.94元，复利为1089.22元；此后至实际清偿之日以本金59644.34元为基数按年利率23.4%计罚息，以利息2084.37元为基数按年利率23.4%计复利）；
被告张笑玲、梁立光在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元、财产保全费739元，合共1538元。由被告张笑玲、梁立光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12085号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告：张笑玲，女，1957年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁立光，男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：梁立光，男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁立光、张笑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭水连及被告梁立光到庭，被告张笑玲的委托诉讼代理人梁立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张笑玲偿还原告贷款本息70891.38元（其中本金60244.34元、逾期利息2084.37元、罚息7805.23元、复利757.44元,利息、罚息、复利暂计至2017年8月5日）；从2017年8月6日起至实际清偿之日止以60244.34元按年利率23.4%计算利息，并对不能按时支付的利息按年利率23.4%计收复利；2.被告张笑玲承担原告为实现本案债权支付的律师费1000元；3.被告梁立光对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.两被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告张笑玲签订编号为1403030414号《生意人卡（生意红）申请表》（下称“《申请表》”），《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月6日为还款日，被告须于每月还款日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（即23.4%）；对被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等；因履行本条款过程中发生的争议，先协商解决；协商不成，应向原告所在地法院起诉。签订上述《申请表》后，原告向被告出具编号为104149000413《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款的授信额度为人民币40万元，被告在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告通过银行网点向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2017年8月5日，仍有1笔贷款未结清贷款本金总余额为60244.34元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，2016年11月6日，被告没有按时还款，发生还款逾期，原告虽多次催促，要求被告按照申请表约定履行还款义务，但被告不予理会。为此，原告有权要求被告立即归还贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告梁立光作为被告张笑玲的配偶，依法应当对被告张笑玲的上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告明确截至2017年9月20日被告尚欠借款本金59644.34元，利息2084.37元、罚息9597.94元、复利1089.22元。被告张笑玲、梁立光答辩称：对本案借款无异议，对欠款金额不清楚，由法院核实。罚息及复利过高。本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：2013年12月31日，被告张笑玲向原告申请个人信用贷款50万元，被告梁立光在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶”处签名。原告向被告张笑玲核准发放贷款40万元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、借款合同的违约责任《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告张笑玲未按期足额偿还，构成违约。原告可要求被告张笑玲偿还全部借款。故，被告张笑玲应向原告偿还全部本金及利息、罚息及复利。律师费《生意人卡（生意红）申请表》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，基础律师费1000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。对风险收费的部分，待实际发生后，原告可另行主张。三、夫妻共同债务涉案借款发生时两被告存在夫妻关系，且被告梁立光在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名。故案涉借款发生于夫妻关系存续期间且被告梁立光对借款知悉、同意。另，两被告未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告梁立光承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张笑玲、梁立光在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59644.34元及利息（截至2017年9月20日的利息为2084.37元、罚息为9597.94元，复利为1089.22元；此后至实际清偿之日以本金59644.34元为基数按年利率23.4%计罚息，以利息2084.37元为基数按年利率23.4%计复利）；被告张笑玲、梁立光在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费799元、财产保全费739元，合共1538元。由被告张笑玲、梁立光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年九月二十五日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12085号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：余诺、郭水连，均为广东阐博律师事务所律师。 被申请人：张笑玲，女，汉族，1957年1月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁立光，男，汉族，1955年10月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张笑玲、梁立光金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张笑玲、梁立光的财产在价值71891.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张笑玲、梁立光的财产在价值71891.38元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月四日 书记员  曹淑娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2514号
原告：李涛。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王文洋，甘肃第一建设集团有限责任公司职工，
被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：李锦昌。
原告李涛与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、被告李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛与被告甘肃第一建设集团有限责任公司委托代理人王文洋、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司委托代理人吴建东、被告李锦昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2014年8月我在被告庆阳市华兴房地产开发有限公司开发的“庆阳市华兴商贸城”建筑工地从事电梯井打孔、切割等工作，被告共欠我人工费44252元至今未支付，经多次催要均无结果。现请求：1.被告立即支付所欠原告劳务费44252元。2.诉讼费用由被告负担。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司辩称：我公司与原告没有劳动合同关系，应追加庆阳市金程建材有限公司为被告，所以对原告请求的劳务费不承担法律责任。缴纳农民工工资保证金是有比例的，根据涉案工程比例，庆阳市华兴房地产开发有限公司未足额缴纳保证金，因此，拖欠的农民工工资应由庆阳市华兴房地产开发有限公司预支付。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司辩称：原告无证据证实我公司给其有支付劳动报酬的义务，我公司是否足额缴纳农民工工资保证金，不能作为向农民工直接支付工资的法律依据，故我公司不承担法律责任。
被告李锦昌辩称：拖欠农民工工资属实，因开发商拖欠我的工程款，致我没钱支付工费。
经审理查明：2011年庆阳市华兴商贸城建设工程项目公开招标，被告甘肃第一建设集团有限责任公司中标。同年5月1日被告甘肃第一建设集团有限责任公司和被告庆阳市华兴房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。该合同约定庆阳市华兴房地产开发有限公司将华兴商贸城建设项目承包给被告甘肃第一建设集团有限责任公司，被告甘肃第一建设集团有限责任公司指派被告李锦昌作为该公司常务经理具体负责施工，并成立了庆阳市华兴商贸城项目部。2011年6月7日被告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告李锦昌签订了协议书，即：甘肃第一建设集团有限责任公司将庆阳市华兴商贸城建设工程承包给李锦昌。该协议在落款处有李锦昌、“庆阳市金程建材有限公司”代表人李建平签名并加盖公司印章。庆阳市金程建材有限公司法定代表人系被告李锦昌儿子李建平，被告李锦昌为挂靠甘肃第一建设集团有限责任公司并取得承包资质，让其儿子李建平在协议书上签名并加盖庆阳市金程建材有限公司公章，但李建平与庆阳市金程建材有限公司并没有参与庆阳市华兴商贸城工程具体事宜，由被告李锦昌全面负责施工。工程竣工后，被告庆阳市华兴房地产开发有限公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、被告李锦昌三方均未决算，施工合同双方的工程款项支付数目不详。工程在施工中，被告李锦昌2014年8月雇佣原告李涛为该项目提供劳务，在其承包的庆阳市华兴商贸城工地从事电梯井打孔、切割等。经2014年11月20日结算，被告李锦昌向原告李涛出具欠条一张，共欠原告李涛工资44252元。该欠条，被告李锦昌无异议、被告甘肃第一建设集团有限责任公司对证实的目的性有异议、庆阳市华兴房地产开发有限公司对真实性和关联性均有异议，但二被告未提出相反辩解意见的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告李锦昌系被告甘肃第一建设集团有限责任公司委托在庆阳市华兴商贸城建设项目负责人，其雇佣原告从事劳务并以施工项目部的名义向原告出具欠条，该行为应属于代表被告甘肃第一建设集团有限责任公司履行职务的行为，该行为法律后果应由被告甘肃第一建设集团有限责任公司承担；被告李锦昌应承担连带责任；被告庆阳市华兴房地产开发有限公司与原告之间不存在劳动、劳务等合同关系，虽依照相关规定应在欠付工程价款范围内对农民工承担垫付工资责任，但被告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告李锦昌及被告庆阳市华兴房地产开发有限公司均没有证据证实该建设项目所欠工程款具体数目，唯有被告庆阳市华兴房地产开发有限公司缴纳的农民工工资保证金100万元（已冻结），可在该案判决生效后在执行过程中优先垫支。被告甘肃第一建设集团有限责任公司要求庆阳市金程建材有限公司为被告并参加诉讼，因该公司实际没有参与庆阳市华兴商贸城的项目建设活动，不是本案当事人，不予追加；现原告要求被告给付工资的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告甘肃第一建设集团有限责任公司支付原告李涛工资44252元（被告庆阳市华兴房地产开发有限公司用其所缴纳的100万元农民工工资保证金先行垫支）；被告李锦昌负连带责任。
2.驳回原告李涛要求被告庆阳市华兴房地产开发有限公司支付其工资的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 白志光
审 判 员 苟培平
人民陪审员 武 西 林
二〇一七年二月五日
书 记 员 黄 丽 娟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2094号
原告李某，山西省太原市迎泽区居民。
被告韩某，山西省孝义市新义街办居民。
原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组合合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩某于2012年1月8出具借据向原告借款15000元。经原告催要，被告未能给付原告以上借款。
被告韩某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
被告韩某于2012年1月8出具借据向原告借款15000元。经原告催要，被告未能给付原告以上借款。本院确认的以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韩某作为借款人出具借据向原告李某借款15000元，未能给付形成债务，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某给付原告李某借款人民币15000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 朱 攀
审判员 刘 婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘俊红
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1035号
申请执行人：任兰香，女，1977年2月1日出生，汉族，工人，住沛县。
被执行人：徐州茂源纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人：陆庆标，总经理。
任兰香与徐州茂源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3910号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、徐州茂源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付任兰香一次性伤残补助金30558.45元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资29883元、护理费1015.62元、住院伙食补助费360元、交通费800元、残疾辅助器具费1631元、劳动能力鉴定费200元，共计229448.07元,双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告徐州茂源纺织有限公司诉被告任兰香工伤保险待遇纠纷一案，案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐州茂源纺织有限公司负担。原告任兰香诉被告徐州茂源纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州茂源纺织有限公司负担。”因被执行人徐州茂源纺织有限公司未履行义务，申请执行人任兰香向本院申请执行，请求强制执行被执行人履行生效法律文书确定的229448.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由被执行人承担。本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人徐州茂源纺织有限公司为自然人控股公司，无其他可供执行财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐州茂源纺织有限公司的银行账户，暂无存款可供执行。2017年9月25日，本院同申请执行人任兰香到被执行人徐州茂源纺织有限公司实地调查，未查找到徐州茂源纺织有限公司的实际负责人。2017年9月27日，申请执行人任兰香向本院申请本案终结本次执行程序。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：任兰香与徐州茂源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年十月九日
书 记 员 孟 佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0608民初657号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地佛山市高明区荷城街道文华路438号。
负责人：张建军。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：伍海霞，女，1987年1月22日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：仇文权，男，1981年12月6日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行诉被告伍海霞、仇文权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月9日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：4406674080112011000755），约定原告向被告提供32万元用于购房，借款期限360个月，从2012年1月11日起至2042年1月11日止；贷款年利率为基准利率水平上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止按利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担等。同时，被告以其位于佛山市高明区荷城街道荷香路242号名豪苑1座2梯301房产作为上述贷款的担保抵押物并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2012年1月11日履行了划款义务，但被告出现拖欠原告应还本息的情况。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全额还本付息，并处分抵押物。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告偿还原告贷款本息309034.03元（其中本金302163.18元，利息6720.01元，罚息150.84元，利息、罚息暂计至2017年2月10日，2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费22108元;3.确认原告对被告提供用于抵押的位于佛山市高明区荷城街道荷香路242号名豪苑1座2梯301房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权;4.本案诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告伍海霞、仇文权确认截至2017年4月12日尚欠原告借款本息311955.45元，其中本金302163.18元，利息9500.79元，罚息291.48元；
二、被告伍海霞、仇文权应于2017年4月12日前向原告还清截至该日的逾期本息12631.05元；
三、被告伍海霞、仇文权应于2017年4月13日前向原告支付律师费22108元；
四、原告同意被告伍海霞、仇文权继续依照双方于2011年12月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440667408-011-2011000755）履行，两被告应按上述合同向原告按时还本付息；
五、原告有权对被告伍海霞、仇文权提供的位于佛山市高明区荷城街道荷香路242号名豪苑1座2梯301房在上述第一至第四项债权范围内享有优先受偿权；
六、如被告伍海霞、仇文权未履行本协议第二项至第四项约定的义务或出现《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440667408-011-2011000755）第十六条约定的违约情形,则原告有权拍卖两被告所抵押给原告的房产及其他相关财产以支付所欠原告的全部剩余贷款本金、利息、罚息、迟延履行期间加倍部分债务利息，并另行支付本案执行阶段律师费22108元给原告；
七、案件受理费3133.5元（已减半收取），保全费2175.5元，合共5309元由被告伍海霞、仇文权承担，被告伍海霞、仇文权应于2017年4月13日前迳付给原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判长 周泽鑫
审判员 宋乃良
审判员 李慧英
二〇一七年四月十二日
书记员 陆碧瑜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01673号
原告：王玉兰，女，1954年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传周。
被告：龚瑶琴，女，1988年11月12日出生，苗族，现为安徽天悦湾旅游开发有限公司员工。
委托代理人：彭德琨。
本院于2014年11月17日受理原告王玉兰与被告龚瑶琴机动车交通事故责任纠纷一案，依法采用小额诉讼程序，于2014年11月26日由审判员储彬公开开庭进行了审理，在庭审中，原告王玉兰以同被告龚瑶琴当庭达成和解，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告王玉兰负担。
审 判 员 储 彬
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执790号
申请执行人：日照天泓房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧商业用房。统一社会信用代码91371100793920658H。
法定代表人：孙开仲，董事长。
被执行人：张广泉，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住泰安市。
申请执行人日照天泓房地产开发有限公司与被执行人张广泉担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鲁1103民初2634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张广泉至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人张广泉送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人在3日内支付148847.13元及利息、案件受理费1638元，并负担执行费2157元，但被执行人未履行付款义务。2017年7月，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网络银行存款等财产，对被执行人在泰安银行的存款10000元予以网上冻结；2017年12月5日，案外人崔广强以被执行人的名义履行10万元；2017年11月20日，本院约谈申请执行人，向其告知了上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案目前无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文晋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1648号
原告朱琳，女，1985年12月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告滕飞，男，1990年2月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告朱琳与被告滕飞民间借贷一案中，原告钱伟于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕飞银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕飞银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一八年四月九日
书记员 包维磊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢440号
申请执行人：张会，男，1977年1月12日出生，汉族，住成武县。
被执行人：白凤义，男，1981年12月22日出生，汉族，住成武县。
被执行人：白伟权，男，1979年7月13日出生，汉族，住成武县。
被执行人：陈洪涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住成武县。
张会申请执行白凤义、白伟权、陈洪涛民间借贷纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月二日恢复对（2014）成民初字第633号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2014）成民初字第633号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第633号民事判决书中对被执行人白凤义、白伟权、陈洪涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月六日
书记员 董宏伟
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执261号
申请执行人：杜某某，男，1972年9月30日生，汉族，原阳泉市矿区盛达塑胶厂职工，现住本市郊区。
被执行人：阳泉市矿区盛达塑胶厂
住所地：阳泉矿区酿造二分厂内
被执行人：于某某，男，1963年4月24日生，汉族。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）晋03民终300号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人阳泉市矿区盛达塑胶厂于判决生效后十日内一次性支付申请执行人赔偿款171332.48元。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2016年8月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人阳泉市矿区盛达塑胶厂在金融机构无存款，名下无证券、房产、车辆登记信息。期间本院强制执行6000元。后经申请执行人申请，本院于2017年3月21日，依法将阳泉市矿区盛达塑胶厂投资人于某某追加为本案被执行人。经查，追加的被执行人于某某除工资账户外在其他金融机构无存款，名下无证券登记信息，名下有车牌号为晋CSXX**桑塔纳轿车一辆。本院依法对其工资账户予以冻结。经核实，被执行人阳泉市矿区盛达塑胶厂暂时停业，追加的被执行人于某某暂无一次性履行能力。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执261号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯泽彪
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执261号之五
申请执行人：杜某某，男，1972年9月30日生，汉族，原阳泉市矿区盛达塑胶厂职工，现住本市郊区。
被执行人：于某某，男，1963年4月24日生，汉族，阳泉市矿区盛达塑胶厂厂长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于某某银行存款150000元，或查封（扣押）其它同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 贾风武
执行员 王 勋
二〇一八年三月九日
书记员 冯泽彪
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执261号之四
申请执行人：杜某某，男，1972年9月30日生，汉族，原阳泉市矿区盛达塑胶厂职工，现住本市郊区。
被执行人：于某某，男，1963年4月24日生，汉族，阳泉市矿区盛达塑胶厂厂长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于某某银行存款150000元，或查封（扣押）其它同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 贾风武
执行员 王 勋
二〇一八年三月九日
书记员 冯泽彪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第463号
原告：张良清，男，住珲春。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吉林省盛铭实业有限公司，住所珲春。
法定代表人：王晓明，经理。
原告张良清与被告吉林省盛铭实业有限公司（以下简称“盛铭公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良清到庭参加了诉讼，被告盛铭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良清诉称，2011年春开始，我为被告盛铭公司提供劳务每日劳务费150元。2012年11月2日，我在工地抬灰槽子时，右脚受伤，被诊断为右内外踝骨折，并进行了内固定术。2013年11月26日，我再次入院行取内固定物术，花费医疗费4830.45元。被告仅支付了第一次住院医疗费。现要求被告赔偿医疗费4830.45元、伙食补助费3300元（33天×100元）、护理费9121.56元（84天×108.59元）、误工损失费22500元（150天×150元）、鉴定费1700元。
被告盛铭公司未到庭亦未提供答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.住院医疗费收据，证明取内固定物术支付住院医疗费4830.45元；2.吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告张良清误工损失日为150日、护理期限12周（84天）；3.鉴定费收据，证明为鉴定支付鉴定费1700元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据客观真实且与本案相关联，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，2011年春天开始，原告张良清在珲春边境经济合作区12号小区为被告盛铭公司提供劳务。2012年11月2日，原告在往工地抬灰槽子时右脚受伤，当日入住珲春市医院，被诊断为右内外踝骨折，行内固定术后，住院26天出院。被告支付了住院费用。2013年11月26日，原告再次入住珲春市医院，行取内固定物术后，住院治疗7天出院，花费医疗费4830.45元。经原告申请，本院委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人张良清本次损伤不构成伤残；2.被鉴定人张良清本次损伤误工损失日评定为150日；3.被鉴定人张良清本次损伤需1人护理12周。原告提起诉讼要求被告赔偿现要求被告赔偿医疗费4830.45元、伙食补助费3300元（33天×100元）、护理费9121.56元（84天×108.59元）、误工损失费22500元（150天×150元）、鉴定费1700元。
本院认为，原告张良清为被告盛铭公司提供劳务，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告请求的医疗费4830.45元、伙食补助费3300元（33天×100元）、护理费9121.56元（84天×108.59元）、鉴定费1700元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照每日150元标准支付误工损失费的主张，没有相关证据予以证实，本院不予支持。原告从事工地建筑时受伤，本院参照建筑行业平均工资标准确定原告误工损失费，即20535元（136.90元×150天）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省盛铭实业有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张良清医疗费、伙食补助费、护理费、误工损失费、鉴定费，合计39487元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，其他诉讼费用100元，合计490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一四年十月十六日
书记员 周 敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异42号
异议人（被执行人）:刘艮芝，男，汉族，1973年3月10日出生，公司法人代表，住涟水县。
申请执行人:李斌，男，汉族，1966年9月1日出生，居民，住上海市浦东新区。
被执行人:涟水县长鹏科技有限公司，住所地涟水县。
法定代表人刘艮芝，该公司董事长。
在本院执行李斌与刘艮芝、涟水县长鹏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘艮芝对本院依法查封其名下位于涟水县新港清华苑3幢101室、102室、103室、104室、201室、202室、203室、204室、206室等九套房屋不服。于2017年8月23日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人刘艮芝称，涟水县人民法院在执行（2013）涟执字第879号执行案件过程中依法查封其名下位于涟水县新港清华苑3幢101室、102室、103室、104室、201室、202室、203室、204室、206室等九套房屋，已经超出执行标的，到目前其仅欠申请人李斌40万的本金未还。故请求法院对超额查封的部分解除查封。
经审查查明，在执行过程中我院依法查封了被执行人刘艮芝名下位于涟水县新港清华苑3幢101室、102室、103室、104室、201室、202室、203室、204室、206室等九套房屋。经调查查明本案所涉及的九套房屋在江苏涟水农村商业银行股份有限公司均有抵押贷款，贷款总额共计202万。
上述事实，有（2013）涟执字第879号执行卷宗、谈话笔录、不动产登记簿信息查询结果回执等证据予以证实。
本案争议的焦点为，我院在执行过程中所查封的九套房屋是否已经超出标的额。
本院认为，在执行过程中我院依法查封被执行人刘艮芝所拥有的房屋并无不当，并且所涉案的九套房屋均有抵押贷款且贷款已逾期，同时，由于异议人刘艮芝并未提供出所查封九套房屋的评估价，现在无法确定所涉案九套房屋的实际价值，对于异议人的异议请求不予支持。
综上所述，异议人所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘艮芝的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 朱 军
二〇一七年九月六日
书记员 张利波
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1490号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
主要负责人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：神兴平，男，1966年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告神兴平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼。被告神兴平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失13546元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，案外人孙金雨将其所有的浙Ｆ×××××号车辆停放在下沙供销宿舍楼下时，被告醉酒后从四楼掉下将该车辆砸坏，致浙Ｆ×××××号车辆产生修理费13546元。因案外人孙金雨为浙Ｆ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期限从2015年5月31日至2016年5月30日，本次事故发生在保险期限内。车辆修理完毕后，孙金雨向原告申请保险理赔。原告依照保险合同约定，向孙金雨支付了保险理赔款13546元。原告认为，被告应赔偿浙Ｆ×××××号车辆的车辆损失，原告向案外人孙金雨支付保险理赔款后，享有向被告追偿的权利。
被告神兴平未到庭作出答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告醉酒后从楼下掉落造成孙金雨所有的浙Ｆ×××××号车辆损坏，应对孙金雨的车辆损失13546元承担赔偿责任。原告作为浙Ｆ×××××号车辆的保险公司，在向孙金雨赔偿保险金后，依法取得代位求偿权。原告现要求被告赔偿车辆修理费损失13546元，符合法律规定，本院予以支持。被告神兴平未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告神兴平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司车辆修理费13546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由被告神兴平负担。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告神兴平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月七日
书记员 江亮珍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00072号
上诉人（原审被告）湖北绅达投资集团有限公司，住所地：湖北省宜昌市解放路文化广场3号楼26层。
法定代表人王永权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贺珠明。
原审被告贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县金龙新区。
法定代表人王永权，该公司董事长。
上诉人湖北绅达投资集团有限公司（下称湖北绅达集团）与被上诉人贺珠明、原审被告贵州绅达房地产开发有限公司（下称贵州绅达公司）合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00052号民事裁定，驳回湖北绅达集团和贵州绅达公司提出的管辖权异议。上诉人湖北绅达集团不服，向本院提出上诉称：1、原审法院向湖北绅达集团和贵州绅达公司送达的应诉通知书中指定答辩期为三十日，两公司均在三十日内提出了管辖权异议，原审法院以未在提交答辩状期间提出为由裁定驳回两公司提出的管辖权异议不当；2、本案的合同履行地和原审被告贵州绅达公司的住所地均位于贵州省大方县，应当由贵州省毕节地区中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送贵州省毕节地区中级人民法院审理。
被上诉人贺珠明和原审被告贵州绅达公司均未提交书面意见。
本院查明，2014年2月19日，原审法院向湖北绅达集团和贵州绅达公司送达起诉状副本和应诉通知书，指定答辩期为三十日。湖北绅达集团和贵州绅达公司于2014年3月18日以合同履行地和原审被告贵州绅达公司住所地均位于贵州省大方县为由向原审法院提出管辖权异议。原审法院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条和一百二十七条的规定，法定答辩期为十五日，当事人应在十五日内提出管辖权异议，湖北绅达集团和贵州绅达公司提出管辖权异议的时间超出十五日，裁定驳回其管辖异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”和一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，当事人应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议。本案中，原审法院送达给当事人的应诉通知书中指定提交答辩状期间为三十日，与法律规定不符。但是，该通知书系法院对当事人行使诉讼权利的指引，在当事人依照通知书中指定的提交答辩状期间提出管辖权异议后，原审法院以超出法定的十五日答辩期为由驳回当事人提出的管辖权异议，实际有损当事人的诉讼权利。从最大限度保护当事人诉讼权利考虑，原审法院应对当事人提出的管辖权异议的事由进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00052号民事裁定；
二、本案管辖权异议由湖北省宜昌市中级人民法院继续审查处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡书利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6902号
原告赵毅。
委托代理人郭一杰，男，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人闫斌（实习），男，陕西方强律师事务所律师。
被告王力超。
被告傅炼。
被告王小平。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人何小东，男，系该公司总经理。
本院在审理原告赵毅与被告王力超、傅炼、王小平、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵毅于2017年9月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告赵毅的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回起诉。
诉讼费用251.73元退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年九月六日
书记员 刘晓琴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2108号
申请执行人：邹城市太平镇骑岭村村民委员会。
被执行人：于德友。
申请执行人邹城市太平镇骑岭村村民委员会与被执行人于德友农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人邹城市太平镇骑岭村村民委员会依据已经生效的（2017）鲁08民终618号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁08民终618号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 惠祥文