wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初982号原告：大安市建亚建筑有限责任公司，住所吉林省大安市长白南街21号。法定代表人：王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：代建民，男，1963年6月11日生，汉族，住吉林省大安市安广镇光明街三委二组。被告：大安市机械林场，住所吉林省大安市安广镇光明街。法定代表人：王佐栋，职务场长。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。本院在审理原告大安市建亚建筑有限责任公司诉被告大安市机械林场不当得利纠纷一案中，大安市建亚建筑有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市建亚建筑有限责任公司在法庭辩论终结后申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，同时大安市机械林场2017年8月29日以书面表示同意大安市建亚建筑有限责任公司撤回起诉。大安市建亚建筑有限责任公司撤诉的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款的规定，故大安市建亚建筑有限责任公司撤诉的申请应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：准许大安市建亚建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费4568.00元，减半收取2284.00元，由大安市建亚建筑有限责任公司负担。审 判 长 王   化   龙人民陪审员 滕   长   山人民陪审员 赵   全   义二〇一七年八月二十九日书 记 员 王鑫程速录员梁爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第545号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2353号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘某某的存款、收入371761.68元（暂未计算2014年6月13日以后的利息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年五月五日
书记员 蒋 利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更984号
罪犯李冬，男，1985年5月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年9月10日作出（2012）邹刑初字第349号刑事判决，以被告人李冬犯强奸罪判处有期徒刑十四年，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)济刑执字第8126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年6月6日作出(2016)鲁08刑更2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯李冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李冬自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月8日起至2029年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初129号
原告：朱才明，男，生于1959年1月25日，汉族，农村居民，住西乡县。
原告：陈先玉（朱才明之妻），女，生于1961年11月9日，汉族，职业、住址同上。
委托诉讼代理人：杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：宋文文，男，生于1985年10月21日，汉族，住西乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台。
代表人：车晓峰，公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，公司员工。
原告朱才明、陈先玉与被告宋文文、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告朱才明、陈先玉于2018年02月07日以原告与被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱才明、陈先玉的撤诉理由正当，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱才明、陈先玉撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。
审判员 杨玲娥
二〇一八年二月七日
书记员 翁丽娟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1511-1号
申请执行人洪志芳，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。
委托代理人孙＊＊，海南＊＊律师事务所律师。
被执行人海南恒昌金银珠宝实业有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人苏＊＊，该公司总经理。
申请执行人洪志芳与被执行人海南恒昌金银珠宝实业有限公司（以下简称恒昌公司）劳动合同纠纷一案，业经三亚市中级人民法院作出的（2013）三亚民二终字第288号民事判决，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人恒昌公司应向申请执行人洪志芳退还押金1000元以及支付工资款15048元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年7月10日，权利人洪志芳向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人恒昌公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月26日，本院依法扣划被执行人恒昌公司在＊＊银行＊＊分行的32400.44元存款【含被执行人在本院另案执行的（2014）城执字第1510、1512号二宗案件的执行款】。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应从扣划至本院当事人账户的32400.44元存款中支付申请执行人16188.72元（含本金16048元、执行费140.72元），用以清偿本案全部债务，并将本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从扣划至本院当事人账户的32400.44元存款中支付申请执行人洪志芳16188.78元，用以清偿本案的全部债务。执行费140.72元由申请执行人洪志芳另行缴纳。
二、三亚市中级人民法院（2013）三亚民二终字第288号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟燕玲
湖北省秭归县人民法院
决 定 书
（2017）鄂0527司惩152号
被拘留人:王必凤，女，1953年12月12日出生，汉族，居民，住秭归县，
本院在执行申请人周功政与被申请人周功大、王必凤排除妨碍纠纷先予执行一案中，因被申请人王必凤在本院向其送达生效先予执行裁定书之后，仍阻碍司法人员执行职务，其行为已经构成拒不执行法院生效裁判文书的违法行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
一、对王必凤司法拘留十五日。
二、对王必凤罚款3000元，限于2017年11月24日前交纳。（缴款账号附后）
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司秭归支行
账户名称：秭归县人民法院
账号：18×××72
用途：罚款
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执71号
申请执行人：钟永宜，男，住湖南省。
被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县。
法定代表人：肖石民，该公司经理。
申请执行人钟永宜与湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0529民初号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月16日向湖南鸿旺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查�房地产登记，并对其银行账户采取了冻结措施。查明该公司在城步苗族自治县有一处正在开发的楼盘（鸿达商业街）。但在本案执行过程中，被申请执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司法定代表人肖石民因病死亡，尚未确定新的法定代表人，该公司的所有业务处于停摆状态，在建的鸿达商业街的商品房暂时无法处置。除此之外无其它可供执行的财产。该公司无力缴纳办理房屋产权证税费，致使房屋产权证暂时无法办理。只有待被执行人确定新的法定代表人，将鸿达民族商业街建成出售后，该案才能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执71号申请执行人：钟永宜，男，住湖南省。被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县。法定代表人：肖石民，该公司经理。申请执行人钟永宜与湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0529民初号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月16日向湖南鸿旺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查�房地产登记，并对其银行账户采取了冻结措施。查明该公司在城步苗族自治县有一处正在开发的楼盘（鸿达商业街）。但在本案执行过程中，被申请执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司法定代表人肖石民因病死亡，尚未确定新的法定代表人，该公司的所有业务处于停摆状态，在建的鸿达商业街的商品房暂时无法处置。除此之外无其它可供执行的财产。该公司无力缴纳办理房屋产权证税费，致使房屋产权证暂时无法办理。只有待被执行人确定新的法定代表人，将鸿达民族商业街建成出售后，该案才能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  瞿冠科二〇一七年七月二十七日书 记 员  张晓英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6539号
原告：白丹阳，男，1989年10月24日生，汉族，住诸城市。
被告：王焕坤，男，1954年2月20日生，汉族，住诸城市。
原告白丹阳与被告王焕坤民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款28078元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告白丹阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 冲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1527号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。
被告：邱芳，女，成年，住武夷山市景区。
被告：朱泉忠，男，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告邱芳、朱泉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 肖坚盛
二〇一七年七月二十七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10276号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金建明，男，1970年10月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告金建明物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年九月十二日
代书记员 许天瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初983号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。
被告：许连泉，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告许连泉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年二月十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初983号原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。被告：许连泉，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告许连泉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年二月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初82号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人刘某，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被玉门市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日17时许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶×××号”力帆”牌两轮摩托车行驶至黄闸湾派出所报案时，被派出所民警当场查获。2017年3月13日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液样本中乙醇含量为271.7350mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人班某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，被告人刘某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某血液中乙醇含量为271.7350mg/100ml，超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年五月十九日
书记员 方雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5633号
原告：陈爱建，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱建根，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省。
原告陈爱建与被告朱建根不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱建、被告朱建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利30000�；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人张建峰与原告陈爱建因皮鞋买卖合同关系，拖欠原告货款20余万元，故原告委托被告朱建根向案外人张建峰催讨。原、被告双方并未签订书面协议。案外人张建峰及其配偶先后通过现金、银行转账的方式向被告支付共计30000元，其中10000元由被告在2015年10月15日出具收条一份，2016年1月22日，由案外人张建峰配偶转账支付20000元，被告合计代为收取30000元。原告多次向被告催讨代收的款项30000元，但被告无故推托，至今分文未付。
被告答辩称：1、被告并未与原告签订协议，而是公司与原告签的协议，因此原告起诉的主体不对，应起诉公司，被告只是公司的法定代表人；2、其中的20000元与本案无关，另外10000元确实收到，但是是案外人张建峰支付的催讨费用。
本院经审理，认定事实如下：原告与案外人桐乡市众益清算事务咨询有限公司于2015年10月9日签订委托协议书及授权委托书各一份，原告委托桐乡市众益清算事务咨询有限公司代办其与案外人张建峰间债权债务的核对、清算事务。2015年10月15日，被告出具收条确认收到案外人张建峰皮鞋款10000元。2017年5月11日，原告与案外人桐乡市众益清算事务咨询有限公司通过书面协议解除委托。
另查明，本案被告系案外人桐乡市众益清算事务咨询有限公司法定代表人。
以上事实由收条复印件、委托协议书、授权委托书、解除委托协议书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案涉及纠纷的基础法律关系为委托合同关系，原告在该合同关系中的相对方为桐乡市众益清算事务咨询有限公司，被告朱建根为上述公司法定代表人，其有权代表公司对外确认收款。综上，根据合同相对性原理，对�处理委托事务取得的财产，负有向原告转交义务的主体为桐乡市众益清算事务咨询有限公司，而非被告；被告代表行为的法律后果归于桐乡市众益清算事务咨询有限公司，其个人并不构成不当得利。原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈爱建的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判�生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一七年八月十一日
书记员 冯 枭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0308号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张坤，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年5月，被告人张坤以非法占有为目的，在宿迁市宿豫区关庙镇、丁嘴镇等地，采取翻墙入院、踹门锁等方法盗窃作案22起，被盗财物总价值人民币80045元。具体事实分述如下：
1.2013年12月14日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区关庙镇新河村团庄组张某家，将二楼东间屋衣柜内的一条金项链、一条金手链、一个金戒指、一副金耳钉盗走。经鉴证，价值人民币11114元。
2.2013年12月15日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区丁嘴镇莫庄村莫庄组高某家，将东间屋衣柜内的500元现金和衣柜顶部的100元硬币盗走。
3.2013年12月15日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区丁嘴镇莫庄村莫庄组徐某某，未偷到东西。
4.2013年12月15日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区丁嘴镇莫庄村李庄组丁某某家，将东间屋墙上布包内的6500元现金盗走。
5.2013年12月16日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区大兴镇建设村四组赵某某家，将赵某某放在堂屋东间屋木箱里的一条金项链和一个金戒指盗走。经鉴证，价值人民币5130元。
6.2013年12月16日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区大兴镇建设村一组村民倪某某家，将堂屋东间房抽屉内的200元现金盗走。
7.2014年1月5日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村七组毛某某家，未偷到东西。
8.2014年1月5日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村七组詹某某家，未偷到东西。
9.2014年1月5日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村七组张某某家，盗得现金1500元。
10.2014年1月23日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区仰化镇同意村六组卜某某家，将堂屋东间房卧室床头柜里的一条金项链、一条金手链、一个金戒指盗走。经鉴证，价值人民币7004元。
11.2014年1月23日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区仰化镇同意村六组卜壮家，将堂屋东间房箱子里的19000元现金、一条金项链、一个金戒指盗走。经鉴证，被盗金饰价值人民币6742元。
12.2014年1月23日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区仰化镇同意村三组徐某某家，将堂屋东间房床头席子底下的2000元现金盗走。
13、2014年3月31日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区来龙镇龙西村黄二组徐某某家，将过道屋柜中的800元现金盗走。
14.2014年3月31日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区来龙镇王庄村曹东组王某某家，将东偏屋床头柜里的2000元现金盗走。
15.2014年3月31日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区来龙镇王庄村曹东组姚某家，未偷到东西。
16.2014年4月8日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区大兴镇清高村一组徐某某家，未偷到东西。
17.2014年4月8日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区大兴镇清高村一组周某某家，将东屋木箱内一块洋钱盗走。经鉴证，价值人民币5元。公安机关扣押该洋钱，并已发还被害人。
18.2014年4月8日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区大兴镇清高村一组苗某某家，未偷到东西。
19.2014年5月4日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区保安乡坡墩村丰庄组丰某某家，未偷到东西。
20.2014年5月4日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区保安乡坡墩村丰庄组丰某某家，将堂屋东间房柜子里的50元现金盗走。
21.2014年5月4日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区保安乡坡墩村丰庄组代某家，未偷到东西。
22.2014年5月4日，被告人张坤采取翻墙入院的方式进入宿迁市宿豫区保安乡坡墩村丰庄组丰某某家，将堂屋东间房皮箱内的一条金手链、一条金项链、一个金戒指盗走。经鉴证，价值人民币17400元。
另查明，被告人张坤于2014年5月10日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张坤在开庭时无异议，且有被害人高某、张某等人的陈述，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关出具的现场勘查笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张坤的罪名成立。被告人张坤犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2018年8月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张坤违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年九月九日
书 记 员 盛媛媛
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初136号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，女，于安徽省凤台县，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月29日被凤台县公安局取保候审，2016年3月30日凤台县人民检察院取保候审，同年4月11日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年12月14日晚，被告人李某到凤台县经济开发区东湖新城的朋友刘某家休息。2015年12月15日8时许，李某趁刘某送孩子上学家中无人，将刘某放在卧室衣柜抽屉中的黄金项链盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗项链价值8958元。案发后，被告人李某已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、失主刘某的陈述；2、证人未凤、彭某、张某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；5、辨认笔录；6、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；7、凤台县公安局出具的被告人李某归案经过；8、谅解书；9、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物，总价值8958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能退赔失主全部经济损失，得到失主的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月14日晚，被告人李某到居住在凤台县经济开发区东湖新城的朋友刘某家休息，次日8时许，被告人李某趁刘某送孩子上学家中无人之际，将刘某放在卧室衣柜抽屉中的黄金项链盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗项链价值8958元。
另查明：被告人李某于2015年12月24日主动到凤台县公安局投案，且已退赔失主经济损失13000元，失主刘某对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人未凤、彭某、张某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人李某归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某能主动退赔失主全部经济损失，得到失主的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某所犯罪行的性质、情节及社会危害程度，经所在社区评估，判处其管制不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年四月二十日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00101号
申请执行人陈光平。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
本院在执行陈光平与武汉市黑马建工集团有限公建筑设备租赁合同纠纷（2014）鄂夷陵执字第00101号一案中，强制执行，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01214号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年五月七日
书记员 胡 艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2366号
原告：尤溪县积胜木业有限公司，住所地尤溪县西城镇团结村。
法定代表人：周铭瑜，总经理。
委托诉讼代理人：于廷生，该公司员工。
被告：苏治镗，男，1959年11月2日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。
原告尤溪县积胜木业有限公司与被告苏治镗劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告尤溪县积胜木业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县积胜木业有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。尤溪县积胜木业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县积胜木业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由尤溪县积胜木业有限公司负担。
审判员 陈振武
二〇一七年十一月十三日
书记员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2462号
罪犯张永才，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，河北省东光县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2008年5月11日作出（2008）东刑初字第15号刑事判决，以被告人张永才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期至2014年7月30日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中发现漏罪。河北省阜城县人民法院于2008年12月10日作出（2008）阜刑初字第73号刑事判决，以被告人张永才犯盗窃罪、放火罪与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元（刑期至2022年7月30日）。刑罚执行过程中再犯新罪。河北省衡水市桃城区人民法院于2010年5月27日作出（2010）衡桃刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人张永才犯故意伤害罪，于前罪余刑数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元（刑期至2026年11月21日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张永才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张永才符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张永才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励十二次。
另查明，该犯于1996年11月11日因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2002年4月12日因犯盗窃罪、放火罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
另查明，该犯于2010年10月25日，因违反监狱有关规定，不服从管理，被矫治管理十五天；期间仍不能认识到自己的错误，于2010年11月9日被继续矫治管理。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警沈永乐、范某及罪犯证明人李某、刘百千的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张永才在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系累犯，且屡教屡犯，并结合其在服刑期间被发现漏罪，在服刑期间又犯新罪以及违反监规被矫治管理的情况，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2025年5月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11854号
原告：倪晶婧，女，1985年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告倪晶婧与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损7165元，并赔偿利息损失38.32元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回倪晶婧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1026号
原告：魏甲。
委托代理人：魏乙。
被告：张某某。
原告魏甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月28日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人魏乙到庭参加诉讼。被告张
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告魏甲诉称：2008年10月20日，被告张某某向原告借
款人民币19万元，被告出具借条一份，书面约定“归还日期：
2009年7月底前付清，逾期利息按壹分半计算”。借款到期后
，被告未能按约归还。现起诉要求判令被告归还借款19万元，
并支付自2009年7月30日起至借款本金还清日止按月利率1.50%
计算的利息。
被告张某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告魏甲向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告张某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自愿放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证借条及其陈述的真实性，故本院审查后认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与
原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对
其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告魏甲起诉陈述事实
一致。
本院认为：原告魏甲、被告张某某之间发生的民间借贷
行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规
定，应属有效。被告张某某向原告借款人民币19万元，嗣后未
能按约归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还
借款，并支付按约定利率计算的逾期利息，理由正当，本院予
以支持，但原告据以主张的起算日期不当，本院在此依法调整
。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应归还原告魏甲借款人民币19万元，并支付
该款自2009年8月1日起至本判决确定的给付之日止、按月利率
1.50%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告张某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费4100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十九日
书记员 蒋仙斐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初175号
原告:李作顺，男，1953年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。统一社会信用代码：91410500172190728D（10-12）。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘博，男，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：未小丽，女，汉族，住安阳县。系该公司员工。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。组织机构代码：73552473-7。
法定代表人：刘保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，男，汉族，住。系该公司员工。
原告李作顺与被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李作顺于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作顺及其委托诉讼代理人赵静坡、被告安阳建工公司的委托诉讼代理人刘博、未小丽，被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计24547.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，原告在安阳建工公司承建的“四季花都”33#楼从事木工工作时手部受伤，随后被送至安阳县中医院救治，住院13天，花费医疗费5000多元。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题不能达成一致意见。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求公正裁决。
被告安阳建工公司辩称：原、被告之间不存在劳务关系，且没有订立劳动合同，也没有给原告支付过劳务报酬，原、被告不是劳务合同的当事人，原告起诉本公司主体不适格；本案是提供劳务者受害责任纠纷，劳务者在从事劳务活动当中受到的人身损害应由接受劳务的一方承担赔偿损失，由于原、被告之间不存在劳务关系，因此法院应驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋人寿保险公司辩称：原告无法证实其在“四季花都”小区33#楼工作受伤，无法认定原告是我公司的被保险人；本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，如果原告确实在工地受伤，与我公司的纠纷为保险合同纠纷，两案并不属于同一法律关系；我公司保险条款规定仅对医疗费和伤残进行赔偿，并不包含原告起诉的除医疗费外的其他赔偿。
经本院审理认定事实如下：原告称其在被告安阳建工公司承建的“四季花都”小区33#楼工地干活时受伤，随后被送至安阳县中医院救治，花费医疗费5000多元，并提供证人王某、李某的证词证明其是在“四季花都”小区工地受伤。被告安阳建工公司、中国太平洋人寿保险公司对原告所说在“四季花都”33#楼干活受伤的事实不予认可。
本院在庭后对王某、李某进行调查。王某称是王振接的安阳建工集团的活儿，李红让其找人来“四季花都”33#楼干活，其就找了原告一起干活；李某称其和原告一起在“四季花都”33#楼干活，原告在干活时手指受伤。被告安阳建工公司在对证人调查笔录发表质证意见，王某、李某作为证人应当证明自己的身份，二人现无法证明自己在“四季花都”33#楼工作，故对于二人证明原告在“四季花都”33#楼干活受伤的事实不予认可。
安阳建工公司在中国太平洋人寿保险公司投保由保险金额为40000元/人的建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险。
上述事实，有原告提供的王某、李某证言各1份、安阳县中医院住院收费票1张、安阳县中医院诊断证明书1张、安阳县中医院入院证1张、安阳县中医院出院证1张、安阳县中医院病历1份、中国太平洋团体人身保险单2份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，提供劳务者受害责任纠纷即雇员受害赔偿纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李作顺不能证明与被告安阳建工公司形成劳务合同关系，亦未能证明该公司为工程分包人或者发包人，对原告的受伤是否承担连带赔偿责任；原告未起诉与其形成雇佣关系的雇主参加诉讼，本院向原告释明需要追加雇主参加诉讼，但原告仍未追加雇主参加诉讼；对于原告提供的证人王某、李某的证词，两位证人不能证实自己的身份，无法证明原告在“四季花都”33#楼受伤的事实。综上，本院在无法查清案件基本事实情况下，无法对该案作出裁决，故对原告要求判令安阳建工公司、中国太平洋人寿保险公司承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李作顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告李作顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初947号
原告：毛石岗，男，1957年9月26日出生，汉族。
被告：史耀伟，男，1966年11月17日出生，汉族。
原告毛石岗诉被告史耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛石岗到庭参加诉讼，被告史耀伟经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛石岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息36000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告通过中间人张xx介绍认识，2013年12月5日，被告因生意周转需要向原告借款5万元，双方约定月息2分，借款期限自2013年12月5日至2014年6月5日止。原告将现金5万元交付给被告后，被告向原告并出具借款协议书一份，写明：我叫史耀伟，现年44岁，家住橡胶厂家属院内，今借到毛石岗现金（伍万元整）（50000）利息为贰分（2分）2013年12月5日—2014年6月5日，特立此据，中介人张xx，借款人史耀伟，2013年12月5日。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告于2015年2月15日向原告支付利息2000元，2015年4月8日向原告支付利息500元，借款本金5万元及利息36000元至今未归还，故诉至法院。
被告史耀伟未到庭，无答辩。
原告毛石岗为证明其诉讼请求依法提交以下证据：借款协议书一份，拟证明被告毛石岗向原告借款5万元。被告史耀伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，原告提供的证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日，被告史耀伟向原告出具借款协议书一份，载明：我叫史耀伟现年44岁，家住橡胶厂家属院内，今借到毛石岗现金（伍万元整）（50000）利息为贰分（2分）2013年12月5日—2014年6月5日。中介人张xx，特立此据，借款人史耀伟，2013年12月5日。还款期限到期后，被告史耀伟向原告毛石岗支付利息至2014年2月20日。上述款项经原告多次催要未果，引发本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史耀伟向原告毛石岗借款5万元，并向原告出具借款协议书，双方之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定归还借款已构成违约。故原告毛石岗要求被告史耀伟偿还原告借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息应自2014年2月21日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止。
被告史耀伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据以对原告之诉请进行抗辩，可视为被告史耀伟对其相应权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告史耀伟于本判决生效之日起三日内偿还原告毛石岗借款5万元及利息（利息自2014年2月21日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，二次公告费480元，共计2430元，由被告史耀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初141号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1988年3月28日出。2017年8月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，8月11日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、刘岩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型面包车沿武邑县城富强街由北向南行驶，当行至汇景丽城小区东门口处，驶入非机动车道，与路旁停驶的“冀Ｔ×××××”号小型轿车、“冀Ｔ×××××”号小型轿车发生碰撞，致“冀Ｔ×××××”号轿车又与前方顺向停驶的“冀Ｔ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为184.45mg/100ml,属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人陈某承担事故全部责任。
案发后，被告人陈某已赔偿被害方损失。
上述事实，有郭某、张某、张某1陈述，现场勘查笔录、草图及照片，血样提取登记表、法医毒物检验报告、公估报告、交通事故认定书、发破案报告、办案说明等证据证明，被告人陈某亦供认不讳。赔偿情况有调解书、收条证实。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某驾车发生事故并负全部责任，是酌定从重处罚情节。被告人陈某自愿认罪并已赔偿被害方，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一七年十月二十日
书记员 张雅楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10608号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：李美青，女，1968年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李美青供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程雯雯
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初564号
原告：岳志成，男，1959年9月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告：岳初生，男，1949年4月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告岳志成与被告岳初生健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志成及其委托代理人贺新年到庭参加诉讼，被告岳初生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳志成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费、鉴定费共计19539.3元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日下午4时许，原告在地里挖土，被告看见原告挖土认为挖了他的土，就辱骂原告，并用石头扔原告，原告准备跑开，被告阻拦原告，并用棍子殴打原告，将原告推打在地。后经邵阳市公安局及邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告多处软组织损伤，双手背及左肩胛下部皮肤软组织擦挫伤符合钝性外力作用所致，属轻微伤。原告受伤后，在邵阳市第二人民医院住院治疗，用去治疗费8515.3元，法医鉴定费504元，误工费28天×135元/天＝3780元（13天+15天），住院伙食补助费13天×100元/天＝1300元；交通补助费1000元；营养费30元/天×28天＝840元；后续治疗费1000元；护理费13天×200元/天＝2600元；以上共计19539.3元。
被告岳初生未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年4月12日下午16时，原、被告双方因琐事发生口角，继而升级到扭打，被告岳初生将原告岳志成打伤，原告被送往邵阳市第二人民医院住院治疗，住院13天，用去医药费8515.30元，经邵阳市人民司法鉴定所评定为轻微伤，误工天数为15天。被告岳初生被邵阳市公安局双清分局治安拘留5天。原告出院后要求被告赔偿受伤所致损失，被告不予理会，原告遂诉至本院酿成纠纷。
以上所述事实，有原告的陈述、住院记录、医药发票、受案登记表、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且这些证明材料已经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发打斗，在双方厮打过程中被告岳初生致伤原告岳志成，被告岳初生应承担民事责任。双方纠纷系原、被告不冷静的行为所致，对此双方均有过错，结合本案实际情况，被告岳初生应承担70%的责任，原告岳志成自负30%的责任。原告岳志成可纳入赔偿范围的项目：1、医药费8515.30元，2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），3、营养费420元（15元/天×28天），4、误工费3780元（34031元/年÷251天×28天），5、鉴定费504元，以上共计13869.30元。住院伙食补助费和营养费计算标准过高，应分别按照50元/天、15元/天计算；后续治疗费和护理费没有医嘱，不能列入赔偿项目；交通费没有相关凭证，本院不予支持。本案被告岳初生应承担原告岳志成损失70%的赔偿责任即9708.51元，原告自负30%的赔偿责任即4160.79元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳初生在本判决生效后7日内赔偿原告岳志成各项损失共计9708.51元；
二、驳回原告岳志成的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费144元，原告负担44元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 金月姣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1461号
原告:韦作奎，男，1982年10月1日出生，壮族，个体户，住所地广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：黎远骏，广西超仁律师事务所律师。
被告：韦作凡，男，1955年6月13日出生，壮族，农民，住所地广西柳州市柳江区，
原告韦作奎与被告韦作凡相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦作奎及其委托诉讼代理人黎远骏、被告韦作凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦作奎向本院提出诉讼请求：l、判令被告拆除广西柳州市柳江区三都镇板江村下江屯（以下简称板江村下江屯）131号房屋中侵占入其西面公用路沟长11米、宽2米的部分；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村邻居，双方的房屋位于同一排宅基地上，被告的房屋西面紧邻村中路沟，该路沟平时为道路，雨季作为山洪及地下水涨水的排水沟，可避免原告房屋受涨水侵害的作用。被告于2016年开始，将其房屋向路沟方向扩建，将地基建在排水沟中，侵占路沟宽2米、长11米的部分，将原来均宽3米的路沟缩小为约l米宽，严重影响了路沟的通行及排水功能。
原告认为，被告的行为危害到了原告的通行与排水的权利，致使原告的房屋有被山洪、涨水淹泡的潜在危险。为此，原告曾先后向三都镇板江村委、三都镇人民调解委员会反映，均调解无效，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告韦作奎为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2016年11月1日三都镇人民调解委员会调解终结意见书复印件一份（与原件核对一致）,拟证实原、被告双方就本案申请三都镇人民调解委员会调解，但调解未果；
2、四张照片，拟证实被告韦作凡的位于板江村下江××房屋西南面××公用路沟的情况；
3、2017年4月29日柳州市柳江区三都镇板江村民委员会（以下简称板江村委）出具的《证明》一份，拟证实本案争议路沟是天然形成，原均宽三米，被告房屋侵占路沟宽二米、长十一米的事实；
4、现场草图一份，拟证实本案争议水沟的方位及现场情况。
被告韦作凡辩称，被告不同意拆除房屋，其所建房屋是其父亲韦刚如分配所得的自留地，旧瓦房建成已有三十多年时间，并且取得了《集体土地建设用地使用证》。2016年，被告依照法律法规程序取得《中华人民共和国乡村建设规划许可证》申请危房改造，没有侵占村集体的土地。
被告韦作凡为其辩解主张的事实，在举证期限内向法庭提供证据有：
1、《集体土地建设用地使用证》、《中华人民共和国乡村建设规划许可证》复印件各一份（与原件核对一致），拟证实被告建房取得合法的手续；
2、两张照片，拟证实被告是在旧房的基础上建造的新房；
3、证明一份，拟证实原告提交的板江村委出具的《证明》是无效的证明；
4、证人板江村委党支部书记韦某,4出庭作证的证言，拟证实2017年4月29日《证明》不真实，村委对该《证明》并不知情。
关于当事人提交的证据，本院分析如下：被告对于原告所提交的证据1无异议，原告对于被告提交的证据1无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。
关于原告提交的证据2即四张照片，可证实双方争议的现状，但未能证实被告是否侵占水沟建房；关于原告提交的据3即《证明》，因证人板江村委党支部书记韦某,4出庭作证证实该《证明》不真实，故本院不予采信；关于原告提交的证据4即现场草图，系原告方自行绘制，不能证实被告侵占水沟的事实。
关于被告提交的证据2即两张照片，可证实被告原旧瓦房的原貌；关于被告提交的证据3、4，可证实板江村委对于原告提交的2017年4月29日板江村委出具的《证明》并不知情，该《证明》不真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韦作奎与被告韦作凡均系板江村下江屯村民。被告韦作凡的住宅与原告韦作奎的住房并排相邻，韦作凡的房屋位于争议排水沟旁，韦作奎的房屋紧邻被告的房屋，连成一排。被告韦作凡在旧房宅基地上新建房屋后，因韦作奎认为韦作凡新房侵占了水沟建房、影响排水和通行而产生纠纷，后经过板江村村委及三都镇人民调解委员会调解后，均未能达成调解协议。韦作奎认为韦作凡的行为影响了其房屋的排水安全，要求恢复排水沟的原状，双方产生矛盾。为此，韦作奎诉至法院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案双方当事人系邻居，应互谅互让，特别是在涉及到双方之间的通行、排水和管理各自房屋、庭院等相邻关系问题时，更应从有利于生产和方便生活的原则出发，相互谅解和给予方便。本案原告主张称被告侵占村集体水沟建房，造成其通行和排水有潜在危险，但未能提交充分有效的证据证实，故原告的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦作奎的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦作奎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一七年七月十四日
书记员 韦飞雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18359号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告郑新建，男，汉族，1975年3月8日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郑新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告郑新建经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与郑新建签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、郑新建偿还平安银行重庆分行贷款本金549000元；2、郑新建支付截至2016年8月11日的利息125240.06元（含利息114450.98元、复利10789.8元）；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以贷款本金549000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以截至2016年8月11日产生的欠付利息125240.06元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以549000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；3、郑新建支付平安银行重庆分行律师费1000元；4、郑新建承担本案诉讼费。
被告郑新建未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：郑新建。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计5850000元，分7笔发放。第一笔：贷款金额49000元，贷款期限自2015年8月4日到2015年11月4日；第二笔：贷款金额50000元，贷款期限自2015年8月4日到2015年11月4日；第三笔：贷款金额90000元，贷款期限自2015年8月4日到2015年11月4日；第四笔：贷款金额80000元，贷款期限自2015年8月4日到2015年11月4日；第五笔：贷款金额90000元，贷款期限自2015年8月4日到2015年11月4日；第六笔：贷款本金90000元，贷款期限自2015年8月4日到2015年11月4日；第七笔：贷款本金136000元，贷款期限自2015年8月22日到2015年11月22日。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月11日，郑新建尚欠平安银行重庆分行贷款本金549000元、利息114450.98元、复利10789.8元。
实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与郑新建签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，郑新建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故郑新建应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。
对于平安银行重庆分行请求郑新建支付截至2016年8月11日的复利10789.8元，并支付自2016年8月12日起至清偿时止，以未付利息125240.06元（含罚息、复利）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息、复利作为基数再计算复利缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
对于平安银行重庆分行请求郑新建支付自2016年8月12日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息所应计收的复利，即先以549000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，且双方合同未明确约定以罚息作为复利计收的基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告郑新建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新建在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金549000元，以及截止2016年8月11日的利息114450.98元；支付自2016年8月12日起至本息清偿时止，以未还贷款本金549000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；
二、被告郑新建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10552元，由被告郑新建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年三月一日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4892号
原告：莱州金航光电设备有限公司，住所地莱州市文泉西路和平医院西200米路北，统一社会信用代码91370683591927997M。
法定代表人：叶德滨，经理。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李晓良，男，1975年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市金航光电设备有限公司与被告李晓良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州金航光电设备有限公司的委托诉讼代理人孙小丽、被告李晓良到庭参加诉讼。庭审中，被告李晓良提出反诉，但未缴纳反诉费，本院不予合并审理。本案现已审理终结。
莱州市金航光电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告光伏安装工程款71556.48元，同时支付自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告双方签订《光伏发电并网系统承包合同》，约定由原告为被告安装光伏发电并网系统，总容量23KW，每千瓦7012元，总价161289元，并约定工程实际结算费用以实际工程量为准。工程安装完毕后，实际工程量23.04KW，总价款161556.48元。被告给付9万元，余款71556.48元至今未付。
李晓良辩称，我与原告之间签订了合同，原告给我安装光伏发电23.04KW，我已支付工程款9万元。但原告所述有几点与事实不符：一、工程单价实际为6800元/千瓦，总价应为156672元；二、安装时，原告方承诺我上网电价9毛，20年不变，实际电价为8.5毛，20年损失4万元；三、工期拖延15天，原告应支付违约金3000元（200元×15天）；四、原告将板子放于屋顶闲置一个月未并网，导致我方损失3000元（100元×30天）；五、我给公司介绍客户毛京坤，应得介绍费3564元（200元×17.82KW，17.82KW是客户毛京坤的实际工程量）；五、我的业务是由吴天元介绍，工程是由吴天元安装，安装费9907元（430元×23.04KW）、介绍费4600元（200元×23KW）均应从我剩余工程款中扣除。原告给我造成的损失共计64071元，应依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订《光伏发电并网系统承包合同》，原告为被告安装光伏发电并网系统，总容量23.04KW，并已交付使用。被告支付工程款9万元。对于上述无争议的事实，本院依法予以确认。
当事人有争议的事实：关于工程单价。
原告主张，工程单价7012元/千瓦，总价款161556.48元；被告辩称，工程单价6800元/千瓦，总价款156672元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《光伏发电并网系统承包合同》一份，拟证明根据合同计算，工程单价为7012元/千瓦（161280元/23千瓦）。
被告的质证意见为：对上述合同的真实性无异议，但合同内容是原告写给别人看的，当时我与原告公司口头约定的是6800元/千瓦。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告李晓良与原告公司业务经理吕梁梁的录音光盘一份（附书面整理材料），拟证明原、被告当时约定工程单价6800元/千瓦。
原告的质证意见为：对光盘的真实性无异议，但从录音材料中看不出双方约定的价格为6800元/千瓦，应以合同内容为准。即使吕梁梁口头承诺，亦未经公司授权，对公司不产生法律效力。
2.证人吴天元证明，我替原告介绍客户李晓良，关于工程单价，当时双方约定6800元/千瓦，但合同上是7000元/千瓦，签订合同时我在场。
原告对证人吴天元证言的质证意见为：对证人证言不认可，应当以原、被告双方签订的合同为准。
经审查，关于工程单价问题，被告提交的录音中曾多次提到工程单价6800元/千瓦、电价、成本、利息及收回成本年限，原告公司的业务经理吕梁梁予以默认，结合被告提供的录音以及证人吴天元的证言，可以认定原告业务经理吕梁梁与被告协商的工程单价为6800元/千瓦。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同成立、有效。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原告要求被告给付工程欠款理由正当，于法有据，应予支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%至判决确定生效之日止支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告主张工程单价6800元/千瓦证据充分，予以支持。吕梁梁系原告公司业务经理，其履职行为对原告公司发生效力。综上，本院认定原、被告之间的工程单价为6800元/千瓦，工程总价款为156672元。
依照《中华人民共和民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李晓良于判决生效后十日内给付原告金航光电设备有限公司工程欠款66672元，同时支付利息（以66672元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取计795元，由李晓良负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚 琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初192号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人姜忠杰，男，1991年2月1日出生，住黑龙江省宁安市。2017年5月18日因使用伪造的证件被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。2017年5月24日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年6月29日经牡丹江市东安区人民检察院不批准逮捕，次日被牡丹江市公安局江南分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人姜忠杰犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，姜忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年2月初，被告人姜忠杰在牡丹江东安区兴隆街某烧烤店内打工。同年2月16日22时许，姜忠杰在店里打扫卫生时看见烧烤店二楼传菜口附近有一个空酒盒，并且发现盒内的钱包里有钱，因不清楚该钱包为谁所有，姜忠杰将装有钱包的酒盒放在原位，并继续打扫卫生。23时许，姜忠杰看见同为饭店服务员的被害人段某某将该酒盒内的钱拿出来数了数，随后又将钱放到盒内，后姜忠杰趁没人发现时将酒盒里的钱盗走，之后到饭店卫生间内查清共现金2600元，姜忠杰离开饭店后逃跑至北京市。赃款被其挥霍。案发后，姜忠杰的家属主动退赔了段某某的经济损失，取得了段某某的谅解。
上述事实，被告人姜忠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，姜忠杰的户籍证明及前科劣迹证明，谅解书及收条，证人孙某某的证言笔录，被害人段某某的陈述笔录，姜忠杰的供述笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜忠杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控姜忠杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。姜忠杰到案后能够如实供述自己的罪行，其家属已退赔被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜忠杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年十月二十日
书记员 杨光
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1305号
起诉人：沈朝佐，男，1949年6月9日出生，汉族，住光泽县。
起诉人：龚鸣清，女，1961年12月15日出生，汉族，住光泽县。
委托诉讼代理人：沈朝佐（系龚鸣清之夫），男，1949年6月9日出生，汉族，住光泽县。
起诉人：沈上超，男，1989年6月19日出生，汉族，住光泽县。
委托诉讼代理人：沈朝佐（系沈上超之父），男，1949年6月9日出生，汉族，住光泽县。
2017年11月20日，本院收到沈朝佐、龚鸣清、沈上超递交的起诉状。起诉人沈朝佐、龚鸣清、沈上超向本院提出诉讼请求：1、光泽县崇仁乡崇仁村民委员会（以下简称崇仁村委会）按照国家土地法规和政策分配2亩责任田；2、崇仁村委会补偿沈朝佐、龚鸣清、沈上超一家3口人34年（从1983年至2017年）因未分得责任田损失13600元。事实和理由：沈朝佐与龚鸣清系夫妻关系，沈上超为二人之子。1981年上半年，沈朝佐经人介绍与龚鸣清认识并于当年将户口迁至崇仁村6组落户，说明沈朝佐系崇仁村6组人。1983年2月，沈朝佐与龚鸣清结婚。1981年至1983年，为解决龚鸣清一家口粮田问题，村里将9亩山垅田用合同形式承包给沈朝佐耕种，耕种时间5年。1983年，国家实行土地承包责任制，村里将原来承包给沈朝佐一家的9亩地收回，视沈朝佐一家为外流人口，至今未分到责任田。因未分得责任田按租给他人耕种每亩200元计算，从1983年至2017年总计34年，沈朝佐一家可得租金13600元，崇仁村委会应补偿未分得责任田所带来的经济损失13600元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。沈朝佐、龚鸣清、沈上超以其系崇仁村委会村民，但未取得相应土地承包经营权为由要求崇仁村委会分田并补偿三人未分到责任田所至经济损失的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，沈朝佐、龚鸣清、沈上超应向有关行政主管部门申请解决，本院不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对沈朝佐、龚鸣清、沈上超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3412号
原告曾杰才，男，1977年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人梁海，男，1977年9月29日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告曾杰晖，男，1962年10月20日出生，汉族，住桂平市。
被告李梅珍，女，1964年8月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告曾杰才与被告曾杰晖、李梅珍民间借贷纠纷一案中，原告曾杰才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告曾杰才负担。
审判员 梁雄超
二〇一五年十一月六日
书记员 卢荣辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第891号
原告：徐晓娟，女，1959年6月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘建勋，男，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：胡振旭，男，1989年8月18日出生，汉族，住永康市。
原告徐晓娟为与被告胡振旭民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于当天预立案。本案转正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐晓娟及其委托代理人潘建勋到庭参加诉讼。被告胡振旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告徐晓娟起诉称：2013年9月5日，被告胡振旭因缺少资金，向原告借款人民币60万元整，约定借期一个月。借款到期后，被告未如期归还。请求判令：被告立即归还借款本金600000元整。
被告胡振旭未作答辩。
原告徐晓娟为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，打款凭证三份，证明被告胡振旭向原告借款600000元的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告胡振旭未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐晓娟与被告胡振旭之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告胡振旭尚欠原告徐晓娟借款本金600000元事实清楚，被告理应按约及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告胡振旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡振旭于本判决生效后七日内归还原告徐晓娟借款本金600000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3540元，合计8440元，由被告胡振旭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十一月十九日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第891号
原告：徐晓娟。
委托代理人：潘建勋。
被告：胡振旭。
原告徐晓娟为与被告胡振旭民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于当天预立案。本案转正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐晓娟及其委托代理人潘建勋到庭参加诉讼。被告胡振旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告徐晓娟起诉称：2013年9月5日，被告胡振旭因缺少资金，向原告借款人民币60万元整，约定借期一个月。借款到期后，被告未如期归还。请求判令：被告立即归还借款本金600000元整。
被告胡振旭未作答辩。
原告徐晓娟为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，打款凭证三份，证明被告胡振旭向原告借款600000元的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告胡振旭未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐晓娟与被告胡振旭之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告胡振旭尚欠原告徐晓娟借款本金600000元事实清楚，被告理应按约及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告胡振旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡振旭于本判决生效后七日内归还原告徐晓娟借款本金600000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3540元，合计8440元，由被告胡振旭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十一月十九日
代书记员 陈晶俏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5186号
原告：罗咸建农村承包经营户。
诉讼代表人：罗咸建，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻光华，系重庆市荣昌区安富街道通安村5社社长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告罗咸建农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告罗咸建农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗咸建农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗咸建农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗咸建农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1880号
上诉人（原审被告）：张店豪之骏五金灯具经营部，住所地山东省淄博市张店昌国西路105号院16号楼16-20，注册号370303600565798。
经营者：阮学红。
被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司,住所地浦东新区龙东大道6111号一幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：深圳欧普世纪光电有限公司，住所地深圳福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1218，统一社会信用代码9144030003193693443。
法定代表人：陈远华。
案由：侵害商标权纠纷。
原审案号：（2017）粤0304民初5298号
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳欧普世纪光电有限公司住所地为广东省深圳市福田区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1707号
原告：王胜波，男，1982年11月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：陈桂英，女，1963年3月25日出生，汉族，住济阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：靳刚，经理。
原告王胜波与被告陈桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王胜波于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜波提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜波撤回对被告陈桂英、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告陈桂英负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年七月十三日
书记员 李书广
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2510号
原告：万源市农村信用合作联社草坝信用社。住所地：四川省万源市草坝镇街道。
负责人陈文红，该社主任。
被告：张林峰，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社草坝信用社诉被告张林峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社草坝信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社草坝信用社撤回对被告张林峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社草坝信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执721号
申请执行人柳克生，现住扶余市。
被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会。
法定代表人王冲，系村民委员会主任。
申请执行人柳克生与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0781民初4806号民事判决，判决如下：一、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会给付原告柳克生2004年至2016年粮食直补款人民币16744.00元及相应利息（自2016年11月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会未自动履行义务，申请执行人柳克生于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人柳克生与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会已自行达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4806号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执689号
申请执行人：邓某某。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：陈某。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓某某于2018年4月11日向我院申请撤销本案执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年四月十一日
书记员 王峥
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1376号
原告：宁夏远航油气工程服务有限公司（以下简称远航公司）。
法定代表人：李怀义，系该公司经理。
住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县盐林南路西侧盛世华庭**号楼*号营业房。
委托诉讼代理人：李志伟，系宁夏远航油气工程服务有限公司职工。
被告：郭恒斌，男，汉族，1984年12月5日生，陕西省铜川市王益区黄堡镇安村人，现住陕西省铜川市新区富帝苑小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6102021984********。
原告宁夏远航油气工程服务有限公司与被告郭恒斌确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远航公司的委托诉讼代理人李志伟、被告郭恒斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告远航公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]10号裁决书。事实与理由：裁决书认定事实错误，原、被告之间没有劳动关系。原告公司技术服务均由甲方采油厂或者协作单位来完成，原告和协作单位系承揽合同关系，原告和协作单位的劳动者没有劳动关系。2016年4月，原告和郭恒斌之间没有劳动关系。吴起县劳动仲裁委仲裁程序违法。吴起县劳动仲裁委在仲裁开庭以后，其称依据被告的申请调取了三份证据，证实被告与原告存在劳动关系的证据违法，因仲裁委没有调查取证的权利，也没有依申请调取证据的权利。仲裁委调取证据没有在庭前进行。调查的证据材料没有通知原告质证。综上，原告请求依法撤销吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]10号裁决书。
被告郭恒斌辩称，2015年2月10日，原告公司组织被告在长庆井控培训中心进行培训并取得证件。2016年3月4日，原告公司在新华保险为被告购买保险，证明被告与原告存在劳动关系。2016年4月3日，被告在吴起县五谷城乡苗庄科村冯49-2井工作时受伤。劳动仲裁委依法仲裁，证明被告是原告公司的工程师，从而证明原、被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，被告提交的证据2井控培训合格证及HSE培训合格证，合议庭经审查认为该组证据能证实被告曾在长庆油田分公司井控培训中心进行培训后取得证件，合法、有效，且合格证中显示被告的工作单位为原告公司，合议庭予以采信。证据3新华保险意外伤害医疗保险单，结合本院依职权在吴起县劳动人事争议仲裁委员会调取的吴劳人仲案字[2016]10号卷宗中第22页、23页的新华保险保单可以证实，原告为被告购买华平团体意外伤害保险、附加华丰B款意外伤害团体医疗保险、附加华裕意外住院津贴团体医疗保险的事实，合议庭予以采信。证据4住院患者信息卡，合议庭经审查认为该组证据与本案无直接联系，不予采信。证据5、6高永军证明两份、赵哲证明一份，合议庭经审查认为，高永军的两份证明与赵哲的证明内容一致，且高永军为原告公司职工，合议庭对该两组证据予以采信。本院依职权在吴起县劳动人事争议仲裁委员会调取的吴劳人仲案字[2016]10号卷宗中第20页宁夏远航50907钻井（油田）队主要岗位人员表一份，第22页、23页的新华保险保单两份，并由双方当事人进行质证，合议庭经审查认为本院依职权调取的三份证据能证实被告郭恒斌在宁夏远航50907钻井队担任钻井工程师一职及原告公司为被告购买保险的事实，合议庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，合议庭认定事实如下：2015年2月10日，被告郭恒斌在长庆油田分公司井控培训中心经培训后由长庆井控培训中心办理井控培训合格证及HSE培训合格证，合格证中显示被告的工作单位为宁夏远航油气工程服务有限公司。2016年3月4日，原告宁夏远航油气工程服务有限公司为被告在新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司投保华平团体意外伤害保险、附加华丰B款意外伤害团体医疗保险、附加华裕意外住院津贴团体医疗保险。2016年4月3日，被告在吴起县五谷城镇苗庄村冯49-2井场工作时受伤。2016年8月16日，吴起县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决被告郭恒斌与原告宁夏远航油气工程服务有限公司存在劳动关系。裁决后，原告不服仲裁裁决遂向我院提起诉讼。
另查明，原告与被告之间未签订劳动合同。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提交了仲裁裁决书，再未提交其他直接证据予以证实与被告不存在劳动关系，本院也与原告委托诉讼代理人进行谈话告知其应提交原告公司2015年2月至2016年4月职工发放工资花名册（包括高永军等），缴纳各项社会保险的记录，招工登记表、报名表等招用记录，考勤记录予以证实是否与被告存在劳动关系，但原告公司在本院限定的期限内未予提交，原告公司应承担相应的不利后果。被告郭恒斌提交的井控培训合格证及HSE培训合格证、高永军（系原告公司职工）的证明及本院依职权调取的宁夏远航50907钻井（油田）队主要岗位人员表、新华保险投保单形成完整的证据链，可以证实原告公司与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告宁夏远航油气工程服务有限公司与被告郭恒斌之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告宁夏远航油气工程服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 白能祥
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张晟瑄
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保167之一号
申请人：孟岩岭，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：张晓卓，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院于2018年4月16日作出的（2018）豫0223财保167号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张晓卓驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十七日
书记员 霍青华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执797号
申请执行人陈志钦，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人陈朝武，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人陈志钦与被执行人陈朝武民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初524号民事判决书，被执行人应支付申请执行人190750元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执797号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 简秋桃
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1374号
原告贺永强，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住和林格尔县羊群沟乡哈达洼6号。
被告王永龙，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住和林格尔县羊群沟乡哈达洼村。
本院在审理原告贺永强诉王永龙民间借贷纠纷一案中，原告贺永强于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺永强提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺永强撤诉。
案件受理费50元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 仝济民
二〇一七年十月十七日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第254号
原告：北海市银海区溢荣养猪农民专业合作社，住所地北海市银海区三合口农场乾上分场。
法定代表人：凌荣河，总经理。
被告：刘伟生。
北海市银海区溢荣养猪农民专业合作社诉刘伟生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理。原、被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3154元，减半收取1577元，由原告北海市银海区溢荣养猪农民专业合作社承担。
代理审判员 蒋德春
二〇一五年五二十五日
书 记 员 冯 志
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初993号
原告：刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：章利民，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘恩生与被告章利民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘恩生于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩生撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判长王保中
审判员王丹
人民陪审员贾义勇
二O一七年十二月二十五日
书记员张志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初993号原告：刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：章利民，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告刘恩生与被告章利民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘恩生于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恩生撤回起诉。本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。审判长王保中审判员王丹人民陪审员贾义勇二O一七年十二月二十五日书记员张志杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第793-2号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
被告刘爱娟。
被告刘杨。
被告杨法生。
被告范云。
被告刘海涛。
本院受理的原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告刘爱娟、刘杨、杨法生、范云、刘海涛借款担保合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘海涛所有的小型轿车两辆。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志东
二〇一五年十一月四日
书记员 张 蕾