wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00605号
原告李建波，男，1963年12月17日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告罗晓丹，男，1986年8月1日出生，住湖北省枝江市。
原告李建波与被告罗晓丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托代理人曹亚雄，被告罗晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波诉称：2014年8月27日，罗晓丹与李建波在西陵区现代城市广场停车场发生纠纷，罗晓丹对李建波进行殴打，致使李建波Ⅰ级脑外伤脑震荡、全身多处软组织挫伤，并有裤子、手串等物品受损。双方经协商未果，故诉至法院，请求判令罗晓丹：1、赔偿李建波医疗费4893元、护理费800元、营养费600元、误工费1884.40元、鉴定费800元、服饰破损赔偿费300元，以上费用合计10355元。2、本案诉讼费由罗晓丹承担。
被告罗晓丹辩称：李建波说本人对其进行殴打是不对的，本人当时停车在车位内，第二天早上有辆车挡在本人车前，不在车位内，本人在和李建波的另外一个同事沟通时，李建波过来和本人发生口头争执，李建波先动手把本人打到在地，本人是站起来出于自卫才动手。李建波诉求的费用，只有医疗费用有发票，其他都是口头，没有票据，本人不予认可。关于李建波住院问题本人有异议，医院载明除了头昏和皮外伤，神志清醒反应灵敏，本人认为这种情况下是没有必要住院的。
经审理查明，2014年8月27日上午7时10分许，罗晓丹到宜昌市西陵一路现代城市广场停车场发现其车辆被另一车辆堵住不能开出，即找停车场的保安人员解决车辆被堵的问题。保安人员又通知李建波来处理。李建波来后与罗晓丹发生争执，罗晓丹试图动手打李建波被保安人员挡开。后在保安人员阻拦罗晓丹冲向李建波的过程中，李建波推了罗晓丹一把，罗晓丹被后面的柱子绊倒在地，罗晓丹起身也一拳将李建波打倒在地，后二人互相打了两拳被拉开。后罗晓丹带4人到物业办公室找李建波评理，罗晓丹进入办公室掐住李建波的脖子，二人翻滚在地上打斗，与罗晓丹同来的一人也进入办公室用脚踩了李建波一下，该人被旁人指责离开办公室，李建波和罗晓丹也从分开从地上站起。当日，李建波因Ⅰ级脑外伤脑震荡、全身多处软组织挫伤在宜昌市第二人民医院住院治疗，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：休息两周；2、出院后建议复查头颅CT排除颅内迟发出血可能；3、出院带药；4、定期复查，不适随诊。后李建波为此在该医院住院7天，共用去医疗费4897.15元。2014年9月4日，宜昌仁和司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建波的损失程度为轻微伤。李建波为此支付鉴定费800元。审理中，李建波主张住院期间的营养费以及服饰破损赔偿费未提交确凿证据。
审理中，李建波提交宜昌市西陵区天树停车场与宜昌市晟宇物业管理有限公司签订的《保安服务协议书》、李建波与宜昌市晟宇物业管理有限公司签订的《劳动合同书》、宜昌市西陵区天树停车场和宜昌市晟宇物业管理有限公司的工资表，证明其在宜昌市西陵区天树停车场工资收入1500元，在宜昌市晟宇物业管理有限公司工资收入2000元。罗晓丹认为上述证据均是手写，无打卡记录，不予认可。
上述事实，有《出院记录》、《出院诊断证明》、医疗费单据、《接处警登记表》、《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》、《劳动合同书》、《询问笔录》四份、《保安服务协议书》、工资表、当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，李建波与罗晓丹因停车事宜发生争执，双方在处理事情的过程中不够冷静，造成伤害，均应承担一定过错。虽然李建波先动手推了罗晓丹一下，但双方在事情平息后，罗晓丹又到李建波的办公室挑起事端，给李建波造成伤害，应承担本次纠纷的主要责任即70%的责任。
李建波因此次纠纷发生的各项费用分述如下：1、李建波主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。李建波提交的《劳动合同书》，可以确认其与宜昌市晟宇物业管理有限公司建立劳动关系，其主张的误工费也应以该公司向其发放的每月2000元标准计算。李建波误工21天，其误工费应为1400元（2000元÷30天×21天）。李建波虽然提交宜昌市西陵区天树停车场向其发放工资的工资表和其在该停车场工作的证明，但该两份证据都不足以证明其与该停车场建立了劳动关系，故其主张该部分的工资收入的误工费本院不予支持。李建波主张的住院伙食补助费应为210元（7天×30元）。李建波未提交护理费的相关证据，故其住院期间的护理费应比照医院相关护工的标准每天63元计算，应为441元（63元×7天）。另其主张营养费以及服饰破损赔偿费未提交确凿证据本院不予支持。李建波向本院提交的伤情鉴定意见为轻微伤，其为此支出的鉴定费800元对本案的处理结果无直接关联性，对其主张的该费用本院不予支持。综上，李建波因此次受伤发生的医疗费4897.15元、误工费1400元、护理费441元，以上各项费用共计6738.15元，罗晓丹应按70%的责任承担4716.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗晓丹赔偿原告李建波医疗费、误工费、护理费等各项费用4716.70元。
二、驳回原告李建波其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序，减半收取150元，由原告李建波负担45元，由被告罗晓丹负担105元（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一五年十一月三日
书记员 赵楠桦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1059号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人谷志方、常欣，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚永杰，男，汉族，1996年5月11日生。
被上诉人（原审原告）梁俊辉，男，汉族，1996年11月8日生。
上述二被上诉人共同委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿守玉，男，汉族，1967年9月20日生。
原审被告刘文华，男，汉族，1965年11月16生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人楚永杰、梁俊辉、耿守玉、原审被告刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第669号民事判决，向本院提起上诉.本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司又以双方达成庭外和解为由，于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1300元减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1059号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市，机构代码87341208-3。
负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人谷志方、常欣，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚永杰，男，汉族，1996年5月11日生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）梁俊辉，男，汉族，1996年11月8日生，住郸城县。
上述二被上诉人共同委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿守玉，男，汉族，1967年9月20日生，住淮阳县。
原审被告刘文华，男，汉族，1965年11月16生，住淮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人楚永杰、梁俊辉、耿守玉、原审被告刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第669号民事判决，向本院提起上诉.本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司又以双方达成庭外和解为由，于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1300元减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1645号
原告史桂珍，女，1972年9月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宋桂斌，男，1978年10月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告苏成鑫，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司（以下简称阳光保险公司），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人张旭东，职务经理。
委托代理人李迎军，阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市中心支公司职员。
委托代理人邰志航，阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司职员。
原告史桂珍诉被告宋桂斌、苏成鑫、被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告史桂珍，被告宋桂斌，被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司的委托代理人李迎军、邰志航，到庭参加诉讼，被告苏成鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史桂珍诉称，2015年5月9日19时许，在扎兰屯市卧牛河镇杨国福麻辣烫门前路段。原告驾驶两轮摩托车与被告宋桂斌驾驶的×××轻型箱式货车由南向北同向行驶，原告位于被告左侧。在行驶过程中，被告突然向左侧转弯，原告躲避不及，造成两车相碰，导致原告受伤。被告将原告送往扎兰屯市中蒙医院治疗，经诊断为”闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧额部软组织损伤、右上臂软组织损伤”，住院治疗9天好转出院，支出医疗费4024.58元。事故发生2小时左右原告向交警部门报案，由于当时被告用事故车辆送原告去医院，未保护现场，交警部门不能查清事故成因，未出具事故责任认定书。被告苏成鑫系肇事车辆车主，同时是被告宋桂斌雇主，并且该肇事车辆已在阳光保险公司投保强制保险，因此三被告应负连带赔偿责任，在交强险限额范围内赔偿原告医疗费4024.58元、误工费810元、护理费990元、伙食补助费900元，合计6724.58元。诉讼费由被告承担。
原告史桂珍向本院提交了以下证据予以证明：
一、扎兰屯市公安交警大队交通事故证明，证明发生交通事故；
二、诊断书、住院收费收据、费用清单、住院病历，证明原告的伤情、治疗过程及支出医疗费数额；
被告宋桂斌辩称，原告所述的交通事故起因、因此次事故受到的伤害都属实。对于原告的赔偿请求，被告苏成鑫是雇主，应由被告苏成鑫赔偿。
被告宋桂斌未向本院提交相关证据予以证明。
被告苏成鑫未作答辩。
被告苏成鑫未向本院提交相关证据予以证明。
被告阳光保险公司辩称，事故发生后被告宋桂斌开车送原告史桂珍到扎兰屯市中蒙医院就诊，未保护现场，交警部门无法查清事故成因做出责任认定，所以请求法院核实责任。原告要求的误工费、护理费按照实际损失进行赔偿。
被告阳光保险公司未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的扎兰屯市公安交警大队交通事故证明、诊断书、住院收费收据、费用清单、住院病历的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月9日19时10分许，在扎兰屯市卧牛河镇杨国福麻辣烫门前路段，原告驾驶两轮摩托车与被告宋桂斌驾驶的×××轻型箱式货车由南向北同向行驶，原告位于被告左侧。在行驶过程中，被告向左侧转弯，原告躲避不及，造成两车碰撞，导致原告受伤。被告将原告送往扎兰屯市中蒙医院治疗，经诊断为”闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧额部软组织损伤、右上臂软组织损伤”，住院治疗9天好转出院，支出医疗费4024.58元。肇事车辆×××轻型箱式货车，在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
另查明，事故发生后原告受伤，被告宋桂斌开车送原告史桂珍到扎兰屯市中蒙医院就诊，未保护现场，交警部门无法查清事故成因做出责任认定。
又查明，原告史桂珍未取得机动车驾驶证、行驶证，事故发生时未戴安全头盔。
还查明，原告史桂珍在扎兰屯市中蒙医院住院期间，由亲属宋玉清护理，宋玉清系农业户口。
上述事实,有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告史桂珍无证驾驶机动车辆，未配戴安全头盔，被告宋桂斌驾驶机动车对道路通行情况观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，双方均有过错，应承担此起交通事故的同等责任。经本院核定，原告损失如下：医疗费4024.58元、误工费810.90元（9天×90.10元）、护理费810.90元（9天×90.10元）、住院伙食补助费900元（9天×100元）、合计6546.38元。首先由被告阳光保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按原、被告交通事故责任比例进行划分。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿原告史桂珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计6546.38元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费50元，由原告史桂珍负担25元，被告宋桂斌负担25元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年十二月五日
书记员 张 玉
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1247号
原告：王金火，男，1947年4月14日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市，。
委托代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：徐旭，江西康润（星子）律师事务所实习律师，一般代理。
被告：温州建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市飞霞南路918弄3号，统一社会信用代码：913303001450469747。
法定代表人：赵林峰，系该公司副董事长、总经理。
委托代理人：张天，系该公司职工，特别授权。
被告:尹荣金，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省庐山市人,住江西省庐山市，。
被告:程小平，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省庐山市人,住江西省庐山市，。
原告王金火诉被告温州建设集团有限公司、尹荣金、程小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月10日对该案进行了审理。原告王金火及其委托代理人万克、徐旭，被告温州建设集团有限公司的委托代理人张天、被告尹荣金、程小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金火向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告温州建设集团有限公司支付原告砂款435300元；2、要求判令被告尹荣金、程小平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：温州建设集团有限公司庐湖春天工程项目部实际承包人尹荣金、程小平与原告长期有砂业来往，2015年4月27日，被告尹荣金、程小平共同向原告出具一份欠条，并加盖温州建设集团有限公司星子庐湖春天工程技术专用章，以示明该项目部总计欠原告砂款435300元。后原告向被告温州建设集团有限公司、尹荣金、程小平多次催款，均被推脱，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告温州建设集团有限公司辩称，被告公司与原告没有业务往来，也没有收到原告向被告公司催讨货款的任何材料。
被告尹荣金、程小平辩称，欠原告货款属实，欠款是被告尹荣金、程小平私人欠下的，与被告温州建设集团有限公司没有关系。
在审理过程中，原告向法庭提交欠款手续一份，拟证明三被告欠原告货款435300元。
被告温州建设集团有限公司质证认为，欠款人不是被告公司，技术专用章只能用于资料往来，不能用于资金往来，该章本身已注明使用于合同无效。
被告尹荣金、程小平质证认为，欠原告货款属实，欠条是被告尹荣金、程小平私人签署的，其他意见与被告温州建设集团有限公司意见一致。
被告温�建设集团有限公司向法庭提交内部结算协议复印件一份，拟证明温州建设集团有限公司星子庐湖春天项目部所涉及的工程已办理结算，对外材料款已全部结清。
原告王金火质证认为，该内部协议与本案没有关联性，内部结算协议不能对抗欠款的事实，且该内部协议没有落款时间。
被告尹荣金、程小平质证认为，签订该内部协议的目的是为了提前将风险金取出，其涉及的工程量并不准确。
被告尹荣金、程小平未向法庭提交任何证据。
对原、被告各自提交的证据，本院综合认证认为，原告王金火提交的欠款手续有被告尹荣金、程小平的签名，且为原件，被告尹荣金、程小平也当庭表示自身欠原告货款属实，故该证据能够证明被告尹荣金、程小平欠原告王金火货款435300元的事实，但欠款手续中所盖“温州建设集团有限公司星子庐湖春天工程技术专用章”已明确标注“使用于合同无效”，且原、被告双方均认可在出具该欠款手续时，被告温州建设集团有限公司并未有职员在场，而原告也未提交其他证据佐证该欠款的发生与被告温州建设集团有限公司存在直接关联，故该欠款手续不能证明被告温州建设集团有限公司对该笔欠款存在偿还义务。被告温州建设集团有限公司提交的内部结算协议为被告温州建设集团有限公司与被告被告尹荣金、程小平之间所产生，与本案无关。
经审理查明，被告温州建设集团有限公司为一家具有房屋建筑工程资质的企业，被告尹荣金、程小平曾以挂靠在被告温州建设集团有限公司名下并交纳管理费的方式，对外承包房屋建筑工程。2015年4月27日，被告尹荣金、程小平向原告王金火出具欠款手续一份，内容为“今欠到温州建设集团有限公司庐湖春天工程项目�结欠王金火砂款肆拾叁万伍仟叁佰元整（￥435300元）欠款人：尹荣金程小平2015.4.27”并按有被告尹荣金、程小平的手印，在落款日期下方盖有“温州建设集团有限公司星子庐湖春天工程技术专用章”的印章，该印章系被告温州建设集团有限公司雕刻，并标注有“使用于合同无效”字样。在被告尹荣金、程小平向原告王金火出具欠款手续时，“温州建设集团有限公司星子庐湖春天工程技术专用章”的印章系由被告尹荣金保管并加盖，被告温州建设集团有限公司没有职员在场。
上述事实，有原、被告各自提交的证据及在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，债务应当履行，被告尹荣金、程小平当庭认可欠原告王金火货款435300元的事实，故被告尹荣金、程小平负有履行该笔债务的法律义务。因原告王金火并未提交合法有效的证据证明被告温州建设�团有限公司对该笔债务存在法律上的支付义务，故原告王金火要求被告温州建设集团有限公司支付该笔欠款的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹荣金、程小平于本判决生效之日起十日内支付原告王金火欠款435300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费7830元，由被告尹荣金、程小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 代 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 熊中楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢498号
申请执行人：张克波，男，1978年11月20日出生，汉族，个体经营者。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张克波与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人张克波书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月六日
书记员 李 谊
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0611号
原告国药乐仁堂保定医药有限公司
法定代表人许双军，该公司董事长
委托代理人白福生，河北金房律师事务所律师。
被告河北省雄县中医院
法定代表人杜敏，该院院长
本院在审理原告国药乐仁堂保定医药有限公司与被告河北省雄县中医院买卖合同纠纷一案中，原告国药乐仁堂保定医药有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国药乐仁堂保定医药有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一四年五月六日
书记员 周 兴
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1625号
原告罗定市农村信用合作联社围底信用社。住所地：罗定市围底镇工业大道西路**号。
负责人梁伟意，主任。
被告陈盈基，男，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇。
被告陈贤基，男，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇。
原告罗定市农村信用合作联社围底信用社诉被告陈盈基、陈贤基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告的负责人梁伟意到庭参加诉讼，被告陈盈基、陈贤基经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原告的上级法人罗定市农村信用合社联社经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区型银行业金融机构。原告为上级法人罗定市农村信用合社联社的下属机构，并领取营业执照。原罗定市围底农村信用合作社是联合社辖区的农村信用合作社，原罗定市围底镇农村信用合作社（以下简称：围底信社）及其分社的债权转为原告的债权。被告陈盈基于2014年8月1日以还旧借新（种果）的名义，以被告陈贤基为担保向围底信社借款人民币30000元整，约定借款年利率为9.72%，借款期限至2015年7月31日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未能偿还。至2017年5月8日止，被告陈盈基尚欠借款本金30000元、利息10200.28元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈盈基归还原告贷款本金30000元及支付利息（1、计至2017年5月8日止的利息10200.28元；2、从2017年5月9日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、被告陈贤基对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
经本院传票传唤，两被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月1日，被告陈贤基向围底信社出具《保证担保书》，同意为被告陈盈基在围底信社借款30000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权所需的全部费用，保证期限自2014年8月1日至2017年8月1日止。2014年8月1日，被告陈盈基为借款人与围底信社为贷款人签订《借款合同》，约定由被告陈盈基向围底信社借款人民币30000元用于还旧借新（种果），借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日，贷款年利率固定为9.72%，在借款期限内实行固定利率不调整；借款人未按时偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日按借款利率加收50%；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对未支付的利息按借款利率计收复利；合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。签订合同当日，围底信社按合同约定发放贷款30000元给被告陈盈基。贷款到期后，被告陈盈基未能依约偿还借款本息。2015年7月25日，原告向被告陈盈基、陈贤基发出《催还借款协议（通知）书》催还借款，被告陈盈基、陈贤基分别在借款人处、保证人处签名及盖指模确认。至2017年5月8日止，被告陈盈基拖欠借款本金30000元，利息10200.28元。2017年7月7日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，罗定市农村信用合作联社于2009年5月20日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，2009年6月13日领取企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，在开业的同时，围底信社自行终止，其债权债务转为罗定市农村信用合作联社的债权债务。原告成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。在原告成立后，原围底信社及其分社的债权债务转由原告承受。
以上事实，有原告提交营业执照、身份证、借款合同、保证担保书、借款借据、催还借款协议（通知）书、贷款明细等证据以及本院的庭审笔录证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社围底信用社是领取营业执照的股份合作制企业，并从其上级法人处承受围底信社的债权债务，故原告提起本案诉讼的主体适格。围底信社与被告陈盈基签订的《借款合同》、原告与被告陈盈基、陈贤基签订的《保证担保书》均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，围底信社依约履行了发放贷款义务，但被告陈盈基未能按约定期限还清借款本息。被告陈盈基逾期还款行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告陈盈基清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈贤基2014年8月1日作出承诺，为被告陈盈基对原告的借款债务提供连带保证责任，保证期间自2014年8月1日至2017年8月1日止。2015年7月25日，原告虽对被告陈盈基、陈贤基进行催款，被告陈贤基在《催还借款协议（通知）书》保证人处签名，即原告已在保证期间内向被告陈贤基主张保证责任，故被告陈贤基依法应当向原告清偿被告陈盈基所欠原告的借款债务。现原告要求被告陈贤基承担承担连带保证责任没有超出保证范围，本院予以支持。被告陈盈基、陈贤基经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盈基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社围底信用社偿还借款本金30000元及支付利息（1、计至2017年5月8日的利息10200.28元，2、从2017年5月9日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
二、被告陈贤基对被告陈盈基的上述债务向原告罗定市农村信用合作联社围底信用社承担连带清偿责任。被告陈贤基承担保证责任后，有权向被告陈盈基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.50元（原告已预交），由被告陈盈基、陈贤基负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社围底信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一七年八月十四日
书记员 邓越戈
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2525号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
被告：叶仁生。
原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告叶仁生供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁伟伯热力有限责任公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 珺
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执89号之一
申请执行人刘黎孙，男，1972年1月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
被执行人余清伟，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
本院执行刘黎孙与被执行人余清伟借款合同纠纷一案,在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：目前未发现其他有效的可供执行财产。该案执行标的1600万元及利息，已执行标的0元，未执行标的1600万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执89号申请执行人刘黎孙，男，1972年1月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被执行人余清伟，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。申请执行人刘黎孙与被执行人余清伟借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）赣民终234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余清伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘黎孙向本院申请强制执行，请求被执行人余清伟履行生效的民事判决书所确定的义务，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余清伟的银行存款3100万元，或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年九月十四日书记员 汤大治
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2206号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：艾买提江·阿布拉，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告艾买提江·阿布拉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月十三日
书记员 富乐
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4565号
申请执行人林叶根
被执行人张铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1376号，依法向被执行人张铭发出执行通知书，责令被执行人张铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张铭的配偶俞蓝烂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币19500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁献平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第312号
原告戴玲姣。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告戴玲姣诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴玲姣的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资11297元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付戴玲姣工资11297元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
审判员 俞 霞
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第124号
原告周世华，男，汉族，1965年5月7日出生。
委托代理人王艳，广西众维律师事务所律师。特别授权。
被告徐加兵，男，汉族，1983年12月17日出生。
原告周世华诉被告徐加兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员曾红球适用小额诉讼程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。书记员覃晓薇担任记录。原告周世华的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告徐加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐加兵归还原告周世华借款8700元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐加兵负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 曾红球
二〇一四年一月二十一日
书记员 覃晓薇
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第634号
原告梁某甲，女，1986年5月2日出生，汉族，打工，住凉城县。
委托代理人刘某某，女，1963年7月10日出生，汉族，无业，住凉城县，系原告母亲。
委托代理人李有恒，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告唐某乙，男，1983年8月22日出生，汉族，干部，住凉城县。
法定代理人唐某某，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住凉城县，系被告父亲。
委托代理人柴国辰，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
原告梁某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，被告因病未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年11月相识，2011年3月草率结婚并举行典礼仪式。婚后发现被告从2006年起就患有精神分裂症，2013年8月27日在内蒙古自治区精神卫生中心住院治疗。原告整天生活在困惑、痛苦、无奈和提心吊胆之中，使本身淡漠的夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令离婚，诉讼费用依法分担。
被告辩称，答辩人坚决不同意离婚。婚后原被告感情很好，由于工作压力，答辩人患轻度抑郁症，经治疗情况大有好转。从订婚始，原告向答辩人索取彩礼款57600元；婚后答辩人的工资由原告领取，已有存款20万元；还有打工收入、彩票奖金也交给原告。由于结婚时间短，如果离婚，必须全部返还。同时，夫妻有互相扶助的义务，如果离婚，原告应当给予被告一定的经济帮助。
经审理查明，被告2009年确诊患有精神分裂症。2010年冬原被告经人介绍相识，2011年3月1日结婚，同月12日举行婚礼，婚后感情较好。结婚时原告不知被告曾患有精神分裂症。后被告病情复发，2013年8月29日至11月15日入住内蒙古自治区精神卫生中心治疗。因被告患有精神分裂症严重影响了双方感情，原告于2014年10月4日离家，双方分居生活至今。原告诉请法院准予离婚。
本院认为，原被告婚后感情较好，虽然因被告精神分裂症复发，严重影响了夫妻感情，但考虑双方分居时间较短，被告尚在治疗中间的实际情况，暂不准予原被告离婚为妥。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准原告梁某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡晓光
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第634号
原告汪某某。
被告刘某某。
本院在审理原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年4月3日以被告刘某某现外出打工，地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年四月三日
书记员 侯世辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00634号
原告贾××，男，1971年出生。
被告李××，女，1984年出生。
本院在审理原告贾××诉被告李××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾××于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾××的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由原告贾××负担。
审判员 刘迎春
二〇一五年七月十七日
书记员 吴琼霞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1121号
申请执行人：龙口市第二汽车运输公司，拄所地：龙口市黄城环城北路25号。
法定代表人：马林。
被执行人：孙芳海，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王日洪，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住招远市。
申请人龙口市第二汽车运输公司与被执行人孙芳海、王日洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙民初字第879号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00304号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告袁伯青。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁伯青信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第313号
罪犯李海滨，男，汉族，文盲，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2005年5月30日作出（2005）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。罪犯李海滨于2005年7月4日入监改造。刑期自2004年12月23日起至2016年12月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李海滨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李海滨减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关出具证明证实该犯没有财产刑履行能力，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李海滨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李海滨减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李海滨减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年12月23日起至2015年11月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初673号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴利芳，绰号“高山炮”，女，1967年9月7日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度小学，住临安市。因本案于2016年4月29日被临安市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。
被告人余四义，男，1984年7月16日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县人，文化程度初中，无业，住安徽省安庆市太湖县。因本案于2016年3月10日被临安市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人吴利芳、余四义犯赌博罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人吴利芳、余四义到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师吴洁心出庭为被告人吴利芳担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年11月，被告人吴利芳伙同被告人余四义为非法获利，在临安市横畈松毛坞一民宅，招揽赌博人员采用麻将牌赌“筒筒宝”的方式聚众赌博，共计聚众赌博10余场，从中抽头获利共计10000余元。
2015年11月至2016年3月期间，被告人吴利芳为非法获利，伙同鲁某、宣某（均已判刑）等人在临安市青山湖街道雅观村下郜村12号、横畈百梅寺后面的一处废弃平房、横畈松毛坞以及杭州市余杭区等地，招揽赌博人员采用麻将牌赌“洞洞宝”的方式聚众赌博，共计聚众赌博120余场，从中抽头获利共计240000余元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、搜查笔录及图片说明、辨认笔录、临安市公安局扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人吴利芳、余四义以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人吴利芳、余四义对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人吴利芳的辩护人提出：被告人吴利芳系初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月，被告人吴利芳伙同被告人余四义为非法获利，在临安市横畈松毛坞一民宅，招揽赌博人员采用麻将牌赌“筒筒宝”的方式聚众赌博，共计聚众赌博10余场，从中抽头获利共计10000余元。
2015年11月至2016年3月期间，被告人吴利芳为非法获利，伙同鲁某、宣某（均已判刑）等人在临安市青山湖街道雅观村下郜村12号、横畈百梅寺后面的一处废弃平房、横畈松毛坞以及杭州市余杭区等地，招揽赌博人员采用麻将牌赌“洞洞宝”的方式聚众赌博，共计聚众赌博120余场，从中抽头获利共计240000余元。
证明以上事实的证据有：1、被告人吴利芳、余四义对临安市人民检察院指控的犯罪事实无异议，与证人宣某、鲁某、朱某、汪某、虞某、谭某1、邵某、叶某、李某1、余某、赵某、盛某、许某、潘某、章某、汤某、王某1、肖某、罗某、谭某2、钱某、蔡某、王某2、郑某2、李某2、方某、奚某、应某、胡某的证言能相互印证，并有辨认笔录在案佐证。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实扣押被告人余四义的手机，后发还的情况；检查笔录证实公安机关对查获车辆的检查情况、对余四义的手机进行检查的情况。
3、行政处罚决定书、刑事判决书证实同案犯及参赌人员被处罚的情况。
4、归案经过、户籍证明分别证实被告人被抓获归案的情况及自然人身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人吴利芳及其辩护人、被告人余四义未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴利芳、余四义以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人余四义归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴利芳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴利芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余四义犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人余四义所退的赃款人民币10000元予以没收，上缴国库；追缴被告人吴利芳的违法所得人民币240000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 朱陈伟
人民陪审员 俞金华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?7?-
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初673号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人吴利芳，绰号“高山炮”，女，1967年9月7日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度小学，住临安市。因本案于2016年4月29日被临安市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。辩护人吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。被告人余四义，男，1984年7月16日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县人，文化程度初中，无业，住安徽省安庆市太湖县。因本案于2016年3月10日被临安市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人吴利芳、余四义犯赌博罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人吴利芳、余四义到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师吴洁心出庭为被告人吴利芳担任法庭辩护。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年11月，被告人吴利芳伙同被告人余四义为非法获利，在临安市横畈松毛坞一民宅，招揽赌博人员采用麻将牌赌“筒筒宝”的方式聚众赌博，共计聚众赌博10余场，从中抽头获利共计10000余元。2015年11月至2016年3月期间，被告人吴利芳为非法获利，伙同鲁某、宣某（均已判刑）等人在临安市青山湖街道雅观村下郜村12号、横畈百梅寺后面的一处废弃平房、横畈松毛坞以及杭州市余杭区等地，招揽赌博人员采用麻将牌赌“洞洞宝”的方式聚众赌博，共计聚众赌博120余场，从中抽头获利共计240000余元。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、搜查笔录及图片说明、辨认笔录、临安市公安局扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人吴利芳、余四义以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人吴利芳、余四义对临安市人民检察院的指控无异议。被告人吴利芳的辩护人提出：被告人吴利芳系初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月，被告人吴利芳伙同被告人余四义为非法获利，在临安市横畈松毛坞一民宅，招揽赌博人员采用麻将牌赌“筒筒宝”的方式聚众赌博，共计聚众赌博10余场，从中抽头获利共计10000余元。2015年11月至2016年3月期间，被告人吴利芳为非法获利，伙同鲁某、宣某（均已判刑）等人在临安市青山湖街道雅观村下郜村12号、横畈百梅寺后面的一处废弃平房、横畈松毛坞以及杭州市余杭区等地，招揽赌博人员采用麻将牌赌“洞洞宝”的方式聚众赌博，共计聚众赌博120余场，从中抽头获利共计240000余元。证明以上事实的证据有：1、被告人吴利芳、余四义对临安市人民检察院指控的犯罪事实无异议，与证人宣某、鲁某、朱某、汪某、虞某、谭某1、邵某、叶某、李某1、余某、赵某、盛某、许某、潘某、章某、汤某、王某1、肖某、罗某、谭某2、钱某、蔡某、王某2、郑某2、李某2、方某、奚某、应某、胡某的证言能相互印证，并有辨认笔录在案佐证。2、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实扣押被告人余四义的手机，后发还的情况；检查笔录证实公安机关对查获车辆的检查情况、对余四义的手机进行检查的情况。3、行政处罚决定书、刑事判决书证实同案犯及参赌人员被处罚的情况。4、归案经过、户籍证明分别证实被告人被抓获归案的情况及自然人身份情况。上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人吴利芳及其辩护人、被告人余四义未提出异议，本院予以确认。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴利芳、余四义以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人余四义归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴利芳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴利芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人余四义犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人余四义所退的赃款人民币10000元予以没收，上缴国库；追缴被告人吴利芳的违法所得人民币240000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 飞人民陪审员  朱陈伟人民陪审员  俞金华二〇一七年一月十六日书 记 员  杨骏业附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??7?-
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执451号
申请执行人武汉XX科技发展有限公司。
被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX科技发展有限公司与被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初713号
原告：万银贵，男，汉族，1967年5月15日生，住南昌县。
委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜铭，江西宏正律师事务所实习律师。
被告：李杰，男，汉族，1989年3月24日生，住南昌市青山湖区。
被告：李建明，男，汉族，1963年5月7日生，住南昌市青山湖区。
原告万银贵与被告李杰、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万银贵及其委托诉讼代理人文宗、杜铭，被告李建明到庭参加诉讼。被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万银贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告李杰、李建明归还原告借款本金81万元，利息12.15万元（利息按每月1%计算至还清全部本息之日止，暂算2015年2月24日至2016年5月24日为12.15万元），本息共计93.15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李杰原系原告的女婿，被告李建明系李杰的父亲。两被告经营制衣厂期间，自2011年7月份开始，向原告经银行转账方式借款用于制衣厂周转，期间曾归还了部分借款，2015年2月24日双方结算，被告总计仍欠原告借款本金81万元。在原告的催讨下，由被告李杰写下借条并约定“利息按每月百分之一计算，一年内归还”。现借款到期，两被告仍然拒绝履行还款义务，请求判令两被告立即归还原告全部借款本息。
被告李杰未作答辩。
被告李建明辩称：李杰向原告借钱与我无关，原告打钱给我账号上我根本不知情，我也从来没有让原告给我打钱，如果是我借钱，我肯定会给原告打借条。我不同意承担清偿责任，我也问了李杰，李杰是向原告借了60多万元。
原告万银贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告李建明进行了质证，对被告李建明无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2认定欠借款本金和利息合计81万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的女儿于2012年与被告李杰订婚，2013年结婚，2016年5月离婚。被告李建明是被告李杰的父亲。从2012年8月份开始，被告李杰向原告借款，约定月利息百分之一。2012年8月13日，原告通过其在赣昌农商银行尾号为3312账号转账15万元给被告李建明在南昌农商银行尾号为5366账号，同年8月21日，被告李建明的该账号转账15万元给原告的上述账号。2013年8月15日，原告通过其在赣昌农商银行尾号为4807账号转账40万元给被告李杰尾号为9908账号，其中20万元为借款，20万元作为原告女儿陪嫁的钱。2013年9月9日，被告李杰通过尾号为6785账号分两笔转账支付共10万元至原告尾号为3312账号用于归还借款。2013年11月4日，李杰又通过尾号为6785账号转账支付5万元至原告尾号为3312账号用于归还借款。2014年1月12日，原告通过其妻子魏根香在建设银行尾号为3912账号转账30万元到被告李杰尾号为7387账号。2014年3月18日，原告通过其尾号为4807账号转账35万元到被告李建明尾号为5366账号。2015年2月24日，原告与被告李杰对借款本金和利息进行了结算，被告李杰欠原告借款本金和利息合计81万元，被告李杰向原告出具借条，借条写明：今借到万银贵现金人民币共计81万元整（捌拾壹万元整），利息按每月百分之一计算，一年之内归还。此后，被告李杰一直未归还原告借款本金和利息。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告李杰欠原告借款81万元，有被告李杰向原告出具的借条和原告转账支付借款给被告李杰账号和被告李建明账号的记录等证据证明，本院予以认定。被告李杰向原告出具该借条是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，故该借条写明的借款81万元可认定为后期借款本金。被告李杰应偿还原告借款本金81万元及按月利率1%所计算的利息。原告虽然在2014年3月18日转账支付借款35万元到被告李建明的账号，但被告李建明未向原告提出借款，也未向原告出具借条，且被告李杰向原告出具借条的借款金额81万元中包含了该35万元，本院认定该35万元属于被告李杰借款。本院对原告要求被告李建明与被告李杰共同归还借款本金和利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李杰在本判决生效后十日内偿还原告万银贵借款本金810000元及按月利率1%自2015年2月24日起至还清借款之日止所计算的利息；
二、驳回原告万银贵对被告李建明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13115元，保全费5000元，合计18115元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白 鹭
附：本案证据目录
一、原告万银贵提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证与两被告的常住人口信息，证明原告与两被告身份情况；
2、借条1张，证明2015年2月24日，由被告李杰向原告万银贵出具借条，写明借款本金81万元，月利率按1%计算；
3、银行流水明细3份18张，证明2012年8月13日原告通过其农商银行尾号为3312的账户给被告李建明转款15万元，2013年8月15日原告通过其农商银行尾号为4807的账户给被告李杰转款40万元，2014年1月2日，原告通过建行尾号为3912的账户转账给被告李杰30万元，2014年3月18日原告通过其农商银行尾号为4807的账户给被告李建明转款35万元，被告李建明于2012年8月21日转款15万元给原告农商银行尾号3312的账户，被告李杰于2013年9月9日、11月4日分3笔转款15万元给原告农商银行尾号3312的账户。
二、被告李杰、李建明未提交证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初713号
原告：万银贵，男，汉族，1967年5月15日生。
被告：李杰，男，汉族，1989年3月24日生。
本院在审理原告万银贵诉被告李杰、李建明民间借贷纠纷一案中，原告万银贵向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李杰银行存款100万元或查封、冻结李杰名下价值相应的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告万银贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李杰银行存款100万元或查封、冻结被告李杰名下价值相应的其他财产；
二、查封原告万银贵提供担保的登记在原告万银贵与其妻子魏根香名下的坐落于莲塘镇澄湖北大道588号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初713号之一
原告：万银贵，男，汉族，1967年5月15日生。
被告：李杰，男，汉族，1989年3月24日生。
本院在审理原告万银贵诉被告李杰、李建明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）赣0111民初713号财产保全的民事裁定书，裁定查封了原告万银贵和妻子魏根香提供担保的坐落于莲塘镇澄湖北大道588号房屋。该案经审理，本院已于2016年8月12日作出（2016）赣0111民初713号民事判决书，判决被告李杰偿还原告万银贵借款本金810000元及利息。该判决已发生法律效力，已经确立了原告万银贵对被告李杰的债权。现原告万银贵向本院提出申请，要求解除对该担保房屋的查封。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告万银贵提供担保的登记在原告万银贵与其妻子魏根香名下的坐落于莲塘镇澄湖北大道588号房屋的查封。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初713号之一
原告：万银贵，男，汉族，1967年5月15日生，住南昌市南昌县。
被告：李杰，男，汉族，1989年3月24日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告万银贵诉被告李杰、李建明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）赣0111民初713号财产保全的民事裁定书，裁定查封了原告万银贵和妻子魏根香提供担保的坐落于莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭7栋二单元501室房屋。该案经审理，本院已于2016年8月12日作出（2016）赣0111民初713号民事判决书，判决被告李杰偿还原告万银贵借款本金810000元及利息。该判决已发生法律效力，已经确立了原告万银贵对被告李杰的债权。现原告万银贵向本院提出申请，要求解除对该担保房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告万银贵提供担保的登记在原告万银贵与其妻子魏根香名下的坐落于莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭7栋二单元501室房屋的查封。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初713号原告：万银贵，男，汉族，1967年5月15日生，住南昌市南昌县。被告：李杰，男，汉族，1989年3月24日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告万银贵诉被告李杰、李建明民间借贷纠纷一案中，原告万银贵向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李杰银行存款100万元或查封、冻结李杰名下价值相应的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告万银贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李杰银行存款100万元或查封、冻结被告李杰名下价值相应的其他财产；二、查封原告万银贵提供担保的登记在原告万银贵与其妻子魏根香名下的坐落于莲塘镇房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一六年五月三十一日书 记 员  李 欢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第166号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告曹海梅。
被告陈正锁。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告曹海梅、陈正锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告曹海梅、陈正锁与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告曹海梅、陈正锁向原告借款人民币（下同）90，000元，用于购买盐城华驰车业有限公司经销的明锐轿车一辆（车辆型号SVW7166ESD，车架号LSVNX41Z2BXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年7月起的每月13日；借款利率为基准利率上浮603个基点，即借款合同签署时贷款利率12.43%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为18.645%。被告曹海梅以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年3月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年4月25日，未归还借款本金44，154.20元，借款利息、逾期利息1，125.04元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告曹海梅、陈正锁归还原告借款本金44，154.20元，支付原告借款利息、逾期利息1，125.04元（上述利息暂计算到2013年4月25日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告曹海梅已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹海梅以抵押物承担抵押担保责任。原告针对其的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告曹海梅、陈正锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹海梅、陈正锁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币44，154.20元及截止至2013年4月25日止的利息、逾期利息人民币1，125.04元；
二、被告曹海梅、陈正锁应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年4月26日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告曹海梅、陈正锁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹海梅协商，以明锐轿车（车辆型号SVW7166ESD，车架号LSVNX41Z2BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币931.98元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第148号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈子财，男，1981年12月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。2006年8月2日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈子财犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人陈子财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年4月9日0时许，被告人陈子财伙同吕某某（另案处理）窜至福州市仓山区首山路华南女子学院旁一小巷，由被告人陈子财在旁望风，吕某某使用破窗锤等工具将被害人林某某停放于此处的小轿车车窗玻璃砸碎后打开车门，盗走该车内的一组汽车坐垫。
2、2013年4月9日2时许，被告人陈子财伙同吕某某窜至福州市晋安区长乐路新概念英语学校门口，由被告人陈子财在旁望风，吕某某使用破窗锤等工具将被害人陈某停放于此处小轿车车窗玻璃砸碎后打开车门，盗走该车内的一部苹果牌手机。经福州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3330元。
3、2013年4月19日0时许，被告人陈子财伙同吕某某窜至福州市台江区群众路太平洋保险公司楼下，由被告人陈子财在旁望风，吕某某使用破窗锤等工具将被害人陈某某停放此处的小轿车车窗玻璃砸碎后打开车门，盗走该车内的一双黑色皮鞋。
4、2013年4月19日1时许，被告人陈子财伙同吕某某窜至福州市台江区元一花园后门口处，由被告人陈子财在旁望风，吕某某使用破窗锤等工具将被害人李某某停放于此处的汽车车窗玻璃砸碎后打开车门，盗走该车内的三盒茶叶。
公诉机关认为：被告人陈子财多次伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈子财是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈子财对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年4月9日0时许，被告人陈子财伙同吕某某（另案处理）窜至福州市仓山区首山路华南女子学院旁一小巷，由被告人陈子财在旁望风，吕某某使用破窗锤等工具将被害人林某某停放于此处的小轿车车窗玻璃砸碎，盗走车内的一组汽车坐垫。
2、2013年4月9日2时许，被告人陈子财伙同吕某某窜至福州市晋安区长乐路新概念英语学校门口，由被告人陈子财在旁望风，吕某某使用破窗锤等工具将被害人陈某停放于此处的小轿车车窗玻璃砸碎后打开车门，盗走车内的一部苹果牌手机（鉴定价格为人民币3330元）。
3、2013年4月19日0时许，被告人陈子财伙同吕某某窜至福州市台江区群众路太平洋保险公司楼下，由被告人陈子财在旁望风，吕某某使用破窗锤等工具将被害人陈某某停放此处的小轿车车窗玻璃砸碎后打开车门，盗走车内的一双黑色皮鞋。
4、2013年4月19日1时许，被告人陈子财伙同吕某某窜至福州市台江区元一花园后门口处，由被告人陈子财在旁望风，吕某某使用破窗锤等工具将被害人李某某停放于此处的汽车车窗玻璃砸碎后打开车门，盗走车内的三盒茶叶。
2013年7月2日，公安机关在福州市仓山区白湖亭公交总站附近抓获被告人陈子财，当场查获破窗锤、老虎钳、剪刀、螺丝刀、特制铁钩、手套等作案工具。
上述事实，被告人陈子财在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某某、陈某、陈某某、李某某的陈述，证人牟某某、吕某某的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场辨认笔录及照片，福州市价格认证中心榕价认仓扣（2013）230号《关于移动电话机等物品的价格鉴定结论书》，侦破经过，被告人户籍证明材料、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈子财伙同他人，多次以破坏车辆的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈子财刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈子财到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈子财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈子财的违法所得，发还各被害人。
三、作案工具破窗锤、老虎钳、剪刀、“一”字型螺丝刀、特制铁钩各壹把和手套一副，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年四月二日
书 记 员 林 瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更840号
罪犯何毅，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年1月29日作出（2007）南市刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人何毅犯故意伤害罪判处有期徒刑十五（刑期自2006年8月8日至2021年8月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月18日入监。2009年7月15日、2012年8月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2018年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年9月止共获奖励分112.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何毅予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何毅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3367号
罪犯早尔古•艾买提，曾用名刘艳敏，女，1971年3月20日出生，维吾尔族，初中辍学，原住新疆麦盖提县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年12月22日作出（2011）商睢区少刑初字第169号刑事判决，认定被告人早尔古•艾买提犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月6日起至2016年7月5日止。于2012年2月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯早尔古•艾买提减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯早尔古•艾买提自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认为，2007年1月28日夜12时许，被告人早尔古•艾买提在商丘市睢阳区自己家中，发现丈夫南某某将其女儿某某.奥布力强奸，非常恼怒与南某某发生激烈争吵并让南某某去死，后将五六片安乃近药片让南喝下，趁南某某昏昏欲睡之机，用胳膊架着南某某到本村北地一机井旁，看着南某某投井死亡。
经审理查明，罪犯早尔古•艾买提自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年5月表扬5次；2013年3月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人段某某、李某某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯早尔古•艾买提在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯早尔古•艾买提准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月6日起至2015年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6751号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告那顺吉力根，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告那顺吉力根买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫日根
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保160-1号
申请人山东慧缘融资性担保有限公司。
被申请人王超，女，汉族，住荣成市熙园小区。
被申请人张新，男，汉族，住址同上。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年2月5向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王超名下房产；
二、本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第997号
上诉人（原审被告）：新疆五江兴华实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。
法定代表人：肖自江，新疆五江兴华实业有限公司董事长。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁道堂，男，1967年5月11日出生，汉族，现无固定职业。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人新疆五江兴华实业有限公司（下称五江兴华公司）与被上诉人袁道堂因工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人五江兴华公司委托代理人李永亮，被上诉人袁道堂委托代理人潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，袁道堂原系五江兴华公司职工。2011年12月18日，袁道堂在工作时受伤。2012年3月13日，经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤；2012年5月23日，经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定袁道堂为伤残十级。就工伤保险待遇问题，袁道堂于2013年3月11日申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会作出米人劳仲字（2013）166号仲裁裁决，双方均不服提起诉讼，该案经（2013）米东民一初字第1487号民事判决书及（2013）乌中民五终字第1241号民事判决书判决确认：五江兴化公司缴纳了袁道堂劳动关系存续期间的工伤保险费，对一次性伤残补助金予以驳回，袁道堂月工资为5000元。2014年5月15日，五江兴化公司在收到社会保险费经办机构拨付的一次性伤残补助金9073.75元后，向袁道堂支付完毕。2014年5月30日，袁道堂就本案诉请向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出米劳仲案字（2014）第11号不予受理申诉通知书；同年6月6日，袁道堂就本案诉请向原审法院提起诉讼。
另查明，2011年6月至12月，五江兴华公司为袁道堂缴纳工伤保险费的缴费基数为1480元，2012年至2013年5月缴费基数为1802元。
原审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月本人工资。第六十四条规定，本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病12个月平均月缴费工资。（2013）米东民一初字第1487号民事判决书、（2013）乌中民五终字第1241号民事判决书已依法确认袁道堂的月平均工资为5000元，袁道堂参保缴费工资低于其本人实际工资，从而导致其无法全额享受一次性伤残补助金，故袁道堂应享受的一次性伤残补助金与工伤保险基金支付该费用的差额部分，应当由五江兴华公司承担。故五江兴华公司应当支付袁道堂一次性伤残补助金差额为25926.25元（5000元／月×7个月-
已拨付的9073.75元）。五江兴华公司关于袁道堂诉请违反了一事不再理原则的抗辩意见不能成立，应不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，遂判决：五江兴华公司向袁道堂支付一次性伤残补助金差额25926.25元（5000元／月×7个月-9073.75元）。案件受理费5元，由五江兴华公司负担。
上诉人五江兴华公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司为袁道堂缴纳了工伤保险，一次性伤残补偿金应该由工伤保险基金支付。袁道堂主张的一次性伤残补助金，已经经过审理，袁道堂的再次诉讼违反了“一事不再理”原则。原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，驳回袁道堂的诉讼请求。
被上诉人袁道堂答辩称，生效判决认定袁道堂每月工资为5000元，五江兴华公司未按照该标准为袁道堂缴纳工伤保险费，由于其公司的过错导致袁道堂一次性伤残补助金减少，故五江兴华公司应当承担补足袁道堂一次性伤残补助金差额的责任。袁道堂提起诉讼主张的是差额部分，并未违反“一事不再理”的原则，原审法院认定事实清楚，判决正确，五江兴华公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1487号民事判决书、本院（2013）乌中民五终字第1241号民事判决书、中国建设银行转账支票复印件、个人缴费明细单、米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳仲案字（2014）第11号不予受理申诉通知书、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为五江兴华公司是否应当支付袁道堂一次性伤残补助金差额部分。袁道堂在五江兴华公司工作期间遭受工伤，被评定为伤残十级，应当享受相应的工伤保险待遇。发生法律效力的民事判决认定袁道堂每月工资为5000元，因五江兴华公司未按此工资标准足额缴纳袁道堂工伤保险费，导致工伤保险基金支付袁道堂的一次性伤残补助金明显不足。袁道堂应享受的一次性伤残补助金与工伤保险基金支付该费用的差额部分，应当由五江兴华公司予以支付。五江兴华公司上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由新疆五江兴华实业有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第997号
上诉人（原审被告）：新疆五江兴华实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：肖自江，新疆五江兴华实业有限公司董事长。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁道堂堂，男，1967年5月11日出生，汉族，现无固定职业，住湖南省隆回县。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人新疆五江兴华实业有限公司（下称五江兴华公司）与被上诉人袁道堂因工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人五江兴华公司委托代理人李永亮，被上诉人袁道堂委托代理人潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，袁道堂原系五江兴华公司职工。2011年12月18日，袁道堂在工作时受伤。2012年3月13日，经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤；2012年5月23日，经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定袁道堂为伤残十级。就工伤保险待遇问题，袁道堂于2013年3月11日申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会作出米人劳仲字（2013）166号仲裁裁决，双方均不服提起诉讼，该案经（2013）米东民一初字第1487号民事判决书及（2013）乌中民五终字第1241号民事判决书判决确认：五江兴化公司缴纳了袁道堂劳动关系存续期间的工伤保险费，对一次性伤残补助金予以驳回，袁道堂月工资为5000元。2014年5月15日，五江兴化公司在收到社会保险费经办机构拨付的一次性伤残补助金9073.75元后，向袁道堂支付完毕。2014年5月30日，袁道堂就本案诉请向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出米劳仲案字（2014）第11号不予受理申诉通知书；同年6月6日，袁道堂就本案诉请向原审法院提起诉讼。
另查明，2011年6月至12月，五江兴华公司为袁道堂缴纳工伤保险费的缴费基数为1480元，2012年至2013年5月缴费基数为1802元。
原审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月本人工资。第六十四条规定，本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病12个月平均月缴费工资。（2013）米东民一初字第1487号民事判决书、（2013）乌中民五终字第1241号民事判决书已依法确认袁道堂的月平均工资为5000元，袁道堂参保缴费工资低于其本人实际工资，从而导致其无法全额享受一次性伤残补助金，故袁道堂应享受的一次性伤残补助金与工伤保险基金支付该费用的差额部分，应当由五江兴华公司承担。故五江兴华公司应当支付袁道堂一次性伤残补助金差额为25926.25元（5000元/月×7个月-
已拨付的9073.75元）。五江兴华公司关于袁道堂诉请违反了一事不再理原则的抗辩意见不能成立，应不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，遂判决：五江兴华公司向袁道堂支付一次性伤残补助金差额25926.25元（5000元/月×7个月-9073.75元）。案件受理费5元，由五江兴华公司负担。
上诉人五江兴华公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司为袁道堂缴纳了工伤保险,一次性伤残补偿金应该由工伤保险基金支付。袁道堂主张的一次性伤残补助金，已经经过审理，袁道堂的再次诉讼违反了“一事不再理”原则。原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，驳回袁道堂的诉讼请求。
被上诉人袁道堂答辩称，生效判决认定袁道堂每月工资为5000元，五江兴华公司未按照该标准为袁道堂缴纳工伤保险费，由于其公司的过错导致袁道堂一次性伤残补助金减少，故五江兴华公司应当承担补足袁道堂一次性伤残补助金差额的责任。袁道堂提起诉讼主张的是差额部分,并未违反“一事不再理”的原则，原审法院认定事实清楚，判决正确，五江兴华公司的上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1487号民事判决书、本院（2013）乌中民五终字第1241号民事判决书、中国建设银行转账支票复印件、个人缴费明细单、米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳仲案字（2014）第11号不予受理申诉通知书、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为五江兴华公司是否应当支付袁道堂一次性伤残补助金差额部分。袁道堂在五江兴华公司工作期间遭受工伤，被评定为伤残十级，应当享受相应的工伤保险待遇。发生法律效力的民事判决认定袁道堂每月工资为5000元，因五江兴华公司未按此工资标准足额缴纳袁道堂工伤保险费，导致工伤保险基金支付袁道堂的一次性伤残补助金明显不足。袁道堂应享受的一次性伤残补助金与工伤保险基金支付该费用的差额部分，应当由五江兴华公司予以支付。五江兴华公司上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由新疆五江兴华实业有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 朋 坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更81号
罪犯吴琨，男，1987年2月3日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年3月19日作出（2014）西刑初字第46号刑事判决，认定吴琨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴琨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯吴琨的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴琨减去有期徒刑七个月二十四天。
（减刑后刑期：自2013年9月19日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2237号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号（统一社会信用代码：913201002496827567）。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，均系江苏胜衡律师事务所律师。
被告：高战，男，1990年2月24日生，汉族，，住山东省曹县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告高战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告高战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：1、高战立即归还南京银行借款本金146339.07元及期内欠息5120.05元、逾期罚息474.78元（计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率即月利率13.5‰计算）。2、本案诉讼费由高战承担。
事实和理由：借款人高战，借款于2016年7月25日发放，期限48个月；发放贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50％。借款本金15.7万元，至2017年4月10日结欠借款本金146339.07元及期内欠息5120.05元、逾期罚息474.78元。高战自2016年12月20日起未按月还款，要求提前收贷。
高战未到庭答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单等证据在卷证实，被告高战未到庭答辩，本院予以确认。借款人应当按约清偿借款本息，南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高战应于本判决生效后3日内归还南京银行股份有限公司借款本金146339.07元及期内欠息5120.05元、逾期罚息474.78元（计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3282元、减半收取为1641元,财产保全费1270元，合计2911元（已由南京银行预交），由高战负担（南京银行预交的案件诉讼费用本院不再退还，由高战在本判决生效后3日内直接向南京银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 陈伟杰
二〇一七年四月十日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终464号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史××。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人史××犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月三日作出（2016）津0103刑初367号刑事判决，以盗窃罪判处被告人史××有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人史××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人史××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人史××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 宋 菲
代理审判员 张 帆
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 铮
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初350号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶启飞。曾因吸毒于2016年10月20日、2017年8月15日先后两次被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人叶启飞犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人叶启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月12日19时许，吸毒人员张某（行政处罚）微信联系被告人叶启飞购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后双方约定在东莞市大岭山镇月山村鼎展网吧门口交易。同日20时许，叶启飞在约定地点将毒品甲基苯丙胺卖给张某，张微信转账480元给叶。2017年9月20日10时许，民警在大岭山镇月山村围新路二巷抓获叶启飞。
以上事实，被告人叶启飞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人叶启飞贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶启飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶启飞在法庭上辩称毒品不是他的，钱也不是他得了，他只是促成了这个交易，但该辩解只有被告人的供述无其他证据予以佐证，且无论毒品是谁的，被告人明知他人贩卖毒品仍同时与贩毒者、购毒者共谋，居中介绍促成交易，其行为仍构成贩卖毒品罪，被告人的上述辩解不影响其行为性质的定性。鉴于被告人叶启飞归案后能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶启飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的小米平板电脑一部系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年二月九日
书记员 杨 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执723号
申请执行人刘红利
被执行人毛红兵
本院依据已发生法律效力的（2015）渭滨民初字第03066号民事判决书受理执行刘红利诉毛红兵民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起五日内清偿申请执行人借款20000元，并承担诉讼费150元。被执行人逾期未履行，应承担执行费200元及迟延履行利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费200元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执723号
申请执行人刘红利
被执行人毛红兵
本院依据已发生法律效力的（2015）渭滨民初字第03066号民事判决书受理执行刘红利诉毛红兵民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起五日内清偿申请执行人借款20000元，并承担诉讼费150元。被执行人逾期未履行，应承担执行费200元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛红兵银行存款20350元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01517-2号
申请执行人申请执行人芜湖市南陵县金林包装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00638号民事判决书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人芜湖市南陵县金林包装有限公司支付货款并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的土地（土地证号：南国土国用（2007）第003855-72号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初726号
原告：李涵，公民身份号码：×××
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长沟村尹家屯1组。
本院在审理原告诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李涵撤回起诉。
案件受理费144元减半收取由原告负担一半。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭佳美
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3125号
罪犯马太华，男，1971年9月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年2月19日作出（2014）仁和刑初字第35号刑事判决，撤销吉林省珲春市人民法院（2013）珲刑初字第31号刑事判决对被告人马太华犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；以被告人马太华犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15万元，刑期自2013年6月20日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马太华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马太华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马太华减刑无异议。
经审理查明，罪犯马太华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年9月获定量考核积分150分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马太华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马太华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1436号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：石兴龙，男，1984年3月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：吴金玲（与石兴龙系夫妻关系），女，1986年4月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：通化市千叶湖餐饮服务有限公司，住所地通化市。
法定代表人：孟兆深，经理。
以上三被告委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：辽源市锐达矿业有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：杨金忠，经理。
被告：东丰县永城粮食收储有限公司，住所地东丰县。
法定代表人：白永城，经理。
被告：吉林亨诺担保有限公司，住所地东丰县。
法定代表人：宁雪皞，经理。
委托诉讼代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：东丰县锐达矿业有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人：马勇，经理。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告石兴龙、吴金玲、通化市千叶湖餐饮服务有限公司、辽源市锐达矿业有限责任公司、东丰县永城粮食收储有限公司、吉林亨诺担保有限公司、东丰县锐达矿业有限责任公司金融借�合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口民生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告梅河口民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵贵臣
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 薇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民二终字第52号
上诉人（原审被告）卢富林，男，汉族，住甘谷县
委托代理人杨俊明，天水市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李绑定，男，汉族，住甘谷县
委托代理人牛旭昌，天水陇渭律师事务所律师。
上诉人卢富林因与被上诉人李绑定房屋租赁合同纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2572号民事判决；
二、本案发回甘谷县人民法院重审。
审判长 李 兰
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年六月八日
书记员 郭子菲