wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第41号
原告牛燕，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
代表人胡涛，该公司总经理。
委托代理人刘国良，男，汉族，该公司职工，住安阳市滑县。
原告牛燕与被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛燕，被告安邦财险驻马店公司的委托代理人刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛燕诉称，其于2007年5月8日到被告单位工作，任出单员。2007年5月份至2009年6月份，被告单位一直未给其办理养老、医疗、生育、工伤、失业保险。其多次向被告单位提出缴纳社会保险均未果。2007年6月，驻马店市住房公积金管理处对被告单位进行审查，被告单位在无奈之下，才于2007年7月份为员工办理了住房公积金。2009年6月份，被告单位又为其办理了相关医疗、生育、工伤、失业保险。而对2007年5月份至2009年5月份的社会保险未予缴纳和补交。2009年7月份，因被告单位不支付住房公积金，造成住房公积金停止缴纳。直到2011年1月11日，驻马店市住房公积金管理中心下达限期补交的通知，被告单位才只给办理了2010年11月份以后的住房公积金，但对之前的未予补缴。2007年5月份至2012年8月份，5年多的时间里，被告单位要求其365天上班，但从未支付任何值班费用。由于被告常年拖欠社会保险，无偿占用法定节假日，造成其于2012年8月31日提出辞职。当时，被告单位以不给办理相关社保转移手续为由，要求其签订解除劳动合同，放弃某些权利，无奈之下，其被迫签订被告单位单方指定的霸王合同，被告单位未向其支付任何经济补偿金，未交的社会保险也不予赔偿。现要求被告安邦财险驻马店公司赔偿2007年5月至2009年6月间的养老保险金9600元；赔偿2007年5月至2009年10月间的医疗、工伤、生育和失业保险金4560元及住房公积金1700元；赔偿2007年5月至2012年8月间的法定节假日值班及加班费50000元；支付经济补偿金11000元。
被告安邦财险驻马店公司辩称，1、原告牛燕的诉讼请求已超出法律规定的1年的仲裁时效。2、原告牛燕系因个人原因自行离职，并与公司签订有离职协议，协议规定双方的权利义务已履行完毕，不得提起仲裁和诉讼。3、住房公积金的缴纳不属于劳动争议案件的受理范围。其公司不存在拖欠牛燕社会保险的情况，且拖欠社保等问题应当向社会保险部门进行投诉，而不应由法院受理。4、单位存在严格地管理制度，加班和值班必须上班领导部门备案。经调查，原告牛燕没有加班和值班的记录，牛燕要求支付加班费不符合相关规定，不应得到支持。
经审理查明，原告牛燕于2007年5月1日到被告安邦财险驻马店公司工作，担任出单员，双方签订有劳动合同，合同期限为2007年5月1日至2015年12月31日。2012年8月31日，牛燕向安邦财险驻马店公司递交辞职报告一份，内容为：本人因不适应目前工作，提出辞职，请批准。当日，安邦财险驻马店公司向牛燕送达解除劳动合同通知书。之后，双方签订协议书一份，协议内容为：甲（安邦财险驻马店公司）、乙（牛燕）双方于2007年5月1日签订书面劳动合同，期限自2007年5月1日至2015年12月31日止。现乙方因个人原因单方提出与甲方协商解除劳动合同，甲方同意乙方申请，双方劳动关系于2012年8月31日解除。经双方友好协商，自愿达成如下协议：1、乙方需按甲方规定办理相关离职手续；2、甲乙双方共同确认因双方劳动关系所产生的所有义务甲方均以全部履行，乙方自愿放弃以任何理由向甲方主张权利（包括但不限于提起劳动仲裁、提起诉讼等）。2013年11月20日，牛燕向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构以牛燕的仲裁申请已超出一年的仲裁时效为由，做出不予受理的决定。牛燕对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
原告牛燕提供的职工基本养老保险个人账户对账单及驻马店市城镇职工医疗保险处出具的证明显示，安邦财险驻马店公司于2009年9月份和11月份为牛燕办理了养老和医疗保险手续并缴纳了社会保险费。此外，安邦财险驻马店公司于2010年11份开始为牛燕缴纳了住房公积金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。劳动关系存续期间，安邦财险驻马店公司为牛燕办理了社会保险手续并缴纳有社会保险，虽然缴费年限不足，但因社会保险缴费年限引发的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由劳动者向社会保险征收机构申请解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故牛燕要求安邦财险驻马店公司赔偿社会保险金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。对此纠纷，牛燕向社会保险征收机构申请解决。原告牛燕所请求的50000元加班费，因缺乏确实有效的证据加以证明，本院不予支持。牛燕系主动向用人单位提出辞职申请并与安邦财险驻马店公司经协商达成解除劳动合同的。牛燕没有证据证明安邦财险驻马店公司在解除劳动合同的过程中存在胁迫行为，该劳动合同的解除不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿的情形，对其要求支付经济补偿金的请求也应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高 明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第41号
原告牛燕，女，1967年6月17日出生，住驻马店市驿城区。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住驻马店市驿城区。
代表人胡涛，该公司总经理。
委托代理人刘国良，男，1984年8月26日出生，该公司职工，住安阳市滑县。
原告牛燕与被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛燕，被告安邦财险驻马店公司的委托代理人刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛燕诉称，其于2007年5月8日到被告单位工作，任出单员。2007年5月份至2009年6月份，被告单位一直未给其办理养老、医疗、生育、工伤、失业保险。其多次向被告单位提出缴纳社会保险均未果。2007年6月，驻马店市住房公积金管理处对被告单位进行审查，被告单位在无奈之下，才于2007年7月份为员工办理了住房公积金。2009年6月份，被告单位又为其办理了相关医疗、生育、工伤、失业保险。而对2007年5月份至2009年5月份的社会保险未予缴纳和补交。2009年7月份，因被告单位不支付住房公积金，造成住房公积金停止缴纳。直到2011年1月11日，驻马店市住房公积金管理中心下达限期补交的通知，被告单位才只给办理了2010年11月份以后的住房公积金，但对之前的未予补缴。2007年5月份至2012年8月份，5年多的时间里，被告单位要求其365天上班，但从未支付任何值班费用。由于被告常年拖欠社会保险，无偿占用法定节假日，造成其于2012年8月31日提出辞职。当时，被告单位以不给办理相关社保转移手续为由，要求其签订解除劳动合同，放弃某些权利，无奈之下，其被迫签订被告单位单方指定的霸王合同，被告单位未向其支付任何经济补偿金，未交的社会保险也不予赔偿。现要求被告安邦财险驻马店公司赔偿2007年5月至2009年6月间的养老保险金9600元；赔偿2007年5月至2009年10月间的医疗、工伤、生育和失业保险金4560元及住房公积金1700元；赔偿2007年5月至2012年8月间的法定节假日值班及加班费50000元；支付经济补偿金11000元。
被告安邦财险驻马店公司辩称，1、原告牛燕的诉讼请求已超出法律规定的1年的仲裁时效。2、原告牛燕系因个人原因自行离职，并与公司签订有离职协议，协议规定双方的权利义务已履行完毕，不得提起仲裁和诉讼。3、住房公积金的缴纳不属于劳动争议案件的受理范围。其公司不存在拖欠牛燕社会保险的情况，且拖欠社保等问题应当向社会保险部门进行投诉，而不应由法院受理。4、单位存在严格地管理制度，加班和值班必须上班领导部门备案。经调查，原告牛燕没有加班和值班的记录，牛燕要求支付加班费不符合相关规定，不应得到支持。
经审理查明，原告牛燕于2007年5月1日到被告安邦财险驻马店公司工作，担任出单员，双方签订有劳动合同，合同期限为2007年5月1日至2015年12月31日。2012年8月31日，牛燕向安邦财险驻马店公司递交辞职报告一份，内容为：本人因不适应目前工作，提出辞职，请批准。当日，安邦财险驻马店公司向牛燕送达解除劳动合同通知书。之后，双方签订协议书一份，协议内容为：甲（安邦财险驻马店公司）、乙（牛燕）双方于2007年5月1日签订书面劳动合同，期限自2007年5月1日至2015年12月31日止。现乙方因个人原因单方提出与甲方协商解除劳动合同，甲方同意乙方申请，双方劳动关系于2012年8月31日解除。经双方友好协商，自愿达成如下协议：1、乙方需按甲方规定办理相关离职手续；2、甲乙双方共同确认因双方劳动关系所产生的所有义务甲方均以全部履行，乙方自愿放弃以任何理由向甲方主张权利（包括但不限于提起劳动仲裁、提起诉讼等）。2013年11月20日，牛燕向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构以牛燕的仲裁申请已超出一年的仲裁时效为由，做出不予受理的决定。牛燕对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
原告牛燕提供的职工基本养老保险个人账户对账单及驻马店市城镇职工医疗保险处出具的证明显示，安邦财险驻马店公司于2009年9月份和11月份为牛燕办理了养老和医疗保险手续并缴纳了社会保险费。此外，安邦财险驻马店公司于2010年11份开始为牛燕缴纳了住房公积金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。劳动关系存续期间，安邦财险驻马店公司为牛燕办理了社会保险手续并缴纳有社会保险，虽然缴费年限不足，但因社会保险缴费年限引发的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由劳动者向社会保险征收机构申请解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故牛燕要求安邦财险驻马店公司赔偿社会保险金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。对此纠纷，牛燕向社会保险征收机构申请解决。原告牛燕所请求的50000元加班费，因缺乏确实有效的证据加以证明，本院不予支持。牛燕系主动向用人单位提出辞职申请并与安邦财险驻马店公司经协商达成解除劳动合同的。牛燕没有证据证明安邦财险驻马店公司在解除劳动合同的过程中存在胁迫行为，该劳动合同的解除不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿的情形，对其要求支付经济补偿金的请求也应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高 明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张文凯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3042号
原告：李育会，女，1967年9月15日生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地四川省广汉市双泉乡。
法定代表人李毅，总经理。
原告李育会与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告李育会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李育会撤回起诉处理。
审判员 任韬
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨培
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初3042号原告：李育会，女，1967年9月15日生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人曾钦，四川和创律师事务所律师。被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地四川省广汉市双泉乡。法定代表人李毅，总经理。原告李育会与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案。原告李育会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李育会撤回起诉处理。审判员  任韬二〇一七年十二月十八日书记员  杨培
河北省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）冀执复字第40号
申请复议人：广宗县教育文化广电新闻出版体育局
申请复议人广宗县教育文化广电新闻出版体育局（以下简称广电出版局）不服邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）2014年6月18日作出的（2014）邢执字第6号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人称：邢台中院作出中止执行裁定后，在既未恢复执行，也未向我局送达执行通知书的情况下，以未按报告财产令规定的期限报告财产对其罚款是错误。请求撤销邢台中院（2014）邢执字第6号罚款决定。
本院查明，西安北方光通信有限公司（以下简称北方公司）与广电出版局买卖合同纠纷一案，邢台仲裁委员会于2013年10月30日作出（2013）邢仲裁字第055号裁决书，裁决广电出版局于本裁决书送达之日五日给付北方公司货款302337.24元及利息。北方公司于2013年11月15日向邢台中院申请执行。邢台中院在执行过程中，于2013年12月30日向广电出版局送达（2014）邢执字第6号执行通知书，并于同日将广电出版局银行存款439741（本金302337.24元、利息120058元、执行费17345.76元）元扣划至邢台中院账户。广电出版局于2014年1月20日向邢台中院申请撤销仲裁裁决，邢台中院于2014年2月29日作出（2014）邢执字第6-1号执行裁定中止（2013）邢仲裁字第055号裁决的执行，2014年3月3日驳回广电出版局撤销仲裁裁决的申请。2014年3月12日广电出版局就邢台中院扣划的120058元利息提出执行异议。邢台中院于2013年4月3日作出（2014）邢执异字第3号执行裁定，撤销（2014）邢执字第6号执行通知书及执行裁定中有关120058元利息的执行项。邢台中院将120058元的利息退回广电出版局。
另，邢台仲裁委员会于2014年3月31日作出（2013）邢仲裁字第055号补正裁决书后，北方公司于2014年4月9日就（2013）邢仲裁字第055号补正裁决书确定的利息向邢台中院申请执行。广电出版局向邢台中院申请撤销补正裁决，邢台中院于2014年5月20日驳回广电出版局撤销补正裁决的申请。邢台中院于2014年6月9日向广电出版局送达（2014）邢执字第6-1号执行通知及报告财产令（限期两日报告财产），广电出版局张仲双主任、王局长拒收签收，邢台中院留置送达。2014年6月13日邢台中院再次向广电出版局送达了（2014）邢执字第6-1号执行通知及报告财产令，签收人卫东涛。邢台中院以广电出版局至今未按报告财产令报告其财产，对广电出版局罚款20万元。
本院认为，邢台中院在中止执行后，以执行通知及报告财产令的形式书面通知广电出版局恢复执行。广电出版局在接到执行通知及报告财产令后，应按邢台中院的执行通知履行债务，或在规定的时间报告财产，但广电出版局既未按邢台中院的执行通知履行债务，也未在规定的时间内报告财产。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，故邢台中院对其进行处罚并无不妥。但考虑到广电出版局已将争议的利息汇至邢台中院，可从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
变更邢台市中级人民法院（2014）邢执字第6号罚款决定中对广宗县教育文化广电新闻出版体育局罚款20万元为对广宗县教育文化广电新闻出版体育局罚款10万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年七月十五日
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00929号
原告王亚殿，男，满族，1957年11月19日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告芦丙顺，男，满族，1970年1月20日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘云辉，男，汉族，1963年11月9日生，鞍山市人，住址辽宁省鞍山市。
本院在审理原告王亚殿诉被告芦丙顺、刘云辉劳务合同纠纷一案，原告王亚殿于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚殿撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告王亚殿负担。
审 判 长 于文良
代理审判员 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年六月四日
书 记 员 金 月
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第126号
原告：烟台市福山区城西服装线带厂。
负责人：初立波，厂长。
委托代理人：何智勇、于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台中宝服装有限公司。
法定代表人：卢玉子，经理。
原告烟台市福山区城西服装线带厂（以下简称福山城西线带厂）与被告烟台中宝服装有限公司（以下简称烟台中宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福山城西线带厂委托代理人于红霞到庭参加诉讼，被告烟台中宝公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告福山城西线带厂诉称，被告于2014年2月至4月从原告处购买服装辅料，期间共欠原告货款74939.22元。为此原告多次索要未果，特具状法院，请求依法判令被告支付货款，承担本案诉讼费用。
被告烟台中宝公司未答辩。
经审理查明，2012年6月，原、被告开始发生供销业务，原告为被告供应服装辅料。经累计至2014年4月被告共欠原告货款74939.22元，由于被告未能付清欠款，故原告诉来本院。
庭审中原告福山城西线带厂为证明其主张提供以下证据：
（一）2013年12月30日至2014年4月30日期间原告给被告供货的销货单72张及原告制作的与销货单对应的供货明细一宗，销货单由被告单位负责人徐玉洁、刘玲玲、高宇等人签字确认。证明：这期间原告向被告供货的数量及价格，包括2013年12月至2014年1月31日供货25946.92元，2014年2月份供货34698.88元，3月份供货29091.94元，4月份供货11148.40元，共计100886.14元。被告已付25946.92元，尚欠74939.22元。
（二）原告给被告出具的增值税专用发票3张，分别为2014年1、2、3月的供货价值，增值税专用发票备注栏分别备注了供货的月份。
（三）中国农业银行电汇支付凭证一份，证明：2014年4月4日，被告通过银行电汇的方式向原告支付了2014年1月份的货款25946.92元，此数额与2014年3月10日原告给被告出具的1月份的增值税发票数额一致。
上述事实，有原告提供的供货销货单72张原告给被告出具的增值税专用发票3张、中国农业银行电汇支付凭证一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告供货后，被告理应及时付清货款，现原告主张要求被告给付欠款74939.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台中宝服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台市福山区城西服装线带厂货款74939.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元、保全费820元、公告费830元，共计3323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 栾晓丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢416号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜静。
被执行人：汪飞。
被执行人：姜洋洋。
被执行人：伍萌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603刑初49、112号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人姜静、汪飞、姜洋洋、伍萌的银行存款贰仟圆整（小写：2000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 覃 勇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2673号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人：郭全胜，住南平市延平区，
被执行人：林秀华，住南平市延平区，
被执行人：福建省南平市盛源食品有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇溪洋村，组织机构代码79379682-9。
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人郭全胜、林秀华、福建省南平市盛源食品有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初916号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人郭全胜、林秀华、福建省南平市盛源食品有限公司缴纳诉讼费1575元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月30日，申请撤回对郭全胜、林秀华、福建省南平市盛源食品有限公司的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2607号
原告朱燕仙，农民，
成中学宿舍。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱燕仙诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱燕仙于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱燕仙撤回起诉。
案件受理费51元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功 君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2441号
原告：朱某甲。
被告：范某。
原告朱某甲诉被告范某离婚纠纷一案，于2013年9月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥
独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理。原告朱某甲、被
告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月确立恋爱关系，于同年
10月27日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚前原被
告了解不够；婚后，由于性格不合，原、被告经常吵架，严重
伤害了夫妻感情，2013年1月双方开始互不履行夫妻义务。同
年1月28日，原告向法院提起离婚诉讼，后于同年3月4日撤回
起诉。但此后至今，被告仍与原告及原告父母频发冲突，致使
矛盾无法调和，至此夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院
，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿朱某由某
养，被告每月承担生活费600元直至朱某乙年满18周岁，期间教
育费、医疗费由原、被告双方承担。
被告辩称：不同意离婚，是原告与其父母找各种理由甚
至用暴力将被告赶出家门逼被告离婚；如果离婚，被告要求：
1、孩子的抚养权归被告，因为孩子一直由被告照顾，而且原
告经常半夜回家，孩子的抚养费按照原告起诉状上的要求；2、夫妻共同财产房屋1套被原告以52万元卖掉，还掉11万多元
的债务后原告同意分被告20万元，但实际只支付被告12万元，
所以现在要求原告再补偿被告现金5万元，乡下拆迁房屋楼上
一层，底楼一间归被告。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证2本，证明原、被告于2003年10月27日登记结
婚。
二、户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿
朱某乙。
三、民事裁定书1份，证明原告曾于2013年1月28日向本
院提起离婚诉讼，于同年3月4日撤回起诉的事实。
被告向本院提交证据房地产转让协议1份（复印件），证
明夫妻共同财产房屋1套，原告以52万元卖掉后还清银行贷款1
1万元，原告答应给被告20万元但实际只给被告12万元的事实
。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的三份证据系原件，被告质证后无异议，能证
明原告所主张的事实，本院予以确认。原告对被告提供的证据
的真实性无异议，但认为无法证明原告主张的事实，本院认为
，原告质证意见成立，故不予认可。
经审理查明，本院确认案件事实如下：原、被告于2003
年10月27日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后，
原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年3月4日提出
离婚诉讼，后于同年3月4日撤回起诉。原告又于2013年9月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告朱某甲与被告范某相识后恋爱，婚姻
基础较好，婚后育有一女，但原告未提供夫妻感情破裂的证据
，故其诉讼请求，本院不予支持。只要双方以家庭利益特别是
子女利益为重，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邹 玮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初842号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人茆勤华，男，1973年2月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住长兴县。2001年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2005年5月因犯非法拘禁罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年3月、2007年4月两次均因赌博被长兴县公安局罚款人民币五百元。2014年1月27日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人茆勤华犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪某、曹某出庭支持公诉，被告人茆勤华及其辩护人毛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：1、2015年8月份的一天，吸毒人员王某、泮伟鹤电话联系被告人茆勤华确认向其购买200元毒品甲基苯丙胺。随后，被告人茆勤华在其居住的长兴县雉城街道金城小区12幢201室租房内将1包重0.3克的甲基苯丙胺卖给王某、泮伟鹤，收取现金200元。
2、2015年11、12月份左右的一天，吸毒人员王某、泮伟鹤电话联系被告人茆勤华确认向其购买200元毒品甲基苯丙胺。随后，被告人茆勤华在其居住的长兴县雉城街道金某小区弄堂内将1包重0.3克的甲基苯丙胺卖给王某、泮伟鹤，收取现金200元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人茆勤华的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人茆勤华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人对起诉书指控被告人的行为构成贩卖毒品罪不持异议，同时提出被告人犯罪情节较轻，且认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：证人王某、泮伟鹤的证言；辨认笔录、搜查笔录；户籍证明、抓获经过；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人茆勤华的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人茆勤华违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人茆勤华认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人茆勤华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茆勤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李学娟
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢51号
申请执行人赵平，女，汉族，1967年5月24日生。
被执行人郭为民，男，汉族，1966年12月29日出生。
本院在执行赵平申请执行郭为民借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人郭为民现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）叶民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年九月十八日
书记员 刘红伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初530号
原告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路131号，组织机构代码67684639-9。
负责人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵志帅（特别授权），山东康桥律师事务所律师。
被告：王绍杰，男，1969年3月7日出生，汉族，金乡县好运商贸有限公司法定代表人，住金乡县。
被告：蒋曾云（曾用名蒋大妮，系被告王绍杰之妻），女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告中银保险有限公司济宁中心支公司与被告王绍杰、蒋曾云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人赵志帅、被告王绍杰到庭参加诉讼。被告蒋曾云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告保险赔偿款331248.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告王绍杰因经营需要与中国银行股份有限公司金乡支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年金中银零投贷字5号），合同约定贷款额为300000元，期限一年。2013年1月17日，被告蒋曾云在《授权及承诺书》上签字，承诺对上述贷款承担共同还款责任。同年1月23日，中国银行股份有限公司金乡支行向被告王绍杰发放贷款300000元，被告王绍杰于当日在原告处对上述贷款投保，原告向被告王绍杰出具了《商户小额贷款保证保险单》（保险单号：322222013370800000040）。2014年1月23日，被告王绍杰的还款出现逾期，中国银行股份有限公司金乡支行在催收及提起诉讼后亦未能追回全部贷款。2014年12月24日，原告依约向中国银行股份有限公司金乡支行支付了保险赔偿款331248.13元。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求依法判如所请。
被告王绍杰辩称，被告是受害者，中国银行金乡支行没有把300000元贷款发放到被告本人，被告把中国银行金乡支行起诉到金乡县人民法院，因证据不足不支持被告的诉讼请求，被告上诉到济宁市中级人民法院，又驳回了被告的上诉。事实就是被告没有得到300000元的贷款，后来中国银行金乡支行起诉被告，判决被告还款，被告不服判决就没有偿还贷款，银行也没有给被告要。现在原告在未通知被告本人的情况下还款，这是原告的行为，与被告无关，造成的后果由原告自行承担。既然法院判决让被告偿还中国银行这笔贷款，在法律有效期内就不应该判决被告偿还原告的300000元，被告不应该偿还600000元。被告花了19362.38元购买了原告的保险，与买车险和其他保险一样，原告理应赔付。总之，被告没有得到这笔贷款，不应该还这笔款，也没有钱还。
被告蒋曾云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告王绍杰因经营需要与中国银行股份有限公司金乡支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年金中银零投贷字5号），约定被告王绍杰向中国银行股份有限公司金乡支行借款300000元用于经营，借款期限为1年，并于当日向被告王绍杰指定的账户汇付贷款300000元。2013年1月17日，被告蒋曾云作为被告王绍杰的配偶在承诺及授权书上签字，承诺该笔贷款为二被告共同债务，愿承担偿还贷款本息的责任。2013年1月23日，被告王绍杰就该笔贷款在原告中银保险有限公司济宁中心支公司处投保，双方签订了商户小额贷款保证保险投保单。该笔贷款到期后，二被告并未依约偿还，中国银行股份有限公司金乡支行向金乡县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还贷款及相应利息、罚息。2014年10月27日，金乡县人民法院作出（2014）金商初字第294号民事判决书，判令二被告偿还中国银行股份有限公司金乡支行借款本金300000元及相应利息，该案经法院判决后亦未能追回贷款。2014年12月24日，原告依保险合同约定向中国银行股份有限公司金乡支行支付借款本金及相应利息共计331248.13元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定对投保范围内的贷款本金、利息及逾期罚息进行了偿还，依法取得了该保险标的上的全部权利，即有权要求投保人被告王绍杰偿还借款本金及利息。二被告为夫妻关系，被告蒋曾云在承诺及授权书上签字，故应对该笔债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求二被告共同偿还保险赔偿金331248.13元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王绍杰辩称中国银行股份有限公司金乡支行未将贷款发放给其本人，其不应该偿还贷款，亦不应该向原告支付保险赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告蒋曾云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王绍杰、蒋曾云于本判决生效后十日内偿还原告中银保险有限公司济宁中心支公司保险赔偿金331248.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告王绍杰、蒋曾云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石丹妮
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初530号原告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路131号，组织机构代码67684639-9。负责人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：赵志帅（特别授权），山东康桥律师事务所律师。被告：王绍杰，男，1969年3月7日出生，汉族，金乡县好运商贸有限公司法定代表人，住金乡县。被告：蒋曾云（曾用名蒋大妮，系被告王绍杰之妻），女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。原告中银保险有限公司济宁中心支公司与被告王绍杰、蒋曾云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人赵志帅、被告王绍杰到庭参加诉讼。被告蒋曾云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告保险赔偿款331248.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告王绍杰因经营需要与中国银行股份有限公司金乡支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年金中银零投贷字5号），合同约定贷款额为300000元，期限一年。2013年1月17日，被告蒋曾云在《授权及承诺书》上签字，承诺对上述贷款承担共同还款责任。同年1月23日，中国银行股份有限公司金乡支行向被告王绍杰发放贷款300000元，被告王绍杰于当日在原告处对上述贷款投保，原告向被告王绍杰出具了《商户小额贷款保证保险单》（保险单号：322222013370800000040）。2014年1月23日，被告王绍杰的还款出现逾期，中国银行股份有限公司金乡支行在催收及提起诉讼后亦未能追回全部贷款。2014年12月24日，原告依约向中国银行股份有限公司金乡支行支付了保险赔偿款331248.13元。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求依法判如所请。被告王绍杰辩称，被告是受害者，中国银行金乡支行没有把300000元贷款发放到被告本人，被告把中国银行金乡支行起诉到金乡县人民法院，因证据不足不支持被告的诉讼请求，被告上诉到济宁市中级人民法院，又驳回了被告的上诉。事实就是被告没有得到300000元的贷款，后来中国银行金乡支行起诉被告，判决被告还款，被告不服判决就没有偿还贷款，银行也没有给被告要。现在原告在未通知被告本人的情况下还款，这是原告的行为，与被告无关，造成的后果由原告自行承担。既然法院判决让被告偿还中国银行这笔贷款，在法律有效期内就不应该判决被告偿还原告的300000元，被告不应该偿还600000元。被告花了19362.38元购买了原告的保险，与买车险和其他保险一样，原告理应赔付。总之，被告没有得到这笔贷款，不应该还这笔款，也没有钱还。被告蒋曾云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告王绍杰因经营需要与中国银行股份有限公司金乡支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年金中银零投贷字5号），约定被告王绍杰向中国银行股份有限公司金乡支行借款300000元用于经营，借款期限为1年，并于当日向被告王绍杰指定的账户汇付贷款300000元。2013年1月17日，被告蒋曾云作为被告王绍杰的配偶在承诺及授权书上签字，承诺该笔贷款为二被告共同债务，愿承担偿还贷款本息的责任。2013年1月23日，被告王绍杰就该笔贷款在原告中银保险有限公司济宁中心支公司处投保，双方签订了商户小额贷款保证保险投保单。该笔贷款到期后，二被告并未依约偿还，中国银行股份有限公司金乡支行向金乡县人民法院提起诉讼，要求二被告偿还贷款及相应利息、罚息。2014年10月27日，金乡县人民法院作出（2014）金商初字第294号民事判决书，判令二被告偿还中国银行股份有限公司金乡支行借款本金300000元及相应利息，该案经法院判决后亦未能追回贷款。2014年12月24日，原告依保险合同约定向中国银行股份有限公司金乡支行支付借款本金及相应利息共计331248.13元。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定对投保范围内的贷款本金、利息及逾期罚息进行了偿还，依法取得了该保险标的上的全部权利，即有权要求投保人被告王绍杰偿还借款本金及利息。二被告为夫妻关系，被告蒋曾云在承诺及授权书上签字，故应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，原告要求二被告共同偿还保险赔偿金331248.13元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王绍杰辩称中国银行股份有限公司金乡支行未将贷款发放给其本人，其不应该偿还贷款，亦不应该向原告支付保险赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告蒋曾云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王绍杰、蒋曾云于本判决生效后十日内偿还原告中银保险有限公司济宁中心支公司保险赔偿金331248.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告王绍杰、蒋曾云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 刘 夏二〇一七年三月二十一日书 记 员 石丹妮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1664号
申请执行人刘正尚，男，1943年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人刘正恩，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人刘正尚与被执行人刘正恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘正尚未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人刘正恩可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十六日
书记员 许丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初486号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）496号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年10月1日15时30分许，被告人张某某驾驶×号小轿车行驶至西合公路12km+450m处时，与李某1驾驶的二轮电动车碰撞，电动车侧滑撞于祁某某驾驶的三轮电动车上，致祁某某轻微伤，李某1及其车上乘坐人李某2、李某3均轻伤、赵某某死亡。被告人张某某负事故的主要责任。张某某对赵某某的死亡赔偿53万元、赔偿祁某某2万元，已履行并取得谅解。指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据,建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一至二年。
被告人张某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2016年10月1日15时30分许，被告人张某某驾驶×号帕纳美拉牌小型轿车，沿西合公路由南向北行驶至12km+450m处时，将其右前方同方向李某1驾驶的雅迪牌二轮电动车碰撞，该电动车侧滑又撞于祁某某驾驶的赛克牌三轮电动车上，造成祁某某、李某1及李某1车上乘坐人李某2、李某3、赵某某受伤。赵某某经庆阳市人民医院抢救无效于当天死亡。
李某1、李某2、李某3、祁某某受伤后在庆阳市人民医院住院治疗。李某1被诊断为1、闭合性颅脑损伤（重型）：左颞叶脑挫伤、左颞顶部硬膜下血肿、右颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颧弓骨折、顶部头皮血、面面部擦伤；2、右侧肋骨骨折；3、肺挫伤胸腔积液；4、右肩胛骨骨折；5、腰椎横突骨折；6、右侧髌骨骨折；7、胸椎棘突骨折；8、多处软组织损伤；9、颅骨缺损。李某2被诊断为闭合性颅脑损伤（中型）：蛛网膜下腔出血、头皮血肿。李某3被诊断为右肾挫伤；右肾包膜下血肿；肝右叶挫伤；软组织挫伤；腹部闭合性损伤。祁某某被诊断为脑震荡；头皮挫伤；多处软组织损伤。
庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，李某1损伤程度属轻伤一级；受伤伤残属十级；颅骨修补手术费用共计36642元，取除内固定手术费用10120元，护理期限为120日。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某系交通事故致其颅骨多发性凹陷性、粉碎性骨折、颅脑损伤死亡；李某2头部损伤程度属轻伤二级；李某3腹部损伤程度属轻伤二级；祁某某损伤程度属轻微伤。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，1、×号帕纳美拉牌小型轿车在发生交通事故时的制动、喇叭系统性能合格；2、×号帕纳美拉牌小型轿车在发生碰撞前的行车速度为95-102km\\\h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，张某某应负本起交通事故的主要责任，李某1负本起交通事故的次要责任，祁某某、李某2、赵某某、李某3无责任。
案发后，被告人张某某支付李某1、李某2、李某3医疗费12万余元。
2016年10月12日，被告人张某某与被害人赵某某的亲属达成调解协议，由张某某一次性赔偿被害人赵某某亲属因赵某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等一切费用共计54.8万元；2016年10月11日，被告人张某某与被害人祁某某达成交通事故协议，由张某某一次性赔偿祁某某医疗费、误工费、后续治疗费、陪员费、食宿费、车辆维修费等一切经济损失共计2万元。已全部履行。被害人赵某某的亲属出具书面谅解书，请求对张某某从轻、减轻或者免除处罚。
在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，即被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3各种经济损失共计人民币13万元（不含已支付的12万余元）。已当庭履行，张某某的行为被谅解。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某1的陈述，证实2016年10月1日15时30分许，其驾驶二轮电动车载乘其妻子赵某某、孙子李某2、孙女李某3行驶中被一辆小车从后面碰撞致伤的事实；李某2的陈述，证实其乘坐爷爷李某1驾驶的电动车行驶中其只听到“嗵”的一声，电动车就倒了，当时电动车上还有其奶奶和妹妹；祁某某的陈述，证实2016年10月1日15时许，其驾驶三轮电动车行驶至什社镇李岭村时“嗵”的一声，其的电动车倒了，自己就什么都不知道了。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、受案登记表，证实公安机关接吕某某的报案后出警的事实；尸体检验笔录、居民死亡殡葬证、诊断证明书、住院病历复印件，证明赵某某生前受伤、死亡的事实及李某1、李某2、李某3、祁某某受伤住院治疗的事实；户籍证明、常住人口信息、户口本复印件，证实张某某、赵某某、李某1、李某2、李某3、祁某某的个人基本情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实张某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；返还物品凭证，证明涉案轿车、电动车已退还；调解协议、调解笔录、收条、谅解书，证明本案民事赔偿部分达成协议并已履行及被告人张某某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明赵某某的死亡原因及李某1、李某2、李某3、祁某某的受伤程度，以及李某1的伤残等级、张某某血液中未检出乙醇等的事实；×号帕纳美拉牌小型轿车在发生交通事故时的制动、喇叭系统性能合格及其在发生碰撞前的行驶速度。交通事故责任认定，证明张某某负本起交通事故的主要责任。
5、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年十一月九日
书记员 范辰宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1002刑初486号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人张某某，宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）496号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年10月1日15时30分许，被告人张某某驾驶×号小轿车行驶至西合公路12km+450m处时，与李某1驾驶的二轮电动车碰撞，电动车侧滑撞于祁某某驾驶的三轮电动车上，致祁某某轻微伤，李某1及其车上乘坐人李某2、李某3均轻伤、赵某某死亡。被告人张某某负事故的主要责任。张某某对赵某某的死亡赔偿53万元、赔偿祁某某2万元，已履行并取得谅解。指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据,建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一至二年。被告人张某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明，2016年10月1日15时30分许，被告人张某某驾驶×号帕纳美拉牌小型轿车，沿西合公路由南向北行驶至12km+450m处时，将其右前方同方向李某1驾驶的雅迪牌二轮电动车碰撞，该电动车侧滑又撞于祁某某驾驶的赛克牌三轮电动车上，造成祁某某、李某1及李某1车上乘坐人李某2、李某3、赵某某受伤。赵某某经庆阳市人民医院抢救无效于当天死亡。李某1、李某2、李某3、祁某某受伤后在庆阳市人民医院住院治疗。李某1被诊断为1、闭合性颅脑损伤（重型）：左颞叶脑挫伤、左颞顶部硬膜下血肿、右颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颧弓骨折、顶部头皮血、面面部擦伤；2、右侧肋骨骨折；3、肺挫伤胸腔积液；4、右肩胛骨骨折；5、腰椎横突骨折；6、右侧髌骨骨折；7、胸椎棘突骨折；8、多处软组织损伤；9、颅骨缺损。李某2被诊断为闭合性颅脑损伤（中型）：蛛网膜下腔出血、头皮血肿。李某3被诊断为右肾挫伤；右肾包膜下血肿；肝右叶挫伤；软组织挫伤；腹部闭合性损伤。祁某某被诊断为脑震荡；头皮挫伤；多处软组织损伤。庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，李某1损伤程度属轻伤一级；受伤伤残属十级；颅骨修补手术费用共计36642元，取除内固定手术费用10120元，护理期限为120日。庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某系交通事故致其颅骨多发性凹陷性、粉碎性骨折、颅脑损伤死亡；李某2头部损伤程度属轻伤二级；李某3腹部损伤程度属轻伤二级；祁某某损伤程度属轻微伤。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。甘肃陇通司法鉴定所鉴定，1、×号帕纳美拉牌小型轿车在发生交通事故时的制动、喇叭系统性能合格；2、×号帕纳美拉牌小型轿车在发生碰撞前的行车速度为95-102kmh。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，张某某应负本起交通事故的主要责任，李某1负本起交通事故的次要责任，祁某某、李某2、赵某某、李某3无责任。案发后，被告人张某某支付李某1、李某2、李某3医疗费12万余元。2016年10月12日，被告人张某某与被害人赵某某的亲属达成调解协议，由张某某一次性赔偿被害人赵某某亲属因赵某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等一切费用共计54.8万元；2016年10月11日，被告人张某某与被害人祁某某达成交通事故协议，由张某某一次性赔偿祁某某医疗费、误工费、后续治疗费、陪员费、食宿费、车辆维修费等一切经济损失共计2万元。已全部履行。被害人赵某某的亲属出具书面谅解书，请求对张某某从轻、减轻或者免除处罚。在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，即被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3各种经济损失共计人民币13万元（不含已支付的12万余元）。已当庭履行，张某某的行为被谅解。上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人李某1的陈述，证实2016年10月1日15时30分许，其驾驶二轮电动车载乘其妻子赵某某、孙子李某2、孙女李某3行驶中被一辆小车从后面碰撞致伤的事实；李某2的陈述，证实其乘坐爷爷李某1驾驶的电动车行驶中其只听到“嗵”的一声，电动车就倒了，当时电动车上还有其奶奶和妹妹；祁某某的陈述，证实2016年10月1日15时许，其驾驶三轮电动车行驶至什社镇李岭村时“嗵”的一声，其的电动车倒了，自己就什么都不知道了。2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。3、受案登记表，证实公安机关接吕某某的报案后出警的事实；尸体检验笔录、居民死亡殡葬证、诊断证明书、住院病历复印件，证明赵某某生前受伤、死亡的事实及李某1、李某2、李某3、祁某某受伤住院治疗的事实；户籍证明、常住人口信息、户口本复印件，证实张某某、赵某某、李某1、李某2、李某3、祁某某的个人基本情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实张某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；返还物品凭证，证明涉案轿车、电动车已退还；调解协议、调解笔录、收条、谅解书，证明本案民事赔偿部分达成协议并已履行及被告人张某某被谅解的事实。4、鉴定意见，证明赵某某的死亡原因及李某1、李某2、李某3、祁某某的受伤程度，以及李某1的伤残等级、张某某血液中未检出乙醇等的事实；×号帕纳美拉牌小型轿车在发生交通事故时的制动、喇叭系统性能合格及其在发生碰撞前的行驶速度。交通事故责任认定，证明张某某负本起交通事故的主要责任。5、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴姿敏二〇一七年十一月九日书记员  范辰宇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1416号
原告：廖祥万，男，1967年10月生。
委托诉�代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘庭汉，男，1963年12月生。
被告：蒋梅华，女，1965年1月生。
被告：卢致锦，男，1968年1月生。
原告廖祥万与被告刘庭汉、蒋梅华、卢致锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告刘庭汉、蒋梅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告卢致锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘庭汉、蒋梅华偿还原告借款150000元，并自2015年1月5日起至还清款之日止按日利率1‰计�违约金；2、被告刘庭汉、蒋梅华、卢致锦对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告刘庭汉、蒋梅华以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借款凭证，被告卢致锦为该笔借款提供担保。经原告催收，被告未归还借款。
被告刘庭汉、蒋梅华、卢致锦未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告刘庭汉、蒋梅华因资金周转向原告廖祥万借款150000元，并于当日签订借款合同，载明借期自2014年6月9日至8月7日，如未按期还款，则自逾期之日起按日利率1‰计付违约金。被告卢致锦为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期届满之日起两年。原告于2014年6月9日通过银行转账150000元至被告刘庭汉账户。借款�满，被告未归还借款，仅支付违约金至2015年1月4日。
上述事实有身份证复印件、借款合同、借款凭证、银行流水清单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖祥万主张被告刘庭汉、蒋梅华偿还借款150000元，有借款合同、借款凭证、银行流水清单及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘庭汉、蒋梅华自2015年1月5日起至还清款之日止按日利率1‰计付违约金，该违约金比率超过法律规定标准，不符合法律规定，本院仅支持被告刘庭汉、蒋梅华自2015年1月5日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金。原告主张被告卢致锦对前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢致锦在承担保证责任后，有权向被告刘庭汉、蒋梅华追偿。被告刘庭汉、蒋梅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告卢致锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庭汉、蒋梅华欠原告廖祥万借款150000元，限被告刘庭汉、蒋梅华于本判决生效后十五日内付清；
二、被告刘庭汉、蒋梅华在偿还借款本金的同时，自2015年1月5日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；
三、被告卢致锦对前述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
四、被告卢致锦在承担保证责任后，有权向被告刘庭汉、蒋梅华追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘庭汉、蒋梅华负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1416号原告：廖祥万，男，1967年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘庭汉，男，1963年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：蒋梅华，女，1965年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：卢致锦，男，1968年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告廖祥万与被告刘庭汉、蒋梅华、卢致锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告刘庭汉、蒋梅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告卢致锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘庭汉、蒋梅华偿还原告借款150000元，并自2015年1月5日起至还清款之日止按日利率1‰计付违约金；2、被告刘庭汉、蒋梅华、卢致锦对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告刘庭汉、蒋梅华以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借款凭证，被告卢致锦为该笔借款提供担保。经原告催收，被告未归还借款。被告刘庭汉、蒋梅华、卢致锦未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月9日，被告刘庭汉、蒋梅华因资金周转向原告廖祥万借款150000元，并于当日签订借款合同，载明借期自2014年6月9日至8月7日，如未按期还款，则自逾期之日起按日利率1‰计付违约金。被告卢致锦为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期届满之日起两年。原告于2014年6月9日通过银行转账150000元至被告刘庭汉账户。借款期满，被告未归还借款，仅支付违约金至2015年1月4日。上述事实有身份证复印件、借款合同、借款凭证、银行流水清单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖祥万主张被告刘庭汉、蒋梅华偿还借款150000元，有借款合同、借款凭证、银行流水清单及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘庭汉、蒋梅华自2015年1月5日起至还清款之日止按日利率1‰计付违约金，该违约金比率超过法律规定标准，不符合法律规定，本院仅支持被告刘庭汉、蒋梅华自2015年1月5日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金。原告主张被告卢致锦对前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢致锦在承担保证责任后，有权向被告刘庭汉、蒋梅华追偿。被告刘庭汉、蒋梅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告卢致锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庭汉、蒋梅华欠原告廖祥万借款150000元，限被告刘庭汉、蒋梅华于本判决生效后十五日内付清；二、被告刘庭汉、蒋梅华在偿还借款本金的同时，自2015年1月5日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；三、被告卢致锦对前述借款本金及违约金承担连带清偿责任；四、被告卢致锦在承担保证责任后，有权向被告刘庭汉、蒋梅华追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘庭汉、蒋梅华负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年十一月十四日代理书记员  谢 天
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初627号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告李天庚，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告李天庚物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对李天庚的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1285号
申请执行人：胡涛，男，1969年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人:徐峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人胡涛与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人徐峰的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1285号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1587号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：王风松，该行客户经理。
被执行人：汤永安。
被执行人：汤之利。
被执行人：汤之刚。
被执行人：汤永福。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人汤永安、汤之利、汤之刚、汤永福金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1474号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汤永安、汤之利、汤之刚、汤永福名下的银行存款71000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3498号
申请执行人倪某。
被执行人周某。
倪某与周某离婚后财产纠纷一案，本院（2016）苏0581民初588号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：周某给付倪某151500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由周某负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月3日立案受理，申请执行标的为151998元及利息等，执行过程中变更为151500元。
执行过程中，双方当事人于2016年7月7日就本案与（2016）苏0581执3484号一案（执行标的41760元）一并协商，就合计金额193260元自愿达成执行和解协议如下：申请执行人同意被执行人分期付款：2016年7月11日前支付8260元（已履行），2016年10月1日前支付45000元，2016年12月31日前支付45000元，2017年6月30日前支付50000元，2017年12月31日前支付50000元，上述款项汇至倪某中国银行账户：6221。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，期限较长，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初588号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温凯伦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初722号
原告：沈康，男，住安徽省广德县。
被告：崔天喜，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告沈康诉被告崔天喜买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依法传票传唤原告沈康于2016年4月1日上午8：30分在本院7号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告沈康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告沈康负担。
审判员 金星龙
二〇一六年四月一日
书记员 黄阳阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2582号
原告：张庆德。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司宁波分公司。
负责人：蔡志平。
本院在审理原告张庆德诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司宁波分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张庆德于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予张庆德撤回起诉。
案件受理费5247元减半收取2623.5元，由张庆德负担。
审判员 杨志敏
二〇一三年一月二十一日
书�员陈琪
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第381号
申请执行人：张国志，男，1956年2月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行张国志申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人张国志申请执行标的为3325元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1170号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，职位。
被告：马炳林，男，1956年12月22日出生，汉族，现住东光县。
被告：马凤格，女，1959年11月2日出生，汉族，现住东光县。
被告：马清彬，男，1987年6月3日出生，汉族，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与马炳林、马凤格、马清彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王济昌
二〇一七年八月十日
书记员 王 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03477-1号
原告：丁可，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱士梅，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：董婷婷，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告丁可与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第559号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2009年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）437号起诉书指控被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，于2009年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，一、信用卡诈骗
2008年10月27日9时许，被告人朱某甲在本市西湖区文二西路119号农业银行ATM取款机取钱时，发现取款机内有被害人龚某遗忘的农业银行卡（卡号：62×××18）一张，即采取转账的方式分两次将该卡内的人民币6442元转入到其个人的农业银行卡（卡号：62×××19）内。被告人朱某甲的行为构成信用卡诈骗罪。
案发后，被告人朱某甲家属已代其退清赃款。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人李某的证言，调取证据清单、银行卡资料、帐户交易明细、收条、申请书等有关书证以及监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
二、故意伤害
2009年4月9日凌晨3时许，被告人朱某甲伙同张进、方景华、张灰平（均已另处）在广州市花都区新华街道五华村七队东晖小学附近一商店购买甘蔗时与店主孔某发生争吵，尔后又与被害人崔某发生争吵，崔某用啤酒瓶打中张进的头部，被告人朱某甲、张进、方景华、张灰平即围殴和用匕首划伤崔某，致使崔某背部、手部、脸部多处受伤。经鉴定，被害人崔某的损伤程度构成轻伤。被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪
案发后，被告人朱某甲及其同案犯已与被害人崔某达成和解，并赔偿了被害人崔某人民币9000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人孔某、朱某乙的证言，同案犯张进、方景华、张灰平的供述，调解书、不起诉决定书、抓获经过、户籍证明等有关书证以及法医学活体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人朱某甲故意伤害犯罪情节轻微，且向被害人赔偿了经济损失，不需要判处刑罚，故免予刑事处罚。被告人朱某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月9日起至2009年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十一月十七日
书记员 朱 虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3329号
原告：严某。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
本院在审理原告严某与被告王某离婚纠纷一案中，原告严某明确表示不再预缴诉讼费，并同意按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月二十日
书记员 楼 榕
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00030号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人石某某，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日18时许，被告人石某某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车，在镇江市丹徒区辛丰镇境内，沿谏黄线由北向南行驶，当行驶至该线中国银行路段时，与纪某驾驶的苏L×××××小型轿车碰擦而发生争执，后纪某报警而案发。经鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为193㎎／100ml。
案发后，被告人石某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己危险驾驶事实。
以上事实，被告人石某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人纪某、罗某甲、罗某乙等人的证言笔录，受案登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，道路交通事故现场图，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年四月十七日
书记员 邬 兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3873号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T（1-1）。
法定代表人李巧枝，该公司董事长。
委托代理人朱晓阳，法律服务所法律工作者。
被告张晓宇，男，1979年10月19日出生，汉族。
委托代理人王孝锋，女，1977年2月13日出生，汉族。系被告同事。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告张晓宇劳动争议纠纷一案中，原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤诉。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤回起诉。
本案受理费五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第451号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。
代表人陈磊，行长。
被执行人张现坤，男，1954年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杜志国，男，1975年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人张现坤、杜志国借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第1352号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜志国所有的位于临沂市兰山区河畔花园6号楼××,××的房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号）。
二、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第451号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。
代表人陈磊，行长。
被执行人张现坤，男，1954年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杜志国，男，1975年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人张现坤、杜志国借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第1352号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜志国所有的位于临沂市兰山区河畔花园××的房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号）。
二、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第451号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。代表人陈磊，行长。被执行人张现坤，男，1954年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人杜志国，男，1975年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人张现坤、杜志国借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第1352号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜志国所有的位于临沂市兰山区河畔花园6号楼××,××的房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号）。二、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十二月十一日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第451号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。代表人陈磊，行长。被执行人张现坤，男，1954年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人杜志国，男，1975年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人张现坤、杜志国借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第1352号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜志国所有的位于临沂市兰山区河畔花园××的房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号）。二、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十二月十一日书记员 王德鑫
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6147号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市东兴街中段。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵某某，该公司员工。
被告：李倩，女，1994年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
委托诉讼代理人：张某某（被告李倩之母），女，1970年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：杜芳，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：李冬梅，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告陕西省农村商业银行股份有限公司与被告李倩、张彩霞、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵小霞、被告李倩委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告杜芳、李冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李倩偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2015年3月22日起至2015年8月13日止，按月利率8.88‰计算，自2015年8月13日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），并由被告杜芳、李冬梅承担连带偿还责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月14日被告李倩向原告借款70万元，约定月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止，并由被告杜芳、李冬梅为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等，保证期限为借款到期后两年。借款后，被告李倩仅将利息付至2015年3月21日，本金及剩余利息未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告李倩辩称，涉诉借款是被告杜芳、李冬梅与原告事先说好，让本被告以借款人的名义签名，本被告并未使用该借款，故不承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司营业执照复印件一份、自然人贷款申请书一份、借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份、存取款凭证一份、支付委托书一份，被告李倩对该证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，查明事实如下：
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。2014年8月14日，被告李倩向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止。被告杜芳、李冬梅为保证担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等，保证期限为借款到期后两年，二保证人未约定保证份额。借款到期后，被告李倩、杜芳、李冬梅均未按照合同约定支付借款本息，仅将利息结算至2015年3月21日，本金及剩余利息未付。
本院认为，被告李倩作为借款人自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款70万元，该借款合同成立并生效，受法律保护。被告李倩理应按照借款合同约定履行还本付息的义务，故原告要求被告李倩偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李倩辩称涉诉借款是被告杜芳、李冬梅与原告事先说好，让其以借款人的名义签名，且并未使用该借款，认为其不应承担偿还责任。因其是完全民事行为能力人，应当认识到作为借款人应当承担的法律后果，故其辩称理由于法无据，本院不予采纳。
被告杜芳、李冬梅自愿为被告李倩向原告的借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，且二保证人未约定保证份额，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告杜芳、李冬梅应对涉诉借款本息承担连带偿还责任。被告杜芳、李冬梅在承担保证责任后，有权向借款人李倩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李倩于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息自2015年3月22日起至2015年8月13日止，月利率按8.88‰计算，自2015年8月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），并由被告杜芳、李冬梅承担连带偿还责任。
二、被告杜芳、李冬梅承担保证责任后，有权向被告李倩追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5440元，由被告李倩、杜芳、李冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏美霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初6147号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市东兴街中段。法定代表人：余某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵某某，该公司员工。被告：李倩，女，1994年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。委托诉讼代理人：张某某（被告李倩之母），女，1970年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：杜芳，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：李冬梅，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。原告陕西省农村商业银行股份有限公司与被告李倩、张彩霞、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵小霞、被告李倩委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告杜芳、李冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李倩偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2015年3月22日起至2015年8月13日止，按月利率8.88‰计算，自2015年8月13日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），并由被告杜芳、李冬梅承担连带偿还责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月14日被告李倩向原告借款70万元，约定月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止，并由被告杜芳、李冬梅为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等，保证期限为借款到期后两年。借款后，被告李倩仅将利息付至2015年3月21日，本金及剩余利息未付。故诉至法院，请求判如所请。被告李倩辩称，涉诉借款是被告杜芳、李冬梅与原告事先说好，让本被告以借款人的名义签名，本被告并未使用该借款，故不承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司营业执照复印件一份、自然人贷款申请书一份、借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份、存取款凭证一份、支付委托书一份，被告李倩对该证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，查明事实如下：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。2014年8月14日，被告李倩向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，约定月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止。被告杜芳、李冬梅为保证担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等，保证期限为借款到期后两年，二保证人未约定保证份额。借款到期后，被告李倩、杜芳、李冬梅均未按照合同约定支付借款本息，仅将利息结算至2015年3月21日，本金及剩余利息未付。本院认为，被告李倩作为借款人自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款70万元，该借款合同成立并生效，受法律保护。被告李倩理应按照借款合同约定履行还本付息的义务，故原告要求被告李倩偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李倩辩称涉诉借款是被告杜芳、李冬梅与原告事先说好，让其以借款人的名义签名，且并未使用该借款，认为其不应承担偿还责任。因其是完全民事行为能力人，应当认识到作为借款人应当承担的法律后果，故其辩称理由于法无据，本院不予采纳。被告杜芳、李冬梅自愿为被告李倩向原告的借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，且二保证人未约定保证份额，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告杜芳、李冬梅应对涉诉借款本息承担连带偿还责任。被告杜芳、李冬梅在承担保证责任后，有权向借款人李倩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李倩于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息自2015年3月22日起至2015年8月13日止，月利率按8.88‰计算，自2015年8月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），并由被告杜芳、李冬梅承担连带偿还责任。二、被告杜芳、李冬梅承担保证责任后，有权向被告李倩追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5440元，由被告李倩、杜芳、李冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年八月二十三日书记员  苏美霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢175号
申请执行人李昭龙，住枣庄市峰城区。
被执行人青岛安特尔工贸有限公司，住所地青岛市崂山区科苑经五路168号。
法定代表人张希涛
本院在申请执行人李昭龙与被执行人青岛安特尔工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李昭龙于2015年5月28日向本院申请执行（2015）崂民三初字第73号民事调解书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年10月14日终结。2016年6月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的24826元，执行费272元。
本案在执行过程中，执行人李昭龙与被执行人青岛安特尔工贸有限公司达成和解，被执行人将案款全部给付申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第73号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十五日
书记员 曲启斐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1529号
申请执行人李浩，男，1990年3月18日出生，住颍上县。
被执行人荆菊，女，1988年11月2日出生，住颍上县。
本院在执行李浩与荆菊为婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人荆菊在中国邮政储蓄银行颍上县支行的存款系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结荆菊在中国邮政储蓄银行颍上县支行的账户存款63000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一七年二月七日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1529号之一
申请执行人李浩，男，1990年3月18日出生，住颍上县。
被执行人荆菊，女，1988年11月2日出生，住颍上县。
本院在执行李浩与荆菊为婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人荆菊在中国邮政储蓄银行颍上县支行的存款系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨荆菊在中国邮政储蓄银行颍上县支行的账户存款14000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一七年二月七日
书记员 樊 辉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执795号
申请执行人刘某某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人贵州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第754号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人刘某某购房款58356元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人刘某某不同意用被执行人贵州某某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人刘某某的债务，且申请执行人刘某某亦不能提供被执行人贵州某某有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人刘某某后，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02047号
原告：贾维民，男，汉族，1966年6月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：宋启亮，男，汉族，1970年6月17日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告贾维民与被告宋启亮不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾维民撤回对被告宋启亮的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
代理审判员 王立强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李又兮
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执424号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1980年9月29日出生，汉族，住新兴县，正在服刑。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行陈某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第141号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金8000元。根据有关的法律规定，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。
本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执424号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林程钊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第356号
上诉人（原审原告）：潘教北（曾用名潘江北），个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：崔凯波，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边延大建筑有限公司，住所延吉市公园路105号。
法定代表人：许家恩，该公司经理。
上诉人潘教北因与被上诉人延边延大建筑有限公司定金合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在一审中原告潘教北诉称：2010年9月6日，原、被告订立租赁合同，约定原告承租被告位于延吉市局子街2325-c1层并无偿使用被告的车库和仓库。同日，原告支付给被告履约定金10万元。但被告没有依约履行交付房屋的义务，反而将部分房屋出租给他人。2013年，被告将原告诉至法院要求解除租赁合同，并支付剩余租金10458元。经一审、二审法院审理后支持被告的诉讼请求，并将10万元定金抵作租金。故现诉至法院要求被告双倍返还定金10万元的抵扣余额74542元。
在一审中被告延边延大建筑有限公司辩称：10万元不是定金，根据原、被告签订的《合同书》是预交金，且其公司曾起诉原告要求支付租金纠纷一案，一审、二审法院均支持其我公司的诉讼请求，故应驳回原告诉讼请求。
一审法院审理认定：2009年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告将其所有的位于延吉市局子街2325-C东3号、面积为180平方米的商业用房租赁给原告，租赁期限为3年（2009年1月1日自2012年1月1日止），年租金为3万元，付款方式为半年付一次。合同签订后，被告将该房屋交付给原告承租使用。2010年9月6日，原、被告又签订《合同书》，约定：被告将其所有的位于延吉市局子街2325-C-3号楼1层、面积为1665.25平方米的商业用房租赁给原告，租赁期限为10年，租金为每年40万元，被告将包括西侧小二楼办公室及3号楼1、2、3、4、6、24、25、二层地下1号车库及1、2、3、4、5、18、19号仓库提供给原告无偿使用。原告预交10万元作为保证金。合同签订后，当日原告向被告交纳10万元，被告向原告出具了收据：“北大房租定金壹拾万元—￥100000元”。但双方未能全部履行租赁合同，原告将被告所有的位于延吉市局子街2325-C-64号2层、面积为161.26平方米的房屋及2325-C-11号1层、面积为25.57平方米的车库占用至今。
另查，2013年3月14日，被告起诉原告请求法院解除租赁合同，并支付拖欠租金。同年6月25日，本院作出（2013）延民初字第1164号民事判决，判决：“一、解除原告延边延大建筑有限公司与被告潘江北之间于2009年1月1日、2010年9月6日签订的房屋租赁合同；二、被告潘江北于本判决生效之日起10日内将位于延吉市局子街2325-C东3号、面积为180平方米；2325-C-64号2层、面积为161.26平方米的房屋及2325-C-11号1层、面积为25.57平方米的车库返还给原告延边延大建筑有限公司；三、被告潘江北于本判决生效之日起10日内给付原告延边延大建筑有限公司房屋租赁费10458元”。原告不服上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院维持了原判。
一审法院认为：原、被告于2010年9月6日签订的的《合同书》是2009年1月1日合同的延续及补充，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该房屋租赁合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定订金性质的，当事人主张定金权力的，人民法院不予支持。”本案中，虽然被告向原告出具的收据中注明10万元为北大房租定金，但原、被告在《合同书》中约定10万元为保证金，且亦没有约定定金性质，现原告主张定金权利，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决：驳回原告潘教北的诉讼请求。案件受理费1664元，减半收取832元，其他费用80元，共计912元（原告已预交1744元），由原告潘教北负担。
宣判后，潘教北不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.原审判决虽然采信了上诉人提供的证据4，但在认定事实之中将该部分即被上诉人擅自转租的事实予以遗漏。并非“双方未能全部履行租赁合同”，而是上诉人支付10万元房租定金的前提下，因被上诉人违约在先，导致合同目的无法实现。2.原审判决混淆了《担保法》有关定金的规定与《解释》中约定为保证金、留置金的情况下，未约定定金性质的规定。本案合同订立时双方虽然约定交纳的保证金，但是上诉人支付10万元现金后，被上诉人出具的“收房租定金10万元”的收据，被上诉人对出具的事实没有异议，应当视为在实际履行中双方对合同中的保证金条款进行了变更，使保证金变更为定金，且变更内容不违反法律规定，应为有效。《担保法》第90条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”但在实践中，有定金交付和收取的事实，只要有定金收据作为证明，此种也应当认定定金合同成立，且被上诉人明确写明为房租定金，即定金性质明确。第91条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”10万元为双方租赁合同租金（10年租期×40万元／年=400万元）的2.5%，未超出法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人延边延大建筑有限公司未提出答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：所谓定金是当事人之间约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，发生法律效力的民事判决，已认定上诉人潘教北支付的定金10万元已转为房屋租金，并因上诉人潘教北未能按时足额交纳租金构成根本性违约，导致房屋租赁合同的解除，由此可以认定收取定金的一方已经按照约定与交付定金的一方订立主合同并已实际履行，不存在违反定金合同约定的行为。双方房屋租赁合同解除的原因是由于上诉人潘教北拒绝履行主要债务，致使被上诉人延边延大建筑有限公司因不能实现合同目的而行使了解除权，且得到了人民法院的支持，故上诉人潘教北主张被上诉人延边延大建筑有限公司违反定金约定，应承担双倍返还定金责任的诉讼请求，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，由上诉人潘教北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一四年十月九日
书 记 员 金炫汝
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初472号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谢邦明，男，汉族，1971年12月27日出生于广元市利州区，小学文化程度，农民，住广元市利州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人谢邦明犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人谢邦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人谢邦明之父在四川省青川县购买了自制火药枪一支，后该枪支一直由被告人谢邦明保管，在经相关部门多次宣传国家禁止个人持有和使用枪支的情况下，仍然将该火药枪藏匿于自己家中，2015年10月22日，公安机关在被告人谢邦明家中查获该火药枪，并依法扣押。后该火药枪经广元市公安局物证鉴定所鉴定为枪支。
被告人谢邦明归案后如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，被告人谢邦明在开庭审理中亦无异议，且有物证被告人所持有的枪支照片；书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明材料、扣押清单；证人刘某和公诉机关申出庭的侦查人员欧某的证言；被告人谢邦明的供述；鉴定意见；公安机关对被告人住所的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢邦明违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。被告人谢邦明归案后如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢邦明此次犯罪情节较轻，犯罪后悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢邦明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押的火药枪由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 婕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。