wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1239号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人寇某某，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县。2004年5月13日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年10月7日减刑释放。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1348号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉,被告人寇某某及辩护人武咏梅到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人寇某某于2017年7月26日23时许进入本市五华区沙沟村144号旁出租房王某1家中，盗窃了王某1放在沙发上的棕黑色挎包一个，在逃逸过程中被王某1与过路群众控制，报警后民警将寇某某抓获。经被告人寇某某指认，被盗棕黑色挎包内装有人民币现金14350元。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人寇某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人寇某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见，被告人寇某某的辩护人提出本案属于盗窃未遂，被告人到案后如实供述自己的罪行，赃物已经发还被害人，取得谅解，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗现金已发还被害人王某1，2017年11月3日被害人已出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某2的陈述，证人王某3的证言，物证照片，提取笔录，辨认笔录，盗窃方位示意图，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，现场辨认笔录及照片，补充材料：情况说明、释放证明书、抓获经过；谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人寇某某对以上证据无异议，辩护人对被害人报案材料中对于包的颜色有棕色和棕黑色多种陈述，存在矛盾之处。本院认为，被告人对缴获的挎包进行了指认，对于陈述中颜色不一致的陈述，不影响本案定罪量刑。故上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额达人民币14350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人寇某某到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人所提被告人寇某某系盗窃未遂和适用缓刑的辩护观点，本院认为，被告人实施盗窃的行为已经既遂，是在携赃潜逃时被抓获；被告人的犯罪行为不宜适用缓刑，故对以上观点，本院不予采纳，其它合理辩护意见，本院在量刑的时候予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 侯迎春
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第624号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：黄依普，女，1974年5月21日出生，汉族，住址。
关于原告从化市中心医院诉被告黄依普医疗服务纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费5824.4元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院入院证，5、从化市中心�院出院记录，6、病人费用结算清单等证据。经调查，被告黄依普住址不详，由于年限跨越长久无法查证被告的联系方式，现被告下落不明，无法明确，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 剑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16512号
原告李建平，男，1978年7月30日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告石林军，男，1983年7月19日出生。
被告俞永红，女，1980年11月5日出生。
本院在审理原告李建平与被告石林军、被告俞永红民间借贷纠纷一案中，原告李建平于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李建平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建平撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告李建平负担二十五元（已交纳），退还原告李建平一千一百二十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张学君
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00301号
原告雷某某，女，生于1974年1月8日，汉族，住陕西省丹凤县月日镇，农民。
被告刘某某，男，生于1969年12月1日，汉族，住址同原告，农民。
本院在审理原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2013年10月9日以证据不足由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 蔡建平
二〇一三年十月九日
书记员 柯 妍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1521号
原告赵芳，女。
委托代理人赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人雷剑，男。
原告赵芳诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵芳的委托代理人赵保洋，被告实地公司的委托代理人雷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳诉称：我与实地公司于2013年8月5日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的5213号房屋。合同签订后，我向实地公司支付了购房首付款504200元，至今实地公司仍然没有对商业楼进行商业运作，整个商铺没有开业，我购买的商铺是为了商业目的，现在我的商业目的无法实现，并且至今也没有交付房屋，所以我要求退回房屋，退还我所交的购房款并赔偿我的经济损失。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为Y1514520的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款504200元；3、实地公司向我支付违约金5042元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意赵芳的诉讼请求。赵芳购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回赵芳的诉讼请求。依据合同附件五的约定，赵芳逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，赵芳的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续，即可以通知赵芳办理入住。因此不同意赵芳所说的无法达到交付条件无法开业。虽然合同约定2013年11月15日交付房屋，但是我公司已经发出了入住通知书，我公司进行了房屋交付的通知，虽然该通知发出在竣工备案验收前，但只是违反了行政规定，应受到行政处罚，但我公司履行了房屋交付的义务。本案中，系赵芳拒绝收房，赵芳认为不能经营不能实现合同目的与合同无关，赵芳解除合同的依据既违反了法律规定超过一年行使，也违反了合同的约定，要求驳回赵芳的诉讼请求。我公司在2014年1月与北京国泰平安有限公司签订了房屋租赁合同，双方约定涉案的商场一至四层星悦百货已在2014年底或者2015年初开业，赵芳认为不能实现合同目的理由不成立，我公司虽然有延迟交房的行为，但是不能足以达到合同违约的程度。
经审理查明：2013年8月5日，赵芳与实地公司签署合同编号为Y1514520的《预售合同》，赵芳购买5213号房屋。《预售合同》约定5213号房屋总房款为824200元，赵芳采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向赵芳交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，赵芳共支付首付款504200元，实地公司于2014年6月15日为赵芳出具金额为424200元的发票，于2014年9月27日为赵芳出具金额为8万元的发票。2013年11月15日，5213号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了5213号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了5213号房屋所在的商业、办公综合楼的楼栋权属证明。但赵芳仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理5213号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，5213号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、楼栋权属证明、竣工验收备案表、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、《房屋租赁合同》、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告赵芳与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向赵芳交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，5213号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，商铺亦未能开业经营。赵芳购买的5213号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求赵芳的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅赵芳个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故赵芳要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还赵芳已交纳的购房款504200元；对于赵芳要求实地公司支付违约金5042元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，赵芳主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告赵芳与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1514520的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告赵芳购房款人民币五十万四千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告赵芳违约金人民币五千零四十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十一元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋洪超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1036号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路36号市房产局2楼。
法定代表人，苏彦浩，董事长。
委托代理人周士斌，该公司职工。
被告杨玉柱。
被告刘士菊。
本院在审理原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告杨玉柱、刘士菊追偿权纠纷一案中，原告临沂市房地产置业担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
按原告临沂市房地产置业担保有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市房地产置业担保有限公司承担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1036号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路36号市房产局2楼。
法定代表人，苏彦浩，董事长。
委托代理人周士斌，男，1989年6月16日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告杨玉柱，男，1983年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘士菊，女，1983年5月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告杨玉柱、刘士菊追偿权纠纷一案中，原告临沂市房地产置业担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
按原告临沂市房地产置业担保有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市房地产置业担保有限公司承担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈 明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初11号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗某某，女，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某系吸毒人员。2015年8月11日被告人罗某某在其租住的龙马潭区向阳路某宾馆620室以100元价格向赵某某出售一颗麻黄素及少量冰毒。同年8月13日，被告人罗某某在该租住房内以150元价格向邱某某出售二颗麻黄素及少量冰毒。当日19时许，公安机关在该租住房内将被告人罗某某当场抓获，现场查获甲基苯丙胺片剂疑似物8颗净重0.7克，甲基苯丙胺疑似物8包净重1.4克。经鉴定，上述查获物品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗某某当庭表示无异议。且有查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人户籍信息、情况说明，证人邱某某、赵某某证言及辨认笔录，检查笔录及照片、称重、提取笔录，物证检验报告，被告人罗某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，现场查获毒品2.1克亦应认定为其贩卖数量，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据其认罪、悔罪态度及犯罪情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
二、违法所得继续予以追缴。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2015年8月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一六年一月二十日
书记员 刘梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初358号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人彭金伟，绰号：小老伟，男，1986年10月12日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年9月23日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞344号起诉书指控被告人彭金伟犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人彭金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年9月16日20时许，被告人彭金伟醉酒后驾驶无号牌拖拉机行驶至东川区龙东格公路K50公里路段时被民警查获。经检验：被告人彭金伟血样中检出乙醇成分，含量为120.90mg/100ml。
公诉机关认为，被告人彭金伟醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭金伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭金伟拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人彭金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人彭金伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金伟醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无号牌机动车上道行驶，可对其从重处罚。被告人彭金伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭金伟有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人彭金伟的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭金伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙毓
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0111刑初1227号
自诉人田桂芬，女，现住昆明市官渡区。
被告人江元彬，男，户籍地四川省自贡市富顺县，现住昆明市官渡区。
被告人王正英，女，户籍地四川省自贡市富顺县，现住昆明市官渡区。
自诉人田桂芬以被告人江元彬、王正英犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。
本院审查认为：江元彬、王正英故意伤害罪一案,昆明市公安局官渡分局已出具立案决定书，该案不属于刑事自诉案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人田桂芬的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨绍荣
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0111刑初1227号
自诉人田某某，女，汉族,生于1971年1月21日，现住昆明市官渡区。
被告人江某某，男，汉族,生于1972年1月13日，现住昆明市官渡区。
被告人王某某，女，汉族,生于1972年9月14日，汉族，现住昆明市官渡区。
自诉人田某某以被告人江某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起控诉。
本院审查认为：江某某、王某某故意伤害罪一案,昆明市公安局官渡分局已出具立案决定书，该案不属于刑事自诉案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人田某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨绍荣
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张志伟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执113号
申请执行人王振元，男
被执行人郭孟波
王振元与郭孟波借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初513号已经发生法律效力。由于被执行人郭孟波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振元于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人郭孟波偿还借款165000元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭孟波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭孟波新的财产线索，申请执行人王振元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金国红
执行员 钟明华
执行员 罗义武
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17551号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋小平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋小平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,867.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3806号
原告：周某某，女，生于19XX年X月XX日。
被告：李某，男，生于19XX年X月X日。
本院于2015年11月10日立案受理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，向原告送达的《受理案件通知书》，告知原告应在签收该通知书之日起七日内预交案件受理费。同日原告签收了《受理案件通知书》，但至今未预交案件受理费。
现依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤诉处理。
代理审判员 张晓俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶发俊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3806号
原告：周某某，女，生于1986年8月19日。
被告：李某，男，生于1984年5月8日。
本院于2015年11月10日立案受理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，向原告送达的《受理案件通知书》，告知原告应在签收该通知书之日起七日内预交案件受理费。同日原告签收了《受理案件通知书》，但至今未预交案件受理费。
现依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤诉处理。
代理审判员 张晓俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶发俊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初784号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年2月1日
当
事
人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
被告石亚军，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省固始县张广庙乡高塘村，公民身份号码：41302619900801601X。
被告季纯友，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省固始县城关镇五街大别山路10号，公民身份号码：413026197006076319。
基
本
案
情
2014年5月20日，原告与被告石亚军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定石亚军向原告借款50000元，借款期限为2014年5月20日至2017年5月19日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告季纯友对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金50000元及2016年9月30日以后利息经催要未果。
原告
诉请
1、要求被告石亚军偿还贷款本金50000元及利息，被告季纯友承担连带保证责任；
2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
石亚军、季纯友未作答辩。
判决
依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。
判
决
结
果
一、被告石亚军于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年10月1日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告季纯友对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由石亚军、季纯友负担。
上
诉
事
项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一八年二月十三日
书记员 霍健
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初784号案由借款合同纠纷立案时间2018年2月1日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告被告石亚军，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省固始县张广庙乡高塘村，公民身份号码：41302619900801601X。被告季纯友，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省固始县城关镇五街大别山路10号，公民身份号码：413026197006076319。基本案情2014年5月20日，原告与被告石亚军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定石亚军向原告借款50000元，借款期限为2014年5月20日至2017年5月19日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告季纯友对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金50000元及2016年9月30日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告石亚军偿还贷款本金50000元及利息，被告季纯友承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩石亚军、季纯友未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决结果一、被告石亚军于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年10月1日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告季纯友对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由石亚军、季纯友负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一八年二月十三日书记员  霍健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第25号
上诉人（原审被告）：仇某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人仇某某不服象山县人民法院于2009年12月7日作出
的（2009）甬象商初字第2564-
1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案应由上诉人长期居住
地或合同纠纷实际履行地法院管辖。现上诉人长期居住地和合
同实际履行地都是在嘉兴市南湖区，请求二审撤销原审裁定，
将本案移送到嘉兴市南湖区人民法院审理。
被上诉人王某某未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所
地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称
其长期居住在嘉兴市南湖区，但未提供证据。上诉人要求将本
案移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1
）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 刘磊桔
代理审判员 王惠之
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 袁勤哲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3369号
申请执行人朱春根与被执行人杨东缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）丽莲商初字第2736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱春根于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且申请执行人与其达成分期还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3369号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 静
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年四月二十日
书记员 林 燕
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第136号
申请执行人陈建芬，女，1976年出生。
被执行人郭和彬，男，1970年出生。
本院在执行申请执行人陈建芬申请执行被执行人郭和彬交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈建芬于2014年3月18日向本院提出撤销申请执行的申请。
本院认为申请执行人陈建芬撤销对已生效的（2012）肇四法民初字第1756号民事调解书的申请执行属于申请人自愿意思的表示，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2012）肇四法民初字第1756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 梁灼枢
审判员 赖累芳
审判员 周忠海
二〇一四年四月二日
书记员 高永新
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1473号
上诉人（原审原告）：新疆绿巨人种业有限公司。住所地：昌吉市建国西路和谐国际F座11楼（125区2丘**栋）。
法定代表人：朱丽英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：额敏县丰田农资经销部。
负责人：李长才，住额敏县郊区乡。
上诉人新疆绿巨人种业有限公司因与被上诉人额敏县丰田农资经销部侵害商标权纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔中民二初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新疆绿巨人种业有限公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令塔城中院审理本案。事实与理由：一审法院以其未能在庭审中举证证明其享有”3367631仓实”玉米注册商标，并以刑事判决书中载明的注册商标号为”KWS3376型”与其商标号3367631不符，驳回起诉是不正确。1.3367631是”仓实”的注册商标号而”KWS3376型”是”仓实”注册商标的玉米型号，刑事判决书是以李长才假冒”新疆绿巨人仓实注册商标中的KWS3376型玉米种子”认定处罚的，而一审法院把”KWS3376型”玉米种子型号当成了商标注册号”3367631”，而该”3367631”的商标注册号仅是注册号不是注册商标，注册商标标识是”仓实”。2.一审开庭时，李长才也承认是假冒了其的注册商标，没有提任何异议。塔城市人民法院作出（2015)塔刑初字第93号刑事判决书确认该事实。
新疆绿巨人种业有限公司向一审法院起诉请求：判令额敏县丰田农资经销部赔偿因假冒其注册商标造成的损失487,760元并承担本案诉讼费。
一审法院认定：额敏县丰田农资经销部负责人李长才于2015年3月12日因涉嫌销售假冒注册商标商品罪被塔城市公安局依法刑事拘留，该案经塔城市人民法院审理后于2015年9月9日作出（2015)塔刑初字第93号刑事判决书，该判决书已生效。该刑事判决书认定事实如下：”2014年12月，被告人李长才从伊宁市九禾农业科技发展有限责任公司购买了散装的玉米种子30吨，运至额敏县郊区乡仓库内，从山东曹县购买伪造的昌吉绿巨人”KWS3376型”包装袋，并从乌鲁木齐市、额敏县购买封口机、缝包机等作案工具，后雇人将散装玉米种子进行包衣加工后，装入其购买的伪造的昌吉绿巨人种业有限责任公司仓实牌”KWS3376型”玉米种子包装袋中。2014年12月至2015年3月，被告人李长才在其经营的额敏县丰田农资经销部内将其伪造的昌吉绿巨人仓实牌”KWS3376型”玉米种子对外销售，已经销售假冒注册商标的绿巨人仓实牌”KWS3376型”玉米种子8,160公斤，销售总额为229,600元。已经收取定金但未送货销售9,260公斤，预计销售总额为277,800元。被告人已销售的假冒注册商标绿巨人仓实牌”KWS3376型”玉米种子8,160公斤由塔城市公安局已全部追回，并将农户购买玉米种子款全部归还了购买人；同时被告人李长才已收取农户9,260公斤上述玉米种子的定金亦全部发还给了农户，取得了全部被害人的谅解。”同时，该判决书认定李长才犯销售假冒注册商标商品罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金40,000元。涉案玉米种子已销售8,160公斤、未销售9,260公斤依法予以没收。
新疆绿巨人种业有限公司为证明其享有”仓实”注册商标向法庭提供的证据中没有商标权权属的直接证据材料。
一审法院认为，本案系商标权纠纷案件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新疆绿巨人种业有限公司起诉额敏县丰田农资经销部侵犯其注册商标，首先，新疆绿巨人种业有限公司负有举证证明其享有的注册商标标识类型、图标等外在表现形式及其享有该对应注册商标的所有权的举证责任，应当提供国家工商总局相关权属证明材料证明其享有涉案的注册商标及该注册商标的具体表现形式，但新疆绿巨人种业有限公司提供的证据不足以证明上述问题且均系复印件和网页打印件，无法核实其真实性。其次刑事判决书中载明的注册商标号为”KWS3376型”与新疆绿巨人种业有限公司提供的相关证据材料中反映的商标336731不符，无法证实刑事判决书确认的销售假冒注册商标商品罪案件中涉及的商标就是该336731号商标，现新疆绿巨人种业有限公司举证的相关证据无法证实上述问题，故新疆绿巨人种业有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回新疆绿巨人种业有限公司的起诉。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：新疆绿巨人种业有限公司作为原告应当是与本案有直接利害关系的法人或其他组织。本案中，新疆绿巨人种业有限公司提交的塔城市人民法院（2015)塔刑初字第93号刑事判决书认定的事实为，李长才销售了假冒的昌吉绿巨人种业有限责任公司的仓实牌”KWS3376型”玉米种子。新疆绿巨人种业有限公司现以其为”仓实”商标注册人主张权利，仅提交新疆天诚商标事务所出具的新疆绿巨人种业有限公司为”仓实”商标注册人的证明复印件及网页信息等证据。因上述证据均系复印件，不能有效证明昌吉绿巨人种业有限责任公司与新疆绿巨人种业有限公司之间的法律关系及新疆绿巨人种业有限公司是否系涉案”仓实”商标权利人，故法院不能确认新疆绿巨人种业有限公司与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(一)项规定，一审裁定驳回新疆绿巨人种业有限公司的起诉并无不当。
综上，新疆绿巨人种业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年八月十日
书记员 雷昕倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初393号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告胡鹏。
原告建行三峡分行与被告胡鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年6月8日，被告胡鹏向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给胡鹏发放了卡号为48×××79的信用卡。但从2015年11月开始，被告就未按协议的约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金199478.91元，利息（含费用）69886.22元（截止2016年10月31日），并要求逾期利息从2016年11月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止。2、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告胡鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月8日，胡鹏向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请信用卡，并在该申请表上注明：“本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。作为申请表附件的《领用协议》第三条第六项约定：“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第五项规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。”建行三峡分行依约给胡鹏发放卡号为48×××79的信用卡一张。从2015年11月至今，胡鹏分文未付。截止2016年10月31日，胡鹏尚欠建行三峡分行借款本金199478.91元，利息（含费用）69886.22元，合计269365.13元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据胡鹏的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。胡鹏在经建行三峡分行同意的情况下，用核发的信用卡透支，双方已形成债权债务关系。胡鹏未按照《领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方以“日利率为万分之五，按月计收复利”的约定不违反法律规定，其中“按月计收复利”的约定具有违约金的性质，胡鹏应依约履行。综上，建行三峡分行要求胡鹏偿还借款本金199478.91元，利息（含费用）69886.22元，合计269365.13元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金199478.91元，利息（含费用）69886.22元，合计269365.13元，并从2016年11月1日起至偿还之日止以本金199478.91元为基数，按日万分之五支付逾期付款利息并按月支付复利（以银行对账系统为准）。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5340元、诉讼保全费1820元、公告费600元，共计7760元（原告已预交），由被告胡鹏负担，被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 陶 易
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初393号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号
代表人叶轮，该分行行长。
被告胡鹏。
本院在审理原告建行三峡分行与被告胡鹏信用卡纠纷一案中，原告建行三峡分行于2017年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡鹏银行存款26万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告建行三峡分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告建行三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡鹏银行存款26万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年三月十日
书记员 陶易
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第3079号
原告柳作明，男，1965年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人柳镇塘，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县平安乡向子村民委员会，住所地奉节县平安乡向子村。
代表人杨文公，向子村民委员会主任。
委托代理人夏明珍，女，1973年9月8日出生，汉族，向子村党支部书记。
原告柳作明与被告奉节县平安乡向子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由审判员刘邓适用简易程序于2014年7月17日公开进行了审理。原告柳作明及其委托代理人柳镇塘、被告奉节县平安乡向子村民委员会代表人杨文公及其委托代理人夏明珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳作明诉称，2003年3月5日，原告同被告签订《公路合同》，由原告承建向子村至关门山公路1819m，承包费16万元。完工验收后，被告欠原告工程款48999.6元，于2007年1月1日写下欠条并注明“此款从即日起按1%的利息支付利息”。此后，原告多次催收均被被告以无钱为由拒付，直到2013年7月11日，村委会才将所欠本金支付给我，并出具证明：“没有支付利息”。从2007年1月1日到2013年7月11日按月息1%计算利息为38381.39元。据此，特请求判决被告立即支付工程欠款约定利息38381.39元；由被告承担本案诉讼费用。
被告奉节县平安乡向子村民委员会辩称，原村支两委提供的公路施工欠账花名册，其中欠柳作明48999.6元。对工程欠款没有争议，但经乡党委政府会同村支两委研究，决定按全县偿还债务的原则，认可公路工程欠账的本金，不认利息。柳作明在领款签表册时，写明了放弃利息。因此，柳作明的工程款已经付清，不应再向他支付利息。
经审理查明，2003年3月5日，奉节县平安乡向子村民委员会与柳作明签订《公路合同》，将向子村至关门山的一段村道发包给柳作明修建。2007年1月1日，双方经过结算后，奉节县平安乡向子村民委员会向柳作明出具欠条，欠条载明下欠柳作明工程款48999.6元，并约定该欠款从即日起按1%的月利率支付利息。奉节县平安乡向子村民委员会于2012年10月1日支付了欠款本金31448元，于2013年7月10日支付了欠款本金17551.6元，利息没有按约支付。奉节县平安乡向子村民委员会在柳作明等债权人签字领取工程款的表册下方书写说明：“按照全县偿还债务的原则，利息一律不付”。
上述事实，有原告提供的公路合同、欠条、向子村民委员会证明页、证人蒋朝兵的出庭证言、被告提供的支付欠款表册以及双方当事人的陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方当事人在履行《公路合同》后，对工程欠款和利息都进行了约定，该约定具有合同效力，对当事人双方具有约束力。被告应当按照约定支付欠款本金和利息。被告在支付欠款的表册下方所作说明只是被告单方面的意思表示，并非与原告协商一致所形成的合同条款，原告在欠款数额后面的签字只表明领到的款项，不能视为对该说明的认可，因此该说明对原告不具有约束力。虽然工程欠款本金已经支付，被告仍应该按照约定支付该工程欠款已经产生的利息。该利息以48999.6元的本金从2007年1月1日计算至2012年10月1日，以17551.6元的本金从2012年10月2日计算至2013年7月10日，共计35436.16元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告奉节县平安乡向子村民委员会于判决生效后15日内向原告柳作明支付工程价款利息35436.16元。
二、驳回原告柳作明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半交纳380元，由原告柳作明负担29元，被告奉节县平安乡向子村民委员会负担351元，被告负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告柳作明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。超过上诉期没有上诉的判决是发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘邓
二〇一四年九月二十日
书记员 覃雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第589号
原告冀晓健。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告冀晓健与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冀晓健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 乔 红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00591号
原告：段某某，女，1983年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：耿某某，男，1984年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告段某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李安，被告耿某某及其委托代理人曹艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2006年春节经他人介绍建立恋爱关系，2007年12月25日举行结婚仪式共同生活，2008年5月26日补办结婚登记手续。婚生子耿某乙于2009年10月3日出生。由于原、被告婚前了解较少，没有共同语言，双方性格也有较大差异，致使双方婚后常因家庭生琐事生气吵闹，被告多次对原告进行辱骂殴打。双方婚后也未能建立起夫妻感情。2012年1月28日原、被告分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、判令婚生子耿某乙（现年4周岁）由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息�诉讼主体资格。2、婚生子耿某乙的户籍卡。3、原、被告结婚证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告耿某某辩称：原、被告于2006年春节经他人介绍建立恋爱关系，2007年12月25日举行结婚仪式后共同生活，相互了解后2008年5月26日补办结婚登记手续。婚生子耿某乙的出生，更增加了双方的感情。虽然双方因照料孩子偶尔发生争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意与原告离婚。
被告向本院提供了被告的身份证复印件。
经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍建立恋爱关系，2007年12月25日举行结婚仪式共同生活，2008年5月26日补办结婚登记手续。2009年10月3日生育一男孩，取名耿某乙。由于双方因家庭生琐事发生纠纷，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的婚姻证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2008年5�26日办理结婚登记，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，故原告请求与被告离婚，依法应提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告仅提供了原、被告结婚证明，该证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，至于原告诉称双方已分居两年，但被告不予认可系因夫妻感情不和分居，原告亦未提供相关证据证明该事实，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中，相互体贴，互让互谅，共同抚育子女健康成长，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年三月二十日
书记员 杨萍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00591号
原告：段某某，女，1983年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：耿某甲，男，1984年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告段某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李安，被告耿某甲及其委托代理人曹艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2006年春节经他人介绍建立恋爱关系，2007年12月25日举行结婚仪式共同生活，2008年5月26日补办结婚登记手续。婚生子耿某乙于2009年10月3日出生。由于原、被告婚前了解较少，没有共同语言，双方性格也有较大差异，致使双方婚后常因家庭生琐事生气吵闹，被告多次对原告进行辱骂殴打。双方婚后也未能建立起夫妻感情。2012年1月28日原、被告分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、判令婚生子耿某乙（现年4周岁）由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、婚生子耿某乙的户籍卡。3、原、被告结婚证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告耿某甲辩称：原、被告于2006年春节经他人介绍建立恋爱关系，2007年12月25日举行结婚仪式后共同生活，相互了解后2008年5月26日补办结婚登记手续。婚生子耿某乙的出生，更增加了双方的感情。虽然双方因照料孩子偶尔发生争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意与原告离婚。
被告向本院提供了被告的身份证复印件。
经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍建立恋爱关系，2007年12月25日举行结婚仪式共同生活，2008年5月26日补办结婚登记手续。2009年10月3日生育一男孩，取名耿某乙。由于双方因家庭生琐事发生纠纷，原告提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的婚姻证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2008年5月26日办理结婚登记，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，故原告请求与被告离婚，依法应提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告仅提供了原、被告结婚证明，该证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，至于原告诉称双方已分居两年，但被告不予认可系因夫妻感情不和分居，原告亦未提供相关证据证明该事实，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中，相互体贴，互让互谅，共同抚育子女健康成长，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告耿某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年三月二十日
书记员 杨萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第96号
申请执行人候文娟。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1900元，或扣留、提取其收入1900元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 焦向东
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第520号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，男。
被告杨某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告于2011年4月11日向原告借款30000元。借款逾期后，被告支付借款利息至2013年9月21日，尚欠借款本金30000元及其利息至今未偿还。现请求法院判令被告立即返还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2013年9月22日起按月利率13.65‰计付至还清借款本金之日止）。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：被告杨某某于2011年4月11日向原告信用联社借款30000元，用于经商。双方约定还款期限为2013年4月10日；利率是月利率9.75‰；从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之四十的罚息。原告按照约定为被告发放了借款30000元。借款逾期后，被告将利息付至2013年9月21日，借款本金未偿还。原告多次催收无果，遂于2014年6月起诉来院。
上述事实，有原告提供的农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、承诺书、借款借据第一联、贷款还款凭证第一联、被告居民身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按照双方的约定为被告发放了借款，但被告未按约履行还款义务，现原告要求被告返还尚欠的借款本金30000元及逾期利息，逾期利率计算标准系双方自愿约定，该约定合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨某某返还原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及逾期利息（逾期�息从2013年9月22日起按月利率13.65‰计付至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告杨某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告青神县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某某负担（原告已垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 易丽平
人民陪审员 张建华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宁 坤
.山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初45号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人潘某甲。2015年9月23日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
辩护人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告人潘某乙。2015年9月23日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
被告人刘某。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月15日被临朐县公安局取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某、许某、潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王耀升，被告人许某，被告人潘某甲及其辩护人魏学宽，被告人潘某乙到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人许某下落不明，本院于2016年4月25日中止对被告人许某的审理。对被告人潘某甲、潘某乙、刘某现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日23时许，在临朐县金城大酒店一楼，被告人许某因琐事与被害人王某发生争执后，被告人许某伙同被告人刘某、潘某甲、潘某乙在一楼电梯门口和酒店门口附近用手和脚对王某进行殴打，致使王某右小腿、脖子左侧、头部左侧受伤。后经鉴定，王某的伤情属轻伤一级。
案发后，被告人刘某多次传唤未到案，2015年9月29日启动上网追逃措施，2015年10月12日，刘某迫于压力到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
在审理过程中，被告人刘某、潘某甲、潘某乙与被害人王某达成和解协议，被告人刘某、潘某甲、潘某乙赔偿被害人王某因受伤造成的损失240000元（包括案发后刘某、潘某甲、潘某乙已支付的30000元），被告人刘某、潘某甲、潘某乙已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、归案经过、违法犯罪记录查询、收到条、调解协议书、谅解书，证人李某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见被害人王某的伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、潘某甲、潘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人刘某主动到案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人刘某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人潘某甲、潘某乙自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高志海
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 朱中华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王丽丽
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初45号之一
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人许峰，男，1984年12月23日出生，山东省济宁市人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月25日被临朐县公安局取保候审；2016年1月25日被本院取保候审。取保候审期间脱逃。本院于2016年4月26日对其决定逮捕，2017年8月22日由临朐县公安局执行逮捕。2017年8月23日再被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人许峰犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉、李晓娜出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加诉讼。审理过程中，被告人许峰脱逃，本院于2016年4月25日裁定本案中止审理。现被告人许峰重新归案，本院于2017年8月23日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日23时许，在临朐县金成大酒店一楼，被告人许峰因琐事与王某发生争执，后被告人许峰伙同被告人刘涛（已判刑）、被告人潘旭军（已判刑）、被告人潘东旭（已判刑）等人用拳脚对王某进行殴打，致王某右小腿、左颈部、左头部受伤。经鉴定，王某右腓骨远端骨折累计关节面之伤情属轻伤一级。
案发后，被告人许峰赔偿被害人王某损失，并取得被害人王某谅解。
审理过程中，被告人许峰对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、谅解书等，证人李某的证言，被害人王某的陈述，同案被告人刘涛、潘旭军、潘东旭的供述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许峰伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人许峰应予刑罚。被告人许峰自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利，根据被告人许峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱中华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 曼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初858号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月1日出生，彝族，初中文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]954号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年8月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月8日5时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车行驶至昆明市东风西路与人民西路交叉口时，其所驾车与前方等候交通信号灯的云Ａ×××××号出租车及云Ａ×××××号出租车追尾相碰撞，造成道路交通事故，被公安民警在现场调查中查获，经抽取李某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为176.78mg/100ml。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人李某某对被害人张某、魏某进行了赔偿，被害人张某、魏某出具谅解书，对被告人李某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人张某、魏某的陈述，证人张某的证言，现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，接处警登记表，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，人民调解简易纠纷登记表，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某对两名被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币八千元限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第42号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某，农民。2003年9月16日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2003年9月25日刑满释放；2004年8月12日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十天。2004年11月13日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某，农民，2004年11月13日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第35号起诉书指控被告人余某、罗某犯盗窃罪，于2004年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人余某、罗某有下列犯罪事实：
2004年10月16日晨6时许，被告人余某、罗某至嘉善县魏塘镇花园路金丝鸟舞厅门口处，采用撬锁的方法，窃得钱向清停放在该处的牌号为04641电动自行车一辆，价值人民币1503元。后销赃得款200元，两被告人平分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主钱向清陈述，价格证明，被告人罗某身份证复印件，情况说明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，价格鉴定结论，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人余某、罗某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值1500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月13日起至2005年5月12日止）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月13日起至2005年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年一月十一日
书记员 顾 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3699号
申请执行人胡伟，男，汉族
被执行人胡继英，女，汉族
申请执行人胡伟与被执行人胡继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）陕0802民初6755号民事调解书已经发生法律效力。由由被执行人胡继英一次性偿还申请执行人胡伟借款252000元。申请执行费3680元，由被执行人胡继英负担。
在执行过程中，通过对被执行人胡继英进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3700号
原告：高绪林。
被告：高有利。
原告高绪林与被告高有利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪林、被告高有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绪林向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告在高家湾村二组开发垒围墙拖欠的工程款3066.33元。事实和理由：陕西省建筑工程职业技术学院在高家湾村二组开发过程中，被告高有利带领原告等11人合伙参与垒围墙工程1058米，每米总造价500元，后以每米248元工程基本造价承包于他人，以�米252元属于12人平均分配，合计266616元。但实际分钱228800元，费用1200元，高永革未得到平均分配，原告遂提起诉讼，请求判令被告退还原告应得剩余工程款3066.33元。
被告高有利辩称：1.高家湾村二组垒围墙由原、被告等11人共同参与完成，当时定有规章制度，原、被告等11人在规定时间交了股金，高永革未在规章制度上签名，也未在规定时间交股金，视为自动放弃入股，不应当属于股东；2.当时垒围墙出现风波，惊动了几百人，这些人都为垒围墙的事忙活，因为不可能给这些人开工资，所以就给这些人吃饭、抽烟等产生了一些费用。另外，被告因支付工程款与包工头发生了肢体冲突，经过派出所、村委会处理后，赔偿对方医药费、误工费等共计6000元，这部分费用也算在花费里边；3.工程款的分配除去包工头的工程款、大家的工资、产生的费用等，大家平均分红。被告仅是负责人之一，与其他人所拿钱数一样。高永革本身不属于分红人员，也没有出勤，大家出于同情，给予高永革4400元的分红；4.鉴于同意垒围墙分红方案的人达到70%以上，原告起诉状所述的工程款不符合事实，被告不拖欠原告的工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，西安市长安区王曲街道高家湾村二组因土地被征用需要垒围墙，原、被告等11人合伙承揽了垒围墙工程，并制定了高家湾村二组围墙施工人员规章制度，具体内容如下：1.参与围墙施工的成员应齐心协力，精诚团结；2.施工过程中遇到的困难，各成员应共同面对，解决问题；3.由各成员每人出资2000元整作为工程启动资金；4.由高有利负责施工全面，高磊负责人员联系，高文立负责明细账务记录管理，高永生负责资金出入管理，账务公开透�；5.各成员应尽力所能及的态度与行动对待施工中遇到的各个困难和问题，如有工作不力者，开会超过70%成员对其不满，可强制其退出，退回出资2000元，按本人实际工作日发工资（每天100元）。望各人员相互遵守。原、被告等11人在围墙施工人员规章制度上签名确认后，在规定时间内各自交纳了施工股金2000元，并在围墙施工股金名单上签名确认。因垒围墙的具体施工连工带料承包于他人，原、被告等11人分成两组，日夜轮流负责看护围墙。高永革（不包括在原、被告等11人之内）只是在规定时间以后交纳了施工股金2000元，未在围墙施工人员规章制度和围墙施工股金名单上签名，也未参与看护围墙。工程完工后，各人所交施工股金2000元已全部退还。经过清算账目，除去付给包工头的工程款、垒围墙期间产生的费用34809元，原、被告等11人每人领取了工资16000元，原、被告等11人加上高永革共计12人每人领取了利润分红4400元。后被告等8人在清算账目所列出的收入支出单上签名确认，原告等4人未签名，并对垒围墙期间产生的33600元费用提出异议，认为应当作为剩余工程款进行平均分配，遂诉至本院。
本院认为，原、被告等11人因合伙承揽高家湾村二组垒围墙工程而制定的围墙施工人员规章制度，其性质应为合伙协议，大家共同出资、共同劳动、共担风险、共负盈亏，应属于个人合伙。高永革虽未参与劳动，但交纳了施工股金、领取了利润分红，应视为合伙人。合伙终止时，其中已有被告等8人在清算账目所列出的收入支出单上签名确认，代表了多数合伙人对合伙财产的处理意见。被告只是合伙人推举的负责人，负责垒围墙施工全面，合伙负责人和其他人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，全体合伙人应为共同诉讼人。现原告认可自己实际出资参与了合伙事宜，并分得了合伙利润，唯对垒围墙期间产生的33600元费用提出异议，并主张应当作为剩余工程款进行平均分配，诉讼请求被告退还原告应得剩余工程款3066.33元，原、被告之间的争议实属合伙纠纷，而非劳务合同纠纷。虽经本院释明，原告仍坚持原诉讼请求，但因原告的主张与多数合伙人对合伙财产的处理意见不符，原告也未提出相反证据，诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第45条、第46条、第55条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、�九十一条规定，判决如下：
驳回原告高绪林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高绪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘朋伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3700号原告：高绪林。被告：高有利。原告高绪林与被告高有利劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪林、被告高有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绪林向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告在高家湾村二组开发垒围墙拖欠的工程款3066.33元。事实和理由：陕西省建筑工程职业技术学院在高家湾村二组开发过程中，被告高有利带领原告等11人合伙参与垒围墙工程1058米，每米总造价500元，后以每米248元工程基本造价承包于他人，以�米252元属于12人平均分配，合计266616元。但实际分钱228800元，费用1200元，高永革未得到平均分配，原告遂提起诉讼，请求判令被告退还原告应得剩余工程款3066.33元。被告高有利辩称：1.高家湾村二组垒围墙由原、被告等11人共同参与完成，当时定有规章制度，原、被告等11人在规定时间交了股金，高永革未在规章制度上签名，也未在规定时间交股金，视为自动放弃入股，不应当属于股东；2.当时垒围墙出现风波，惊动了几百人，这些人都为垒围墙的事忙活，因为不可能给这些人开工资，所以就给这些人吃饭、抽烟等产生了一些费用。另外，被告因支付工程款与包工头发生了肢体冲突，经过派出所、村委会处理后，赔偿对方医药费、误工费等共计6000元，这部分费用也算在花费里边；3.工程款的分配除去包工头的工程款、大家的工资、产生的费用等，大家平均分红。被告仅是负责人之一，与其他人所拿钱数一样。高永革本身不属于分红人员，也没有出勤，大家出于同情，给予高永革4400元的分红；4.鉴于同意垒围墙分红方案的人达到70%以上，原告起诉状所述的工程款不符合事实，被告不拖欠原告的工程款。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，西安市长安区王曲街道高家湾村二组因土地被征用需要垒围墙，原、被告等11人合伙承揽了垒围墙工程，并制定了高家湾村二组围墙施工人员规章制度，具体内容如下：1.参与围墙施工的成员应齐心协力，精诚团结；2.施工过程中遇到的困难，各成员应共同面对，解决问题；3.由各成员每人出资2000元整作为工程启动资金；4.由高有利负责施工全面，高磊负责人员联系，高文立负责明细账务记录管理，高永生负责资金出入管理，账务公开透�；5.各成员应尽力所能及的态度与行动对待施工中遇到的各个困难和问题，如有工作不力者，开会超过70%成员对其不满，可强制其退出，退回出资2000元，按本人实际工作日发工资（每天100元）。望各人员相互遵守。原、被告等11人在围墙施工人员规章制度上签名确认后，在规定时间内各自交纳了施工股金2000元，并在围墙施工股金名单上签名确认。因垒围墙的具体施工连工带料承包于他人，原、被告等11人分成两组，日夜轮流负责看护围墙。高永革（不包括在原、被告等11人之内）只是在规定时间以后交纳了施工股金2000元，未在围墙施工人员规章制度和围墙施工股金名单上签名，也未参与看护围墙。工程完工后，各人所交施工股金2000元已全部退还。经过清算账目，除去付给包工头的工程款、垒围墙期间产生的费用34809元，原、被告等11人每人领取了工资16000元，原、被告等11人加上高永革共计12人每人领取了利润分红4400元。后被告等8人在清算账目所列出的收入支出单上签名确认，原告等4人未签名，并对垒围墙期间产生的33600元费用提出异议，认为应当作为剩余工程款进行平均分配，遂诉至本院。本院认为，原、被告等11人因合伙承揽高家湾村二组垒围墙工程而制定的围墙施工人员规章制度，其性质应为合伙协议，大家共同出资、共同劳动、共担风险、共负盈亏，应属于个人合伙。高永革虽未参与劳动，但交纳了施工股金、领取了利润分红，应视为合伙人。合伙终止时，其中已有被告等8人在清算账目所列出的收入支出单上签名确认，代表了多数合伙人对合伙财产的处理意见。被告只是合伙人推举的负责人，负责垒围墙施工全面，合伙负责人和其他人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，全体合伙人应为共同诉讼人。现原告认可自己实际出资参与了合伙事宜，并分得了合伙利润，唯对垒围墙期间产生的33600元费用提出异议，并主张应当作为剩余工程款进行平均分配，诉讼请求被告退还原告应得剩余工程款3066.33元，原、被告之间的争议实属合伙纠纷，而非劳务合同纠纷。虽经本院释明，原告仍坚持原诉讼请求，但因原告的主张与多数合伙人对合伙财产的处理意见不符，原告也未提出相反证据，诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第45条、第46条、第55条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、�九十一条规定，判决如下：驳回原告高绪林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高绪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛安利二〇一七年七月二十四日书记员  刘朋伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10756号
原告：陈景毅，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈建全，男，1959年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈景毅与被告陈建全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈景毅到庭参加诉讼，被告陈建全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景毅向本院提出诉讼请求：陈建全偿还借款本金7万元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日）。事实和理由：陈建全于2007年10月9日和2007年11月8日以进货需要资金为由先后向陈景毅借款4万元、3万元，合计7万元。双方约定借款月利率为3.5%，借款期限均为半年。借款到期后，陈建全未偿还借款。陈建全自2007年12月8日起每个月支付两笔借款的利息合计2500元，利息支付至2008年12月8日。
陈建全未作答辩。
陈景毅围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院对陈景毅主张的事实予以认定。
本院认为，陈建全经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。陈建全与陈景毅之间借贷事实清楚。现借款已到期，陈景毅要求陈建全偿还借款，依据充分。双方约定借款月利率为3.5%，陈景毅确认陈建全自2007年12月8日起按每月2500元支付两笔借款至2008年12月8日共计13个月的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。陈建全已偿还利息超出年利率36%的部分应折抵本金。由此计算，陈建全已偿还的利息中超出年利率36%的5200元应折抵本金。故，陈建全尚欠借款本金为64800元。陈建全尚欠借款4万元自2007年10月9日至2007年11月8日期间的利息为800元，自2008年12月9日起，利息应以64800元为基数计算。陈景毅主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，未超出合同约定，但应以不超过年利率24%为限。陈建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1陈建全应于本判决生效之日起十日内偿还陈景毅借款本金64800元，并支付利息（包括借款4万元自2007年10月9日至2007年11月8日期间的利息800元以及自2008年12月9日起以64800元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日的利息，四倍利率以不超过年利率24%为限）；
2驳回陈景毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈景毅负担104元，陈建全负担3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 黄震江
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00125号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：李传仲，男，1971年05月24日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）517号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人李传仲因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）517号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7085号
上诉人（原审原告）：吕安忠，男，汉族，1968年6月22日出生，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师，由济南市历城区法律援助中心指派。
上诉人（原审原告）：乔玉梅，女，汉族，1975年1月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：吕媛媛，女，汉族，2001年10月8日出生，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吕安忠（系乔玉梅之夫、吕媛媛之父），住济南市。
被上诉人（原审被告）：王圣兰，女，汉族，1937年12月4日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师，由济南市历城区法律援助中心指派。
上诉人吕安忠、乔玉梅、吕媛媛因与被上诉人王圣兰赠与合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕安忠及委托诉讼代理人朱闪闪、上诉人乔玉梅、吕媛媛的委托诉讼代理人吕安忠、被上诉人王圣兰及委托诉讼代理人邱朋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕安忠、乔玉梅、吕媛媛上诉请求：1.撤销一审裁定，依法裁定；2.确认吕安忠、乔玉梅、吕媛媛与王圣兰之间的赠与协议真实有效。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案是提起的确认之诉，是请求法院确认吕安忠、乔玉梅、吕媛媛与王圣兰之间的赠与协议效力，不是给付之诉，不需要必须有纠纷了才能起诉到法院。王圣兰年岁已大，吕安忠、乔玉梅、吕媛媛为证实签订的赠与协议系王圣兰的真实意思表示，故请求法院予以确认赠与协议的效力。另外，王圣兰之前与吕安忠、乔玉梅、吕媛媛签订了一份赠与协议，是赠与吕安忠、乔玉梅、吕媛媛五间房子而不是十间房子，在起诉到法院之前双方确实针对五间房子还是十间房子产生过争议，该案并非没有纠纷，吕安忠、乔玉梅、吕媛媛担心王圣兰签订新的协议后又反悔。故起诉到法院，请求法院通过法律途径予以解决。
王圣兰辩称，王圣兰表示将历城集用（XX）第XX号土地上的房屋中的五间赠予给吕安忠、乔玉梅、吕媛媛，吕安忠、乔玉梅、吕媛媛起诉要求获得十间房屋，没有事实依据。王圣兰认为应当指令一审法院继续审理此案。
吕安忠、乔玉梅、吕媛媛向一审法院起诉请求：确认王圣兰所书写的赠与吕安忠、乔玉梅、吕媛媛房屋（共十间价值约5万元）的协议真实有效。
一审法院认定事实：吕安忠、乔玉梅、吕媛媛围绕诉讼请求依法提供以下证据：证据1.（XX）第XXX号土地建设用地使用证复印件1份，证实济南市XX房屋的土地使用权人系王圣兰；证据2.遗嘱公证书1份，证实吕安忠之父吕XX于2005年4月12日在历城区公证处做了遗嘱公证，历城区XX号房产一处系吕某某与王圣兰的夫妻共同财产，吕某某去世后其产权份额由其妻子王圣兰继承，吕某某于2008年6月病逝，涉案房产为王圣兰的个人财产；证据3.王圣兰于2017年3月6日与三原告签订的赠与协议1份，证实王圣兰自愿将董家街道董家庄374号房屋上下共10间赠与吕安忠、乔玉梅、吕媛媛；证据4.历城区土管局董家土管所调取的土地登记申请1份，证实（XX）第XXX号土地建设用地使用证原土地证号为历城集建（XX）字第X**。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，王圣兰对吕安忠、乔玉梅、吕媛媛提供的上述证据均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。
另查明：董家街道董家庄XX号房屋系二层楼房，是1992年建造，现吕安忠、乔玉梅、吕媛媛及王圣兰共同在涉案房屋中居住。济南市历城区人民政府于2017年1月17日发布冻结通告，涉案房屋在冻结范围内。
一审法院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。本案王圣兰对吕安忠、乔玉梅、吕媛媛提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议，双方并未产生争议，故双方之间不存在民事纠纷。因此，吕安忠、乔玉梅、吕媛媛的起诉，不属于法院民事诉讼案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定：驳回吕安忠、乔玉梅、吕媛媛的起诉。
本院审理查明，二审期间吕安忠、乔玉梅、吕媛媛主张要求确认2016年8月6日与王圣兰签订的赠予协议真实有效，并提交2016年8月6日与王圣兰的赠与协议，欲证明王圣兰于2016年8月6日将历城集用（XX）第XX号地上房产中北屋门头房共五间均赠与吕安忠、乔玉梅、吕媛媛。王圣兰对2016年8月6日赠与协议真实性认可，对赠与协议的内容也认可。
本院认为：当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，吕安忠、乔玉梅、吕媛媛与王圣兰系亲属关系，一审中王圣兰对吕安忠、乔玉梅、吕媛媛提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议；二审中王圣兰对2016年8月6日赠与协议真实性及内容亦明确表示认可。吕安忠、乔玉梅、吕媛媛与王圣兰之间对2016年8月6日及2017年3月6日赠与协议的效力并无争议，双方当事人对合同效力的认识并未出现分歧，未形成确认合同效力纠纷，不属于人民法院民事审判程序审理的范围。一审法院裁定驳回吕安忠、乔玉梅、吕媛媛的起诉正确，本院予以维持。
综上，吕安忠、乔玉梅、吕媛媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十月九日
书记员 朱 茜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1514号
申请执行人：李某甲
被执行人：黄某
被执行人：樊某
被执行人：李某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1514号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 张传兵
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1979号
原告宋繁盛，男，生于1933年3月12日，住镇雄县。
委托代理人宋德均，男，生于1965年10月3日，住镇雄县。系原告宋繁盛之子。
委托代理人黄俊举，镇雄县鸣旺法律服务所法律服务工作者。
被告何雪梅，女，生于1974年4月21日，住镇雄县。
被告宋荣盛，男，生于1943年2月18日，住镇雄县。
原告宋繁荣诉被告何雪梅、宋荣盛民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年六月七日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告于二○一七年六月九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告宋繁盛撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告宋繁盛承担。
审 判 长 张国贤
审 判 员 曾 瑰
人民陪审员 刘以淑
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓 虓
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初196号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人颜顺顺，男，1997年12月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人颜顺顺犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人颜顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年2月27日14时许，被告人颜顺顺无证驾驶鲁Ｒ×××××“钱江“牌二轮摩托车沿郓杨公路由北向南行驶至郓城县侯咽集镇百胜汽修厂附近时，与横过公路的被害人王某2相撞，造成王某2受伤。事故发生后，被害人王某2在医院救治期间，被告人颜顺顺从医院逃逸，被害人王某2经抢救无效死亡。郓城县交警大队认定被告人颜顺顺负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交户籍证明、道路交通事故认定书、破案经过等书证；证人王某1证言；被告人颜顺顺供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定意见书;视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜顺顺违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人颜顺顺对其发生交通事故的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2017年2月27日14时许，被告人颜顺顺无证驾驶鲁Ｒ×××××“钱江“牌二轮摩托车沿郓杨公路由北向南行驶至郓城县侯咽集镇百胜汽修厂附近时，被害人王某2由东向西横过公路，因刹车，躲避不及相撞，造成王某2受伤。事故发生后，被害人王某2在医院救治期间，被告人颜顺顺逃逸，被害人王某2（女，殁年53岁）经抢救无效死亡。郓城县交警大队认定被告人颜顺顺未取得机动车证驾驶机动车，未避让行人负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过。证明2017年4月14日被告人颜顺顺到侯咽集派出所办理户籍时，被派出所扣留到案。
2、户籍证明。证明被告人颜顺顺系完全刑事责任人。
3、驾驶人信息查询结果单。证明被告人颜顺顺未取得驾驶证。
（二）证人证言
证人王某1证言。证明2017年2月27日王某2在横穿公路时，与一辆二轮摩托车相撞，后被送往医院抢救。
（三）被告人供述。
被告人颜顺顺供述，2017年2月27日驾驶摩托车由北向南行驶至侯咽集镇百胜汽汽修厂附近，王某2由东向西横过公路，因刹车，躲避不及，撞到王某2，拨打电话报警，后在医院为伤者治疗，之后便躲藏起来，王某2后经抢救无效死亡。
（四）道路交通事故认定书郓公交认字[2016]第153号。郓城县交警大队认定被告颜顺顺未取得机动车驾驶机动车证未避让行人承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。
（五）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：死者王某2系颅骨骨折，左侧大脑半球广泛性硬脑膜下血肿，右侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血，双侧小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅脑损伤死亡。
2、司法鉴定中心鉴定意见书﹝2017﹞交鉴字第1915号。鉴定意见：鲁Ｒ×××××钱江牌普通二轮摩托车事故时的行驶速度约为38km/h。
（五）视听资料
道路事故现场照片6张。证明案发地点及肇事车辆。
2017年8月18日被告人近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议书，赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金等共计18万元，2017年8月18日支付12万元，余款二年内付清，被害人近亲属对被告人予以谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人颜顺顺无犯罪前科，其所在村委会社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜顺顺无证驾驶机动车遇行人过马路未避让，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜顺顺在被害人王某2救治过程中擅自离开医院，属逃离现场，应认定为逃逸，构成肇事逃逸。被告人颜顺顺归案后如实供述交通肇事的事实，如当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人近亲属的部分经济损失，剩余款项达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人颜顺顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任现勇
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 凯
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第192号
原告何汉林，男，60岁。
被告黄明珍，女，51岁。
原告何汉林诉被告黄明珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何汉林到庭参加了诉讼，被告黄明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何汉林诉称，原、被告于1982年在洪雅县柳江镇人民政府登记结婚，同年腊月生育一子何某，现已成年。被告于1993年离家出走，下落不明。请求判决准予原、被告离婚。
被告黄明珍未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年在洪雅县柳江镇人民政府登记结婚，1984年2月10日生育一子何某，现已成年。被告于1993年5月离家出走，下落不明。
上述事实有原告的陈述及庭审记录；原告身份证复印件一份；洪雅县柳江镇洪江村村委会和柳江镇人民政府共同出具的证明原、被告系夫妻关系，被告于1993年5月离家出走，至今下落不明的证明一份；原、被告及其婚生子何某常住人口登记卡各一份及本院依职权调取的何某、黄某（系被告妹妹）调查笔录一份等证据予以证实。
本院认为，被告于1993年5月离家出走，至今下落不明，无法取得联系，原、被告分居已二十余年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由符合相关法律的规定，本院予以准许。原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何汉林与被告黄明珍离婚。
本案诉讼费300元，由原告何汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭玉珠
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保185号
申请人：河北康莱食品有限公司。
住址：冀南新区马头工业城中意大街南段东侧16号楼。
法定代表人：张杰，系公司执行董事。
被申请人：邯郸市玖城开亿电子有限公司。
住所地：邯郸市冀南新区马头经济开发区诚信路南侧、创业大道东侧。
法定代表人：孟树敏，该公司执行董事。
申请人河北康莱食品有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市玖城开亿电子有限公司的银行存款1500万元或查封其相应价值的其他财产。河北金控担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河北康莱食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市玖城开亿电子有限公司的银行存款1500万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁秀芹
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 欢
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字391号
上诉人（原审被告）麻国海，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯刚，男，1976年10月8日出生，汉族，无职业。
上诉人麻国海为与被上诉人冯刚劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经查：麻国海雇佣冯刚从事电焊工作，因欠冯刚工资4000元未付，于2012年9月1日给冯刚出具欠条一份。后冯刚多次催要未果，诉至法院。
原审法院认为：麻国海与冯刚之间债权债务关系明确。庭审中麻国海虽辩称该款已给付冯刚，但并未提供相关证据证明。故冯刚要求麻国海偿还工资的诉讼请求证据充分，予以支持。
原审判决：麻国海于判决生效后立即给付冯刚工资4000元。
上诉人麻国海上诉称：麻国海曾欠冯刚人民币6000元，在第一次给付2000元后，将6000元欠条更改为4000元。后来又分两次给付，一次3500元，一次500元。但冯刚收到款项后未给麻国海出具收据，也未归还欠条。现冯刚又持作废的欠条起诉麻国海，实际上构成欺诈。请求撤销原审判决，依法驳回冯刚的诉讼请求。
被上诉人冯刚答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人麻国海申请证人孟庆华、党玉荣、王静出庭作证。孟庆华作证称2012年1月分三次将麻国海所欠4000元给付冯刚，第一次给付3000元，第二次、第三次各给付500元，其中第一次3000元系借自党玉荣，第二次500元系借自王静。党玉荣作证称自己借给孟庆华3000元钱，并看到她当场交给冯刚。王静作证称孟庆华以还钱给冯刚为由，向自己借过500元钱。被上诉人冯刚质证称，证人孟庆华、党玉荣所述的还款时间、地点和数额都不对，麻国海欠我6000元工资款，归还2000元后，将欠条上的数额由6000元改为4000元，这4000元至今未归还。
被上诉人冯刚未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是麻国海欠冯刚的4000元工资款是否已给付。虽然证人孟庆华作证称其已将麻国海所欠4000元给付冯刚，并有党玉荣、王静佐证，但鉴于孟庆华系麻国海的妻子、王静系麻国海的外甥女，与麻国海存在利害关系；且三名证人陈述的还款时间不一致，证言存在疑点，故可以认定冯刚所持欠条的证明力大于麻国海提供的证人证言。依日常生活经验判断，欠款人归还欠款后，应将欠条收回或让收款人出具收条。麻国海曾在归还冯刚2000元欠款后，将欠条上的数额由6000元改为4000元，表明麻国海具备上述日常生活经验。现麻国海既未将欠条收回，也不能提供冯刚的收条，故其关于已将所欠4000元工资款给付冯刚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及邮寄送达费88元，由上诉人麻国海负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一四年九月十五日
书记员 王素杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终189号
上诉人(原审被告)：胡某1，男，1959年10月2日出生，住浙江省杭州市。
被上诉人(原审原告)：朱某某，男，1941年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：俞某某，女，1947年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：胡某2，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原审被告：胡某3，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人胡某1因与被上诉人朱某某、原审被告俞某某、胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24647号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡某1上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，其住所地在杭州市拱墅区，故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，系争遗产位于上海市七浦路XXX号XXX号，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。