wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2170号
原告马关平，男，1952年4月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告王书勤，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告马关平与被告王书勤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马关平的委托代理人王勉、被告王书勤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关平诉称，2015年1月12日11时许，被告王书勤驾驶牌号为苏AUXX**小客车行至本市白玉路出顺义路北约60米处因开车门，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王书勤承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。现产生医疗费126048.82元。经查，本案肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币126048.82元（以下币种均为人民币）、住院用品费142.90元、律师代理费3000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王书勤承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王书勤辩称，对于事故责任认定无异议。事发后，被告向原告支付现金10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故责任认定无异议。保险公司在保险限额内合理的赔偿原告实际损失。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告王书勤的驾驶证、牌号为苏AUXX**机动车行驶证，以证明被告王书勤驾驶的肇事车辆登记人为案外人；2、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单和第三者责任险，以证明肇事车辆已投保强制责任险和第三者责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书。经事故责任认定王书勤承担事故全部责任；4、医院出具的门急诊、住院医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤自行支付医疗费126048.82元；5、购置日用品发票，以证明原告因治疗产生住院用品费142.90元；6、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故赔偿事宜聘请律师，产生律师代理费3000元。两被告对原告提供的证据5不予认可，对其余证据的真实性无异议。
被告王书勤对其主张提供了住院预缴费收据，以证明事发后，其为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年1月12日11时许，被告王书勤驾驶牌号为苏AUXX**小客车行至本市白玉路出顺义路北约60米处因开车门，与骑电动车的原告马关平相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王书勤承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告王书勤向原告支付现金10000元。截至2015年7月15日，原告共产生医疗费126048.82元。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，本案事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告王书勤承担事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险范围的费用，由被告王书勤对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为125572.82元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。对于原告主张的住院用品费，由于原告提供的证据不足以证明该费用系其治疗所需，故对原告该主张，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2000元。事发后，被告王书勤向原告支付现金10000元，该款原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马关平医疗费人民币10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告马关平医疗费人民币115572.82元；
三、被告王书勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马关平律师代理费人民币2000元；
四、原告马关平应于本判决生效之日起十日内返还被告王书勤人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2874元，减半收取，计人民币1437元，由原告马关平负担人民币111元，被告王书勤负担人民币1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初217号
原告：东风汽车财务有限公司。地址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告：谢永洪。
被告：应兰英。
原告东风汽车财务有限公司与被告谢永洪、应兰英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人谢安到庭参加诉讼，被告谢永洪、应兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告车辆租金193110元、违约金46375元（违约金计算至2016年12月29日）；2.判决被告给付原告为实现债权所支付的律师代理费16000元；3.案件诉讼费用、保全费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2013年7月18日，应被告谢永洪要求，原告到成都鑫融海达汽车销售服务有限公司购买了YZQ5311GFL3型号车辆一台，采购总价为426589元，用于出租与被告谢永洪，原告付清了全部购车款。2013年11月11日，被告谢永洪与原告签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：R00280213004000），合同约定原告将YZQ5311GFL3型号车辆一台出租与被告谢永洪，租赁期限为24期，每期（每月）租金为19311元，总租金为463464元，被告应兰英系被告谢永洪保证人。上述合同签订后，被告谢永洪不按合同支付租金，现租赁期已满，被告仍欠租金193110元，原告多次找被告催要，但二被告至今无法联系，故原告依法诉讼来院。
被告谢永洪、应兰英未予书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件，证明当事人诉讼主体资格；2.融资租赁车辆购销合同及转账凭证，证明原告向成都鑫融海达汽车销售服务有限公司购买了被告需要的YZQ5311GFL3型号车辆一台，证明原告支付了全部购车款426589元；3.车辆融资租赁合同、融资车辆登记证书，证明原告将本案车辆出租与被告谢永洪的事实，证明被告应兰英系谢永洪保证人；4.被告谢永洪还款明细，证明被告谢永洪欠原告租金本金为193110元；5.律师代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权产生的费用为16000元。被告谢永洪、应兰英对上述证据未予质证。
本院对原告所举证据，结合庭审，经审查后认为，原告提交的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理查明：被告谢永洪、应兰英系夫妻关系。2013年7月18日，应被告谢永洪需要，原告与成都鑫融海达汽车销售服务有限公司签订融资租赁车辆购销合同，购买其YZQ5311GFL3型号重型罐式车辆一台，采购总价为426589元（含购置附加费），被告谢永洪作为承租人在合同上签字确认，原告付清了全部购车款。2013年11月11日，被告谢永洪与原告签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：R00280213004000），合同约定原告将被告谢永洪指定购买的YZQ5311GFL3型号重型罐式车辆一台出租与被告谢永洪，租赁期限为24期，每期（每月）租金为19311元，总租金为463464元，留购金为500元，被告在付清全部租金后，可向原告支付留购金500元取得该租赁车辆的所有权，合同第7条约定承租人未按期足额支付租金，每迟延一天应向出租人支付相当于当期应付租金0.5℅的违约金直至出租人将所有到期租金全部收到为止，合同第17条并约定承租人不依本合同约定付款，出租人可通过任何合法的途径和方式向承租人追索，由此导致的一切费用（包括但不限于收车费用，实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼、保全、及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）均由承租人承担，被告应兰英作为连带保证人在合同上签字确认。上述合同签订后，原告将车辆交付与被告谢永洪经营，并将该车上户在被告谢永洪认可的宜宾吉达运业有限公司名下，被告谢永洪支付租金至2016年3月2日止，至今尚欠原告十期租金193110元未支付，现租赁期已满，原告多次找被告催要，但二被告至今无法联系，故原告依法诉讼来院。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》系双方自愿签订，其合同的权利、义务等内容符合法律规定，合法、有效，原告已履行了将被告谢永洪指定租赁的车辆交付谢永洪的义务，被告谢永洪也应按照合同约定按期给付租金，故原告要求被告给付原告车辆租金193110元的请求，本院予以确认，被告在付清了全部租金并支付了合同约定的留购金后，其租赁车辆所有权属被告所有。因被告谢永洪支付的租金已包含有原告资金利息等费用，故合同约定迟延一天应向出租人支付相当于当期应付租金0.5℅的违约金的约定明显过高，本院依法予以调整。原告支付的律师费（含差旅费）16000元有合同约定，符合四川省律师行业收费标准，且原告已实际支付，故本院依法予以确认。被告应兰英作为连带保证人在合同上签字确认，故应对上述款项承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢永洪于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司车辆租赁费本金193110元及利息，其利息计算方法为：以《车辆融资租赁合同》约定的每月每期租金19311元本金为基数，从2016年3月2日（首期）起连续计算十期，以年利率12℅标准以实际逾期金额计算逾期违约金至本判决确定的车辆租赁费本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付车辆租赁费本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告谢永洪于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司因实现债权而产生的律师费、差旅费、公告费等16300元；
三、被告应兰英对谢永洪的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元、诉讼保全费1200元合计6332元，由东风汽车财务有限公司负担1332元，谢永洪负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年十月十七日
书 记 员 严 强
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更397号
罪犯铁福林，男，生于1968年7月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县法院于2010年5月13日以（2010）东刑初字第30号刑事判决书认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1000元。于2010年7月2日送交执行机关。2013年12月减刑一年九个月。现余刑一年八个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯罚金已缴纳完毕。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为377分，获监狱记功奖励3次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为559分，获表扬奖励1次；被评为2014、2015年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯铁福林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月13日起至2019年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 绽 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初651号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告：马明明。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告马明明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以双方和解为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 郭 英
二〇一六年三月二十五日
（）
书 记 员 陈 岑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2406号
申请执行人:丰广胜，男，1975年1月8日生，住新沂市。
被执行人:相威，男，1970年11月18日生，住新沂市。
被执行人：徐建（曾用名徐敏财），男，1954年9月29日生，住新沂市。
本院在执行丰广胜与相威、徐建民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 琛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第21号
原告戴素珍。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
被告徐楠。
被告扬州臻唐餐饮有限公司，住所地江苏省扬州市京华城路168号1幢101号15019、15020、15021区域，201号25004-1、25004-2、25004-3区域。
法定代表人徐楠。
被告秦泗明。
被告徐彤。
原告戴素珍与被告徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司（以下简称臻唐公司）、秦泗明、徐彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告戴素珍的委托代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告徐楠、臻唐公司、秦泗明、徐彤经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴素珍诉称，被告秦泗明与徐彤系夫妻关系，被告徐楠系被告徐彤的弟弟。2014年9月11日，被告徐楠、臻唐公司以购买写字楼作为经营为由与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款人民币400万元，利息为每月45000元，分2期归还，至2014年11月10日全部还清借款，被告徐楠以其拥有的臻唐公司的股权作质押担保。被告秦泗明、徐彤承担连带担保责任。合同签订后原告按约向被告徐楠、臻唐公司发放了借款，但被告徐楠、臻唐公司并未履行还款付息义务。原告多次催款，被告徐楠、臻唐公司仍不还款，被告秦泗明、徐彤也不履行相应的担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告徐楠、臻唐公司立即偿还原告借款本金400万元、利息9万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）；被告秦泗明、徐彤对上述债务承担连带还款责任；2.若四被告未能偿还上述债务，则以被告徐楠所有的臻唐公司的500万股权优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐楠、臻唐公司、秦泗明、徐彤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告戴素珍（甲方）与被告徐楠、臻唐公司（乙方）、被告秦泗明、徐彤（担保人）于2014年9月11日签订一份《借款协议》，约定由戴素珍向徐楠、臻唐公司出借人民币400万元，该份合同约定的还款期限至2014年11月10日。借款利率按13.5%年化利息按月支付。利息支付方式：出借当日，乙方向甲方支付第1个月的月息，以后每个月的结息日乙方向甲方支付当月月息，借款期限届满的当月只需支付本金。若乙方逾期还款，逾期还款期间的利息按照未还款的总额乘以四倍银行同期贷款利率计算至实际还款日止。协议第四条约定：“保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期届满之日起2年。保证的范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金……”第五条约定：“乙方未能按时足额偿还本合同项下的到期应付本金、利息或相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、律师费、差旅费等。”双方还就其他事宜做出约定。该份协议由戴素珍在出借人处签字确认，徐楠在借款人处签字并盖臻唐公司公章，秦泗明、徐彤在该份合同担保人处签字。同时，被告徐楠出具一份借条给原告，借条载明：“今借到戴素珍人民币肆佰万元整（￥4000000.00）已打入本人农行卡为准（有戴素珍指定白金先生进行汇款）定于2014年11月11日前归还，如逾期按照每天千分之二支付违约金此据徐楠2014.9.11（臻唐公司盖章）”。当日，被告徐楠与白金至扬州市邗江工商行政管理局设立了股权出质登记（登记号321027000156），将徐楠在臻唐公司的500万元股权出质给白金。次日，原告以网银转账的方式向案外人白金账户转账400万元，同日，案外人白金以网银转账的方式将该400万元支付给被告徐楠。后被告徐楠、臻唐公司未履行还款付息义务，原告遂诉至本院，要求处理。
庭审中，案外人白金到庭作证，其称其与原告为朋友关系，被告向原告借款时，因原告不在扬州，遂委托其办理相关手续，该款的出借人为原告，实际质权人也为原告，其不主张任何债权或质权，对原告享有质押在其名下的股权享有优先受偿权也无异议。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借款协议》、借条、网银转账回单、证人证言、公司股权出质准予设立登记通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐楠、臻唐公司作为共同借款人向原告戴素珍借款400万元，有《借款协议》、借条及网银转账回单证实，本院予以认定，故原告向被告徐楠、臻唐公司主张还款的请求，本院予以支持。《借款协议》中明确约定年利率为13.5%，借款两个月利息共计9万元，该约定不违反法律规定，原告主张借期内利息9万元，本院予以支持。《借款协议》中同时约定被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还款的总额乘以四倍银行同期贷款利率计算至实际还款日止，此约定亦符合法律规定，原告按照该约定主张逾期利息，本院亦予以支持。《借款协议》中还明确约定当借款人徐楠、臻唐公司不履行还款付息义务时，由保证人秦泗明、徐彤承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告秦泗明、徐彤对被告徐楠、臻唐公司的债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐楠、臻唐公司、秦泗明、徐彤经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告戴素珍借款400万元及利息9万元，同时支付相应的逾期利息（自2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止，以本金400万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告秦泗明、徐彤对被告徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告秦泗明、徐彤、徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司未能偿还上述债务，则原告戴素珍对被告徐楠拥有的被告扬州臻唐餐饮有限公司的500万元股权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43282元，公告费560元，合计43842元，由被告徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司、秦泗明、徐彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费43282元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 管信平
人民陪审员 侯裕芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩姗姗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1231号之二
申请执行人：朱明乐，男，1980年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：周黎，女，1970年9月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：周庆兵，男，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄顺候，男，1966年11月24日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1281号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人朱明乐与被执行人周黎、周庆兵、黄顺候民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款250000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经查询三被执行人均无银行存款，对周黎名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车及黄顺候名下的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车也查封；并查封被执行人黄顺候所有坐落在乐清市乐成街道南阳巷7×号的房。周黎、周庆兵共同所有的坐落在乐清市乐成街道环城东路2××号的一处房产（房产证号：19××81，共有权证号：19××82、19××83、19××84、19××85）已查封并另案移送评估拍卖，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。申请执行人目前不能提供被执行人可供执行之财产线索。现被执行人周黎、周庆兵、黄顺候尚欠申请执行人朱明乐执行款250000元及利息，根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1231号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年六月一十四日
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1231号
申请执行人朱明乐
被执行人黄顺候，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01281号，依法向被执行人黄顺候（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄顺候（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺候（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄顺候（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3476号
原告：姜美丽，女，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：林杨，女，1990年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告姜美丽与被告林杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林杨归还原告借款人民币15600元及支付利息，利息自借款之日起按月利率2%支付至款项还清之日止，暂计算至2017年11月13日止的利息为2184元；2、本案诉讼费及律师费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告姜美丽到庭参加诉讼，被告林杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月13日，被告林杨以资金周转困难为由向原告姜美丽借款15600元，并出具借条一张交予原告收执，约定借款期限为3个月，利息为月利率2%。借款到期后，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第二项诉请变更为“本案诉讼费由被告承担”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杨归还原告姜美丽借款本金15600元并支付相应利息（利息自2017年4月13日起按月利率20‰计算至本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取122元，由被告林杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2848号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。住所地宁城县汐子镇汐子村。
法定代表人：宋占富，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郝忠阳，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吕素花（被告郝忠阳之妻），女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告郝忠阳、吕素花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告郝忠阳、吕素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郝忠阳、吕素花偿还借款本金5000元及利息25980.60元，合计30980.60元，2017年4月7日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2015年11月4日，被告郝忠阳、吕素花与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：授信金额为300000元，借款期限为2015年11月4日至2016年10月25日，月息为11.50‰，该笔借款截至2017年4月5日尚欠本金5000.00元，利息25980.60元，本息合计30980.60元。
被告郝忠阳、吕素花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告郝忠阳、吕素花及案外人孟祥辉、于瑞娟、袁春江、郝玉清、徐国志、李秀荣、姜仕一、黄金花签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告郝忠阳、吕素花，保证人为案外人孟祥辉、于瑞娟、袁春江、郝玉清、徐国志、李秀荣、姜仕一、黄金花；借款金额300000元，借款期限自2015年11月4日至2016年10月25日；借款用途为批发白酒，借款利率为月息11.50‰，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；借款人于2015年11月4日一次性提款，贷款发放账户户名为郝忠阳；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告郝忠阳、吕素花在原告处借款300000元，利率为月息11.50‰，到期日为2016年10月25日。截至2017年4月5日尚欠本金5000.00元，利息25980.60元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告郝忠阳、吕素花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝忠阳、吕素花在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行借款本金5000.00元及利息25980.60元，合计30980.60元；2017年4月5日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告郝忠阳、吕素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初295号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人安某，于安徽省定远县，农民。2015年10月7日因无证驾驶机动车发生交通事故被怀远县公安局行政拘留十五日，罚款700元。2015年10月27日因涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，2016年4月21日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月6日18时30分，被告人安某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县河溜境内沿Y155线自南向北行驶至葛圩村路段时，驶入道路左侧，手扶拖拉机机头右侧与相向葛广云驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成葛广云当场死亡并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：安某负此起事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人安某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年10月6日18时30分，被告人安某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县河溜境内沿Y155线自南向北行驶至葛圩村路段时，驶入道路左侧，手扶拖拉机机头右侧与相向葛广云驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成葛广云当场死亡并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：安某负此次事故的主要责任。××理司法鉴定意见书鉴定意见：葛广云系交通事故致闭合性胸部损伤死亡。
案发后，双方经怀远县交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，被告人安某赔偿被害人亲属经济损失60000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、安成学证言、到案经过、蚌埠市公安局110接警单、受理道路交通事故案件登记表、怀远县公安局行政处罚决定书、执行回执、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故车辆勘验记录、现场勘验照片、户籍证明、身份证、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、怀远县河溜镇葛圩村村委会证明、委托书、皖天正司鉴[2015]法病鉴字第144号××理司法鉴定意见书、尸体处理通知书、怀公交认字[[2015]第00285号怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人安某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人亲属达成民事调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人安某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人安某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：安某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执391号
申请执行人崔润林，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县薛家畔砖瓦渠。
被执行人马永革，男，汉族，住陕西省榆林市绥德县绥德中学家属院。
崔润林与马永革民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）陕0826民初1376号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人马永革未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人崔润林于2017年7月11日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执391号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十月十九日
书记员 马 涛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执391号申请执行人崔润林，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县薛家畔砖瓦渠。被执行人马永革，男，汉族，住陕西省榆林市绥德县绥德中学家属院。崔润林与马永革民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）陕0826民初1376号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人马永革未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人崔润林于2017年7月11日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执391号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年十月十九日书记员  马 涛
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0068号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人宋启会，农民。
被申请人尹素娟，农民。
被申请人宋启会、尹素娟于2008年、2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年8月1日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年8月5日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）107248号社会抚养费征收决定书，决定对宋启会、尹素娟分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的五倍各征收社会抚养费48915元，合计97830元。因被申请人宋启会、尹素娟在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年10月27日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年6月11日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年8月5日作出的丰计征决字（2014）107248号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）107248号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 琬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1878号
原告舒畅，男，汉族，无职业。
被告天津硕海冶金材料有限公司（组织机构代码66031580-9），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，经理。
原告舒畅与被告天津硕海冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒畅到庭参加诉讼。被告天津硕海冶金材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告舒畅诉称，原、被告系买卖合同关系，被告自2012年7月至2012年12月间向原告购买煤炭。截止到2012年12月16日，被告共欠原告煤款201775.60元。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，故原告提起诉讼。要求：被告给付煤款201775.60元；诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、磅码单4张、称重单8张，证明原告向被告供应了煤炭。2、欠条1份，证明被告拖欠原告煤款201775.60元。
被告天津硕海冶金材料有限公司未进行答辩。
经审理查明，自2012年7月至同年12月，原告向被告销售煤炭。2012年12月16日，被告为原告出具一份欠条，载明：“截止2012年12月16日欠舒畅煤款贰拾万壹柒佰柒拾伍元正￥201775.6元。”欠条落款处由被告法定代表人袁子金签名并加盖被告印章。此后，原告曾多次向被告催要该款，但均未果。后因被告不再经营，且无法联系到其法定代表人，原告提起诉讼。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的磅码单、称重单及被告为原告出具的欠条，能够认定原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效。在原告供应煤炭后，被告应按约定的数额及时向原告支付货款。关于货款数额问题，虽然欠条中大写货款金额书写不完整，在“壹”后遗漏数字单位，但结合小写金额，能够认定货款金额应为201775.60元。被告未能及时给付原告货款，构成违约，其应向原告承担继续履行给付201775.60元货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告舒畅货款201775.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元、公告费300元，合计4626元，由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 王远宝
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第194号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈利。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月19日对被执行人陈利作出的涟计生征字（2012年］第10－160－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－160－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人陈利系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人陈利做出征收社会抚养费8208元的决定。申请执行人已于2012年7月22日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月1日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－160－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－160－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人陈利在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－160－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养8208元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人陈利负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26551号
原告曹淑玲，女，1942年2月5日出生。
原告王明德，男，1938年3月16日出生。
二原告委托代理人王金英（二原告之女），1959年10月20日出生。
被告王金山（二原告之子）,1962年10月24日出生。
被告娄力靖（王金山之妻），1963年1月27日出生。
被告王旭（王金山之子），1990年1月8日出生。
原告曹淑玲、王明德与被告王金山、娄力靖、王旭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹淑玲、王明德的委托代理人王金英，被告王金山、娄力靖、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑玲、王明德诉称：二原告系夫妻关系，被告王金山系二原告之子。王金山与娄力靖系夫妻关系，王旭系其二人之子。原、被告一直居住在北京市丰台区宋家庄路XXX9号房屋，房屋所有权人为曹淑玲，被告三人另行购置了住房。因双方居住的房屋面积较小，加之二原告身体原因，原、被告共同居住已不利于二原告的正常生活及身体健康，为此，二原告与被告王金山经北京市丰台区诉前人民调解委员会调解，被告王金山同意其家庭人员于2015年10月31日前搬离上述房屋，但被告未按照调解书约定的时间搬离，二原告无奈到老家亲戚处居住。现二原告体弱多病，需安心静养，借住农村亲戚家不利于二原告的身体健康，故诉至法院要求三被告搬出北京市丰台区宋家庄路XXX9号房屋，诉讼费由被告承担。
被告王金山、娄力靖、王旭辩称：2015年年底，因为上述房屋改造，家中必须留人，所以不具备搬离的条件。现在我也不同意搬离，是因为在调解室中，我们真实的调解意见没有记录在案，我们调解的意见是王旭和二原告在上述三居室房屋内居住，王金山、娄力靖在楼下一间平房居住，但这些事实并没有写入调解协议中，故调解协议我们不认可，不同意搬出北京市丰台区宋家庄路XXX9号房屋。
经审理查明：曹淑玲、王明德婚后生育三名子女，王金英、王金山、王金海。北京市丰台区宋家庄路XXX9号房屋产权人登记为曹淑玲，系曹淑玲、王明德夫妻共同财产。2015年6月17日，曹淑玲、王明德、王金山、王金荣在北京市丰台区诉前人民调解委员会就房屋居住问题达成人民调解协议书，记载：“经调解，自愿达成如下协议：一、……因王金山已有自己居住所，故其同意放弃与曹淑玲、王明德在北京市丰台区东铁营宋家庄路XXX9号的房屋共同居住；二、王金山同意于2015年10月31日之前搬出此居住地；三、王金英同意今后父母的赡养包括父母的看病、生活上的照顾由其主要负责；四、别无其他争议。”
另查，王金山、娄力靖、王旭认可其在丰台区大瓦窑中路YYY204号购买一套经济适应房，已装修完，尚未入住。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、调解协议书等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。北京市丰台区宋家庄路XXX9号房屋系曹淑玲与王明德的夫妻共同财产，并登记在曹淑玲名下，现王金山、娄力靖、王旭另有住房可以居住，具备腾房条件，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王金山、娄力靖、王旭于本判决书生效后一个月内将北京市丰台区宋家庄路XXX9号房屋腾空交还给原告曹淑玲、王明德。
案件受理费三十五元,由被告王金山、娄力靖、王旭负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 才润雨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初311号
原告孙某，性别：××。
原告杨某甲，××族。
原告杨某乙，性别：××。
三原告共同委托诉讼代理人张某乙。
被告张某甲，性别：××，××族。
委托代理人吴某。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司。住所地山西省孝义市崇文大街北侧（义星春城温馨苑***号）。
负责人王某，经理。
委托诉讼代理人武某。
原告孙某等与被告张某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司（以下简称人保财险吕梁市梧桐工业园支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张某乙，被告张某甲的委托诉讼代理人吴某，被告人保财险吕梁市梧桐工业园支公司的委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某等三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险吕梁市梧桐工业园支公司在交强险限额内赔偿原告损失351467元，不足部分由被告张某甲承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，杨万金驾驶晋JE8076125型二轮摩托车沿新榆线由东向西行驶至小王营路段时，与被告张某甲驾驶的晋M×××××重型自卸车沿该路段由西向东行驶至该处相撞，发生致受害人杨万金当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定杨万金与张某甲负事故的同等责任。被告张某甲的货车在被告人保财险吕梁市梧桐工业园支公司投保交强险。
张某甲辩称，被告对事故事实及责任认定无异议。被告车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告垫付原告30000元，应予以核实并核减被告应承担的损失。
人保财险吕梁市梧桐工业园支公司辩称，对事故事实及投保情况无异议。被告保险公司在核实事故车辆的行驶证、驾驶证在合法有效的前提下，同意在交强险各分�限额内承担原告合法有效的损失。被告保险公司在本案中的赔偿限额为112000元。被告保险公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月23日，杨万金驾驶晋J×××××佳劲牌125型二轮摩托车沿新榆线由东向西行驶至小王营村路段时，与被告张某甲驾驶其所有的的晋M×××××重型自卸车沿该路段由西向东行驶至该处相撞，发生致杨万金当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月20日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（160055）号道路交通事故认定书认定，杨万金与张某甲负本起事故的同等责任。
事故发生后，被告张某甲给付原告30000元。
受害人杨万金为农业家庭户口，生前为孝义市金盛冶炼有限公司冶炼车间炉前工。孙某为杨万金之妻，杨某甲、杨某乙为杨万金子女。杨万金的被扶养人为女儿杨某乙，2001年5月30日生。
庭审中，原告以郑建平与杨万金租房合同3份、郑建平证明（该证明加盖孝义市中阳楼街办一家庄村委会公章）1份，证明其将该在一家庄小区1号楼4单元3层北门住宅一套从2012年7月24日至2016年7月24日出租给杨万金居住；以田秋生证明1份，证明杨万金全家四口人于2016年7月份在该院租房居住；以山西省孝义中学证明2份，证明杨万金子女杨某甲、杨某乙均为本校在读学生；以李桂珍证明1份，证明孙某于2016年3月1日以来在该店奋平批发部工作；以天文门市部收据及明细�1支，证明原告支付摩托车维修费2075元。
被告以任铁生证明（该证明加盖孝义市胜溪街办东许村委会公章）及孝义市胜溪街办东许村证明各1份，证明杨万金于2014年3月份至2016年7月份在任铁生院租房居住。
原告对被告证据的质证意见为，因儿子杨某甲在山西省孝义中学就读，随母亲孙某在城区一家庄村和瑶圃村出租房居住；女儿杨某乙当时在东许中学读书，随父亲杨万金在东许居住，但杨万金也和女儿在城区一家庄村和瑶圃村的出租房居住。
根据原、被告提供的证据及原告的质证意见，可以认定杨万金有在城区居住的事实，结合杨万金生前在孝义市金盛冶炼有限公司工作的实际情况及子女就读情况，可以认定杨万金的居住地及主要生活来源地均在城镇，原告�相关赔偿费用应以城镇居民认定。原告的摩托车损失，本院酌情以2000元认定。
综合以上情况，原告的损失为：死亡赔偿金以城镇居民人均可支配收入为标准计算为25828元/年×20年=”516”560元，丧葬费为52960元×1/2=”26”480元，被扶养人生活费为15918元/年×2年×1/2=”15”918元，精神损害抚慰金30000元，财产损失即摩托车损失为2000元，以上共计590958元。
被告张某甲所有的事故车辆晋M×××××重型自卸车在被告人保财险吕梁市梧桐工业园支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，本次交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（160055）�道路交通事故认定书认定，杨万金与张某甲负本起事故的同等责任，并无不当，应予认定。根据本案事故发生情况，杨万金、张某甲应各承担50%的同等责任。本案事故发生在保险期间，被告人保财险吕梁市梧桐工业园支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告，超过责任限额的部分由被告张某甲承担。原告的损失为590958元。被告人保财险吕梁市梧桐工业园支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车损失2000元，以上共计112000元。原告的剩余损失478958元，由被告张某甲承担50%的赔偿责任为239479元，剔除被告张某甲已给付原告的30000元，还应赔偿原告209479元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某、杨某甲、杨某乙损失112000元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告张某甲赔偿原告孙某、杨某甲、杨某乙损失209479元，于判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告孙某、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6347元，由孙某等三原告共同承担1525元，被告张某甲承担4822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一七年五月十五日
书记员 梁舒棠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1292号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人张廷，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月28日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张廷挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张廷挂靠经营合同纠纷，于2014年8月8日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人张廷解除2013年5月23日签订的《品牌使用协议》。（蒙L221**蒙L89**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2478号
原告：孟某。
被告：杨某。
被告：高某。
本院在审理原告孟某诉被告杨某、高某合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 岩
山西省新绛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0825刑初96号
公诉机关新绛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人山西丰喜华瑞煤化工有限公司。
法定代表人赵某某，职务：董事长。
委托代理人，李某某，男，山西丰喜华瑞煤化工有限公司办公室主任。
被告人张某某，男，身份证号码：汉族，高中文化，山西省新绛县人。2017年3月1日，因涉嫌犯过失损坏电力设备罪被新绛县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人家某某，男，汉族，山西省新绛县人，。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张某某犯过失损坏电力设备罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人山西丰喜华瑞煤化工有限公司向本院提起附带民事诉讼。2017年8月22日，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人山西丰喜华瑞煤化工有限公司以与被告人张某某就民事赔偿达成和解协议并已履行为由申请撤回对张某某、家某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人山西丰喜华瑞煤化工有限公司撤回对张某某、家某某的附带民事起诉。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 王小坚
人民陪审员 王 珉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵东舸
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4785号
原告：无锡市宇林木业有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东北塘东风桥堍。
法定代表人：李建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞和，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告无锡市宇林木业有限公司（以下简称宇林公司）与被告刘瑞和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告宇林公司的委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼、被告刘瑞和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇林公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘瑞和返还预付货款20000元及赔偿利息损失（自2013年1月31日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：刘瑞和原系上海涂冠林业有限公司（以下简称涂冠公司）的业务员。2013年1月28日刘瑞和离开涂冠公司后仍以该公司的名义收取我司货款，我司按其要求将货款20000元打卡至其个人银行卡上。后我司至涂冠公司拉货时方才知道其早已离开该公司，其收取货款的行为与涂冠公司无关，其亦未将打卡的20000元交至涂冠公司。我司后与其联系返还货款，其一再回避，至今未能返还。
原告宇林公司起诉的主要证据为：1、2013年1月31日宇林公司通过中国农业银行打卡至刘瑞和银行卡的业务回单一份；2、2013年1月31日刘瑞和出具的收条传真件一份；3、2014年12月31日涂冠公司法定代表人黄大冬出具的证明一份。
被告刘瑞和未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘瑞和原系涂冠公司的业务员，2013年1月前离职。2013年1月31日，刘瑞和以涂冠公司的名义要求宇林公司将存放在涂冠公司的加工好的木地板拉回，并要求宇林公司将货款20000元打卡至其个人银行卡上。宇林公司遂按其要求通过中国农业银行打卡20000元至刘瑞和的银行卡上。当日，刘瑞和收到上述款项后以传真方式出具了一份收到20000元汇款的收条给宇林公司。宇林公司后至涂冠公司提取木地板货物时被告知刘瑞和早已离开该公司，其收取货款的行为与涂冠公司无关。宇林公司经要求刘瑞和返还货款未果，因此诉至本院。
本院认为，刘瑞和原虽为涂冠公司的业务人员，但其自公司离职后即无权代表涂冠公司或以涂冠公司的名义为民事行为。本案中，刘瑞和于2013年1月31日在没有代理权及代理权已终止的情形下仍以被代理人涂冠公司的名义收取宇林公司的货款，事后又未经涂冠公司的追认，故其收款行为对涂冠公司不发生效力；且宇林公司是根据刘瑞和的要求汇款至刘瑞和个人银行卡帐户的，故刘瑞和应对其收款行为承担民事责任。在其不能依约向宇林公司交付木地板货物的情形下，应返还收取宇林公司的20000元货款，并赔偿自收款之日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。宇林公司的诉请于法有据，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞和返还原告无锡市宇林木业有限公司预付货款20000元，并赔偿自2013年1月31日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告刘瑞和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一七年三月九日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订阅的合同，未经被代理人追认，对被代理人为发生效力，由行为人承担责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初85号
原告：杨鹏飞，男，1976年1月27日出生，住牡丹江市西安区。
被告：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安路爱民区政府院内。
法定代表人：刘恩新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁勇，男，该公司职员。
原告杨鹏飞与被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。杨鹏飞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤诉。
案件受理费18414元，减半收取计9207元，由原告杨鹏飞负担。
审判员 邓卫平
二〇一八年一月三十日
书记员 薛智心
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15298号
原告：徐瑢，女，1959年12月26日出生，汉族。
被告：北京�旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，被告职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，被告职员。
原告徐瑢与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由本院审判员崔赟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑢，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑢向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告关于澳大利亚、新西兰旅游合同关系；2、判令被告返还原告旅游费48600元。事实和理由：原告报名参加被告组织的澳大利亚、新西兰旅游项目。2017年4月5日，原告向被告交纳旅游费48600元，并提交了相关文件材料。此外，被告称案外人王继美作为旅游者代表替原告等21人与被告签订了《团队出境旅游合同》。但原告并未授权王继美签署该合同，亦没有取得合同原件。5月4日，被告宣布取消此次行程。原告于当日提出退款并填写退款单，被告同意并承诺20个工作日退还到账。至今被告未退还旅游费，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告确因澳大利亚、新西兰旅游项目向被告交纳了48600元，该旅游团取消情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，不具备履行能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的退款申请表、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告报名参加被告组织的5月16日出发的澳大利亚、新西兰旅游项目。2017年4月5日，原告向被告交纳旅游费48600元，5月4日被告通知原告该团取消。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，而被告却没有向原告提供旅游服务，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告徐瑢与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司澳大利亚、新西兰项目的旅游合同；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告徐瑢旅游费用48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张紫茜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执604号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人王跃辉，男，1975年9月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。
被执行人赵增敏，男，1983年7月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。
被执行人王若飞，男，1990年2月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与王跃辉、赵增敏、王若飞借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王跃辉、赵增敏、王若飞逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月十三日
书记员 杨克峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执604号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人王跃辉，男，1975年9月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。
被执行人赵增敏，男，1983年7月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。
被执行人王若飞，男，1990年2月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与王跃辉、赵增敏、王若飞借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王跃辉、赵增敏、王若飞逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨克峰
二〇一七年六月十三日
书记员 相 丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执604号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军，董事长。被执行人王跃辉，男，1975年9月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。被执行人赵增敏，男，1983年7月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。被执行人王若飞，男，1990年2月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与王跃辉、赵增敏、王若飞借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王跃辉、赵增敏、王若飞逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月十三日书记员  杨克峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执604号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军，董事长。被执行人王跃辉，男，1975年9月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。被执行人赵增敏，男，1983年7月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。被执行人王若飞，男，1990年2月生，汉族，住河北省新乐市小吴村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与王跃辉、赵增敏、王若飞借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王跃辉、赵增敏、王若飞逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨克峰二〇一七年六月十三日书记员  相 丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3562号
原告：赵某某，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：赵以书（系赵某某之父），男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：济南协和肝病医院（组织机构代码证号：68465270-3），住所地济南市天桥区济洛路112号。
法定代表人：王乃珍，院长。
委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。
原告赵某某与被告济南协和肝病医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告济南协和肝病医院的委托诉讼代理人乔智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：济南协和肝病医院退还赵某某医疗费45940.5元，并支付三倍赔偿金137821.5元；诉讼费用由济南协和肝病医院承担。事实和理由：自2014年1月3日，赵某某在济南协和肝病医院被检查为“大三阳”，本应是乙肝病毒携带者，没发作不用治疗，但济南协和肝病医院的黄保兰教授多次给赵某某打电话要求去治疗，并多次讲述乙肝的厉害，很认真的介绍新免疫细胞靶向疗法—实现乙肝临床双转阴，强调30岁之前治好不会得肝癌，并说大约需要花费1.2万元左右，15-30天就可以转阴。后赵某某在济南协和肝病医院经过数次治疗，花费医疗费4.5万余元，治疗了一年多，仍没有治愈。但济南协和肝病医院的广告牌上写着“98%的乙肝患者三个月至半年内实现临床双转阴，乙肝合并肝硬化患者实现彻底治愈”。赵某某认为济南协和肝病医院存在欺诈行为，故双方之间的医疗服务合同应为无效，故应当退还所收取的医疗费，并应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，对赵某某进行三倍赔偿。
为证实其主张，赵某某提交了如下证据：
证据1、门诊病历1份、检测报告单1宗、医疗费单据1宗，证明原、被告之间存在医疗服务合同关系及合同履行情况。
证据2、济南协和肝病医院医生黄保兰的名片1份，爱肝基金存折1份，证明济南协和肝病医院以爱肝基金存折作为诱饵，让患者到医院就医。
证据3、网页照片4份，证明济南协和肝病医院的法人系周继臣，其还去参加生物疗法大会。
证据4、网页打印的文章5页，证明不管是大三阳还是小三阳，只要肝功能正常都不需要药物治疗，乙肝病毒的携带者也不需要药物治疗，赵某某属于不需要治疗的情况。
证据5、网络下载的卫计委紧急下发的通知1份，证明卫计委已下发通知，医疗机构未经批准不得开展临床三类医疗技术。
证据6、济南协和肝病医院的宣传彩页4份，证明其存在违规违法，虚构事实，扩大宣传，是虚假广告。
证据7、网络下载的文章3篇，证明济南协和肝病医院的DC疗法原是肝细胞疗法，坑人不浅，其存在欺诈行为。
济南协和肝病医院辩称，赵某某所诉并非事实，我方从未保证过所有患者都能治愈，也从来没有给赵某某保证过给其治愈，也不可能作出这种承诺。我院对赵某某的检测结果是准确的，我院在为赵某某的治疗过程中付出了劳动、付出了药品，为其进行了服务，其支付医疗费是应该的，其要求退还及三倍赔偿毫无依据，另此案违反了一事不再理的原则，故请求依法驳回其诉讼请求。
为证实其主张，济南协和肝病医院提交如下证据：
济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2452号民事判决书1份，证明赵某某曾诉至天桥区法院要求三倍医疗费赔偿，天桥区法院判决驳回其诉讼请求，后济南市中级人民法院判决驳回其上诉，维持原判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：赵某某因患乙肝大三阳多次至济南协和肝病医院检查、治疗，共计花费医疗费45940.5元。后赵某某以其治疗结果未能转阴、济南协和肝病医院存在欺诈为由，诉至本院，要求济南协和肝病医院按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿其三倍医疗费损失137821.5元。本院作出（2015）天民三初字第160号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。后赵某某上诉，济南市中级人民法院以（2016）鲁01民终2452号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。现赵某某诉至本院，以济南协和肝病医院存在虚假广告和欺诈行为由，要求确认其和被告之间形成的医疗服务合同无效，要求被告退还医疗费45940.5元，并按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿其三倍医疗费损失137821.5元。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵某某因病到济南协和肝病医院处治疗，双方形成了医疗服务合同关系，现赵某某以济南协和肝病医院存在虚假广告和欺诈行为为由，主张双方的医疗服务合同无效，不符合法律规定的合同无效的情形，本院对其主张不予采信；故其要求济南协和肝病医院退还医疗费45940.5元，于法无据，本院不予支持。赵某某要求济南协和肝病医院依据消费者权益保护法赔偿其三倍医疗费137821.5元，该项主张已经生效的法律文书予以处理，其再次主张，违反了“一事不再理”的原则，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回赵某某对济南协和肝病医院的诉讼请求。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02202号
原告：王正会，女，1969年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：苏波，男，1976年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：苏永文，男，1949年4月14日生，汉族，（系被告苏波父亲）。
原告王正会与被告苏波、苏永文排除妨害纠纷一案。本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李德春适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王祥进、被告苏永文到庭参加诉讼，被告苏波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正会诉称：被告苏波、苏永文于2014年7月两被告在未征得原告同意的情况下，将木材堆放在原告家门口，影响了原告的居住和通行。原告多次找被告要求其将木材搬走，两被告置之不理。现要求法院依法判令两被告停止侵害，将木材搬走。
被告苏永文答辩称：我们是邻居又是亲戚，原告卖房侵犯了我的权益，所以我才将木头堆放在原告家门口的。
被告苏波未予答辩
经审理查明：原告王正会在定远县永康镇永孙路西侧自建上下两层共四间房屋，并办理了土地使用证和房产证。原告所建房屋北边紧邻被告的宅基地，原、被告是相邻关系。2014年7月被告苏波、苏永文以原告卖房没有通知被告为由，私自将木材堆放在原告家门口，影响了原告的居住和通行。之后原、被告多次协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、房产证及土地使用证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间是相邻关系，应本着互谅、互让原则，正确处理好相邻关系。原告自建房屋已办理了产权证，系合法财产。被告在未经得原告同意，私自将木材堆放在原告家门口，影响了原告的居住和通行。因此，对原告要求被告排除妨害，将被告堆放在原告家门口的木头搬走，恢复通行的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏波、苏永文于判决生效后五日内排除妨害，将堆放在原告家门口的木材移走恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏波、苏永文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第108号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人吴某某，男，住仙游县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被仙游县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月13日刑满释放。又因再次醉酒后无证驾驶机动车于2014年10月14日被仙游县公局处于行政拘留十五日，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年10月14日10时30分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经306省道盖尾派出所门口路段被民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为382.77mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院另查明：被告人吴某某曾因犯危险驾驶罪在本院判决后判决书尚未生效期间，又因再次醉酒后无证驾驶机动车，于2014年10月14日被仙游县公局处于行政拘留十五日（2014年10月14日至2014年10月29日），被告人吴某某曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被仙游县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月13日刑满释放。被告人吴某某又因本案于2015年1月13日被仙游县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、车辆信息、查获经过、仙游县公安局仙公（盖尾）行罚决字（2014）00158号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、本院（2014）仙刑初字第640号刑事判决书、刑满释放证明、被告人吴某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车被公安机关民警当场查获，其血液酒精含量达382.77毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。被告人醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。被告人吴某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十三日起至二0一五年六月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 超
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4788号
原告：成都农村商业银行股份有限公司东大街支行。
负责人:李爽，行长助理。
委托诉讼代理人：黄菁。
委托诉讼代理人：左露。
被告：王光明。
原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行（以下简称农商行东大街支行）与被告王光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行东大街支行的委托代理人左露到庭参加诉讼。被告王光明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告农商行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金50000元并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息及复利至全款还清之日止（截至2016年3月31日已欠息28410.13元，本息合计78410.13元，从2016年4月1日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、被告支付原告违约金2500元；3、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。
事实和理由：2013年11月20日，被告与原告笔订了《小微借款合同》，约定借款金额5万元整，借款期限从2013年11月21日至2014年11月20日，年利率18%,等额本息还款。合同签订后，原告于2013年11月21日向被告发放了贷款5万元整。自该笔贷款第一次付息日起，被告未按照借款合同及还款计划表的约定偿还该笔贷款本息，属于合同约定的违约行为，严重危害原告债权安全。该笔贷款于2014年11月20日到期后，原告多次向被告进行催收均无果。
被告王光明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，借款人王光明与贷款人农商行东大街支行签订《小微借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限12个月，即从2013年11月21日至2014年11月20日止，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准；贷款利率适用固定利率，年利率18%；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定归还借款本金及利息的，贷款人有权收取本金5%的违约金。2013年11月21日，农商行东大街支行依约向陈晓兵的银行账户发放了贷款50000元。王光明借款后，未按照借款合同约定归还本息。截止2016年3月31日，王光明尚欠农商行东大街支行贷款本金50000元、利息、罚息、复利共计28410.13元。
以上事实，有农商行东大街支行提交的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、小微借款合同、个人借款凭证、储蓄明细账查询结果、承诺书、欠息明细等证据在案为证。
本院认为，王光明与农商行东大街支行签订的《小微借款合同》是当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。在合同履行过程中，王光明借款后，未按照借款合同约定归还本息，农商行东大街支行要求王光明会还借款本金及支付利息、复利、罚息和违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告王光明于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行偿还借款本金50000元、支付截止2016年3月31日的利息、复利、罚息28410.13元，并支付2016年4月1日起至实际支付之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定的标准计算）；
二、被告王光明于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司东大街支行支付违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告王光明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈亚芬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2247号
原告：薛红发，男，汉族，1976年2月2日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
被告：山西省聚力环保集团有限公司，住所地：忻州市定襄县季庄乡北林木村。
法定代表人:周凌云，经理。
被告：朔州宣源房地产开发有限公司，住所地：朔州市开发区招远路。
法定代表人：孙林，经理。
委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：茹国英，男，1981年6月18日出生，汉族，公司法律顾问，现住太原市尖草坪区大同路268号。
原告薛红发与被告山西省聚力环保集团有限公司（以下简称聚力集团）、朔州宣源房地产开发有限公司（以下简称宣源房产）、中冶天工集团有限公司（以下简称中冶集团）合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红发之委托诉讼代理人徐艳春，被告宣源房产之委托诉讼代理人孟满庭，被告中冶集团之委托诉讼代理人茹国英到庭参加诉讼。被告聚力集团经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛红发向本院提出诉讼请求：依法判令三被告履行四方协议，限期向原告支付抵账房滨河一号小区2号楼1单元3002室，并赔偿损失9000元；如不能交付房屋，由被告一向原告承担违约责任，赔偿损失364570.34元（含抵账房款355570.4元，交通费4000元，律师费5000元）。事实与理由：原告与三被告之间互负债权债务关系。为了解决四方之间的债权债务纠纷，四方于2016年初签订《四方协议》，约定由被告二将其开发的滨河一号小区2号楼1单元3002室住房用于抵顶其所欠被告一的债务，被告一将上述抵账房用于抵顶其所欠被告三的工程款，最后再由被告三将抵账房用于抵顶其所欠原告的工程款。同时约定，抵账房价款355570.34元，由被告二直接与原告签订房产买卖合同并出具购房款收据后，四方之间在抵账房价款范围内的相应债权债务即归于消灭。如因被告一或被告二原因导致抵顶债务无法实现，由甲方（被告一）承担赔偿责任。协议签订后，原告多次找被告二要求签订房屋买卖合同，被告二总是以其与被告一之间有纠纷处理拒绝签订，且被告一拒绝履行协助义务。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
聚力集团未提交书面答辩意见。
宣源房产辩称，第一，原告的诉讼请求出现选择性的句式，诉讼请求不明确，应当明确；第二，被告一与被告二双方之间不存在真正的债权债务关系，被告二需要销售房屋，被告一买房，被告一没有将房款给付被告二，被告二就没有交房。被告一没有拿到房子的情况下，就承诺交付至被告三，被告三承诺交付原告，但无法交付。四方协议签订时被告二没有见到被告三与原告，协议中写明因被告二的原因导致抵顶事项不能实现时，直接支付钱款。现四方协议没有履行，原告的请求缺乏事实依据。
中冶集团辩称，被告三已经按照四方协议履行了义务，现在原告将中冶天工集团有限公司诉至贵院，说明四方协议并未得到根本解决，不是因为中冶天工集团有限公司原因。故依据四方协议的第三条，由相关责任人承担，也应由相关责任人向中冶天工集团有限公司承担责任。
原告薛红发围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被告聚力集团未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1.原告提交《四方协议》一份，协议记载”甲（被告一山西聚力环保集团有限公司）乙（被告二朔州宣源房地产开发有限公司）双方存在债务关系，乙方自愿将自己开发的位于朔州市朔城区张辽南路西，恢河北岸滨河一号小区住房交付给甲方用于抵顶乙方对甲方的债务。甲方与丙方（被告三中冶天工集团有限公司）就山西聚力环保定襄产业园区项目签署了《山西省聚力环保集团定襄产业园区项目工程》（合同编号：GF-2013-0201）施工合同，截止本协议签署之日，经甲方和丙方确认，甲方尚欠丙方1245.39万元工程款未付。丙方与丁方（原告薛红发）存在债务关系，丙方欠丁方劳务费、材料费等未付。”经四方协商，约定”一、债权债务抵消1.1四方确认，甲方将乙方用于向甲方抵债的房产，用于抵顶其所欠丙方的工程款，丙方接收该房产后，用于抵顶丙方其所欠丁方的工程款，涉案房款355570.34元，以上购房款项丙方无需向甲方或开发商支付”，用于抵顶债务的商品房位于朔城区张辽路西侧，名称为滨河一号小区2号楼1单元3002，房屋建筑面积93.13平方米，房款355570.34元。”二、债权债务消灭2.1甲、乙、丙、丁四方一致同意：丙方指定的丁方与乙方签署完成抵债房产买卖合同，并由甲方协调乙方向丁方出具购房款收据或者购房款已经全额付清的证明之时，甲方在（合同编号GF-2013-0201）之工程合同中对丙方的相应价值的付款义务所对应的债务（等同于抵偿金额355570.34元）消灭，即视为甲方已就该等金额向丙方履行了付款义务，同时，丙方与丁方的债权债务也归于消灭”。”三、违约责任3.1如因甲方或乙方原因，导致丙方与甲方之间任何纠纷或后续变动，尤其在工程结算和以按本协议约定抵偿工程款行为方面，导致在抵顶事项无法实现或丙方无法将该商品房用于向丁方抵顶债务或对丙方实现债权造成其他任何实质性影响的，甲方应以现金的方式向丙方偿还债务，并向丙方承担债务总额5%的违约金。因此给丁方造成的损失，甲方承担赔偿责任。”该四方协议加盖聚力集团、宣源房产、中冶集团印章，原告薛红发签字捺印。宣源房产认为被告一（聚力集团）与被告二（宣源房产）双方之间不存在真正的债权债务关系，对该陈述宣源房产未予提供证据，且与《四方协议》记载的内容相悖，本院对宣源房产的陈述不予采信。2.原告未予提供交通费4000元的相关证明。3.原告提供《收据》拟证实交纳律师费5000元。
本院认为，原告薛红发与被告聚力集团、宣源房产、中冶集团签订的《四方协议》，系四方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，四方均应恪守履行。经债务人被告宣源房产同意，被告聚力集团将债权转让给被告中冶集团，被告中冶集团又将债权转让给原告薛红发，薛红发根据《四方协议》约定，请求被告宣源房产交付抵账房屋应予支持。被告宣源房产应依照《四方协议》的约定交付抵顶房屋。《四方协议》中对”丁方的损失”并未明确约定交通费及律师费，本院对原告交通费4000元（未予提供证明）及律师费5000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朔州宣源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内履行《四方协议》，将位于朔城区张辽路西侧的滨河一号小区2号楼1单元3002室（建筑面积93.13平方米）商品房交付原告薛红发。
二、驳回原告薛红发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6709元，减半收取3354.5元，由被告朔州宣源房地产开发有限公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员董玉晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员段瑜
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执369号
申请执行人谭家会，女，汉族，生于1976年7月15日，云南省镇雄县人。
被执行人ＸＸ勇（又名ＸＸ松），男，汉族，生于1971年8月29日，云南省镇雄县人。
关于谭家会与ＸＸ勇诈骗刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)云0627刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人ＸＸ勇退赔申请人谭家会人民币68800.00元，本院向被执行人ＸＸ勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人ＸＸ勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ勇拥有云x**号起亚K2小型轿车一辆。经评估机构进行价值评估，该车价值为人民币38445.00元。经本院组织和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：ＸＸ勇自愿将云x**号起亚K2小型汽车抵偿应退赔给申请人谭家会的损失人民币68800.00元，申请人谭家会同意并自愿放弃余款部分的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院(2016)云0627刑初47号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 廖云镇
审判员 杨 杰
二〇一七年二月八日
书记员 刘 浪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执632号
申请执行人：刘冬，男，汉族，1972年12月22日生，住天津市南开区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
刘冬与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初155号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘冬向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将刘冬与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初155号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十九日
书记员 楼易芸
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1608号
申请执行人刘云
被执行人马春林
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年八月一日
书记员 齐永先
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05474号
原告建平县农村信用合作联太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，太平庄信用社职员，住建平县。
被告赵素华，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被告韩瑛龙，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被告邓子军，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告建平县农村信用合作联太平庄信用社诉被告赵素华、韩瑛龙、邓子军金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联太平庄信用社于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联太平庄信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费350元，合计875元由原告负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 岩
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第45号
申请执行人罗成穗，女，1986年2月4日出生，汉族，乐山
市五通桥区人。
被执行人黄玉华，女，1986年11月6日出生，汉族，乐山市五通桥区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1126号民事判决书，于2015年1月14日立案执行申请执行人罗成穗申请执行被执行人黄玉华民间借贷纠纷一案，执行标的额14500.00元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议，并一致同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年四月十日
书记员 李 泉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更713号
罪犯宋江江，男，1991年6月9日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2015年2月3日作出（2014）北少刑初字第11号刑事判决，认定被告人宋江江犯容留卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3282.6元。2015年3月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋江江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：一、2014年4月至6月份，该犯伙同他人开设足疗店，容留申某某、罗某某卖淫；二、2014年6月10日，被害人李某酒后到该犯足疗店嫖娼，因未发生成性关系，要求退钱而与足疗店服务员发生争吵，该犯在店外拿起一个木板凳将李某头部打伤，经鉴定构成轻伤。
罪犯宋江江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。罚金缴纳一万元。附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、狱内消费流水账等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋江江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及生效判决财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋江江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2696号
原告：刘力，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县梁集镇。
委托诉讼代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号。(缺席)
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
原告刘力与被告辽宁金庆建设集团有限公司(以下简称“金庆公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼，被告金庆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款274，722元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原告与辽宁金庆建设集团有限公司建平分公司（以下简称“金庆建平分公司”）签订建设工程（水磨石地面）施工协议，协议约定由原告承包被告承建的建平原七0部队院内的教学楼、食堂、体育馆、服务中心、学生宿舍工程的水磨石地面的施工；工程总量大约五万平方米，每平方米造价70元包工包料；工程款拨付：按照开工日期到30日拨付工人生活费及零用钱，剩余完工后付总造价95%，余款保修一年后付清。协议签订后，原告按照约定履行协议。被告于2015年2月2日为原告出具《建平方永刚中学水磨石-
工程量确认单》和《建平方永刚中学室外附属工程（砼地面）结算单》，确认原告施工总价为2，939，722元，被告分几次付款金额共计2，665，000元，尚欠原告274，722元。经原告多次催要至今未付。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告金庆公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告与金庆建平分公司的项目经理崔启富签订《建设工程（水磨石地面）施工协议》，协议约定由原告承包被告承建的建平原七0部队院内的教学楼、食堂、体育馆、服务中心、学生宿舍工程的水磨石地面施工；开工日期4月15日，竣工日期7月15日；工程总量大约五万平方米，每平方米造价70元包工包料；工程款拨付：按照开工日期到30日拨付工人生活费及零用钱，剩余完工验收后付总造价95%，余款保修一年后付清。协议签订后，原告按照约定进行了施工。金庆建平分公司于2015年2月2日为原告出具了《建平方永刚中学水磨石-
工程量确认单》和《建平方永刚中学室外附属工程（砼地面）结算单》，确认原告施工总价款为2，939，722元，已付给原告2，665，000元，尚欠原告274，722元。
另核实，金庆建平分公司系被告金庆公司所属分公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告金庆公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告所属的金庆建平分公司所签订的工程施工合同，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了合同义务，被告作为金庆建平分公司的设立者，根据法律规定，应对其分公司所从事的民事活动承担相应责任，即应及时向原告履行付款义务，其拖延付款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。
关于原告主张的利息问题，因被告拖延付款给原告造成一定的损失，故对原告要求被告承担利息的请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘力工程款274，722元及利息(以274，722元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，自2015年2月2日起给付至履行完毕时止)。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 冰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1282号
原告朱运钢，男，1987年6月8日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告兰善良，男，畲族，1984年6月29日生，赣州市南康区人。
原告朱运钢诉被告兰善良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩与被告兰善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告为被告装修办公室，但是工程完结后，被告未一次性结清工程款。2015年2月16日，被告出具借条一张，载明其尚欠原告工程款人民币14700元，原告为此多次向被告催收，被告均拒绝支付，为此原告诉至法院要求被告偿还原告工程款人民币14700元。
被告辩称，原告为我承包水电工作，为此我欠原告14700元是事实，但是我现在不够钱付，我说先付一点，原告说要全部付清，所以我就没有付。
经审理查明：原告于2014年为被告装修办公室，被告尚欠原告工程款14700元，为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“五楼办公室装修工程，兰善良欠朱运钢工程余款壹萬肆仟柒佰元正（￥14700.00元），兰善良，2015.2.16”。该款被告至今未付。
以上事实有欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告兰善良委托原告进行装修，有根据双方约定向原告支付装修款的义务。原告朱运钢要求被告兰善良支付欠款14700元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰善良于本判决书生效后十日内向原告朱运钢支付工程款共计人民币14700元。
案件受理费168元，由被告兰善良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 卢 卿
二〇一六年十月十九日
代理书记员 方金明