四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初4号
原告：张某甲，男，汉族，1950年10月6日生，公民身份证记载住址四川省西充县。
委托诉讼代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，1967年4月17日生，住四川省西充县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号1、2楼，统一社会信用代码91510100590204010W。
法定代表人何伟，公司总经理。
委托诉讼代理人包家源，四川路石律师事务所律师，系特别授权代理人。
本院于2017年1月3日立案受理原告张某甲诉被告范某某、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“人寿财保成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人马勇、被告范某某、被告人寿财保成都公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月8日10时50分，被告范某某驾驶川Axxx**号小型普通客车由四川省南部县往西充县方向行驶至国道212线西充段环城公路路口处，撞伤在事发路段人行横道内横过公路的原告。交警部门认定被告范某某负全责。事故车辆在被告人寿财保成都公司投保交强险、商业三者险。原告起诉请求判令被告赔偿原告151446.71元（其中医疗费27863.71元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费1290元、营养费2000元、护理费9678元、交通费2000元、残疾赔偿金78615元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，误工费15000元）。
各被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状。被告人寿财保成都公司的委托代理人在庭审中辩称：对本次交通事故真实发生、公司承保事故车辆的交强险、商业三者险的事实均无异议。被告范某某在庭审中辩称：对交通事故发生的事实无异议，应由保险公司赔付，请求一并依法处理其向伤者垫付的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、原告的公民身份证，旨证明原告主体适格；
2、道路交通事故责任认定书，旨证明交通事故中原告无责；
3、川北医学院附属医院的病历、用药清单、本案原告垫付的医疗费用票据，旨证明原告受伤后的治疗情况，原告垫支医疗费；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，旨证明原告的伤残等级、后续治疗费、营养费数额、护理时限，用去鉴定费数额；
5、西充县xx镇xxx村村民委员会出具的证明二份、西充县xx社区居民委员会出具的证明一份，张某乙的公民身份证、房屋所有权证，张某甲的土地使用权证，西充县鸿洋牛肉城堡的投资人出具的证明、营业执照、2014年5月至2016年2月的工资表，旨证明张某甲在场镇有住房，居住在城镇，在城镇务工，应按城镇标准赔偿残疾赔偿金。
被告人寿财保成都公司对原告提交的证据质证意见为：1、对第1-4组证据真实性无异议，但原告的第三次住院是在治愈后再次住院治疗，与交通事故无关，原告自身患有疾病的医疗费也与交通事故无关，应扣除，同意医疗费按15%扣除自费药。请法庭给7个工作日决定对伤残等级、医疗费与交通事故的关联性、自费药数额等是否申请鉴定，鉴定费不属保险理赔范围；2、对第5组证据中的在城镇居住、工作的证明不予认可，原告未提供务工合同、工资流水、缴纳社保证明，不能证明在城镇务工。被范某某同意保险公司的质证意见，但认为扣除15%自费药过高。
被告范某某为支持其观点向本院提交下列证据：
1、被告范某某的公民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险、商业三者险保险单，旨证明其具有有效的机动车驾驶证、有效的机动车行驶证，投保情况；
2、原告在西充县人民医院、川北医院院附属医院的住院病历、住院医疗费票据、门诊费票据、住宿费票据、护理费票据、收条，旨证明其垫付的费用、原告治疗情况。
被告人寿财保成都公司、原告对被告范某某提交的证据无异议。
被告人寿财保成都公司未提交证据。
被告范某某、人寿财保成都公司在本院指定的期限内未提交鉴定申请。
本院对当事人无异议的证据本院予以确认，并认定下列事实：2016年2月8日，被告范某某驾驶川A664**号小型普通客车由四川省南部县往四川省西充县方向行驶至国道212线西充段环城公路莲湖北路路口，与人行横道内横过公路的行人张某甲相撞，致张某甲受伤、川Axxx**号小型普通客车受损。当日，原告被送至四川省西充县人民医院住院治疗，用去住院医疗费3327.74元、门诊费1524.30元。出院诊断：颅脑损伤：左侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颧弓骨折；建议转上级医院治疗。同日转入川北医学院附属医院住院治疗28天后于2016年3月7日出院，用去住院医疗费43446.39元、门诊费2350.40元。出院诊断：左侧额部脑挫裂伤；左颞部薄层硬膜下血肿，颅底骨折，慢性支气管炎，肺大泡，左额部头皮裂伤，全身多处擦伤。出院情况：患者呼吸通畅，头晕、头痛症状明显缓解。出院医嘱：注意休息，出院继续服药，神经外科、呼吸内科门诊随访。2016年4月8日原告再次入川北医学院附属医院住院治疗13天后出院，用去住院医疗费22476.81元。出院诊断：右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，左颞部薄层硬膜下血肿，左侧颧弓骨折。行右侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，加强营养，适当锻炼，不适就医。原告还用去门诊费1194.30元、药费4192.60元。原告自行委托四川华大科技司法鉴定中心于2016年8月5日作出川华科鉴[2016]临鉴字西充第08007号鉴定意见：张某甲外伤致颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血，行颅内血肿清除术后，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为九级伤残。后续医疗费预计2500元。营养费2000元，护理时限1人护理70日。原告用去鉴定费2500元。2016年2月8日交警部门作出第20160403026号道路交通事故认定书，认定范某某承担事故的全部责任。被告人寿财保成都公司承保了川A664**号车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元）、商业第三者责任险300000元（投保不计免赔）。本案事故发生在保险期内。张某甲系农村户籍。在四川省西充县古楼场镇有住房。范某某为原告张某甲垫付医疗费50649元（3327.74+1524.30+43446.39+2350.40），垫付住宿费、护理费等1948元（198+350+1400），共垫付费用52597元。
本院认为：川A664**号具有有效的机动车行驶证，被告范某某具有该车有效机动车驾驶证，张某甲属于川A664**号车的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故中张某甲的损失应由被告人寿财保成都公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告范某某负担。
被告范某某、人寿财保成都公司未对原告提交的鉴定意见申请重新鉴定，也未对原告的医疗费中是否存在与交通事故无关的医疗费申请鉴定，本院对鉴定意见予以采信；原告的三次住院治疗均与交通事故有关，本院对原告的三次住院医疗费予以采信。原告虽系农村户籍，但提交其自2014年5月起在西充县鸿洋牛肉城堡务工的证据能形成锁链、工资表真实可信，本院予以采信；原告在城镇务工期间居住在其女儿在城镇购买的住房内符合情理，且原告在场镇有住房，本院对原告经常居住在城镇、收入来源于城镇的事实予以确认，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告自2014年5月起持续务工，先作为勤杂工每月工资1500元，后作为勤杂工兼守夜每月工资3000元，但原告年龄较大，也不适宜长时间连续工作，误工费按每月1500元计算四个月。原告异地两次就医，原告主张的交通、住宿费本院酌定1000元。原告2016年4月21日出院前支付的药费920.60元本院予以认可。出院后原告支出的药费包含在后续医疗费范围内。综上，原告的损失认定为：1、医疗费用赔偿项目：医疗费75240.50元（50649+22476.81+1194.30+920.60），后续医院医疗费2500元，营养费2000.00元，住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），小计81000.50元；2、死亡伤残赔偿项目：残疾赔偿金78615元(26205元/年×15年×0.2）、精神损害抚慰金10000元，护理费7000元（100元/天×70天），误工费6000元，交通住宿费1000元，小计102615元；3、鉴定费2500.00元，共计186115.50元。
医疗费75240.50元本院酌定按12%核减为9028.50元，核减的医疗费9028.50元由被告范某某负担。原告的损失由被告人寿财保成都公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔付112615元，由被告人寿财保成都公司在商业险第三者险范围内赔付61972元（71000.50-9028.50）,鉴定费2500元由被告范某某负担。本案诉讼费1664元由原告负担179元，被告范某某负担1485元。因被告范某某为原告垫付费用52597元，原告已预交诉讼费1664元，由被告人寿财保成都公司向原告张某甲支付135003.50元（186115.50+1485-52597），向被告范某某支付39583.50元（52597-2500-1485-9028.50）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内一次性向原告张某甲支付保险赔款135003.50元，向被告范某某支付人民币39583.50元；
二、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元减半收取1664元，由原告张某甲负担179元，被告范某某负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 媛