wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7551号原告：叶渊潭，男，1962年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。被告：李辉平，男，1967年6月3日出生，汉族，住惠安县。原告叶渊潭与被告李辉平、李秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李辉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶渊潭向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款26000元。事实和理由：被告因承建工程需要向原告购买建筑材料，原告将建筑材料运送至被告承建的工程，截止2010年2月12日，共结欠原告货款26000元，至今未付。被告李辉平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的原告的身份证、被告的常住人口信息各1份，以此证明原、被告的主体资格。证据2即欠条1份，以此证明被告截止2010年2月12日结欠原告货款共计26000元至今未付。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2，欠条系被告出具交原告收执，有被告签名确认，具有真实性，能够证明被告截止2010年2月12日结欠原告货款26000元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告从事运输沙、石仔等建筑材料。被告因承建工程需要多次向原告购买沙、石仔等建筑材料，截止2010年2月12日，要货款累计26000元未付。由被告出具欠条交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。原告以李辉平、李秋兰为被告向本院提起本案诉讼。审理中，原告以情势变更为由向本院申请撤回对被告李秋兰的起诉。本院于2016年10月14日作出(2016)闽0521民初7551号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告李秋兰的起诉。综上事实，本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告建筑材料货款26000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付建筑材料货款26000元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李辉平应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶渊潭公司货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李辉平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张达惠二〇一六年十月十五日书记员  严 诚速录员  兰 祯附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
本 次 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢2886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人华滨集团有限公司等：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人华滨集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1900号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华滨集团有限公司等本次已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢2886号案件本次执行完毕。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第188号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
被执行人孙海辉，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孙海辉信用卡纠纷一案，本院于2009年5月6日作出的（2009）新民初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力。2010年3月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年5月17日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的20928.56元、诉讼费250元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第188号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 师留君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2776号
原告孙某。
被告逄某。
本院在审理原告孙某与被告逄某离婚纠纷一案中，因被告石某某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2776号
原告孙某。
被告逄某。
本院在审理原告孙某某与被告逄某某离婚纠纷一案中，因被告石某某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7819号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙俊杰，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人张道舜因与被上诉人孙俊杰民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
孙俊杰未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息437.5元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息998.04元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、孙俊杰于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、孙俊杰于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年9月19日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 邬 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00152号
申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：方雷，男，1969年11月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王安波，男，1944年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：曹靖炜，女，1986年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：曹广申，男，1961年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈万勇，男，1974年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人随小龙于2014年10月29日向本院申请执行亳州市金铎公证处于2014年3月5日作出的（2014）皖亳金公证字第506号债权文书。
经审查，申请执行人张珍于2014年2月26日与借款人方雷、担保人王安波、曹靖炜、曹广申、陈万勇签订了《借款合同》，此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2014）皖亳金公证字第506号。亳州市金铎公证处于2014年9月24日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第3685号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第506号公证债权文书公证的借款合同法律关系复杂，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第506号公证债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施柏祥
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2088号
原告：钱天刚，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
被告：孙云龙，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
原告钱天刚与被告孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱天刚，被告孙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱天刚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款107,500.00元，并按月利率2%计算利息20个月共43,000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年1月起，被告找原告借款，口头承诺借用几个月，同时用地基抵押。2015年1月30日原告给付被告现金40,000.00元，同年2月16日给付现金40,000.00元，5月21日给付现金27,500.00元。2015年12月18日，被告向原告出具欠条，但被告至今未还款。
被告孙云龙辩称，收到钱天刚107,500.00元属实，但给付次数和原告的陈述有收入。且被告与原告合伙做生意，被告多得到原告的钱后用于自己个人开支。原告给钱以及出具欠条时都未约定利息。
原告围绕诉讼请求提交了欠条为证，被告孙云龙对欠条无异议。欠条与原、被告的陈述吻合，本院对借款事实予以采信。
本院经审理查明以下事实：2015年1月起，被告孙云龙分多次向原告钱天刚共借款107,500.00元。双方未约定借款利息及还款期限。2015年12月18日，被告孙云龙出具欠条给原告钱天刚收持。被告孙云龙一直示返还该借款。
本案争议焦点：本案的法律关系是否为民间借贷关系；如是，被告孙云龙应返还原告借款的具体数额。
本院认为，被告孙云龙承认收到原告钱天刚的资金并用于个人事务，其主张双方并非民间借贷关系，被告既不能证明自己主张，又不能对非民间借贷做出合理清晰的解释，被告的辩解不足为信。双方为完全民事行为能力人，双方达成借贷的合意，原告依约将款项交付被告。双方的民间借贷合同成立。被告孙云龙应依约返还借款。双方没有约定利息，原告主张给付利息，依法不予支持。双方没有约定还款期限，原告可以主张被告随时返还，但应给被告适当的准备时间。原告起诉后，被告接收应诉的相关材料，就知道原告催要借款的意思。被告应诉至本案开庭的期间足够被告准备还款事宜。综上分析，原告主张被告返还借款107,500.00元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，原告的该项要求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告孙云龙于本判决生效之日五日内一次性返还原告钱天刚借款107,500.00元。
二、驳回原告钱天刚的其他诉讼请求。
案件受理费3310.00元，减半收取1655.00元，由原告钱天刚负担430.00元，被告孙云龙负担1225.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 禹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初558号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍、唐晶晶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2017年4月15日下午，在沈阳市沈河区北京街7-1号辽宁卓展时代广场百货有限公司一楼雪花秀柜台，被告人刘某趁柜台营业员范娇娇不备，将范娇娇摆放在化妆品展示架上的一管雪花秀肌本护唇膏盗走，后又放回该柜台。经沈河区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币210元。
2、2017年4月27日18时许，在沈阳市沈河区北京街7-1号辽宁卓展时代广场百货有限公司一楼SK-
Ⅱ柜台，被告人刘某趁该柜台营业员张诗雨不备，将张诗雨摆放在化妆品展示架上的半瓶SK-
Ⅱ环采臻皙清莹露盗走。经沈河区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币240元。
3、2017年5月9日18时许，在沈阳市沈河区北京街7-1号辽宁卓展时代广场百货有限公司一楼香奈儿柜台，被告人刘某趁该柜台营业员张妍不备，将张妍摆放在化妆品展示架上的一瓶香奈儿五号低调奢华版香水盗走。后在雅诗兰黛柜台，被告人刘某趁该柜台营业员王美美不备，将王美美摆放在化妆品展示架上的一瓶雅诗兰黛白金级花菁萃紧颜焕活蜜盗走。后在娇韵诗柜台，被告人刘某趁该柜台营业员关玉不备，将关玉摆放在化妆品展示架上的一瓶娇韵诗焕颜紧致精华水盗走。然后将上述三件被盗物品藏匿于该商场卫生间内，后被卫生间保洁员发现并上交，经公安机关扣押后已返还给被害人。当日被告人被抓获。经沈河区价格认证中心认定，被盗三件物品共价值人民币3040元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，辽宁卓展时代广场百货有限公司营业员范娇娇、王美美、张诗雨、张妍、关玉的陈述，证人黄某、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，指认现场照片，书证订货送货单，被告人刘某的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取商场内的商品，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。对公诉机关的量刑建议本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某系初犯，赃物已全部退赔，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某所在社区同意对其进行社区矫正，综上，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币六千九百元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年九月十三日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第862号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，女，1988年12月6日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地永兴县。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被中山市公安局决定取保候审，同年4月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。
辩护人左丹，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，何某及其辩护人左丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月14日凌晨3时许，被告人何某醉酒后（经鉴定，何某驾驶车辆时血液中乙醇含量为204.6mg／100ml）驾驶粤TSC5**号小轿车沿中山市西区升华路由北往南行驶，行至升华路8号对开路段，与冯某某驾驶的粤THL6**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成冯某某、林某某受伤及两车损坏。事故发生后，何某被公安人员当场抓获，并如实供述了上述罪行。经交警部门认定，何某承担事故的同等责任。事后，何某分别赔偿冯某某、林某某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。何某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处何某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提何某犯罪情节轻微，没有造成严重后果，主观恶性小；如实供述，认罪态度诚恳；系初犯、偶犯，没有前科；积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10292号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：胡彩龙，公司员工。
被告：朱群英，女，1978年1月15日出生，汉族，住金华市磐安县。
原告中国333333233人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告朱群英保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告代偿款48589.49元及保险费837.99元。2.判令被告支付原告逾期违约金28272.52元(违约金按每日千分之一计算，自2016年1月3日起暂算至2017年7月5日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止)。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告朱群英下落不明，本案依法转为普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年7月15日，被告朱群英在原告处投保个人信用贷款保证保险。同月24日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额为5万元；贷款年利率为7.35％；保险费为30167.64元；特别约定：原告赔偿后，被告需要原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同日，中国光大银行金华分行与被告朱群英签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为伍万元，贷款期限为36个月（2015年7月24日至2018年7月24日），贷款年利率为7.35％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于当日向被告支付贷款5万元。此后，被告共归还4期贷款。因被告逾期未支付贷款，原告于2016年1月13日代为清偿贷款本息48589.49元，且被告尚欠保险费837.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告朱群英应于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款48589.49元及保险费837.99元。
二、被告朱群英应于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司违约金17859.62元(已算至2017年7月5日，此后违约金仍按月利率20‰计算至实际履行之日止)。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
本案受理费1742元（原告已预交），由被告朱群英负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 超
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初413号
原告北京世纪立成园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街一号院（非中心）11号楼4层。
法定代表人余文，总经理。
委托代理人郭春生，男，1989年7月20日出生。
被告富智康精密组件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路18号。
法定代表人李哲生，职务不详。
被告富泰京精密电子（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街9号。
法定代表人王城阳，职务不详。
本院在审理原告北京世纪立成园林绿化工程有限公司与被告富智康精密组件（北京）有限公司、被告富泰京精密电子（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京世纪立成园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十七元，由原告北京世纪立成园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 薇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3801号
原告康某，男，汉族，1966年10月28日出生，住新疆克拉玛依市乌尔禾区。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告段某，女，汉族，1966年8月25日出生，住上蔡县。
原告康某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告康某于2017年8月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告康某自愿提起撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康某撤诉。
案件受理费150元，由原告康某负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 戚喜霖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第305号
原告：韩某。
委托代理人：沈某某。
被告：吴某。
原告韩某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年8月2
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王
珂斐独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩
某某及委托代理人沈某某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告于2006年下半年相识，经
被告花言巧语欺骗，致原告于2008年10月怀孕。原告当时是在
校生，因害怕不敢告诉父母，又不敢独自打胎，于是又在被告
哄骗下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一个儿子
，取名吴乙，现年1周岁。婚后，原告发现被告毫无家庭责任
心，以做生意为由时常在外逍遥，不关心原告母子生活，从未
给过生活费，原告对被告已彻底丧失信心。为此，向法院起诉
要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，原告支付抚养费。
被告吴某答辩称：和原告系自由恋爱，不存在原告所说
的花言巧语哄骗，和原告登记结婚亦系原告自愿，被告没有不
关心原告，认为和原告还有感情，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一个儿子，
取名吴乙，现年1周岁。双方在共同生活中，夫妻感情一般。2
010年8月2日，原告诉诸本院，要求与被告离婚，婚生子归被
告抚养，原告支付抚养费。
以上事实有原告提供的结婚证及双方陈述等为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，
现偶为家庭琐事发生争执，夫妻感情尚可，只要双方珍惜现在
的婚姻，共同努力，互相关心，完全有和好的可能。为此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告韩某要求与被告吴某离婚等的诉讼请求，本院不
予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王珂斐
二〇一〇年九月九日
书 记 员 汪 洁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初348号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘洋，男，1977年11月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省灵璧县，现住浙江省。2009年12月30日因非法携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局南门派出所罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年8月3日23时许，被告人刘洋饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路庄市派出所门口附近处，被设卡民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果显示为157mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘洋的血液乙醇浓度为146mg/100ml。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘洋的身份证明、执勤报告、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书，证人张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘洋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘洋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕宏伟
二〇一七年九月十三日
代书记员 沈国芳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第034号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人方某，农民。2009年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人王某，农民。2009年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）009号起诉书指控被告人方某、王某犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年8月24日晚8时许，被告人方某、王某二人在灞桥区长乐坡一美容美发厅给被害人贺文某按摩时盗窃贺文武现金5100元。当月25日15时许，被告人方某在该美容美发厅给被害人白汶某按摩时盗窃白汶胜现金2000元，被当场发现。
又查明，二被告人于2009年8月26日被抓获，被告人方某盗窃的2000元现金已发还失主白汶胜。
上述事实，被告人方某、王某在开庭审理过程中无异议，并有失主贺文武、白汶胜报案材料及陈述、被告人方某、王某供述、证人吴某、杨某证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，侵犯他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人方某在实施第二宗盗窃行为时被失主当场发现而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人方某、王某盗窃贺文武的5100元现金依法应继续追缴。二被告人被抓获后限制人身自由期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月26日起执行至2011年2月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月26日起执行至2010年8月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、赃款5100元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二〇一〇年一月五日
书 记 员 吕敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2669号
原告葛恒波，居民。
被告王会兵，居民。
本院在审理原告葛恒波诉被告王会兵租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛恒波撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 璐
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初第2139号
原告：李保，男，1982年2月12日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安亚洲，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：临泉县民安车辆信息咨询有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇鲖阳西路路北。社会统一信用代码：913412213956943682
法定代表人：李兰友，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧（驿通商务楼），社会统一信用代码：7114700667205127M。
主要负责人：陈里，该公司经理。
本院在审理原告李保与被告安亚洲、临泉县民安车辆信息咨询有限公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李保因尚不具备伤残鉴定条件，损失数额无法确定为由申请撤诉，意思表示真实，理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李保负担。
审判员 蒋俊军
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘俊哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第862号
申请执行人蔡忠辉，男，1973年1月12日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人叶益金，男，1979年7月28日出生，汉族，宁德市寿宁县人，住宁德市蕉城区。
被执行人林秋梅（系叶益金之妻），女，1980年5月25日出生，汉族，住同上。
被执行人叶益成（系叶益金之兄），男，1975年10月4日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人蔡忠辉与被执行人叶益金、林秋梅、叶益成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）蕉民初字883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡忠辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发�执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字883号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第862号
申请执行人蔡忠辉，男，1973年1月12日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人叶益金，男，1979年7月28日出生，汉族，宁德市寿宁县人，住宁德市蕉城区。
被执行人林秋梅（系叶益金之妻），女，1980年5月25日出生，汉族，宁德市屏南县。
被执行人叶益成（系叶益金之兄），男，1975年10月4日出生，汉族，宁德市寿宁县。
申请执行人蔡忠辉与被执行人叶益金、林秋梅、叶益成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）蕉民初字883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡忠辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字883号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第510号
原告上××司。（组织机
构代码：77437248－1）
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告郑某某。
原告上××司为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院
于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员朱智炜、杨仁杰
、人民陪审员吕松桥组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告郑某
某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告上××司起诉称：2009年7月16
日，被告出具欠条一份，确认向原告购买塑料袋，尚未
付原告货款56474元，承诺于2009年7月20日前一次性付清，如
不按时支付而发生纠纷，由上虞市人民法院审理。到期后，被
告未能支付分文，原告经催讨未果起诉至法院，请求判令被告
支付货款56474元及支付延期付款的利息损失。
被告郑某某未到庭作答辩。
原告上××司为证实自己的诉讼请求向法庭出示了欠条
一份，证实被告尚欠原告货款56474元及承诺支付期限的事实。被告未到庭无法质证。本院经审查认为，该证据系原件，可
信度较高，能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
被告郑某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告间曾有业务往来。截止2009年7月
16日，经原、被告结算，被告共欠原告塑料包装袋货款56474
元，被告承诺于2009年7月20日前一次性付清，同时承诺如不
按时支付而发生纠纷，由上虞市人民法院审理，并由被告出具
欠条一份予以确认。该货款到期后，被告未支付，原告经催讨
未果，为此起诉至法院。
另查明，2009年7月份的中国人民银行同期贷款基准年利
率为4.86％。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告陈某某以证实
。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人
真实意思表示，且未违背禁止性法律规定，应认定为有
效，受法律保护；被告共结欠原告货款56474元的事实清楚，
证据充分，被告对所欠货款负有按约及时支付的义务，现因被
告拖欠至今未支付，其行为显属违约，为此原告要求被告支付
货款56474元及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依
法予以支持。关于逾期付款的利息损失，应按中国人民银行同
期贷款基准年利率予以计算。被告郑某某经本院公告送达传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某应支付原告上××司货款
56474元并支付自2009年7月21日起至欠款付清之日止的
利息，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.86％计算，限被
告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费606元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 徐淑娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02511号
原告高斌，个体工商户。
委托代理人叶普。特别授权代理。
被告吴文珍，成年人，个体工商户。
本院在审理原告高斌诉被告吴文珍买卖合同纠纷一案中，原告高斌于2014年11月5日以被告吴文珍已支付货款完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高斌申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高斌承担。
代理审判员 赵红玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6242号
原告：杜为群。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：卢常青。
被告：陈煌。
本院在审理原告杜为群与被告卢常青、陈煌民间借贷纠纷一案中，原告杜为群于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜为群撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告杜为群负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 炜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6049号
原告尹素平，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住建平县国营热水畜牧农场五十家子村4-046号。
被告高占才，男，出生日期不详，汉族，农民，住建平县热水乡卜古苏村。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告尹素平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹素平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年一月二日
书记员 勾佳惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00992号
原告：李拥军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴金元，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李拥军诉被告吴金元劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李拥军到庭参加诉讼，被告吴金元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李拥军诉称：其在吴金元手下打工，从事木工装修。2014年5月至11月间，为其装修了＊＊湾＊幢＊＊＊室等五套房屋。装修工作完成后，吴金元尚欠其2万元，出具欠条一张。其多次向吴金元催要欠款遭拒绝。现起诉请求判决：1、被告支付原告装修款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
李拥军为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、欠条一张，证明吴金元欠其装修款2万元的事实。
吴金元未到庭、未答辩、未举证，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，李拥军提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月至11月间，李拥军为吴金元承接房屋装修业务装修了＊＊湾＊幢＊＊＊室等五套房屋。装修工作完成后，李拥军找吴金元索要装修款。2015年2月10日，吴金元向李拥军出具欠条一张，内容为：“今欠到李拥军人民币20000元（贰万元整）。此款系李拥军为我在＊＊湾＊幢＊＊＊室、＊＊＊苑＊幢＊＊＊＊室、＊幢＊＊＊＊室、＊幢＊＊＊＊室、＊＊＊村装修人工工资。欠款人：吴金元（签名）指纹2015年2月10日”。2015年3月9日，李拥军向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。吴金元欠李拥军装修款2万元事实清楚，李拥军要求吴金元给付该款符合法律规定，本院予以支持。吴金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金元于本判决生效之日起十日内支付原告李拥军装修款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11104号
原告：张玉荣，女，1973年8月7日出生。
被告：王建军，男，1977年5月17日出生。
原告张玉荣与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣到庭参加了诉讼，被告王建军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令王建军返还张玉荣借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2014年7月5日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案的诉讼费用由王建军负担。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年7月4日，被告以家里经济拮据为由向原告借款5000元，原告提供借款后，被告承出具借条一张。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告张玉荣向本院提交借条一张。
被告王建军未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张玉荣提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年7月4日王建军向张玉荣借款5000元，并出具借条一张，载明：“我王建军于2014.7.4从张玉荣处借现金伍仟元整，此条长期有效借款人：王建军2014.7.4”王建军在借条底部借款人处签名。
庭审中张玉荣陈述称借款是现金交付给被告的，借贷双方没有明确约定还款日期，起诉前，原告曾两次去被告家中索要借款，均未果，被告至今没有返还。
上述事实，有原告张玉荣提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张玉荣与王建军之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张玉荣起诉要求王建军返还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王建军还应当自张玉荣提起本案诉讼之日起至借款付清之日止，以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，张玉荣关于利息的诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军返还原告张玉荣借款五千元并支付利息（利息以五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一七年六月六日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。
如果被告王建军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元由被告王建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 许香菊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩 啸
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘审民初字第8号
原告许某某，男，1951年9月28日生，汉族。
委托代理人张景涛，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告大连三能实业有限公司。
法定代表人杨栋，系董事长。
委托代理人王某某，男，系法律顾问。
原告许某某与被告大连三能实业有限公司（以下简称三能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2012）甘民初字第5769号民事判决。宣判后，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）大民一终字第1857号民事裁定，撤销本院作出的（2012）甘民初字第5769号民事判决，将本案发回本院重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行了审理，原告许某某及其委托代理人张景涛，被告三能公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年间，原告雇佣了一部分工人出劳务承包了被告为总承包人的本溪市集中供热扩建工程热工仪表安装施工工程，总承包人三能公司一直未能和原告决算工人全部的劳务费。因工人索要劳务费，原告变卖家产垫付大部分劳务费，剩下未付部分，原告已无力承担。后经原告多次索要，被告三能公司于2010年2月9日，向原告出具了一个债务清偿协议书，确认截止到2010年1月31日，被告三能公司尚欠原告人工费168，000元。同时约定，2010年2月10日前被告给原告一台轿车折抵费用40，000元，并现金还款20，000元，约定余款10万元等公司从本溪�回全部工程款后才能支付给原告。协议达成后，被告将车交付原告后，协助将车过户给原告名下。但由于本溪热电安装施工工程一直没有足额付清被告的工程款，被告以此为由拖欠原告工人的劳务费用8年，致原告的经济和精神一直苦不堪言，有病无法医治。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工程劳务费用10万元及逾期付款利息（自2005年1月起至今按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告共同承揽本溪供热公司工程，双方于2010年2月约定工程余款10万元待被告与本溪供热公司诉讼案件结束收回我们的工程款后再行支付，现在本溪热电公司没有偿付能力，所以不同意给付原告劳务费用。
经审理查明，2004年8月17日，被告三能公司与案外人本溪市热电总公司签订了建设工程施工合同，约定被告三能公司对案外人本溪市热电总公司集中供热扩建工程提供安装及调试服务。合同签订后，被告三能公司与原告许某某约定，由原告许某某雇佣工人进行工程的安装及调试。原告如约雇佣工人进行了案涉工程的安装及调试，但被告作为该工程的总承包人未能如期给付人工费用。经原告的多次催要，被告（甲方）与原告（乙方）签订了债务清偿协议书，该协议确认截止2010年1月31日，甲方尚欠乙方安装调试人工费合计168，000元。同时该协议约定了欠款的还款方式：1、2月10日前甲方用自有办公车辆一台作价抵顶乙方48，000元，同时现金还款20，000元；2、余下欠款100，000元，待甲方诉工程发包方本溪市供热公司施工合同欠款案结案后，甲方收回全部工程款一次性向乙方现金付清。协议签订后，被告三能公司如约给付原告办公车辆及2万元现金，但余下欠款10万元一直未给付。
另查，被告�能公司曾向本溪仲裁委员会申请仲裁，请求裁决案外人本溪市供热总公司向被告支付拖欠的设备款99080元及相应利息，本溪仲裁委员会于2010年3月8日作出（2010）本仲裁字第12号裁决，案外人本溪供热总公司于2010年3月30日前给付被告三能公司货款936，934.40元及利息。
再查，被告三能公司曾向本溪市平山区人民法院提起诉讼，要求案外人本溪市供热总公司给付其拖欠的工程款1，009，098元及利息。在法院的主持下，双方达成调解协议：本溪市供热总公司于2010年3月30日前支付三能公司工程款1，009，098元及利息（从2009年5月10日其至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。平山区人民法院作出（2010）平立二初字第71号民事调解书，确认了上述调解协议。
上述事实，有债务清偿协议书、（2010）本仲裁字第12号裁决书、（2010）平立二初字第71号民事调解书、原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证明材料业经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告组织工人为被告承包的工程提供劳务，被告理应支付相应的费用。双方于2010年2月9日签订的债务清偿协议书系双方对于劳务费用的确认，合法有效，根据该协议书的约定，被告现尚欠原告劳务费10万元。本案的争议焦点即在于如何理解“余下欠款100，000元，待甲方诉工程发包方本溪市供热公司施工合同欠款案结案后，甲方收回全部工程款一次性向乙方现金付清。”
第一，上述条款应理解为附履行期限的条款而不应理解为附履行条件的条款。附条件的合同是指行为人在签订合同时以将来可能发生也可能不发生的客观情况作为附加条件，该条件成就与否决定该合同是否生效，也决定合同中约定的权利义务是否生效。就本案而言，如果将双方上述条款理解为附履行条件�条款，发生的法律后果为如果被告诉案外人施工合同欠款案被告方败诉或者无法收回工程款则被告方免责，不用承担付款义务。这种法律后果显然不是双方签订合同的本意，亦不符合公平原则。故上述条款应理解为附履行期限的条款，即被告当然负有付款义务，只是履行时间的问题。
第二，关于被告对于所附期限没有届满的抗辩理由能否成立的问题，本院认为所谓期限是指将来客观确定到来的事实，所附期限可以是一个具体的日期也可以是一个期间，但不论如何，当事人在约定期限时应对合同履行时间有一个明确的认识。本案中，上述条款以一个法律行为的结果确定期限，但该期限的约定具有极大的不确定性，当事人不能通过该约定明确合同何时履行，故上述条款所附之期限应属约定不明之情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明�的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告向被告索要剩余人工费的请求于法有据，被告对于附属期限没有届满的抗辩理由不能成立。
第三，关于原告诉称的利息损失，应自原告向被告索要欠款的通知到达被告处开始计算，因（2012）甘民初字第5769号案件对被告采用公告送达的方式，公告日期为2013年3月8日，自公告之日起经过60日即视为送达，故原告索要欠款的通知视为2013年5月7日送达，逾期利息应自2013年5月8日开始计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连三能实业有限公司给付原告许某某劳务费用10万元及利息（自2013年5月8日其至本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行�期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告许某某其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，其他诉讼费50元，以上合计2，350元（原告已预付），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 任 京
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 潘 杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 祝琳琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2416号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，系该行员工。
被告：胡仙鹤，男，1970年6月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告胡仙鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人陈时珍到庭参加诉讼。被告胡仙鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡仙鹤偿还原告截止2017年2月20日止的金穗准贷记卡透支余额39931.02元，透支利息15593.09元，以及此后至全部本息偿还之日止所产生的利息和滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡仙鹤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告胡仙鹤向原告农业银行浏阳支行申领“金穗准贷记卡”，并签署了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约中约定：第四条，2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，金穗准贷记卡申请人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条，2、金穗准贷记卡申请人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，发卡行有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从金穗准贷记卡申请人在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗准贷记卡申请人承担，并有权将金穗准贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。
2011年11月8日，经报上级审批同意后，原告农业银行浏阳支行向被告胡仙鹤发放卡号为62282010940xxxxx的金穗准贷记卡一张，授信额度为40000元。被告胡仙鹤在使用信用卡的过程中多次透支取现，但没有及时偿还所有透支款项，截至2017年2月20日，被告胡仙鹤共欠原告透支本金39931.02元、利息15593.09元。原告农业银行浏阳支行在多次催收无果后，遂于2017年4月10日诉至本院。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告胡仙鹤签订的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农�银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告胡仙鹤使用准贷记卡取现后应遵守章程和协议关于最长透支期限（60日内）的规定履行还款义务。现被告胡仙鹤未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告胡仙鹤偿还尚欠的透支本金39931.02元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告胡仙鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡仙鹤于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行准贷记卡透支本金39931.02元、利息15593.09元（利息暂计算至2017年2月20日止，此后的利息按照日利率万分之五计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由胡仙鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务�当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3944号
罪犯卓洪江，男，1956年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月10日作出（2012）汕南法刑初字第97号刑事判决，以被告人卓洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012�6月7日作（2012）汕中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卓洪江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓洪江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年5月获得改造积极分子（本次申请缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓洪江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3870号
申请执行人：刘浩谦，男，1981年8月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。
被执行人：严青，女，1982年1月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人刘浩谦与被执行人严青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0106民初1895号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月15日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告严青自本判决生效之日起十日内向原告刘浩谦归还借款本金135万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16950元减半收取8475元、保全费5000元，合计13475元，由被告严青负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付该款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、扣划等执行措施。具体是：
1、被执行人严青名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××已于2017年3月28日被本院轮候查封，但车辆下落不明；
2、被执行人严青名下位于南京市秦淮区龙蟠南路33号26栋713室的不动产已在本案审判阶段被本院查封，期限三年，自2017年3月29日至2020年3月28日，目前该不动产没有办理产权登记，且与曾永彬共同购买，份额未定，暂无法处置；
3、被执行人严青名下中国民生银行南京长江路支行08×××21账户中的4600元已扣划至本院，其名下位于中国银行南京黄埔支行51×××28账户中的3000元已扣划至本院，其名下银行剩余银行存款极少，申请人不要求扣划；
4、被执行人严青名下无证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经本院上门寻找被执行人，在南京市秦淮区马道街141号302室未发现被执行人的下落。被执行人下落不明。申请人也表示找不到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位7600元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人严青纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年五月十二日
见习书记员 吴 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第443号
上诉人（原审被告）马培斌，封丘县公安局职工。
委托代理人刘光明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）宋阳，封丘县公安局职工。
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
上诉人马培斌与被上诉人宋阳民间借贷纠纷一案，因不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马培斌的委托代理人刘光明，被上诉人宋阳的委托代理人刘建钊，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋阳和马培斌同系封丘县公安局的职工，因工作关系二人熟识。马培斌以做生意需要资金为由，分别于2013年12月30日、2014年3月6日、2014年4月11日、2014年5月2日向宋阳借款50000元、100000元、50000元、200000元，马培斌分别向宋阳书写了借条。其中2014年3月6日的借条注明借期三个月。后经宋阳催要，马培斌经过其建行卡（卡号：62×××83）向宋阳妻子孙庆艳的建行卡（卡号：62×××76）分10次转账共计金额188500元，分别为：2014年5月11日，转款14000元；2014年6月4日，转款7800元；2014年7月1日，转款6000元；2014年8月11日，转款7700元；2014年10月6日，转款7000元；2014年10月20日，转款35500元；2014年11月1日转款103000元；2014年11月4日转款400元；2015年1月10日转款4100元；2015年2月6日转款3000元。另外，宋阳还认可马培斌通过其他账户向孙庆艳的账户转款20000元，分别为：2014年9月21日三笔共计10000元；2014年12月4日转账10000元。综上马培斌共计向宋阳还款208500元。
原审法院认为：合法债务依法应当清偿。马培斌以做生意需要资金为由，向宋阳先后四次借款，每次均由马培斌作为借款人出具借据，该借贷合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。宋阳作为债权人，请求马培斌返还借款本金，于法有据，对宋阳该项诉请，予以支持。根据马培斌提供的转账凭证和宋阳确认的还款金额，可以认定马培斌借宋阳400000元现金后，实际偿还宋阳现金208500元，尚欠宋阳现金191500元。故马培斌依约应当返还宋阳借款本金为191500元。关于宋阳要求马培斌按月息20‰支付利息的诉请，因宋阳不能举出有效证据证明，对宋阳的该项诉请不予支持。根据有关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。马培斌于2014年3月6日借宋阳的100000元钱约定借期三个月属定期无息借贷，马培斌应于2014年6月7日起支付逾期利息，其他借款属不定期无息借贷，宋阳向法院立案的日期应视为向马培斌催告的日期，利息应从立案次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、马培斌于本判决生效后十日内返还宋阳借款本金191500元并支付利息（利息计算方式：本金100000元，按照银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月7日起至履行完毕之日止；本金91500元，按照银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月19日起至履行完毕之日止。）二、驳回宋阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由马培斌负担2796元，宋阳负担854元。
上诉人马培斌不服原审判决，向本院提起上诉称：宋阳在一审庭审中将诉讼请求由40万元变更为25万元，马培斌提交的10笔转账记录证明其已偿还了宋阳18.85万元，宋阳又自认马培斌另外偿还了2万元，共计偿还20.85万元，故以宋阳起诉25万债权计算，马培斌只欠宋阳4.15万元。请求改判马培斌向宋阳偿还现金4.15万元。
被上诉人宋阳答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。宋阳起诉时是依据马培斌向其出具的借据起诉的，后宋阳考虑到案件事实，变更了诉讼请求，马培斌还款的数额应从其向宋阳借款的总借款数额中扣除，不应从宋阳变更诉讼请求后的借款数额中扣除，原审认定的还款数额正确。
二审庭审中，马培斌称其向宋阳借款的总数额是40万元，马培斌已偿还了35.85万元，对一审认定的20.85万元没有异议，剩余的15万元分别为宋阳在申请书中认可的2014年12月14日还了1万元、宋阳在一审中认可的2014年9月9日马培斌通过ATM机向孙庆艳账户存款十笔共计9.5万元、马培斌通过朋友的账户汇给宋阳5万元，共计15.5万元。宋阳称其在申请书中认可的2014年12月14日的1万元还款即一审认定的其自认的2014年12月4日的1万元还款，一审判决属笔误；2014年9月9日汇给孙庆艳的10笔共计9.5万元并非马培斌所汇，该款项与本案无关；5万元汇款属于第三人汇款也与本案无关。
本院经审理查明：1、一审判决认定的马培斌于2014年12月4日转账1万元即宋阳在申请书中自认的2014年12月14日马培斌还款1万元。2、一审卷宗及庭审笔录中未显示宋阳认可2014年9月9日马培斌向其还款9.5万元的相应内容。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马培斌认可其向宋阳借款的总数额是40万元，其共向宋阳还款35.85万元，对一审认定的20.85万元没有异议，但称其另外向宋阳还款三次共15万元，对其所称15万元的还款事实，宋阳不予认可。马培斌所称2014年12月4日转账1万元即宋阳在申请书中自认的2014年12月14日马培斌还款1万元，该1万元还款一审法院已予以认定。对2014年9月9日的9.5万元还款及另5万元还款因宋阳均不认可，马培斌未将相应借据收回或要求宋阳出具相应收据，在本案审理过程中，其未能提交有效证据对其主张的该两次还款事实予以证明，本院不能对其主张的该两次还款事实予以认定，故马培斌的上诉理由无相应证据支持，其应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求不能成立，不予支持，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由马培斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘林琦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1560号
申请执行人：刘长双。
被执行人：杜亚芝。
本院在执行申请执行人刘长双与被执行人杜亚芝一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1560号之一
申请执行人：刘长双。
被执行人：杜亚芝。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初4792号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜亚芝银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1560号申请执行人：刘长双。被执行人：杜亚芝。本院在执行申请执行人刘长双与被执行人杜亚芝一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁 东
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初44号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人孙亮，男，1991年8月8日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，中专文化，个体，住安徽省铜陵市义安区。2018年3月30日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2018〕41号起诉书，指控被告人孙亮犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆、代理检察员吴炳红到庭支持公诉，被告人孙亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2018年2月17日19时20分许，被告人孙亮驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，在X001线25公里570米处路口与行人江某1发生碰撞，致江某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经铜陵市公安局义安分局交警大队认定，被告人孙亮承担事故全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人孙亮对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2018年2月17日19时20分许，被告人孙亮驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿X001线自西向东行驶至25公里570米处路口时，与自北向南步行通过路口的被害人江某1发生碰撞，造成车辆损坏、江某1受伤。后江某1经医院抢救无效于次日死亡。经铜陵市公安局义安分局交警大队认定，被告人孙亮承担事故全部责任。事故发生后，孙亮拨打110报警及120急救电话，并在现场等候处理。在审理过程中，本案附带民事诉讼部分经调解双方达成协议，孙亮赔偿了被害人亲属的损失共计19万元（不包括保险公司赔付的60万元），并取得了谅解。
上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、和解协议、收条、谅解书等，证人江某2、黄某、王某的证言，被告人孙亮的供述，现场勘查笔录及现场图、事故照片，以及死亡原因检验意见，机动车车速检验鉴定意见，接触碰撞痕迹鉴定意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙亮无前科、劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；事故发生后，主动施救并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首；归案后，能积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 孙双喜
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初914号
原告：徐元梁，男，1974年4月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：王传栋，男，1965年1月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告：宋继斌，男，1960年4月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告徐元梁诉被告王传栋、宋继斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱凤龙、被告王传栋的委托代理人于德生到庭参加了诉讼，被告宋继斌经本院依公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告与被告王传栋签订协议书一份，该协议约定甲方(本案原告)用以抵顶人工费。协议达成后，被告未能协助原告履行办理此车过户手续，导致原告无法正常使用该车辆，故诉至法院要求1、确认原、被告王传栋间签订的协议书合法有效，判令被告王传栋协助原告履行车辆过户手续；2、被告承担本案诉讼费用；3、如果涉案协议被法院判定无效，请求依法判令解除原、被告间的协议，依法判令原、被告之间相互返还，原告将相关车辆返还给被告，被告将相关费用返还给原告。另上述协议系原告以徐波的名字（曾用名）签订。
被告王传栋辩称：对原告增加的诉讼请求，被告认为本案不应该一并处理。原告就增加的部分应该另行起诉；被告对原告的诉讼主体资格有异议，涉案协议中的主体并不是原告，而是徐波。接梨树村委会出具的证明没有法律效力，对于曾用名的证明应该由公安机关出具；涉案协议中并没有约定被告需要协助徐波过户，只是约定将涉案车辆的相关手续交给徐波后，双方之间的协议就已经完成，不存在协助过户的义务；涉案车辆登记在宋继斌名下，按合同协议没有约定1被告履行过户的义务，涉案车辆实际所有人为2被告，故应由其承担所有义务，与1被告无关，综上，原告的诉讼请求不成立。
被告宋继斌未作答辩。
原告举证及被告的质证情况：
1、出示协议书一份（原件已收回），证明涉案车辆抵顶工程款的事实，同时证明被告所抵顶的标的物是车辆。
被告王传栋的质证意见是：对该证据的真实性没有异议，但该协议上所体现的乙方为徐波，并不是原告。从协议约定上看，没有约定被告有协助徐波办理涉案车辆过户的义务，抵顶的工程款为7.7万元。协议约定被告将涉案车辆的相关手续交给徐波后，相关的事宜均由徐波本人负责。该协议不能作为办理过户的依据。
2、出示证明一份（原件已收回），证明原告具有适格的主体资格，基于被告的答辩意见，原告可以提供当地公安机关出具的相关证明。
被告王传栋质证意见是：该证据没有出具该证明的工作人员的签字，不符合证据的形式要件的要件，对该证据的其他质证意见同我的答辩意见。
3、出示宋继斌身份信息传真件一份，该份传真件是被告通过法院交给原告的，被告在与原告签订协议时，是约定涉案车辆的过户的相关事宜的，否则被告不需要通过法院将该传真件交给原告。协议抵顶的标的物是车辆，抵顶给原告后，原告具有对该车辆的所有权及使用权，根据相关法律规定，车辆属于特殊产品，应该以产权过户为标准。原告认为被告在答辩意见中所述的协议不包括过户一节没有事实及法律依据。
被告王传栋质证意见是：对该证据的真实性没有异议。该证据确实是被告提供的。该证据证明涉案车辆的实际登记人是宋继斌，原告起诉要求办理过户手续，应该起诉宋继斌，而不应该起诉被告。该证据不能认定被告有协议过户的义务，从协议约定看被告也没有义务协助徐波办理过户。是徐波找到被告后，被告告知宋继斌，宋继斌承诺协助徐波办理过户手续。
4、出示涉案车辆的行车执照，证明涉案车辆的相关情况
被告王传栋质证意见是：对该证据没有异议。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：一、原告提供的协议书。二、原告提供的证明。三、原告提供的宋继斌身份信息传真件。四、原告提供的涉案车辆的行车执照。以上证据与本案具有关联性且具有真实性，故对以上证据本院予以采信。
综上，认定本案事实如下：原告与被告王传栋于2011年7月2日签订以车顶工程人工费协议一份，协议中载明：“甲方（本案被告王传栋），乙方（本案原告徐元梁，曾用名徐波），甲方将辽x广本轿车（作价为柒万柒仟元整）顶给乙方作为北国之春项目二期工程人工费。2011年7月2日将此车交给乙方，并将此车手续全部交给乙方（车辆购置税完税证明、机动车污染物排放检测合格证、机动车行驶证、辽宁省车船使用税纳税证、机动车辆保险证、机动车强制保险单正副本），从即日起此车所发生的一切费用和责任由乙方自行承担。”本案涉案车辆系被告宋继斌所有，2015年1月14日被告宋继斌书写证明一份，内容载明：“辽x号牌车，是我给垫付工程款，有关过户事宜，本人将2015年4月底前，回丹东协助办理。”且该份证明由被告王传栋提供。被告王传栋与被告宋继斌约定，被告宋继斌将涉案车辆转让给被告王传栋。现涉案车辆的相关过户手续在原告处。
本院所确认的上述事实，有协议书、证明、宋继斌身份信息传真件、涉案车辆的行车执照及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王传栋签订的以车顶工程人工费协议书，系双方自愿意思表示且不违反法律规定，应合法有效。虽涉案车辆的实际所有人系被告宋继斌所有，但两名被告之间约定将该车转让给被告王传栋所有，且被告宋继斌就该车的过户问题，出具了证明一份，由被告王传栋提交于法庭，庭审中被告王传栋对该上诉事实予以认可。现涉案车辆的相关过户手续虽在原告处，但因该车过户手续的特殊性原告无法自行过户为其所有，被告王传栋如若不协助原告办理该车相关过户事宜，原告的合同目的就无法实现，因此，被告王传栋有义务协助原告办理涉案车辆的过户手续，故原告诉请被告王传栋协助过户有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告徐元梁与被告王传栋签订的以车顶工程人工费协议书合法有效；
二、被告王传栋三日内协助原告徐元梁办理车牌号为辽x的车辆过户手续；
三、驳回原告徐元梁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告王传栋负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨茜茹
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘元媛
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初41号
原告：袁辉猛，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：谭洪波，男，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省来凤县，现住来凤县。
原告袁辉猛与被告谭洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉猛到庭参加诉讼，被告谭洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁辉猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭洪波偿还借款本金50000元及逾期利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；2、判令被告谭洪波承�本案的诉讼费用。事实和理由：被告谭洪波于2017年4月23日到原告处借现金50000元，借款期限1个月，并出具借条一张。到期后，原告多次给被告打电话，电话总是关机，又多次到被告居住地来凤县翔凤镇庆凤山路47号找被告无果。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
谭洪波未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
袁辉猛围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：账户明细查询、借条原件。上述证据因谭洪波未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院依法从本院（2016）鄂2827民初1347号恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司与谭洪波损害公司利益责任纠纷一案卷宗中调取谭洪波的居民身份证复印件。本院认为，上述证据材料与本案具有关联性且内容客观，形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，谭洪波向袁辉猛借款50000元，并给袁辉猛出具借条，借条载明：今借到袁辉猛人民币现金伍万元整（50000.00元），借款期限1个月，借款人：谭洪波,2017.4.23。谭洪波在借条上注明其居民身份证号码。借款到期后，谭洪波未偿还借款，故袁辉猛起诉至本院。
本院认为，袁辉猛给谭洪波借款50000元，谭洪波出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”袁辉猛给谭洪波借款50000元，谭洪波就应当按照约定的期限偿还。借款到期后，谭洪波没有偿还借款，已构成违约，故袁辉猛要求谭洪波偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上没有载明双方对借款利率的约定，借款到期后，谭洪波没有偿还借款，故袁辉猛要求谭洪波从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。谭洪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭洪波于本判决生效后五日内偿还原告袁辉猛借款50000元及利息（从2017年5月23日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 李应权
二〇一八年五月二日
书 记 员 余艳群
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初98号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年7月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。1985年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1998年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘官棠到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年11月3日晚，被告人李某某在丹东市振兴区华美影城女员工更衣室将林某某包内的100元现金盗走。
2016年11月30日晚，被告人李某某在上述地点将刘某某大衣兜内的60元现金盗走，随后又将夏某某大衣兜内的85元现金盗走。
2017年2月3日晚，被告人李某某在上述地点将夏某某包内的110元现金盗走。
本院另查明：案发后，被告人李某某已将涉案赃款全部退还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人林某某、刘某某、夏某某、闫某某、徐某某的证言、被告人李某某的供述、亲笔供词、辨认笔录、指认笔录、照片、户籍证明材料、电话查询记录、丹东市元宝区人民法院（85）刑一字第59号刑事判决书、本院（1998）兴刑初字第102号刑事判决书、收押登记表、劳动教养决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其案发后全部退赃，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年四月十七日
书记员 姚瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终981号
上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区上地信息路2号。
主要负责人：王耕欣。
上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称工行中关村支行）委托合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初776号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人民生银行苏州分行上诉称：案涉纠纷系工行中关村支行的开卡人张萍的借记卡被盗刷所致。在借记卡交易中，工行中关村支行与民生银行苏州分行之间是代理关系，退单亦是该借记卡交易中的组成部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院对本案具有管辖权，因此，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，民生银行苏州分行以其与工行中关村支行之间存在委托合同法律关系为由，要求对方返还款项，而工行中关村支行主张双方仅系一般债权债务关系，民生银行苏州分行与工行中关村支行之间究竟存在何种法律关系，属于实体审理的范畴，不应在管辖异议程序中解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，工行中关村支行作为本案被告，其住所地在北京市，故北京市海淀区人民法院对本案依法具有管辖权。因此，民生银行苏州分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年八月十日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执231号
本院在执行解华军与江苏华江建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将江苏华江建筑集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
汝州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1182号
原告张金斗，男，汉族，1954年12月16日生，住河南省汝州市。
委托代理人秦汝良，系河南天基律师事务所律师。
被告张刚林，男，汉族，1955年11月19日生。住河南省汝州市。
委托代理人郭荣菊，女，汉族，1956年3月6日生，住址同上。
委托代理人武振强，系河南科序律师事务所律师。
被告郭占宾，男，汉族，1962年12月14日生，住河南省汝阳县。
本院在审理原告张金斗诉被告张刚林、郭占宾合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金斗撤回起�。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第323号
原告：江小萍。
委托代理人：张守顺。特别授权代理。
委托代理人：叶祥森。特别授权代理。
被告：武汉市大件运输公司。
法定代表人：刘永世，系该公司总经理。
委托代理人：李汉洪、钟民，特别授权代理。
原告江小萍诉被告武汉市大件运输公司（以下简称大件公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江小萍诉称：原告与被告在2006年8月签订了解除劳动关系经济补偿协议书，明确确定了被告支付原告解除劳动关系经济补偿金。由于被告土地出让金未及时收回，当时无力将补偿金支付给原告，被告承诺土地出让金收回后予以支付。2009年12月被告收回土地出让金后却以各种理由拒不支付。为此，诉请判令被告立即支付拖欠原告的经济补偿金。
经审理查明：大件公司系国有企业，2001年该公司启动企业改制程序。2001年12月29日，经武汉交通国有控股集团有限公司批复，大件公司正式开始实施改制，改制形式为国有资产全部退出，所有在册的国有职工和集体职工全部与原企业解除劳动合同关系，职工持股组建有限责任公司。对职工的安置办法涉及本次诉讼的有两种：一是协议保留社会保险缴费关系。即凡距法定退休年龄5年以上至15年以内的男职工，5年以上至10年以内的女职工，与原企业解除劳动关系，依照本人连续工龄每年591元计算补偿金后（其补偿金由新企业管理），经本人书面申请，可与新企业办理“协保”手续。协保期间，企业按规定为其缴纳社会养老保险金直至退休，其个人补偿金不足交纳养老保险金的部分，由新企业出资补齐。所有进入“协保”人员不与新企业签订劳动合同，也不享受新企业的福利待遇。二是一次性安置（即不入股方式）。即凡与企业解除劳动关系后一次性安置的人员，按照本人连续工龄每年591元（的标准）一次性发给经济补偿金，并按武汉市现行失业救济管理办法的有关规定办理失业救济金的手续。2006年8月2日，大件公司按“不入股”的方式与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》。协议书约定：原告与大件公司解除劳动关系，改变职工身份，按每一年工龄为591元计算经济补偿金。但协议签订后，被告一直未能按协议的约定向原告支付经济补偿金，大件公司的改制工作也未能实际完成。为此，2006年9月，大件公司按特殊工种方式为原告办理了退休手续。因此前原告的社保费用一直欠缴，在办理退休手续时，均由原告先行垫付补缴了此前的欠费，至2010年才由大件公司将原告垫缴的社保费用全部退还给原告。
本院认为：被告为实施企业改制虽与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》，但被告的改制直至现在并未实际完成，且最终被告对原告按国有企业职工待遇办理了退休手续，也实际由被告为原告补缴了社保费用。因此，原告的国有企业职工的身份实际一直没有改变，其与被告的劳动关系至退休前应视为存续。况且被告与原告方签订协议的目的是企业改制时依据国家政策对职工作出的安置，从双方签订的协议内容来看，被告给予原告的经济补偿金系以原告的工龄为计算基数，故该经济补偿金实质上属于一次性“买断工龄”的补偿。原告以被告拖欠经济补偿金为由提起的诉讼，属于对企业的改制安置过程中采取一次性买断方式安置职工等问题产生异议所引发的纠纷。此种情形是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案审理。参照湖北省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四部分第二项“用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告江小萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴勇胜
审判员 金 军
审判员 赵 旭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曾凡聪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8589号
原告：刘卉卉女，1989年8月5日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201053006721325），住所地天津市河北区自由道20号第6层。
负责人：潘民，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，女，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司职工。
委托诉讼代理人：彭程，男，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告刘卉卉与被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卉卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘卉卉撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告刘卉卉负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李健
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保12号
申请人：李某，男。
被申请人：曹某某，女。
李某与曹某某离婚纠纷一案，申请人李某于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹某某在金融机构的存款，并以其所有的位于澧县城头山镇柳荫村土地使用权证号为澧集用（2016）第****号的房屋提供担保。
本院认为，申请人李某在诉讼过程中申请冻结被申请人曹某某在金融机构的存款，并提供了相应的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某某在金融机构的存款；
查封申请人李某所有的位于澧县城头山镇柳荫村土地使用权证号为澧集用（2016）第****号的房屋。
案件申请费1100元，由李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 威
二〇一七年一月十七日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保12号
申请人：李某，男，1984年7月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：曹某，女，1986年6月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
李某与曹某离婚纠纷一案，申请人李某于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹某在金融机构的存款，并以其所有的位于澧县城头山镇柳荫村土地使用权证号为澧集用（2016）第1357号的房屋提供担保。
本院认为，申请人李某在诉讼过程中申请冻结被申请人曹某在金融机构的存款，并提供了相应的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某在金融机构的存款；
查封申请人李某所有的位于澧县城头山镇柳荫村土地使用权证号为澧集用（2016）第1357号的房屋。
案件申请费1100元，由李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 威
二〇一七年一月十七日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保12号申请人：李某，男。被申请人：曹某某，女。李某与曹某某离婚纠纷一案，申请人李某于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹某某在金融机构的存款，并以其所有的位于澧县城头山镇柳荫村土地使用权证号为澧集用（2016）第****号的房屋提供担保。本院认为，申请人李某在诉讼过程中申请冻结被申请人曹某某在金融机构的存款，并提供了相应的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人曹某某在金融机构的存款；查封申请人李某所有的位于澧县城头山镇柳荫村土地使用权证号为澧集用（2016）第****号的房屋。案件申请费1100元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 张 威二〇一七年一月十七日代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保12号申请人：李某，男，1984年7月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被申请人：曹某，女，1986年6月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。李某与曹某离婚纠纷一案，申请人李某于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹某在金融机构的存款，并以其所有的位于澧县城头山镇柳荫村土地使用权证号为澧集用（2016）第1357号的房屋提供担保。本院认为，申请人李某在诉讼过程中申请冻结被申请人曹某在金融机构的存款，并提供了相应的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人曹某在金融机构的存款；查封申请人李某所有的位于澧县城头山镇柳荫村土地使用权证号为澧集用（2016）第1357号的房屋。案件申请费1100元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 张 威二〇一七年一月十七日代理书记员 郭珊珊
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0502刑更4号
被告人蔡恒，男，1989年4月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。
2015年8月21日本院作出了（2015）湖吴刑二初字第414号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人蔡恒拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。现罪犯蔡恒以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯蔡恒确患有3级高血压（很高危），合并靶器官受损-
蛋白尿及微量白蛋白尿，高脂血症，脂肪肝，肝功能受损等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯蔡恒暂予监外执行。
二〇一六年一月十三日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1004号
申请执行人唐某厚。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
唐某厚申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人唐某厚可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰