江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00942号
原告潘叶荣。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告周美云，
被告徐松。
上述两被告共同委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。
负责人高继荣，系该公司总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告潘叶荣与被告周美云、徐松、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，分别于2015年7月27日、2015年11月30日两次公开开庭进行了审理。原告潘叶荣及其委托代理人郭海祥、被告周美云、徐松的共同委托代理人王伟和被告平安财保扬州支公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告周美云驾驶被告徐松所有的苏K×××××号轻型普通货车行驶至高邮市马横线11KM＋900M处与原告驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤、正三轮摩托车受损。对此，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第Z1094号《道路交通事故认定书》，认定：原告负事故的主要责任；被告周美云负事故的次要责任。苏K×××××号轻型普通货车已由被告徐松向被告平安财保扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令三被告赔偿原告因本起交通事故已产生的各项损失共计347308.90元，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告周美云、徐松均辩称，对本起事故的发生事实及公安机关作出的事故责任认定均无异议，肇事车辆在被告平安财保扬州支公司处投保了交强险及商业三者险，应由被告平安财保扬州支公司在保险范围内予以赔偿，被告徐松已垫付了原告医疗费5000元，另对原告主张的各项损失的具体数额有异议。
被告平安财保扬州支公司辩称，对本起事故的发生事实及公安机关作出的事故责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的赔偿清单中的部分项目金额过高。事故发生后本公司已在交强险限额内赔付给本起事故的另一伤者唐有兵医疗费1万元。保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月5日11时40分许，原告驾驶苏K×××××号正三轮摩托车由东向西行驶至高邮市303县道（马横线）11KM＋900M处，与由西向东被告周美云驾驶的苏K×××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告及苏K×××××号正三轮摩托车乘车人唐有兵受伤、两车受损的交通事故发生。2014年10月27日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2014）第Z094号《道路交通事故认定书》，认定：原告在该起事故中负主要责任；被告周美云在该起事故中负次要责任；唐有兵不负事故责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字（2014）第Z094号《道路交通事故认定书》一份予以证实。
事发当日，原告被送至江苏省苏北人民医院抢救，经诊断为：开发性多发性损伤；失血性休克；右髋和大腿水平创伤性切断；右小腿毁损伤；左侧第1-6肋骨骨折等，经手术治疗后，原告于2014年9月26日转入高邮市中医医院继续治疗，并于2014年10月6日出院。在上述医院原告共支出医疗费合计54194.12元（其中含伙食费667元）。其中由被告周美云垫付5000元，由原告自行支付49194.12元。以上事实，有原告与被告周美云的委托代理人王伟的当庭陈述及原告方当庭提供的江苏省苏北人民医院的门诊病历、出院记录、出院证、高邮市中医医院的出院记录和原告的医疗费票据、用药清单等予以证实。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议。但认为原告的医疗费中包含伙食费667元应当予以剔除，另被告平安财保扬州支公司要求在原告的医疗费总额中扣除20%的非医保用药费用。经本院主持调解，原告同意在其医疗费中扣除该667元，另原、被告一致同意在原告的医疗费总额中扣除10%的非医保用药费用，原告与被告周美云自愿分别按70%和30%比例分担该费用。
2015年4月20日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖程度作出扬东方医司鉴所（2015）残鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘叶荣因交通事故致右下肢毁损伤，遗留右膝关节以上缺失，构成5级伤残。左侧第1-6肋骨骨折，构成10级伤残。从受伤之日计算，其误工、护理时间至定残之日前一天止；营养期限为12周，右下肢缺失不能自我移动，属三级护理依赖，护理依赖期限从受伤之日起计算至残肢安装假肢后能正常行走时为止。原告为上述鉴定支出鉴定费3929元。嗣后，原告在南京英中耐假肢矫形器有限公司处配置了假肢。南京英中耐假肢矫形器有限公司于2015年6月10日出具了《关于潘叶荣配置残疾辅助器具（假肢）适配证明》一份，主要证明原告在该公司配置的普通适用型大腿假肢价格为30000元，上述假肢使用年限与使用频率相关，在正常情况下，使用年限为四年，假肢每年的维修费用为假肢价格的8%，需使用假肢年限以患者出生地人均寿命为参照，患者康复、装配、训练时间为30天，期间陪护一人，食宿费用自理（费用标准：餐费每人7元／餐，住宿每人50元／天）。以上事实，有原告方当庭提供的扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所（2015）残鉴字第113号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份及南京英中耐假肢矫形器有限公司出具的《关于潘叶荣配置残疾辅助器具（假肢）适配证明》一份予以证实。
另查明，被告周美云驾驶的苏K×××××号轻型普通货车的登记车主为被告徐松，被告周美云与被告徐松系亲戚关系，该车从购买后实际由被告周美云一直使用。被告平安财保扬州支公司承保了该货车的交强险和商业险等险种，交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为300000元，且投保了不计免赔；交强险与商业三者险的保险期限均自2013年9月15日0时至2014年9月14日24时止。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告周美云的驾驶证、苏K×××××号轻型普通货车的行驶证以及交强险、商业险保单各一份予以证实。
又查明，原告曾用名潘登林，现有父母两人需要抚养，父母年龄均已75周岁以上，原告在家中系次子，原告的父母共生育含原告在内的子女计五人，其中长女已死亡，现有共同抚养义务人四人。本起交通事故除原告受伤，尚有另一伤者唐有兵。唐有兵曾于2014年12月22日就其因本起交通事故而产生的医疗费53275.16元向本院提起诉讼，后经本院主持调解，唐有兵与潘叶荣、周美云、徐松、平安财保扬州支公司自愿达成调解协议，其中被告平安财保扬州支公司除在交强险范围内已赔偿原告唐有兵人民币1万元外，在商业险范围内又赔偿原告唐有兵医疗费人民币11384元。原告曾于2014年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告徐松所有的苏K×××××号轻型普通货车，保全金额为50000元，并提供相应担保。本院经审查，依法予以准许，并采取了相应的诉前保全措施。原告向本院交纳诉前保全费520元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的高邮市公安局开发区派出所出具的户籍档案底册两份、户口簿一份及本院（2015）邮三民初字第00018号民事调解书、（2015）邮三民初字第00018号民事裁定书予以证实。
在本案第一次庭审中，原告方主张的各赔偿请求项目及金额分别为：医疗费54196.12元、住院伙食补助费540元，营养费840元、护理费20625元、误工费26350.36元、残疾赔偿金419021.20元、被抚养人生活费17730元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费295800元、交通费2000元、车辆损失2000元、鉴定费3929元，以上合计873031.68元。因三被告对原告主张的残疾辅助器具费的金额提出异议，被告平安财保扬州支公司向本院申请对原告配置残疾器具辅助器具的费用、维修费用、更换年限及次数等进行司法鉴定。本院经审查，认为被告平安财保扬州支公司的上述申请符合法律规定，依法予以准许。2015年11月4日，江苏省残疾人康复中心经本院依法委托作出苏康（2015）第139号《关于潘叶荣安装残疾辅助器具的配制意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人潘叶荣右侧大腿截肢，残肢较长，肌力较弱，残肢底部见一纵行手术瘢痕，残端有压痛。2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，建议配置普通适用型非常规大腿假肢，价格为31333元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住院康复期间需陪护一人，住宿费用为60元／人／天。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。被告平安财保扬州支公司为该次鉴定支出鉴定费2500元。以上事实，有被告平安财保扬州支公司当庭提供的江苏省残疾人康复中心出具的苏康（2015）第139号《关于潘叶荣安装残疾辅助器具的配制意见》一份及鉴定费票据一份予以证实。
在本案第二次庭审中，原告依据江苏省残疾人康复中心的鉴定意见，将其在本案第一次庭审中所主张的残疾辅助器具费金额295800元变更为286830.55元，由此主张的赔偿请求项目总金额变更为864062.23元。原告要求被告平安财保扬州支公司首先在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余损失742062.23元由三被告承担30%的赔偿责任，计222618.67元，合计由三被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失共计344618.67元。原告并要求被告平安财保扬州支公司在交强险责任限额内优先赔付其精神损害抚慰金。
原告为支持其主张的护理费，当庭提供了304病区生活护理介绍申请单一份，主要用以证明原告在2014年9月7日至2014年9月16日在江苏省苏北人民医院住院治疗期间曾雇佣护工对其伤情进行护理，支付护理费700元，原告住院期间的护理费应按80元／天的标准进行计算。经质证，三被告均认为原告提供的上述介绍单不能认定为护理费支出的证据，原告未提供相关的发票及提供护理公司的相关证明。
原告为支持其主张的残疾赔偿金按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算及误工费按2012年度江苏省从事道路运输业在岗职工平均工资42557元／天的标准计算，当庭提供了原告的社保个人缴费历史、工资单（复印件）、原告的驾驶证、苏K×××××号正三轮摩托车的行驶证及交强险保单以及高邮市经济开发区灯塔村村民委员会于2015年7月30日出具的证明等证据，主要用以证明原告在2013年至2014年曾在江苏振兴铝业有限公司从事保安工作，江苏振兴铝业有限公司为原告缴纳社保，原告在2014年3月购置正三轮摩托车后，亦在工作闲暇时从事货物运输职业。经质证，三被告对原告提供的社保个人缴费历史、工资单（复印件）的真实性均不予认可，并认为原告提供的上述证据尚不足以证明其长期从事道路运输职业。被告平安财保扬州支公司另称据该公司调查，原告户籍地在农村，且家中有田，上述正三轮摩托车完全是因为农作需求所购买。
庭审中，被告平安财保扬州支公司要求本院为本起交通事故的另一伤者案外人唐有兵预留部分交强险份额。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关所作出的原告潘叶荣在该起事故中负主要责任，被告周美云在该起事故中负次等责任及案外人唐有兵不负事故责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人××过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
××法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的各赔偿请求项目及金额分别认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费54196.12元，当庭提供了相关的医疗费票据予以证明。经庭审查明，该医疗费由原告自行支付49194.12元，由被告周美云垫付5000元，其中原告自行支付的医疗费中含伙食费667元，原告当庭同意扣除。故本院依法认定原告的医疗费金额为53529.12元。另经本院主持调解，原、被告在庭审中一致确认上述原告的53529.12元医疗费中含非医保用药5352.91元，该费用由原告自愿负担3747.04元，由被告周美云自愿负担1605.87元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费540元，三被告均无异议，本院依法予以确认。
3、营养费。原告主张营养费840元，按10元／天的标准计算84天。被告周美云、徐松对此无异议，但被告平安财保扬州支公司仅认可按10元／天的标准计算60天。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所经本院委托对原告因本起事故构成伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖程度作出鉴定，整个鉴定的程序合法，鉴定意见并无不当，依法应予采信。××鉴定意见，原告伤后的营养期限应为12周，故本院依法认定原告的营养费为840元。
4、护理费。原告主张其护理费为20625元，其中分为住院期间的护理费80元／天×30天，出院后的护理费50元／天×226天＋50元／天×277天×50%。三被告则认为原告住院期间的护理费应按50元／天的标准进行计算，出院后的护理费应按35元／天的标准计算150天。本院认为，××扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期限应从受伤之日计算至定残之日前一天止，此外原告的右下肢缺失不能自我移动，属三级护理依赖，护理依赖期限从受伤之日起计算至残肢安装假肢后能正常行走时为止。因原告提交的生活护理介绍申请单未加盖相关医院的印章，且三被告对其真实性均提出异议，故本院对原告提出的其在住院期间曾支出护理费700元以及住院期间护理费按80元／天标准进行计算的主张依法不予支持。本地一般护工的劳务报酬标准为60元／天左右，原告的住院时间合计30天，故本院依法认定原告住院期间的护理费按60元／天计算30天，金额为1800元。对于原告出院后到定残之日前一天的护理费，本院××原告的伤势程度以及本地的一般护工的劳动报酬标准酌情按50元／天的标准进行计算，共计196天，金额为9800元。对于原告在定残之日到安装假肢后能正常行走时的护理费，本院酌定按50元／天的标准计算52天，考虑到三级依赖程度，赔偿比例为50%，故金额为1300元。综上，本院认定原告的护理费金额共计为12900元。
5、误工费。原告主张其误工费为26350.36元，按2012年度江苏省从事道路运输业在岗职工平均工资42557元／年的标准计算226天。三被告则认为原告的误工费应按农村居民标准计算180天。本院认为，××扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工期限应从受伤之日计算至定残之日前一天止，共计226天。对于原告误工费的标准，本院××原告的举证情况，酌情认定按本省2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。故本院依法认定原告的误工费金额为21266.29元。
6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为419021.20元，按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算五级伤残及十级伤残。三被告则认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。本院认为，原告的户籍地虽在高邮市经济开发区灯塔村十一组33号，但原告当庭提供的社保个人缴费历史、工资单（复印件）、原告的驾驶证、苏K×××××号正三轮摩托车的行驶证及交强险保单以及高邮市经济开发区灯塔村村民委员会于2015年7月30日出具的证明等证据，能够证明原告在本起事故前以非农收入作为其主要收入来源，故原告的残疾赔偿金依法可按本省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。原告出生于1963年5月4日，其伤残鉴定之日为2015年4月19日，尚未年满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。××扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见，原告因本起事故分别构成五级伤残和十级伤残，故原告的残疾赔偿金金额应为68692元，具体计算方式为34346元／年×20年×0.6＋34346元／年×20年×0.01＝419021.20元。原告另主张被抚养人生活费17730元，三被告均不予认可。本院认为，原告的父母均已75周岁，已丧失劳动能力亦无其他生活来源，需要原告及其他子女的共同抚养，原告因本起事故构成五级伤残及十级伤残，故原告主张被抚养人生活费可予支持。原告的父母现有抚养义务人共四人，本省农村常住居民人均生活消费支出为11820元／年，故原告主张被抚养人生活费金额为17730元（具体计算方式为11820元／年×5年×2人÷4人×60%）符合相关法律规定，本院依法予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金为30000元，被告平安财保扬州支公司仅认可8000元。本院认为，原告在本起交通事故中分别构成五级伤残和十级伤残，其在精神上遭受较为严重的损害，××本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为9000元。
8、残疾器具辅助费。原告主张其残疾器具辅助费为295800元，具体计算方式为31333元／次×7次＋31333元／年×27年×5%＋60元／人×2人×30天×7次，被告平安财保扬州支公司虽向本院申请对该费用进行鉴定，但在庭审中对鉴定机构江苏省残疾人康复中心作出的苏康（2015）第139号《关于潘叶荣安装残疾辅助器具的配制意见》又不予认可，坚持认为原告安装的普通适用的假肢金额应为10000元左右，更换次数为四次，维修费用为产品总造价的6%，住院康复训练期间为20天，住宿费用为50元／人／天。本院认为，江苏省残疾人康复中心经本院依法委托作出苏康（2015）第139号《关于潘叶荣安装残疾辅助器具的配制意见》，该意见并无不当，依法应予采信。××上述配制意见，建议配置的普通适用型非常规大腿假肢的价格为31333元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%，初次安装假肢需住院康复训练30天，住院康复期间需陪护一人，住宿费用为60元／人／天，患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。因原告已在南京英中耐假肢矫形器有限公司处配置了假肢，假肢价格为30000元，不超出江苏省残疾人康复中心作出的配置意见中假肢价格31333元，故该假肢费用依法可予支持。该假肢使用年限为4年，每年维修费用应按总造价的5%进行计算。原告初次安装假肢后的前4年的残疾器具辅助费，应包括假肢费用、4年的维修费及初次安装假肢住院康复训练期间的原告和陪护人员的住宿费用，金额合计为39600元，具体计算方式为30000元＋30000元／年×5%×4年＋60元／人／天×2×30天=39600元。原告出生于1963年5月4日，其初次安装假肢时间为2015年6月10日，此时原告年满52周岁，本地人均平均寿命为79.43岁，假肢使用年限为4年，故原告在达到本地人均平均寿命时还需更换假肢6次。在南京英中耐假肢矫形器有限公司为原告安装的假肢使用年限到期后，原告可××江苏省残疾人康复中心出具的配置意见，更换安装价格为31333元的普通适用型非常规的大腿假肢，到原告达到本地人均平均寿命时共计还要维修23年。这段期间的残疾器具辅助费，应包括更换6次假肢的费用及23年的假肢维修费用，金额合计为224030.95元，具体计算方式为31333元／次×6次＋31333元／年×5%×23年=224030.95元。综上，本院依法认定原告的残疾器具辅助费金额共计为263630.95元。
9、交通费。原告主张交通费2000元，未提供交通费票据予以证明。被告平安财保扬州支公司仅认可500元。本院认为，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院××原告伤后的就医路途、趟次以及去南京安装假肢等因素，酌情认定原告的交通费为800元。
10、车辆损失。原告主张车辆损失2000元，三被告均无异议，本院依法予以确认。
11、鉴定费。原告主张鉴定费3929元，当庭提供鉴定费票据两份予以证明。三被告质证后对鉴定费票据的真实性均无异议，故本院依法认定原告的鉴定费为3929元。
以上认定的赔偿项目合计金额为805186.56元。扣除原告医疗费中的非医保用药5352.91元后，金额为799833.65元。因被告平安财保扬州支公司承保了苏K×××××号轻型普通货车的交强险，××《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告平安财保扬州支公司在交强险限额内先予赔偿。××本起事故还造成案外人唐有兵受伤，被告平安财保扬州支公司已分别在交强险限额内赔偿唐有兵医疗费1万元，在商业险限额内赔偿原告唐有兵医疗费人民币11384元，唐有兵尚未定残亦未就其除医疗费之外的损失向本案的原、被告主张赔偿权利，为保护唐有兵的合法民事权益，综合权衡原、被告因本起事故产生的损失金额大小，本院酌定在交强险责任限额内为案外人唐有兵预留2万元的份额，故由被告平安财保扬州支公司在交强险限额内赔偿原告92000元。原告在扬州东方医院司法鉴定所处支出的鉴定费损失3929元，不属保险赔偿范围，本院××事故责任划分酌定由被告周美云负担30%的赔偿责任，赔偿金额为1178.7元，另70%的赔偿责任由原告自负。原告在江苏省残疾人康复中心支出的鉴定费2500元，系被告平安财保扬州支公司先行垫付，因江苏省残疾人康复中心出具的配置意见与原告之前提供的南京英中耐假肢矫形器有限公司出具的《关于潘叶荣配置残疾辅助器具（假肢）适配证明》中配置意见的相关内容基本一致，故该2500元鉴定费应由被告平安财保扬州支公司自行负担。对于超出交强险责任限额的并剔除3929元鉴定费的703904.65元，本院××事故责任划分酌定由被告周美云负担30%的赔偿责任，赔偿金额为211171.40元，另70%的赔偿责任由原告自负。又因被告平安财保扬州支公司还承保了被告周美云驾驶的苏K×××××号轻型普通货车的责任限额为30万元的不计免赔的商业三者险，故上述本院认定的由被告周美云应承担211171.40元赔偿责任，依法应由被告平安财保扬州支公司在商业三者险限额内予以赔付。被告周美云在本案中应承担原告医疗费中的非医保用药1605.87元及原告主张的鉴定费中的1178.7元，两项合计2784.57元。又因被告周美云已在诉前垫付原告的医疗费5000元，故原告在收到被告平安财保扬州支公司上述赔偿款后应立即返还给被告周美云22**.43元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘叶荣因交通事故而产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等合计人民币92000元（含精神损害抚慰金人民币9000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘叶荣因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币211171.40元，两项共计人民币303171.40元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告潘叶荣。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、被告周美云应赔偿原告潘叶荣因交通事故而产生的医疗费及鉴定费合计人民币2784.57元，因被告周美云已在诉前垫付原告潘叶荣的医疗费人民币5000元，故原告潘叶荣在收到被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司本判决第一项指定的赔偿款后应立即返还给被告周美云人民币2215.43元；
三、驳回原告潘叶荣的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，诉前保全费520元，合计2543元，由原告潘叶荣自行负担339元，由被告周美云负担2204元（此款原告潘叶荣已预交，被告周美云应在原告潘叶荣返还本判决第二项指定的款项时将该诉讼费2204元给付原告潘叶荣），另被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司所预交的鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 俞 川
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人××过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费××医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费××受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间××受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费××护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以××其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当××其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用××受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费××受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金××受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费××扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以××受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额××以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以××其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”