新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初490号
原告：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。
法定代表人：颜志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：渠底模，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：王玮，该公司法务部职员。
被告：薛胜勤，男，1967年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被告：孙红竹，女，1970年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区铁厂沟镇大草滩村米东北路，组织机构代码57253977-3。
法定代表人：薛胜勤，该公司总经理。
原告新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）与被告薛胜勤、孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人渠底模、王玮到庭参加诉讼，被告薛胜勤、孙红竹、茂盛永红公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告薛胜勤支付垫付款6285010元；2、被告薛胜勤支付逾期付款所产生的逾期利息2836058.55元；3、被告支付违约金440800元（11020000元×4%）；4、被告孙红竹、茂盛永红公司对上述债务承担连带担保责任；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月14日，被告薛胜勤与三一重工股份有限公司签订了编号为BS20110010017的《产品买卖合同》，由被告薛胜勤购买三一重工股份有限公司的泵车2辆、搅拌车13辆，合同金额为1378万元。为购买该设备，被告薛胜勤作为借款人向中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称长沙分行）贷款1102万元，借款合同约定由被告薛胜勤在2011年12月20日起至2014年12月20日，36个月将借款支付完毕。随后被告薛胜勤、茂盛永红公司与湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，由中发公司为被告薛胜勤的贷款承担担保责任，由茂盛永红公司为中发公司提供反担保。由于被告薛胜勤未按时支付银行按揭款，中发公司向银行履行了担保义务，为被告薛胜勤垫付了银行贷款及利息，经核对账目，现被告薛胜勤欠付银行贷款及利息6285010元，产生逾期利息2836058.55元及违约金440800元。按照合同约定孙红竹、茂盛永红公司应当对上述债务承担连带担保责任，后中发公司将此笔债权转让给原告，故原告诉至法院。
被告薛胜勤、孙红竹、茂盛永红公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》，《个人工程机械按揭借款合同》，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，常住人口登记卡，薛胜勤、孙红竹的身份证，《债权转让协议书》，邮寄单，询证函。本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛胜勤与被告孙红竹系夫妻关系。2011年11月12日，被告薛胜勤与三一重工股份有限公司签订了一份编号为BS20110010017的《产品买卖合同》，约定由被告薛胜勤通过按揭方式购买三一重工股份有限公司生产的价值1378万元的泵车2辆、搅拌车13辆，被告薛胜勤向三一重工股份有限公司支付首付款276万元，余款1102万元，由被告薛胜勤办理3年银行按揭。之后由被告薛胜勤作为借款人（甲方），中发公司作为担保人、反担保被保证人（乙方），被告茂盛永红公司作为反担保人（丁方）签订一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定“乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，丁方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。”合同第八条约定：“丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付或者乙方回购责任开始之日起2年”。第十条约定：“借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丁方追偿”。第十二条第二款第三项约定“甲方还贷期内，每逾期还贷一次支付以其银行借款金额为基数，按1%计算的赔偿金；如出现连续两个月或者累计三个月逾期还贷的，则支付以其银行借款金额为基数按4%计算的赔偿金”。第十款约定：“因甲方逾期导致乙方向银行垫付或者回购，即乙方履行了连带担保责任后，甲方需向乙方支付乙方代甲方先行向银行垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付款或回购款及自垫付之日起至甲方归还乙方垫付款或回购款当日之间垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付或回购款的利息，利息自垫付支付之日起按每日万分之五计算，利息从甲方归还乙方的银行垫付款或者回购款项中先行予以扣除”。后被告薛胜勤与长沙分行签订《个人工程机械按揭借款合同》，向该行借款1102万元，借款期限自2011年12月20日至2014年12月20日，计36个月。由于被告薛胜勤未能按照合同约定如期、足额归还借款，中发公司代被告向银行归还了部分贷款。2015年12月31日，经中发公司与薛胜勤对账，确认在2015年12月31日前，被告薛胜勤尚欠中发公司垫付款6285010元。后中发公司与原告签订《债权转让协议书》，中发公司将该笔债权转让给原告。原告将该债权转让事宜通知了被告薛胜勤。按照《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定及询证函所确定的时间，被告应向原告支付逾期付款的利息1483262.36元（6285010元×日万分之五×472日）。
另查明，根据原告的申请，本院于2016年11月1日作出（2016）兵1101民初490号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，被告薛胜勤与三一重工股份有限公司签订的《产品买卖合同》、被告薛胜勤、与长沙分行签订的《个人工程机械按揭借款合同》、被告薛胜勤、茂盛永红公司与中发公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中发公司与原告签订的《债权转让协议书》，均系当事人在平等基础上自愿签订的，内容不违反法律规定，为有效合同。各当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。在长沙分行发放贷款后，作为借款人的被告薛胜勤即应按照合同约定如期、足额归还借款及利息。由于被告薛胜勤未按期归还借款，已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告孙红竹与被告薛胜勤系夫妻关系，被告孙红竹与薛胜勤应共同承担还款责任。中发公司在被告薛胜勤未偿还借款的情况下，按照担保服务协议的约定代为向银行偿还了借款及利息，已经履行了担保责任，按照《中华人民共和国担保法》的规定及《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定即享有了对垫付款的追偿权及按照合同约定，追究被告薛胜勤违约责任的权利，即被告薛胜勤应按合同约定向中发公司还垫付款，并支付逾期利息及违约金。而原告通过中发公司债权转让的行为，已经获得了该项权利。对原告要求被告薛胜勤、孙红竹按每期逾期金额计算逾期利息的诉讼请求，因原告未提交垫付凭证，不能证明每期逾期的金额等情况，故本院按照询证函载明的金额及《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定计算逾期利息，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告薛胜勤、孙红竹归还垫付款并支付违约金的诉讼请求，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告茂盛永红公司作为中发公司的反担保人签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，并承诺为中发公司对薛胜勤享有的全部债权承担连带担保责任，故被告茂盛永红公司应对被告薛胜勤、孙红竹的以上债务承担连带保证责任。
被告薛胜勤、孙红竹、茂盛永红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛胜勤、孙红竹应于本判决生效之日起十日内向原告新疆中泰工程机械有限公司偿还垫付款6285010元；
二、被告薛胜勤、孙红竹应于本判决生效之日起十日内向原告新疆中泰工程机械有限公司支付逾期利息1483262.36元；
三、被告薛胜勤、孙红竹应于本判决生效之日起十日内向原告新疆中泰工程机械有限公司支付违约金440800元；
四、被告新疆茂盛永红混凝土有限公司对被告薛胜勤、孙红竹所负上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78733元，由原告新疆中泰工程机械有限公司负担11809.95元，被告薛胜勤、孙红竹负担66923.05元，被告新疆茂盛永红混凝土有限公司对被告薛胜勤、孙红竹负担的案件受理费承担连带责任；保全申请费5000元，由被告薛胜勤、孙红竹负担，被告新疆茂盛永红混凝土有限公司对被告薛胜勤、孙红竹负担的保全申请费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 阿西登
审判员 侯丽敏
审判员 龙春平
二〇一七年四月二十日
书记员 焦 颖