wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19311号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：赵晓蕾，女，1979年2月15日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年2月16日尚欠本金余额30336.76元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30336.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告赵晓蕾在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30336.76元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.5元，由被告赵晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4442号
原告：付传威，男，1980年03月13日出生，住大连市金州区。
原告：于蕾，女，1983年10月01日出生，住大连市金州区。
二原告委托代理人：李庆华，系辽宁连安律师事务所律师。
被告：刘丹，女，1977年10月04日出生，住大连市金州区。
原告付传威、于蕾诉被告刘丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告付传威与于蕾的委托代理人李庆华到庭参加诉讼。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于蕾与被告签订租赁合同，被告租赁原告位于大连保税区二十里堡街道十三里村景盛园第4栋1单元1层1号的房屋，租期自2016年8月1日起至2017年8月1日止，为期一年，租金为13000元。按照约定，被告应于2016年7月31日之前给付原告13000元并另付押金1000元，被告给付了1000元押金，但至今仍拖欠原告租金5700元未付清。故请求法院判令：1、被告向原告给付拖欠的租金5700元；2、解除原、被告签订的租房合同，被告将房屋腾退给原告；3、被告向原告支付违约金2600元；4、被告向原告支付房屋占用费3503元（计算方式：13000元除以12个月除以每月30天再乘以97天，97天为自2017年8月1日起至2017年11月7日开庭之日止）。
被告无答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻，购买了位于大连保税区二十里堡街道十三里村景盛园第4栋1单元1层1号的房屋（以下简称租赁房屋）。2016年7月下旬，原告于蕾与被告双方订立了租房合同。合同约定：被告承租原告所有的租赁房屋；租期为一年，自2016年8月1日起至2017年8月1日止；租金为13000元，另付押金1000元，于2016年7月31日之前付清。合同第四条还约定了乙方（即被告）拖欠房租累计一个月以上的，甲方（即原告）有权终止合同，收回该房屋，被告应向原告支付合同总租金的20%的违约金。合同订立后，原告提供了房屋，被告则先后给付了原告1000元押金及6300元的租金。至原告起诉时，被告尚欠6700元租金未付清。
另查明，在合同于2017年8月1日期满后，被告仍未付清上述拖欠的租金，原告在多次催要无果情形下，于2017年8月15日单方将租赁房屋的门锁更换。换锁时，被告不在场，且被告尚有缝纫机等设备及物品仍放置在租赁房屋中。换锁后，原告并未将新锁钥匙交与过被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、商品房销售发票、租房合同及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃其诉讼权利，承担相应不利的法律后果，故对于原告主张被告存在拖欠租金的事实，本院予以确认。根据原告的陈述，被告尚欠6700元未付，现租赁合同已期满，其主张扣除被告已付的押金1000元充抵租金，要求被告再给付5700元租金，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，现租赁合同已因合同期满而终止，无需本院再确认解除。租赁期限届满，被告应当返还租赁物。关于返还的方式，因原告现已单方将门锁更换，已经实际控制租赁房屋，被告只需将租赁房屋内属于其所有的物品搬离即可。关于原告的第三项诉讼请求，租赁合同约定租金应在2016年7月31日前付清，但至今被告仍拖欠租金，符合租赁合同第四条的相关约定，属于违约，应当给付违约金。租赁合同中约定的违约金数额符合法律规定，本院予以确认，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第四项诉讼请求，租赁期限于2017年8月1日届满后，被告并未及时搬出自己的设备等物品返还房屋，继续占用租赁房屋，应当按照租赁合同约定的租金标准继续向原告支付占用期间的房屋使用费。但原告于2017年8月15日在未与被告协商一致且被告不在场情形下，单方更换租赁房屋的门锁，致使被告自2017年8月15日起至今失去对租赁房屋的实际占用使用等承租人权利，原告再继续主张更换门锁后至今的房屋使用费，没有事实与法律依据，本院不予支持，故本院只支持2017年8月2日至2017年8月15日期间（共计14日天）的房屋使用费，根据原告的计算方式计算为505.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的结束》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效后十日内向原告付传威与原告于蕾给付拖欠的租金5700元；
二、被告刘丹于本判决生效后十日内向原告付传威与原告于蕾给付违约金2600元；
三、被告刘丹于本判决生效后十日内向原告付传威与原告于蕾给付房屋占有使用费505.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘丹于本判决生效后十日内将其所有的放置在大连保税区二十里堡街道十三里村景盛园第4栋1单元1层1号房屋内的设备等物品自行搬离；在被告主动履行该义务时，原告付传威与原告于蕾应当同时到场开锁予以配合。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘正立
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保58号
申请人：李永富，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：崔明华，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：唐长江，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：堂志英，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限公司，住所地：黑龙江省富裕县。
法定代表人：崔明华职务：经理。
本院在审理李永富与崔明华、唐丽静、唐长江、堂志英、齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，李永富向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月30日作出（2017）黑0227民初918号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人崔明华所有的位于黑龙江省富裕县富路镇镇直东南区的房屋价值人民币140,000.00元部分（房产证号：第S201000127**号，面积58.22平方米）。查封期间由被申请人崔明华负责保管被查封的财产，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。查封期限为三年；二、查封被申请人堂志英配偶崔佑国名下位于富路镇东南区个体幼儿园的房屋价值人民币70,000.00元部分（房产证号：2000**号，面积66平方米）。查封期间由被申请人崔佑国负责保管被查封的财产，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。查封期限为三年；三、查封被申请人唐长江名下的位于黑龙江省富裕县收费站东北林地使用权（林权证号：02302270605GDYMSY00056；面积115亩；主要树种：杨树）。查封期间由被申请人唐长江负责保管被查封的财产，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。查封期限为二年；四、查封被申请人齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司所有的折弯机、剪板机、等高子、电焊机、卷板机、工作台、电钻各一台（价值300,000.00元部分）。查封期间由被申请人齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司负责保管被查封的财产，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。查封期限为二年；五、查封申请人李永富所有的坐落于黑龙江省富裕县富路镇个体户（西北区）的房屋（产权证号：200053号，面积399.96平方米），查封期间由申请人李永富负责保管被查封的财产，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。查封期限为三年。本院对（2017）黑0227民初918号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初918号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯乃鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保58号
申请人：李永富，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：崔明华，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：唐长江，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：堂志英，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限公司，住所地：黑龙江省富裕县。
法定代表人：崔明华职务：经理。
本院在审理李永富与崔明华、唐丽静、唐长江、堂志英、齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，李永富向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月30日作出（2017）黑0227民初918号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人崔明华所有的位于黑龙江省富裕县富路镇镇直东南区的房屋价值人民币XXX,XXX.XX元部分（房产证号：第XXXXXXXX**号，面积XX.XX平方米）。查封期间由被申请人崔明华负责保管被查封的财产，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。查封期限为三年；二、查封被申请人堂志英配偶崔佑国名下位于富路镇东南区个体幼儿园的房屋价值人民币XX,XXX.XX元部分（房产证号：XXXX**号，面积XX平方米）。查封期间由被申请人崔佑国负责保管被查封的财产，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。查封期限为三年；三、查封被申请人唐长江名下的位于黑龙江省富裕县收费站东北林地使用权（林权证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；面积XXX亩；主要树种：杨树）。查封期间由被申请人唐长江负责保管被查封的财产，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。查封期限为二年；四、查封被申请人齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司所有的折弯机、剪板机、等高子、电焊机、卷板机、工作台、电钻各一台（价值XXX,XXX.XX元部分）。查封期间由被申请人齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司负责保管被查封的财产，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。查封期限为二年；五、查封申请人李永富所有的坐落于黑龙江省富裕县富路镇个体户（西北区）的房屋（产权证号：XXXXXX号，面积XXX.XX平方米），查封期间由申请人李永富负责保管被查封的财产，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。查封期限为三年。本院对（2017）黑0227民初918号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初918号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯乃鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2722号
原告刘敬建，男，汉族，1968年9月22日生。
被告戴家委，男，汉族，1987年6月22日生。
本院在审理原告刘敬建诉被告戴家委欠款纠纷一案中，经查，被告戴家委的户籍地在江苏省宿迁市经济开发区南蔡乡范庄村新西组X号，该地不在本院管辖区，属于江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
因被告住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一五年五月五日
见习书记员 赵源
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初1007号
原告：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24号-乙。
法定代表人：马力，总经理。
委托诉讼代理人：白雅东，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘嘉浦，该公司法律顾问。
被告：王霞，女，出生年月、民族、职业、住址不详。
被告：夏志原，男，出生年月、民族、职业、住址不详。
原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告王霞、被告夏志原追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告垫付的55125.07元及利息（从垫付之日起计算至还清之日止，按月息25.2‰利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年被告王霞、被告夏志原向包商银行股份有限公司繁荣支行贷款16万元，期限10年，用于购买坐落于××区交叉口东海商厦-D68号商铺，同时二被告与原告签订《购房贷款抵押合同》，合同约定由原告为被告贷款提供担保，原告为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿，并有权收取代垫旗期间的利息。合同签订后，由于被告未按期偿还银行贷款，导致包商银行股份有限公司繁荣支行分别于2014年9月30日、2014年12月26日、2015年3月31日、2015年6月25日、2015年9月28日、2015年12月29日、2016年3月31日、2016年6月28日、2016年9月26日分9次从原告的保证金账户中扣划了55125.07元为被告偿还全部贷款。垫付后原告多次向被告催要，但都未偿还。
本院经审查认为，原告包头房地产置业担保有限责任公司提供的被告王霞、被告夏志原的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告王霞、被告夏志原准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的起诉。
案件受理费免收，原告包头房地产置业担保有限责任公司预交1180元，退还原告包头房地产置业担保有限责任公司1180元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长杨惠
审判员孙福星
审判员秦娇骄
二〇一七年八月二日
书记员杨玉东
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初1007号原告：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街24号-乙。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：白雅东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉浦，该公司法律顾问。被告：王霞，女，出生年月、民族、职业、住址不详。被告：夏志原，男，出生年月、民族、职业、住址不详。原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告王霞、被告夏志原追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告垫付的55125.07元及利息（从垫付之日起计算至还清之日止，按月息25.2‰利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年被告王霞、被告夏志原向包商银行股份有限公司繁荣支行贷款16万元，期限10年，用于购买坐落于××区交叉口东海商厦-D68号商铺，同时二被告与原告签订《购房贷款抵押合同》，合同约定由原告为被告贷款提供担保，原告为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿，并有权收取代垫旗期间的利息。合同签订后，由于被告未按期偿还银行贷款，导致包商银行股份有限公司繁荣支行分别于2014年9月30日、2014年12月26日、2015年3月31日、2015年6月25日、2015年9月28日、2015年12月29日、2016年3月31日、2016年6月28日、2016年9月26日分9次从原告的保证金账户中扣划了55125.07元为被告偿还全部贷款。垫付后原告多次向被告催要，但都未偿还。本院经审查认为，原告包头房地产置业担保有限责任公司提供的被告王霞、被告夏志原的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告王霞、被告夏志原准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费免收，原告包头房地产置业担保有限责任公司预交1180元，退还原告包头房地产置业担保有限责任公司1180元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长杨惠审判员孙福星审判员秦娇骄二〇一七年八月二日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2352号
原告：郑贞芳，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：胡建明，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告郑贞芳与被告胡建明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还欠款人民币160000元及利息（利息从2010年2月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告胡建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原被告系朋友关系，2009年12月22日起被告以开网吧名义分四次向原告50000万，2010年1月6日向原告借款50000元，2010年1月20日借款30000元，2010年1月30日借款30000元，共计160000元。被告至今分文未还，原告多次催索后被告仍未归还，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑贞芳借款人民币160000元，并支付自2010年2月1日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告胡建明负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴建林
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初436号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人龚某，男，1992年4月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月7日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】370号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日凌晨4时许，被告人龚某驾驶鄂Ｄ×××××号福田牌中型厢式货车从武汉市汉南区出发驶往潜江市，当车行至321省道70km+750m（仙桃市彭场镇千丰村一组）路段时，货车正前中部碰撞上由别某2（男，79岁）骑行的人力三轮车车厢右后角，致别某1受伤，龚报警投案。后别某2经送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，别某2因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，龚某负此事故的全部责任，别某2不负此事故的责任。后龚某赔偿死者家属死亡补偿费等共计150000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人龚某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人龚某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人龚某刑事责任。
被告人龚某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月10日凌晨4时许，被告人龚某驾驶鄂Ｄ×××××号福田牌中型厢式货车，从武汉市汉南区出发驶往潜江市渔洋镇，当车行至321省道70km+750m（仙桃市彭场镇千丰村一组）路段时，货车正前中部碰撞上由别某2（男，1937年9月20日出生）骑行的人力三轮车车厢右后角，造成别某2倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人龚某立即拨打110报警，并在现场等待警察前来处理。2017年5月11日，别某2经仙桃市第一人民医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，别某2因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，龚某负此事故的全部责任。
经审理还查明：2017年5月26日，经仙桃市公安局交通警察支队主持调解，被告人龚某赔偿被害人别某2亲属的经济损失共计150000元，被害人别某2的亲属对被告人龚某予以谅解。
经本院委托调查，潜江市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》证明，经评估，龚某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、钱某、别某3的证言；被告人龚某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1043号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第082号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A059号道路交通事故认定书；被告人龚某的驾驶证信息；死亡医学证明书；交通事故损害赔偿调解书、交通事故安葬费赔偿凭证、交通事故经济赔偿款凭证、谅解书；潜江市社区矫正工作管理局关于龚某的调查评估意见书；被告人龚某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某赔偿了被害人别某2亲属的经济损失，被害人别某2的亲属对被告人龚某予以谅解，可以酌情对被告人龚某从轻处罚。综合考虑被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人龚某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 郭越群
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年九月八日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初436号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人龚某，男，1992年4月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月7日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】370号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日凌晨4时许，被告人龚某驾驶鄂Ｄ×××××号福田牌中型厢式货车从武汉市汉南区出发驶往潜江市，当车行至321省道70km+750m（仙桃市彭场镇千丰村一组）路段时，货车正前中部碰撞上由别某2（男，79岁）骑行的人力三轮车车厢右后角，致别某1受伤，龚报警投案。后别某2经送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，别某2因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，龚某负此事故的全部责任，别某2不负此事故的责任。后龚某赔偿死者家属死亡补偿费等共计150000元。公诉机关向本院移送了指控被告人龚某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人龚某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人龚某刑事责任。被告人龚某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年5月10日凌晨4时许，被告人龚某驾驶鄂Ｄ×××××号福田牌中型厢式货车，从武汉市汉南区出发驶往潜江市渔洋镇，当车行至321省道70km+750m（仙桃市彭场镇千丰村一组）路段时，货车正前中部碰撞上由别某2（男，1937年9月20日出生）骑行的人力三轮车车厢右后角，造成别某2倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人龚某立即拨打110报警，并在现场等待警察前来处理。2017年5月11日，别某2经仙桃市第一人民医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，别某2因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，龚某负此事故的全部责任。经审理还查明：2017年5月26日，经仙桃市公安局交通警察支队主持调解，被告人龚某赔偿被害人别某2亲属的经济损失共计150000元，被害人别某2的亲属对被告人龚某予以谅解。经本院委托调查，潜江市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》证明，经评估，龚某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、钱某、别某3的证言；被告人龚某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1043号司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第082号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A059号道路交通事故认定书；被告人龚某的驾驶证信息；死亡医学证明书；交通事故损害赔偿调解书、交通事故安葬费赔偿凭证、交通事故经济赔偿款凭证、谅解书；潜江市社区矫正工作管理局关于龚某的调查评估意见书；被告人龚某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某赔偿了被害人别某2亲属的经济损失，被害人别某2的亲属对被告人龚某予以谅解，可以酌情对被告人龚某从轻处罚。综合考虑被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人龚某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国荣审 判 员  郭越群人民陪审员  兰菊华二〇一七年九月八日书 记 员  李小梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4108号
原告刘兵，男，汉族，1973年10月23日生，住淮安市清河区。
委托代理人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
被告徐建荣，男，汉族，1968年12月30日生，住淮安市淮阴区。
被告卓年春，男，汉族，1972年03月08日生，住淮安市清河区。
原告刘兵与被告徐建荣、卓年春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，因被告徐建荣、卓年春下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人赵国际到庭参加诉讼。被告徐建荣、卓年春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐建荣于2013年5月21日向原告借款10万元并出具借条。被告卓年春为该笔借款担保。被告徐建荣借款后分文未还，原告多次催要还款，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求依法判决：1、被告徐建荣偿还借款本金10万元及利息（按年利息6%自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、被告卓年春承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告徐建荣、卓年春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月21日，被告徐建荣向原告刘兵借款10万元，并出具一张借条。被告卓年春在借条担保人处签字。借条未书面约定借款的借期及利息。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告徐建荣偿还借款本金10万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告卓年春作为该笔债务的连带责任担保人，应对被告徐建荣上述债务承担连带还款责任。故原告要求被告卓年春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建荣自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兵借款本金10万元及利息（按年利率6%计算自2016年10月11日至实际给付之日止）。
二、被告卓年春对被告徐建荣上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元由被告徐建荣、卓年春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 王亚美
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1241号
原告：福建华诚实业有限公司，住所地福建省安溪县德苑工贸园。
法定代表人：李老英，负责人。
委托诉讼代理人：陈东波，男，原告单位副总经理。
被告：福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人：陈吉祥，董事长。
原告福建华诚实业有限公司（下称华诚公司）与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司（下称闽华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚公司委托诉讼代理人陈东波到庭参加诉讼，被告闽华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华诚公司向本院提出诉讼请求：判令闽华公司偿付华诚公司货款1268469.29元及逾期利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：2012年2月1日至2013年3月31日期间，闽华公司多次向华诚公司购买涤纶短纤维。2013年3月31日双方进行对账结算，闽华公司确认尚欠华诚公司货款1268469.29元。后经催讨，该款至今未付。
闽华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日至2013年3月31日期间，华诚公司与闽华公司之间发生涤纶短纤维购销关系。2013年3月31日，华诚公司将销售明细对账单以传真方式送交闽华公司确认核对，对账单上载明截止3月31日闽华公司结欠货款1268469.29。闽华公司于2013年4月11日在该对账单上加盖公司财务专用章，时任闽华公司采购员张奖平在对账单上签名，后再将该对账单回传给华诚公司。华诚公司陈述双方未约定货款支付期限。对账确认后，该款至今未付。上述事实，有华诚公司陈述及提交销售明细对账单予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，闽华公司尚欠华诚公司货款应予偿还。华诚公司请求闽华公司支付尚欠货款人民币1268469.29元，于法有据，应予支持。双方未明确约定付款时间，又未能协议补充，根据法律规定闽华公司应于收到货物的同时履行支付货款义务，闽华公司未能付款，构成违约，应向华诚公司承担其因逾期付款所受损失的违约责任。华诚公司请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，应予支持。闽华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建漳州闽华超纤实业有限公司应支付福建华诚实业有限公司货款1268469.29元及逾期利息（利息自2016年8月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效之日后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16216元，减半收取计8108元，由福建漳州闽华超纤实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年九月五日
书记员 梁晓平
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审180号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人戴小民，男，1967年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年7月18日对被执行人戴小民作出的浠土资执罚（2016）02021号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）02021号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年6月6日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人戴小民擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人戴小民擅自占用浠水县清泉镇胡弄村集体土地120.00平方米进行房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人戴小民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，浠水县国土资源局于2016年7月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人戴小民作出浠土资执罚（2016）02021号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人戴小民十五日内退还非法占用的土地；2、限其在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的土地每平方米30元的罚款，计币3600.00元。被执行人戴小民收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月17日，申请执行人浠水县国土资源局作出并送达了浠土资催（2016）02021号履行行政处罚决定催告书，被执行人戴小民仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人戴小民未经批准擅自占用村集体土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）02021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）02021号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 闵 敢
二〇一七年五月九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审180号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人戴小民，男，1967年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年7月18日对被执行人戴小民作出的浠土资执罚（2016）02021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）02021号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年6月6日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人戴小民擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人戴小民擅自占用浠水县清泉镇胡弄村集体土地120.00平方米进行房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人戴小民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，浠水县国土资源局于2016年7月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人戴小民作出浠土资执罚（2016）02021号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人戴小民十五日内退还非法占用的土地；2、限其在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的土地每平方米30元的罚款，计币3600.00元。被执行人戴小民收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月17日，申请执行人浠水县国土资源局作出并送达了浠土资催（2016）02021号履行行政处罚决定催告书，被执行人戴小民仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人戴小民未经批准擅自占用村集体土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）02021号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）02021号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 闵 敢二〇一七年五月九日书记员 郭 亮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第253-1号
原告张耀中，男，1973年11月23日出生，汉族。
原告周从林，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司。
被告中建一局集团第六建筑有限公司。
被告河南裕鸿置业有限公司。
被告樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族。
被告林圣会，男，1967年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告张耀中、周从林诉被告中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司、中建一局集团第六建筑有限公司、河南裕鸿置业有限公司、樊纪良、林圣会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张耀中、周从林向本院申请财产保全，请求冻结被告中建一局集团第六建筑有限公司银行存款350万元，担保人刘家琴以其位于郑州市郑东新区通泰路43号院7号楼4单元4层37号的房屋（郑房权证字第130112××××号）、周文昌以其位于郑州市郑东新区商都路6号7号楼东3单元2层201号的房屋（郑房权证字第090110××××号）为张耀中、周从林申请财产保全提供担保。
本院认为，原告张耀中、周从林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中建一局集团第六建筑有限公司银行存款350万元。
二、查封担保人刘家琴位于郑州市郑东新区通泰路43号院7号楼4单元4层37号的房屋（郑房权证字第130112××××号）。
三、查封担保人周文昌位于郑州市郑东新区商都路6号7号楼东3单元2层201号的房屋（郑房权证字第090110××××号）。
财产保全费5000元，由原告张耀中、周从林预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年三月五日
代理书记员 周亚平
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初591号
原告张美菊，汉重庆市双桥区人，住温泉县农资市。
被告戴君剑，系温泉县人，住博乐市。
本院2016年8月18日立案受理原告张美菊被告戴君剑买卖合同纠纷一案。2016年9月5日，原告张美菊以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美菊撤回起诉。
本案案件受理费602.69元，由原告张美菊承担。
审判员 张春梅
二〇一六年九月五日
书记员 王丽文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初591号
原告张美菊，汉重庆市双桥区人，住温泉县农资市。
被告戴君剑，系温泉县人，住博乐市。
本院2016年8月18日立案受理原告张美菊被告戴君剑买卖合同纠纷一案。2016年9月5日，原告张美菊以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美菊撤回起诉。
本案案件受理费602.69元，由原告张美菊承担。
审判员张春梅
二0一六年九月五日
书记员王丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2723民初591号原告张美菊，汉重庆市双桥区人，住温泉县农资市。被告戴君剑，系温泉县人，住博乐市。本院2016年8月18日立案受理原告张美菊被告戴君剑买卖合同纠纷一案。2016年9月5日，原告张美菊以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美菊撤回起诉。本案案件受理费602.69元，由原告张美菊承担。审判员张春梅二0一六年九月五日书记员王丽文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1945号
罪犯曹树城，男，1985年09月01日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年三月四日作出（2009）昆刑三初字第778号刑事判决，以被告人曹树城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月二十八日；二〇一四年一月三十一日共裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹树城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹树城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹树城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹树城减去有期徒刑一年（刑期自2009年04月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第20号
申请人赵依婷，儿童。
申请人赵闯，农民。
被执行人徐丽杰，农民。
本院在执行赵依婷、赵闯与徐丽杰刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人徐丽杰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑初字第55号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3095号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，经理。
委托诉讼代理人：李红（公司员工），女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蒲骏翔（公司员工），男，生于1992年2月18日，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈银，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告陈银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年十一月二日
书记员 赵青
福建省龙海市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2270号
被执行人杨有华，男，1972年2月19日出生，土家族，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县，
本院在执行被执行人杨有华罚金一案中，查明被执行人杨有华尚在服刑中，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林道蓉
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保87号
申请人：杨长浦，男，1936年9月15日出生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人：王建民，男，1990年5月12日出生，住沧州市盐山县。
被申请人：王金营，男，住址同上。
申请人杨长浦于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建民驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王建民驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车，期限为2017年9月6日至2018年9月5日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年九月六日
书记员 华晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2948号
原告何孙智，经商，
市大陈镇凰升塘村。
委托代理人吴罕超。
委托代理人邵晨月。
被告王有青，经商，住
义乌市大陈镇八里桥头村。
被告黄文英，经商，
乌市稠城街道化工路110巷3幢5号。
委托代理人赵宇风。
原告何孙智为与被告王有青、黄文英民间借贷纠纷一案，于
2009年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告何孙智的委托代
理人吴罕超、被告黄文英的委托代理人赵宇风到庭参加诉讼，
被告王有青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告何孙智诉称，两被告在同居期间，于2007年3月26日和
2007年10月25日，以被告王有青的名义向原告借款100万元和6
0万元，并分别出具相应的借条，其中，60万元的借款的借期
为一个月。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令两被告归还借款160万元及利息64386元（其中60万元借款本金的利
息自2007年11月26日起，按月利率6.3‰，计算至2009年4月20
日，100万元借款本金的利息自起诉之日起计算，并按此计算
至实际履行日止）。
原告为支持自已的诉讼请求，向本庭提供证据如下：
1、借条二份（系复印件，原件在（2009）义民初字第169
号案卷内），用于证明被告王有青向原告借款。被告黄文英质
证认为，钱是被告王有青所借，与被告黄文英无关。
2、义乌市大陈镇八里桥头村民委员会证明一份，用于证明
两被告以夫妻名义同居。被告黄文英质证认为有异议，村委会
无权出具证明。
3、（2009）义民初字第169号庭审笔录一份，用于证明有
六位证人出庭作证，证明两被告以夫妻名义同居生活。被告黄
文英质证认为，夫妻关系应以民政部门登记为准，不应由证人
证言来确定。
被告王有青未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
被告黄文英辩称，两被告并非夫妻关系，被告黄文英系单
身，该笔借款不应由被告黄文英来共同偿还，请求驳回原告对
被告黄文英的诉讼请求。
被告黄文英为支持自己的辩解，向本庭提供证据如下：
1、义乌市大陈镇八里桥头村民委员会证明一份，用于证明
村委会给原告开的证明错误。原告质证有异议，被告方是以不
正当的手段取得的。
2、义乌市民证局婚姻登记处出具的被告黄文英无婚姻登记记录证明一份，用于证明被告黄文英系单身。原告质证认为被
告黄文英是单身，也可以与别人以夫妻名义生活。
3、义乌市稠城街道宾王社区居民委员会证明一份，用于证
明被告黄文英系单身。原告质证认为被告黄文英是单身，也可
以与别人以夫妻名义生活。
本院对原告提供的证据1予以认定；对原告提供的证据2和3
本院认为两被告以夫妻名义同居，也只能证明其二人有同居关
系，而不能证明其二人是夫妻；对被告提供的证据1，本院同
样认为不能证明其二人是夫妻；对被告提供的证据2和3，用于
证明被告黄文英系单身，本院予以确认。
综合以上证据，本院经审理查明，2007年3月26日，被告王
有青出具给原告何孙智借条一份，借条上载明：“今借到何孙
智人民币合计壹佰万元正，借款人王有青，2007、3、26”。
2007年10月25日，被告王有青又出具给原告何孙智借条一份，
借条上载明：“今借到何孙智人民币陆拾万元正，借期一个月
，借款人王有青，2007、10、25”。
另查明，两被告曾同居生活，但未办理结婚登记。
上述事实，有原告及被告黄文英的陈述及原告和被告黄文
英提供的上述证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有青向
原告借款160万元未归还的事实，有其出具给原告的借条二份
为凭，足以认定。被告应按约定的数额和期限归还原告借款。
现原告诉至本院要求被告按月利率6.3‰计付利息，超过银行
同期同类贷款利率部分，本院不予支持。原告认为两被告应对同居期间的债务承担共同还款责任，要求被告黄文英共同偿还
借款，依据不足，本院不予采信。被告黄文英的辩解理由成立
，本院予以认可。被告王有青经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王有青于本判决生效后十五日内，归还原告何
孙智借款本金人民币160万元及利息（其中60万元的利息从200
7年11月26日起，另100万元的利息从2009年4月21日起，均按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
。
二、驳回原告何孙智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19780元，由被告王有青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年九月十五日
书记员 周 胜
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初366号
原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，驻永顺县灵溪镇河西街139号。
法定代表人：李江南，该行董事长。
委托代理人：刘阳，男，1984年10月18日出生，住吉首市，该公司员工。
委托代理人：张和政，男，1969年6月14日出生，住永顺县，该公司员工。
被告：樊海传，男，1964年4月21日出生，住永顺县。
被告：向美玉，女，1965年12月5日出生，住址同上。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘阳、张和政到庭参加诉讼，二被告经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时偿还借款和对应利息；2、解除与二被告的借款合同。事实与理由：被告樊海传于2015年8月26日在湖南永顺农村商业银行贷款90万元，约定利率10.0625‰，被告借款后利息已偿还至2016年3月1日，并用樊海传和向美玉夫妻的房屋所有权证号永房权证石堤镇字第XX**号作为此笔贷款的抵押，抵押面积900.98平方米，经湘西州房地产评估有限责任公司评估价值为130万元，并进行抵押登记。截止2017年2月14日，被告结欠原告本金90万元和利息。由于借款人经营不善，致贷款不能按期结息。原告经多次催讨无果，为防患贷款风险而提起诉讼。
二被告既没有答辩也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求提交证据有：贷款申请报告、借款人身份证复印件、二被告系夫妻关系证明、房屋所有权证书复印件、国有土地使用证、承诺书、房地产抵押申请、房地产预评估报告、房地产抵押借款报告、他项权证、个人借款合同、最高额抵押合同、提示信息通知书、借款借据、偿还本息证明。二被告放弃举证和质证权利。依据原告提交的证据认定案件事实如下：2015年8月6日，被告樊海传因承包小型农田水利水电工程需要资金周转，申请向原告贷款90万元，二被告愿意以夫妻共有，建筑面积900.98平方米的永房权证石堤镇字第XX**号房地产抵押担保，并于2015年8月25日设立永房他权证石堤镇字第XXX2号抵押登记他项权证。抵押担保范围包括依据借款合同与原告发生的全部债务本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、原告依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金、及实现债权的费用。在办理房地产抵押合同时有二被告签名同意。二被告承诺在不能偿还到期贷款时，自愿以抵押担保房产交原告变卖，以偿还贷款本息。原告于2015年8月26日向被告樊海传支付贷款90万元，约定贷款期限2年、月利率10.0625‰，以日计息，按年结息，借款人未按照约定偿还借款本息或履行合同项下其他义务，即构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布未偿还借款立即到期。2016年3月29日，原告给被告樊海传送达提示付息通知书，于2016年8月18日给被告樊海传送达催收逾期贷款本息通知书。在提起本案诉讼时，被告樊海传就此笔借款的利息仅偿还到2016年3月31日，本金一直未偿还。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告樊海传订立的借款合同有借款人樊海传签字，被告樊海传所借款用途为家庭经营，故由此发生债务属于夫妻共同债务，因而，原告要求二被告承担债务偿还责任的请求应当支持。对应借款合同的房地产抵押担保合同，有被抵押房产共有人樊海传、向美玉分别签字。故抵押合同有效。二被告不出庭质证，视为二被告对借款合同、对应的抵押合同均无异议，故本案涉及的二份合同均为有效合同。双方应当依照借款合同履行义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第三十六条第一款、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告樊海传的借款合同；
二、限被告樊海传、向美玉于本判决生效后三十日内给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90万元和自2016年4月1日起月利率10.0625‰的利息；
三、在被告樊海传未能依照本判决书判决第二项的确定履行还款义务时，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司对樊海传、向美玉二被告设置的永房他权证石堤镇字第XXX2号抵押登记他项权证房产，从依法变价款中享有优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
案件受理费12800元，由被告樊海传负担。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一七年五月二十日
书 记 员 向尔全
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物;
(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产;
(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物;
(四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产;
(五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权;
(六)依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。
以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。
乡(镇)、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第59号
罪犯李应能，男，1986年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，小学文化，原住广西壮族自治区苍梧县龙圩镇下廓街烟皮里*号。现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李应能因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。贵州省凯里市人民法院于2012年4月19日作出（2012）凯刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年1月31日起至2015年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月13日被投入贵州省羊艾监狱服刑，现已实际服刑二年三个月零二十二日，尚余刑期一年一个月零八日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年7月期间一次被核准为改造积极分子。
以上事实有贵州省凯里市人民法院（2012）凯刑初字第94号刑事判决书、（2012）凯刑执字第121号执行通知书、罪犯评审鉴定表及李应能的供述及其干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应能在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年7月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。该犯已实际服刑二年三个月零二十二日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李应能予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁小林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第59号
罪犯李应能，男，1986年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，小学文化，原住广西壮族自治区苍梧县龙圩镇下廓街烟皮里*号。现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李应能因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。贵州省凯里市人民法院于2012年4月19日作出（2012）凯刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年1月31日起至2015年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月13日被投入贵州省羊艾监狱服刑，现已实际服刑二年三个月零二十二日，尚余刑期一年一个月零八日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年7月期间一次被核准为改造积极分子。
以上事实有贵州省凯里市人民法院（2012）凯刑初字第94号刑事判决书、（2012）凯刑执字第121号执行通知书、罪犯评审鉴定表及李应能的供述及其干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应能在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年7月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑二年三个月零二十二日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李应能予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 袁小林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4288号
原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈一文，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告朱建光与被告陈一文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告请求判令：一、被告立即归还借款3万元，及至判决确认给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2015年11月7日计算至2017年5月7日为8820元）共计38820元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告陈一文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月7日，被告陈一文向原告朱建光借款30000元，当日，双方签订借款协议一份，协议约定借款金额为30000元，借款利息为银行同期利息的四倍，支付方式为现金支付，但未约定借款期限。同日，被告向原告出具借款收条一份。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直未归还原告的借款本金及利息，原告遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一文于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，减半收取385.5元，由被告陈一文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理 审 判员 陈秋岚
二〇一七年七月十七日
(代)书记员 陈晓萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2343号
罪犯叶和露，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月4日作出（2008）九法刑初字第1082号刑事判决，以被告人叶和露犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第416号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶和露能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯叶和露，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶和露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶和露减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8510号
上诉人（一审被告）：黑龙江省日盛设计有限公司，住所地：；黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：祖冬瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英超，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王希敏，男，1982年3月29日出生，汉族，住：沈阳市。
一审被告：黑龙江省日盛设计有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：李海波，系该公司经理。
上诉人黑龙江省日盛设计有限公司与被上诉人王希敏、一审被告黑龙江省日盛设计有限公司沈阳分公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人黑龙江省日盛设计有限公司于2017年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省日盛设计有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人黑龙江省日盛设计有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黑龙江省日盛设计有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 杨多多
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初471号
原告：李永福，男。
被告：刘洪军，男（现下落不明）。
被告：刘青山，男。
原告李永福与被告刘洪军、刘青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永福到庭参加诉讼，被告刘洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付购车款本金14400元及从2012年1月16日至2017年8月16日的利息9648元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年1月16日，被告刘洪军、刘青山购买原告比亚迪轿车一台，价款50000元，当时给付20000元，欠款30000元按1分利计算，三年还清，由二被告给原告出具欠据一份。被告于2011年1月16日偿还本金10000元及相应利息，2012年1月16日被告又偿还本金5600元及2400元利息。至今被告欠原告本金14400及从2012年1月16日开始到现在的利息（计算到2017年8月16日为9648元），原告为此将被告诉至法院，要求二被告履行上述义务。
被告刘洪军、刘青山未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，围绕其诉讼请求提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；
证据2.二被告因拖欠原告购车款为原告出具的欠据一张，证明被告欠款的事实、时间和具体数额。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未出庭质证也未提交书面答辩意见，故本院对原告所提交的证据予以认定。
被告刘洪军、刘青山未提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人陈述，认定案件基本事实如下：
2010年1月16日，被告刘洪军、刘青山购买原告比亚迪轿车一台，约定车价款为50000元，当时被告给付20000元，承诺余下的欠款30000元按月利1分计算，三年还清，并由二被告给原告出具由本人亲自签字确认的欠据一份。被告于2011年1月16日偿还欠款本金10000元及相应利息，2012年1月16日被告又偿还欠款本金5600元及届时利息2400元，此后二被告未能偿还剩余的欠款及利息。故原告依法提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款本金14400及从2012年1月16日开始到2017年8月16日的利息9648元，本息合计24048元，一切诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告李永福与被告刘洪军、刘青山车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方买卖关系成立，被告负有依约给付原告欠款本金及利息的义务。原告与被告之间的合同已经实际履行部分，二被告应当将其余欠款本金和利息按约及时给付原告。原告要求被告偿还拖欠购车款本息24048元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪军、刘青山于本判决生效后五日内给付原告李永福剩余欠款本金14400及从2012年1月16日起至2017年8月16日期间的利息9648元，本息合计24048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费381元及公告费600元，由被告刘洪军、刘青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
审 判 员 孙云广
人民陪审员 侯超达
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕文韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1730号
申请执行人刘芳伟，女，1987年6月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人王慧萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人孙丙祥，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人乔玉州，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
关于刘芳伟申请执行王慧萍、孙丙祥、乔玉州借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初8851号民事裁定书，裁决生效后，王慧萍、孙丙祥、乔玉州在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘芳伟向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王慧萍、孙丙祥、乔玉州的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初8851号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1730号申请执行人刘芳伟，女，1987年6月22日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人王慧萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孙丙祥，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人乔玉州，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。关于刘芳伟申请执行王慧萍、孙丙祥、乔玉州借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初8851号民事裁定书，裁决生效后，王慧萍、孙丙祥、乔玉州在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘芳伟向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王慧萍、孙丙祥、乔玉州的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初8851号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十一月三十日书记员 王世卫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3906号
原告：范惠锋，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人（特别授权代理）：沈益，浙江南湖律师事务所律师。
被告：李修勇，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市金安区。现住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告范惠锋诉被告李修勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年11月15日，被告提出管辖异议，本院裁定驳回被告异议，被告不服本院裁定提起上诉，嘉兴市中级人民法院审理后裁定驳回被告上诉。本案于2017年1月17日继续审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈益到庭参加诉讼，被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建工程需要向原告购买涂料，2016年2月10日经被告确认尚欠原告材料货款人民币231000元，事后原告多次向被告催讨该款，但被告均以种种理由拒绝支付，故请求判令被告支付货款231000元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，2016年2月10日被告出具的欠条一份，用以证明原、被告双方经结算，被告结欠原告货款231000元的事实。
对该证据材料被告提供了书面质证意见，认为该欠条上的签字不是其本人所签，对欠款金额不予认可，对欠条不予认可。
证据二，送货凭证31份，用以证明自2013年至2015年期间，原告向被告送货的部分送货凭证。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案因被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据材料经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告虽然提供了书面质证意见，不认可该欠条，但未提供相应的证据材料予以佐证，也从未到庭陈述事实情况，根据欠条所载明的内容及原告的陈述，对该证据材料本院予以采纳；证据二，被告未发表质证意见，视为放弃质证的权利，对此本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年原、被告间发生买卖关系，被告向原告购买各种涂料等装饰材料。2016年2月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到范惠锋材料款总计￥231000元李修勇2016年2月10日”。之后，原告向被告催讨该款，因被告未付款，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买装饰材料，应当及时支付货款，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款的民事责任。诉讼中，被告提出反诉，因其提供的反诉材料不符合民事诉讼法的有关规定，本院通知其到庭进行补正，但被告未按通知时间至今未到庭，视为被告放弃反诉的权利，对此被告可依据其证据材料可另行处理。被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李修勇在本判决生效后十日支付原告范惠锋货款231000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2383元，由被告李修勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一七年三月十五日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
另：判决离婚的案件，应加注：
判决生效前，双方当事人不得另行结婚
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00489号
原告叶荫莆，男，1964年6月18日出生。
委托代理人郭宏芳、范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
被告苏国云，女，1959年4月18日出生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告叶荫莆与被告苏国云确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶荫莆的诉讼代理人郭宏芳、范兴义，被告苏国云及其诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荫莆诉称，2012年10月1日，我与被告签订了一份南阳至驻马店客车车辆及营运路线经营权转让协议，协议约定转让金50000元，一次付清；2012年10月1日前的一切事务由被告负责，该日后所有一切事务由我负责。当日我交清了转让金，被告却未交付车辆和营运权。协议没有分红，我没有收到被告协议约定以外的钱。因交通运输路线的经营权属政府所有，被告无权转让或买卖，双方签订的协议，违反国家关于交通班线的法律规定，请求依法确认合同无效，返还50000元转让金及利息。诉讼费由被告承担。
被告苏国云辩称，双方签订的协议，不损害国家集体利益及他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合交易习惯，协议内容实际是出资受益权利转让，应当依法确认为有效协议。南阳宛运集团有限公司宛运三分公司南阳至驻马店客运线路六台车，实行承包经营。该车有一部分承包给了孙付聚。被告苏国云出资从孙付聚处购买了20万元的股份，其中5万元的股份转让给了原告叶萌蒲。南阳至驻马店“经营许可证”仍属宛运三分公司，孙付聚只是承包经营，原、被告这些出资参股人员，不参与经营，根据其出资多少分红。协议已实际履行了一年多的时间，原告也已根据协议分得红利13701元。原、被告不是购买、转让线路经营的许可权，“线路经营许可证”仍属宛运三分公司。原告所指的是“线路经营许可证”不得转让，与原、被告之间转让的“出资受益权利”不是同一概念。在现实中，客运线路的承包经营是一种习惯性的做法。证人证实，承包经营模式是一种交易习惯，符合法律规定。原告诉求的理由不能成立，应依法驳回，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年10月1日，被告苏国云（出让方）与原告叶荫莆（受让方）签订协议一份：“经双方自愿协商，出让方将南阳—驻马店线路经营权转让给受让方，出让金为伍万元（一次付清）。2012年10月1日前一切事务由出让方承担，2012年10月1日以后的事务由受让方所有。证明人安文亮”。当日苏国云出具收条一份：“今收到转车款伍万元整，收到人苏国云，2012年10月1日”。协议签订后，被告并未将车辆和线路交付原告实际营运。2013年12月31日南阳宛运公司将车全部收回。
审理中，原告否认收到红利、未认可股份转让，被告未能证明双方之间确实按股份转让履行及支付原告红利具体数额。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，相互印证足以认定。
本院认为，原告叶荫莆与被告苏国云签订的线路经营权转让协议，实际是转让班线运输，转让班线运输应当经交通运输主管部门批准，未经批准擅自转让，违反法律禁止性规定，应属无效协议。原告请求确认合同无效，要求被告返还五万转让费的理由，于法有据，本院予以支持。原告叶荫莆自愿放弃五万转让费的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。审理中被告举证以证明原、被告之间属股份转让协议，与双方所签协议内容不符，其所主张的事实，不予采信。被告主张已将车辆运营利润13701元交给了原告，证据不足，本院无法支持，可在确有充分证据时另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、国务院《道路运输管理条例》第十八条、第三十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告叶荫莆与被告苏国云于2012年10月1日签订的线路经营权转让协议无效。
二、限被告苏国云于判决生效后五日内，返还原告叶荫莆现金人民币五万元。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 康进业
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 侯保献
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第00489号原告叶荫莆，男，1964年6月18日出生，汉族，干部，住泌阳县。委托代理人郭宏芳、范兴义，河南伦宸律师事务所律师。被告苏国云，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，住泌阳县，现住泌阳县。委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告叶荫莆与被告苏国云确认合同无效纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘广录二〇一四年六月十二日书记员  侯保献
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10518号
原告：重庆山堆石机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码915001067815877551。
诉讼代表人：王毅黎，重庆山堆石机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区荣达机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇新华路152号，统一社会信用代码91500000203229753A。
诉讼代表人：何平，重庆市北碚区荣达机械厂厂长。
原告重庆山堆石机械制造有限公司诉被告重庆市北碚区荣达机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告重庆山堆石机械制造有限公司的法定代表人王毅黎及其委托诉讼代理人贺蓄芳到庭参加诉讼。被告重庆市北碚区荣达机械厂诉讼代表人何平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆山堆石机械制造有限公司向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款498102.90元，并以此本金，从2016年10月1日起按同期银行贷款利率支付资金占用利息，利随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告从2014年开始就有业务往来，被告在原告处购买各种型号球阀，双方采取被告自提，滚动发货、滚动付款的交易方式。截止原告起诉之日，被告欠货款总额为498102.90元。
被告重庆市北碚区荣达机械厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与原告从2014年开始就有业务往来，被告在原告处购买各种型号球阀，双方采取被告自提，滚动发货、滚动付款的交易方式。2016年7月25日被告管理人员彭代洪通过微信与原告对账确认，截止2016年7月1日欠原告货款456058.90元；被告同时确认2016年7月1日至7月15日共收到原告货物价值46354元。原告在2016年7月30日至8月25日又累计供货45690元。总计应付货款总额为548102.90元。被告在2016年8月23日以何平名义向原告支付了5万元，截止原告起诉之日，被告欠货款总额为498102.90元。
审理中，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告举示送货单、短信截图、微信截图、2016年7月26日原告开具的增值税发票、工商银行网上银行付款截图等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款498102.90元属实。现原告请求被告立即支付所欠货款于法有据，本院予以支持。原、被告之间未签订书面的合同，其债务应理应及时支付。原告有随时要求被告履行的权利。而被告至今不予支付，应承担相应的违约责任。故原告要求从2016年10月1日起按同期银行贷款利率支付资金占用利息是被告因违约不付款而理应承担赔偿损失的违约责任，故本院亦予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市北碚区荣达机械厂在本判决发生法律效力后立即支付原告重庆山堆石机械制造有限公司货款498102.90元，并支付资金占用利息；其资金占用利息，以所欠货款498102.90元为基数从2016年10月1日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8772元，减半交纳4386元（原告已预交），由被告重庆市北碚区荣达机械厂负担，此款限于本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆山堆石机械制造有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 肖习敏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第81号
原告王自云，男，汉族，1969年9月19日生，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告黄世才，男，汉族，46岁，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告陈金琼，女，汉族，43岁，住四川省盐边县桐子林镇。
本院在审理原告王自云诉被告黄世才、被告陈金琼劳务合同纠纷一案中，原告王自云于2013年12月18日申请撤回对被告黄世才和被告陈金琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王自云撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告王自云负担。
审判员 田龙云
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭国莉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4016号
原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴向新，男，汉族，农民，住汝南县。
原告刘鹏宇与被告吴向新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按刘鹏宇撤回起诉处理。
审判员 林 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4016号原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。被告：吴向新，男，汉族，农民，住汝南县。原告刘鹏宇与被告吴向新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按刘鹏宇撤回起诉处理。审判员 林 森二〇一七年十月三十一日书记员 石云婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初854号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡聪来，男，1980年2月20日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，家住晋江市。曾因盗窃于2007年6月3日被晋江市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年7月31日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月8日刑满释放；犯盗窃罪于2014年2月11日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，12月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人蔡聪来犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人蔡聪来到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月16日凌晨，被告人蔡聪来窜至泉州市丰泽区东海街道后厝村滨兴巷6号被害人徐某租房，盗走一部手机（无法估价）和现金760元。
2．2015年10月30日凌晨，被告人蔡聪来窜入晋江市陈埭镇岸兜村观音巷83号被害人简某家中，盗走一部价值567元的步步高牌手机和现金100元。
3．2015年11月7日凌晨，被告人蔡聪来窜入晋江市陈埭镇洋埭村南泰路97号被害人林某家中，盗走索尼牌、小米牌手机各一部（均无法估价）和现金40元。
4．2015年11月17日1时许，被告人蔡聪来窜入泉州市鲤城区洪衙埕6号被害人陈某家中，盗走现金1100元。
5．2015年11月19日凌晨，被告人蔡聪来窜入晋江市青阳街道普照社区81号被害人余某1的家中，盗走一部价值445元的中兴牌手机和现金80元。
综上，被告人蔡聪来盗窃5起，可查明的赃款赃物共计3092元。
上述事实，被告人蔡聪来在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，证人郑某、张四妹证言，被害人徐某、简某、林某、陈某、余某1陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡聪来以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡聪来归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人蔡聪来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蔡聪来有盗窃劣迹，且入户盗窃，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡聪来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡聪来退赔被害人徐光兵、简敏芬、林志煌、陈玉琴、余传武的经济损失分别为人民币760元、667元、40元、1100元、525元，并退赔被害人徐光兵、林志煌的其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年四月七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初854号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1980年2月20日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，家住晋江市。曾因盗窃于2007年6月3日被晋江市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年7月31日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月8日刑满释放；犯盗窃罪于2014年2月11日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，12月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月16日凌晨，被告人蔡某窜至泉州市丰泽区东海街道后厝村滨兴巷6号被害人徐某租房，盗走一部手机（无法估价）和现金760元。
2．2015年10月30日凌晨，被告人蔡某窜入晋江市陈埭镇岸兜村观音巷83号被害人简某家中，盗走一部价值567元的步步高牌手机和现金100元。
3．2015年11月7日凌晨，被告人蔡某窜入晋江市陈埭镇洋埭村南泰路97号被害人林某家中，盗走索尼牌、小米牌手机各一部（均无法估价）和现金40元。
4．2015年11月17日1时许，被告人蔡某窜入泉州市鲤城区洪衙埕6号被害人陈某家中，盗走现金1100元。
5．2015年11月19日凌晨，被告人蔡某窜入晋江市青阳街道普照社区81号被害人余某的家中，盗走一部价值445元的中兴牌手机和现金80元。
综上，被告人蔡某盗窃5起，可查明的赃款赃物共计3092元。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，证人郑某、张四妹证言，被害人徐某、简某、林某、陈某、余某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蔡某有盗窃劣迹，且入户盗窃，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人徐光兵、简敏芬、林志煌、陈玉琴、余传武的经济损失分别为人民币760元、667元、40元、1100元、525元，并退赔被害人徐光兵、林志煌的其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年四月七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初854号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡聪来，男，1980年2月20日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，家住晋江市。曾因盗窃于2007年6月3日被晋江市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年7月31日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月8日刑满释放；犯盗窃罪于2014年2月11日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，12月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人蔡聪来犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人蔡聪来到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年10月16日凌晨，被告人蔡聪来窜至泉州市丰泽区东海街道后厝村滨兴巷6号被害人徐某租房，盗走一部手机（无法估价）和现金760元。2．2015年10月30日凌晨，被告人蔡聪来窜入晋江市陈埭镇岸兜村观音巷83号被害人简某家中，盗走一部价值567元的步步高牌手机和现金100元。3．2015年11月7日凌晨，被告人蔡聪来窜入晋江市陈埭镇洋埭村南泰路97号被害人林某家中，盗走索尼牌、小米牌手机各一部（均无法估价）和现金40元。4．2015年11月17日1时许，被告人蔡聪来窜入泉州市鲤城区洪衙埕6号被害人陈某家中，盗走现金1100元。5．2015年11月19日凌晨，被告人蔡聪来窜入晋江市青阳街道普照社区81号被害人余某1的家中，盗走一部价值445元的中兴牌手机和现金80元。综上，被告人蔡聪来盗窃5起，可查明的赃款赃物共计3092元。上述事实，被告人蔡聪来在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，证人郑某、张四妹证言，被害人徐某、简某、林某、陈某、余某1陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡聪来以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡聪来归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人蔡聪来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蔡聪来有盗窃劣迹，且入户盗窃，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡聪来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蔡聪来退赔被害人徐光兵、简敏芬、林志煌、陈玉琴、余传武的经济损失分别为人民币760元、667元、40元、1100元、525元，并退赔被害人徐光兵、林志煌的其他相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年四月七日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。