黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初827号
原告：温友，男，1944年3月6日出生，汉族，工人，住勃利县吉兴河村龙山屯。
委托诉讼代理人：温景春，女，1972年6月14日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。
原告：张桂琴，女，1950年1月14日出生，汉族，农民，住勃利县吉兴河村龙山屯。
原告：任桂珍，女，1947年11月20日出生，汉族，农民，住勃利县吉兴河村龙山屯。
三原告委托诉讼代理人：刘凤英，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
负责人：孙森，该分公司经理
委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告：张久成，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住勃利县铁西街。
被告：王菊秋，女，1972年11月6日出生，汉族，无职业，现住勃利镇铁西街。
二被告委托代理人：李艳，黑龙江同心律�事务所律师。
原告温友、张桂琴、任桂珍与被告张久成、王菊秋、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称中人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温友及委托诉讼代理人温景春、张桂琴、任桂珍及委托诉讼代理人刘凤英，被告张久成、王菊秋及委托诉讼代理人李艳、中人财保委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿第一原告温友医疗费30751.00元、护理费14000.00元、伙食补助费2450.00元、营养费2450.00元、交通费870.00元、治疗终结期40000.00元、鉴定费2700.00元。共计93221.00元；2.要求由被告承担本案因诉讼所发生的费用。事实和理由：2016�5月30日8时许，温友、张桂琴、任桂珍、文成付乘坐孙有财的车，当行驶至308公路与极灵寺交叉路口处，与被告张久成驾驶的黑Kx24**小型轿车相撞，造成三原告受伤及车辆损坏的后果。经勃利县公安交通警察大队做出勃公交认字（2016）第12号道路交通事故认定书，认定孙有财承担本起事故的次要责任，张久成承担本起事故的主要责任，温友、张桂琴、任桂珍、文成付无责任。被告驾驶的黑Kx24**小型轿车在第二被告处投保交强险，故第二被告应在其保险责任范围内承担三原告人身及财产损失的赔偿责任。
张桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿第二原告张桂琴医疗费5723.65元、护理费1913.27元、误工费1110.51元、伙食补助费700.00元、营养费700.00元、交通费400.00元，共计10547.43元；2.要求由被告承担本案因诉讼所发生的费用。事实和理由：2016年5月30日8时许，温友、张桂琴、任桂珍、文成付乘坐孙有财的车，当行驶至308公路与极灵寺交叉路口处，与被告张久成驾驶的黑Kx24**小型轿车相撞，造成三原告受伤及车辆损坏的后果。经勃利县公安交通警察大队做出勃公交认字（2016）第12号道路交通事故认定书，认定孙有财承担本起事故的次要责任，张久成承担本起事故的主要责任，温友、张桂琴、任桂珍、文成付无责任。被告驾驶的黑Kx24**小型轿车在第二被告处投保交强险，故第二被告应在其保险责任范围内承担三原告人身及财产损失的赔偿责任。
任桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿第三原告任桂珍医疗费14870.54元、护理费7748.00元、误工费2776.27元、伙食补助费1750.00元、营养费1750.00元、交通费725.50元、鉴定费600.00元，共计30220.31元；2.要求由�告承担本案因诉讼所发生的费用。事实和理由：2016年5月30日8时许，温友、张桂琴、任桂珍、文成付乘坐孙有财的车，当行驶至308公路与极灵寺交叉路口处，与被告张久成驾驶的黑Kx24**小型轿车相撞，造成三原告受伤及车辆损坏的后果。经勃利县公安交通警察大队做出勃公交认字（2016）第12号道路交通事故认定书，认定孙有财承担本起事故的次要责任，张久成承担本起事故的主要责任，温友、张桂琴、任桂珍、文成付无责任。被告驾驶的黑Kx24**小型轿车在第二被告处投保交强险，故第二被告应在其保险责任范围内承担三原告人身及财产损失的赔偿责任。
被告中人财保辩称，温友的医疗费、伙食补助费、营养费限额在一万元之内赔偿，我公司已经先行支付2000.00元，对护理费有异议，应当提供，对交通费有异议，待质证过程中说明，同意交通费住院每天3元标准，治疗终结期就是误工费应当按农村标准给付，鉴定费根据保险合同不予赔偿，对张桂琴的赔偿明细医疗费、伙食补助费、营养费在总数一万元限额内赔偿，护理费需要提供工资证明，交通费在质证过程中说明，任桂珍的医疗费、伙食补助费、营养费都在一万元限额内赔偿，我公司是交强险，只对四人赔偿一万元，误工费有异议，标准过高，应当提供工资条，对交通费有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿。
被告张久成辩称，三原告没有鉴定营养费标准，已经主张伙食补助费，属于重复请求，被告不予赔偿，护理费、交通费、治疗终结期费用由保险公司在交强险限额内赔付，鉴定费按照原被告双方责任比例承担被告承担60%的鉴定费用。
被告王菊秋辩称，与被告已经�婚，不应当承担赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告温友、张桂琴、任桂珍提供证据及被告中人财保、张久成、王菊秋质证情况：
1.勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份（勃公交认字【2016】第12号），证明：1、交通事故发生的时间、地点、经过；2、证明在此起事故中，三原告无责任、孙有财负次要责任，被告负主要责任。被告中人财保、张久成、王菊秋质证无异议。
2.原告温友、张桂琴、任桂珍三位原告的身份证复印件各一份。证明原告的身份和主体资格。被告中人财保、张久成、王菊秋质证无异议。
3.原告温友、张桂琴、任桂珍在勃利县人民医院诊断书复印件各一份。证明三位原告受伤情况，住院治疗过程，温友住院天数为49天，张桂琴住院天数为14天，任桂珍住院天数为35天。被告中人财保、张久成、王菊秋质证无异议。
4.原告温友、张桂琴、任桂珍的医疗费票据及用药清单明细原件各一份。证明温友医疗费收据12张，花费30751.00元，张桂琴医疗费收据3张，花费5723.65元，任桂珍医疗费收据6张，花费14870.54元。被告中人财保质证对真实性没异议，四人医疗费在保险公司交强险限额一万元之内，我公司已经先行支付每人2000.00元。被告张久成、王菊秋质证对真实性没异议，对票据中52.00元材料费不在医疗费范围之内，应当有原告温友自行承担，保险公司在一万元限额赔偿后超出部分由张久成按照责任比例60%赔偿。对材料费11.00元应当由张�琴自行承担。
5.原告温友、张桂琴、任桂珍的交通费票据原件，证明温友交通费花费870.00元（抢救就医交通费、温友出院打车加油票据300.00元、去七台河鉴定四人往返路费160.00元、亲属来回探望发生的费用），张桂琴交通费主张交通费住院天数每天3.00元，共计42.00元。任桂珍去做鉴定的票据25.50元，主张住院天数交通费每天3.00元的交通费。被告中人财保质证对真实性、关联性、合理性有异议，对举证证据不予认可，应当说明合理的人次，车次，否则保险公司不予承担。同意住院每天3.00元标准。对做鉴定发生的往返二人的费用80.00元同意赔付，四人的不同意。对张桂琴主张42.00元交通费没异议。对任桂珍鉴定的票据25.50元没异议，对住院天数每天3.00元的交通费都认可。被告张久成、王菊秋质证认为属于保险公司赔偿范围，该票据的�实性和合法性关联性与本案均有异议，侵权人主体是孙有财，其他不在本案侵权行列之内的人交通费用与本案无关，张久成投保交强险，保险公司没异议，张久成没异议。对加油票据有异议，司法解释规定，交通费是发生必要的合理的交通费由侵权人赔偿，本案原告是雇车花费抢救，应当由出租车票据证明，本案证明的加油票不能证明原告主张是由合理的交通费用产生的必要费用，原告任桂珍在医疗费票据有救护车票据，对温友等三人都应当有医院的救护车票据支持，保险公司同意赔付张久成没意见。事故发生时候是一辆救护车把四个伤者就拉到医院的。
6.原告温友、张桂琴、任桂珍的护理人员证明原件各一份，温友护理人员是温景春，温景春的身份证复印件，户口复印件，工作单位证明，工资发放表，证明护理人员温景春护理费7000.00元主张2个月的护理费；张桂琴的护理人员孙贺岩的户口本复印件一份，证明护理人员护理费按照农村标准79.32元/天乘以14天1148.00元；任桂珍的护理人员彭全的身份证复印件、户口复印件一份、工作单位营业执照一份，工资发放表一份，证明护理人员护理费为7748.00元。被告中人财保质证对温友的护理人员工资证明有异议，工资超出个人纳税起点，应当有完税证明，复印件应当提供财务章。对张桂琴的护理费同意按照生活消费性支出每月699.25元标准。对任桂珍的护理人员没有异议，对工资标准有异议，应当提供完税证明营业执照是复印件，不认可护理标准。被告张久成、王菊秋质证无异议。
7.原告温友的工作证明原件一份，温友的工作单位营业执照复印件一份。证明温友的误工费主张月工资5000.00元，共计40000.00元。被告中人财保、张久成、王菊秋质证对真实性有异议，月薪超过3500.00元应当提供完税证明，营业执照复印件没有加盖公章，工资条都是复印件没有财务章，没有证明真实性工资，不予认可。
8.鉴定费收据原件二份。证明温友鉴定花费2700.00元。任桂珍鉴定花费600.00元。被告中人财保质证没异议，不承担赔偿。被告张久成、王菊秋质证对鉴定费应当按照60%承担。
9.张桂琴病志原件一份。证明张桂琴的误工费，主张年收入每天79.32元，乘以住院天数。被告中人财保质证有异议，应当按照农村消费性支出标准给付。被告张久成、王菊秋质证无异议。
10.鉴定意见书原件一份。证明任桂珍的误工费每天按照79.32元主张乘以35天。被告中人财保、张久成、王菊秋质证对标准有异议�认可年收入8391.00元。
被告中人财保提供证据及原告温友、张桂琴、任桂珍、被告张久成、王菊秋质证情况：
保险公司给原告温友、张桂琴、任桂珍每人垫付的医疗费票据四份。证明花费医疗费2000.00元，共计垫付6000.00元。原告温友、张桂琴、任桂珍、被告张久成、王菊秋质证无异议。
被告张久成、王菊秋提供证据及原告温友、张桂琴、任桂珍、被告中人财保质证情况：
被告张久成、王菊秋被告张久成与前妻王菊秋的离婚证原件两份。证明张久成与王菊秋曾于2008年7月7日经勃利县民政局离婚，后又复婚。现于2016年6月23日离婚，坐落在勃利县铁西街7委72-110房产证号000520**号房屋，面积51.11平方米的平房产权归王菊秋所有。双方在2009年签订了复婚协议，协议约定房子归女方所有各自挣钱归个人所有。证明双方对财产进行了婚约财产制，不能由王菊秋承担。原告原告温友、张桂琴、任桂珍质证对这份离婚协议是本次交通事故发生之后产生的，本次交通事故是2016年5月份发生的，是6月23日办理的协议离婚，这个离婚与本案没有关系，依据婚姻法规定和最高院婚姻法的司法规定，所欠债务应当双方共同偿还，协议离婚和判决离婚的，债权人有权向一人或二人共同主张权利，所以原告请求王菊秋主张赔偿是有法律依据，离婚协议书与原告无关，应当共同承担赔偿责任。2009年的协议书是二人后写的，这个协议与本案也无关。对被告提供的证据不予认可。肇事发生在婚姻存续期间，对肇事后果共同承担赔偿责任。被告中人财保质证无异议。
本院另查明，彭全在林口居住，在青岛打工二年。
对原告温友、张桂琴、任桂珍提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告中人财保、张久成、王菊秋质证无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；对原告温友、张桂琴、任桂珍提供的证据4，被告质证认为该材料费由原告自行承担。本院认为病例复印费系司法鉴定及诉讼产生的合理费用，为实际发生数额，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；对原告温友、张桂琴、任桂珍提供的证据5，被告质证有异议，本院认为温友提供交通费票据300.00元加油及去七台河鉴定四人往返路费160.00元及亲属来回探望发生的交通费870.00元，不客观真实，本院不予采信，本院支持鉴定交通费80.00元，及每天3.00元，共计227.00元（80.00元+3元/天×49天），对张桂琴要求的42.00元交通费，本院予以支持�对任桂珍要求的交通费130.50元（25.50元+35天×3元），本院予以支持；对原告温友、张桂琴、任桂珍提供的证据6，被告质证有异议，温友护理人员温景春有前三个月工资表证明，有单位证明每月7000.00元，本院认为该证据合理合法，予以采信，张桂琴护理人员其丈夫孙贺岩系农村户口，护理费1095.00元（28556.00元÷365天×14天），任桂珍护理人员其女儿彭全系农村户口，虽有工资证明，但是不足以证明其工资收入，对其护理费不予采信，支持护理费2738.00元（28556.00元÷365天×35天）；对原告温友、张桂琴、任桂珍提供的证据7，主张误工费5000.00元，因其年龄达到72岁，且仅提供营业执照的复印件，又无纳税证明，本院不予采信，因其系农村户口，又在农村居住，本院支持误工费18777.00元（28556.00元÷365天×240天），对张桂琴、任桂珍提供误工费每天应按79.32元计算，因二人系农村户口，应按每天78.23元（28556.00元÷365天）计算，即张桂琴的误工费为1095.00元，任桂琴的误工费为2738.00元；对原告温友、张桂琴、任桂珍提供的证据8、9、10,被告中人财保质证有异议，本院认为一年按365天计算，不应该按360天计算，故本院支持按365天计算。对被告提供的证据,妻子王菊秋不承担责任，证据不充分，本院不予采信；
对被告提供的证据，原告温友、张桂琴、任桂珍、被告张久成、王菊秋质证无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并再卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月30�8时许，温友、张桂琴、任桂珍、文成付乘坐孙有财的车，当行驶至308公路与极灵寺交叉路口处，与被告张久成驾驶的黑Kx24**小型轿车相撞，造成三原告受伤及车辆损坏的后果。经勃利县公安交通警察大队做出勃公交认字（2016）第12号道路交通事故认定书，认定孙有财承担本起事故的次要责任，张久成承担本起事故的主要责任，温友、张桂琴、任桂珍、文成付无责任。被告驾驶的黑Kx24**小型轿车在第二被告处投保交强险，故第二被告应在其保险责任范围内承担三原告人身及财产损失的赔偿责任。原告任桂珍经七台河警官司法所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人任桂珍护理期限伤后六十日；2、被鉴定人温友损伤未构成伤残；医疗终结期为伤后八个月；护理期限为伤后六十日；后续治疗费支持医疗终结期内康复性治疗费或以实际发生额为准。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。孙有财无证驾驶无号牌机动车，违反载人规定，负该起事故的次要责任。被告张久成承担本起事故的主要责任，温友、张桂琴、任桂珍、文成付无责任。被告张久成未按操作规范超车、未确保行车安全，负该起事故的主要责任，被告张久成驾驶车辆已在保险公司投保了交强险，原告的合理经济损失首先应在保险公司交强险限额内赔付，不足部分由由被告承担70%的主要赔偿责任。
关于原告温友主张合理的医药费30751.00元、伙食补助费2450.00元（49天×50元/天），合计人民币33201.00元。张桂琴医药费5723.65元，伙食补助费700.00元（14天×50元/天），共计6423.65.00元。任桂珍医药费14870.54元，伙食补助费1750.00元（35天×50元/天），共计16620.54元。同起事故另查明，孙有财主张合理的医药费10201.57元，后续治疗费2000.00元、伙食补助费1750.00元（35天×50元/天），合计人民币13951.57元。
被告中人财保在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告温友医疗费、伙食补助费4730.00元[33201.00元÷（13951.57元+33201.00元+6423.65元+16620.54元）]×10000.00元；余款28471.00元（33201.00元-4730.00元）由被告张久成其承担的70%的主要责任中赔偿，即19927.70元（28471.00元×70%）；
被告中人财保在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告张桂琴医疗费、伙食补助费915.00元[6423.65元÷（13951.57元+33201.00元+6423.65元+16620.54元）]×10000.00元；余款5508.65元（6423.65元-915.00元）由被告张久成其承担的70%的主要责任中赔偿，即3856.00元（5508.65元×70%）；
被告中人财保在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告任桂珍医疗费、伙食补助费2368.00元[16620.54元÷（13951.57元+33201.00元+6423.65元+16620.54元）]×10000.00元；余款14252.54元（16620.54元-2368.00元）由被告张久成其承担的70%的主要责任中赔偿，即9976.78元（14252.54元×70%）；
原告温友合理的交通费227.00元（80.00元+3元/天×49天），误工费18777.00元（28556.00元/年÷365天×240天），护理费14000.00元（7000.00元×2个月），共计人民币33004.00元；张桂琴合理的交通费42.00元（14天×32.00元），护理费1095.00元（28556.00元÷365天×14天），误工费1095.00元（28556.00元÷365天×14天），共计人民币2232.00元；任桂珍合理的护理费2738.00元（28556.00元÷365天×35天），交通费130.50元（25.50元+35天×3元），误工费4694.00元（28556.00元÷365天×60天），共计人民币7562.50元；
同起事故另查明，原告孙有财合理的交通费122.00元（105.00元+17.00元），误工费9388.00元（28556.00元/年÷365天×120天），伤残赔偿金8876.00元（11095.00元×8年×10%），护理费14000.00元（7000.00元×2个月），共计人民币32386.00元，因此赔偿金未超过交强险的限额，被告中人财保在交强险赔偿限额内按赔偿原告温友交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计人民币33004.00元；被告中人财保在交强险赔偿限额内赔偿原告张桂琴交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计人民币2232.00元；被告中人财保在交强险赔偿限额内按赔偿原告任桂珍交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计人民币7562.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告温友医疗费、伙食补助费共计人民币4730.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告温友33004.00元，共计35734.00元（4730.00元+33004.00元-2000.00元）；超出交强险部分19927.70由被告张久成赔偿；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张桂琴医疗费、伙食补助费共计人民币915.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告张桂琴2232.00元，共计1147.00元（915.00元+2232.00元-2000.00元）；超出交强险部分3856.00由被告张久成赔偿；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任桂珍医疗费、伙食补助费共计人民币2368.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告任桂珍7562.50元，共计7930.5元（2368.00元+7562.50元-2000.00元）；超出交强险部分9976.78由被告张久成赔偿；上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；
四、被告张久成、王菊秋互负连带赔偿责任；
五、驳回原告温友、张桂琴、任桂珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费600.00元，由被告张久成负担420.00元，任桂珍负担180.00元。
鉴定费2700.00元，由被告张久成负担1890.00元，任桂珍负担810.00元。
案件受理费1764.00元，由原告温友、张桂琴、任桂珍负担529.00元，被告张久成负担1235.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 迪