广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第198号
原告：李泽沾，男，1937年6月26日出生，汉族，居民，住所地＊＊县。
原告：李绚丽，女，1964年4月27日出生，汉族，居民，住所地＊＊县。
原告：李缤新，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住所地＊＊县。
委托代理人（受上述三原告共同委托）：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：刘日丽，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住所地＊＊区。
被告：袁某。
法定代理人：刘日丽，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住所地＊＊＊
被告：刘家梅，女，1954年10月14日出生，汉族，居民，住所地＊＊，身份证号码。
被告：袁庆刚，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住所地＊＊
原告李泽沾、李绚丽、李缤新与被告刘日丽、袁某、刘家梅、袁庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告李绚丽及其与李泽沾、李缤新的共同委托代理人周冲香，被告刘家梅到庭参加诉讼。被告刘日丽、袁某、袁庆刚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽沾、李绚丽、李缤新诉称，袁雪英（已故）与原告李泽沾是夫妻，双方生育有女儿李绚丽、儿子李缤新。1987年至2000年10月30日，袁军共向袁雪英、李泽沾夫妇借款121280元，约定月息2%。2000年11月13日，袁军又向原告李泽沾借款70000元。借款后，其每年均催收袁军、刘家梅、刘日丽还款，但被告拒不偿还。袁军于2013年6月死亡，与被告刘家梅于2003年离婚，与刘日丽于1997年起以夫妻名义同居生活，并于1999年5月31日生育儿子袁某。为此，请求法院判令：1、被告刘日丽、刘家梅偿还其借款本金191280元及利息（利息以121280元本金为基数按月利率2%计至还清之日止）；2、被告袁某、袁庆刚在继承袁军遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
原告李泽沾、李绚丽、李缤新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证、合浦县常乐镇常乐街社区居民委员会出具的《证明》，证明其诉讼主体资格；
证据二：《借条》2份，证明袁军向李泽沾、袁雪英借款；
证据三：合浦县人民法院作出的（2002）合民初字第465号《民事判决书》，证明袁军借款时与被告刘家梅属于夫妻关系，刘日丽与袁军在借款期间同居；
证据四：合浦县殡仪馆出具的《证明》，证明袁军已于2013年6月13日死亡。
被告刘家梅辩称，原告诉请的借款是袁军所借，袁军借款没有和其商量，其并不知情，其是在与袁军离婚后才知道袁军向别人借款，袁军所借的款项不是用于家庭生活，其没有用过这些借款。袁军借款时虽与其是夫妻，但当时袁军已和刘日丽同居。原告请求的借款中有70000元实际是袁军的母亲所借，与其和袁军无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘家梅为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一：合浦县人民法院作出的（2002）合刑初字第267号《刑事判决书》，证明袁军与其在婚姻关系存续期间已与被告刘日丽存在同居关系，并被法院判决重婚罪；
证据二：北海市人民医院住院病历、照片，证明袁军与其在婚姻关系存续期间已与被告刘日丽存在同居关系，并生育有小孩；
证据三：苏镇龙、包华英、陈某、陈克标、郑淇才、陈汝豪出具的证明材料，证明袁军与刘日丽同居并生育有小孩；
证据四：《分居协议书》，证明袁军与被告刘日丽于1996年起同居，并协议约定由袁军支付刘日丽生活费及孩子抚养费；
证据五：询问笔录，证明袁军与刘日丽同居并生育小孩；
证据六：《协议书》，证明其与袁军于1998年4月30日约定所有的债务由袁军负担。
被告刘日丽、袁某、袁庆刚不提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
在本案审理过程中，被告刘家梅申请证人陈某、林某出庭作证。陈某陈述其于1999年与刘家梅看到袁军与刘日丽以夫妻名义共同生活。林某陈述其与刘家梅同住一层楼，在1997、1998、1999年很少见到袁军回家。
在诉讼中，本院依职权调取了合浦县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查档说明》一份，该《说明》载明袁军与被告刘日丽于2010年9月26日登记结婚。
经过开庭质证，被告刘家梅对原告提供的证据无异议，原告对被告刘家梅提供的证据无异议，原告及被告刘家梅对证人陈某、林某的证人证言，及对本院调取的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘日丽、袁某、袁庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：袁雪英与原告李泽沾系夫妻。袁雪英与原告李泽沾生育有女儿李绚丽、儿子李缤新。袁军与被告刘家梅于1982年8月28日登记结婚，于1985年1月30日生育儿子袁庆刚。后因袁军与被告刘日丽于1998年有不正当关系，袁军与被告刘家梅于1998年4月30日签订《协议书》，约定袁军需同刘日丽断绝关系，否则袁军要承担全部家庭共有债务。袁军于1999年与被告刘家梅分居，并于1999年开始与被告刘日丽以夫妻名义共同生活。1999年5月31日，袁军与被告刘日丽生育儿子袁某。2003年5月19日，本院作出（2002）合刑初字第267号刑事判决，判决袁军、刘日丽犯重婚罪。2002年袁军向本院起诉要求与被告刘家梅离婚，本院于2003年7月5日作出（2002）合民初字第465号民事判决，判决准许袁军与刘家梅离婚。2010年9月26日，袁军与被告刘日丽登记结婚。2013年6月，袁军死亡。
2000年10月30日，袁军立据载明自1987年起至立据之日借到袁雪英、李泽沾121280元，约定月利率2%，定于五年内还清。上述借款中，1000元系在1987年所借，余下在1999年6月后所借。2000年11月13日，袁军另立据载明于1996年5月21日至1996年5月24日共借到李泽沾70000元用于赎屋契，该借款未约定还款期限，也未约定利息。在2000年袁军立上述两份借据时，原告已知道袁军与被告刘家梅分居，并知道袁军与被告刘家梅于1998年4月30日签订《协议书》约定债务由袁军承担，
立据时原告同意袁军于1987年所借的1000元是袁军与刘家梅的共同债务，其他的债务由袁军偿还。袁军借款后至今未偿还过借款给原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。袁军向袁雪英及原告李泽沾借款191280元，该事实有原告提供的借条证实，本院予以认定。上述债权属袁雪英与原告李泽沾的共同债权，因袁雪英已于2004年死亡，原告李泽沾、李绚丽、李缤新作为第一顺序继承人可继承袁雪英的上述债权，向债务人主张权利。对于2000年10月30日补立据的121280元借款，袁军承诺于5年内还清，现还款期限已届满，原告请求偿还符合法律规定，本院予以支持。原告与袁军约定了该121280元借款利息按月利率2%计，原告请求该借款从立据之日2000年10月30日起按月利率2%计付利息至还清之日止符合约定，本院予以支持，但在该期间月利率2%如超出银行同期同类贷款利率的4倍的，对超出部分本院不予支持。上述121280元借款，其中1000元是在1987年所借，该1000元的债务发生在袁军与被告刘家梅的婚姻关系存续期间，双方在该期间仍共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于袁军和被告刘家梅的夫妻共同债务，被告刘家梅应与袁军共同偿还上述1000元的债务。另120280元借款是在1999年6月后至2000年10月30日所借，该期间虽仍在袁军与被告刘家梅的婚姻关系存续期间，但双方于该期间已分居，且在2000年10月30日补立据时原告已知道袁军与被告刘家梅分居的事实并同意该120280元债务与被告刘家梅无关，约定由袁军偿还。因此，该债务不属于袁军与被告刘家梅的夫妻共同债务，被告刘家梅对该120280元借款不应承担偿还责任，应由袁军偿还。该120280元借款发生时，袁军与被告刘日丽虽未登记结婚，但双方当时已以夫妻名义共同生活，该债务应属于袁军与被告刘日丽的共同债务，被告刘日丽应与袁军共同偿还该债务。对于2000年11月13日补立据的70000元借款，袁军与原告未约定还款期限，原告可以随时请求返还。该70000元借款是在1996年5月21日至1996年5月24日所借，该期间袁军和被告刘家梅虽仍共同生活而未分居，但原告在袁军于2000年11月13日对该笔70000元借款补立据时，已知道当时袁军和被告刘家梅已分居，并同意该70000元由袁军偿还，因此，被告刘家梅不应对该70000元的债务承担偿还责任，应由袁军偿还。该借款发生在袁军与被告刘日丽共同生活前，应为袁军的个人债务，被告刘日丽不应承担偿还责任。由于袁军已于2013年6月死亡，被告袁庆刚、袁某、刘日丽为袁军的第一顺序继承人未放弃继承，应在继承袁军的遗产价值范围内清偿袁军上述191280元借款的债务。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某、袁庆刚应在继承袁军的遗产范围内偿还原告李泽沾、李绚丽、李缤新借款本金191280元及利息（利息的计算：以121280元本金为基数自2000年10月30日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，该期间，如月利率2%超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计）；
二、被告刘家梅应对上述判决主文第一项确定的债务中的其中借款本金1000元及该款利息（利息的计算：以1000元本金为基数自2000年10月30日起按上述判决主文第一项确定的利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）对原告李泽沾、李绚丽、李缤新承担偿还责任；
三、被告刘日丽应对上述判决主文第一项确定的债务中的其中120280元借款本金及该款利息（利息的计算：以120280元本金为基数自2000年10月30日起按上述判决主文第一项确定的利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）承担偿还责任，并应在继承袁军的遗产范围内对上述判决主文第一项确定的债务承担偿还责任。
本案受理费9884元，公告费700元，由被告袁某、袁庆刚、刘日丽负担受理费9832元，公告费700元，被告刘家梅负担受理费52元。受理费、公告费原告已预交，由被告袁某、袁庆刚、刘日丽、刘家梅在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9884元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈远玉
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。