成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4916号
原告周康平。
委托代理人鲁春华。公民代理，特别授权。
委托代理人胡光明。公民代理，一般授权。
被告周旭晨。
被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人袁寿宁。总经理。
委托代理人席晓峰。公民代理，特别授权。
原告周康平诉被告周旭晨、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（简称安盛财保四川分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李季适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周康平的委托代理人鲁春华、胡光明，被告周旭晨及被告安盛财保四川分公司的委托代理人席晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周康平诉称，2014年10月31日晚，周旭晨驾驶川A***7W号小型客车，沿四川省成都市青羊区青华路往一环路方向行驶，与正在步行通过人行横道的周康平发生碰撞。周康平被送往四川省人民医院抢救治疗，后经鉴定为九级伤残。经成都市交警四分局认定，周旭晨承担事故全部责任。川A***7W号在安盛财保四川分公司投保了保险。故原告周康平诉请判令：1.二被告赔偿原告各项损失合计275127.58元（其中医疗费104235.58元、误工费28350元、护理费5600元、交通费270元、住院伙食补助费5600元、营养费5000元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1600元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告周旭晨答辩称，对事故认定有异议，周康平闯红灯，应当承担责任；不认可在重症监护期间的护理费；已垫付医疗费1749元，支付现金4500元，请求在本案中一并处理；其他意见与安盛财保四川分公司的意见一致。
被告安盛财保四川分公司辩称，对事故认定的意见与周旭晨一致；事故车辆仅投保了交强险，安盛财保四川分公司在交强险范围内进行赔付；认可医疗费赔偿10000元、交通费270元、伙食补助费20元/天、残疾赔偿金89472元；不认可误工费；护理费、营养费、精神损害抚慰金由法院依法认定。。
经审理查明，2014年10月31日20时许，周旭晨驾驶车牌号为川A***7W号小型客车，沿青羊区青华路由一环路方向往二环路方向行驶至青华路与草堂北路交叉路口时，与行人周康平发生刮撞，致周康平受伤，周康平随身物品眼镜、衣物受损。2014年11月14日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故责任认定书》，认定周旭晨承担事故全部责任，周康平不承担事故责任。
周旭晨驾驶的川A***7W号小型轿车在安盛财保四川分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元。
2014年10月31日至2015年1月8日，周康平先后在四川省人民医院、重庆市奉节县人民住院治疗，住院时间为69天。经各方确认，2014年10月31日至11月18日周康平在重症监护室接受治疗。经诊断，周康平伤情为：左侧额顶部急性硬膜下血肿，右侧枕部薄层硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨、右侧顶骨、枕骨、颞骨骨折，肺部感染，过敏性皮炎，高血压等。出院医嘱为：注意休息，加强营养，适当运动，监测控制血压，门诊随访。经各方确认，周康平共产生治疗费104235.58元。周旭晨垫付了1749元，另支付赔偿金4500元，合计6249元。
2015年4月9日，重庆市奉节司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见为周康平伤残程度为九级，营养费评估为5000元。周康平支出鉴定费1600元。
周康平为重庆市奉节县人民法院工作人员，2015年5月实发工资为4082.28元。
上述事实，有原被告身份信息、交通事故认定书、病例资料、出院病情诊断书、出院记录、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、工资单及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本案审理中，周旭晨提交视频资料两份，拟证明事故是由于周康平闯红灯造成。周康平的质证意见为，视频图像不清晰、无法辨认，视频来源不明，且不能证明视频未经剪辑，不应作为本案证据被采信。该视频资料显示了2014年10月31日20时08分至09分事发路段的情况：20时08分03秒至08分53秒，道路上车辆并排依次停靠在人行横道处等候，08分52秒一行人沿人行横道进入道路，08分54秒起停靠车辆均启动开始行驶，该行人遂站立在人行横道近道路中央处等候，在车辆依次行驶过程中，09分12秒时一辆白色轿车与该名在道路中央等候的行人发生碰撞，碰撞发生后，白色轿车停驶，道路上其他车辆绕行继续行驶。2015年9月30日，周旭晨出具《证明》一份，载明“本人周旭晨于2015年2月25日在成都市青羊区草堂派出所调取2014.10.31，20:09成都-
青华路31号-草堂北路口1天网监控视频，2014.10.31，20:08草堂北路口街面监控视频”。同日，草堂派出所在该证明上注明“情况属实”并加盖了公章。本院在成都市公安局交通管理局第四分局了解到，此次事故认定是在周旭晨自认承担事故全责的情况下作出的。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。周旭晨与周康平之间的交通事故情况，双方对事故事发时间和地点无异议，周旭晨提交的事故现场视频资料经草堂派出所证明其来源合法，周康平认为视频存在剪辑的可能性，但未提交证据予以证明，故本院对该视频资料的真实性、合法性、关联性予以确认。根据该视频资料反映情况，可推断周康平在交通指示信号灯为红绿交替时进入人行横道横过道路，在车辆依次正常通行的情况下站立在道路中间，其行为对正常通行车辆造成一定影响，是引发此次交通事故的原因之一；周旭晨驾车行驶过程中，与道路中站立等候的行人发生碰撞，未尽到安全驾驶义务，其行为是造成此次交通事故的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，此次事故中周康平受到损失由安盛财保四川分公司在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分，根据周旭晨、周康平两人行为的过错程度，由周旭晨承担80%的赔偿责任，周康平自行承担20%的责任。
关于周康平因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费104235.58元；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为2070元（30元/天×69天）；3.营养费，参考住院天数酌定为1380元（20元/天×69天）；4.护理费，扣除周康平在重症监护室治疗期间，按照需护理的住院天数，计算为4880元（80元/天×61天）；5.残疾赔偿金，周康平的主张为89472元，周旭晨与安盛财保四川分公司均认可上述金额，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，根据其伤残情况，酌定为6000元；7.交通费，270元；8.鉴定费，1600元。以上8项金额合计209907.58元。关于误工费的主张，周康平未提交因误工造成收入减少的相关证据，故对于该主张，本院不予支持。
根据保险合同约定，鉴定费1600元不属于保险赔偿范围，由周旭晨承担1280元（1600元×80%），周康平承担320元（1600元×20%）。安盛财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿100222元（4480元+89472元+6000元+270元），合计110222元（10000元+100222）。周康平尚有损失97685.58元（209907.58元－1600元－110622元），由周旭晨承担78148.46元（97685.58元×80%），周康平承担19537.12元（97685.58元×20%）。事故发生后，周旭晨垫付了6249元，经品迭，安盛财保四川分公司向周康平支付保险赔偿金110622元，周旭晨向周康平支付赔偿金73179.46元（1280元+78148.46元－6249元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第六十二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向周康平支付保险赔偿金110222元；
二、周旭晨于本判决生效之日起十日内向周康平支付73179.46元；
三、驳回周康平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由周康平承担388元，周旭晨承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱文婷