安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初177号
原告：郭松青，男，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱海霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：詹继良，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告郭松青与被告徐升明、朱海霞、詹继良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松青及其委托诉讼代理人田自耕、被告詹继良到庭参加诉讼，被告朱海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告郭松青于2018年3月13日申请撤回对被告徐升明的起诉，本院书面裁定予以准许。本案现已审理终结。
郭松青向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海霞一次性偿还原告郭松青借款本金150000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率12‰计算至还清之日），被告詹继良对80000元的借款本金及利息承担连带担保责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：郭松青与詹继良系同社区居民，双方系朋友关系。徐升明与朱海霞系夫妻关系。2013年6月13日，徐升明、朱海霞因资金周转困难向郭松青借款80000元。徐升明、朱海霞夫妻二人向郭松青出具了借条，并约定借款期限及利息，詹继良签字担保。郭松青将现金80000元交付朱海霞手中。2014年7月1日，徐升明、朱海霞再次向郭松青借款70000元，亦出具了借条，并约定借款期限及利息。2017年8月，郭松青因装修拆迁安置的房屋资金困难，遂向朱海霞多次要求清偿借款本金及利息，詹继良亦向朱海霞催讨，但均未果。郭松青特起诉来院，请求判如所请。
詹继良辩称，并未介绍郭松青借钱给朱海霞，而是郭松青和朱海霞已商量好借钱的事，再叫我去喝酒。因我与郭松青是同社区的，郭松青让我担保，我表示不能担保，只能证明一下。当时说好借条是一年一换，利息是一季度一付，后来朱海霞的饭店关门了，就再没联系过，之后的情况都不清楚。
朱海霞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：徐升明与朱海霞系夫妻关系。2013年6月17日，徐升明、朱海霞以资金周转困难为由向郭松青借款80000元，并出具借条一张，詹继良在借条上签署“詹继良担保人”字样。借条内容为“借条今借到郭松青现金捌万元整。￥80000.00此据（按季结息，月息12‰，如需要提前一星期打招呼）借款人：徐升明朱海霞詹继良担保人2013.6.17”。当日，郭松青将80000元现金交付朱海霞。2014年7月1日，徐升明、朱海霞再次以资金周转困难为由向郭松青借款70000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到郭松青现金柒万元整。70000.00此据（月息按12‰，按季结息，如需要用钱提前一星期打招呼）借款人：徐升明朱海霞2014.7.1”。徐升明、朱海霞出具条据后仅支付利息至2015年12月31日。2017年8月31日，郭松青因装修房屋需要资金，要求朱海霞偿还借款本金150000元。2017年9月2日，郭松青要求詹继良承担保证责任。徐升明、朱海霞未偿还借款本金及自2016年1月1日以后的利息。詹继良未承担保证责任。郭松青多次索要无果，故起诉来院。
上述事实，有郭松青、詹继良的陈述以及郭松青提交的徐升明、詹继良户籍证明、结婚登记申请书、借条两份、视听资料两份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，朱海霞在本院已依法送达开庭传票的情况下，拒不到庭参加案件庭审，系其自主放弃质证、答辩等诉讼权利，应自行承担由此造成的负面法律后果。朱海霞出具借据向郭松青借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。债务人朱海霞应及时还清借款，因其未能还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故郭松青要求朱海霞还款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，郭松青主张自2016年1月1日起按照月利率12‰支付利息至还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，詹继良在借条上担保人处签字，未注明保证方式及担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，郭松青主张被告詹继良对80000元的借款本金及利息承担连带担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海霞于本判决生效之日起五日内偿还原告郭松青借款本金150000元，自2016年1月1日起，按照月利率12‰支付利息，利随本清。
二、被告詹继良对上述借款中本金80000元及利息承担连带清偿责任。被告詹继良承担保证责任后，有权向被告朱海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱海霞负担，被告詹继良承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 付 蓉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 胡多青
书 记 员 贺 鹤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。