江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01102号
原告许传贤，个体户。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告丁宇南，农民。
被告赵中武，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人张晨，该公司员工。
委托代理人程铁兵，该公司员工。
原告许传贤诉被告丁宇南、赵中武、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告许传贤委托代理人邵飞飞，被告赵中武，被告宿迁紫金保险公司委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告丁宇南经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告许传贤申请撤回对被告宿迁紫金保险公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告许传贤诉称：2014年12月20日，被告丁宇南驾驶苏M×××××正三轮摩托车在界集杜墩水泥路由南向北行驶至1km+400m处时，与相对方向被告赵中武驾驶的苏N×××××正三轮摩托车相撞，造成原告许传贤受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告丁宇南、赵中武承担事故同等责任，原告许传贤无责任。后原告许传贤住院治疗支付医疗费195033.62元。另，被告赵中武的车辆在被告宿迁紫金保险公司投保了司乘人员意外伤害保险。现请求判令：1.被告丁宇南在交强险限额内赔偿原告许传贤医疗费10000元，剩余185033.62元，由被告丁宇南、赵中武分别承担50%的赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
原告许传贤为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定即被告丁宇南、赵中武负事故同等责任，原告许传贤无责任；
2.出院记录2份、疾病诊断书1份、CT诊断报告单1份，证明原告许传贤因交通事故造成的伤情；
3.医疗费发票8张，证明原告支付医疗费195033.62元。
被告丁宇南未答辩、举证、质证。
被告赵中武辩称：1.对事故发生的经过及责任认定无异议，但不同意承担赔偿责任，其系在原告许传贤要求下帮忙载原告许传贤去修锁；2.对原告主张的医疗费无异议。
被告赵中武为支持其答辩理由提供了以下证据：
4.通话记录1份，证明其在原告许传贤的要求下，帮忙载原告许传贤去修锁。
被告宿迁紫金保险公司辩称：1.对事故发生的经过无异议；2.被告赵中武驾驶的车辆在被告宿迁紫金保险公司投保了交强险和司乘人员人身意外伤害保险，而司乘人员人身意外伤害保险的赔偿对象是具有驾驶资格的驾驶人，且在残疾、烧伤的情况赔偿10000元；3.原告许传贤系被保险车辆的车上人员，故不应在交强险限额内赔偿原告许传贤的医疗费。
被告宿迁紫金保险公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告赵中武、宿迁紫金保险公司对原告许传贤提供的证据1-3均无异议。
原告许传贤对被告赵中武提供的证据4真实性无异议，但即使是原告许传贤要求被告赵中武带其去修锁，该事实与事故发生不存在因果关系，被告赵中武应对原告许传贤的损失承担赔偿责任。
被告宿迁紫金保险公司对被告赵中武提供的证据4无异议。
本院认证意见：
被告赵中武对证据1-3无异议，本院予以采信；证据4不能证明系原告许传贤要求被告赵中武载其去修锁，本院不予采信。
本院经审理查明：
2014年12月20日21时，被告丁宇南驾驶苏N×××××正三轮摩托车沿界集杜墩水泥路由南向北行驶至1km+400m处时，与相对方向被告赵中武驾驶的苏N×××××正三轮摩托车相撞，造成被告丁宇南、赵中武及乘坐苏N×××××正三轮摩托车的原告许传贤受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告丁宇南、赵中武承担事故的同等责任，原告许传贤无责任。原告许传贤先后在泗洪县东方医院、泗洪县人民医院、南京市鼓楼医院治疗，共支付医疗费195033.62元。
另查明：苏N×××××正三轮摩托车系被告丁宇南所有，该车未投保交强险。
经当事人确认，本案争议焦点为：被告赵中武是否承担赔偿责任。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告赵中武、丁宇南驾驶机动车发生交通事故，造成乘坐被告赵中武机动车的原告许传贤受伤，因被告丁宇南驾驶的机动车未投保交强险，故对原告许传贤的损失，由被告丁宇南在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告赵中武、丁宇南分别负事故的同等责任，本院酌定其分别承担50%的赔偿责任。庭审中，被告赵中武抗辩称其系在原告许传贤要求下义务帮忙，原告许传贤不予认可，被告赵中武提供的证据不足以证明其主张，故对被告赵中武的抗辩意见，本院不予采信。原告许传贤主张其支付的医疗费为195033.62元，有医疗费发票予以印证，且被告赵中武对此予以认可，故本院予以支持。对原告支付的医疗费195033.62元，应由被告丁宇南在交强险限额内赔偿10000元，不足部分，由被告丁宇南赔偿50%即92516.81元，合计102516.81元，被告赵中武赔偿50%即92516.81元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁宇南赔偿原告许传贤医疗费102516.81元；
二、被告赵中武赔偿原告许传贤医疗费92516.81元。
上述一、二项，于判决生效后10日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告丁宇南负担344元，被告赵中武负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页/共8页