wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第338-1号
申请执行人薜某某。
被执行人杨某某。
申请执行人薜某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1983号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书内容为：限被执行人杨某某于判决生效后十五日内将车牌号为琼AX**的小型汽车过户申请执行人薜某某（名下。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定裁定如下：
将被执行人杨某某名下车牌号为琼AX**的小型汽车过户申请执行人薜某某（名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一五年一月十二日
书记员 陈诚东
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审9号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人威远县小河镇铁厂村3社刘彬石材加工厂。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字（2015）26号环境行政处罚决定。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人作出的威环法罚字（2015）26号《环境行政处罚决定书》中，被处罚人威远县小河镇铁厂村3社刘彬石材加工厂，经查无此单位。
本院认为，申请执行人威远县环境保护局所作处罚决定，被处罚人主体不存在。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人威远县环境保护局作出的威环法罚字（2015）26号环境行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省内江市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省内江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 陈海舰
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 柱
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审9号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人李简，该局职工。被执行人威远县小河镇铁厂村3社刘彬石材加工厂。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字（2015）26号环境行政处罚决定。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人作出的威环法罚字（2015）26号《环境行政处罚决定书》中，被处罚人威远县小河镇铁厂村3社刘彬石材加工厂，经查无此单位。本院认为，申请执行人威远县环境保护局所作处罚决定，被处罚人主体不存在。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人威远县环境保护局作出的威环法罚字（2015）26号环境行政处罚决定。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省内江市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长 缪 力人民陪审员 崔 胜人民陪审员 陈海舰二〇一六年六月七日书 记 员 陈 柱
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第16号
申请执行人吴少辉，男，汉族，1964年10月18日出生，系第八师一四二团十连职工，现住新疆石河子市新安集镇一四二团。
被执行人苗桂香，女，汉族，1969年6月21日出生，系第八师一四二团新安农场第一加工厂职工，现住新疆石河子市新安集镇一四二团。
本院在执行申请人吴少辉与被执行人苗桂香保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人苗桂香分三年履行全部案款，申请人吴少辉明确表示同意终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆下野地垦区人民法院（2014）下民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛卫江
审判员 王广志
审判员 余 雷
二〇一五年二月十一日
书记员 郭义全
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1141号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人胡玉波，支行行长。
被执行人李德力。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人李德力金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李德力外欠账较多，家中无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金本金100000元及利息和案件受理费1150元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年六月十三日
书记员 陈卫东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00196号
原告张家港泰隆机械设备有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人瞿利刚，经理。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙峰，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代表人赵曙宇，经理。
原告张家港泰隆机械设备有限公司（以下简称泰隆机械设备公司）诉被告苏州神宇重型机械制造有限公司（以下简称神宇重型机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告泰隆机械设备公司的委托代理人赵凤兵到庭参加诉讼，被告神宇重型机械制造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告泰隆机械设备公司诉称：原、被告有多年业务关系，由原告供给被告冶金零部件。2014年12月31日，被告确认结欠原告货款47174元。后经原告多次催讨，被告于2015年10月出具一份还款协议书，但被告未能按约履行。为此，请求法院判令：一、被告给付原告货款47174元，偿付逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告赔偿原告律师费损失3000元；三、被告承担案件诉讼费用。
被告神宇重型机械制造公司未作答辩。
经审理查明：泰隆机械设备公司与神宇重型机械制造公司间存在长期买卖业务往来，由泰隆机械设备公司供给神宇重型机械制造公司冶金零部件。2015年5月，神宇重型机械制造公司在泰隆机械设备公司出具的一份《对账函》上盖章确认：截止2014年12月31日，神宇重型机械制造公司尚结欠泰隆机械设备公司货款47174元。之后，神宇重型机械制造公司（甲方）与泰隆机械设备公司（乙方）又签订一份《还款协议书》，约定，甲方保证第一期于2015年10月底前归还乙方货款20000元；第二期于同年年底前归还27174元。若逾期未付清货款，可全额提起诉讼，并且承担律师费、起诉费、保全费等一切执行费用。上述协议书签订后，神宇重型机械制造公司未能按约履行第一期款项，泰隆机械设备公司为此来院涉讼。
另查明，为诉讼需要，泰隆机械设备公司（委托方、甲方）与北京大成（苏州）律师事务所（受委托方、乙方）于2015年11月3日签订一份《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派赵凤兵、孙峰（实习）律师，担任甲方与神宇重型机械制造公司纠纷一审代理人，甲方应给付乙方的律师代理费用为3000元；甲方应于合同签订之日起30日内一次性付清。同年11月4日，北京大成（苏州）律师事务所向泰隆机械设备公司开具了律师费为3000元的江苏增值税专用发票，泰隆机械设备公司向北京大成（苏州）律师事务所支付了3000元。诉讼中，北京大成（苏州）律师事务所指派赵凤兵律师到庭参加诉讼。
以上事实，有神宇重型机械制造公司盖章确认的《对账函》、《还款协议书》、《委托代理合同》、江苏增值税专用发票、现金缴款单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告泰隆机械设备公司与被告神宇重型机械制造公司间买卖冶金零部件的合同关系合法有效。原告泰隆机械设备公司向被告神宇重型机械制造公司供货，被告神宇重型机械制造公司收货后，又在《对帐函》上盖章确认了结欠货款金额为47174元，并在签订《还款协议书》后，理应按约给付货款。被告神宇重型机械制造公司未能在双方约定的2015年10月底前归还货款20000元，已构成违约，现原告泰隆机械设备公司就被告神宇重型机械制造公司结欠的全部货款（47174元）提起诉讼，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告神宇重型机械制造公司逾期给付，还应赔偿原告泰隆机械设备公司逾期付款利息损失，关于逾期付款利息的起算时间，根据双方协议约定，其中20000元应自2015年11月1日起、余款27174元应自原告泰隆机械设备公司主张权利之日即2015年11月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止。双方在《还款协议书》中还约定，若被告神宇重型机械制造公司逾期付款，还应承担律师费，该约定不违反法律禁止性规定，应属有效，对双方均有约束力，现原告泰隆机械设备公司为实现本案债权，委托北京大成（苏州）律师事务所赵凤兵律师、孙峰（实习）律师作为一审代理人，由此产生的律师费3000元也应由被告神宇重型机械制造公司负担。被告神宇重型机械制造公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神宇重型机械制造公司应给付原告泰隆机械设备公司货款47174元，并赔偿原告泰隆机械设备公司逾期付款利息损失（欠款额20000元自2015年11月1日起、欠款额27174元自同年11月4日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告神宇重型机械制造公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告神宇重型机械制造公司应支付原告泰隆机械设备公司律师费3000元。
如果被告神宇重型机械制造公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，财产保全费550元，合计1077元，由被告神宇重型机械制造公司负担。该款原告泰隆机械设备公司已经预交，本院不再退还，由被告神宇重型机械制造公司在判决生效后十日内直接支付给原告泰隆机械设备公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一五年十二月一日
书记员 王欢
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1643号
申请执行人：吴加敦。
被执行人：陈起旺。
被执行人：张丽艳。
申请执行人吴加敦与被执行人陈起旺、张丽艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）金永商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1643号
申请执行人吴加敦
被执行人陈起旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00459号，依法向被执行人陈起旺发出执行通知书，责令被执行人陈起旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈起旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈起旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1643号申请执行人：吴加敦。被执行人：陈起旺。被执行人：张丽艳。申请执行人吴加敦与被执行人陈起旺、张丽艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）金永商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3154号
罪犯熊道碧，女，1948年7月11日出生，汉族，出生地重庆市渝中区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第739号刑事判决，以被告人熊道碧犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金五万七千元。2011年11月2日交付执行，刑期自2010年11月2日起至2021年12月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月7日提出（2015）重女狱减字第399号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯熊道碧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊道碧在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊道碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊道碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十日
书 记 员 张霁东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01512号
申请执行人聂立峰，居民。
被执行人刘坤，居民。
被执行人刘埂，曾用名刘萍，居民。
申请执行人聂立峰与被执行人刘坤、刘埂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）邳民初字第05593号民事判决书：被告刘坤、刘埂于本判决生效之日起十日内连带偿还原告聂立峰借款本金5万元、利息699元，共计50699元。案件受理费减半收取563元、保全费570元，合计1133元，由被告刘坤、刘埂负担。因被执行人刘坤、刘埂未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人刘埂名下位于邳州市运河街道世纪花园×幢×室房产一套已被另案查封，被执行人刘坤、刘埂长期外出，已经查询了被执行人的银行账户，仅有小额银行存款，查询车辆等管理部门，未发现车辆等财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院认为，虽然采取积极的查找措施，未能找到可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）邳执字第01512号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月四日
书记员 张苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第673号
申请执行人田亮。
被执行人刘国涛。
本院在执行田亮诉刘国涛民间借贷纠纷一案中，尚有81720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特725号
申请人：刘江。
申请人：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区。统一社会信用代码：91330200747351343M。
法定代表人：楼亚波，该公司总经理。
委托代理人：胡果良，系该公司员工。
本院于2016年5月10日受理了申请人刘江与申请人宁波联泰化学工业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人刘江与申请人宁波联泰化学工业有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月29日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波联泰化学工业有限公司支付申请人刘江一次性补发工资和经济补偿等合计4000元，款于2016年5月15日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月29日解除；
三、申请人刘江放弃其他申请请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月十日
代书 记员 宓旭丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4360号
原告：重庆智润建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路15号12幢17-4号。
法定代表人：赵文霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林学，重庆智圆律师事务所律师。
原告重庆智润建筑劳务有限责任公司（以下简称智润劳务公司）与被告重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称建工第八建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院审查后于2016年8月10日作出（2016）渝0109民初4360号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。该裁定生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智润劳务公司的委托诉讼代理人谢全安，被告建工第八建设公司的委托诉讼代理人林学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智润劳务公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的工伤赔偿款35480元及以35480元为基数从2014年12月22日起按月利率2%计算利息至付清为止。事实和理由：2013年12月22日，原、被告签订了《劳务分包合同》及安全处理协议。该协议约定：安全工伤事故直接经济损失总额在30000元以上部分，按被告承担70%，原告承担30%的比例分摊。在合同履行过程中，工人赵强受伤，原、被告与赵强协商赔偿了赵强工伤等费用80686.87元。该款已由原告支付给赵强。按照上述约定，被告应当承担相应的赔偿款。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告建工第八建设公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，原告作为承包方（乙方）与被告作为发包方（甲方）签订了《劳务分包合同》，约定被告将重庆市北碚区“碚都佳园”公共租赁住房建设项目房屋施工总承包工程（四标段）土建劳务分包给原告。同日，双方签订了《碚都佳园四标段劳务承包合同安全事故处理协议》，该协议第二条约定当乙方工作人员及其他人员在施工现场或施工过程中由于自身原因、周转材料、机械设备及其他临时设施原因不合格而发生伤、残、突发疾病死亡、因工死亡等事故后，涉及经济赔偿时，所发生的一切伤、残、亡安全事故费用按以下原则计算：安全工伤事故直接经济损失总额在30000元以内的，由乙方自行全部解决，超过30000元以上部分，按甲方70%，乙方30%的比例分摊。由乙方负责全面解决安全事故。该协议第四条约定本补充协议作为主合同的附件，经双方签字后主合同生效则本合同生效，与主合同具有同等的法律效力。
2014年12月22日，原告作为甲方，案外人赵强作为乙方，被告作为丙方签订《工伤一次性解决赔偿协议书》，该协议载明：乙方于2014年10月2日在建工八建“碚都佳园”四标段施工期间不慎发生伤害事故，右桡骨中下段骨折。事后，甲方和丙方立即将乙方送往医院治疗，并妥善处理与解决乙方受伤事宜。三方达成如下协议：1、甲、乙、丙三方此日签订的赔偿协议为一次性工伤解决赔偿协议。2、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲、丙方支付的医疗费、交通费等各项费用共计5686.87元，已由甲、丙全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲、丙方索要前述期间即乙方受伤之日起截止本协议签订之日发生的任何费用。3、经甲、乙、丙三方协商同意，甲、丙方再向甲方一次性办结和赔偿伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费、生活费、精神补偿费、护理费、续医费等依法应由甲、丙给予的全部费用，合计75000元，由甲、丙方在协议三方签字时一次性付完。该协议尾部丙方处盖有“重庆建工第八建设有限责任公司碚都佳园项目部”的印章。同日，案外人赵强向原告出具收到赔偿费用75000元的《收条》。
另查明，原告支付赵强各项赔偿费用共计80686.87元，被告未支付赵强赔偿费用。
庭审中，原告举示了赵强受伤后住院治疗的出院证、诊断证明书以及医疗费票据。拟证明赵强在工程中受伤的事实以及住院治疗的情况。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院对原告举示的上述证据的真实性予以采信，该证据能够证明赵强受伤及住院治疗的情况。
本院认为，原、被告之间于2013年12月22日签订的《劳务分包合同》以及《碚都佳园四标段劳务承包合同安全事故处理协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及协议合法有效。原、被告均应按照合同和协议约定全面履行自己的义务。本案双方当事人的主要争议焦点为：被告是否签订了《工伤一次性解决赔偿协议书》。被告辩称被告没有碚都佳园项目部印章，因此没有签订上述赔偿协议书。本院认为，被告没有举示证据证明被告在碚都佳园项目中具体的运行和管理情况，进而证明该项目并未使用项目部印章，故本院推定“碚都佳园项目部印章”为被告在涉案项目中使用的印章。赔偿协议书中盖有被告碚都佳园项目部印章表明被告认可该协议的内容。故本院认定原、被告与案外人赵强签订了《工伤一次性解决赔偿协议书》。原、被告均应按该协议的约定履行。本案中有赵强受伤以及住院治疗的相关事实，再依据双方签订的《碚都佳园四标段劳务承包合同安全事故处理协议》第二条约定，被告应当承担的费用为35480元[（80686.87元-30000元）×70%]。但被告在签订《工伤一次性解决赔偿协议书》后并未支付任何费用，而原告在签订协议时已支付的费用为80686.87元。故原告要求被告支付原告垫付的工伤赔偿款35480元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付原告以35480元为基数从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。原告要求按月利率2%计算利息没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效之日起10内支付原告重庆智润建筑劳务有限责任公司垫付的工伤赔偿款35480元及以35480元为基数从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止；
驳回原告重庆智润建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告重庆建工第八建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00536号
原告马银星，工人。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告睢宁万盛置业有限公司，住所地睢宁县凌城镇西大街凌城小学北侧。
法定代表人冯强。
原告马银星与被告睢宁万盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告马银星及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告睢宁万盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银星诉称：原告从2011年4月10日起为被告工作，直至2012年3月10日，共计11个月，月工资为4500元，被告共拖欠原告工资55050元，经原告多次催要，被告至今未付清此劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付工资款55050元；诉讼费由被告承担。
被告睢宁万盛置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告马银星从2011年4月10日起在被告睢宁万盛置业有限公司工作，直至2012年6月30日。双方经结算，被告于2012年10月3日向原告出具凌城工资报表一份，载明：工资算到2012年3月10日共计还有工资未领金额40650元，折后实际未领金额38000元；从2012年3月10日至2012年6月30日，工作3个月另20天的工资未领金额17050元；至2012年6月30日两次结算的工资未领总金额为55050元。上述工资款经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、凌城工资报表一份、徐州市睢宁工商行政管理局企业登记资料查询表一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告马银星在被告睢宁万盛置业有限公司从事劳动，被告欠付劳动报酬55050元，并出具凌城工资报表一份，在原、被告之间构成债权债务关系。故原告马银星要求被告支付工资款55050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告睢宁万盛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁万盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马银星工资款55050元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告睢宁万盛置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3162号
原告杨小志，男，1975年3月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告王继芳，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
被告平万恒，男，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告杨小志与被告王继芳、平万恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨小志到庭参加了诉讼,被告王继芳、平万恒经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小志诉称，要求判令二被告立即偿还原告借款本金300,000.00元，并从借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告王继芳未出庭,无答辩。
被告平万恒未出庭,无答辩。
原告杨小志为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借款协议一份，用以证明2014年3月27日被告从原告处借款300,000.00元，约定用款期限自2014年3月27日至2014年4月5日止，逾期滞纳金每天5%。被告王继芳未出庭，未质证。被告平万恒未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告王继芳、平万恒质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2014年3月27日,被告从原告处借款300,000.00元，约定用款期限自2014年3月27日至2014年4月5日止，逾期滞纳金每天5%。并与原告签订借款协议一份。此款，经原告多次催要，二被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金300,000.00元，并从借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告杨小志与被告王继芳、平万恒之间借款合同关系成立。二被告应按约定及时偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第206条、第207条之规定，判决如下：
被告王继芳、平万恒于本判决生效后5日内给付原告借款300,000.00元及违约金（自2014年3月27日至实际给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费5,800.00元。由二被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年八月十二日
书记员 曹 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7773号
原告丘孔元，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告葛晓东，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告丘孔元与被告葛晓东民间借贷纠纷一案中，原告丘孔元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告丘孔元负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 温丽芳（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4780号
申请执行人张志刚。
被执行人倪旭军。
原告张志刚与被告倪旭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）东横商初字第780号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志刚于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月28日向被执行人倪旭军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张志刚未实现债权50000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4780号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐军攀
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执308号之一
申请执行人：黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路268号东方家园2幢7号，组织机构代码08221645-3。
法定代表人：胡建华，执行董事总经理。
被执行人：彭丽莎，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人黄山市富通非融资性担保有限公司与被执行人彭丽莎追偿权纠纷一案中，申请执行人黄山市富通非融资性担保有限公司于2017年12月23日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执308号
申请执行人：黄山市富通非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路268号东方家园2幢7号，组织机构代码08221645-3。
法定代表人：胡建华，执行董事总经理。
被执行人：彭丽莎，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一七年一月二十二日作出的(2016)皖10民终813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭丽莎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭丽莎存款429460元或扣留、提取被执行人彭丽莎收入429460元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年十二月九日
书记员 程学敏
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣1027执166号
被执行人汤胜民，男，1973年10月23日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人郑冰与被执行人汤胜民保证合同纠纷一案过程过程中，申请执行人郑冰向本院申请将被执行人汤胜民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汤胜民在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人汤胜民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执166号之一
被罚款人汤胜民，男，1973年10月23日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人郑冰与被执行人汤胜民保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人汤胜民拒不向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人汤胜民罚款人民币5000元，限其在2017年8月23日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执166号申请执行人：郑冰，男，1974年11月8日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：汤胜民，男，1973年10月23日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人郑冰与被执行人汤胜民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤胜民在江西金溪农村商业银行股份有限公司合市支行189070*****0212892账户，及在江西金溪农村商业银行股份有限公司新区支行6226820******494878-00000账户内均有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人汤胜民在江西金溪农村商业银行股份有限公司合市支行189070*****0212892账户的存款8700元；二、划拨被执行人汤胜民在江西金溪农村商业银行股份有限公司新区支行6226820******494878-00000账户的存款6400元；三、上述一、二项存款均划拨至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：15112060******29927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年七月十九日书记员  邬慧玲
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第10号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人苏海云，男，1989年8月15日生，汉族，群众，文盲，原籍及户籍所在地河北省石家庄市，暂住石家庄市，无业。2008年4月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2013年5月25日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人苏海云犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人苏海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年8月至10月期间，被告人苏海云先后五次入户盗窃他人财物，共计盗窃现金4950余元。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人苏海云以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏海云在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人苏海云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年8月14日晚，被告人苏海云在井陉矿区小峪村一农家旅馆住宿，21时许，被告人苏海云趁旅馆老板何某某离开之际，用钳子将其所居住房间内柜子的明锁撬开，窃取柜内现金2000余元及旧手机2部（未作价）。现赃款已被全部挥霍，手机一部被丢弃，一部被转卖。
2、2013年9月底的一天下午，被告人苏海云窜至3502生活区，翻窗进入被害人郭某某家中，窃取南卧室西侧立柜中一女士钱包内的现金1600元。现赃款已被全部挥霍。
3、2013年10月20日下午，被告人苏海云窜至3502生活区，翻墙进入一排平房院内，将门锁合页拽开进入被害人刘某某租住的屋内，窃取床上一女士挎包内的现金300余元。现赃款已被全部挥霍。
4、2013年10月22日上午，被告人苏海云窜至3502生活区，翻窗进入位于一楼的被害人骆某某家中，窃取屋内一女士挎包内的现金600元。现赃款已被全部挥霍。
5、2013年10月下旬的一天上午，被告人苏海云窜至3514生活区，翻墙进入被害人吕某某家中，在屋内一男士裤兜内窃取现金150元，在简易衣柜内一男士挎包中窃取现金300元。现赃款已被全部挥霍。
另查明，被告人苏海云因犯强奸罪，于2008年4月29日被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2013年5月25日刑满释放。至2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，被告人苏海云已被执行剥夺政治权利5个月13日，余刑6个月17日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人苏海云的供述，对其在井陉矿区小峪村农家旅馆盗窃1次、在3502生活区盗窃3次及在3514生活区盗窃1次的犯罪事实供认不讳。
2、被害人何某某的陈述，证实2013年8月14日晚21时许，在矿区小峪村其经营的农家旅馆内右侧一个房间内，一个住宿的男子将屋内柜子上的明锁撬坏，柜内的现金及两部坏了的手机被盗。
3、被害人郭某某的陈述，证实2013年9月底的一天19时许，其发现位于3502职工宿舍的家中被盗，卧室被翻动，南卧室西边立柜内一白色女士钱包内1600元左右的现金被盗。
4、被害人刘某某的陈述，证实2013年10月20日下午17时许，其发现位于3502生活区自己租住的房间内被盗，房间内一浅紫色挎包内的现金被盗。
5、被害人骆某某的陈述，证实2013年10月22日12时许，其发现位于3502生活区的家中被翻动，屋内一女士挎包内的现金600元被盗。
6、被害人吕某某的陈述，证实2013年10月下旬的一天11时50分许，其发现位于3514厂生活区的家中被翻动，家中丢失现金。
7、被告人苏海云指认作案现场照片。
8、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明一份，证实被害人何某某被盗的两部手机均未找到。
9、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获证明，证实被告人苏海云于2013年11月7日12时30分许在井陉县良都高速口被抓获。
10、石家庄市井陉矿区人民法院（2008）矿刑初字第22号刑事判决书，证实被告人苏海云于2008年4月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
11、河北省鹿泉监狱（2013）冀鹿狱释字第440号释放证明书（存根），证实被告人苏海云于2013年5月25日刑满释放。
12、被告人苏海云的户籍证明。
本院认为，被告人苏海云以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人苏海云在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏海云曾因犯强奸罪被判处剥夺政治权利，该剥夺政治权利尚未执行完毕，对被告人苏海云应当以盗窃罪与原犯强奸罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十八条、第六十九条第二款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏海云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。原犯强奸罪未执行完毕的剥夺政治权利六个月十七日与盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利六个月十七日。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年6月6日止。罚金在判决生效后十五日内一次性缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、被告人苏海云退赔非法所得人民币4950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王彦涛
审 判 员 张晓鹏
人民陪审员 王玉红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杜 禹
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第10号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年4月7日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，个体经营者，现住大同市南郊区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年10月10日被大同市公安局矿区分局取保候审。2013年11月1日被大同市矿区人民检察院取保候审，2013年12月17日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第162号起诉书指控被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人陈某某在其经营的大同市矿区某某五金土产经销部中，持有伪造的山西省地方税务局通用定额发票26本（每本面值100元，50张）共1300份，定额发票面额130000元，持有伪造的山西省大同市其他服务发票三本共71份。后经山西省大同市地方税务局检验以上发票均为假票。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有公民匿名举报材料、大同市地方税务局关于被告人陈某某持有的发票均系伪造的发票的证明、到案经过、搜查笔录、指认、扣押伪造发票的照片及赃物照片、被告人在侦查期间的认罪供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是伪造的发票而持有，且数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。考虑其犯罪情节，对其处于非监禁刑亦不致再危�社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳贡余
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 庞叶琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 智 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7075号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：范雄，男，1986年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：颜仙花，女，1982年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告范雄、颜仙花为民间借贷纠纷一案，原告任旭军于2016年9月3日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告范雄、颜仙花归还借款本金人民币20000元，并支付自2012年11月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月3日，被告范雄向原告任旭军借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。被告范雄与被告颜仙花于2008年12月16日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范雄、颜仙花于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告任旭军借款本金人民币20000元，并支付其自2012年11月3日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范雄、颜仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7075号原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：范雄，男，1986年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：颜仙花，女，1982年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告任旭军与被告范雄、颜仙花为民间借贷纠纷一案，原告任旭军于2016年9月3日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告范雄、颜仙花归还借款本金人民币20000元，并支付自2012年11月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月3日，被告范雄向原告任旭军借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。被告范雄与被告颜仙花于2008年12月16日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告范雄、颜仙花于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告任旭军借款本金人民币20000元，并支付其自2012年11月3日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范雄、颜仙花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  陈方来人民陪审员  陈芳萍二〇一六年十二月七日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初707号
原告贺刚兵诉被告靳元喜，劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李新国
二〇一六年四月二十六日
书记员 尚 忝
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1037号之一
原告：丁素美，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：刘立洋，男，1962年6月6日，汉族，住安徽省固镇县,
原告丁素美与被告刘立洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
原告丁素美称：2015年8月6日被告人刘立洋因需要向原告丁素美借款人民币40000元并出具借款凭证一张，双方口头约定利率为月利率2分。2015年11月12日，被告刘立洋又因需要向原告丁素美借款人民币80000元并出具借款凭证一张，双方口头约定利率为月利率2分。上述两笔借款均口头约定了按半年付利息，但被告刘立洋只付了半年利息，此后未能及时付息。后被告刘立洋于2016年6月17日偿还了借款本金20000元，现尚欠原告借款本金合计100000和利息，经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告刘立洋偿还原告借款本金100000元。并承担本案的诉讼费用。
经审查本院认为：被告刘立洋的行为涉嫌非法集资犯罪，已被固镇县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应该裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”之规定，应当驳回原告丁素美的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丁素美的起诉。
案件受理费2300元，退给原告丁素美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审 判 长 常 胜
审 判 员 朱 云
人民陪审员 刘庆珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋 配
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1037号
原告：丁素美，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：刘立洋，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院在审理原告丁素美诉被告刘立洋民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 常 胜
审 判 员 魏 永
人民陪审员 郑崇金
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3059号
上诉人（原审被告）：肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村振海烟花爆竹销售点，住所地：肃宁县，经营者：郭振海，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：赵芳琴，河北在信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆苓，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住ＸＸ镇大闫庄村。
原审：饶阳县景天祥烟花爆竹有限公司，住所地：饶阳县，统一社会信用代码：91131124329688605P。
法定代表人：孙景龙。
原审被告：肃宁县烟花爆竹专营有限公司，住所地：肃宁县，统一社会信用代码：91130926743419494L。
法定代表人：苗焕玲。
上诉人肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村振海烟花爆竹销售点（以下简称振海销售点）因与被上诉人李庆苓、饶阳县景天祥烟花爆竹有限公司（景天祥公司）、肃宁县烟花爆竹专营有限公司（以下简称肃宁烟花爆竹公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振海销售点上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。其主要事实和理由：庭审中的实物鞭炮不能认定是炸伤被上诉人的鞭炮，如果是该鞭炮炸伤的被上诉人，因有5秒钟的安全燃放时间才能引爆，通常不会伤到人，那么被上诉人受伤必然是其未说明燃放，即被上诉人存在严重过错，其应承担全部的责任。上诉人不存在过错，被上诉人也没有证据证明该鞭炮有质量问题。一审判令上诉人承担20%的责任有失公平。
李庆苓辩称，我是2016年2月7日在上诉人处购买的鞭炮，给了我一箱鞭炮。我当时文是否有开天雷，上诉人说没有，就搬出了礼炮。我买的礼炮是不允许买卖的，是上诉人从屋里搬出来的。
肃宁烟花爆竹公司辩称，我公司未向上诉人及被上诉人销售鞭炮。
李庆苓在一审时的诉讼请求：请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失35000元，并由被告承担诉讼费。
一审中振海销售点辩称，此次的鞭炮不是我进的货，是闺女女婿买来自己放的，因为他俩认识，原价倒给他了一些，原告曾在我处购买过鞭炮，此次涉案鞭炮是否是我处购买的不清楚。具体是在哪里买的，什么品牌的我不知道，是我闺女女婿在饶阳路边买的。原告受伤具体是什么鞭炮引起的我不知道。我从未在肃宁公司购买过此次事故的烟花爆竹，也未在饶阳公司购买过此类鞭炮；原告受伤有自身过错。
一审中肃宁公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖关系；其所述致其受伤鞭炮并非我公司经营；按原告诉状所述过程原告受伤有自身原因，应承担全部责任。
一审中景天祥公司辩称，我公司与肃宁公司确实有过经济往来，但我公司与郭振海及原告不存在买卖关系；我公司只在经营许可范围内进行生产，炸伤原告的鞭炮是否是我司生产的待原告举证后我们另行质证；从燃放爆竹过程中原告本身存在过错应承担责任。
一审认定事实,2016年2月7日，原告在燃放鞭炮时被炸伤。原告在被告振海销售点购买过鞭炮。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
一审认为，原告没有证据证实振海销售点的鞭炮系从肃宁公司购进或景天祥公司购进，也没有证据证实系景天祥公司生产，振海销售点也否认自己销售的鞭炮系从肃宁公司或从景天祥公司购进，原告要求肃宁公司、景天祥公司承担责任的主张不予支持。被告振海销售点对原告要求的医药费、营养费没有异议，原告要求医疗费4686.88元、营养费350元的主张予以支持。原告住院7天伙食补助费按每天100元计算，共计700元。原告要求误工费应按农民标准计算，被告同意每天80元，按每天80元，共计560元。原告要求护理费按职工年平均工资每天144元计算，原告住院7天共计1088元。原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告十级伤残，原告出具赔偿金按每年11051元计算，共计22102元。原告作为成年人燃放鞭炮应认识到其危险性,应注意安全,原告受伤显然是有过错的,应承担80%的责任;被告振海销售点不按规定购进鞭炮,就无法保证鞭炮的质量,应承担20%的责任。振海销售点应给付原告上述损失的20%，即5897元。考虑原告的伤残及过错原告应获得精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，遂判决：一、被告振海销售点自判决生效之日起十日内给付原告7897元；二、驳回原告要求肃宁公司、饶阳公司承担责任的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告振海销售点承担。
本院审理过程中，双方均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审法院按照法定程序，针对双方争议的事实，已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年六月九日
书记员 刘书慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1442号
原告陈世礼，男，生于1962年1月21日，汉族。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告邓以杰，男，生于1987年4月2日，汉族。
原告陈世礼与被告邓以杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理后，由审判员赵鹏适用简易程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈世礼及其委托代理人王家煜到庭参加诉讼。被告邓以杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告邓以杰缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世礼诉称，2012年4月4日，被告邓以杰以他的朋友向他借10000元钱急用但其身上没有为由向原告借款10000元，并当场打下借条，但到后来原告去找被告还款时被告却推卸归还。故原告请求依法判决被告邓以杰归还借款本金10000元，并同时支付一年的利息2000元。
被告邓以杰未予答辩。
原告陈世礼为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一份。
原告以上述证据证明原、被告的主体资格及被告邓以杰向原告借款10000元的事实。
被告未予质证。
原告提供的上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，确认以下法律事实：
2012年4月4日，被告邓以杰向原告借款10000元，未约定还款期限及利息。现原告陈世礼诉至本院，请求判令被告邓以杰偿还借款本金10000元，并给付利息2000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。因原被告未约定还款期限，故原告可以在借款后随时要求被告归还借款。对原告请求被告全额归还借款本金10000元的主张，本院予以支持。因原被告在借条中并未约定利息，应视为没有利息，对原告请求被告邓以杰支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓以杰在本判决生效后三日内给付原告陈世礼借款10000元；
二、驳回原告陈世礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邓以杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特10号
申请人：闫莉，女，1984年3月29日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：张德威(系申请人丈夫)，男,1983年11月8日出生，回族,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街体育巷8号。
法定代表人：席华，该公司总经理。
申请人闫莉与被申请人银川市通城置业集团房地产有限公司（以下简称通城置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人闫莉申请撤销理由：一、被申请人在仲裁庭庭审中隐瞒《商品房买卖合同》与附件六《商品房买卖合同补充协议》是同时签订的事实，导致银川仲裁委员会在审理中认定事实错误。二、银川仲裁委员会适用法律错误。被申请人提供的银川市商品房买卖合同系格式合同。合同第十七条(一)项及附件六第五条5.4项均是格式条款，是同一合同中关于迟延办证违约金计算方式的不同约定。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条关于格式条款的规定，附件六第五条5.4项约定无效，应当依据合同第十七条(一)项每日按已付购房款万分之三计算违约金。自2014年6月13日至2015年6月26日共计378天，迟延办证违约金49583.92元(437248元×0.0003×378天)。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求1.依法撤销银川仲裁委员会（2016）银仲字第273号裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。
经审查查明，2016年8月24日，银川仲裁委员会作出（2016）银仲字第273号裁决：一、银川市通城置业集团房地产有限公司向闫莉支付逾期办证违约金16746.60元；二、闫莉的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费用3675元，由闫莉负担2940元，通城置业公司负担735元。
申请人闫莉提出的撤销理由属对案件实体审理的抗辩；其提出的有关证据经审查在仲裁庭审中均进行了质证，不属于隐瞒重要证据并足以影响本案裁决结果。
本院认为，申请人闫莉提出的撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条有关程序的规定的情形，其请求不能成立。银川仲裁委员会在本案中仲裁程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回闫莉的申请。
申请费400元，由申请人闫莉负担。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 佳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十二执复字第00010号
申请复议人（利害关系人）新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市红山路293号。
法定代表人张文学，该公司总经理。
委托代理人王军祥，新疆视观律师事务所律师。
申请执行人乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人于翔，该公司总经理。
被执行人汪世勇，男，1971年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请复议人新疆拓达建筑安装有限公司（下称拓达公司）不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院在执行乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司与汪世勇买卖合同纠纷一案过程中，于2014年4月9日向异议人新疆拓达建筑安装有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，于2015年1月12日送达通知书，要求异议人新疆拓达建筑安装有限公司协助将被执行人汪世勇在其处的工程款163357.5元及逾期利息20800元交存本院，此后，异议人新疆拓达建筑安装有限公司在未告知我院的情况下分别于2015年1月21日向第三方支付194643元、2015年1月30日向第三方支付185559元，这两笔款均为煤矿棚户区改造（七标段）工程项目所产生的办理施工许可证相关费用，而承诺书中亦明确支付办理施工许可证相关费用视同支付工程款。汪世勇作为煤矿棚户区改造（七标段）工程的施工承包者承包该项工程，其所得的工程款异议人新疆拓达建筑安装有限公司有义务协助法院执行，但异议人却未主动向法院告知该笔工程款及其去向且未履行协助义务，致使本案无法顺利执行。因此本院于2015年9月10日依法向异议人新疆拓达建筑安装有限公司发出（2015）三垦执字第10号责令协助单位追款通知书，责令其于2015年9月25日前追回擅自支付的款项，但异议人新疆拓达建筑安装有限公司未在期限内追回款项及提供相关材料。据此我院依法作出裁定：异议人新疆拓达建筑安装有限公司在擅自支付而未能追回的184157.5元范围内，向申请执行人乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司承担赔偿责任。
综上所述，异议人新疆拓达建筑安装有限公司在本院送达协助执行通知后，在未经本院同意情况下向第三方支付棚户区改造项目的款项，在本院发出责令协助单位追款通知书后亦未在期限内追回款项及作出说明，异议人新疆拓达建筑安装有限公司未履行协助义务致使本案无法顺利执行，据此本院作出（2015）三垦执字第10-1号执行裁定书，裁定异议人新疆拓达建筑安装有限公司在擅自支付而未能追回的184157.5元范围内，向申请执行人乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司承担赔偿责任。异议人新疆拓达建筑安装有限公司的异议理由于法无据，不能成立，对其所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人新疆拓达建筑安装有限公司称，（一）申请复议人�达公司不欠汪世勇任何款项，故无义务替被执行人汪世勇承担债务。拓达公司签收执行法院的执行裁定书及协助执行通知书的行为，并不代表拓达公司认可欠汪世勇任何款项。因此执行法院要求本公司协助提取被执行人汪世勇工程款及逾期利息的行为，无事实和法律依据，且程序存在明显错误。（二）拓达公司与神华新疆能源有限公司签订《建设工程施工合同》，神华新疆能源有限公司作为工程建设单位，直接从工程款中扣除施工单位拓达公司应缴纳的民工工资保证金和劳保统筹相关费用，并交相关职能部门，不违反法律规定。执行法院裁定要求拓达公司追回上述款项没有法律依据。（三）执行法院针对申请复议人拓达公司提出的异议未召开听证会，直接裁定驳回其异议程序违法。故申请执行复议，请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦执异字�10号执行裁定和（2015）三垦执字第10-1号执行裁定。
本院查明，执行法院在执行乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司与汪世勇买卖合同纠纷一案中，于2014年4月9日，向拓达公司送达了（2015）三垦执字第22号执行裁定书及协助执行通知书，要求拓达公司协助将被执行人汪世勇工程款163357.5元提取交存本院，拓达公司财务总监宋某在送达回证上签名并在备考中注明“待工程结算后”字样。2015年1月12日，向拓达公司发出提取163357.5元及逾期利息20800元的通知。拓达公司均未在限期内协助办理。2015年1月21日、2015年1月30日，拓达公司分别向乌鲁木齐市劳动保障监察支队支付194643元，向乌鲁木齐市建筑劳保统筹与城市建设配套费管理站支付185559元。执行法院于2015年9月10日向拓达公司发出（2015）三垦执字第10号责令协助单位追款通知书，责令其于2015年9月25日前追回擅自支付的款项，但拓达公司未在限期内追回款项。2015年10月9日，执行法院向拓达公司送达了（2015）三垦执字第10-1号执行裁定，裁定其在支付而未能追回的184157.5元范围内，向申请执行人乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司承担赔偿责任。
本院认为，申请复议人新疆拓达建筑安装有限公司在接到执行法院执行裁定及协助提取被执行人汪世勇工程款通知书后，已经正常程序在送达回证上签名并同时注明“待工程结算后”字样，足以证明拓达公司对与被执行人汪世勇之间的债权债务关系是认可的，只是待工程结算后确定具体金额。故拓达公司提出其不欠汪世勇任何款项的理由不能成立。对于拓达公司所提神华新疆能源有限公司直接从工程款中扣除施单位拓达公司未缴纳的民工工资保证金和劳保统筹相关费用，不违反法律规定�理由，因未提供证据，该理由不能成立。对于拓达公司所提执行法院未针对其所提执行异议召开听证会，直接裁定驳回其异议程序明显违法的复议理由，因本案不属案情复杂、争议较大的情况，并非必须召开听证会，故该理由也不能成立。
综上，申请复议人新疆拓达建筑安装有限公司所提执行复议无事实依据，亦无证据予以证明。故对其复议审请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 程�
审判员 胡 静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马晓娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1315号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人薛某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日22时47分许，被告人薛某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号蓝色福田牌轻型普通货车，行驶至乌鲁木齐市青峰路雅南高地路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人薛某某血液中的酒精含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人薛某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到143mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十二月四日
书记员 范晨晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4997号
原告：李天良。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：王益飞。
委托代理人：王应跃、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
原告李天良为与被告王益飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。被告王益飞在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2016年5月23日裁定驳回被告王益飞对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2016年7月10日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红光、被告的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天良起诉称，2014年10月21日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年10月21日起至2014年11月15日止，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算，同时约定如被告未按期还本付息，还应承担原告因催讨债权而产生的律师代理费。后原告依约向被告支付5万元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告归还原告借款5万元并支付利息（从2014年10月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。）
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借款合同（附收条）一份，用以证明被告向原告借款5万元并约定借期及利息的事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
被告王益飞在庭审中口头答辩称，1、被告曾于2013年向原告借款10万元，约定月利率按9%计算，被告已按约支付了十几个月的借款利息，本案所涉借款合同系上述借款展期后重新出具的借条，故被告向原告支付的款项已超出按借款合同约定的基准利率四倍计算的本息金额。2、本案所涉借款利息应按借款合同中约定的按借款日的中国人民银行基准利率的四倍计算。
被告王益飞未向本院提交证据。
经审理，本院认证如下：被告王益飞对原告提供的证据一、二真实性无异议，但认为本案所涉借款合同，系此前借款展期后出具的借条，在签订借款合同当日并未实际交付借款5万元，利息应按合同约定计算。经审核，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月21日，原告李天良与被告王益飞签订借款合同一份，载明借款金额为5万元，借期至2014年11月15日止，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的四倍计算。双方约定如借款人未按期归还借款本息及逾期违约金，导致出借人起诉而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由借款人承担。在借款合同下方，被告出具收条一份，确认收到上述借款本金5万元。嗣后，被告分文未还，原告催讨无着，诉来法院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告是否已实际交付本案借款。原告主张被告向其借款5万元，其于当日现金交付，被告辩称本案所涉款项是以前的借款展期后重新结算的，在签订合同当日未实际交付。对此，本院分析认为，原告为证明其主张，向本院提供了借款合同一份，在该借款合同下方附收条一份，所载内容能相互印证，而被告却未提供任何证据证明其主张，故本院确认原告已向被告交付借款5万元。关于借款利息，由于借条中载明“利息按借款日的中国人民银行基准利率的四倍计算”，系约定不明，应视为借期内不支付利息。关于律师代理费，双方在借款合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王益飞经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王益飞于本判决生效后十日内归还原告李天良借款50000元并支付利息（从2014年11月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告王益飞于本判决生效后十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
三、驳回原告李天良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告李天良167元，被告王益飞负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 周欣倩
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1623号
原告赵陋勤，女，1961年6月17日出生，汉族,住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人刘康康，山西君竹律师事务所律师。
被告李超，男，1996年1月22日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告赵陋勤与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵陋勤于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵陋勤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵陋勤撤回起诉。
案件受理费减半收取514元，由原告赵陋勤负担。
审判员 赵 岩
二〇一六年八月二日
书记员 许晓静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3760号
罪犯赵世敏，女，1981年5月20日生，苗族，文盲，贵州省黔西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年1月16日作出（2012）昆铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵世敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2012年1月30日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世敏准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月19日起至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董亚，个体工商户。
委托代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰皊，农民。
再审申请人董亚与被申请人刘兰皊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）徐民终字第0051民事判决，已经发生法律效力。董亚不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董亚申请再审称：原审法院认定事实错误。第一、被申请人所提供的欠条是申请人在全部借款及利息清偿完毕将欠条撕毁后拼凑而成的。第二、申请人已经将40万元本金及约定的58600元利息分三次清偿完毕。（1）2012年9月4日，归还现金19万元，交给被申请人及其妹妹。（2）2012年9月14日，归还现金，被申请人的丈夫夏义军来取。（3）2012年9月29日，刘兰皊及其儿子夏方超来催收借款及利息时，从杨建华处银行卡取现13万元归还刘兰皊，现金不够偿还部分38600元，由董某在公司的POS机上用银行卡转账给夏方超提供的银行卡（刘兰的账户）38600元。申请人在二审中提供了证人董某和仝凯的证人证言以证实以上三次还款的事实，但是二审法院认为两证人的陈述不一致且董某与申请人存在亲属关系，从而不予采信。二审法院的以上认定是错误的，没有法律依据。综上，请求再审本案。
被申请人刘兰皊未到庭参加听证亦未提交书面意见。
本院经审查认为：再审申请人对于本案借贷关系的真实性及被申请人已经交付涉案借款不持异议。在此情形下，再审申请人对其关于涉案借款本金及利息清偿完毕的主张，应承担举证责任。再审申请人主张除二审认定其通过银行转账形式偿还的38600元利息外，还分别以现金的形式偿还19万元、10万元、13万本金及利息。对于该项主张，再审申请人仅提供了董某及仝凯的证人证言，但是董某与仝凯的证词在还款时间、还款金额等事实存在明显的不一致，无法作为认定案件事实的依据。因此，再审申请人对其主张应承担举证不能的法律后果，原审判决再审申请人向被申请人偿还本金及相应利息，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人董亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董亚的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 诚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保612号
申请人：淄博鲁青公路沥青站有限公司（原名淄博市临淄区公路沥青站），住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：任朝婷，经理。
被申请人：山东济宁圣通源公路工程有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人：周凯，总经理。
被申请人：周凯，男，1970年4月29日生，汉族，现住济宁市任城区。
本院在审理申请人淄博鲁青公路沥青站有限公司诉被申请人山东济宁圣通源公路工程有限公司、周凯买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东济宁圣通源公路工程有限公司、周凯的银行存款240万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人淄博鲁青公路沥青站有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人山东济宁圣通源公路工程有限公司、周凯的银行存款240万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张晓晗
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初191号原告：吴振仕，男，1966年9月10日出生，汉族，住闽清县，被告：刘世清，男，1960年6月15日出生，汉族，住闽清县，被告：林道莲，女，1963年7月6日出生，汉族，住闽清县，原告吴振仕与被告刘世清、林道莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴振仕到庭参加诉讼，刘世清、林道莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振仕向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘世清、林道莲共同偿还借款本金51000元及自2016年1月28日起计算的还清借款之日止按月息2%计算的利息；2.并由刘世清、林道莲承担本案诉讼费用。诉讼过程中，吴振仕变更上述第一项诉讼请求为：请求判令刘世清、林道莲共同偿还借款本金51000元及利息（2016年1月28日、2016年10月5日、2016年11月5日、2016年11月17日四次借款的利息按月利率1.5%计算至还清借款之日止；2016年11月11日的借款利息按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：吴振仕与刘世清是同事关系，一起工作期间，刘世清曾多次向吴振仕借款，均有按期偿还，致使增加了双方间的信任。2016年1月28日至2016年11月17日，刘世清以与女婿一起开钢筋店为由共计向吴振仕借款51000元，并出具借条，此后，上述借款经多次催讨未果。刘世清、林道莲未作答辩。吴振仕围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及吴振仕庭审陈述,本院认定事实如下：刘世清与吴振仕系同事关系，2016年1月28日至2016年11月17日，刘世清五次向吴振仕借款并出具借条，具体为：2016年1月28日借款6000元，借条中约定借款利息按月0.015息计算；2016年10月5日借款10000元；2016年11月5日借款10000元；2016年11月11日借款20000元；2016年11月17日借款5000元；以上借款共计本金51000元。上述借款中，其中：2016年1月28日的借条中注明“已付息金540元”；2016年10月5日的借条中注明“利息年底算”；2016年11月5日的借条中注明“付利伍佰元”；2016年11月11日的借条中注明“付息金2个月捌佰元整”。本院认为，吴振仕与刘世清之间形成的借款合同关系，有吴振仕提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，刘世清应承担还款之责。关于本案借款利息问题，因双方第一次借款约定的借款利息为按月利率1.5%计算，此后几次借款借条中虽未明确约定借款利息，但从借条中注明的内容可认定双方借款约定的借款利息为按月利率1.5%计算，其中2016年11月11日借款20000元的借条注明“付息金2个月捌佰元整”，可认定双方对该笔借款约定的借款利息是按月利率2%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的借款利息均未超过年利率24%，依法应予以保护。因刘世清与林道莲系夫妻关系，本案借款于双方夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案刘世清的借款应认定为夫妻共同债务，林道莲应共同偿还。综上，吴振仕主张刘世清、林道莲共同偿还借款本金51000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。刘世清、林道莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，对吴振仕的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘世清、林道莲于本判决生效之日起十日内偿还吴振仕借款本金51000元及相应利息（其中：本金6000元的利息从2016年1月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；本金10000元的利息从2016年10月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；本金10000元的利息从2016年11月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；本金20000元的利息从2016年11月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算；本金5000元的利息从2016年11月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算；刘世清已支付的1840元利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶道伟人民陪审员  杨德杰人民陪审员  黄銮声二〇一七年八月二十二日法官 助理  陈顺清书 记 员  黄 瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1832号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苏庆银，男，1977年10月29日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1646号起诉书指控被告人苏庆银犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人苏庆银到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月20日18时许，被告人苏庆银驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型面包车，沿临沂市兰山区白沙埠镇朱七公路由北向南行驶至与干渠路交汇处南2公里路段时，与过马路的行人唐某相撞，致唐某膈肌及心包破裂、脾脏裂伤、左侧多发肋骨骨折、盆骨多发骨折、多处软组织挫伤、挫裂伤。经法医鉴定，唐某的损伤构成重伤二级。事故发生后，被告人苏庆银驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人苏庆银负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，2017年10月30日，被告人苏庆银到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人苏庆银在开庭审理过程中无异议，且有勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏庆银违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苏庆银犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人苏庆银系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人苏庆银应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏庆银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 笑
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00080号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司（凤台县农村信用合作联社）。
法定代表人：曹义，该公司理事长。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：凤台旺来食用糖分装有限公司。
法定代表人：章壮跃，该公司经理。
被告：章壮跃，男，汉族，1971年10月5日生，系凤台旺来食用糖分装有限公司经理。
被告：朱其兰，女，汉族，1966年5月27日生，系凤台旺来食用糖分装有限公司股东。
本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告凤台旺来食用糖分装有限公司、章壮跃、朱其兰金融借款合同纠纷一案中，安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00080号
原告：姜标，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告姜标诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜标的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子姜懿洋于2012年7月14日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币84000元。2012年9月28日，原告为姜懿洋办理退学手续。2013年6月2日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告73200元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用�为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，1、被告退还原告学费73200元，并自2013年6月2日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据三份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费84000元；
4、退学申请备案表及费用报销审批单各一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告73200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议�本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子姜懿洋于2012年7月14日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币84000元，2012年9月28日，原告为姜懿洋办理退学手续，2013年9月13日被告同意退还原告73200元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年9月13日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费73200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费73200元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年6月2日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2012年9月28日即申请退学，2013年9月13日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告姜标学费人民币73200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1376号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告：高佳博。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地住所地威海塔山中路*号号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告高佳博、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告高佳博、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高佳博偿还截止2017年3月7日借款本息139023.32元。2、判令被告高佳博偿还截止2017年3月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月2日原告与被告高佳博签订个人购房担保借款合同，被告高佳博向原告借款185000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩碧海苑20-1-1604室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告高佳博提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告高佳博、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月2日原告与被告高佳博（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告高佳博向原告借款185000元，用于购买乳山市银滩碧海苑20-1-1604室房产，借款执行年利率为4.158%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年12月2日将185000元发放于合同约定的乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司的账号内，高佳博在借款凭证上签字确认。至2017年3月7日高佳博多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息139023.32元及2017年3月8日之后的利息。
被告高佳博向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告高佳博向原告贷款购买房产，该房产为被告高佳博一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年12月2日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年12月28日，被告高佳博将坐落于乳山市银滩碧海苑20-1-1604室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第37**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11125**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告高佳博签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告高佳博借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告高佳博偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告高佳博以乳山市银滩碧海苑20-1-1604室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告高佳博的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告高佳博所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告高佳博追偿。
被告高佳博、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佳博于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月7日借款本息139023.32元，并承担自2017年3月8日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告高佳博提供抵押的位于乳山市银滩碧海苑20-1-1604室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第37**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告高佳博上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告高佳博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月四日
书记员 张新路