wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初62号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月5日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察李想出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年l1月13日4时许，被告人王某某饮酒后驾驶吉AT29**号白色大众牌小型客车沿长春市南关区通化路由东向西行至珲春街交汇处时发生交通事故，后被交警查获。经检验，王某某血液中乙醇成分含量为118.81毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，王某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故认定书、公安交通行政处罚决定书、收条、鉴定意见、被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某如实供述犯罪事实，系坦白，并能够经济赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月十五日
书记员 王姝舒
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民特字第0013号
申请人刘在波。
委托代理人金峰。
被申请人刘丽平。
法定代理人刘茂胜（被申请人父亲）。
本院在审理申请人刘在波诉被申请人刘丽平认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案中，申请人刘在波于2014年9月15日向本院提出撤回申请。经审查申请人的撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人刘在波撤回被申请人刘丽平认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人刘在波负担。
审判员 张 震
二〇一四年十月八日
书记员 朱微微
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张金娣，女，1978年11月18日生，汉族，住河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金娣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张金娣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,873.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,873.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33382号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张金娣，女，1978年11月18日生，汉族，住河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金娣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张金娣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,873.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,873.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1642号
原告：韩景，女，1964年5月4日出生，锡伯族，系伊宁市居民，现住伊宁市。
被告：富强，男，1966年6月17日出生，锡伯族，系察布查尔县村民。
被告：常小明，男，1980年2月5日出生，锡伯族。
本院在审理原告韩景诉被告富强、常小明民间借贷纠纷一案中，原告以被告常小明在借据上的署名与实际名字不符为由，于2016年11月29日向本院提出撤回对常小明的起诉。
本院认为，原告韩景的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩景撤回对被告常小明的起诉。
审判员 苏慧珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申41号
再审申请人（原审被告）：甘肃万邦园林景观工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路349号。
法定代表人：娄为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宁夏森锐源园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街438号。
法定代表人：王锐，该公司总经理。
原审被告：银川市绿化养护管理站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区*号综合楼。
法定代表人：吴颖，该站站长。
再审申请人甘肃万邦园林景观工程有限公司因不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5041号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人甘肃万邦园林景观工程有限公司因与被申请人宁夏森锐源园林绿化工程有限公司达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按甘肃万邦园林景观工程有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年四月十九日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申41号再审申请人（原审被告）：甘肃万邦园林景观工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路349号。法定代表人：娄为，该公司总经理。委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁夏森锐源园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街438号。法定代表人：王锐，该公司总经理。原审被告：银川市绿化养护管理站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区*号综合楼。法定代表人：吴颖，该站站长。再审申请人甘肃万邦园林景观工程有限公司因不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5041号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人甘肃万邦园林景观工程有限公司因与被申请人宁夏森锐源园林绿化工程有限公司达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按甘肃万邦园林景观工程有限公司撤回再审申请处理。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年四月十九日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条......
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初892号
原告：衷贵盛，男，1970年12月26日出生，汉族，住武夷山市。
原告：吴利英，女，1977年9月3日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告衷贵盛、吴利英与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告衷贵盛、吴利英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衷贵盛、吴利英撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初892号原告：衷贵盛，男，1970年12月26日出生，汉族，住武夷山市。原告：吴利英，女，1977年9月3日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：杨文杰，经理。原告衷贵盛、吴利英与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告衷贵盛、吴利英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衷贵盛、吴利英撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年五月十九日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法民二初字第132-2号
原告（反诉被告）：郑记有，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告（反诉被告）：英德市农村信用合作联社。
法定代表人：叶桂南，该社理事长。
委托代理人：潘岐荣，该社员工。
委托代理人：付万忠，该社员工。
被告（反诉原告）：邓承贵，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：陈宗贞，广东明轩律师事务所律师。
第三人（反诉第三人）：英德市住房和城乡建设局。
法定代表人：张燕辉，局长。
委托代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律工作者。
第三人（反诉第三人）：郑玉兰，女，汉族，英德市人，住英德市。（与郑记有是姐弟关系。）
本院在审理原告郑记有（反诉被告）诉被告（反诉被告）英德市农村信用合作联社、被告邓承贵（反诉原告）、第三人（反诉第三人）英德市住房和城乡建设局、第三人郑玉兰（反诉第三人）确认合同无效纠纷一案中，因本案本诉按撤诉处理，邓承贵也向本院申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邓承贵撤回反诉。
本案反诉费50元，由邓承贵承担。
审判员 连春梅
二〇一四年六月十三日
书记员 林 锐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执149号
申请执行人黄国祥。
被执行人黄列贤。
本院在执行（2017）桂0109执149号申请执行人黄国祥与被执行人黄列贤民间借贷纠纷一案过程中,经本院向金融、工商、土地、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 邓有浩
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1506号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该行行长。
被执行人：陈佐炉，男，1984年10月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2016年11月15日立案执行中国农业银行上饶县支行申请陈佐炉信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初1231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人陈佐炉支付申请人借款8132.61元及相应利息，案件受理费25元，承担执行费50元，合计8207.61元，但被执行人一直未履行。本院经财产调查，未发现被执行人陈佐炉有财产可供执行。现因被执行人陈佐炉暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1231号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖国华
审判员 黄良雄
审判员 谢建华
二〇一七年五月二日
书记员 彭 云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24585号
原告王德广，男，1950年10月29日出生。
被告北京市通州区马驹桥镇人民政府，地址北京市通州区马驹桥镇，组织机构代码：00008XXXX。
法定代表人王德松，镇长。
委托代理人王宝琴，北京市中兆律师事务所律师。
原告王德广与被告北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称“马驹桥镇政府”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王德广、被告马驹桥镇政府的委托代理人王宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德广诉称：2014年5月被告租赁别人的土地，种植树木，将我浇地使用的350米水泥渠拔出，导致我无法给种植物浇水，严重影响到我的收益。我多次找被告协商，要求被告将我使用的水渠修好，可被告都未曾理会。我于2015年5月15日给12345热线打电话请求帮助，在求助下，被告于2015年6月7日将地渠安装完毕，当时试管，泵又烧毁，我再次寻找被告解决此事，被告不再理会此事，导致我种植的2000棵杨柳树苗、110棵梨树苗、70棵枣树苗大部分因缺水、干枯死亡。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：被告赔偿我死亡树苗及玉米苗的经济损失5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告马驹桥镇政府辩称：不能证实原告所诉的赔偿和我方有直接的法律关系。他在藕地上种植树木，树木是否死亡需要有证据证明。树木即使有死亡，也需要明确原因。我单位下述的林管站对与原告涉诉土地相邻的流转土地进行管理，流转过程中，对流转土地我们委托有关技能部门做了地下水管的铺设。在我们流转地块中间有原告、王德喜，姚大宇三家的土地没有交给我们流转。在我们流转的土地中，涉诉土地附近原来有一条废渠，我们都修有地下的管网，地下管网对于比邻的三家都可以使用，只要通知我们，我们就可以给管理。水管随时可以插上软管进行浇地。原告曾找过林管站，林管站通知村委会给其协调，同意其使用地下的管网来浇他的土地，不知道什么原因其没有使用，所以责任在原告。我们认为最主要的是其树木是否死亡以及死亡原因是什么。综上所述，我们认为原告的诉求不成立，所诉的赔偿因为事实的不存在，所以我方不予承担。
经审理查明：王德广承包有位于北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村村南土地一块，该块土地与流转到马驹桥镇政府下属林业站用于平原造林工程的土地（地块编号1497）相邻。王德广的涉诉土地曾系一片藕地，在与该地相邻的西边地块里原有一条南北走向的水渠，该水渠所在的土地流转到了林业站用于平原造林工程。2014年4、5月份，林业站在对流转到林业站的土地进行绿化、铺设地下给水管网过程中将旧水渠进行了拆除。2015年5月15日、6月1日，王德广先后两次向北京市非紧急救助服务中心反映称，其涉诉土地无法浇水，希望帮助解决。后经有关单位协调，王德广涉诉地块于2016年6月底接通了地下给水管网，可以通过地下给水管道进行浇地。
本案审理过程中，王德广称因林业站将原有水渠拆除，致使其于2015年春季在涉诉土地上所种植的玉米苗、树苗无法进行浇水而死亡，导致其经济损失5万元。
2015年12月7日，本院组织本案双方当事人到王德广的涉诉土地进行现场勘验，发现现场留存的玉米茬较为稀疏，地里有不少干枯的扦插树枝，并有些许死亡树苗。
本案审理过程中，马驹桥镇政府认为涉诉土地原来系藕地，玉米苗、树苗死亡存在多种诱因，并非其下属林业站的行为所致。王德广申请对玉米苗、树苗的死亡原因进行鉴定并对损失价值进行评估。经询问本院、北京市高级人民法院鉴定管理部门以及相关鉴定机构，他们均表示由于技术限制，目前苗木的死亡原因无法进行鉴定。此后，王德广表示不再要求对玉米苗、树苗的死亡原因进行鉴定，亦不再要求对损失价值进行评估。
上述事实，有通州区大杜社乡姚辛庄土地承包合同书、北京市非紧急救助服务中心电话登记单、图纸、现场勘验照片、现场勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王德广以财产损害赔偿纠纷为由，要求马驹桥镇政府赔偿其死亡玉米苗、树苗的损失。首先，马驹桥镇政府下属的林业站将并无自然水流且在其管理使用的土地上的旧水渠拆除、进行平原造林并无过错。其次，王德广并未提供充分证据证明其损失确系林业站的行为所致，马驹桥镇政府也不认可王德广的损失系其下属林业站的行为所致。故，王德广的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王德广的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王德广负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
代理审判员 魏庆好
人民陪审员 郝凤水
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯康丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4751号
原告：李文书。
被告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路71号5幢。
法定代表人：ＸＸ锋，该公司总经理。
原告李文书与被告苏州市天天快递服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘志华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张彬宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4751号原告：李文书。被告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路71号5幢。法定代表人：ＸＸ锋，该公司总经理。原告李文书与被告苏州市天天快递服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告李文书到庭参加诉讼。被告苏州市天天快递服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文书向本院提出诉讼请求：1、被告支付汽车维修费40610元，利息暂计至起诉日2017年9月21日暂计1207.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，被告一直在原告处进行汽车修理。2016年10月17日、2016年12月5日、2017年6月25日，被告在原告处进行了4次汽车修理，费用一直未结清。根据被告出具的费用报销单和原告提供的配件销售清单，被告尚欠原告汽车修理费共计40610元，原告多次向被告讨要，被告以多种理由拒绝，故原告诉至法院。被告苏州市天天快递服务有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。原告提交的费用报销单与配件销售清单能够相互印证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告的车辆多次在原告处进行维修，共计产生维修费7135元。2016年10月，被告的车辆多次在原告处进行维修，共计产生维修费11635元。2016年11月，被告的车辆多次在原告处进行维修，共计产生维修费11270元。2016年12月，被告的车辆多次在原告处进行维修，共计产生维修费10570元。因被告未支付上述维修费40610元，原告起诉至苏州市吴中区人民法院，该院于2017年9月21日立案，因被告实际经营地位于苏州市虎丘区新亭路188号，故该院裁定将该案移送本院审理。庭审中，原告陈述其与被告于2015年签过一年合同，到期后未续签，但被告继续找原告修理汽车，之前的费用已结清，仅剩本案结欠的维修费。原告明确其主张的利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的修理合同关系，双方均应按约履行。原告已按约为被告修理车辆，被告未及时支付维修费，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市天天快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李文书维修费40610元及逾期付款利息损失（以40610元为基数，自2017年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，公告费600元，合计1446元，由被告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001750268）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  刘志华人民陪审员  陈佩芬人民陪审员  朱维贤二〇一八年三月九日书 记 员  张彬宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初462号
原告（反诉被告）：杜庆荣，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：丛凯，男，1987年8月20日出生，汉族，住宁阳县。
被告：丛婷婷，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告（反诉原告）：朱本红，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
三被告委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告杜庆荣与被告丛凯、丛婷婷、朱本红健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜庆荣及其委托诉讼代理人焦裕伟，被告丛婷婷、朱本红及三被告委托诉讼代理人焦裕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费3105.80元、误工费700元、护理费700元、住院生活补助费280元、鉴定费230元、交通费300元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年9月24日上午，三被告在本村村南地里共同将原告打伤，原告被送医院住院治疗。原告的伤经宁阳县公安局法医鉴定为轻微伤，经公安部门调解未果，原告因此诉至法院。
丛凯、丛婷婷、朱本红辩称：1.纠纷的发生是因原告阻止被告朱本红堆放玉米秸并与纠纷发生前一天辱骂被告朱本红引起。原告对纠纷的发生有明显责任和过错，应当减轻被告的赔偿责任。2.被告朱本红一直处于被动受侵害的地位，对纠纷的发生无过错；被告丛凯始终未参与，与本案无关；被告丛婷婷仅仅是为了制止原告继续加害其母朱本红，主观恶意不大。原告向派出所的陈述有夸大虚构成分，与事实不符。3.原告左手受伤原因不明，其左手受伤与三被告无任何关系。4.因纠纷致使被告朱本红血压上升，住院治疗。被告朱本红提起反诉，要求原告赔偿医疗费1408.43元、误工费354.24元、护理费1266.67元，住院伙食补助费300元、交通费300元。
本院经审理认定事实如下：原告杜庆荣家的责任田原与被告朱本红家的责任田为同一地块，原告杜庆荣在地南头河沟内有栽植的树株。2016年9月23日原告杜庆荣看到被告朱本红往自己栽植树株的荒地堆放玉米秸，因原告杜庆荣的树株曾被点燃的玉米秸烧毁过，因此制止被告朱本红堆放玉米秸，双方发生争执。2016年9月24日上午三被告在责任田耕地撒肥料时，原告又看到丛凯往自己栽树的地方扔玉米秸。原告上前制止，被告丛凯用撒肥料的桶打原告并用脚踩住原告的左手，三被告将原告打伤。原告受伤后于当日被送宁阳县华丰镇卫生院治疗，共住院14天，经诊断为：“头枕部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、左手软组织挫伤”。原告共支付医疗费用3105.80元，其中宁阳县华丰镇卫生院2037.80元，泰安市中心医院1068.00元。原告的伤经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，“杜庆荣左手的伤情为轻微伤”。被告朱本红因患高血压，于2016年9月24日中午入住宁阳县第二人民医院心血管内科治疗，经检查“既往××2年，未正规治疗”，被诊断为：“1.××3级；2.窦性心动过速”。朱本红住院9天，支付医疗费1048.43元。
还查明，根据公安部门的询问笔录，丛宗旺、丛成龙均证实丛凯在纠纷现场。诉讼中，原告未提供住院期间需要陪人的医疗证明及鉴定收费单据，原、被告均未提供交通费的相关票据。
本院认为，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告丛婷婷、朱本红承认殴打原告，被告丛凯辩称自己不在现场，但根据公安部门的询问笔录，能够认定被告丛凯参与纠纷并致原告左手受伤，三被告应为致害人。三被告殴打原告，致原告受伤，应承担赔偿责任，并承担连带责任。原告杜庆荣栽植树株的荒地属于村委会集体所有，所有村民对该荒地均享有所有权。原告杜庆荣以自己已栽植树株为由，阻止被告朱本红堆放玉米秸，致使纠纷发生，应减轻三被告的赔偿责任。原告向本院递交住院期间需要陪人的医疗证明、鉴定费单据及交通费的相关证据，原告要求三被告赔偿护理人误工费、鉴定费、交通费的请求，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费的请求，本院予以部分支持。被告朱本红反诉要求原告杜庆荣赔偿医疗费等经济损失，但经医院诊断无外伤，住院是治疗高血压疾病。根据朱本红的住院病历显示，朱本红有“既往××2年”，××3级，因此朱本红的××并非原告所致，其要求原告赔偿医疗费等经济损失的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第八条、第十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，山东高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十八条的规定，判决如下：
一、三被告赔偿原告各项经济损失3881.75元【其中医疗费3105.80元、误工费495.95元（12930元÷365天×14天）、住院生活补助费280元（14天×20元）】的70％，即2717.23元，由三被告各赔偿905.74元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、三被告互负连带赔偿责任。
三、驳回被告朱本红的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，三被告各负担10元。反诉费50元，由被告朱本红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年五月八日
书记员 王统洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更40号
罪犯杨文，男，1988年2月7日出生，苗族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年12月9日作出（2014）西刑初字第574号刑事判决，认定被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔赃物折价款25200元。刑期自2014年2月28日起至2018年10月27日。于2015年1月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年9月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13612号
原告：吴渊元，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴渊元与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第157号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：520000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为327天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计20529.6元（520000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴渊元逾期交房违约金20529.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南�襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2274号
原告：马全立，男，1969年3月18日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：武改改，女，1972年3月26日生，汉族，住襄城县。系原告之妻。
被告：牛国良，男，1974年11月8日生，汉族，住襄城县。
原告马全立诉被告牛国良买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马全立的委托代理人武改改到庭参加了诉讼，被告牛国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告马全立诉称：因被告拖欠原告货款14万元，在2015年8月12日被告向原告出具一张欠条。后原告多次主张权利，被告一直拒绝还清货款。无奈，原告诉至法院，请求：一、依�判令被告向原告支付欠款14万元及利息，利息按月利率6%计算，自2015年8月12日起至实际还款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告牛国良缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
原告马全立系个体工商户，在襄城县××与××路交叉口经营建材、装修、装饰材料零售。被告自2014年12月20日至2015年1月27日先后到原告处拉货，累计欠原告货款14万元。2015年8月12日，被告向原告马全立出具欠条一张为证。内容为：今欠到马全立现金14万元（壹拾肆万元整），牛国良，紫云镇张村大队，2015.8.12号。后原告马全立多次催要未果，诉至法院，请求判令：一、要求被告支付欠款14万元及利息，利息按月利率6%计算自2015年8月12日起至实际还款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
本院判决理由和结果
原告马全立与被告牛国良之�买卖合同行为意思表示真实，不违反法律规定，是有效的民事法律行为。现被告欠原告货款14万元，有被告为原告出具的欠条为凭，本院予以确认。关于原告要求的利息按月利率6%计算，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定从2015年8月12日起按中国人民银行最新公布1年期同期同类基准利率计算利息至被告还款之日止。被告牛国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛国良于本判决生�之日起五日内偿还原告马全立货款14万元及利息。计息办法：本金14万元，自2015年8月12日按中国人民银行最新公布1年期同期同类基准利率计算利息至被告还款之日止。
二、驳回原告马全立其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告牛国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间�申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
人民陪审员 黄文来
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李登科
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8747号
原告：天津4北方上阀阀门有限公司，组织机构代码79496132-0，住所地天津市东丽区金钟街新中村闽中路12号。
法定代表人：洪春龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚男，天津朗文律师事务所律师。
被告：天津市津南区红旭领东阀门配件厂，住所地天津市津南区小站镇东大站村村东。
经营者：朱志海。
被告：徐月，男，汉族，住天津市津南区。
原告天津北方上阀阀门有限公司与被告天津市津南区红旭领东阀门配件厂、徐月买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告天津北方上阀阀门有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津北方上阀阀门有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津北方上阀阀门有限公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元,由原告天津北方上阀阀门有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1818号
原告：吉某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴艳林，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉小艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
本院受理原告吉某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某提出撤回对被告王某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费11118元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 娟
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初163号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人朱维太，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人朱维太犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人朱维太到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年6月17日15时许，被告人朱维太醉酒（血液中乙醇含量96.35mg|100ml）后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿朝长线抚松县XXX镇由南向北行驶至朝长线165公里处左转时，与由北向南行驶的高某驾驶的吉BMSX**号小型客车相撞，造成谭某受伤。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，证人谭某、高某的证言，被告人朱维太的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人朱维太的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人朱维太对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年6月17日15时许，被告人朱维太醉酒（血液中乙醇含量96.35mg|100ml）后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿朝长线抚松县XXX镇由南向北行驶至朝长线165公里处左转时，与由北向南行驶的高某驾驶的吉BMSX**号小型客车相撞，造成谭某受伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2016年6月17日15时许，被告人朱维太醉酒驾驶两轮摩托车在朝长线165公里与高某驾驶的吉BMSX**号小型客车相撞。高某报警，经传唤，被告人朱维太对饮酒后驾驶机动车的事实全部供认，此案告破。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人朱维太血液中乙醇含量96.35mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人朱维太无驾驶资格，驾驶车辆具无号牌。
4、户籍：证实被告人朱维太于1956年2月23日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、证人谭某、高某的证言：证实2016年6月17日15时许，被告人朱维太醉酒驾驶两轮摩托车载乘谭某沿朝长线抚松县XXX镇由南向北行驶至朝长线165公里处左转时，与由北向南行驶的高某驾驶的吉BMSX**号小型客车相撞。
6、被告人朱维太的供述与辩解：证实2016年6月17日15时许，醉酒驾驶两轮摩托车沿朝长线抚松县XXX镇由南向北行驶至朝长线165公里处左转时，与由北向南行驶的高某驾驶的吉BMSX**号小型客车相撞。
本院认为，被告人朱维太醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。朱维太无证驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚。当庭认罪，驾驶摩托车与其他机动车型相比社会危害性较小，双方达成民事和解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱维太犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年八月三日
书记员 宋 震
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3675号
上诉人(原审被告)：林秀珍，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：章庚明，男，1935年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支盈盈，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人林秀珍因与被上诉人章庚明排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
林秀珍上诉请求：一、撤销本案一审判决。二、被上诉人归还欠款及期间债务利息，或将坐落于温州市鹿城区水心芙蓉5幢108室依卖契办理相关手续。三、请求章庚明之子章琳的前妻上庭，证明该房产及卖契与章庚明、章琳和章琳前妻的关系并承担相关法律责任。事实与理由：一、章琳是章庚明的法定继承人。当时林秀珍与章琳签订卖契时要求章庚明签字，章庚明称房子已经给章琳了，由章琳决定。由于当时还没有房产证所以只写了卖契，要等章琳领取房产证后再办过户手续。章庚明完全知情章琳卖掉房产一事，又在4年后即1998年私自领取房产证，属于欺诈。二、章庚明为让其子章琳逃避债务，在其子章琳在世的23年间从未对房子主张过权利。章琳与其前妻离婚前共同居住在温州市鹿城区水心芙蓉5幢108室，当时章庚明称房子已经给章琳。要求章琳前妻出庭证明房产的归属关系，并承担婚姻期间共同债务的法律责任。三、1994年章琳因欠款无力偿还，将涉案房屋抵债给上诉人和案外人阮惠君，上诉人和案外人阮惠君一人使用房屋的一半。章庚明对章琳将房屋抵债的事情也是知情的，故本案应追加阮惠君为本案当事人。
章庚明辩称：一、答辩人章庚明曾经将涉案房屋交由章琳居住使用，但这种使用并非所有权转移，上诉人认为房屋交由章琳居住就是所有权转移是对法律的曲解。此外，章琳也无权对涉案房屋进行任何形式的处分，不论其与上诉人是否存在债权债务关系，均与答辩人无关。二、上诉人所称涉案房屋被抵债及转卖上诉人的事实，答辩人不知情且当然不同意。这种抵债及转卖是否存在真实的交易背景与债权债务关系不得而知，但不论如何任何人未经房屋所有权人同意均不得任意处分、占有涉案房屋，答辩人对涉案房屋享有的所有权应受到法律的保护，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。三、上诉人当庭提到阮惠君侵占房屋的事实是答辩人一审诉讼过程中才发现，当时也跟一审法官沟通过是否需要追加案外人后一并处理，但一审法院告知需另案处理。答辩人认为阮惠君侵占房屋的行为可以另案起诉，不影响本案的处理。
章庚明向一审法院起诉请求：1.判令被告林秀表将坐落于温州市鹿城区水心芙蓉5幢108室房屋返还原告章庚明；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告名下有坐落于温州市鹿城区水心芙蓉5幢108室房屋，于1998年9月11日办理房屋所有权证，于2005年4月18日办理土地使用权证。原告取得上述房屋后，交付其子章琳使用。后章琳将上述房屋南间部分交付被告使用至今。2015年5月20日，章琳亡故。2017年3月29日，温州市鹿城区松台街道茶花社区居民委员会出具一份《居住情况证明》，载明温州市鹿城区水心芙蓉5幢108室房屋北间系赵兰芬蔬菜店，南间居住被告林秀珍。被告林秀珍现持有一份《卖契》，上载：出卖人为“章庚民、章林”，买受人为“林增杰”，出卖人自愿将自己居住的水心住宅区芙蓉5幢108室出卖给买受人为业，卖价为100000元，从立契签字之日，由买受人一次性付75000元，待出卖人领到产权，办好一切有关手续交给买受人，买受人再一次性付清所余房款25000元，等等。“章琳”及“林增杰”于落款处签字。被告另持有一份“林增杰”出具的《委托书》，上载：1994年8月4日我林增杰与章林写的卖契全权委托林秀珍办理一切事宜。以上事实由原、被告提供的证据及双方当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告为涉案房屋的所有权人，被告辩称其从章琳处受让涉案房屋，但其提供的《卖契》、《委托书》尚不足证明该事实，且章琳并非涉案房屋的所有权人，无权对房屋进行处分。原告主张被告腾空涉案房屋，但其提供的《居住情况证明》载明涉案房屋北间为“赵兰芬蔬菜店”，原告主张被告将涉案房屋北间交由赵兰芬使用，被告不予认可，且原告未能举证证明，法院对此不予采信。原告应另行就涉案房屋北间部分主张权利。被告未经原告同意对涉案房屋南间进行占有、使用，原告诉请排除妨害，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决：一、被告林秀珍于判决生效之日起三十日内腾空其占有的坐落于温州市鹿城区水心芙蓉5幢108室房屋南间部分，并交付原告章庚明；二、驳回原告章庚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告林秀珍负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，审理中，各方当事人对坐落于温州市鹿城区水心芙蓉5幢108室的房屋，原系章庚明从单位分得的福利房这一事实，均无异议。现林秀珍所持《卖契》签订于1994年，出卖人落款签名仅有章琳一人，本院认为章琳该行为属于无权代理，该《卖契》能否生效取决于房屋所有权人章庚明事后是否追认。章庚明于1998年将该房屋的产权登记在自己名下，并且至今一直拒绝将该房屋产权转移登记给林秀珍，其行为已经表明，不同意追认《卖契》的效力。因此该《卖契》不能作为林秀珍合法占用该房屋的依据，章庚明作为该房屋的所有人，有权要求林秀珍搬离。至于林秀珍与章琳之间的债权债务关系，不属于本案审理范围，林秀珍可另行主张。
综上，林秀珍的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人林秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 白海玲
审 判 员 郑明岳
二〇一七年九月二十日
法官助理 丁 虹
代书记员 戚彬滨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3490号
原告:单体海。
委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:杨芳芳。
被告:丁和美。
被告:吴会成。
被告:杨蓉。
被告:方冬冬。
上述四被告委托诉讼代理人:杨芳芳。
原告单体海与被告丁和美、杨芳芳、吴会成、杨蓉、方冬冬民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告单体海及其委托诉讼代理人蔡伯生、被告杨芳芳,丁和美、杨蓉、方冬冬、吴会成四人的共同委托诉讼代理人杨芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单体海向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁和美归还借款400000元，并承担从借款之日到偿还完毕之日止按月利率2%计算的借款利息，被告杨芳芳、吴会成、杨蓉、方冬冬对借款本息承担连带偿还责任；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告丁和美和杨树刚系夫妻关系，据说杨树刚已于2017年4月20日因病去世，2014年1月20日，被告丁和美与丈夫杨树刚因经营需要向原告借款230000元，立下借据，约定借款期限为2014年1月20日至2014年4月20日，若逾期偿还，承担自借款日起至实际还清日止按照月利率3%的利息，并按日承担借款总额5%的违约金。被告吴会成、杨芳芳、方冬冬、杨蓉提供连带责任担保，担保期限直至本息全部还清为止。2014年3月23日原告又与被告丁和美杨树刚夫妇签订了二手房买卖合同，杨树刚与被告丁和美将位于响水县城中央花苑29幢403室出售给原告，价款为518000元，约定2014年12月28日交付房屋，被告吴会成、杨芳芳、方冬冬、杨蓉对原告和杨树刚、丁和美签订的二手房买卖合同提供连带责任担保，后原告按二手房买卖合同约定交付定金100000元，被告丁和美与杨树房出具了收条，后原告又交给被告丁和美与杨树刚70000元，被告丁和美与杨树刚于2014年5月8日出具了收到原告300000元的收条，至此，原告共计向被告支付款项400000元，被告丁和美与杨树刚先向原告借款，后又签订二手房屋买卖合同，将所借款项转为购买款，又收取了原告的购买定金和另外的购房款，被告丁和美与杨树刚以房屋抵偿所欠原告借款，但又不实际交付房屋，致原告交给被告的40万元没有着落，按有关法律规定，这40万元款项仍应认定为借款，对此笔借款，五被告应当偿还本息，原告也数次向被告索要，但被告至今仍为偿还。
被告丁和美、杨芳芳、吴会成、杨蓉、方冬冬辩称，购房合同不认可，上一次已经驳回原告起诉，借条23万元（20万借款+3万利息）在2014年8月24日加上3万元利息，变成了26万元，且于2014年8月26日偿还了26万元。10万元和7万元虽然出具了条据，是为了买卖合同，钱当时给了之后，隔了几分钟就还给原告了。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日,杨树刚（已故）和被告丁和美向原告单体海出具借款凭证1张,载明:“今借到单体海人民币（大写）230000元整（贰拾叁万元）用于经营。借款期限自2014年1月20日至2014年4月20日止，若逾期偿还，承担自借款之日起至实际还款之日止月利息3%。另借款人自愿交给出借人履约保证金5%，履约日退还借款人，若逾期所受保证金不予退还，并按日发传单借款总额5%的违约金。担保人吴会成、杨芳芳对借款人上述借款民事行为自愿承担连带保证责任，保证期限为直至本溪全部还清为止，期限届满之日起两年。如逾期未还款，出借方可向响水县人民法院提起诉讼，借款人、担保人自愿承担委托代理律师费、诉讼费、执行费等实际费用和一切后果责任，逾期宽限期限借款人及担保人或担保单位另加承担违约金伍元。
2014年3月23日，杨树刚（已故）、被告丁和美和原告签订二手房买卖合同1份，约定被告将其位于响水县城中央花苑29号楼403室的房屋出售给原告，价格518000元。同日，杨树刚（已故）、被告丁和美出具收条收到订金100000元。2014年5月8日，双方再次签订关于中央花苑29号楼403室买卖补充协议1份。同日，杨树刚（已故）、被告丁和美出具收条收到原告房产预付款现金300000元（不包括定金壹拾万元）。目前该房屋已过户给他人。2016年12月29日，杨树刚（已故）、被告丁和美在本院的谈话笔录中，认可尚欠原告400000元左右。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁和美向原告借款230000元，以及被告杨蓉、方冬冬、杨芳芳、吴会成为被告丁和美向原告借款提供担保的事实，有经五被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告丁和美作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告杨蓉、方冬冬、杨芳芳、吴会成在借款人丁和美未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张五被告承担230000元还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%的利息，因双方在借条上明确约定，本院予以支持。原告要求五被告归还另外170000元，从原告提供的证据中反映出该170000元是由100000元购房订金和70000元的房屋预付款构成，因本案原告主张的是民间借贷纠纷，而该170000元是基于房屋买卖合同发生的，与本案不是同一法律关系，故在本案中原告主张170000元系民间借贷本院不予支持。原告主张代理费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告辩称，本案中230000元，加上利息30000元，变成了26万元，且已偿还。以及10万元和7万元虽然出具了条据，钱当时给了之后，隔了几分钟就还给原告了。原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁和美应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何红英支付借款人民币230000元，并承担利息（自2014年1月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
二、被告杨蓉、方冬冬、杨芳芳、吴会成对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担1010元（原告预交650元），被告丁和美负担1365元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年七月十日
书记员 郑 颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6508号
原告王林友，男，1975年2月2日生，汉族，滑县四间房乡潘寨村人。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告徐伟，男，1989年12月8日生，汉族。
原告王林友诉被告徐伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林友及委托代理人朱瑞兵到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林友诉称，2017年5月12日19时许，原告正在四间房乡大吕庄村北地光伏项目区工地上干活时，被告带领多人到原告干活的工地，无缘无故对原告进行殴打，致使原告受伤。经鉴定原告的损伤构成轻微伤。被告故意殴打他人的行为，经滑县公安局处理，对被告作出了相应的行政处罚。原告住院治疗花费数千，被告拒不赔偿原告的损失。起诉请求判令被告依法赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元；涉诉费用由被告承担。
被告徐伟缺席未答辩。
经审理查明：2017年5月12日19时许，王林友在四间房乡大吕庄村北地光伏项目区的工地上干活时，被徐伟及另外四人殴打，导致王林友受伤。经法医鉴定，原告的损伤已构成轻微伤。原告受伤后到滑县中医院住院治疗，共住院8天，医疗花费2280元。
滑县公安局经过依法调查确认了上述事实，并分别对徐伟作出罚款500元、行政拘留10日的行政处罚决定。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院收费票据、住院病历、交通费票据及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告及另外四人伤害原告，导致原告受伤住院，被告应该承担侵权责任。原告的合理损失包括：医疗费2280元，误工费计765.83元（34941÷365×8天）；护理费742.07元（33857÷365×8天）；住院伙食补助费240元（30元×8天）；营养费160元（20元×8天）；交通费酌定150元，共计4337.9元。原告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后五日内赔偿原告王林友各项损失人民币4337.9元；
二、驳回原告王林友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年十月十二日
书记员 吴兰兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4660号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘丽霞.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘丽霞小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1129号
原告：徐宁，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：潘金星，男，1960年11月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。系原告徐宁的丈夫。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告徐宁诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宁委托代理人潘金星到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益20000元（自2015年7月至2017年3月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月26日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款336805元。并于2010年12月26日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表徐宁签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至2016年3月，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明2010年12月26日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款336805元。2010年12月26日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月26日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2015年7月至2017年3月租金20000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告徐宁租金人民币20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年五月十二日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第638号
申请执行人冯玉兰。
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。
法定代表人黎和盛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）海民初字第2019号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）海民初字第2019号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚李兴，男，1965年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费润，浙江吴山律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市第四建筑工程公司临安市公司。住所地：浙江省临安市太湖源镇清溪街***号。
法定代表人：伍建跃，该公司经理。
再审申请人姚李兴因与被申请人杭州市第四建筑工程公司临安市公司（以下简称四建公司）建设工程分包纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚李兴申请再审称：原审法院适用法律确有错误，案涉工程“杭氧扩建项目35KV中心变电所”系浙江恒力电力承装有限公司转包给四建公司，四建公司又将该工程转包给无资质的姚李兴施工，姚李兴是挂靠四建公司的实际承包人，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、四条规定，案涉《内部承包合同》无效。因此，《内部承包合同》第三条第（3）款“乙方在承包该项目期间，每次划入工程款，应向甲方上缴按工程总造价的13.3%的税金及管理费”的约定也属无效，四建公司依约向姚李兴收取管理费277712元应予返还。综上，姚李兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案四建公司与姚李兴签订《杭州市第四建筑工程公司临安市公司工程项目内部承包合同》（下称内部承包合同）约定，四建公司从浙江恒力电力承装有限公司承接的杭氧扩建项目35KV中心变更所工程交由姚李兴负责施工，经原审查明，姚李兴并非四建公司员工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，案涉内部承包合同应属无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，工程价款还应参照合同约定结算支付。现涉案工程已经竣工验收，总造�经双方结算确定为2594767元，其中除水电工程（工程款计161500元）发包给案外人施工外，四建公司已支付给姚李兴工程款2113761.9元，对该事实双方均无异议。原审在此基础上，结合内部承包合同中双方对相关费用（税金和管理费）扣除的约定，认定四建公司就案涉工程尚应支付姚李兴工程款为2109642.49元（2594767元－161500元－（2594767元－161500元）×13.3%=2109642.49元），并无不当。
综上，姚李兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚李兴的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
代理审判�杨席
二〇一七年八月二十八日
书记员 周颖芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第400号
原告恒源祥（集团）有限公司。
法定代表人刘瑞旗，董事长。
委托代理人冯炜。
委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
被告高炎龙，男，1972年11月19日出生。
本院在审理原告恒源祥（集团）有限公司诉被告高炎龙侵害商标权纠纷一案中，原告恒源祥（集团）有限公司应当预交案件受理费，但经本院通知其预交后仍不预交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏向云
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00311号
申请人麻城市天福石业有限公司。
法定代表人。
委托代理人熊伟。
申请人郑义禄。
申请人周成渠。
本院于2014年4月30日受理申请人麻城市天福石业有限公司、郑义禄、周成渠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员雷锦锋审查此案，现已审查完毕。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年4月4日经麻城市龙池桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、郑义禄受伤后的医疗费125000元已由麻城市天福石业有限公司支付，麻城市天福石业有限公司于签订协议之日另行支付郑义禄后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院费、精神损害抚慰金等38000元；
二、本次纠纷一次性解决，郑义禄不再向麻城市天福石业有限公司和周成渠主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
麻城市天福石业有限公司、郑义禄、周成渠于2014年4月4日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷锦锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 屈 剑
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01138号
原告向培义，男。
委托代理人吴小华（特别授权代理），湖北楚天剑律师事务所律师。
被告向琴，女。
本院在审理原告向培义诉被告向琴民间借贷纠纷一案中，原告向培义于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向培义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由向培义负担。
审判员 蔡辉
二〇一四年九月一日
书记员 邓星
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初242号
原告：刘国峰，男,1969年1月11日出生。
被告：许永志，男，1969年11月14日出生。
被告：玄小青，女，1975年11月5日出生。
被告：凌源市红山客运出租有限责任公司，住所地凌源市朝阳路西段20-10号。
法定代表人：宋志宝，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街。
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖赛红，凌源市红山律师事务所律师。
原告刘国峰与被告许永志、玄小青、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国峰、被告许永志、玄小青、凌源市红山客运出租有限责任公司法定代表人宋志宝、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆及物品损失费、鉴定费、被抚养人生活费等共计人民币120,000元；2、在交强险限额内优先支付精神损失费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日10时30分，被告许永志驾驶辽NFT4**号轿车，沿306线由西向东行驶至凌源市154公里路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏之事故。原告受伤后被送往凌源市中心医院治疗。经诊断：左肩关节脱位、左肩胛骨关节盂骨折、左股部软组织挫伤。本次事故经凌源市公安局交警部门认定：原告刘国峰负次要责任，被告许永志负主要责任。原告出院后经鉴定为十级伤残。另外，被告许永志驾驶的车辆是被告凌源市红山客运出租有限责任公司的出租车，该车的实际车主是被告玄小青，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险和商业险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许永志辩称：我车有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告玄小青辩称：我的车辆出租给许永志，该车在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险限额内承担原告的损失。
被告凌源市红山客运出租有限责任公司辩称：该车是挂靠管理，出现事故都是独立承担责任，与我公司没关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：该车在我公司投保事实存在，同意在保险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生时间、责任认定、诊断、医疗费收据、病例及清单、司法鉴定书、被抚养人的身份、证明以及被告左小青将其所有的辽NFT4**号出租车出租给被告许永志的真实性均没有异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司对原告要求赔偿车辆及物品损失600元有意见，车辆损失经评估认可100元，其物品没有证据。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，伤情诊断为：左肩关节脱位、左肩胛骨关节盂骨折、左股部软组织挫伤。原告住院52天，二级护理，普食；经核实其合理损失为：医疗费9578.45元，误工费3,880.1元，护理费5289.44元，伙食补助费2，600元，交通费200元，伤残赔偿金62,252元，精神损害抚慰金6,000元，被抚养人生活费2，957.6元，车辆损失费100元，合计92,657.56元。事故发生后，被告许永志为原告垫付医疗费8,500元。
经原告申请，凌源市公安交通警察大队委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定，原告因交通事故致左肩关节盂骨折，左肩关节功能丧失达左上肢功能21%的伤残等级为十级。
另查，辽辽NFT4**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险和商业保险，保险时间为2015年9月16日零时至2016年9月15日24时止，强制保险金额为122,000元，商业三者保险金额为500,000元。
本院认为，被告承认原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩解，原告自行车损失经认可100元，其物品没有证据，不应支持，因原告没有提供证据证明车辆及物品损失价格的证据，故原告的该项诉讼请求不能得到支持，对于被告的辩解，应予采信。关于原告要求被告凌源市红山客运出租有限责任公司赔偿的请求，该车属于挂靠管理，实际车主是被告左小青，被告左小青将此车出租给被告许永志，且被告许永志驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，对于原告合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告的经济损失能够在保险限额内得到赔偿，故被告凌源市红山客运出租有限责任公司、许永志、玄小青不再进行赔偿。
综上所述，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费合理的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘国峰医疗费9578.45元，住院伙食补助费421.55元，在伤残赔偿金限额项下赔偿原告误工费3,880.1元，护理费5，289.44元，交通费200元，伤残赔偿金65，209.6元（含被抚养人生活费），精神损害抚慰金6,000元，车辆损失费100元，合计90,679.14元；（被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司从上述款项中给付被告许永志为原告垫付的医疗费8，500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在商业保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘国峰住院伙食补助费2178.45元的70%即1，524.92元；
三、驳回原告刘国峰要求被告许永志、玄小青、凌源市红山客运出租有限责任公司赔偿的诉讼请求；
上述给付款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，鉴定费840元，合计1，390元，由原告负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担1,240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年三月十七日
书记员 王亚东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000016号
申请人龚堂福，居民。
申请人彭勇，居民。
本院于2014年5月13日受理了申请人龚堂福、彭勇因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人龚堂福、彭勇因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年3月13日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方车损均由龚堂福承担；
二、此事故一次性了结，签字生效，以后互不追究对方任何责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年五月十五日
书记员 李 莉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执843号
申请执行人：栾元国，男，52岁。
被执行人：屠辉，男，51岁。
本院在执行栾元国与屠辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾元国依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初557号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案执行，在审理阶段屠辉经公告合法传唤，未出庭应诉，经查被执行人王兴臣无存款、无车辆、无公司、无证卷且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的居住地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执843号申请执行人：栾元国，男，52岁。被执行人：屠辉，男，51岁。本院在执行栾元国与屠辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾元国依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初557号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案执行，在审理阶段屠辉经公告合法传唤，未出庭应诉，经查被执行人王兴臣无存款、无车辆、无公司、无证卷且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的居住地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月五日书记员  杨盼盼
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3623号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托代理人：彭某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，汉族告。
被告：李某2，男，汉族。
被告：李某3，男，汉族。
被告：李某4，女，汉族，农民。
被告：李某5，女，汉族，农民。
被告：李某6，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案中，原告李某某于2017年11月28日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1959号
原告：国网浙江武义县供电公司，住所地：浙江省武义县温泉北路21号。
法定代表人：刘昌东。
委托诉讼代理人：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军茂，男，系公司员工。
被告：何艳珠，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告国网浙江武义县供电公司与被告何艳珠供用电合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付电费15869.44元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告国网浙江武义县供电公司的委托代理人储勇俊、徐军茂到庭参加诉讼，被告何艳珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告在武义县白洋街道××社区温泉路鸿基花园日月制衣厂经营帝豪酒店，设置安装两个用电电表，户号分别是8301010705和8301010171。2016年3月23日，原告与被告签订了《低压供用电合同》，合同供电方式、违约责任等作出明确约定。截止2016年6月27日，被告共欠原告电费15869.44元，遂成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何艳珠于本判决生效后十日内支付原告国网浙江武义县供电公司电费15869.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半），由被告何艳珠负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈夏青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11109号
原告：宁某某，男，1980年7月19日生，汉族，居民，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告宁某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款10040元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计5020元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告宁某某多次委托临沂市某某托运部托运床品，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计5020元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将床品交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为5020元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款5020的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告宁某某代收款5020元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元,减半收取26元，保全费120元,均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费51元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11109号
申请人:宁小平，男，1980年7月19日生，汉族，住江西省九江市修水县。
被申请人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
法定代表人：孙贤玉，经理。
被申请人：孙贤玉，男，成年，汉族，（二号仓储）。
被申请人：孙贤梅，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：孙贤云，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人宁小平与被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，宁小平于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值10040元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值10040元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00612号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月6日因吸食毒品被捉获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月12日7时30分许，被告人赵某在重庆市九龙坡区乘坐486路公交车，在公交车行驶中，趁乘客拥挤之机，扒走失主刘某某挎包内钱包一个，钱包内有现金1300元和票据等物品。
2014年3月6日，被告人赵某因吸食毒品被民警捉获，主动供述了上述事实并退出赃款220元。民警扣押作案工具剪刀1把，发还失主刘某某220元。
在审理中，被告人赵某主动退出赃款1080元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、公交车线路图、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收押证明，失主刘某某的陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人现金1300元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某积极退出全部赃款，有一定悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案现金人民币一千零八十元发还失主刘某某。
三、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年五月十三日
书记员 陈科渝
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1717号
原告谭某某，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告祁某某，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。
原告谭某某诉与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人袁小娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后由于性格的差异，经常因家庭琐事发生矛盾闹离婚。2000年至2011年间双方因闹矛盾后分别外出务工，分居生活偶有往来，2011年6月原告向法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，便分居生活，互不履行夫妻义务至今，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故再次起诉请求与被告离婚，婚生子祁某甲由原告抚养，其抚养费自理，本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
原、被告的身份证和原、被告及婚生子祁某甲常住人口登记卡复印件各一份；
结婚证一份；
荣县某乡某村民委员会及荣县某乡某村九组共同出具的书面证明一份；
荣县人民法院（2011）荣民一初字第909号民事判决书及公告各一份；
5、证人孙某某、郑某某、甘某某、孙某甲出具的书面证明各一份。
被告祁某某未作答辩，也未举证。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，1997年6月3日双方自愿在荣县某乡人民政府登记结婚，1998年4月13日生育一子祁某甲。婚后，由于性格的差异及家庭琐事而时常发生矛盾。原告曾于2011年6月14日向本院起诉与被告离婚，本院于2011年9月26日判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，分居生活至今。现原告再次以夫妻感情已破裂为由起诉来院请求与被告离婚，婚生子祁某甲由原告抚养，其抚养费自理，本案受理费由被告负担。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但在婚后的共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事等而经常发生矛盾。原告曾于2011年6月14日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告祁某某离婚；
二、原、被告共育之子祁某甲由原告抚养，其抚养费自理。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 虞尚权
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 政
河南省郑市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第220号
原告许昌县中原磨具有限公司。
法定代表人胡根山，该公司总经理。
委托代理人李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告蒋忠领。
本院在审理原告许昌县中原磨具有限公司与被告蒋忠领买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌县中原磨具有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌县中原磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告许昌县中原磨具有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一四年四月八日
书记员 戴 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6126号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人:赵丹。
被告：王秀萍。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告王秀萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 迪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第622号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人顾连勇，男，1982年4月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2013年9月27日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人顾连勇犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人顾连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月31日凌晨3时许，被告人顾连勇饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区秣陵街道苏�大道136号路段处时，不慎摔倒，致其本人受伤及车辆损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的顾连勇的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为133.8毫克／100毫升血。案发后，被告人顾连勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人顾连勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、朱某某、杜某某、张某等人的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾连勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人顾连勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾连勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 王 佳
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第46号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人樊某某，男，1987年10月16日出生，住河南省灵宝市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年10月22日被三门峡市公安局第五分局（现产业集聚区分局）取保候审，于2013年10月22日被三门峡市公安局产业集聚区分局监视居住。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人樊某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩、杨博出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至12月期间，被告人樊某某利用在开曼铝厂质检站取样班取样的便利，按照取样班班长刘某某（已判决）提供的取样单上记载的车号给送到开曼的铝矿石取偏样。事后被告人樊某某先后五次收受刘某某现金12800元，据为己有。
本院另查明，案发后，被告人樊某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人刘某某的证言；书证有被告人的户籍及无前科情况证明、到案经过、扣押物品文件清单、罚没收据、开曼铝业（三门峡）有限公司证明等，足以认定。
本院认为，被告人樊某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且能积极退缴赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水 振 中
二〇一四年一月二十三日
书记员 王鹏燕（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1681号
原告李红祥，个体工商户。
被告卜宪良，居民身份证号码不详，职业不详。
被告卜凡森，其他自然信息不详。
本院在审理原告李红祥诉被告卜宪良、卜凡森民间借贷纠纷一案中，原告李红祥于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红祥撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李红祥负担。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 王奉翔
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 晶