wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民特6号申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。负责人傅兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人岳文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员，代理权限特别授权代理。被申请人：桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司，住所地：桃江县桃花江镇道关山村。法定代表人熊建强，该公司董事长。申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的150000元保证金用于优先偿还他公司债权150000元，以及实现债权费用。事实和理由：2016年2月3日，他公司与桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司签订借款合同，编号为GD150042，合同约定：他公司向桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司发放流动资金贷款1000000元，贷款时间为2015年12月23日至2016年12月23日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司1000000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的150000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2017年2月15日止，被申请人桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司拖欠贷款本金150000元，利息1000元。被申请人桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的150000元优先受偿。申请费1650元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  苏利群二〇一七年三月二十一日书记员  李 英
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初80号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人白守伟，男，1974年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2016年11月30日因涉嫌犯妨害公务罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人白守伟犯妨害公务罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人白守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日15时许，被告人白守伟驾驶冀Ｄ×××××吉利金刚牌小型轿车沿固双路自东向西行驶至清丰县柳格镇政府东城西村路口时，遇到清丰县公安局交通警察大队柳格中队民警执勤，执勤民警示意白守伟靠边停车接受检查，白守伟因无证驾车害怕被查，就往南打方向准备逆行闯过去，与对向行驶的何某驾驶的豫Ｊ×××××北京牌轿车相撞。之后白守伟仍未停车并将对其拦截的执勤工作人员范某顶在车前引擎盖上继续前行，前行过程中猛打方向将范某从车上甩下，后因前面一辆面包车挡路，被迫停车。
上述事实，被告人白守伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某陈述，证人杜某、李某、何某、林某、岳某、罗某证言，现场勘验笔录、现场照片，被害人伤情照片、诊断证明书，人民警察证，车辆照片，清丰县公安局交通警察大队情况说明、证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白守伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。白守伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白守伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 衡 磊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初32号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭建新，女，1981年12月3日出生于湖南省双峰县，汉族，大学文化，务工，住浙江省泰顺县。因本案于2017年7月15日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年12月26日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人彭建新犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人彭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年7月2日10时许，被告人彭建新在本区沃某超市东海店内，将窃得的化妆品、衣服、食品、儿童用品等物品放在购物车内，通过无购物通道将上述物品推至店外盗走。
2017年7月9日9时许，被告人彭建新在上述超市内，将窃得的化妆品、小孩子衣服、纸尿裤、食品、雨伞等物品放在购物车内，通过无购物通道将上述物品推至店外盗走。
2017年7月15日11时许，被告人彭建新在上述超市内，将窃得的麦克风、保健品、化妆品、小孩衣服等物品放在购物车内，通过无购物通道将上述物品推至店外，放到轿车内准备离开时被公安机关抓获。
温州市鹿城区价格认证中心对上述涉案赃物价格认定均不予受理。
案发后，被告人彭建新已赔偿被害单位人民币6000元并取得谅解。
上述事实，被告人彭建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某证言、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、检查笔录、监控视频、地点辨认笔录、谅解书、收条、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建新以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭建新归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人已赔偿被害单位损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭建新拘役三个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭建新犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3035号
原告：王立勇，男，1977年6月19日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司司机，住北京市房山区。
被告：耿海龙，男，1987年11月12日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告王立勇与被告耿海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适有简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立勇到庭参加了诉讼，被告耿海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告2017年9月11日至同年9月18日承包金损失1207.50元及误工费损失934元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日6时50分，原告驾驶承包北京银建实业股份有�公司所有的×××出租车在路上运营，当行驶到北京市西城区二环主路菜户营桥上时，与被告驾驶的×××车辆相撞，致原告承包的车辆受损，被告承担事故全部责任。事后，原告因处理事故和修车误工7天，车辆不能投入运营，致原告遭受车辆承包金损失及误工损失。原告认为，被告因过错致他人财产损失，应依法承担赔偿责任，经与被告多次协商未果，故提起本案诉讼。
被告耿海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日6时50分许，在北京市西城区二环主路菜户营桥上，王立勇驾驶×××出租车在路上运营时与耿海龙驾驶的×××小客车发生碰撞，导致王立勇车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，耿海龙负事故全部责任。事故发生后至同年9月17日，王立勇将受损车辆送修，维修费共计2100元。
另查，王立勇系北京银建实业股份有限公司驾驶员，驾驶出租车号牌为×××，营运方式为单班，每月承包定额为5175元。根据王立勇每月缴纳个人所得税，所对应的其每月月收入应为4000元，北京银建实业股份有限公司每月向王立勇发放岗位补贴545元、燃油补贴1425元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、汽车维修施工单、承包营运合同书、完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，耿海龙驾驶机动车与王立勇驾驶的出租车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定耿海龙负事故全部责任，本院对该事实予以确认。本次交通事故并未发生人身损害，王立勇主张的承包金及误工费损失，均属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围，应当由实际侵权人即耿海龙承担赔偿责任。王立勇的误工时间应为6天，关于承包金损失，王立勇每月的承包定额为5175元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴1425元，王立勇的承包金损失应为750元；另一部分是王立勇每月收入为4000元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，此项损失为691元。王立勇计算承包金、误工费的数额有误，应以本院核定的数额为准。耿海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告耿海龙赔偿原告王立勇承包金750元、误工费691元。
二、驳回原告王立勇其他诉讼请求。
如果被告耿海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿海龙负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一八年二月二十六日
书记员 王锋
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）细刑初字第00107号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人訾会哲，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，2014年8月18日因涉嫌信用卡诈骗罪，被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年8月28日经阜新�细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人訾会哲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、路洋出庭支持公诉，被告人訾会哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2011年6月4日，被告人訾会哲办理了两张阜新市农业银行信用卡，卡号分别为4637580003168550、4637580003616848，卡名分别为訾会哲、张某。自年2013年起，訾会哲使用卡号为4637580003168550的信用卡透支人民币89849.76元，使用卡号为4637580003616848信用卡透支人民币99941.45元。阜新市农业银行发现訾会哲在规定的时间未还款后，经多次向訾会哲催收，訾会哲未能还款。阜新市农业银行新荣支行遂于2014年6月12日向公安机关报案。指控被告人訾会哲犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、申请卡片资料、信用卡交易明细表、还款明细表、催收情况明细表、催收通知书、账户信息明细、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人訾会哲使用信用卡透支超过还款期限后，经银行多次催收仍拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人訾会哲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解于2013年用ATM存取款机还款10000元。
经审理查明，2011年6月14日，被告人訾会哲在中国农业银行股份有限公司阜新市分行办理卡号为4637580003168550精粹版尊然白金信用卡；2011年8月3日用其妻子张某的身份办理卡号为4637580003616848精粹版尊然白金信用卡�訾会哲持有其及张某的信用卡多次进行透支、取现消费，截至2014年8月，卡号4637580003168550信用卡透支本金人民币89849.76元、利息人民币24911.43元、滞纳金人民币5767.93元；卡号4637580003616848信用卡透支本金人民币99941.45元、利息人民币26023.13元、滞纳金人民币5533.94元。中国农业银行股份有限公司阜新市分行于2013年3月22日起多次向訾会哲进行催收；于2013年4月8日起多次向张某进行催收，张某向訾会哲转告银行催收情况，訾会哲至今未还款。
综上，被告人訾会哲恶意透支金额共计人民币189791.21元，所得赃款被其挥霍。2014年8月18日，锦州铁路公安处阜新车站派出所民警在阜新火车站将訾会哲抓获。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、案件来源，证实公安机关立案情况。
2、证人汪某证言，证实其是中国农业银行阜新分行职员。�会哲在2011年6月24日办理透支额度为人民币100000元白金信用卡，从银行记录看訾会哲透支用于取现和消费。农业银行分别于2013年10月17日、11月17日、12月28日向訾会哲下达了催收通知书，他都签字了。现农业银行联系不上訾会哲，他手机关机。訾会哲的妻子张某在2011年8月25日办理能透支100000元的金穗信用卡，这张信用卡透支99941.45元。农业银行在2013年通过电话向张某进行了催收，2013年10月17日、11月17日、12月28日张某到银行签署过催收通知书，张某的信用卡是訾会哲使用。
3、证人张某证言，证实其是訾会哲的妻子。訾会哲用其身份证办理能透支人民币100000元的中国农业银行金穗卡，这张卡都是訾会哲使用。2013年初农业银行用短信的方式向其手机发催收短信，大约连续发了半年，每月发一次，还给其打电话催收，后来其也签了催收通知书，每次银行催收其都告诉訾会哲，让他还款。
4、被告人訾会哲供述，证实2011年其用自己的身份证办理卡号为4637580003168550金穗信用卡，用妻子张某的身份证办理4637580003616848金穗信用卡，这两张卡可以透支人民币100000元，其在日常生活中用这两张卡透支花费。2013年4月，其将农业银行卡号4637580003616848信用卡透支99941.45元、卡号4637580003168550信用卡透支9万多元后就没再还款。2013年农业银行用每月一条短信的方式向其与张某催收，每次张某都告诉其。2013年农业银行还打电话通知其，2013年10月17日、11月17日、12月28日其又书面签了催收通知书。其准备乘坐火车逃往北京时被抓获，现其没有偿还能力。
5、书证中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行申请卡片资料、信用卡交易明细表、还款明细表，证实卡号4637580003616848和卡号4637580003168550信用卡的持卡人及交易明细、还款情况。
6、书证信用卡催收情况�细表、催收通知书六份、还款承诺书，证实中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行催收情况。
7、书证账户信息明细二份，证实卡号4637580003616848及卡号4637580003168550信用卡透支的金额、利息及滞纳金。
8、书证户籍证明信，证实訾会哲已达到法定刑事责任年龄。
9、书证抓捕经过，证实訾会哲被抓捕到案。
本院认为，被告人訾会哲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控訾会哲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名罪名成立。被告人訾会哲辩解于2013年用ATM存取款机还款10000元一节，经查依据中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行信用卡交易明细表、还款明细表，可确认訾会哲确曾还款，但公诉机关指控的犯罪数额系其尚未还款的数额，故其辩�不影响对其定罪量刑。被告人訾会哲到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人訾会哲犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人訾会哲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月18日起至2020年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇�五年一月二十一日
书 记 员 李奎军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10795号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：张军涛，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张军涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执742号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
被执行人李锋。
被执行人李建宁。
被执行人焦宗利。
被执行人孙晓娟。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李锋、李建宁、焦宗利、孙晓娟债权纠纷一案，标的额为731089.54元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1421号
罪犯梁子彦，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年2月14日作出（2012）茂港刑初字第16号刑事判决，以被告人梁子彦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁子彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁子彦获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁子彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁子彦减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第621号
罪犯刘加义，男，58岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。南省高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）云高刑复字第629号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。
2011年6月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加义准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第621号
罪犯刘加义，男，58岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。南省高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）云高刑复字第629号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。
2011年6月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加义准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�红
审 判 员 马 亚 东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00084号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月5日出生，汉族。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2014年6月12日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年6月26日经安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人代根军，安徽众星合律师事务所律师。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月21日不公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：
被告人李某某与被害人刘某某（2007年8月2日出生）系邻居。2014年5月的一天20时许，李某某趁刘某某父母不在家时即敲刘某某家门，正在家中写作业的刘某某开门后，李某某进入其家中后，遂产生奸淫刘某某的念头，将刘某某强奸。
同年5月底的一天上午，李某某在楼道内见到刘某某下楼，为寻求性刺激，李某某拦住刘某某并将其生殖器掏出让刘某某抚摸，后李某某用生殖器对刘某某的脸部进行刮蹭。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪。建议对被告人李某某以强奸罪判处有期徒刑五至七年；以猥亵儿童罪判处有期徒刑三至四年，数罪并罚，判处有期徒刑七至九年。
被告人李某某对公诉机关指控其犯强奸罪、猥亵儿童罪的犯罪事实及罪名不表示异议。
辩护人代根军提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪、猥亵儿童罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。同时提出被告人李某某系初犯、且其近亲属与被害人的法定监护人就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款20000元，取得了谅解，同时在庭审中认罪态度较好，建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
一、强奸犯罪事实
被告人李某某与被害人刘某某（系2007年8月2日出生）系淮北市烈山区任楼矿一村的对门邻居。2014年5月的一天20时许，李某某趁刘某某父母不在家时即敲刘某某家门，正在家中写作业的刘某某开门后，李某某进入刘某某家中，后李某某产生了奸淫刘某某的念头，遂把刘某某抱到她家西卧室床上，脱掉刘某某的裤子和内衣，李某某接着将自己的裤子脱下，掏出生殖器触碰刘某某的生殖器一两分钟，因刘某某喊疼其即未插入。后李某某告诉刘某某不要向父母说，即离开刘某某家。
二、猥亵犯罪事实
2014年5月底的一天上午，李某某在该栋楼楼道内见到刘某某下楼，为寻求性刺激，李某某拦住刘某某并将其生殖器掏出让刘某某抚摸，后李某某用生殖器对刘某某的脸部进行刮蹭。
2014年8月15日，被告人李某某的近亲属与被害人刘某某的法定监护人达成和解协议，赔偿被害人经济损失20000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某陈述；证人程某某证言；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查笔录、方位示意图及刑事摄影照片；淮北市公安局烈山分局任楼派出所出具的归案情况说明；淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的情况说明；视听资料；和解协议书、谅解书、收条；被告人李某某供述；被告人李某某的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知被害人系幼女，强行与其发生性关系，为了寻求刺激对幼女进行猥亵，其行为已构成了强奸罪、猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某的近亲属与被害人的法定监护人达成和解协议，并支付了赔偿款，取得了谅解，且庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2022年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年九月二日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段
强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1070号
被执行人：程明亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩88决定书，依法向被执行人程明亮发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人程明亮价值400元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢40号
申请执行人大荔县某某联运有限公司，地址大荔县城关镇。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人李某某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住陕西省安塞县坪桥镇。
本院在执行大荔县某某联运有限公司与李某某买卖合同纠纷一案的（2015）大民初字第01529号民事判决书一案中，执行标的为7万元。现双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 博
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤176号
起诉人：年桂媛，女。
2017年4月24日，本院收到年桂媛的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1897号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1897号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对年桂媛请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更282号
罪犯孙永刚，男，1982年03月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2013年01月28日作出（2013）彬刑初字第00011号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年07月11日至2019年07月10日止，于2013年03月14日送至陕西省马栏监狱服刑。2015年08月经咸阳市中级人民法院裁定减刑10个月，现刑止2018年09月10日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙永刚在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯孙永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永刚予以减刑八个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1565号
原告马某某，女，1973年1月3日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
被告柏某某，男，1971年9月10日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
原告马某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告柏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，恋爱后共同生活，于2008年1月9日在惠农区民政局办理结婚登记手续。原、被告于1996年2月26日生育一女柏某甲，于2001年5月11日生育一女柏某乙。婚姻存续期间，由于原、被告性格不和时常发生争吵，且被告常因琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女柏某乙（2001年5月11日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，家庭共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由原、被告分担。
原告马某某为证实其主张提供了以下证据予以证实，被告柏某某进行了质证：
一、结婚证二份，证明原、被告双方存在婚姻关系。被告柏某某对该证据无异议。
二、户口本复印件一份，证明婚生女柏某甲于1996年2月26日出生，现已成年；婚生女柏某乙于2001年5月11日出生，现在石嘴山市某中学上学。被告柏某某对该证据无异议。
三、商品房买卖合同一份，证明位于石嘴山市惠农区XX家园X号楼X单元XXX室的住房属于夫妻共同财产。被告柏某某对该证据无异议。
被告柏某某辩称，其刚从监狱出来，不同意与原告马某某离婚。
被告柏某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年11月20日在原惠农县礼和乡政府登记结婚，因结婚证名字录入错误，后于2008年1月9日在惠农区民政局补办结婚证，婚后生育两个女儿。在共同生活中原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，庭审中被告柏某某表明不同意与原告马某某离婚。现原告马某某诉至法院要求：1、请求判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女柏某乙（2001年5月11日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，家庭共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由原、被告分担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告一起共同生活难免产生一些矛盾，双方都应以互谅互让的态度解决矛盾，继续维护好幸福美满的家庭，但因双方在处理共同生活期间的矛盾时，不注意方式、方法，终将矛盾扩大化，致使原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告对此均负有一定的责任。在庭审中，被告称其刚刑满释放，想与原告好好生活，不同意离婚。现考虑到原、被告双方夫妻感情并未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
案件受理费107.50元（已减半收取），由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 武 汉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1747号
申请执行人胡玉柳，男，汉族，1971年11月11日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人郑秀钦，女，汉族，1974年8月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人胡玉柳、郑秀钦申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第383号裁决书发生法律效力后，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2015年6月12日将本案指定本院执行。申请执行标的为本金180319.33元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区的房产。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第383号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1323号
上诉人（原审被告）：平湖九龙山航空俱乐部有限公司。住所地：浙江省平湖市九龙山外山东沙湾*号办公楼***室。
法定代表人：宁志群。
委托诉讼代理人：华夏君，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：宜兴市中天钢结构有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇创业园内。统一社会信用代码：91320282743115992Ｅ。
法定代表人：邓林贵，董事长。
委托诉讼代理人：宋杏芬，宜兴市宜城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：雷建萍，系公司员工。
上诉人平湖九龙山航空俱乐部有限公司（以下简称航空俱乐部）因与被上诉人宜兴市中天钢结构有限公司（以下简称中天公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初1168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
航空俱乐部上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回中天公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用均由中天公司承担。事实与理由：第一，一审法院认定航空俱乐部一直不出具工程竣工验收报告错误。一审中双方均确认工程虽未出具工程竣工验收报告，但因实际使用可将转移交付日期2013年12月30日视为竣工验收日期。第二，中天公司并未多次主张权利，一审法院认定中天公司多次主张权利缺乏事实支撑。涉案合同约定最后付款时间为2013年12月30日，航空俱乐部从未收到中天公司以任何形式所提交的付款请求，且中天公司也未提供任何证据证明其在此期间主张过权利，或是在此期间有引起诉讼时效中止的行为，因此，截至2015年12月31日，法律规定的两年诉讼时效期间已届满，一审法院对航空俱乐部的该抗辩理由不予采纳错误。
中天公司辩称，航空俱乐部的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。第一，航空俱乐部主张双方均已认可涉案工程已竣工验收是荒谬的，其一审中从未提及该观点也未提交证据证明，其使用涉案定作成果却拖欠剩余工程款毫无道理。第二，涉案合同约定“工程完工验收合格支付总价的25%，余5%作为质保金至2013年12月30日付清”，尽管有明确期限，但前提是“验收合格”，航空俱乐部至今未提供证据证明其有进行过验收，反而倒打一耙称诉讼时效已过来赖账。第三，在催款方面，中天公司财务及董事长本人多次电话、上门催款，航空俱乐部经手人、负责人变换，一直被踢皮球才拖延至今，
中天公司向一审法院起诉请求：1、判令航空俱乐部立即支付欠款96740元，以及该欠款自2014年1月1日起至本案起诉之日同期银行利息。
一审法院认定事实：2012年12月，本案双方签订了《浙江九龙山庄园飞行俱乐部钢门安装合同》，合同约定总价款327900元，付款方式为合同生效后三日内航空俱乐部支付合同总价的40%，门板材料进场三日内支付合同总价的30%，工程完工验收合格支付合同总价的25%，余5%作为质保金至2013年12月30日付清。合同签订后中天公司按照合同要求进行施工，航空俱乐部按照合同约定于2012年12月17日、2013年8月29日分别支付了131160元、100000元。但余款96740元至今未付，故中天公司诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点是付款是否超过诉讼时效。双方当事人签订的合同系真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应恪守合同约定，履行各自义务。该项工程完工后，航空俱乐部已经实际使用，但其一直不出具工程完工验收报告，中天公司多次主张权利，但航空俱乐部以未出具完工验收报告为由至今未付，航空俱乐部关于中天公司已丧失诉讼时效的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。中天公司要求航空俱乐部支付余款96740元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：航空俱乐部于判决生效之日起十日内支付中天公司欠款96740元及逾期付款利息（以96740元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年3月14日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由航空俱乐部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，双方当事人对涉案合同的真实性及航空俱乐部结欠中天公司96740元工程款的事实均无争议，本案争议的焦点在于本案是否已超过诉讼时效。对此，航空俱乐部主张合同约定最后付款期限为2013年12月30日，此后中天公司未曾向其主张债务，故诉讼时效已过。本院认为，合同就涉案的最后两笔工程款约定为“……工程完工验收合格支付合同总价的25%，余5%作为质保金至2013年12月30日付清”，双方二审中也确认工程完工验收大致在合同签订后一个月即2013年1月底，结合合同的条款、目的以及诚实信用原则，足见合同约定的“2013年12月30日付清”是工程完工验收合格支付款项后的后续环节，航空俱乐部至今未出具验收报告，则约定的后继付款时间也处于变动状态，故航空俱乐部仍以此时间节点起算主张诉讼时效已过明显不能成立。更何况，对中天公司所称催讨工程款一事，航空俱乐部也仅以员工流动较大无法核实为由进行回避，明显有违诚实信用，而中天公司在工程完工且已交付航空俱乐部实际使用后从未主张过剩余工程款也明显不符合常理。综上所述，航空俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由平湖九龙山航空俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈 蓉
书 记 员 吴跇帆
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1096号
申请执行人宋某某，男，汉族，1972年1月9日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行宋某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同、民间借贷纠纷一案中，宋某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第270号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：李新国，男，汉族，1970年3月2日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告李新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月30日至2011年3月31日，在原告所属两家子信用社贷款29800元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2010年4月30日贷款人李新国《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金29800元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李新国欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李新国于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币29800元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告李新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡春洋
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第238号
原告：王明堂，男，汉族，1957年3月2日生，农民，住睢县。
原告：梁景民，男，汉族，1951年10月21日生，农民，住睢县。
原告：梁芳文，男，汉族，1950年9月25日生，农民，住睢县。
原告：梁传仁，男，汉族，1947年12月15日生，农民，住睢县。
原告：黄传文，男，汉族，1948年9月26日生，农民，住睢县。
原�：侯赞（占）成，男，汉族，1947年9月22日生，农民，住睢县。
原告：王喜林，男，汉族，1947年10月20日生，农民，住睢县。
原告：冯传启，男，汉族，1948年2月26日生，农民，住睢县。
原告：张义停，男，汉族，1948年1月16日生，农民，住睢县。
原告：张义景，男，汉族，1955年5月18日生，农民，住睢县。
原告：韩从友，男，汉族，1952年2月20日生，农民，住睢县。
原告：黄丕田，男，汉族，1954年7月8日生，农民，住睢县。
原告12人委托代理人：王建华，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住睢县。
被告：马锦魁（马坤鹏），男，1976年10月21日生，汉族，农民，住睢县。
原告王明堂12人因与被告马锦魁追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民�诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月25日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告冯传启、黄丕田及委托代理人王建华，被告马锦魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，被告马坤鹏找原告12人到其郑州承包的西郊建筑厂房工程工地上打工，被告许诺每人每天工资100元（按工值积分计算，每个工值10分）。到了工程干的差不多时，由于不能及时发放工资，原告要求被告清算工资，遭到无理拒绝。原告诉请法院判令被告支付工资款16630元。
被告未向本院提交答辩状。庭审时辩称：1、原告所诉不是事实，是原告等人找到被告工地干活；2、原告每人每天工资是100元（按工值积分计算，每个工值10分）；3、原告等人没有干完当天的活，没有提前通知就私自不干活了，经双方协商未成，没有结算工�。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告等人工资款16630元。
对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点，原告提供的证据：1、原告12人工资明细表一份；2、原告每个工值为100元的条据一份；两份条据是黄丕田书写记录的，证明原告12人每人每天工资是多少，每人干多少个工。
经质证，被告对原告所举证据没有异议，但是认为：工人每人每天工资是100元，黄丕田作为原告12人的带班人，黄丕田要求每天带班费用50元过高，其只同意给付黄丕田每天带班费用20元。
本院认为，原告所举证据，因被告无异议，确认为有效证据；对于黄丕田要求每天带班费用50元，没有提供证据证明，本院不予支持，应按被告认可的数额认定。
针对争议焦点，被告没有提供证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：2012年11月份，原告12人到被告马坤鹏承包的郑州西郊建筑厂房工程工地上打工。被告许诺每人每天工资100元（按工值积分计算，每个工值10分计100元），黄丕田作为原告12人的带班人，每天工资120元。在干活中，原告12人与被告马坤鹏关于工人待遇问题产生分歧。王明堂干活13.3个工，借支100元，结算后工资1230元；梁景民干活12.8个工，借支200元，结算后工资1080元；梁芳文干活12.8个工，借支200元，结算后工资1080元；梁传仁干活11个工，结算后工资1100元；黄传文干活12.3个工，结算后工资1230元（起诉工资1130元）；侯赞（占）成干活13.1个工，结算后工资1310元；王喜林干活11.8个工，借支200元，结算后工资980元；冯传启干活11.5个工，借支100元，结算后工资1050元；张义停干活22个工，借支200元，结算后工资2000元；张义景干活22.6个工，借支200元，结算后工资2060元；韩从友干活21.5个工，借支200元，结算后工资1950元；黄丕田干活19个工，每个工120元，借支400元，结算后工资1880元。后原告12人要求被告清算工资，被告以没有提前通知就私自不干活为由，拒绝支付工资款。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对于原告12人要求被告支付劳动报酬的主张，被告认可欠原告12人工资款，本院予以支持。庭审后，原告12人自愿要求减少每人工资20元，不违反法律规定，本院准许。对于被告以原告12人没有提前通知就私自不干活，造成被告工地误工损失为由，拒绝支付原告12人工资款，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，被告的抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规�，判决如下：
被告马锦魁（马坤鹏）于本判决生效5日内支付原告王明堂工资1200元、梁景民工资1050元、梁芳文工资1050元、梁传仁工资1070元、黄传文工资1130元、侯赞（占）成工资1280元、王喜林工资950元、冯传启工资1020元、张义停工资1970元、张义景工资2030元、韩从友工资1920元、黄丕田工资1850元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第238号原告：王明堂，男，汉族，1957年3月2日生，农民，住睢县尚屯镇北王庄村31号。原告：梁景民，男，汉族，1951年10月21日生，农民，住睢县。原告：梁芳文，男，汉族，1950年9月25日生，农民，住睢县。原告：梁传仁，男，汉族，1947年12月15日生，农民，住睢县。原告：黄传文，男，汉族，1948年9月26日生，农民，住睢县尚屯镇北王庄村96号。原告：侯赞（占）成，男，汉族，1947年9月22日生，农民，住睢县。原告：王喜林，男，汉族，1947年10月20日生，农民，住睢县。原告：冯传启，男，汉族，1948年2月26日生，农民，住睢县尚屯镇北王庄村23号。原告：张义停，男，汉族，1948年1月16日生，农民，住睢县尚屯镇李吉屯村5号。原告：张义景，男，汉族，1955年5月18日生，农民，住睢县尚屯镇李吉屯村25号。原告：韩从友，男，汉族，1952年2月20日生，农民，住睢县。原告：黄丕田，男，汉族，1954年7月8日生，农民，住睢县。原告12人委托代理人：王建华，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住睢县。被告：马锦魁（马坤鹏），男，1976年10月21日生，汉族，农民，住睢县。原告王明堂12人因与被告马锦魁追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月25日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告冯传启、黄丕田及委托代理人王建华，被告马锦魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月份，被告马坤鹏找原告12人到其郑州承包的西郊建筑厂房工程工地上打工，被告许诺每人每天工资100元（按工值积分计算，每个工值10分）。到了工程干的差不多时，由于不能及时发放工资，原告要求被告清算工资，遭到无理拒绝。原告诉请法院判令被告支付工资款16630元。被告未向本院提交答辩状。庭审时辩称：1、原告所诉不是事实，是原告等人找到被告工地干活；2、原告每人每天工资是100元（按工值积分计算，每个工值10分）；3、原告等人没有干完当天的活，没有提前通知就私自不干活了，经双方协商未成，没有结算工资。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告等人工资款16630元。对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。针对争议焦点，原告提供的证据：1、原告12人工资明细表一份；2、原告每个工值为100元的条据一份；两份条据是黄丕田书写记录的，证明原告12人每人每天工资是多少，每人干多少个工。经质证，被告对原告所举证据没有异议，但是认为：工人每人每天工资是100元，黄丕田作为原告12人的带班人，黄丕田要求每天带班费用50元过高，其只同意给付黄丕田每天带班费用20元。本院认为，原告所举证据，因被告无异议，确认为有效证据；对于黄丕田要求每天带班费用50元，没有提供证据证明，本院不予支持，应按被告认可的数额认定。针对争议焦点，被告没有提供证据。依据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：2012年11月份，原告12人到被告马坤鹏承包的郑州西郊建筑厂房工程工地上打工。被告许诺每人每天工资100元（按工值积分计算，每个工值10分计100元），黄丕田作为原告12人的带班人，每天工资120元。在干活中，原告12人与被告马坤鹏关于工人待遇问题产生分歧。王明堂干活13.3个工，借支100元，结算后工资1230元；梁景民干活12.8个工，借支200元，结算后工资1080元；梁芳文干活12.8个工，借支200元，结算后工资1080元；梁传仁干活11个工，结算后工资1100元；黄传文干活12.3个工，结算后工资1230元（起诉工资1130元）；侯赞（占）成干活13.1个工，结算后工资1310元；王喜林干活11.8个工，借支200元，结算后工资980元；冯传启干活11.5个工，借支100元，结算后工资1050元；张义停干活22个工，借支200元，结算后工资2000元；张义景干活22.6个工，借支200元，结算后工资2060元；韩从友干活21.5个工，借支200元，结算后工资1950元；黄丕田干活19个工，每个工120元，借支400元，结算后工资1880元。后原告12人要求被告清算工资，被告以没有提前通知就私自不干活为由，拒绝支付工资款。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对于原告12人要求被告支付劳动报酬的主张，被告认可欠原告12人工资款，本院予以支持。庭审后，原告12人自愿要求减少每人工资20元，不违反法律规定，本院准许。对于被告以原告12人没有提前通知就私自不干活，造成被告工地误工损失为由，拒绝支付原告12人工资款，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，被告的抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马锦魁（马坤鹏）于本判决生效5日内支付原告王明堂工资1200元、梁景民工资1050元、梁芳文工资1050元、梁传仁工资1070元、黄传文工资1130元、侯赞（占）成工资1280元、王喜林工资950元、冯传启工资1020元、张义停工资1970元、张义景工资2030元、韩从友工资1920元、黄丕田工资1850元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年五月九日书 记 员  王 毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01985号
申请执行人王鑫，男，1985年2月5日生，汉族。
被执行人西安长宇酒业有限公司。
本院在执行王鑫与西安长宇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人王鑫依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00245号民事判决，于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为42516.6元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款42816.6元并发还申请执行人张发强，执行费537元西安长宇酒业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00245号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十二月七日
书记员 田 丰
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初177号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪某某，绰号“钢娃儿”，男，1991年3月23日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市。2017年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人喻某，绰号“月亮”，男，1982年9月10日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市。2017年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人汪某、喻某犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人汪某、喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年4月14日至4月17日期间，被告人汪某以营利为目的，在其租赁的一门市内摆放赌博机，供他人参与赌博。被告人喻某为获取每月干股收益3000元，积极帮助租赁门市、购买赌博机，在赌场运行期间招揽参赌人员以便提取回扣。2017年4月17日13时许，峨眉山市公安局民警将该赌博场所查获，现场查获并扣押能够正常使用的8人座捕鱼机1台和8人座飞禽走兽赌博机1台（均可供8人同时进行赌博活动的操作基本单元），抓获汪某及参赌人员3名和赌场管理人员1名,收缴赌资890元。喻某于2017年5月2日主动投案，作了如实供述。
上述事实，被告人汪某、喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场检查笔录、现场勘验笔录及图片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，在租用的场所设置赌博机16台，制定赌博规则，吸引他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人喻某为获取非法利益，积极参与其中，其行为亦触犯刑律，构成开设赌场罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，是主犯，被告人喻某起次要作用，系从犯。被告人汪某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人喻某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人汪某、喻某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
二、被告人喻某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对扣押在峨眉山市公安局的1台8人座捕鱼赌博机和1台8人座飞禽走兽赌博机予以没收，由峨眉山市公安局依法处置；对扣押的赌资890元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一七年八月十一日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的以开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初7号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月26日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度高中，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2016年8月15日被羁押，2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日晚，被告人刘某因琐事与其朋友何某发生矛盾，次日凌晨2时许，刘某通过朋友欧某1在本市天河区荷光路文星酒店附近见到何某，刘某上前质问何某，后与何某一方的朋友被害人汪某1、汪某2、钟某发生殴打。后刘某持刀将被害人汪某1、汪某2、钟某刺伤（经鉴定汪某1的损伤程度属重伤二级、汪某2、钟某的损伤程度属轻微伤）。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人归案后如实供述罪行，具有从轻处罚情节；二、被告人系初犯、偶犯，本案被害人的挑衅也是案发起因之一；三、案发后，被告人的家属与被害人达成和解协议并履行了部分赔偿义务。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月14日晚，被告人刘某因琐事与其朋友何某发生矛盾，次日凌晨2时许，刘某通过朋友欧某1在广州市天河区荷光路文星酒店附近见到何某，刘某上前质问何某，后与何某一方的朋友被害人汪某1、汪某2、钟某发生殴打。后刘某持刀将被害人汪某1、汪某2、钟某刺伤（经鉴定，汪某1的损伤程度属重伤二级，汪某2、钟某的损伤程度属轻微伤）。随后，被告人刘某被抓获归案。
案发后，被告人刘某家属与被害人汪某1、汪某2、钟某达成和解协议，约定由被告人一方赔偿被害人共计人民币115000元，至今被告人一方支付了人民币69000元。
上述事实，有被害人汪某1、汪某2、钟某的陈述及辨认笔录，证人欧某1、蒲某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场视频，现场照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但对于提出对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 关东英
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戴凡宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2208号
原告：宁国双赢再生资源有限公司，住所地安徽省宁国市北园路宁东巷46号，统一社会信用代码91341881052913872E。
法定代表人：吴本爱，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：宁国市东信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇田村村,统一社会信用代码91341881758549814B。
法定代表人：程海涛。
原告宁国双赢再生资源有限公司与被告宁国市东信耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁国双赢再生资源有限公司的委托诉讼代理人夏李华、被告宁国市东信耐磨材料有限公司的法定代表人程海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国双赢再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2357812.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告长期向被告供应废钢。2017年1月10日，双方对账，确认截止2016年12月31日，被告尚欠货款2357812.72元。
宁国市东信耐磨材料有限公司对原告的诉称无异议，但被告曾向原告转让价值约19万元的钢球，因未开具增值税发票，原告未予抵扣。现要求予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月1日，原、被告签订《废旧物资购销合同》，约定原告向被告供应废钢。2017年1月10日，原告向被告发出“往来帐余额对账单”，要求被告确认截至2016年12月31日，被告应付货款余额2357812.72元。2017年3月23日，被告在该对账单的回单上加盖公司印章并确认上述事实。现原告以被告未付款为由，诉至本院，要求判决如所请。
本院认为：原、被告签订的《废旧物资购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告已确认所欠货款余额2357812.72元，故本院对原告要求被告支付货款2357812.72元，予以支持。被告辩称另有债权可予抵扣，因未提供相应证据，本院不予处置。当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁国市东信耐磨材料有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告宁国双赢再生资源有限公司货款2357812.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25663元，由被告宁国市东信耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执190号
申请执行人刘旭平，男，1961年7月1日出生，住陕西省宜川县。
被执行人庞军红，男，1971年9月26日出生，住陕西省宜川县。
申请执行人刘旭平与被执行人庞军红故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川刑初字第00003号刑事附带民事判决书和申请执行人2016年11月22日向本院递交的执行申请，该案于2016年11月22日立案进入执行程序，确定执行标的为21820.08元。申请执行人刘旭平于2016年11月23日以被执行人庞军红自行达成和解协议且已部分兑现为由，向本院递交了书面申请，请求撤回本案执行。经本院审查：刘旭平申请符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川刑初字第00003号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 强华忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黑艳妮
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保544号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘慧媛，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘慧媛欠款人民币10万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘慧媛在银行有存款，于2017年9月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘慧媛在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘慧媛在银行账户上的存款至18万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄邵峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第11号
原告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，系该公司董事长。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人旷红文，男，1966年11月25日出生，汉族，项目负责人。
被告向双凤，女，1980年4月20日出生，土家族，湖南省花垣县人。
第三人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
法定代表人石林渊，系该公司董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司诉被告向双凤、第三人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告湖南省第三工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南省第三工程有限公司向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2263.05元，减半收取1131.53元，由原告湖南省第三工程有限公司承担。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 龙少松
人民陪审员 张治忠
二〇一五年七月十三日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第800号
上诉人（原审被告）杜甲某（户籍名杜某某），男，40岁。
被上诉人（原审原告）杜乙某，男，62岁。
被上诉人（原审原告）王某某，女，56岁。
上诉人杜甲某因赡养纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，二原告均系再婚，双方于1994年8月6日登记结婚，婚后无共同子女。被告杜甲某系原告杜乙某长子，杜某某系原告杜乙某次子。被告杜甲某与杜某某于2004年10月9日签订分单协议一份，约定被告杜甲某为二原告提供西院北屋西头养老房一间。后被告杜甲某对西院房屋进行了翻建，将该养老房予以拆除，并建有北屋楼房一座（上下共六间），东屋偏房三间。现二原告居住在东屋偏房。后被告杜甲某因与二原告产生矛盾，将其院门换锁，不准许二原告居住，并用板凳误将原告王某某砸伤。原告王某某为此支出医疗费1350元。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告杜甲某作为原告杜乙某的子女，负有赡养原告杜乙某的法定义务，该法定义务包含但不限于提供住房、支付赡养费等内容。因二原告原居住于东屋偏房，且该东屋偏房的位置相对较为独立，二原告在此居住既方便生活又有利于家庭和睦，故二原告要求被告杜甲某为其提供东屋住房三间的主张，理由正当，予以支持。二原告要求被告杜甲某每月支付赡养费100元的主张，符合其自身实际需要，且不超出被告杜甲某的负担能力，予以支持。因被告杜甲某用板凳误将原告王某某砸伤，侵犯了其合法权益，应当承担相应的赔偿责任。原告王某某为此实际支出医疗费1350元，但其仅主张医疗费1200元，故予以支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：一、被告杜甲某于本判决生效之日起十日内将位于安阳市文峰区高庄乡蒋台屯村236号院内的东屋偏房三间腾出供原告杜乙某、王某某居住；二、被告杜甲某于2013年4月起每月15日前支付原告杜乙某赡养费100元；三、被告杜甲某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杜甲某负担。
杜甲某上诉称，上诉人并非占有被上诉人的养老房，而是为了为其提供更宽敞的住房。上诉人并没有将王某某砸伤。在双方的分单中约定，被上诉人无劳动能力的情况下上诉人才支付被上诉人赡养费，但现在被上诉人有劳动能力和收入，上诉人不应支付赡养费。原审法院认定事实不清，判决错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杜乙某、王某某答辩称，上诉人将大门换锁，不准被上诉人住房，并将王某某砸伤是事实。原审法院认定事实清楚，判决上诉人为被上诉人提供住房、给付被上诉人赡养费、赔偿王某某的医疗费正确。
本院认为，上诉人作为被上诉人杜乙某的儿子，负有赡养扶助的义务。本案中，上诉人将门锁换掉，应视为其不履行应向被扶养人提供住房的赡养义务；杜乙某在原审法院判决时已62岁，年老体弱，上诉人应支付赡养费；上诉人将王某某砸伤的事实清楚，应赔偿其医疗费。原审法院根据本案的具体情况，判决上诉人为二被上诉人提供住房，给付杜乙某抚养费；赔偿王某某医疗费并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杜甲某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 丁伯顺
审判员 张国伟
二〇一四年一月八日
书记员 王 燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1441号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人景某，男，汉族。2006年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2006年12月3日刑满释放；2007年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2008年7月6日刑满释放；2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月21日刑满释放：2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月14日刑满释放。因本案于2014年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月7日20时许，被告人景某在深圳市南山区南油人人乐自行车停放处，使用随身携带的作案工具套筒1套，将被害人梁某明停放在该处的喜铃羊牌台铃48V20＊1.75自行车车锁撬开，准备将车盗离现场时被抓获，作案工具及所盗自行车、车锁亦被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2007元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1564号量刑建议书，建议对被告人景某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人景某在庭审中表示认罪，其称其当时携带工具预谋盗窃，但其未将锁撬开即被抓获，且其被抓获其的人员殴打受伤；其被抓获是因为派出所“钓鱼”执法。
经审理查明：公诉机关指控的上述犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据在卷为证：
一、物证
1、被盗自行车及车锁照片：经被害人梁某明、证人吴某彪及被告人景某确认。
2、作案工具套筒的照片，经被告人景某、证人吴某彪确认。
二、书证
1、到案情况说明。
2、缴获经过说明。
3、扣押决定书及扣押、发还清单。
4、被告人身份证明材料。
5、被告人前科证明材料。
6、数字化X化诊断报告书：证明被告人景某于2014年6月7日被诊断为右侧髌骨骨折。
7、健康检查笔录：证明被告人景某在入所时的检查结论中包括右侧髌骨骨折。
8、受案登记表。
9、立案决定书。
10、情况说明：由粤海派出所民警出具，反映案发现场无监控录像。
三、证人证言
1、证人吴某彪：2014年6月7日18时许，其在南油人人乐附近便衣巡逻。当日20时许，其发现一名男子戴着帽子在自行车停放处走来走去，走了约2分钟后，该男子蹲在一辆电动自行车前轮处，在身上掏东西，之后就蹲在那里撬锁。撬了一会儿，该男子就站起来在附近走一下，然后又蹲到之前那辆电动自行车处撬锁。该男子前后一共撬了三次，第三次撬完，该男子就将电动自行车推出来，准备骑车离开时被其抓获。后其将该男子扭送至派出所。该男子年约40岁，身高约165公分，较瘦，上身穿黑色和白色的花衬衫，穿黑色休闲裤，当时带了一个深蓝灰色“安踏”牌的运动帽，背着一个棕色的单肩包。被盗的是一辆墨绿色的女式电动自行车，车前面有一个银白色的铁篮子，车后面有一个后座。抓获该男子时，该男子一直在挣扎。
追被告人的时候，由于速度很快被告人摔倒了。要将被告人景某移送公安机关时，被告人曾经说过“我的腿有伤，你们别碰我，轻点”，其等人以为被告人是故意装有伤伺机逃跑，所以没太在意。之前被告人作案的时候，其等人没有太留意对方的行走情况，注意力都集中在对方的活动方位、轨迹和眼睛注意的方向。抓到被告人后，他走路的时候有点一瘸一拐的，但是并不严重。其等人没有殴打、伤害被告人的行为。
2、证人肖某城：其证言证实内容与吴某彪证言基本一致。2014年6月7日一开始，其和吴某彪是分开巡逻的，可以扩大巡逻范围。后来吴某彪发现一名涉嫌盗窃的被告人，两人一起将该男子抓获。当天将被告人移交警方后，其还有其他工作去忙了，事后休假回老家，所以一直没有做笔录。
四、被害人陈述
被害人梁某明：2014年6月7日20时许，其和朋友到南油人人乐买东西，把一辆墨绿色台铃牌48V锂电池电动车停放在出口停单车处，用车自带的锁锁住后轮，用一个红色U型锁锁住前轮后就进去商场。当日21时许，其出来取车发现车不见了，在周围找了两遍，有一位好心的大叔看他们在找车，过来问他们找什么，其告诉对方自己的车不见了，大叔告诉其派出所的人抓了一个偷车的，让其去派出所问一下。后其在派出所看到自己的电动车。被盗的电动车车身主杆上有“TAILG台铃”字样，后座是墨绿色底白色边，白色边有“TAILG”字样，于2014年2月在蛇口台铃专卖店以人民币2300元购买。
五、被告人供述和辩解
被告人景某：2014年6月7日天刚黑不久，其从四海公园走路到南油人人乐，走到自行车停放处，看见一辆电动车，用一把U型锁锁住前轮，其就用套筒把U型锁扭开，准备骑走时被抓了。其因为没钱吃饭了，准备把偷来的车卖掉，换点钱吃饭。其右腿应该是被抓的时候搞到的。
六、鉴定意见
深圳市涉案财产价格鉴证结论书：被盗的自行车价值人民币2007元。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查工作记录。
2、证人吴某彪对被告人景某的辨认笔录。
八、视听资料、电子数据
讯问同步录音录像：时间为2014年6月8日00：50-01：53，地点在粤海派出所留置室，录像显示，景某缓慢移动进入讯问间（一只腿带动另一只腿，拖着前行），反复说自己腿疼，时不时用手抚摸右膝盖，能够回答民警的问题，但经常趴在桌子上，民警需通过多次讯问才能得到明确回应。民警表示侦查人员已经带景某去过医院了，医生表示问题不大，还会再给他冰袋或者药品缓解。景某承认偷了电动车，是用套筒打开锁偷的。整个讯问过程不存在殴打、恐吓等情形。最后，景某阅读了笔录及辨认了照片。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人景某的伤情，其在庭审中明确表示在制作笔录过程中未被殴打，讯问同步录像亦可证明讯问笔录的真实性，故无证据证明本案存在刑讯逼供情形，本院对被告人景某在侦查阶段的讯问笔录予以采信。被告人景某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人景某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人景某因盗窃多次被判处有期徒刑而不悔改，对此，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起执行至2015年2月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张炳林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邢燕芳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第50号
上诉人（原审被告）孙敬安，男，1962年3月29日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）陈长兰，女，1960年7月2日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
二上诉人委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于俊英，女，1925年3月29日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人曲云，吉林泉成律师事务所律师。
上诉人孙敬安、上诉人陈长兰因确认合同效力纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙敬安、上诉人陈长兰于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人孙敬安、上诉人陈长兰在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敬安、上诉人陈长兰撤回上诉。
二审诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由上诉人孙敬安、上诉人陈长兰承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 杨鸿宇
代理审判员 毕克强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 勇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第50号
上诉人（原审被告）孙敬安，男，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。
上诉人（原审被告）陈长兰，女，农民，住吉林省抚松县万镇。
二上诉人委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于俊英，女，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。
委托代理人曲云，吉林泉成律师事务所律师。
上诉人孙敬安、上诉人陈长兰因确认合同效力纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙敬安、上诉人陈长兰于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人孙敬安、上诉人陈长兰在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙金玉撤回上诉。
二审诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由上诉人孙敬安、上诉人陈长兰承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 杨鸿宇
代理审判员 毕克强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00054号
原告徐付林。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈敏。
委托代理人徐俊，系陈敏之子（特别授权代理）。
委托代理人杜鹏。
本院在审理原告徐付林与被告陈敏返还财产纠纷一案中，原告徐付林于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐付林撤回起诉。
案件受理费160元，由原告徐付林承担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴香兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2428号
原告：唐正泉，男，1971年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海安斐劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贾卫峰，总经理。
原告唐正泉诉被告上海安斐劳务派遣有限公司(以下简称“安斐公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐正泉、被告安斐公司的法定代表人贾卫峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告唐正泉向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资人民币25,000元(以下币种同)。事实和理由：被告于2017年8月28日出具了工资结算单，但被告未按期限履行，故原告诉至法院。
被告安斐公司辩称，工资确未支付，但不同意支付，理由为原告通过非法途径将被告的应收服务款转至其名下的公司，另外一家公司应收的服务费原告也未收全。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月15日至2017年6月30日在被告处工作。2017年8月28日，被告出具给原告一份欠条，载明安斐公司(法人：贾卫峰)拖欠唐正泉个人工资共计人民币25,000元整。通过双方协商，由该公司法人贾卫峰从2017年9月起每月支付5,000元，至2018年1月底前付清。该欠条由被告盖章，法定代表人签名，并附结算情况，其中载明：一、……拖欠工资：2016年11月、12月(每月5,000元)工资计10,000元整；2017年1月、2月(每月7,000元)工资计14,000元整；2017年3月、4月(每月3,500元)工资计7,000元整；2017年5月、6月(每月7,000元)工资计14,000元整。以上合计人民币45,000元整。二、代支出费用15,825元(附单证)；三、已支付35,534元；四、以上一、二、三项相抵还差25,291元，通过双方协商，安斐公司实际支付25,000元整。2017年8月30日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会出具了撤诉通知书，准予唐正泉撤回对安斐公司的申请。之后，因被告未按期给付原告上述工资，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、照片、撤诉申请书、金额为40,534元的南桥国际商业广场保安费用结算单为证，经庭审质证，本院予以确认；对被告提供的金额为59,600元的南桥国际商业广场保安费用结算单，因与本案处理结果并无关联，故本院不作认证。
诉讼过程中，因被告不同意调解，故本院未主持调解。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在被告安斐公司未支付原告工资25,000元的情形下，原告作为债权人有权要求被告支付相应的款项，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告通过非法途径将被告的应收服务款转至其名下的公司，也未收全另外一家公司应收的服务费，其不同意支付工资，本院认为，被告的主张，并非不支付工资的法定理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海安斐劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐正泉工资人民币25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告上海安斐劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一八年三月十五日
书记员 卢佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1614号
原告方旭奎，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯明生，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯明刚，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告方旭奎与被告冯明生、冯明刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告负连带责任立即偿还借款6500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方旭奎到庭参加诉讼，被告冯明生、冯明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原、被告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告及二被告之间的关系：原告与二被告认识，二被告系兄弟。
二、原告出借款项资金来源：自己的存款。
三、被告冯明生借款的金额：6500元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告冯明生于2013年4月15日为原告出具了6500元的欠据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、是否存在保证或担保事宜：被告冯明刚为此笔借款提供担保，未约定保证方式及担保份额。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告第一次向主债务人及担保人主张权利的时间：2013年11月份，原告通过二被告的父亲同时向二被告主张过权利。
十、原告在起诉前是否催促主债务人及担保人还款：原告称主张过，二被告均接听了电话，均未偿还。
判决结果
本院认为，被告冯明生在原告处借款属实，应负偿还义务；被告冯明刚为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，原告在保证期间内向被告冯明刚主张权利，故被告冯明刚应对此笔借款负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明生于判决生效后立即偿还借原告方旭奎款6500元；被告冯明刚对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冯明生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年四月十五日
书记员 孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1614号
原告方旭奎，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯明生，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告冯明刚，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告方旭奎与被告冯明生、冯明刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告负连带责任立即偿还借款6500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方旭奎到庭参加诉讼，被告冯明生、冯明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原、被告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告及二被告之间的关系：原告与二被告认识，二被告系兄弟。
二、原告出借款项资金来源：自己的存款。
三、被告冯明生借款的金额：6500元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告冯明生于2013年4月15日为原告出具了6500元的欠据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、是否存在保证或担保事宜：被告冯明刚为此笔借款提供担保，未约定保证方式及担保份额。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告第一次向主债务人及担保人主张权利的时间：2013年11月份，原告通过二被告的父亲同时向二被告主张过权利。
十、原告在起诉前是否催促主债务人及担保人还款：原告称主张过，二被告均接听了电话，均未偿还。
判决结果
本院认为，被告冯明生在原告处借款属实，应负偿还义务；被告冯明刚为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，原告在保证期间内向被告冯明刚主张权利，故被告冯明刚应对此笔借款负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明生于判决生效后立即偿还借原告方旭奎款6500元；被告冯明刚对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冯明生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年四月十五日
书记员 孟庆丰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1296号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人邵红星，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第2769号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人邵红星在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人邵红星在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1296号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张晓东，地址翁牛特旗。被执行人徐良，地址翁牛特旗。被执行人王庆伍，地址翁牛特旗。被执行人邵红星，地址翁牛特旗。被执行人吕金龙，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张晓东、徐良、王庆伍、邵红星、吕金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张晓东、徐良、王庆伍、邵红星、吕金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张晓东、徐良、王庆伍、邵红星、吕金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓东、徐良、王庆伍、邵红星、吕金龙新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明