wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第858号
原告谢波。
原告委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
原告委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
被告孙银莲。
被告林国伟。
原告谢波诉被告孙银莲、林国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林振光、被告林国伟到庭参加诉讼，被告孙银莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告属夫妻关系，2014年10月31日，被告孙银莲向原告借款80000元，利息按每月3000元计，当时约定借款期限至2015年3月10日止。2015年1月3日，被告孙银莲又向原告借款10000元，借款期限二个月，即：2015年1月3日至2015年3月3日，利息按月息5%计。原告多次向两被告催收，但被告没有按约定向原告支付利息和借款。请求法院判令被告孙银莲偿还借款本金90000元及利息（利息计算方法：1、以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2014年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2015年1月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），被告林国伟承担连带偿还责任。
被告林国伟辩称，被告孙银莲确实借到原告的90000元，被告林国伟愿意偿还，但目前没有钱还。
被告孙银莲未到庭亦未向本庭提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年10月31日，被告孙银莲向原告出具《借条》，载明：孙银莲借到谢波80000元，月息3000元。被告孙银莲还在借条上标注“定于2015年3月10日前还本付息，每超一天加罚两千。”2015年1月3日，被告孙银莲再次向原告出具一份《借条》，载明：孙银莲借到谢波11000元，到2015年3月3日还11000元。原告主张被告孙银莲于2015年3月3日实际借到原告的借款本金为10000元，借条上所写的“11000元”包含了1000元的利息。借款到期后，被告孙银莲分文未还。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙银莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告孙银莲出具的两份《借条》，证明被告孙银莲向原告借款合计90000元，本院予以认定，被告孙银莲应予偿还。原告主张以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年11月1日起计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年1月3日起计息，由于双方在2015年1月3日的借条上并未约定利息，故被告孙银莲应从借款逾期之日即2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，对原告所主张的其余利息本院不予支持。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林国伟应对本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙银莲偿还借款本金90000元给原告谢波；
二、被告孙银莲向原告谢波支付利息（利息的计算方法：以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告林国伟对上述第一、二项义务负连带偿还责任；
四、驳回原告谢波的其他诉讼请求。
案件受理费2102元，减半收取为1051元，诉讼保全费941元，合计1992元，由原告谢波负担92元，被告孙银莲、林国伟负担1900元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1365号
原告：黄××。
委托代理人：应××。
委托代理人：沈××。
被告：叶××。
被告：章××。
原告黄××为与被告叶××、被告章××民间借贷纠纷
一案，于2009年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人沈××到庭参加诉讼。被告叶××、被告章××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2008年8月27日，被告叶××向原告
借款5万元，由被告章××承担连带担保责任。三方签订短期
借款协议及连带责任保证书，约定借期为30天，按月利2%支付
利息，若逾期不付，则按日百分之一计收违约金。到期后被告
叶××未按时归还，以种种理由拒绝还款，经原告催讨未果，
故诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告欠款5万元，
支付利息1万元（自2008年8月27日起至2009年6月26日，按月
利率2％计算）及自2009年6月27日起至该款还清之日止的利息
，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供短期借款协议1份，连带责任保证书1份。
被告叶××、被告章××未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还，被告叶××、被告章××未
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。现原告要求被告叶××归
还借款5万元及利息1万元，理由正当，本院予以支持。被告章
××作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告叶××归还原告黄××借款50000元，支付利息
10000元（计算至2009年6月26日止，之后利息按照月利率2％
计算至本判决确定的履行之日止），款限于本判决发生法律效
力后十日内付清；
二、被告章××对上述款项承担连带清偿责任，被告章
××代为履行后，有权向被告叶××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年一月六日
书记员 史 慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第182号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人阿说达某。因盗窃于2009年12月30日被上虞市公安局行政拘留十日；因吸毒于2010年1月13日被上虞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人阿说达某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人阿说达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月12日11时30分许，被告人阿说达某窜至本区××街道炼化小商品市场内，采取扒窃手段，盗窃被害人李某外衣口袋内现金人民币40元，后被协警保安巡逻人员抓获。
案发后，公安机关追回赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人阿说达某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人阿说达某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，证人王某、庄某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿说达某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人阿说达某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人阿说达某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿说达某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年四月二日
代书记员 张燕娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第691号
原告伍门红，男，汉族，1985年12月8日出生，住湖南省祁东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清。
原告伍门红诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保财险衡阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告伍门红到庭参加诉讼，被告人保财险衡阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日11时30分，在东莞市××镇明珠××路，盘礼进驾驶湘Ｍ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车（乘客：王小娟、蒋玉龙）相撞，造成王小娟、蒋玉龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门处理认定，盘礼进负事故的主要责任，伍门红负事故的次要责任，王小娟和蒋玉龙不负事故责任。湘Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，事发在保险期限内。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权�，原告故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费15246元、拖车费250元，共计15496元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告庭前提交书面答辩状辩称，1、原告于2015年6月6日至2016年6月5日在我司购买商业险、不计免赔，事发在保险期限内；2、原告在此事故中负次要责任，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条，被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%，对方交强险应赔付2000元，故我司仅需赔付（15496-2000）×30%=4048.8元;3、本案是双方车辆肇事发生交通事故，应将另一肇事方列为被告参加诉讼；4、我司不是直接侵权人，对本案保留追偿权；5、我司不承担诉讼费及其他间接费用。
本院查明并确认如下事实：
2015年10月27日11时30分，在东莞市××镇明珠××路，盘礼进驾驶湘Ｍ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的�Ｄ×××××号小型普通客车（乘客：王小娟、蒋玉龙）相撞，造成王小娟、蒋玉龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门处理认定，盘礼进负事故的主要责任，伍门红负事故的次要责任，王小娟和蒋玉龙不负事故责任。
原告主张其所有的湘Ｄ×××××号小型普通客车在事故中受损，车辆损失经定损为扣残值后金额为15246.1元，提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单佐证。湘Ｄ×××××号小型普通客车后经东莞市顺利汽车贸易有限公司维修，产生维修费15246元，提交维修费发票予以佐证。湘Ｄ×××××号小型普通客车因案涉事故产生拖车费250元，提交拖车费发票佐证。
另查明，湘Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人是原告伍门红，该车事发前在被告处投保了机动车辆损失险及相应的不计免赔，保险期限从2015年6月6日0时至2016年6月5日24时，事发时在保险期限内。其中，车辆损失险的保险限额是46800元。
被告提交《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称“《保险条款》”），《保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”原告对《保险条款》予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、维修费发票、拖车费发票、车险旧件回收报告、车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部�更换项目清单、保险条款以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。
原告主张其所有的湘Ｄ×××××号小型普通客车在案涉事故中受损，产生车辆维修费15246元、拖车费250元，共计15496元，有车辆损失情况确认书及修理项目清单、维修费发票、拖车费发票佐证且属于因本次交通事故所产生的合理损失，本院予以确认。这部分损失属于湘Ｄ×××××号小型普通客车投保的车辆损失险的赔偿范围且在限额内，但根据《保险条款》的约定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿，因此，上述费用应当扣除本次事故中有责车辆湘Ｍ×××××号轻型厢式货车交强险财产损失赔偿限额2000元，余款13496元（15496元-2000元），应由被告承担。该款没有超过原告投保的车辆损失险的赔偿限额，应由被告予以赔偿。
综上所述，被告共需赔偿原告13496元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告伍门红13496元。
二、驳回原告伍门红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费94元，由原告负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黎慧君
刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初836号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人唐明照，男，1971年2月12日生，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿豫区。被告人唐明照因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月6日被邳州市公安局刑事拘留，2016年11月11日转为取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人唐明照犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人唐明照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月间，被告人唐明照在无烟草零售经营许可证的情况下，从山东省枣庄市薛城区邹坞镇购买苏烟（五星红杉树）、利群（新版）等品牌香烟，途经邳州市运至宿迁市进行销售，非法经营香烟共计485条，非法经营数额共计人民币97900元。
2016年11月5日被告人唐明照被邳州市公安局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐明照在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，证人崔某、张某证言，邳州市烟草专卖局证明，邳州市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录及先行登记保存证据通知书、询问笔录、移送清单，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，邳州市公安局辨认笔录、搜查笔录、照片、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明照违反国家烟草专卖管理法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人唐明照归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐明照犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一七年九月十五日
书记员 吴元乐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3157号
原告：朱同礼，男，1959年4月14日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告朱同礼诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱同礼的委托诉讼代理人魏远明、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同礼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款488648元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2012年9月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第AB幢17层3号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、因原告方已于2012年12月6日收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，对其诉请，我公司同意按房屋总价款为基数，从收房之次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
对双方当事人无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款488648元为基数，从2012年12月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，原告朱同礼与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年7月27日，被告福地明珠公司向原告朱同礼交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱同礼支付逾期交房的违约金，违约金以488648元为基数，从2012年12月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告朱同礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，减半收取为941元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王雅睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7327号
罪犯依亮，男,1983年1月7日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一○年八月十六日作出(2010)瑞刑初字第064号刑事判决，以被告人依亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月5日至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01451号
原告余华刚。
被告许鹏飞。
被告何东珊。
原告余华刚与被告许鹏飞、何东珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，于2014年10月9日依法由审判员程智武担任审判长、审判员程军中、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余华刚到庭参加了诉讼，被告许鹏飞、何东珊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余华刚诉称：被告余华刚于2008年3月27日向原告借款30万元去陕西紫阳县修路，承若还款期限两年，确保红利20万元，何东珊以许鹏飞修路为由，于2008年及2209年陆续向原告借款28万元，年息分别为1分半和2分，共计利息23.2万元（已还利息3万元，余利息20.2万元）。原告多次向被告打电话或发短信催收欠款，而被告拒不偿还，现请求人民法院判令被告许鹏飞偿还借款本金30万元及利息、被告何东珊偿还借款本金28万元及利息。
为支持自己的主张，原告余华刚提交了如下证据：
证据一、原告余华刚身份证复印件及二被告户籍证明各一份，拟证明原被告的主体资格。
证据二、收、借条复印件共四张，拟证明二被告向原告借款数额及利息的约定。
证据三、欠条四份，拟证明原告与二被告间通过结算而形成的欠条凭证。
二被告许鹏飞、何东珊未到庭答辩、质证，未提交证据。
对原告余华刚提交的证据，本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告许鹏飞、何东珊系夫妻。原告余华刚与二被告许鹏飞、何东珊有一定的亲戚关系。2008年3月27日，被告许鹏飞以去陕西省紫阳县城关承保修路工程为由向原告余华刚借款30万元，并出具了“收条”一份，借款期限为两年，并承诺“分红确保贰拾万元以上”。被告何东珊分别于2008年4月17日、2009年2月4日向原告余华刚借款8万元和15万元，并出具了借、收条。2009年2月4日当天，被告何东珊通过借款2万元和“铲车分红”款共计5万元，出具了借据。后原告余华刚多次讨要借款，原告余华刚与被告许鹏飞对上述借款进行了结算，更换了条据（重新出具了欠条），并约定了利率和利息计算的起止时间（“利息从原始借款日计算”）。今年9月，原告余华刚起诉来院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷是一种借款合同，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依法享有自愿订立合同的权利和义务，履行义务应当遵守诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原、被告双方因二被告向原告借款并出具借据而形成的债权债务关系成立，双方所订立的合同为有效合同。被告应当按照自己的承诺履行还款义务，长期拖欠不还，实属无理。被告许鹏飞以去陕西省紫阳县城关承保修路工程为由向原告余华刚借款30万元，并出具了“收条”一份，借款期限为两年，并承诺“分红确保贰拾万元以上”，后于2012年4月30日更换成欠据，从而证明该款名为入股分红，实属借贷。被告何东珊向原告所借的三笔款项，共计28万元，作为被告何东珊的丈夫，被告许鹏飞亦与原告余华刚进行了结算，并更换成欠据，得到了被告许鹏飞的确认。原、被告双方约定的利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定的利率，虽然高于银行同期贷款利率，但没有高出银行同期贷款利率的四倍，因而，原告要求被告按照双方约定的利率计息的诉讼请求，本院予以支持。二被告许鹏飞、何东珊系夫妻，二被告向原告所借款是用于家庭建设（做生意），且得到了相互认可，因此，原告余华刚要求二被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许鹏飞、何东珊共同偿还原告余华刚借款本金580000元、利息653704.16元（后期利息按年利率2分计算，即20%），共计1233704.16元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余华刚的其他诉讼请求。
案件受理费15900元，由被告许鹏飞、何东珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 程智武
审 判 员 程军中
人民陪审员 詹钧名
二0一四年十月月二十二日
书 记 员 肖 莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1624号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人韦乔忠。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010736《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人韦乔忠执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人韦乔忠的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人韦乔忠在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010736号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人韦乔忠须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01513号
原告：吴代红，女，1967年10月2日出生。
被告：梅升明，男，1963年2月26日出生。
被告：徐伟，女，1960年2月21日出生。
原告吴代红诉被告梅升明、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴代红、被告徐伟到庭参加诉讼，被告梅升明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴代红诉称：两被告系朋友关系，2012年10月，两被告以去天津进货需资金周转为由向原告借款80000元，口头约定两个月归还。两被告书写了借条，并约定月利率2.5%，借款到期后，被告梅升明不接电话，去向不明。经向被告徐伟催讨，被告徐伟于2013年11月至2014年1月，每月归还了5000元，合计归还了利息15000元。现两被告均未还款，故诉至法院，请求判决两被告归还本金80000元并给付自2014年2月至2014年6月利息6000元。
原告吴代红为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借条，写明：“今借到吴代红人民币捌万元整，月息2.5%，计贰仟元整，借款人梅升明、徐伟。此据，2012年10月21日”；
2、银行卡取款业务回单，证明了原告吴代红于2012年10月21日通过银行卡转账至被告徐伟账户80000元。
被告梅升明未对以上证据发表质证意见。
被告徐伟对上述证据的真实性不持异议，但认为其本人系借款的担保人，并不是借款人，不应承担共同还款责任。
被告梅升明未提出答辩。
被告徐伟庭审中辩称：1、被告徐伟系借款的担保人，不是共同借款人；2、已给付原告15000元，应认定为归还了本金15000元。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月21日，被告梅升明、徐伟因生意周转向原告借款。两被告向原告出具了借条，写明：“今借到吴代红人民币捌万元整，月息2.5%，计贰仟元整，借款人梅升明、徐伟。此据，2012年10月21日”。借款当日，原告通过银行转账方式向被告徐伟账户转账支付了80000元。2013年11月至2014年元月，被告徐伟分三次向归还了原告15000元。
上述事实，有原告提交的上述列举的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梅升明、徐伟向原告借款，有借条及银行回单予以证实，本院予以确认。故对原告诉求两被告归还借款本金80000元，本院予以支持。被告徐伟辩称，其为借款的担保人，与借条中载明的事实不符，对被告徐伟的该项辩解意见，本院不予采纳。借款后，被告徐伟已归还了15000元，原告主张被告徐伟已归还的15000元算作已给付的2014年2月之前的利息，被告徐伟主张已给付的15000元应算作归还了本金，由于双方借条中约定月利率2.5%，原告现主张利息6000元，未超过相关标准，双方归还借款时未约定归还的款项的性质，应予以认定为先归还利息，后归还本金，故对原告的主张，本院予以采信，对被告徐伟辩称，应视为归还本金的主张，本院不予采信。原告诉求被告给付2014年2月至6月的利息6000元，不超过相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅升明、徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴代红借款本金80000元、利息6000元，合计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元（公告费已交至报社），合计2360元，由被告梅升明、徐伟承担。（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保41号
申请人徐长新，男，汉族，1965年4月25日出生，住址台前县。
被申请人张合成（曾用名张河成），男，汉族，1970年11月21日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
申请人徐长新与被申请人张合成买卖合同纠纷一案，申请人徐长新于2017年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张合成名下的房产等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐长新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人张合成在建行中原油田支行的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛瑞星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1217号
原告龚银开。
被告丁淇。
被告李华栋。
本院在审理原告龚银开诉被告丁淇、李华栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚银开在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁淇、李华栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许龚银开撤回对丁淇、李华栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚银开负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 来亚娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第82-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
被执行人丘志坚，男，1973年10月3日出生，汉族。
被执行人柯艳云，女，1975年3月1日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人丘志坚、柯艳云金融借款合同纠纷一案，本院（2013）韶乳法民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理部门、房屋管理所、国土局等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第82号终结本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年五月十九日
书记员 黎守旗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千少民初字第0012号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被告黄某。
原告赵某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其法定代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告于2008年3月经人介绍与被告相识，于2008年8月领取结婚证，并于××××年××月生育女儿。被告于2010年3月离家出走不归，手机号换掉，以致原告无法与其进行联系，至今了无音信，被告对家庭及女儿不关心，现女儿随原告共同生活。现原告认为原被告之间夫妻感情已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉请：诉讼费由原告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市千灯镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某丙。双方婚前关系一般，婚后感情尚好。原告称夫妻之间主要矛盾在于被告对家庭及小孩不关心，被告离家出走长期不归。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后于2014年7月8日向本院申请撤回诉讼。2014年8月1日，昆山市千灯镇大潭村委会出具书面《证明》一份，载明：“兹有黄某从2010年5月份离开大潭村XX组赵某甲妻子家，至今无任何音讯，特此证明”。庭审中，原告称原被告双方无婚前财产及婚后财产，现婚生女儿随原告共同生活，并表示如女儿由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
以上事实由原告提交的结婚证、户口本、昆山市千灯镇大潭村委会证明，昆山市人民法院（2014）昆千民初字第484号民事裁定书及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：自原、被双方相识至登记结婚时间较短，双方婚姻基础一般；婚后女儿出生不久，被告就离家出走长期不归，音讯皆无，被告对家庭及子女没有尽到作为丈夫及父亲的责任，原被告双方长期分居数年，双方之间的婚姻早已名存实亡；结合原被告目前婚姻现状，夫妻感情早已破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。现婚生女儿赵某丙随原告共同生活，从有利于其教育及生活成长考虑，由原告抚养为宜。原告不需被告承担抚养费的意见，系原告对自己民事权利的自由处分，且对被告并无不利，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女儿赵某丙由原告赵某甲抚养，被告黄某不承担抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈 洁
附判决引用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执416号
申请执行人张海雷，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人孟宪城，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
张海雷申请孟宪城合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5303号已经发生法律效力。张海雷于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5303号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初16号
原告陈彬。
委托代理人王洪武，河北张金龙律师事务所律师。
委托代理人龚剑，河北张金龙律师事务所律师。
被告王彦明，无业。
被告任素敏，无业。
委托代理人王彦明，男，无业，住址同上，系任素敏之夫。
原告陈彬诉被告王彦明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。根据原告申请，本院依法追加任素敏作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈彬委托代理人王洪武、龚剑及被告王彦明（被告任素敏委托代理人）到庭参加了诉讼，原告陈彬及被告任素敏未到庭，本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，2014年3月20日起，被告王彦明一直从原告处购买棉纱，前期一直足额付款，但被告自2014年10月份开始陆续拖欠棉纱款，截止2015年7月13日，被告共计欠棉纱款1412481元。并于2015年7月13日，被告王彦明向原告出具了还款承诺书，其主要内容为：“本人至2015年7月13日前欠陈彬棉纱款141.2481万元，到2015年7月底前还柒万元，余款每月最少还贰拾万元，至2016年2月28日前还清所有欠款，如有违约，同意在陈彬指定的法院进行判决，特此承诺，承诺人王彦明”。
被告王彦明出具上述还款承诺书后并未按照其所承诺的每月最少还款20万元计划还款。截止起诉日，按照还款承诺计划，被告应还款额为87万元，但是经过原告多次催要，被告还款额才只有21万元，相差甚远，被告的行为已经属于严重的违约行为。
商者应以诚信原则为本，被告未足额支付货款的行为已经属于违约行为，其承诺还款后未依约还款已违背诚实信用原则，属于严重的违约行为，应依法承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款本金1202481元，利息74173.16元（按照银行同期贷款利率四倍计算），本息合计1276654.16元，并承担本案诉讼费用。原告起诉后，追加任素敏为本案被告，后被告王彦明又还款2万元，现尚欠本金1182481元。
原告陈彬提交了以下证据证明己说：
一、以被告王彦明名义签署的承诺书一份，主要载明：本人至2015年7月13日前欠原告陈彬棉纱款141.2481万元，到2015年7月底前还7万元，余额每月最少还20万元，至2016年2月28号前还清所有欠款。如有违约，同意在陈彬指定法院进行判决。特此承诺。承诺人：王彦明2015年7月13号。
二、利息计算方式清单一份，主要载明：被告于2015年7月还款8万元、8月还款6万元、9月还款3万元、10月-12月分别还款2万元，利息共计74173.16元【其中，8月为20571.7元（1272481元×4.85%×4倍÷12个月）、9月为19051.3元（1242481元×4.6%×4倍÷12个月）、10月为18744.7元（1222481元×4.6%×4倍÷12个月）、11月为17436元（1202481元×4.35%×4倍÷12个月）】。
被告王彦明、任素敏辩称，被告王彦明对于承诺书的真实性和欠货款1182481元认可，但对利息不认可，因当初没有约定货款需要付利息。诉讼费我方没有能力负担，需原告先垫付，我方有钱再偿还原告。王彦明与任素敏已分居六七年，王彦明挣得钱没有给过任素敏，也没有给任素敏买过东西，这笔账由王彦明偿还，与任素敏无关。
经审理查明，原告陈彬主张：被告王彦明至2015年7月13日欠原告棉纱款1412481元，自2015年7月至今还款共计230000元，现尚欠本金1182481元；因被告迟延还款给原告带来损失，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付2015年8月-2015年11月利息74173.16元（每月利息以全部未还款项为基数计算）；因二被告系夫妻关系，所诉债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应承担连带偿还责任。
被告对原告提交承诺书的真实性及所主张欠款本金1182481元没有异议，但主张原、被告双方没有约定利息，故不应给付原告利息；二被告已分居多年，原告所诉款项应由被告王彦明个人偿还，与任素敏无关。
另查明，被告王彦明当庭出示结婚证原件一份，证明王彦明与任素敏系夫妻关系。
又查明，依原告陈彬申请，本院对被告任素敏在中国工商银行股份有限公司河北省分行的存款22万元、在中国农业银行股份有限公司藁城区支行广场分理处的存款30万元依法予以冻结；对被告王彦明在中国工商银行股份有限公司河北省分行的存款2万元、在中国农业银行股份有限公司藁城区支行广场分理处的存款60万元依法予以冻结。
以上事实，有书证、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告陈彬要求被告王彦明、任素敏连带偿还所欠棉纱款本金1182481元，有以王彦明名义出具的承诺书为凭。二被告对承诺书的真实性及欠款金额没有异议，本院对此予以确认。原告另要求二被告给付因违约给原告造成的损失（自2015年8月-2015年11月），符合法律的相关规定；但原告要求每月利息以全部未还款项为基数、利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算没有依据。利息应以当月应还未还款项为基础；利率应参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%。被告以未约定利息为由拒绝给付，理由不足，本院对此不予采信。因原告所诉债务为二被告夫妻关系存续期间所欠，故原告要求二被告承担连带偿还责任，符合法律的相关规定，本院对此予以支持。二被告以二人已分居多年为由，主张所欠款项为被告王彦明的个人债务，与任素敏无关，但未提交相关证据证明己说，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦明、任素敏于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陈彬棉纱款1182481元及利息（自2015年8月-2015年11月止，以当月应还未还款项为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16290元，财产保全费5000元，由原告陈彬负担200元，被告王彦明、任素敏负担21090元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 连 芳
人民陪审员 李 媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尤凤瑜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第507号
罪犯于岩（曾用名于瑞岩），男，1983年6月17日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，大专文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年5月22日作出了（2013）宝刑初字第48号刑事判决，认定罪犯于岩犯故意毁坏财物罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年。于2013年6月6日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于岩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于岩减去有期徒刑七个月二十六日，刑期自2012年12月12日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1343号
上诉人（原审原告）涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人陈琪璋、黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛玉芳，女，1975年9月16日出生，汉族。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂国钧申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂国钧撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人涂国钧负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 烨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终第197号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，湖北省保康县。2013年8月17日因涉嫌非法运输爆炸物罪被代县公安局刑事拘留，2013年9月20日经代县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于原平市看守所。
辩护人董存礼，山西雁门律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张修明，男，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省保康县。2013年8月17日因涉嫌非法运输爆炸物罪被襄阳火车站抓获并执行刑事拘留，2013年9月20日经代县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于原平市看守所。
辩护人石建国，代县法律援助中心律师。
代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人张勇、张修明犯非法制造、运输、储存爆炸物罪一案，于2014年6月3日作出（2014）代刑初字第56号刑事判决。判后，原审被告人张勇、张修明不服，提出上诉。我院审理后以（2014）忻中刑终字第247号刑事裁定书，撤销原判、发还重审。代县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2015年4月9日作出（2014）代刑初字第165号刑事判决.判后，原审被告人张勇、张修明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反有关法定程序且有新证据需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2014）代刑初字第165号刑事判决；
二、发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初888号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：田晓明，男，汉族，1973年9月12日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告田晓明劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告田晓明和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年三月二十六日
书记员 校珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1083号
罪犯吴望富，男，1987年3月16日出生，仡佬族，广西贺州市八步区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年4月11日作出（2012）贺八刑初字第70号刑事判决，以被告人吴望富犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人吴望富不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）贺刑终字第57号刑事裁定，准许上诉人吴望富撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。2014年8月、2015年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2027年6月28日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯吴望富在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴望富减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴望富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年9月起至2017年5月止累计获奖励分104.7分。该罪犯于2017年5月16日缴纳罚金人民币5000元至贺州市八步区人民法院。该犯因强奸属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其一个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴望富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴望富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执598号
申请执行人：侯祥，男，1996年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
申请执行人侯祥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7246号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执61号
申请执行人：樊冬，男，1993年9月20日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：危祥，男，1990年12月9日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：袁锋，男，1993年7月11日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2978号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的6.13493万元，缴纳执行费820元，但被执行人危祥、袁锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人危祥、袁锋银行存款6.21693万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹 婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第499号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因盗窃于1997年6月5日被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年4月14日被本院判处拘役三个月，2000年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，2001年8月7日被本院判处有期徒刑四年，2006年8月30日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2008年10月17日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯敲诈勒索罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑二年二个月，于2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被嵊州市公安局刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被嵊州市公安局刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人张某甲、王某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年4月份的一天上午，被告人张某甲在嵊州市长乐镇雅张村张某丙开的小店里，乘无人之际，采用插门、钓鱼的手段，窃得张某丙放在店内包里的人民币300余元。
2、2013年5月5日凌晨，被告人张某甲、王某经事先合谋，在中国农业银行嵊州支行大门口斜对面，乘无人之际，采用套锁等手段，窃得张某乙停放的佳捷时电动自行车一辆，价值人民币500元。
3、2013年5月12日下午3时许，被告人张某甲、王某经事先合谋，在嵊州市长乐镇九曲路21号门口，乘无人之际，采用搭线等手段，窃得钱某停放的雅马哈助力车一辆，价值人民币1500元。
4、2013年5月中旬的一天凌晨3时许，被告人张某甲、王某经事先合谋，在嵊州市剡湖街道中心广场西南角，乘无人之际，采用搭线等手段，窃得电动三轮车一辆，价值人民币500元。
5、2013年5月27日下午2时许，被告人张某甲、王某经事先合谋，在嵊州市长乐镇中心幼儿园外北面路口墙角处，乘无人之际，采用搭线等手段，窃得应某停放的雅马哈摩托车一辆，价值人民币6282元。
6、2013年6月初的一天中午12时许，被告人张某甲在嵊州市长乐镇开元老街开元理发店旁边的弄堂里，乘无人之际，采用搭线等手段，窃得周某停放的中华剑电动车一辆，价值人民币2000元。
综上所述，被告人张某甲盗窃作案6起，计价值人民币11082元；被告人王某盗窃作案4起，计价值人民币8782元。
另查明，上述第3-6起的赃物已被追回，其中第3、5、6起的赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、钱某、应某、周某、张某丙的陈述，销售统一发票，证人曹某的证言，嵊州市公安局扣押、发还、随案移送物品清单，嵊州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，浙江省劳动教养管理委员会浙劳委绍字［l997］086号、绍兴市人民政府劳动教养管理委员会绍劳委字（2008）328号劳动教养决定书，本院（1999）嵊刑初字第33号、（2000）嵊刑初字第285号、（2001）嵊刑初字第268号、（2006）嵊刑初字第361号、（2011）绍嵊刑初字第32号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某以非法占有为目的，单独或多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某甲、王某当庭自愿认罪，部分赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年六月十日起至二o一四年八月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年六月十日起至二o一四年二月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一三年九月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第499号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因盗窃于1997年6月5日被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年4月14日被本院判处拘役三个月，2000年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，2001年8月7日被本院判处有期徒刑四年，2006年8月30日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2008年10月17日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯敲诈勒索罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑二年二个月，于2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被嵊州市公安局刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被嵊州市公安局刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人张某甲、王某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年4月份的一天上午，被告人张某甲在嵊州市长乐镇雅张村张某丙开的小店里，乘无人之际，采用插门、钓鱼的手段，窃得张某丙放在店内包里的人民币300余元。
2、2013年5月5日凌晨，被告人张某甲、王某经事先合谋，在中国农业银行嵊州支行大门口斜对面，乘无人之际，采用套锁等手段，窃得张某乙停放的佳捷时电动自行车一辆，价值人民币500元。
3、2013年5月12日下午3时许，被告人张某甲、王某经事先合谋，在嵊州市长乐镇九曲路21号门口，乘无人之际，采用搭线等手段，窃得钱某停放的雅马哈助力车一辆，价值人民币1500元。
4、2013年5月中旬的一天凌晨3时许，被告人张某甲、王某经事先合谋，在嵊州市剡湖街道中心广场西南角，乘无人之际，采用搭线等手段，窃得电动三轮车一辆，价值人民币500元。
5、2013年5月27日下午2时许，被告人张某甲、王某经事先合谋，在嵊州市长乐镇中心幼儿园外北面路口墙角处，乘无人之际，采用搭线等手段，窃得应某停放的雅马哈摩托车一辆，价值人民币6282元。
6、2013年6月初的一天中午12时许，被告人张某甲在嵊州市长乐镇开元老街开元理发店旁边的弄堂里，乘无人之际，采用搭线等手段，窃得周某停放的中华剑电动车一辆，价值人民币2000元。
综上所述，被告人张某甲盗窃作案6起，计价值人民币11082元；被告人王某盗窃作案4起，计价值人民币8782元。
另查明，上述第3-6起的赃物已被追回，其中第3、5、6起的赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、钱某、应某、周某、张某丙的陈述，销售统一发票，证人曹某的证言，嵊州市公安局扣押、发还、随案移送物品清单，嵊州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，浙江省劳动教养管理委员会浙劳委绍字［l997］086号、绍兴市人民政府劳动教养管理委员会绍劳委字（2008）328号劳动教养决定书，本院（1999）嵊刑初字第33号、（2000）嵊刑初字第285号、（2001）嵊刑初字第268号、（2006）嵊刑初字第361号、（2011）绍嵊刑初字第32号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某以非法占有为目的，单独或多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某甲、王某当庭自愿认罪，部分赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月十日起至二O一四年八月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月十日起至二O一四年二月九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一三年九月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1141号
上诉人（原审原告）申红军，男，1971年11月30日生，汉族.
被上诉人（原审被告）陈爱民，男，1992年2月5日生，汉族。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
上诉人申红军因与被上诉人陈爱民产品销售者责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人申红军及被上诉人的委托代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月6日，原告申红军到被告陈爱民经营的息县“百佳旺”超市（位于息夫人像东南）以7200元的价格购买了“剑南春”牌酒3件（2400元／件）。当日，原告请朋友吃饭，刚打开饮用该酒时，感觉不是真正的剑南春酒口味，遂向息县工商局报案。次日，息县工商局委托四川锦竹剑南春酒厂有限公司对该3件酒进行了鉴定，经检验确认，送检样品为假冒该公司产品。2013年11月16日，息县工商局对被告作出四项行政处罚：①责令立即停止侵权；②没收违法所得1800元；③罚款21600元；④没收侵权“剑南春”白酒3件（6瓶／件）。被告收到处罚书时虽拒绝签名画押，但却没有在法定期间内行使诉权，该行政处罚书已发生法律效力。
认定上述事实的证据有：①原告在被告经营的超市购买三件假冒剑南春酒签购单；②四川锦竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书；③息县工商行政管理局行政处罚听证告知书；④被告父亲陈震的证言。以上证据均经庭审查实，足以认定。
原审法院认为，原告申红军在被告陈爱民经营的超市内购买的三件“剑南春”酒均为假冒“剑南春”产品，对原告支付的7200元总购货价款，被告陈爱民依法应无条件退还，对原告申红军关于应退还7200元购货款的诉求，本院予以支持；原告要求被告给予800元经济损失款，本院也予支持，因为原告居住地不在本县城，应有误工、车旅等费用支出，另外，原告及其诉讼代理人以被告销售假冒名酒为由，提出给予销售金额十倍的赔偿即72000元，也没有事实依据，因为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，销售者明知是不符合食品安全标准的食品而销售的，消费者才可以要求支付价款十倍的赔偿，该规定中“明知”和“不符合食品安全标准”是判令支付十倍赔偿金的两个法定条件，本案原告购买的三件剑南春酒均是假冒该公司产品，该酒虽不是剑南春牌名酒，但也有可能是其它可以饮用的低于剑南春酒档次酒产品，凭现有证据尚不能确认被告销售的这三件假冒剑南春酒为“不符合食品安全标准”的食品；原告及其诉讼代理人没有提供证据证明被告进货渠道违法，也没提供证据证明被告没有履行进货查验义务；被告是因销售假冒名牌酒而被工商部门处罚，并非因销售假酒被处罚。“假冒名牌酒”与“假酒”不是同一概念，不能混同。原告代理人提供的证据材料不适用于本案，据此，被告诉讼代理人关于不应判令支付10倍赔偿金的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审法院判决：（一）被告陈爱民在本判决生效之日起五日内退还原告申红军购货款7200元，赔偿损失800元。（二）驳回原告申红军的其他诉讼请求。本案诉讼费1800元，被告陈爱民承担300元，原告承担1500元。
上诉人申红军上诉称：原审认定被上诉人陈爱民退还申红军购货款7200元错误，陈爱民应向上诉人支付十倍的赔偿款72000元，请求依法撤销原判。
被上诉人陈爱民答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案上诉人申红军在被上诉人陈爱民经营的息县“百佳旺”超市以7200元的价格购买了“剑南春”牌酒3件。当日请朋友吃饭时，感觉不是真正的剑南春酒口味，遂向息县工商局报案。经息县工商局委托四川锦竹剑南春酒厂有限公司对该3件酒进行了鉴定，经检验确认，送检样品为假冒该公司产品。根据有关法律规定，被上诉人陈爱民应当以消费者购买商品的价款的费用的三倍予以赔偿。陈爱民赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，陈爱民有权向生产者或者其他销售者追偿。综上，上诉人申红军的部分上诉理由成立，本院予以采纳。其诉称要求被上诉人陈爱民支付十倍的赔偿款的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，但处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2014）息民初字第245号民事判决一项即“被告陈爱民在本判决生效之日起五日内退还原告申红军购货款7200元，赔偿损失800元”；
二、撤销息县人民法院（2014）息民初字第245号民事判决二项即“驳回原告申红军的其他诉讼请求”；
三、陈爱民在本判决生效之日起五日内赔偿申红军21600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1800元，由申红军负担800元。陈爱民负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年八月十八日
书记员 陈其洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第433号
原告潍坊青城房地产开发有限公司。
法定代表人初青安，该公司总经理。
委托代理人李勤福。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市杨春建安有限公司。
法定代表人徐清明，该公司总经理。
委托代理人田忠海。
原告潍坊青城房地产开发有限公司与被告诸城市杨春建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤福、李水霞、被告委托代理人田忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月3日签订建设工程施工合同，约定原告将龙都新苑二期A1号楼土建、装饰、水电安装等项目发包给被告，现工程已经竣工，因被告拒不交付施工资料，导致原告无法办理竣工验收手续，被告的行为违反了合同约定及法律规定。请求判令被告立即交付完整的竣工验收资料及施工技术资料，并配合原告办理竣工验收备案。
被告辩称，该工程实际由王龙升挂靠被告公司资质、以被告的名义与原告签订施工合同，工程施工资料是由王龙升办理的；施工过程中，被告单位开具发票由王龙升支取工程款，被告单位并未支款也未收取管理费，只收取开发票的税费；现在王龙升已找不到了，因欠款均是由王龙升出具欠条，其带领的农民工到被告处要款并上访，被告与原告协商过，原告称王龙升已超支工程款。
经审理查明，2008年12月3日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由被告承包原告开发的龙都新苑二期A1号楼土建、装饰、水电安装工程，资金自筹，建筑面积约5529.6平方米，合同价款4658632.49元；开工日期2008年12月18日，竣工日期2009年12月19日，质量标准合格；原告于开工前向被告提供土建安装图纸各四套，被告于竣工前向原告提供竣工图纸两套及竣工资料；原告根据被告完成工程主体及装饰安装情况分段拨付工程款的75%，竣工前拨付至80%，工程结算审计完毕后三个月内付至结算值的90%，余款审计完毕后一年内付清。该合同由原、被告双方盖章确认，王龙升作为被告的委托代理人在合同上签字。
合同签订后，被告按约进行施工，在施工过程中，被告向原告开具工程款发票，共计收取原告工程款333万元。该工程由潍坊市舜城工程项目管理有限公司监理，根据监理日志记载情况，2012年9月份被告已施工至装饰阶段。工程完工后，双方未按合同约定办理验收手续，被告也未向原告交付竣工图纸及竣工资料，但原告称已于2012年9月下旬实际接收并使用工程，所建设商品房已出售并入住。
上述事实，有建设工程施工合同、工程款发票、监理合同及监理日志、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的权利和义务。根据建设工程施工合同通用条款的相关规定，“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期及份数。”原、被告在合同专用条款中约定了被告应向原告提供竣工图纸两套。因此，在工程竣工后，被告理应向原告提供上述资料以供工程验收使用，但被告未按约提供，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”虽然原告在未依法验收的情况下接收并使用了工程，但并不因此免除被告的合同义务，因此，原告要求被告交付竣工资料等材料，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张王龙升借用被告的施工资质进行施工，被告未收取工程款也不应履行合同义务，对此被告未提供证据证明，其抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城市杨春建安有限公司向原告潍坊青城房地产开发有限公司交付“龙都新苑”二期A1号楼土建、装饰、水电安装工程完整竣工资料、竣工验收报告以及竣工图纸两套，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 安郁墨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第433号
原告潍坊青城房地产开发有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处安家崖头村。
法定代表人初青安，该公司总经理。
委托代理人李勤福。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市杨春建安有限公司。住所地：诸城市诸郝路中段、东侧。
法定代表人徐清明，该公司总经理。
委托代理人田忠海。
本院在适用简易程序审理原告潍坊青城房地产开发有限公司与被告诸城市杨春建安有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 安郁墨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第806号
罪犯王立国，男，1966年11月1日出生，原住址吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）吉刑初字第139号刑事判决，认定王立国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将王立国的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月将王立国的有期徒刑刑罚减去1�8个月、1年10个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李 大 卓
审判员 高振�
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第806号罪犯王立国，男，1966年11月1日出生，原住址吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）吉刑初字第139号刑事判决，认定王立国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将王立国的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月将王立国的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年10个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王立国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立国减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1649号
原告：刘祥美，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：湖北世纪凯发房地产开发有限公司，住所地湖北省应城市汉宜大道42号，统一社会信用代码91420981773916176R。
法定代表人：陈建坤，该公司董事长。
原告刘祥美与被告湖北世纪凯发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后�在审理过程中，原告刘祥美于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，其撤诉申请申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥美撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告刘祥美负担。
审判员 李全军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初168号
原告梁某某，女，汉族，陕西省大荔县人，农民。
委托代理人纪凤林，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系张某之父。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
原告梁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人纪凤林，被告张某的委托代理人张某甲、薛进才到庭参加了诉讼；被告张某未到庭，但向本庭提交了授权委托书及离婚意见。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年5月经人介绍谈婚，同年10月20日依法登记结婚。2009年4月16日婚生一女孩张斐婓。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭及生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2011年6月份至今双方分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。2014年6月其提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。此后双方夫妻关系未能改善。故再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，其承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意离婚；同意小孩随其生活，但要求原告支付小孩张某乙的抚养费16年8个月（从原告未尽抚养义务时即2010年8月起至18周岁止），以上一年度农村居民人均年生活消费支出7252元为标准，共计120866元，应一次性付清；原告梁某某向其的亲属借款3500元，应当由原告偿还；并要求支付其寻找原告的其他花费5000元。
经审理查明，原、被告于2007年开始谈婚，2008年10月20日登记结婚，2009年4月16日婚生一女孩张某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2011年6月至今夫妻双方分居生活。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月9日判决不准离婚，后双方关系仍未改善。2016年1月15日，原告再次提起离婚诉讼。
审理中双方对小孩随被告生活无异议，但对抚养费的支付方式和计算标准有异议。
另查明，原告梁某某的个人财产有被子4床、毛毯3床，表示放弃。原、被告婚后无共同财产及债权；共同债务有原告梁某某曾向白某借款500元，向张某丙款2000元，向李某某借款1000元，上述共同债务3500元。
上述事实有，身份证复印件、婚姻登记记录证明、本院（2014）洋民初字第00911号民事判决书及当事人陈述载卷，应予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方因家庭及生活琐事处理不妥，发生矛盾后不能互谅互让，不能正确对待和化解，在夫妻感情出现僵持后未能进行有效的沟通和交流，未能建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕；尤其在原告2014年6月起诉离婚本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且分居至今，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告梁某某对其个人财产予以放弃，其行为符合法律规定。双方对小孩随被告生活达成的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告梁某某不直接抚养小孩，但应当负担抚养费，原告无固定工作及收入，宜参照上一年度农村居民人均生活消费性支出7252元（年／人）计算，每月应当给付小孩张某乙抚养费302.17元，至张某乙18周岁止，共计11年2个月（从2016年2月22日计算，计11年54天，按11年2个月计算），其抚养费共计40490.78元。关于被告主张的小孩抚养费应当从小孩1岁4个月时起算之理由，与法相悖，本院不予采信。原告梁某某借款3500元，系双方婚姻关系存续期间的借款，属共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条判决如下：
一、准予原告梁某某与被告张某离婚。
二、婚生女张某乙随被告张某生活，原告梁某某每月给付张某乙抚养费302.17元至张某乙18周岁止，共计40490.78元。
三、原告梁某某的个人财产被子4床、毛毯3床归被告张某所有。
四、婚后共同债务3500元，由被告张某向债权人清偿，原告梁某某承担1750元的清偿责任。
上述二、四项金钱给付共计42240.78元，判决生效之日由原告梁某某支付被告张某30000元，余款12240.78元于2016年6月30日前支付给被告张某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟炜栋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初2791号
原告：曾成友，男，汉族，农民，住贵州省，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：李发喜（系贵州省清镇市麦格苗族布依族乡观游村推荐），男，穿青人，贵州省织金县人，贵州法制生活报工作人员，现住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告：张胜强，男，汉族，瓮福磷矿退休工人，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨光贵，男，贵州平越律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15227200910638878。
委托诉讼代理人：谢何平，男，贵州平越律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
原告曾成友与被告张胜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告曾成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜强赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计296244元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告在被告张胜强承包的贵阳市白云区艳山红肥料厂上班时被输送带绞伤左上肢，被告立即将原告送到医院治疗并垫付了医疗费用。经鉴定，原告的伤残等级为七级，误工期为90180日、护理期为3060日、营养期为6090日。因赔偿事宜双方多次协商未果，故起诉请求判令如前诉请。
本院经审查认为，2011年5月，原告经贵阳市白云区艳山红肥料厂聘用在该厂工作，双方未签订任何用工合同。2013年4月1日，被告张胜强承包该肥料厂经营，原告曾成友仍然在该厂工作。本院认为，原告与贵阳市白云区艳山红肥料厂之间虽未签订书面劳动合同，但双方系事实劳动关系，应受劳动法、劳动合同法等法律法规的调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，原告的赔偿问题应属于劳动争议的范畴，现原告未经劳动仲裁径行向本院提起诉讼不符合民诉法的相关规定，且被告张胜强与贵阳市白云区艳山红肥料厂之间系承包关系，原告将张胜强列为被告主体不适格，因此，对原告提起的本次诉讼，本院依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾成友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭 畅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0113民初2791号原告：曾成友，男，汉族，农民，住贵州省，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李发喜（系贵州省清镇市麦格苗族布依族乡观游村推荐），男，穿青人，贵州省织金县人，贵州法制生活报工作人员，现住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。被告：张胜强，男，汉族，瓮福磷矿退休工人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨光贵，男，贵州平越律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15227200910638878。委托诉讼代理人：谢何平，男，贵州平越律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。原告曾成友与被告张胜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。原告曾成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜强赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计296244元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告在被告张胜强承包的贵阳市白云区艳山红肥料厂上班时被输送带绞伤左上肢，被告立即将原告送到医院治疗并垫付了医疗费用。经鉴定，原告的伤残等级为七级，误工期为90180日、护理期为3060日、营养期为6090日。因赔偿事宜双方多次协商未果，故起诉请求判令如前诉请。本院经审查认为，2011年5月，原告经贵阳市白云区艳山红肥料厂聘用在该厂工作，双方未签订任何用工合同。2013年4月1日，被告张胜强承包该肥料厂经营，原告曾成友仍然在该厂工作。本院认为，原告与贵阳市白云区艳山红肥料厂之间虽未签订书面劳动合同，但双方系事实劳动关系，应受劳动法、劳动合同法等法律法规的调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，原告的赔偿问题应属于劳动争议的范畴，现原告未经劳动仲裁径行向本院提起诉讼不符合民诉法的相关规定，且被告张胜强与贵阳市白云区艳山红肥料厂之间系承包关系，原告将张胜强列为被告主体不适格，因此，对原告提起的本次诉讼，本院依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾成友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一六年十一月十八日书记员  谭 畅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2233号
原告马学斌，男，回族，1952年11月13日出生，初中文化，退休职工。
被告马万军，男，回族，1971年1月15日出生，小学文化，无业。
原告马学斌与被告马万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马学斌到庭参加了诉讼，被告马万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马学斌诉称，被告马万军于2014年10月28日找到原告称其急用钱，向原告借款20000元，双方口头约定月利息3分，随即被告给原告出具了借条，借条内容载明：今借到马学斌现金贰万元整（20000元），借款人：马万军，2014年10月28日。钱借出后，原告多次向被告催要，被告借故推诿至今不还。现原告向人民法院起诉要求：1、判令被告马万军向原告偿还借款20000元及利息（月息3%）。
被告马万军未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：被告于2014年10月28日找到原告向其借钱，经双方商议后，原告向被告出借现金19400元，被告当场向原告出具了借款金额为20000元的借条一份。钱出借后，原告数次向被告追要上述借款，被告均以种种理由推诿至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告偿还本金20000元，并以此为基数要求被告按月息3%承担利息的主张，违反法律禁止性规定本院不予支持。原告当庭陈述被告在向其借钱时，扣除一个月利息后，实际向被告借款19400元，被告则向原告出具了金额为20000元的借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应向原告返还借款本金19400元，关于利息，原告当庭陈述在借款时原、被告双方口头约定月息为3分，但并未提供其它证据加以证实，故利息应以银行同期贷款利率计算。被告马万军经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
被告马万军于本判决生效后立即偿还原告马学斌借款19400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月28日起计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一五年八月十九日
书记员 谢斌婷
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00857-1号
申请执行人：刘正树，男，1955年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：安徽龙诚投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘小玲，该公司经理。
本院在执行刘正树与安徽龙诚投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，经调查被执行人安徽龙诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥新站综合试验区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合新劳仲裁字第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年五月九日
书记员 李西安
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第26号
原告于来生，男，1957年2月17日出生，汉族，临江林业局林场退休工人，住临江市。
委托代理人孙中梁，男，吉林靖吉律师�务所律师。
委托代理人黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被告胡向东，男，1956年3月27日出生，汉族，东兴一社社员，住临江市。
被告安丰竹，男，1955年2月16日出生，汉族，林业局下岗职工，住临江市。
第三人刘永田，男，1972年5月17日出生，汉族，临江市工商局职员，住临江市。
原告于来生诉被告胡向东、安丰竹及第三人刘永田劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于来生及其委托代理人，被告胡向东、安丰竹及第三人刘永田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于来生诉称：2012年秋天，原告受雇于被告，在被告位于临江蚂蚁河乡大阳岔参地干活，被告共计拖欠原告工资人民币28900元。原告就拖欠工资的事实与被告进行多次协商，但被告均以各种理由予以推脱至今，故原告依据相关法律�求法院判决二被告及第三人连带支付拖欠原告工资人民币28900元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡向东辩称：我就是领工的，我是受刘永田雇佣在参地干活。当时我和安丰竹还有刘永田一起谈的找工人上去干活，工资未支付，拖欠28900元。
被告安丰竹辩称：当时刘永田让我和胡找工人修桥和道，我和胡向东找的原告，拖欠28900元没有异议。
第三人刘永田辩称：这块地所有权、经营权不是我的，我不认识这两个干活的人，二被告是合伙关系，我是中间人介绍二被告买我舅哥的地，后来二被告钱不够把我父亲拉进来了，我没让他们去记工，这个活和我一点关系都没有，我认为雇佣关系不成立，我不认识原告，也没雇佣原告。
经审理查明：原告受被告胡向东、安丰竹雇佣从事修道、打扒和捡石头的工作，劳务费总额为28940元，完工后二被告未支付劳务费，原告现起诉�求二被告支付劳务费28900元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，结合本案相关证据可以认定原告与被告胡向东、安丰竹之间存在劳务合同关系，二被告拖欠原告劳务费应予偿还。原告主张与第三人刘永田之间存在劳务关系，因无事实及法律依据故不予认定。二被告是否与他人存在合伙关系并不影响原告向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡向东、安丰竹于本判决生效后5日内支付原告劳务费人民币28900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向东、安丰竹各自负担12.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人法院。
代理审判员 郭婧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜杉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第26号
原告：河南金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：张耀辉，任董事长。
委托代理人：赵富强，任经理。
被告：陈保安，男，汉族。
被告：陈景伟，男，汉族。
委托代理人：腾志宏，河南顺意律师事务所律师。
本院在审理原告河南金茂房地产开发有限公司诉被告陈保安、陈景伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河南金茂房地产开发有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河南金茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河南金茂房地产开发有限公司负担。
审判长 毛澎波
审判员 杨优才
审判员 谷松山
二〇一四年八月五日
书记员 符建业
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终544号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张小红，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人张小红劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第201号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份张小红未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，张小红离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠张小红工资的事实；确认翔盛公司无需向张小红支付经济补偿金；诉讼费由张小红承担。
张小红原审辩称：1.张小红基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公司陆续发放张小红5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠张小红7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠张小红工资没有事实依据；2.张小红符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向张小红支付经济补偿金。张小红自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，张小红才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向张小红支付经济补偿金。3.翔盛公司此次诉讼的案件属于一裁终局案件，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，张小红于2012年6月21日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司为张小红交纳社会保险。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月13日收到张小红以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后张小红向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资8524元；2.翔盛公司支付经济补偿金8400元；3.翔盛公司支付张小红未签订劳动合同二倍工资26400元；4.翔盛公司为张小红及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第201号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付张小红拖欠工资1477.53元、经济补偿金4567.5元，共计6045.03元；2.对于张小红的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定张小红解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1305元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向张小红支付了拖欠的2015年7、8月份工资1477.53元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，张小红因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对张小红系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向张小红支付经济补偿金。双方对仲裁裁决确定张小红解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1305元无异议，故翔盛公司应向张小红支付的经济补偿金为4567.5元（1305*3.5）。
关于翔盛公司是否拖欠张小红工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠张小红2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且张小红庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠张小红工资未付的事实。
关于张小红要求翔盛公司支付未签订劳动合同双倍工资及为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
张小红关于本案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中张小红申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故应认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对张小红该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付张小红经济补偿金4567.5元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向张小红支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与张小红立即解除劳动关系，张小红不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与张小红保持劳动关系，并向张小红发放工资，同时鼓励张小红寻找新的工作。翔盛公司无法按月向张小红支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在张小红起诉后，翔盛公司已经向张小红发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向张小红支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，张小红于2012年6月21日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，张小红于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向张小红支付经济补偿金。双方对仲裁裁决确定张小红解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1305元无异议，故翔盛公司应向张小红支付的经济补偿金为4567.5元（1305*3.5）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与张小红就延迟发放工资达成合意，故不应当向张小红支付经济补偿金。本院认为，张小红并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，张小红要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 震
第7页/共7页