广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1360号
原告：斗门区莲洲镇横山中顺饲料店，个体工商户营业执照4404033101000123，住所地斗门区莲洲镇横山泰来路。
经营者：吴长根，男，1943年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈炳权，男，1960年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告斗门区莲洲镇横山中顺饲料店（以下简称中顺饲料店）与被告陈炳权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中顺饲料店的经营者吴长根、被告陈炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还虾料款19595元。
事实与理由：原告称2004年前后原告开始经营饲料店，主要销售虾料，被告则是在横山养虾的。2004至2005年期间，被告从原告处购买了虾料，其中2004年总共从原告处购买了22858元的虾料，2005年购买了4762元的虾料，当时原告为每一名购买虾料的顾客都专门准备了一个小本子，顾客每次从原告处拿多少货，就由原告记载在该小本子上面，并由顾客自己保留，原告则通过记账单的方式单独记账并由顾客在账单上签名，货款则是一般等到顾客将虾卖掉之后先给一部分，其他的有钱的时候再慢慢还。之后被告在2005年支付了8035元的货款，尚拖欠原告饲料款19585元未予以支付。大概在2005年10月份左右，原告的经营者拿着打印好的农户欠虾料款明细去到被告家里，并由被告在该份欠款明细上面签名确认。之后，被告又于2007年2月27日支付了500元虾料款，其余的至今未予以支付，原告曾通过电话以及直接去被告家里面的方式每年都有向被告追款，逢年过节也会给被告打电话，被告一直称要过一段时间才能还款，但一直也没有偿还，大概在两三年前，原告也曾经到被告家里催款，并且还和被告的家里人吵了一架，当时也有人围观。由于被告一直拖欠原告货款未予偿还，现故向法院提起本案诉讼。
被告陈炳权辩称：1、其的确是从原告处拿过货，但当时的经营者不是陈炳权，而是陈炳权的弟弟，直到起诉被告才知道经营者是陈炳权。原告提交的农户欠虾料款明细签名的确是其本人所签，指纹也是其本人所按，但其本人已经偿还了一部分，至于还了多少自己也记不清了，因为当时还钱的时候，原告并没有向原告出具收据；2、原告提交的《二〇〇四年度及二〇〇五年度各农户欠虾料款名细》无效。该明细落款处“横山中顺饲料店”并没有盖章，且没有写具体的日期，因此该明细无效；3、即便原告提交的《二〇〇四年度及二〇〇五年度各农户欠虾料款名细》有效，原告请求被告偿还该虾料款的诉讼请求也超过诉讼时效。该明细载明“二〇〇五年十二月三十日前全部清还”，原告请求履行的期限已经届满，之后原告从未向其追过款，因此原告的诉讼请求不应得到支持；4、再退一步讲，即便原告提交的《二〇〇四年度及二〇〇五年度各农户欠虾料款名细》有效，原告提出的金额也无事实依据和法律依据。该明细记载“二〇〇四年度欠虾料款22858元；二〇〇五年度取虾料款4762元，已还款8035元；二〇〇四年及二〇〇五年度共欠虾料款19595元；名下左下角还记载“07.2.27500元，还欠19095元”，从明细记载来看，原告诉请的数额与明细记载的数额也不相符。综上，原告的诉讼请求于法无据，不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了经营许可证、管理费征收卡，《二〇〇四年度及二〇〇五年度各农户欠虾料款明细》、《收据》；被告为其辩称未向本院提交证据证明。
经审查，对原告提交的经营许可证、管理费征收卡，《二〇〇四年度及二〇〇五年度各农户欠虾料款明细》，均有相应的原件，且被告对其真实性亦无异议，故本院予以认可，对原告提交的《收据》，其上虽未有被告的签名确认，但由于其记载的内容与原告提交的《二〇〇四年度及二〇〇五年度各农户欠虾料款明细》相互印证，且该事实属于对被告有利的事实，故本院亦予以认可。
根据原被告的陈述和经本院审查认可的证据，本院查明本案事实如下：
原告中顺饲料店成立于2004年3月8日，企业类型为个体工商户，登记经营者为原告吴长根，登记经营范围为饲料、饲料添加剂零售，但原告已于2008年8月11日被工商管理部门吊销了营业执照，但一直未予以注销，被告之前则是养虾的养殖户。
2005年，被告在原告制作的《二〇〇四年度及二〇〇五年度各农户欠虾料款明细》上签名并按了指模，该明细载明：陈丙权你农户于二〇〇四年度在中顺饲料店欠虾料款22858元，二〇〇五年度取虾料款4762元，已还款8035元，二〇〇四年度及二〇〇五年度两年共欠虾料款19595元，请你农户于二〇〇五十二月三十日前全部清还。下方落款处为“欠款人：陈炳权，横山中顺饲料店，二〇〇五月日”。在该明细左下方空白处，手写载明“07.2.27500元，还欠19095元”。
在庭审的过程中，原告称上述明细是原告经营者的妹夫帮忙打印的，上面的内容也是其妹夫填写的，经开庭当场核算，原告确认对欠款数额计算有误，2005年签订上述明细时尚拖欠原告虾料款应为19585元，并承认被告于2007年2月27日又向其偿还了500元，因此被告目前尚拖欠其虾料款应为19085元。被告则确认上述明细上的签名确系其本人所签，并确认该明细上的欠款的确尚未还完，并称原因是之后经营亏损所以就一直没有偿还，但对具体已经偿还的数额及尚拖欠的数额，其本人均称记不清了，并称今年（2017年）年初3月份左右，原告曾到被告家里找其要钱，被告就称要钱没问题，其同意还钱，但是现在其在外面打工，老板欠了被告10000多元，等老板把钱给了被告，被告再还给原告，但当时原告不同意，并同被告吵架。
本院认为：本案争议的焦点在于：一是本案原告诉请是否已过诉讼时效的问题；二是本案《二〇〇四年度及二〇〇五年度各农户欠虾料款明细》是否有效的问题；三是本案被告尚拖欠原告货款数额的问题。对上述焦点本院分述如下：
一、关于本案原告诉请是否已过诉讼时效的问题。本院认为，虽然在原告出具并由被告签名确认的《二〇〇四年度及二〇〇五年度各农户欠虾料款明细》中载明还款期限至“二〇〇五十二月三十日”，之后根据现有证据，被告也只是在2007年曾向原告偿还了500元，再之后原告便无证据证明其在其后曾向被告追索过本案款项或存在其他能够使本案诉讼时效中止或中断的法定事由，但在本案的审理过程中，被告自称在今年（2017年）年初3月份左右，原告曾到其家里找被告要钱，并称其当时是同意还钱的，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满后，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因此被告辩称本案中原告诉请已过诉讼时效无事实依据和法律依据，本院不予支持。
二、关于本案《二〇〇四年度及二〇〇五年度各农户欠虾料款明细》是否有效的问题。本院认为，上述明细从内容来看，实质上是一份欠款的确认单，在庭审的过程中被告本人确认其的确拖欠原告部分虾料款未予以偿还，并承认该明细上的签名确系其本人所签，指模也是其本人所按，因此该明细系被告在平等自愿的基础上签订的，在被告未有证据证明该明细存在无效的情况下，本院确认《二〇〇四年度及二〇〇五年度各农户欠虾料款明细》是合法有效的，至于被告辩称的该明细下方落款处“横山中顺饲料店”并没有盖章，且没有具体的日期，本院认为，正如本院刚才的分析，该明细实质上是一份欠款的确认单，至于债权人是否有签名盖章并不影响其效力问题，对于没有具体的落款时间，也非法定无效的要件，故对被告的该项抗辩理由，本院亦不予采信。
因此本案中，原告中顺饲料店与被告陈炳权虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现原告提交的《二〇〇四年度及二〇〇五年度各农户欠虾料款明细》已明确载明其向被告供应虾饲料的事实，且被告亦确认其的确从原告处购买虾饲料的事实，故原被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。
三、关于本案被告尚拖欠原告货款数额的问题。本院认为，根据《二〇〇四年度及二〇〇五年度各农户欠虾料款明细》载明的内容，在被告在上述明细上签名时，被告尚拖欠原告虾料款应为19585元（22858元+4762元-8035元），虽然在明细中载明的数额为19595元，但其应为计算错误，更何况原告亦已确认这一点。另根据原告提交的证据及其自认，被告在2007年亦向其偿还了500元，因此被告至今尚拖欠原告的虾料款应为19085元（19585元-500元）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，现被告已过法定的期间扔拖欠原告货款19085元未予以偿还，故原告诉请被告偿还未还的货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告陈炳权于本判决生效之日起七日内向原告斗门区莲洲镇横山中顺饲料店支付拖欠的货款19085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元（原告斗门区莲洲镇横山中顺饲料店已预交），由原告斗门区莲洲镇横山中顺饲料店负担6元，被告陈炳权负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁昆鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满后，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。