安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00468号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，2014年4月30日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检出检察员胡晓菲出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人董志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（1）2013年11月初的一天上午，被告人李某某到亳州市谯城区涡阳路中段131号的淮海电动车专卖店仓库里将一辆“淮海”牌电动三轮车（不含电瓶）盗走，该电动三轮车没有码表，型号为福星13-CA-
TI。后以900元的价格卖给了吴某。被盗电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币为2640元。过了一天的下午，被告人李某某又到亳州市谯城区涡阳路中段131号的淮海电动车专卖店仓库里将一辆“淮海”牌电动三轮车（不含电瓶）盗走，该电动三轮车没有控制器和电机，型号为福星13-CA-T5-01，后以600元的价格卖给了吴某。该被盗电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币为1870元。
（2）2013年11月中旬的一天上午，被告人李某某到亳州市谯城区涡阳路中段131号的淮海电动车专卖店仓库里将一辆“欧通”牌电动两轮车（不含电瓶）盗走。晚上9点左右，被告人李某某又从亳州市谯城区涡阳路中段131号的淮海电动车专卖店仓库里将一辆“欧通”牌电动两轮车（不含电瓶）盗走。两辆“欧通”牌电动两轮车的型号均为“小神鹰”，后每辆以500元的价格卖给了吴某。被盗的两辆电动两轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，每辆价值人民币为2600元。
（3）2014年1月20日前的一天下午，被告人李某某到亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里将一辆“淮海”牌电动二轮车（不含电瓶）盗走，型号为福星13-CA-T1，后以3000元的价格经王念心卖给了王玉田。被盗的电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币为2700元。
（4）2014年1月21日上午，被告人李某某到亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里将一辆“淮海”牌电动三轮车（不含电瓶）盗走，型号为福星13-CA-
Tl，后以3000元的价格经王念心卖给了单桂芝。被盗的电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币为2700元。
（5）2014年1月底的一天下午，被告人李某某到亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里将两辆“淮海”牌电动三轮车（不含电瓶）盗走，型号为福星14-CA，后每辆以1500元的价格卖给了吴某。被盗的两辆电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，每辆价值人民币3000元。
（6）2014年2月中旬的一天，被告人李某某到亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里将两辆“淮海”牌电动三轮车（不含电瓶）盗走，型号为福星13-CA-T1，后每辆以1000元的价格卖给了吴某。被盗的两辆电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，每辆价值人民币2700元。
（7）2014年2月25日下午，被告人李某某到亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里将一辆“淮海”牌电动三轮车（不含电瓶）盗走，型号为福星13-CA-
TI，后以2800元的价格经王念心卖给了王玉田。被盗的电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币为2700元。
（8）2014年2月底的一天上午，被告人李某某到亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里将一辆“淮海”牌电动三轮车（不含电瓶）盗走，型号为福星13-CA-
TI，以2500元的价格外加一辆旧“小鸟”牌电动车卖给了孙小寸。被盗的电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币为2700元。
（9）2014年3月10日左右的一天下午，被告人李某某到亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里将两辆“淮海”牌老年代步电动三轮车（不含电瓶）盗走，型号为吉祥2-C，后以每辆600元的价格卖给了吴某。被盗的两辆电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，每辆价值人民币为2400元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（1）2013年11月初的一天上午，被告人李某某到亳州市谯城区涡阳路中段131号的淮海电动车专卖店仓库里将一辆“淮海”牌电动三轮车（不含电瓶）盗走，该电动三轮车没有码表，型号为福星13-CA-
TI。后以900元的价格卖给了吴某。被盗电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币为2640元。过了一天的下午，被告人李某某又到亳州市谯城区涡阳路中段131号的淮海电动车专卖店仓库里将一辆“淮海”牌电动三轮车（不含电瓶）盗走，该电动三轮车没有控制器和电机，型号为福星13-CA-T5-01，后以600元的价格卖给了吴某。该被盗电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币为1870元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2013年11月初在亳州市谯城区涡阳路淮海电动车专卖店仓库里两次盗窃二辆“淮海”牌电动三轮车。
2、被害人张某陈述证明，2013年11月初，其在亳州市谯城区涡阳路中段131号淮海电动车专卖店的仓库被盗两次，被盗走二辆“淮海”牌电动三轮车。
3、拘传证、拘留证证明，被告人李某某于2014年4月1日被拘传，同年4月2日被刑事拘留。
4、现场勘验笔录证明，案发现场的基本情况。
5、扣押清单证明，被盗电动三轮车被公安机关扣押。
6、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值4510元。
7、户籍证明，证明被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（2）2013年11月中旬的一天上午，被告人李某某到亳州市谯城区涡阳路中段131号的淮海电动车专卖店仓库里将一辆“欧通”牌电动两轮车（不含电瓶）盗走。晚上9点左右，被告人李某某又从亳州市谯城区涡阳路中段131号的淮海电动车专卖店仓库里将一辆“欧通”牌电动两轮车（不含电瓶）盗走。两辆“欧通”牌电动两轮车的型号均为“小神鹰”，后每辆以500元的价格卖给了吴某。被盗的两辆电动两轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，每辆价值人民币为2600元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2013年11月中旬的一天上午，他在亳州市谯城区涡阳路的淮海电动车专卖店仓库里盗窃两辆电动两轮车。
2、被害人张某陈述证明，2013年11月中旬，其在亳州市谯城区涡阳路中段131号淮海电动车专卖店的仓库被盗两次，被盗走二辆“欧通”牌电动两轮车。
3、现场勘验笔录证明，案发现场的基本情况。
4、扣押清单证明，被盗物品被公安机关扣押。
5、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值5200元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（3）2014年1月20日前的一天下午，被告人李某某到亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里将一辆“淮海”牌电动二轮车（不含电瓶）盗走，型号为福星13-CA-T1，后以3000元的价格经王念心卖给了王玉田。被盗的电动车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币为2700元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2014年1月20日前的一天下午，他在亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里盗窃一辆“淮海”牌电动二轮车。
2、被害人张某陈述证明，2014年1月20日前的一天下午，其在亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库被盗一辆“淮海”牌电动车。
3、现场勘验笔录证明，案发现场的基本情况。
4、扣押清单证明，被盗物品被公安机关扣押。
5、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值2700元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（4）2014年1月21日上午，被告人李某某到亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里将一辆“淮海”牌电动三轮车（不含电瓶）盗走，型号为福星13-CA-
Tl，后以3000元的价格经王念心卖给了单桂芝。被盗的电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币为2700元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2014年1月21日上午，他在亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库盗窃一辆“淮海”牌电动三轮车。
2、被害人张某陈述证明，2014年1月21日，其在亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库被盗一辆“淮海”牌电动三轮车。
3、现场勘验笔录证明，案发现场的基本情况。
4、扣押清单证明，被盗物品被公安机关扣押。
5、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值2700元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（5）2014年1月底的一天下午，被告人李某某到亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里将两辆“淮海”牌电动三轮车（不含电瓶）盗走，型号为福星14-CA，后每辆以1500元的价格卖给了吴某。被盗的两辆电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，每辆价值人民币3000元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2014年1月底的一天下午，在亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库盗窃两辆“淮海”牌电动三轮车。
2、被害人张某陈述证明，2014年1月底的一天，其在亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库被盗两辆“淮海”牌电动三轮车。
3、现场勘验笔录证明，案发现场的基本情况。
4、扣押清单证明，被盗物品被公安机关扣押。
5、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值6000元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（6）2014年2月中旬的一天，被告人李某某到亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里将两辆“淮海”牌电动三轮车（不含电瓶）盗走，型号为福星13-CA-T1，后每辆以1000元的价格卖给了吴某。被盗的两辆电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，每辆价值人民币2700元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2014年2月中旬的一天，在亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库盗窃两辆“淮海”牌电动三轮车。
2、被害人张某陈述证明，2014年2月中旬的一天，其在亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库被盗两辆“淮海”牌电动三轮车。
3、现场勘验笔录证明，案发现场的基本情况。
4、扣押清单证明，被盗物品被公安机关扣押。
5、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值5400元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（7）2014年2月25日下午，被告人李某某到亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里将一辆“淮海”牌电动三轮车（不含电瓶）盗走，型号为福星13-CA-
TI，后以2800元的价格经王念心卖给了王玉田。被盗的电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币为2700元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2014年2月25日下午，他在亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库盗窃一辆“淮海”牌电动三轮车。
2、被害人张某陈述证明，2014年2月25日下午，其在亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库被盗一辆“淮海”牌电动三轮车。
3、现场勘验笔录证明，案发现场的基本情况。
4、扣押清单证明，被盗物品被公安机关扣押。
5、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值2700元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（8）2014年2月底的一天上午，被告人李某某到亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里将一辆“淮海”牌电动三轮车（不含电瓶）盗走，型号为福星13-CA-
TI，以2500元的价格外加一辆旧“小鸟”牌电动车卖给了孙小寸。被盗的电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币为2700元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2014年2月底的一天上午，在亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库盗窃一辆“淮海”牌电动三轮车。
2、被害人张某陈述证明，2014年2月底的一天，其在亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库被盗一辆“淮海”牌电动三轮车。
3、现场勘验笔录证明，案发现场的基本情况。
4、扣押清单证明，被盗物品被公安机关扣押。
5、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值2700元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（9）2014年3月10日左右的一天下午，被告人李某某到亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库里将两辆“淮海”牌老年代步电动三轮车（不含电瓶）盗走，型号为吉祥2-C，后以每辆600元的价格卖给了吴某。被盗的两辆电动三轮车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，每辆价值人民币为2400元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2014年3月10日左右的一天下午，他在亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库盗窃两辆“淮海”牌老年代步电动三轮车。
2、被害人张某陈述证明，2014年3月10日左右的一天，其在亳州市谯城区春雨汽车城的淮海电动车专卖店的仓库被盗两辆“淮海”牌老年代步电动三轮车。
3、现场勘验笔录证明，案发现场的基本情况。
4、扣押清单证明，被盗物品被公安机关扣押。
5、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值4800元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
综上，被告人李某某参与盗窃9起，涉案物品价值36710元。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。