河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1167号
原告：冯巧莲，女，1963年5月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：梅和平，河南首位律师事务所律师。
被告：孙永昌，男，1949年6月13日出生，汉族�
被告：朱素琴，女，1960年10月13日出生，汉族。
原告冯巧莲与被告孙永昌、朱素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅和平到庭参加诉讼，被告孙永昌、朱素琴经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯巧莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金伍拾万元（500000元）；2、判令被告偿还到期未归还借款利息539500元（时间从2014年4月23日起至2017年4月6日止，按月息3分计算）；（2017年4月7日起至被告实际履行还款期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月23日，被告孙永昌和妻子朱素琴因做生意急需资金，向原告冯巧莲借款50万元整，约定还款日期为2014年3月23日，并出具借条一份。内容为：“今借冯巧莲现金伍拾万元，时间为两个月整，如不能按期返还该房愿抵押。硕基公司孙永昌，2014年元月23日”。2014年元月24日，原告通过其姐姐曹某从中国银行取款50万元，在中间人史某、万某、曹某的见证下交付被告50万元。借款到期后，被告不能偿还借款。原告向被告催讨借款，被告于2015年4月15日又给原告写了一份保证，内容为：2014年元月23日借冯巧莲伍拾万元，保证2015年4月25日前本息结清，如过期不能结清，愿以我们夫妻朱素琴名下的房产一套过户给冯巧莲。被告不仅将他们的《户口本》、《房产证》原件留质在原告处，同时还承诺将位于湛河区叶宝路北侧西苑阳光花园1号楼3单元西户一套房屋抵押借款。两年多来，原告无数次向被告催要借款，被告一次次书写承诺书、保证书、委托书，时至今日还是以无钱为由拒不�还借款。被告朱素琴与被告孙永昌系夫妻关系，承诺书上有被告朱素琴签名，该借款是被告朱素琴与被告孙永昌夫妻关系存续期间所借的款项，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告孙永昌未到庭，无答辩。
被告朱素琴未到庭，无答辩。
原告冯巧莲围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、2014年元月23日借条一份，拟证明原、被告双方借贷关系存在。证据2、2015年4月15日保证一份，拟证明被告保证2015年4月25日前结清本息，如过期不能结清，愿以其妻朱素琴名下的房产一套过户给冯巧莲。证据3、（1）2014年4月10日承诺书一份，（2）2014年8月16日承诺书一份，（3）2014年元月24日承诺书一份。拟证明被告孙永昌因为不能还钱，所写下的保证、承诺。证据4、孙永昌和朱素琴户口本复印件一份，拟�明孙永昌与朱素琴系夫妻关系。证据5、朱素琴房产证复印件一份，拟证明被告承诺如不能还钱，愿意以该套房产抵借款。证据6、建行取款凭条，拟证明2014年元月24日取款45万元，又从家中拿5万元现金交给孙永昌。证据7、史丽丽证人证言，拟证明二被告向原告借款的事实以及交付50万元现金的事实。
被告孙永昌、朱素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告与原告的丈姐曹某系朋友关系。二被告以做生意急需资金为由，经曹某介绍向原告借款50万元。2014年元月23日，被告孙永昌给原告出具借条一张,载明：今借到冯巧莲现金伍拾万元整。时间为两个月整。若不能按期返还该房愿抵押。2014年元月24日，曹某将原告在其账户上的存款45万元取出，又拿了5万元现金，在史某等人的见证下交给了孙永昌。同日，被告孙永昌将户口本和位于湛河区叶宝路北侧西苑阳光花园1号楼东3单元的住房一套房产证交于原告。借款到期后，被告孙永昌、朱素琴于2014年4月10日给原告出具一份承诺书，承诺如果到期不能偿还本息愿以位于湛河区××路北侧西宛××花园××单元××住房××套偿还原告的借款本息。后被告孙永昌于2014年8月16日给原告出具承诺书，约定未支付部分利息按照月息1毛计算，2014年8月底之前本息全部还清。2015年4月15日，被告孙永昌给原告书写保证一份，保证2015年4月25日前本息结清，如不能结清愿把夫妻名下的房产过户给原告。被告向原告借款后，原告在庭审中认可二被告按月息2分支付两个月的利息50000元。后经原告多次催要借款本息无果，引起本案诉争。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。孙永昌向原告冯巧莲借款并向原告出具借条、保证、承诺书及原告提供的取款凭条可以认定冯巧莲与孙永昌之间存在借贷合同法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从被告向原告�具的承诺书、保证可以认定双方约定的有利息，被告孙永昌于2014年8月16日给原告出具承诺书，约定未支付部分利息按照月息1毛计算及原告主张利息按照月息3分计算不符合上述法律规定，超出部分本院不予支持。借款到期后，孙永昌至今未予偿还已构成违约。原告主张被告孙永昌向其清偿借款本金50万元及利息的诉请符合法律规定，本院应予支持。借款期间，被告孙永昌已清偿原告冯巧莲2个月的利息。故利息应自2014年3月23日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。被告孙永昌与被告朱素琴系夫妻关系，该债务系孙永昌与朱素琴婚姻关系存续期间所借，且朱素琴在承诺书上签署名字确认债务。因此，该应视为夫妻共同债务，故被告朱素琴应与被告孙永昌共同偿还。
被告孙永昌、朱素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定�判决如下：
一、被告孙永昌、朱素琴于本判决生效之日起三日内共同偿还原告冯巧莲借款500000元及利息（利息自2014年3月23日起按照月利率2%计息至实际还款之日止）。
二、驳回原告冯巧莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14156元，二次公告费480元，共计14636元，由被告孙永昌、朱素琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。