安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初60号
原告：方光辉，驾驶员。
被告：安徽省荣勋新型建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：ＸＸ杭，董事长。
被告：ＸＸ杭。
上述两被告共同的委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
原告方光辉诉被告安徽省荣勋新型建材有限公司（以下简称荣勋公司）、ＸＸ杭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告方光辉、被告荣勋公司及ＸＸ杭共同的委托代理人章金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方光辉诉称：2014年11月，方光辉为荣勋公司供应黄沙、石子，价格分别为每车820元和700元。经双方于2015年3月13日对账，荣勋公司自2014年11月至2015年2月共欠方光辉沙石款93700元。同日，应ＸＸ杭请求，方光辉继续向荣勋公司提供原材料。自2015年3月至6月，方光辉向荣勋公司提供原材料计价款61640元。此后，方光辉未继续为荣勋公司供货。2015年9月，荣勋公司及ＸＸ杭承诺：总欠方光辉2014年沙石款93700元，分四次付清；2016年1月25日前将2015年沙石款对账后一并付清。但荣勋公司、ＸＸ杭除支付55000元外，余款100340元及运费1200元至今未付。为维护自身合法权益，现方光辉提起诉讼，请求判令：1、荣勋公司、ＸＸ杭支付沙石款100340元；2、荣勋公司、ＸＸ杭支付运费1200元；3、诉讼费用由两被告承担。
方光辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、方光辉的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、欠条一张，证明自2014年11月至2015年2月，荣勋公司、ＸＸ杭欠方光辉沙石款93700元；
三、石子入库单三十三份，证明2015年3月至5月，方光辉供应荣勋公司、ＸＸ杭石子33车共计23100元；
四、黄沙入库单据四十七份，证明2015年3月至5月，方光辉供给荣勋公司、ＸＸ杭黄沙47车共计38540元；
五、送货单据四份，证明2015年5月至6月，方光辉为荣勋公司、ＸＸ杭送产品到工地4车共计运费1200元；
六、付款承诺书，证明荣勋公司、ＸＸ杭向方光辉承诺欠款的支付期限。
被告荣勋公司辩称：对2014年沙石款93700元及运费1200元无异议，但2015年5月至6月的沙石已付款数额应为59500元。
被告ＸＸ杭辩称：作为荣勋公司的法定代表人，ＸＸ杭一系列的签字行为属于职务行为，与其个人无关，请求依法驳回方光辉对ＸＸ杭的诉请。
被告荣勋公司、ＸＸ杭就其辩称在举证期限内向本院提交如下证据：
一、荣勋公司的营业执照、组织机构代码证及ＸＸ杭的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
二、保证书复印件一份，证明方光辉愿意接受荣勋公司对其他供应商同等条件下的付款；
三、个人网上银行明细查询记录一份，证明荣勋公司于2015年5月12日支付方光辉4000元沙石款；
四、银行交易明细表及收条复印件三张，证明荣勋公司已付款数额为59500元。
对方光辉所举证据，荣勋公司、ＸＸ杭经质证均无异议，但认为证据六中已注明2015年沙石款应在对账后再付。
对荣勋公司、ＸＸ杭所举证据，方光辉质证意见如下：证据一、四，无异议；证据二，有异议，当时签订保证书的有三人，其他人都结清了沙石款，只剩原告未结清，保证书已不起作用了；证据三，无异议，但该4000元已包含在55000元内。
本院认证如下：对方光辉所举证据及荣勋公司、ＸＸ杭所举证据一、三、四，鉴于当事人对其真实性均无异议，本院予以确认；对荣勋公司、ＸＸ杭所举证据二，经审查，因与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：自2014年11月至2015年2月，方光辉累计向荣勋公司供应黄沙、石子计价款93700元。为此，荣勋公司于2015年3月13日向方光辉出具欠条一张。自2015年3月至6月，方光辉又陆续向荣勋公司提供沙石计价款61640元。2015年9月25日，荣勋公司向方光辉出具《付款承诺书》一份。承诺书载明：“荣勋公司总欠方光辉2014年沙石款93700元……付款方式为：2015年10月25日前预付人民币10000元……2015年11月25日前预付人民币20000元……2015年12月25日前预付人民币30000元……2016年元月25日前把剩下余款全部付清。附1：2015年沙石款在2016年元月25日之前，对好账后一并给予付清……注：以上承诺如不能兑现，一切后果由承诺人承担”。该承诺书由ＸＸ杭签字并盖有荣勋公司印章。截至2015年10月30日，荣勋公司支付方光辉沙石款共计59500元，尚欠方光辉货款95840元至今未付。
另查明：自2015年5月16日至同年6月1日，方光辉共为荣勋公司运送物品4车计运费1200元。此款，荣勋公司至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。方光辉向荣勋公司供应沙石，荣勋公司应按约及时与方光辉结算并支付货款。本案在审理中，双方已确认荣勋公司尚欠方光辉货款95840元未付，故对于方光辉要求荣勋公司支付沙石款100340元之诉请，本院依法予以部分支持。此外，鉴于方光辉为荣勋公司提供了运输服务，荣勋公司未及时支付运费与法不合，对于方光辉要求荣勋公司支付运费1200元的诉请，本院予以支持。由于《付款承诺书》落款处的“承诺人”及“安徽省荣勋新型建材有限公司”系在ＸＸ杭签字之前预先打印，承诺书中的“以上承诺如不能兑现，一切后果由承诺人承担”中的承诺人应为荣勋公司而非指ＸＸ杭个人。同时，ＸＸ杭作为荣勋公司的法定代表人，其在承诺书中签字的行为应属其职务行为。故对于方光辉要求ＸＸ杭支付沙石款及运费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省荣勋新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方光辉货款95840元；
二、被告安徽省荣勋新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方光辉运费1200元；
三、驳回原告方光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半后收取1165.5元（原告方光辉已预缴），由方光辉负担51.5元，被告安徽省荣勋新型建材有限公司负担1114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。