wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1834号
原告董太平，男，1974年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告黄兴，男，1986年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告曹军，男，1987年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告董太平诉被告黄兴、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告黄兴、曹军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董太平诉称，2014年9月23日，因经营周转需要，被告黄兴向原告借款50000元，约定还款期为2014年10月22日，逾期每日按借款总额的千分之五支付违约金，并由被告曹军提供担保。借款到期后，被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及自起诉之日起按月利率3%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄兴、曹军未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年9月23日，被告黄兴因需要资金周转，向原告董太平借款50000元，约定还款期为2014年10月22日，逾期按借款全额每日千分之五支付违约金，并出具借条一份。同日，被告曹军在担保人处签名，约定对该笔借款承担连带责任。2014年9月23日，原告通过账户向被告黄兴的账户转入50000元。
上述事实有身份证复印件、借条一份、转款凭证一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告黄兴向原告董太平借款50000元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告黄兴偿还该笔借款本金50000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄兴自起诉之日起按月利率3%计付违约金，双方虽有违约金的相关约定，但该约定的违约金已超出法律规定，本院仅支持自起诉之日起按月利率2%计付违约金。因原告与被告曹军未约定担保期限，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，截止至原告起诉时被告曹军的保证责任已免除，原告主张被告曹军承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告黄兴、曹军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴欠原告董太平借款本金50000元及自2015年8月28日起按月利率2%计付的违约金；
二、履行期限：限被告黄兴于本判决生效后五日内一次性偿还；
三、驳回原告董太平的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告黄兴负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月三十日
代理书记员 罗 芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3457号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
被执行人：武艳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人武艳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）台临商初字第912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3457号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡 坚
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初938号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人四郎曲加，男，1978年3月12日出生，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县。
辩护人张彪，四川中一律师事务所律师。
被告人鲁让泽让，男，1972年9月15日出生，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县。
辩护人伍洲，四川中一律师事务所律师。
被告人四郎多吉，男，1982年12月27日出生，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县。
藏语翻译格召绒布，西南民族大学学生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］905号起诉书指控被告人四郎曲加、鲁让泽让、四郎多吉犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人四郎曲加、鲁让泽让及其辩护人张彪、伍洲、被告人四郎多吉、藏语翻译格召绒布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人四郎曲加、鲁让泽让、四郎多吉共谋实施诈骗后，用200元购得一颗假“天珠”。2016年6月10日13时许，三被告人来到成都市锦江区总府路附近，被告人四郎曲加告诉被害人周某，自己因急用要低价出售自己的“天珠”，被告人鲁让泽让则假意要购买，而四郎曲加不愿意卖给鲁让泽让，鲁让泽让躲到不远处要周某帮忙完成交易。周某向四郎曲加交付10000元保证金，让四郎曲加在原地等候，自己拿了“天珠”去找鲁让泽让交易。趁周某前去寻找鲁让泽让时，四郎曲加和一直在旁望风的被告人四郎多吉迅速与鲁让泽让汇合后一同逃离现场，赃款被三名被告人耗用。
2016年2月22日，被告人四郎曲加、鲁让泽让、四郎多吉在武侯区百锦路111号x栋x单元x号房内被民警挡获。涉案物品“天珠”已扣押在案。
另查明，三被告人已退赔全部赃款10000元。
上述事实，被告人四郎曲加、鲁让泽让、四郎多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，情况说明，四川省刑事执罚专用票据，被告人四郎曲加、四郎多吉指认诈骗现场的照片，三被告人的户籍材料，被害人周某的陈述及辨认笔录，三被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人四郎曲加、鲁让泽让、四郎多吉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控三被告人诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。三被告人在共同诈骗的犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，应各自承担相应责任。辩护人提出被告人四郎曲加、鲁让泽让系初犯，如实供述罪行，积极退赃的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人四郎曲加犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。）
二、被告人鲁让泽让犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。）
三、被告人四郎多吉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月21日止。）
四、扣押在案的作案工具“天珠”一颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十一月四日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执171号
申请执行人郭自军，男，汉族，1971年1月1日生，第四师六十四团个体工商户，住。
被执行人贾江，男，回族，1973年3月4日，第四师六十六团十八连土地承包户，住。
本院依据已发生法律效力的（2016）兵0401民初317号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贾江在第四师六十四团可克达拉养殖专业合作社有入社股金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人贾江在第四师六十四团可克达拉养殖专业合作社入社股金10000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冶文贵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张林峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第200号
上诉人（原审原告、反诉被告）韩三友，男，1934年6月23日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）韩三杰，男，1957年9月29日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）韩桂兰，女，1948年9月12日出生。
以上三上诉人的共同委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）吉新领，男，1970年1月4日出生。
上诉人韩三友、韩三杰、韩桂兰因与上诉人吉新领服务合同纠纷一案，均不服柘城县人民法院（2013）柘民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人韩三友及上诉人韩三友、韩三杰、韩桂兰的共同委托代理人段超，上诉人吉新领到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，2014年3月3日上诉人韩三友、韩三杰、韩桂兰向本院申请撤回原审起诉，上诉人吉新领申请撤回原审反诉。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人韩三友、韩三杰、韩桂兰自愿撤回原审起诉，上诉人吉新领自愿撤回原审反诉，符合法律规定。因上诉人撤回原审起诉和反诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销，本院对上诉人的上诉理由不再进行评判。但一审诉讼费不因上诉人的撤回起诉和反诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘民初字第982号民事判决；
二、准许上诉人韩三友、韩三杰、韩桂兰撤回起诉；
三、准许上诉人吉新领撤回反诉。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费上诉人韩三友缴纳1050元、上诉人吉新领缴纳1050元不再收取。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年三月三日
书 记 员 鹿国旗
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5233号
原告曹玮。
委托代理人刘雄波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告刘剑伟。
本院在审理原告曹玮诉被告刘剑伟民间借贷纠纷一案中，原告曹玮于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玮撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1353元，由原告曹玮负担。
审判员 江伟
二〇一六年九月六日
书记员 王亭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2474号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报汪某，XX年XX月XX日出生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县XX乡XX村XX队；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人汪某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年十一月十一日作出（2015）闵刑初字第2807号刑事判决，对被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00011号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人贺某某，女，1995年1月1日出生，汉族，中专文化。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2015年2月2日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）06号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代理检察员袁敏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年8月12日2时00分，贺某某醉酒后驾驶无牌“XL125”型普通二轮摩托车，由宜川县西街向宜川县北关方向行驶途中，行至宜川县体育场门口路段处时，与张某驾驶的陕A985**号小型轿车相撞，造成无牌“XL125”型普通二轮摩托车驾车人贺某某受伤及两车部件受损的一般交通事故。贺某某在本起事故中承担全部责任。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对贺某某血醇浓度检验结果为183.16mg／100ml。据此认为被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求判处。
被告人贺某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月12日2时00分，贺某某醉酒后驾驶无牌“XL125”型普通二轮摩托车，由宜川县西街向宜川县北关方向行驶途中，行至宜川县体育场门口路段处时，与张某驾驶的陕A985**号小型轿车相撞，造成无牌“XL125”型普通二轮摩托车驾车人贺某某受伤及两车部件受损的一般交通事故。2014年8月22日，宜川县公安局交通管理大队作出延安公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书，认定贺某某承担本起事故的全部责任。2014年8月18日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对贺某某血醇浓度检验结果为183.16mg／100ml。被告人贺某某与张某就民事赔偿已达成协议并已履行。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及到案经过证实，2014年8月12日02时05分，宜川县公安局交通管理大队接宜川县指挥中心报称，宜川县体育场门前路段发生交通事故，有人受伤，请出警。接到报警后，事故中队民警赶往现场进行勘查，后将贺某某带回调查取证。
2、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单证实，贺某某出生于1995年1月1日，未查询到贺某某已办理机动车驾驶证信息。
3、被告人贺某某供述证实，2014年8月12日凌晨两点左右，她驾驶XL125型二轮摩托车由电力大厦向北关行驶途中，行至宜川县体育场门口路段时，她看见她的行驶方向停一辆轿车，灯光亮着，她也不知道对方是否停着，她看见车时就到跟前了，没有避开，直接就撞在一起了。她之前和赵某两个人在夜市一起喝青岛啤酒。她俩共喝了四五瓶，其中她喝了有三四瓶。她俩从十一点多喝到凌晨一点多结束，赵某带着她自己先回家后她又骑着赵某的摩托车准备去北关找个宾馆睡觉，结果中途就肇事了。
4、证人张某证实，8月11日晚上她从渭清路往体育场走，走到政府门口时，她看来往没有车，就从政府门口往左拐，把车掉到体育场门口（马路上），车头朝西，尾朝东，刚停下，她和同车的罗延宾说了两句话，罗延宾还没来得及下车，她就看见对方摩托车车速很快从西校方向朝她这边驶来，直接碰到她车头上。
5、证人赵某证言证实，2014年8月11日他和贺某某十一点左右在夜市会和，然后一直喝酒聊天到凌晨一点多，完了后他们两个就骑他的摩托到花兰沟，他刚回去贺某某就走了，过了四五分钟他给贺某某打电话没人接，他就出来看到体育场门口有灯光，跑过去看见贺某某发生交通事故了。贺某某骑得摩托是他的，没有牌子。他知道贺某某没有驾驶证。他们两个在夜市大约喝了六七瓶吧，具体记不清。贺某某喝了有两三瓶，他来之前贺某某一个人喝了一点，他们喝的是青岛9度。
6、道路交通事故认定书证实，2015年1月4日，宜川县公安局交通管理大队作出延安公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书证实，认定在本起事故中贺某某承担全部责任。
7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实，标有“贺某某”字样的所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为183.16mg／100ml。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹检查证实，事故地点位于宜川县体育场门口路段，肇事现场情况及两车部件受损情况。
9、物证照片证实，被告人贺某某的体貌特征及肇事现场情况。
10、协议书、收条证实，贺某某与张某就民事赔偿已达成协议并已履行。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贺某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年5月11日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟晓宜
二〇一五年二月十二日
书记员 袁晓华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1298号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被申请人：孙海彬，住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1298号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。代表人：李春峰，主任。被申请人：孙海彬，住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月十四日书记员  钟德伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1423号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，XX年XX月XX日生，汉族；2004年4月因盗窃行为被处劳动教养1年9个月；2007年1月因吸毒被处强制戒毒6个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，罚金人民币1,000元；2008年6月因盗窃行为被处劳动教养1年6个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年五月十七日作出（2016）沪0115刑初1638号刑事判决，对被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，且任意损毁公私财物，致物损价值人民币230元，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00273号
原告陈某，居民。
委托代理人金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告骆某，居民。
原告陈某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金炼栋，被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告均系再婚，于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。婚后我发现被告脾气暴躁，性格自私，还无端怀疑我。双方在2014年曾协议离婚，但因被告提出无理要求未达成一致意见。现请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。
被告骆某辩称，我与原告没有争吵，原告就向法院起诉离婚，我没有思想准备，今年6月2日我还和原告一起买东西看望彼此的女儿，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可。后因双方性格差异，加之工作原因，聚少离多，致感情逐渐生疏。2015年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。鉴于原告要求与被告离婚，尚不符合我国婚姻法的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，共同珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告骆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年九月十一日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初796号
原告王海星。
被告王忠国。
被告陈芳，系被告王忠国之妻。
原告王海星与被告王忠国、陈芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王忠国、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日双方共同协商，归属原告地处离石区新华街兴盛苑商厦的门面房租给被告开设幼儿园使用。租期为五年（2012年2月20日至2017年2月19日），租金13000元／年，共650000元，被告分多次已付原告租金36500元，剩余部分28500元，虽然经原告向被告多次催要，被告总是再三推诿，至今未果。请求：1、判令被告偿还原告租房款28500元。2、本案诉讼费由被告支付承担。
被告王忠国未答辩。
被告陈芳未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告王海星与被告王忠国签订房屋租赁合同，租赁期限从2012年2月20日至2017年2月19日，租期为5年。双方议定每年租金13000元，从第二年每年提前两个月交清全部租金。2016年被告王忠国将所租赁房屋交付原告王海星。2016年4月被告王忠国、被告陈芳出具承诺还款书，至2016年4月欠原告王海星房租28500元。
以上事实，有原告举证的房屋租赁合同、还款承诺书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议是双方真实意思表示，该房屋租赁合同符合法律规定本院予以确认。签订协议后被告应按照协议约定支付房屋租赁款，却未及时支付房屋租赁款构成违约。原告请求被告支付剩余房屋租赁款28500元依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内被告王忠国、陈芳向原告王海星支付剩余房屋租赁款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取，由被告王忠国、陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年六月十五日
书记员 郭微微
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2902号之一
原告：舒忠国，男，汉族，生于1969年3月9日，住宜城市，
被告：刘超，男，汉族，生于1981年12月18日，住宜城市，
被告：湖北光洁渣土清运有限公司，住所地：腊树村十组。
法定代表人：刘超，湖北光洁渣土清运有限公司经理。
原告舒忠国诉被告刘超、湖北光洁渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告舒忠国于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北光洁渣土清运有限公司的起诉。
本院认为：原告舒忠国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒忠国撤回对被告湖北光洁渣土清运有限公司的起诉。
审判员 胡宗清
二〇一七年九月十二日
书记员 谢红云
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2902号原告：舒忠国，男，汉族，生于1969年3月9日，住宜城市，被告：刘超，男，汉族，生于1981年12月18日，住宜城市，被告：湖北光洁渣土清运有限公司（以下简称光洁渣土公司），住所地：宜城市腊树村十组，统一社会信用代码：91420684068400529X。法定代表人：刘超，光洁渣土公司经理。原告舒忠国诉被告刘超、光洁渣土公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告舒忠国于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告光洁渣土公司的起诉。本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0684民初2902号之一民事裁定书，准许原告舒忠国撤回对被告光洁渣土公司的起诉。于2017年9月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒忠国到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒忠国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘超立即偿还欠购买轮胎款10000元。2、本案的诉讼费用由被告刘超承担。事实与理由：被告刘超先后在我店买轮胎共欠10000元，于2016年8月13日出具欠条一份，至今分文未付，原告舒忠国为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告刘超未答辩，也未向法庭提交证据，本案原告舒忠国围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、欠条一份。证明被告刘超欠原告舒忠国10000元购买轮胎款。庭审中，被告刘超未到庭参加诉讼，视为承认原告舒忠国提出的全部诉讼请求，本院对原告舒忠国提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒忠国是做补胎、卖胎生意的，被告刘超从2014年至2016年期间，先后多次在原告舒忠国处买轮胎，尚欠原告10000元未支付，经原告舒忠国多次催要，被告刘超均以无款为由拒付，导致纠纷发生。本院认为，被告刘超在原告舒忠国处购买轮胎并向原告舒忠国出具欠条的行为，是双方当事人真实意思表示，原告舒忠国履行了交货义务，被告刘超拒付轮胎款属违约行为，应承担全部民事责任。故原告舒忠国要求被告刘超支付尚欠轮胎款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条第一、二款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘超于本判决生效后十日内一次性给付尚欠原告舒忠国的轮胎款10000元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡宗清二〇一七年九月十五日书记员  谢红云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11730号
原告：宋丽，女，1978年12月8日出生，汉族，北京亿商联动国际电子商务股份有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。
被告：许明，男，1984年10月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李婷（许明配偶），女，1986年9月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告宋丽与被告许明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽及其委托诉讼代理人郝强、被告许明及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽提出诉讼请求：1、要求许明协助宋丽办理将丰台区丰仪南路1号院1号楼27层2单元2703房屋过户登记至宋丽名下的手续；2、要求许明支付宋丽垫付的初始登记契税6477.97元。事实与理由：2015年3月7日，我与许明经北京链家房地产经纪有限公司居间达成关于北京市丰台区丰仪南路1号院1号楼27层2单元2703号的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《前期房款的补充协议》、《关于税费缴纳事宜及房屋交付的补充协议》、《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》等，约定：合同总价款123万，我现金支付100万、余款23万待许明房本下来后通过公积金贷款支付；许明承诺2017年2月10日之前取得房屋所有权证且在取证后五日内通知我和中介，并积极配合办理房屋产权转移登记手续；许明承担房屋收房入住即初始登记产生的各项费用，我承担本次存量房买卖过户产生的税费。签订合同当日，我交了5万元定金，3月13日交了一笔14万、一笔81万，一共交了首付款100万。2015年3月7日，许明向我交付了房屋。2017年4月12日，由于许明不交纳他与北京广安置业投资公司之间办理手续的契税，我方为了促进合同履行，代许明缴纳了契税6477.97元。代缴这笔钱在合同中没有约定，是我方主动交的。现在同意承担过户相关的所有费用，也同意一次性支付许明剩余房款23万，不需要通过公积金进行贷款。
许明辩称，不同意宋丽的诉讼请求。宋丽所述双方签订各项合同的情况属实，我也已经收到了100万的购房款，我也于2015年3月7日交付了房屋。上次开庭房产证办下来之前我就说过即使房产证办下来我也不同意向宋丽进行过户。补充协议中约定了我方违约可以按约定进行现金赔偿。我卖房是为了换房，卖给宋丽我就没房住了。这是我的婚前个人财产。关于契税，宋丽没有通知我她去替我缴税了。北京广安置业投资公司通知过我，让我三天内去，第三天我给该公司打电话准备缴费，对方说已经交了。到庭审中，我才知道是宋丽替我交的。诉争房屋是回迁房，本身是可以走减免手续的，不同意支付宋丽契税的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于房屋过户的约定，宋丽主张在补充协议第二条第2款、第6款及关于税费缴纳事宜及房屋交付的补充协议第二条进行了约定。许明予以认可，但表示不同意向宋丽进行过户。
关于履行情况，双方均认可宋丽已向许明支付了100万购房款，尚有23万未付，诉争房屋已于2015年3月7日交付给宋丽。
关于许明向北京广安置业投资公司（以下简称广安公司）购买诉争房屋的房屋买卖协议，双方均认可签订时间为2015年2月10日，交纳房屋全款也是当日。
关于许明的结婚时间，许明提交结婚证，拟证明其结婚登记时间为2016年1月15日。宋丽认可。
关于宋丽具有购房资格及具有一次性支付23万元的能力，宋丽提交资格核验证明、存款证明书。许明认可。
关于不动产权证书的实际取得，广安公司在诉讼过程中于2017年6月6日办理完毕诉争房屋的不动产权证书，并于2017年6月14日当庭将不动产权证书及税收完税证明交付给许明。
关于丰台区丰仪南路1号院1号楼27层2单元2703房屋（以下简称诉争房屋）产生的6477.97元税费一事：宋丽主张其为了促进合同的履行主动于2017年4月12日缴纳了该税。许明陈述，宋丽并未通知许明交纳税费一事，其在接到开发商电话后第三天准备交费时被告知已经交过了，其本身应享受的税费减免也未用到，认可宋丽缴费的时间为2017年4月12日，认为宋丽于当天交纳税费一事说明许明没有晚交。广安公司陈述，2017年4月8日前后广安公司通知许明缴纳税费，缴费后缴费人将缴费凭证交回广安公司，广安公司再根据缴费凭证开出完税证明直接去办理房产证，缴费期限不一定是3天，一周也可以；诉争房屋的该项税费是由谁交纳不清楚，但银行收取税费是需要核实交款人身份的，如果宋丽交纳了该税，她一定是出示了公证书。宋丽、许明均认可广安公司的陈述。
本院认为，双方于2015年3月7日签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议等一系列协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。现双方签订的各项合同中，虽然对诉争房屋的过户期限约定不一致，但许明在其尚未取得不动产权证书时即已表明其不再同意将诉争房屋过户给宋丽，且在诉争房屋的初始登记已经办理完毕后仍旧坚持该意见，故即使双方约定过户的最迟期限尚未到期，许明亦构成预期违约，宋丽有权要求许明承担继续履行等违约责任。因此，宋丽要求许明协助其办理诉争房屋的所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于宋丽主张契税的诉讼请求，因双方的买卖合同中未对替交税费进行约定，宋丽代为缴纳税费亦非基于本案的房屋买卖合同关系，故本院对此不予处理，宋丽可另案主张。宋丽表示其可以一次性支付剩余房屋款项，本院对此不持异议。许明的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、许明于本判决生效之日起十日内协助宋丽办理将丰台区丰仪南路1号院1号楼27层2单元2703房屋过户登记至宋丽名下的手续；
二、宋丽于本判决生效之日起十日内支付许明剩余购房款二十三万元；
三、驳回宋丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百六十四元，由原告宋丽负担四十二元（已交纳），由被告许明负担七千九百二十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王广臣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2082号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，男，1969年11月7日出生，汉族，系该分行某某支行职工。
被执行人刘某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人王某，男，1984年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司法人。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第58号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘某、王某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：107406.07元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第58号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保560号
申请人：常德市国土资源储备中心。
法定代表人：肖建中。
被申请人：余胜利。
被申请人：李秀英。
被申请人：余文杰。
本院在审理申请人常德市国土资源储备中心与被申请人余胜利、李秀英、余文杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人常德市国土资源储备中心于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余胜利、李秀英、余文杰名下价值3万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具担保书一份提供担保。
本院认为，申请人常德市国土资源储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余胜利、李秀英、余文杰名下银行存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保560号申请人：常德市国土资源储备中心。法定代表人：肖建中。被申请人：余胜利。被申请人：李秀英。被申请人：余文杰。本院在审理申请人常德市国土资源储备中心与被申请人余胜利、李秀英、余文杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人常德市国土资源储备中心于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余胜利、李秀英、余文杰名下价值3万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具担保书一份提供担保。本院认为，申请人常德市国土资源储备中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人余胜利、李秀英、余文杰名下银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十二月二十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-537号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人耿相周，男，汉族，1977年9月16日出生，住汝州市。
被执行人邵利霞，女，汉族，成年，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人耿相周、邵利霞行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-537号案件中对被执行人耿相周、邵利霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初666号
原告：蔡国庆，男，1972年10月1日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，
被告：章高林，男，1968年2月9日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
原告蔡国庆与被告章高林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡国庆到庭参加诉讼，被告章高林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告向原告支付借款期间利息（从2016年6月6日起按照月利率4分支付至原告起诉之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告在朋友的介绍下以承包土石方工程资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过农村信用社向被告转账100000元，被告向原告出具了借条。被告定于2017年1月20日还清借款，若逾期未还清，承诺从借款之日起按月利率4%支付利息，并自愿用位于长顺县××鼠××村××山组××房屋××栋作抵押。被告借款后，原告向被告多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告章高林未到庭答辩，也未提交相关证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交被告于2016年6月6日向原告出具的《借条》及中国信合的转款凭条等证据，经庭审举证质证，本院对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月6日，被告章高林经朋友介绍，向原告出具《借条》借款人民币100000元，原告遂通过银行（信用社）向被告转账支付。被告借款后向原告承诺于2017年1月20日前偿还，逾期，从借款之日起按4%月利率计算支付利息。被告向原告借款后，约定期限届满，被告未向原告偿还借款。经原告催要未果，故原告诉至本院，提出如前诉请。
庭审中，原告认可起诉后被告已向原告偿还借款39800元，借款利率变更为每月1.5%，计息时间具体为2016年6月6日至2017年7月18日。
庭后，2017年10月12日，被告又向原告偿还借款20000元。
本院认为，2016年6月6日，被告出具《借条》向原告借款100000元，双方形成民间借贷法律关系，被告作为义务人负有偿还之义务。2017年1月20日，借款期限届满，被告违反诚实信用原则，未履行还款义务，原告诉请判令偿还，于法有据，本院予以支持。庭审中及庭后，原告认可起诉后被告已偿还59800元，应予以扣除，故被告现只偿还借款本金40200元。原告变更借款利率为每月1.5%，计息时间从2016年6月6日至2017年7月18日止，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，故被告向原告应支付的利息为7477元（40200×1.5%×1240200×1.5%÷30×12）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
被告章高林于本判决生效之日起十日内向原告蔡国庆偿还借款本息合计人民币肆万柒仟陆佰柒拾柒元（￥47677元）；
案件受理费减半收取1150元，由被告章高林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一七年十月十三日
书记员 穆 巍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第871号
原告接福义。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告马明。
被告沂源众利运输有限公司。
住所地：沂源县城鲁山路东首北侧。
委托代理人马明。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地：淄博市开发区万杰路**号。
法定代表人崔盛家，总经理。
组织机构代码：66350136-7。
委托代理人曹新禹，该公司职工。
原告接福义与被告马明、被告沂源众利运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告接福义委托代理人宋伟、被告马明、被告沂源众利运输有限公司委托代理人马明、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人曹新禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告接福义诉称，2014年03月14日9时55分许，马明驾驶鲁C×××××号中型普通货车，沿薜馆路由南向北行驶至薜馆路临朐县东红路174KM＋773.6M处时，与同方向行驶左转弯接福义驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车相撞，致接福义受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定马明负事故主要责任，接福义负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为35523.87元。
被告马明辩称，发生交通事故属实，实际车主是我，我与众利运输有限公司是挂靠关系，保险公司赔偿范围之外部分由我承担赔偿责任。
被告沂源众利运输有限公司辩称，发生交通事故属实，马明的车辆挂靠在我公司，保险公司赔偿范围之外的部分由马明承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，被告投保属实，我公司在交强险分项限额和商业险（不计免赔30万元）范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等不予承担。
经审理查明，2014年03月14日9时55分许，马明驾驶鲁C×××××号中型普通货车，沿薜馆路由南向北行驶至薜馆路临朐县东红路174KM＋773.6M处时，与同方向行驶左转弯接福义驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车相撞，致接福义受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定马明负事故主要责任，接福义负事故次要责任。
被告马明驾驶的车辆挂靠被告沂源众利运输有限公司，实际车主马明，该车在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，责任限额分别为122000元和300000元，在保险承保期限内发生交通事故。
原告发生事故后入临朐县九山中心卫生院住院治疗24天，本案在审理过程中，根据原告接福义的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告接福义的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、后续治疗费及营养费、二次手术费用、二次手术期间的休治期限进行了司法鉴定。该鉴定中心作出潍临司鉴所（2014）临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人接福义之伤情不构成伤残；2.被鉴定人自受伤日起150天（含二次手术期间休治期限），休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计500元；3、被鉴定人伤后60天内需1人护理；4、后续治疗费不予重复认定，营养费预计1000元；5、二次手术费用（内固定物取除费用）6000元；6、二次手术期间休治期限不予重复认定。
经原、被告质证，本院认证，原告接福义因本次交通事故造成如下损失：医疗费7778.47元，清理费263元，车损鉴定费50元，车损710元，法医鉴定费2000元，复印费39元，误工费11616元（77.44元／天×150天），护理费4646.4元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），营养费1000元，后续治疗费500元，二次手术费6000元，交通费240元。以上原告接福义的损失共计35562.87元。被告马明已支付原告接福义赔偿款200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告接福义与被告马明发生交通事故并致使原告接福义人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马明承担事故的主要责任，原告接福义负事故次要责任，本院对此予以确认。因被告马明驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本案肇事车辆同时在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，应由被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担70%的赔偿责任。被告马明要求原告返还垫付的费用200元，原告对此无异议，被告马明的该主张不违反法律规定，且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告接福义医疗费7778.47元，住院伙食补助费720元，营养费1000元，后续治疗费500元，二次手术费1.53元，车损710元，误工费11616元，护理费4646.4元，交通费240元，以上原告接福义的损失共计27212.4元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告接福义其余损失8350.47元的70%，计款5845.33元；
三、被告马明不承担赔偿责任；
四、原告接福义应返还被告马明200元；
五、驳回原告接福义的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，诉讼保全费60元，共计749元，由被告马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 曼
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被告李圣国，男，汉族，1971年7月20日出生，湖南省临武县人；
被告贺代良，男，汉族，1967年2月16日出生，湖南省临武县人；
被告李义才，男，汉族，1974年10月15日出生，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告李圣国、贺代良、李义才金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年1月7日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告李圣国、贺代良、李义才的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年一月七日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第871号
原告王某某（又名王某某），女，1984年1月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告常某，男，1979年10月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年1月27日，原、被告经人介绍登记结婚，同年11月6日，生育女儿常彩珠。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，被告经常动手殴打我，还去娘家辱骂我父母。因我不堪忍受，于2012年10月离家外出打工至今，期间被告一直没有找过我。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、双方所生女儿由被告抚养。
对此原告提供以下证据佐证：
1、结婚证原件1份。证明原、被告夫妻关系。
2、2010年1月19日保证。证明被告经常殴打原告。
3、照片2张。证明被告殴打原告的事实。
被告常某辩称，我和原告感情没有破裂，如果原告执意要离婚，因我母亲已去世，父亲身体不好，要求原告抚养小孩，原告出走一年半没管小孩，我应从2015年9月14日起承担抚养费，另外，要求原告支付我外出找她所支出的费用，如原告同意我以上意见，我同意离婚。
经审理查明，2005年1月27日，原、被告经人介绍登记结婚，2005年11月6日，生育女儿常彩珠。2012年10月原告因家庭矛盾离家外出打工，外出期间于2013年向临河区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后原、被告夫妻关系仍没有好转，原告至今未归。庭审中，被告称其母亲已去世，父亲身体不好，如果判决离婚要求原告抚养小孩，因原告离家期间女儿常彩珠一直与被告生活，生活及教育费全部由被告支付，故被告要求从2015年9月14日起承担小孩抚养费，原告均同意。
以上事实有原告提供证据及当事人陈述在卷证明。
本院认为，原、被告于2005年1月27日登记结婚，2012年10月原告因家庭矛盾离家外出打工，外出期间于2013年向临河区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后原告至今没有回家，夫妻关系仍没有好转，感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。被告要求原告抚养小孩，且女孩随母亲生活更方便照顾，故常彩珠由原告抚养为宜。根据被抚养人的实际需要，被告的负担能力及本地的实际生活水平，被告每月承担常彩珠抚养费500元为宜。因原告离家期间常彩珠一直随被告生活，生活及教育费全部由被告支付，原告未尽到抚养义务，故被告要求从2014年9月14日起承担抚养费的意见，本院予以支持。被告要求原告支付原告离家期间被告外出寻找差旅费用的抗辩意见，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（三）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告常某离婚。
二、婚生女常某某（2005年11月6日出生）由原告王某某抚养，被告常某每月承担抚养费500元，从2015年9月14日起至小孩十八周岁止。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月十四日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第871号
原告程某。
委托代理人张怀星。
被告李某甲。
委托代理人吕曹峰。
原告程某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告均是再婚。因离婚、复婚，被告应该改掉自己的坏习惯。但是，事与愿违，被告有了新的想法，对我及孩子不闻不问，不尽义务，也不同居，感情已破裂。为此，要求离婚，要求婚生男孩协商抚养，分割共同财产，带回陪嫁。
原告对自己的主张提供缴纳楼房代收费交款22626.5元单据一份。
被告辩称，同意离婚。龙悦华庭××单元××室楼房为夫妻共同财产，依法分割归我所有。婚生男孩李某乙由我抚养，原告依法支付抚养费。
被告对自己的主张提供以下�据：
一、证人李某丙出庭作证，证明自己2012年7月份在龙悦华庭做置业顾问时，原被告曾于2012年8月份去龙悦华庭，并以被告李某甲的名义签订购房合同后，缴纳首付款117000元。但是，由于被告在金融部门有不良记录，无法办贷款，就给他们出主意，让其离婚，然后换为原告的名字签订合同，办理按揭贷款等情况的过程；
二、提供房屋租赁合同两份，用于证明被告作为龙悦华庭××单元××室楼房主人与时某某签订的合同。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。均是再婚。原告与前夫无子女，被告与前妻育有一子，现随被告生活。婚前见面不多，无矛盾。婚后感情尚可，双方有过吵嘴。双方于××××年××月××日生育一男孩，名李某乙，现随在原告生活。2012年11月份双方为办理楼房按揭贷款协议离婚。楼房按揭贷款办理完毕后，2013年2月4日经民政局又进行了复婚登记。原、被告婚后有家庭添购：为龙悦华庭××单元××室楼房缴纳首付款117706元，从2013年6月份至2014年6月份每月缴纳按揭贷款2390元，计款28680元及一个苹果平板电脑、一部苹果4S手机（在被告处，该两件物品原告要苹果平板电脑，被告同意）。共同生活期间欠原告母亲70000元。原告有部分个人陪嫁在被告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，依法应予以准许。被告愿意抚养婚生男孩李某乙，原告同意，且原告愿意每月支付孩子抚养费300元，该情况符合法律规定，本院依法不予以干涉。婚后共同财产楼房首付及已还的按揭贷款计款146386元，依法应予以均分，因楼房签于原告名下，由原告支付被告应得份额后，该房屋归原告使用。一个苹果平板电脑、一部苹果4S手机，原告愿意要苹果平板电脑，被告同意，依法应予以准许。原告的陪嫁是其个人财产，准许其带回。婚后共同债务70000元，依法应均担，因该债务是欠原告母亲的款，为此，该债务被告应承担的部分，交于原告后偿还为宜。被告庭审中称欠石某某等人的款，但是原告不认可，被告没提供相应的证据，依法对被告的主张不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费300元，该款于每年3月16日付清，直到孩子十八周岁；允许原告探望，探望时，被告应提供便利；
三、婚后共同财产龙悦华庭一栋×单元×××室为原告使用；被告应得部分计款为73193元，由原告支付给被告。另外，一个苹果平板电脑、一部苹果4S手机，由被告交付原告一个苹果平板电脑；
四、婚后共同债务70000元，被告应负担的部分为35000元，该款项被告支付原告后，债务由原告偿还；
原告带回陪嫁：被子七床、暖瓶两把、茶具一套。
（三、四、五项于判决书生效后十日内履行完毕）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人法院。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第871号
原告陈某，女，1989年7月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区新华镇新丰村六组，公民身份号码152801198907263046。
被告张某某，男，1983年2月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区新华镇新设村三组，公民身份号码152801198302025635。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年1月25日结婚，2012年11月20日生育儿子张浩。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：原告诉称被告存在家庭暴力、赌博、与他人同居，但其提供证据不足以证明。
四、原告的诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子张浩由被告抚养。
裁决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年三月二十日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第871号
原告阳某。
被告曾某。
本院在审理原告阳某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日以原、被告双方已自愿达成离婚协议，并办理了离婚登记手续为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回对被告曾某的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，公告费550元，合计575元。由原告阳某负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道弈
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈恩琴
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3328号
原告：曾忠付，男，1950年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：郑六松，男，1975年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司。
本院在审理原告曾忠付与被告郑六松、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾忠付于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾忠付申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾忠付撤回起诉。
案件受理费455.00元，由原告曾忠付负担。
审判员 邹 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈祖芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1075号
上诉人（原审被告）：上海永正化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区上海市浦东新区东方路989号中达广场3楼139席位，办公地址上海市静安区宁南路488号1903室，统一社会信用代码91310000761625136C。
法定代表人：骆健桐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建忠，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方华党，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方华记，男，1943年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
上诉人上海永正化工有限公司因与被上诉人方华党、方华记健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上海永正化工有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回上诉，同时，方华党向本院申请撤回起诉。
本院认为，上海永正化工有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，同时，方华党申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许上海永正化工有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初292号民事判决；
三、准许方华党撤回起诉。
一审案件受理费1302元，减半收取651元，由方华党负担；二审案件受理费401元，减半收取200.50元，由上海永正化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一七年十二月六日
书记员 张海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49225号
原告：葛建农，男，1957年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告：陆挺，男，1966年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：束玉虹，女，1964年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
原告葛建农与被告陆挺、束玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告葛建农的委托代理人林静、被告束玉虹的委托代理人唐庆均到庭参加诉讼。被告陆挺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建农向本院提出诉讼请求：二被告共同归还借款本金人民币270万元、2015年12月31日止的利息10万元以及以270万元为本金，从2016年1月1日至清偿日止以年利率15%计算的逾期利息。事实和理由：被告陆挺于2012年2月21日、2012年3月8日、2012年7月17日分别借入原告100万元、80万元、90万元，计算利率均为年利率15%，借款由被告陆挺指令原告汇入被告陆挺父亲陆水林银行账户。经结算，至2015年12月31日止，被告陆挺结欠原告借款本金270万元、利息10万元。被告陆挺承诺于2016年2月28日前归还(2016年1月1日后仍按照15%年利率来计算利息)，但至今仍未归还。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告一同归还。
被告陆挺未到庭亦未具答辩。
被告束玉虹辩称，对于借款的真实性不予认可，但即便真实存在，亦为被告陆挺的个人债务而非夫妻共同债务，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告于1988年12月28日结婚，2013年3月28日离婚。2012年2月21日，被告陆挺向原告借款100万元。同年3月8日，被告陆挺向原告借款80万元。同年7月17日，被告陆挺向原告借款90万元。以上借款计息利率均约定为每年15%，借款由被告陆挺指令原告汇入陆水林(系被告陆挺父亲)账户。经过结算，至2015年12月31日止，被告陆挺结欠原告借款本金270万元，利息10万元。被告陆挺拟于2016年2月28日前归还借款本金270万元，利息10万元(2016年1月1日后仍按照15%年利率标准计算，直至本金全部归还为止)。
被告陆挺曾于1997年4月18日至5月3日期间，因赌博被上海市公安局原奉贤县分局拘留15日。
审理中，本院经被告束玉虹申请，调取了被告陆挺2011年8月1日至2016年9月30日期间的出入境记录，记录显示被告陆挺频繁出入香港、澳门。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、上海市公安局原奉贤县分局相关材料、离婚协议书等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。被告陆挺向原告借款的事实由其本人出具的借条、转账凭证为凭，原告要求被告陆挺履行还款义务并支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。本案的争议焦点在于原告对被告陆挺的债务是否系二被告之间的夫妻共同债务。本院认为，本案中所涉款项，金额为270万元，数额巨大，从生活常理来看，如此巨大金额的借款，已经超出了家事代理的范畴，是否系夫妻共同债务，判断标准在于：一、是否有夫妻共同举债的合意。被告束玉虹表示其对借款并不知情，原告亦表示其未向被告束玉虹催要过钱款，足以看出借款时二被告并无夫妻共同举债的合意。二、该笔借款是否系夫妻共同生活或经营之用。根据庭审查明事实，被告束玉虹提交了被告陆挺曾经有过赌博行为的证据，且根据出入境记录来看，被告陆挺曾频繁出入香港、澳门等地，而被告束玉虹提出二被告在离婚前分居已久，故该些钱款并未用于夫妻共同生活，根据原告陈述，其对二被告之间夫妻关系状况并不知情，在此情况下尚出借如此大额的借款给被告陆挺，并要求被告束玉虹承担共同还款的义务，缺乏合理性，现原告无法证明该笔借款确系用于夫妻共同生活，故本院无法认定该笔借款系夫妻共同债务。对于原告要求被告束玉虹承担共同还款义务的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆挺于本判决生效之日起十日归还原告葛建农借款本金270万元、利息10万元并支付以270万元为本金、自2016年1月1日起至清偿日止以年利率15%计算的逾期利息；
二、驳回原告葛建农其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,200元，财产保全费5,000元，合计34,200元(原告葛建农已预交)，由被告陆挺负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 濮 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3784号
原告：陈莲花,女,1964年11月10日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
原告：俞超,男,1994年5月3日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
原告：俞丽燕,女,1988年12月30日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告：俞海榕,女,1992年6月8日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
原告：俞海燕,女,1993年3月25日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
原告：陈道彪,男,1971年10月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
诸原告共同委托诉讼代理人温雪生、慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林文,男,1979年8月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：任建生,福建秉峰律师事务所律师。
原告陈莲花、俞超、俞丽燕、俞海榕、俞海燕、陈道彪（下称陈莲花等人）与被告林文合伙协议纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲花、诸原告共同委托诉讼代理人慕天笑及被告林文的委托诉讼代理人任建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莲花等人向本院提出诉讼请求：判令林文偿付拖欠陈莲花等人的款项3441815元。事实和理由：俞振凤于2013年3月24日因病去世，陈莲花（俞振凤妻子）、俞超（俞振凤子）、俞丽燕（俞振凤长女）、俞海榕（俞振凤次女）、俞海燕（俞振凤三女）系俞振凤的法定继承人。
2010年，经林文介绍联络，俞振凤与陈道彪、林文等约定合伙出资从浙江环宇隧道工程公司（后更为浙江交隧工程有限公司）接手建设路桥集团国际建设有限公司兰渝铁路LYS-11标段项目经理部第一分部（以下简称项目一分部）发包的兰渝铁路LYS-11标段李家湾、孙家湾隧道工程。后项目退场，林文陆续从项目部取得部分款项，但并未按合伙比例全部支付给陈莲花等人。2014年，陈莲花等人因此向平潭县人民法院提起诉讼要求林文支付2015年之前取得的款项，得到平潭县人民法院和福州市中级人民法院的支持。后陈莲花等人于2016年9月得知林文于2015年春节、2016年又分别从上述项目经理部第一分部取回两笔款项，合计4034953.88元。根据平潭县人民法院（2014）岚民初字第1829号民事判决书和福州市中级人民法院（2016）闽01民终381号民事判决书，认定陈莲花等人占上述合伙项目的比例为85.3%，依照上述判决书认定的合伙比例，被告林文应向陈莲花等人支付合伙款项共计3441815元，但林文自取得上述款项后，隐瞒取得款项的事实，意图侵占，拒不支付给陈莲花等人。
林文辩称：一、双方的合伙期间投资和回报的分配比例，陈莲花等人所占比例不应为85.3%，林文占有的比例应当是39.622%。二、林文在催讨工程款过程中，合理的支出费用和税款应予以扣除。
陈莲花等人围绕诉讼请求依法提交了平潭县人民法院（2014）岚民初字第1829号民事判决书、福州市中级人民法院（2016）闽01民终381号民事判决书、中交路桥华北工程有限公司提供的说明等证据，林文提供了福建省高级人民法院再审案件受理通知书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林文对陈莲花等人提供的上述两份判决书的真实性没有异议，但其提供了福建省高级人民法院再审案件受理通知书，以此证明林文对一审、二审中合伙投资分配比例认定事实不服，本院分析认为，合伙份额已经生效法律文书所确认，且福建省高院对林文的再审申请亦已作出裁定予以驳回，故本院认定陈莲花等人在合伙体中所占有的份额为85.3%，对陈莲花所主张的事实予以认定。
本院认为，陈莲花等人主张2015年1月至今，林文从中交路桥华北工程有限公司又领取了工程款4034953.88元，依合伙比例，其诉请应获得工程款为4034953.88元*85.3%＝3441815元，经审查，陈莲花等人的该诉请，于法有据，本院予以支持。林文主张上述工程款应扣除税款，但林文未能提交应纳税的金额、计算依据及完税证明等证据材料，其应当承担举证不能的不利后果。林文主张应扣除其在追讨工程款过程中的合理费用，但除了之前一审、二审已认定支出的费用外，本起诉讼中，林文并未提供另有支出费用的依据，故对该主张，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林文应于本判决生效之日起十日内偿还陈莲花、俞超、俞丽燕、俞海榕、俞海燕、陈道彪3441815元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34327元，由林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 卢 健
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初691号
原告：郑桂三，男，汉族，1964年8月17日出生，湖北省孝感市人。
委托诉讼代理人：张蕾、邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王燕强，男，汉族，1984年2月20日出生，住昆明市盘龙区。
原告郑桂三与被告王燕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑桂三的委托代理人邓道婷到庭参加了诉讼。被告王燕强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金114000元以及自2015年5月7日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息（上述利息暂计至2016年11月20日为7635.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告出具借条，借款人民币114000元，同日，原告以现金支付方式向被告提供上述借款，履行借款义务。现债务清偿期限已届满，经原告多次催告被告均未履行清偿借款本息的义务，原告为维护其自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
原告提交了借条一张并申请证人出庭陈述以证明其诉讼请求，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，证人证言与借条能相互印证，本院对证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告相互认识。2015年4月7日，被告出具借条一张给原告，载明：“今借到郑桂叁人民币114000元正（壹拾壹万肆仟元整）注以前单子作废。借款人：王燕强，530111198402202014,2015年4月7日”。被告未向原告归还借款，原告诉至本院主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告向原告出具的借条已证明原、被告建立了民间借贷的法律关系，且原告已向被告交付了借款114000元。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当履行还款义务，归还原告借款本金114000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告并未约定利息及借期，故本院按年利率6%的标准支持借款自起诉之日即2017年1月24日起计算至借款还清之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王燕强在本判决生效之日起十日内偿还原告郑桂三借款114000元；
二、被告王燕强在本判决生效之日起十日内支付原告郑桂三借款利息（以114000元为本金，按年利率6%自2017年1月24日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告郑桂三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元由被告王燕强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 左东晖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张芸翠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00369号
原告：沈颂德，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李学东，男，1991年11月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告沈颂德诉被告李学东提供劳务者受害者责任纠纷一案，原告沈颂德的起诉书经本院审查批准立案后，原告沈颂德在法定期限内不来院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告沈颂德自动撤诉。
特此裁定。
审判员 邵秋
二〇一四年六月五日
书记员 高升
附法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提�司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00369号
原告：沈颂德，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
�告：李学东，男,1991年11月20日生,汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
原告沈颂德诉被告李学东提供劳务受害者责任纠纷一案，原告沈颂德的起诉书经本院审查批准立案后，原告沈颂德在法定期限内不来院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告沈颂德自动撤诉。
特此裁定。
审判员 邵秋
二〇一四年六月五日
书记员 高升
附法律条款：
一、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请�在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更362号
罪犯李国军，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年12月25日作出(2014)龙刑初字第277号刑事判决，以被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：2014年8月27日起至2019年2月26日止）。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑六个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李国军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，获得表扬2次，本次履行部分附加刑2000元。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李国军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执恢字第14号
申请执行人：朱增法，农民。
被执行人：伊安明，农民。
被执行人：翁德梅，农民。
朱增法与伊安明、翁德梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月17日作出的（2010）甬象西商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。义务人伊安明、翁德梅未按判决书确定的期限履行，权利人朱增法于2013年1月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伊安明、翁德梅无适当财产可供执行；申请执行人朱增法表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执恢字第14号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月三十日
代书 记员 李世进
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3313号
申请执行人青岛华泰瑞特机电科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人薛少华，经理。
被执行人海霸能源有限公司。住所地：青岛临港经济区。
法定代表人王波，总经理。
申请执行人青岛华泰瑞特机电科技有限公司与被执行人海霸能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1387号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付93119.24元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第1387号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈兆甫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执异16号
案外人（异议人）临清市海山建设有限责任公司，驻所地：临清市刘垓子镇姜油坊村。
法定代表人李新磊，公司经理。
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，驻所地:临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，董事长。
被执行人马金峰，男，1958年2月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人吕金娥，女，1960年2月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地：临清市温泉路东首桑树园社区社会管理中心。
法定代表人马金峰，总经理。
被执行人吴桥越隽纺织有限公司，住所地：河北省吴桥县经济开发区嵩山镇。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会，住所地：临清市温泉路东首。
法定代表人马金峰，主任。
被执行人吕清湖，男，1964年12月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人马东立，男，1959年11月24日出生，汉族，住临清市。
被执行人马东超，女，1983年10月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人马东越，男，1988年6月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人ＸＸＸ，男，1965年9月25日出生，汉族，住临清市。
本院在执行申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司与被执行人马金峰、吴桥越隽纺织有限公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人临清市海山建设有限责任公司向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人临清市海山建设有限责任公司称,临清市人民法院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司与马金峰、吴桥越隽纺织有限公司、ＸＸＸ等人民间借贷纠纷一案中，查封了位于临清市温泉路与站前路交叉口西北角的怡馨园小区C1号楼西数第二户门面商铺的房产，该房产属案外人所有。请求法院解除对该房产的查封，并同时提交了材料购销合同及抵房协议。
本院查明,本院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司与马金峰、吴桥越隽纺织有限公司、ＸＸＸ等人民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司的申请，本院作出（2016）鲁1581执865号之四、（2016）鲁1581执866号之三执行裁定书，查封了ＸＸＸ实际所有的登记在淄博市临淄大顺置业有限公司名下的土地证号为临国用（2010）第02**号的国有土地使用权及地上建筑物（位于临清市温泉路与站前路交叉口西北角处的怡馨园小区，建筑物包括新建楼房两幢）。案外人临清市海山建设有限公司向本院提出执行异议并提交了材料购销合同及抵房协议，材料购销合同显示：案外人临清市海山建设有限责任公司向淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司承建的大顺花园C区怡馨园小区提供了商品砼；抵房协议显示：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司以其承建的大顺花园C区怡馨园小区C1号楼西数第二户门面商铺抵顶所欠案外人临清市海山建设有限责任公司商品砼款。
本院认为，本院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司与马金峰、吴桥越隽纺织有限公司、ＸＸＸ等人民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司申请作出的（2016）鲁1581执865号之四、（2016）鲁1581执866号之三执行裁定书，查封了ＸＸＸ实际所有的登记在淄博市临淄大顺置业有限公司名下的土地证号为临国用（2010）第02**号的国有土地使用权及地上建筑物（位于临清市温泉路与站前路交叉口西北角处的怡馨园小区，建筑物包括新建楼房两幢）。该查封措施于法有据，并无不当。案外人临清市海山建设有限责任公司提交的证据并不能完全证明其主张。其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人临清市海山建设有限责任公司的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年五月十一日
书记员 王乐欣
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初44号
原告谷传波，男，汉族，1988年4月4日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告谷传波诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告谷传波于2016年5月24日自愿申请撤诉。
本院认为：原告谷传波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谷传波撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谷传波负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李运锋
1
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4149-3号
解除保全申请人：纪凡明，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县板泉镇庞疃村，公民身份证号：3713271981********。
被申请人：日照福加五金磨具有限公司，地址：日照市经济开发区郑州路北，统一社会信用代码：913711006138033676。
法定代表人:陈志鸿，董事长。
解除保全申请人纪现华与被申请人日照福加五金磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鲁1327民初4149-2号民事裁定书，对被申请人日照福加五金磨具有限公司的土地使用权（证号：日开国用2013第000061号）予以查封。解除保全申请人纪凡明于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人日照福加五金磨具有限公司的土地使用权（证号：日开国用2013第000061号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年九月二十五日
书记员 靳如洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1995号
原告：寇卿，女，1993年5月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：李建明，职务院长。
原告寇卿与被告太原铝业普仁医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇卿到庭参加诉讼。被告太原铝业普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寇卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资7000元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4000元；3、请求依法判决按照社会保险机构规定的缴纳比例补偿原告2016年3月-2016年7月的医疗保险和养老保险；4、判决被告支付本次诉讼费用。事实与理由：因被告处当时的副院长是我以前单位的领导，对方表示被告处需要办公室行政人员一名，2016年3月9日我去进行面试并通过，签订了应聘书（应聘书上有工资、具体工作岗位和李建明的签名），该应聘书在被告处办公室的抽屉里锁着，2016年3月10正式上班。我应该有社保账户，具体账号记不清了，该账户应该没有用过。在来被告处之前，我在其他单位工作过，但其他单位也未曾给我缴纳医疗和养老保险。2016年7月7日，太原铝业普仁医院和物业管理公司因房租发生纠纷，物业公司将太原铝业普仁医院的南楼所有房间全部查封。2016年7月8日后，我就未曾再去被告处上班，也未和被告的原法人及其相关人员就我们之间的劳动关系如何处理达成任何协议，无奈我于2016年7月15或16日，我去万柏林区人社局反映该情况，人社局让我去仲裁，2016年8月2日，我将仲裁申请递交万柏林区仲裁委员会，该申请书我现在没有，我可以去仲裁委员会要回我的申请书或复印件，同日，该仲裁委员会以电脑档案中查询不到被告企业性质的材料，以申请仲裁主体不适格为由不予受理，故向你院提起诉讼。我上班期间只在2016年4月中旬，收到1000元（现金）生活费。我听人说李建明是从2009年开始担任的被告处的法人，也应该是从2009年开始运营。
太原铝业普仁医院未作答辩。
原告寇卿围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、万劳仲不字（2016）第25号不予受理案件通知书，证明原告曾申请仲裁；证据2、证人证言，证明原告曾在被告处从2016年3月-7月工作过；证据3、身份证复印件，证明原告身份主体适格；证据4、太原市卫计委给被告颁发的执业证，证明被告主体适格。被告太原铝业普仁医院未提交证据。原告寇卿提交的证据，已形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年3月10原告寇卿入职被告太原铝业普仁医院，从事行政文员工作，双方未签订书面劳动合同。从2016年3月起至2016年7月，被告太原铝业普仁医院陆续欠原告寇卿工资7000元。2016年8月2日，原告寇卿向案外人太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为”,1、判令被申请人支付申请人工资7000元；2、判令支付未签合同的双倍工资差额4000元；3、判令被申请人支付本次仲裁费用。”2016年8月2日，案外人太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由，作出万劳仲不字（2016）第25号《不予受理通知书》。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议适用案件若干问题的解释（一）》第一条第二款规定：”劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”本案中，原告寇卿从2016年3月入职被告太原铝业普仁医院从事行政文员工作，被告太原铝业普仁医院虽未与原告寇卿签订书面劳动合同，但原告寇卿接受被告太原铝业普仁医院的管理、指挥或监督，从事行政文员工作，被告太原铝业普仁医院按月支付原告寇卿确定的工资，双方已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：”工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告寇卿要求被告太原铝业普仁医院支付2016年3月-2016年7月的工资7000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：”用人单位至用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”原告寇卿要求被告太原铝业普仁医院支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议适用案件若干问题的解释（一）》第六条规定：”人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该项请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告寇卿在申请劳动争议仲裁时未提出要求被告按照社会保险机构规定的缴纳比例补偿原告2016年3月至2016年7月的医疗保险和养老保险的请求，对此项诉讼请求，原告寇卿应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款、第六条规定，判决如下：
一、被告太原铝业普仁医院在本判决生效后十日内给付原告寇卿拖欠的工资7000元。
二、被告太原铝业普仁医院在本判决生效后十日内给付原告寇卿未签订书面劳动合同的双倍工资差额4000元。
三、驳回原告寇卿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告太源铝业普仁医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁晓娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5047号
原告：李家富，男，1989年7月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：闫小星，女，1987年7月18日生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区华中路。
法定代表人：金鼎康，总经理。
委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被告：倪昆，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
原告李家富、闫小星与被告连云港俊景房地产发展有限公司、倪坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李家富、闫小星于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家富、闫小星的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家富、闫小星撤诉。
案件受理费6240元，收取1240元，由原告李家富、闫小星负担。
审判员 程德春
二〇一七年十月九日
书记员 李陆军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04686号
原告赵永志，男，蒙古族。
被告李庆华，男，汉族。
原告赵永志诉被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员代学永适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵永志到庭参加诉讼，被告李庆华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵永志诉称：2013年6月13日，被告李李庆华向我借款30000元并给我出具欠据一枚，借据上约定一个月还款。此款到期后，我多次索要被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款30000元。
被告李庆华未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2013年6月13日借据一枚，证明被告李庆华欠原告款30000元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告李庆华于2013年6月13向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚，约定被告在一个月内还款。此款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款30000元。
本院认为，被告李庆华从原告处借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告李庆华理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆华于本判决生效后立即偿还欠原告赵永志款30000元。
案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘建飞