wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初779号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王军红，男，1985年7月10日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，原系宁波某某厨具有限公司员工，家住重庆市永川区。2005年4月因犯盗窃罪被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日到案，同月24日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人张传杰，男，1989年4月20日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，公司员工，家住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日到案，同月9日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)298号起诉书指控被告人王军红、张传杰犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈某、被告人王军红、张传杰及其辩护人张昀、谢凤展到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月初某日，被告人王军红、张传杰经事先预谋，由被告人王军红至宁波市杭州湾新区某某厨具有限公司一号喷涂车间，溜门进入车间内，窃得放于储藏室内的金马牌喷枪控制器3台、金马牌自动喷枪5把、手动喷枪1把及金马牌控制器数据连接线2条（共计价值人民币18400元）。
2016年7月某日，被告人王军红至宁波市杭州湾新区某某厨具有限公司三号车间，窃得上海某某工贸有限公司放在该处的诺信牌自动喷枪20把（共计价值人民币220000元）。
2016年11月23日、2016年12月8日，被告人王军红、张传杰分别至宁波市公安局杭州湾新区分局投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，上述涉案财物均已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人王军红、张传杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某、廖某、潘某、张某、佟某某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、刑事判决书、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、到案经过及被告人王军红、张传杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王军红的量刑幅度为有期徒刑三年二个月至有期徒刑四年，并处罚金；建议对被告人张传杰的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王军红、张传杰以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取公私财物，其中，被告人王军红盗窃数额巨大，被告人张传杰盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军红、张传杰均有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王军红系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张昀、谢凤展分别请求法庭对被告人王军红、张传杰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王军红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 王 建 民
人民陪审员 韩 永 海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初801号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：高和俤，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建信德物业服务有限公司与被告高和俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年6月1�向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
审判员 游少莉
二〇一七年六月一日
书记员 沈雪娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终531号
上诉人（原审被告）：于伟，女，1976年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被上诉人（原审原告）：范磊，男，1974年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
原审被告：李志刚，男，1974年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
上诉人于伟因与被上诉人范磊，原审被告李志刚民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审理查明，上诉人于伟2017年12月6日经原审法院提起上诉后，原审法院于2017年12月11日向其下达了催缴上诉案件受理费的缴费通知书，告知上诉人于7日内缴纳上诉案件受理费，但上诉人于伟至今未缴纳，亦未向人民法院申请减免缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第三百二十条》规定，裁定如下：
本案按上诉人于伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毛国强
审判员富喜胜
审判员王虹
二〇一八年一月二十三日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终531号上诉人（原审被告）：于伟，女，1976年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：范磊，男，1974年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审被告：李志刚，男，1974年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人于伟因与被上诉人范磊，原审被告李志刚民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审理查明，上诉人于伟2017年12月6日经原审法院提起上诉后，原审法院于2017年12月11日向其下达了催缴上诉案件受理费的缴费通知书，告知上诉人于7日内缴纳上诉案件受理费，但上诉人于伟至今未缴纳，亦未向人民法院申请减免缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第三百二十条》规定，裁定如下：本案按上诉人于伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毛国强审判员富喜胜审判员王虹二〇一八年一月二十三日书记员李彩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4642号
原告：福州严创环境科技有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇古山洲村洲头268号3#厂房，统一社会信用代码913501110934093229。
法定代表人：杨健，董事长。
被告：福安市晟安金属材料有限公司，住所地福安市甘棠镇上塘村桥头，统一社会信用代码913509816893624225。
法定代表人：叶立峰，董事长。
原告福州严创环境科技有限公司与被告福安市晟安金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福州严创环境科技有限公司以双方已达成庭外和解为由于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州严创环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取计406.5元，由原告负担。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程敏绥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 洪炜琳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执310号之二
申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：田礼峰，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田帝，男，1989年5月3日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙辉，男，1986年7月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1441号民事判决书，在执行杨多权与田礼峰、田帝、孙辉民间借贷纠纷一案中，我院裁定扣划了被执行人孙辉银行存款15000元（判决书判决其仅承担15000元的义务）。后我院分别对被执行人田礼峰、田帝的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人田礼峰、田帝有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人田礼峰、田帝有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执310号
申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：田礼峰，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田帝，男，1989年5月3日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙辉，男，1986年7月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1441号民事判决书，在执行杨多权与田礼峰、田帝、孙辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田礼峰、田帝、孙辉有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田礼峰、田帝、孙辉的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年四月十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执310号申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：田礼峰，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：田帝，男，1989年5月3日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。被执行人：孙辉，男，1986年7月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1441号民事判决书，在执行杨多权与田礼峰、田帝、孙辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田礼峰、田帝、孙辉有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田礼峰、田帝、孙辉的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年四月十四日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。
负责人赵春玲，职务行长。
委托代理人刘建民、马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告李中奇，男，汉族，1987年3月3日出生，住址河南省商城县。
被告李振，男，汉族，1963年5月18日出生，住址河南省商城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李中奇、李振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告李中奇、李振经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，被告李中奇与原告签订了编号为721090403142号《个人购房借款（综合）合同》，从原告处借款28.1万元用于个人住房贷款，借款期限为30年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定，被告李振为该借款共同还款人。
同时，被告李中奇与原告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》将其位于管城××区××东、××北××楼××单元××424（预售许可证号2338/商品房买卖合同号09408144）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告李中奇支付了借款28.1万元。但被告却未按照合同约定按时、足额归还本息，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、判令被告李中奇、被告李振共同向原告偿还借款本金240952.64元，利息0元<含罚息>（暂计至2017年2月9日，此后利息<含罚息>按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日；二、判令原告对被告李中奇抵押给原告的房产拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权（房产位于管城××区××东、××北××楼××单元××424，预售许可证号2338/商品房买卖合同号09408144）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《个人购房借款（综合）合同》一份；
2、个人贷款借款凭证（借据）一份；
3、《共同还款声明》一份；
4、《郑州市预购商品房抵押合同》一份；
5、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；
6、欠款明细一份；
7、还款明细单（流水）一份。
被告李中奇、李振未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年8月24日，被告李中奇与原告签订了编号为721090403142号《个人购房借款（综合）合同》，从原告处借款28.1万元用于个人住房贷款，借款期限为30年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定，随后被告李中奇与原告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》将其位于管城××区××东、××北××楼××单元××424（预售许可证号2338/商品房买卖合同号09408144）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。
原告依约向被告李中奇支付了借款28.1万元，履行了付款义务。被告李中奇将自己所有的位于管城××区××东、××北××楼××单元××424的房产作为向原告贷款的抵押担保，该证明载明房屋坐落于管城××区××东、××北××楼××单元××424；房屋所有权人为李中奇；截止至2017年2月9日，被告积欠原告本金合计240952.64元，积欠利息0元。
另查明，被告李振为该借款共同还款人。
2017年3月16日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原被告双方签订的《个人购房借款（综合）合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告李中奇自愿将其所有的位于管城××区××东、××北××楼××单元××424的房产抵押给原告，并在办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。故原告对被告的请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中奇、李振于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金240952.64元（利息自2017年2月10日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告李中奇名下位于管城回族区紫荆山路东、商城路北B号楼1单元24层424的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由被告李中奇、李振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10084号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵春玲，职务行长。委托代理人刘建民、马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告李中奇，男，汉族，1987年3月3日出生，住址河南省商城县。被告李振，男，汉族，1963年5月18日出生，住址河南省商城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李中奇、李振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告李中奇、李振经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月24日，被告李中奇与原告签订了编号为721090403142号《个人购房借款（综合）合同》，从原告处借款28.1万元用于个人住房贷款，借款期限为30年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定，被告李振为该借款共同还款人。同时，被告李中奇与原告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》将其位于管城××区××东、××北××楼××单元××424（预售许可证号2338/商品房买卖合同号09408144）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告李中奇支付了借款28.1万元。但被告却未按照合同约定按时、足额归还本息，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、判令被告李中奇、被告李振共同向原告偿还借款本金240952.64元，利息0元（暂计至2017年2月9日，此后利息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日；二、判令原告对被告李中奇抵押给原告的房产拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权（房产位于管城××区××东、××北××楼××单元××424，预售许可证号2338/商品房买卖合同号09408144）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、《个人购房借款（综合）合同》一份；2、个人贷款借款凭证（借据）一份；3、《共同还款声明》一份；4、《郑州市预购商品房抵押合同》一份；5、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；6、欠款明细一份；7、还款明细单（流水）一份。被告李中奇、李振未答辩亦未举证。经审理查明，2009年8月24日，被告李中奇与原告签订了编号为721090403142号《个人购房借款（综合）合同》，从原告处借款28.1万元用于个人住房贷款，借款期限为30年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定，随后被告李中奇与原告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》将其位于管城××区××东、××北××楼××单元××424（预售许可证号2338/商品房买卖合同号09408144）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。原告依约向被告李中奇支付了借款28.1万元，履行了付款义务。被告李中奇将自己所有的位于管城××区××东、××北××楼××单元××424的房产作为向原告贷款的抵押担保，该证明载明房屋坐落于管城××区××东、××北××楼××单元××424；房屋所有权人为李中奇；截止至2017年2月9日，被告积欠原告本金合计240952.64元，积欠利息0元。另查明，被告李振为该借款共同还款人。2017年3月16日，原告诉至本院成讼。本院认为，原被告双方签订的《个人购房借款（综合）合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告李中奇自愿将其所有的位于管城××区××东、××北××楼××单元××424的房产抵押给原告，并在办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。故原告对被告的请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中奇、李振于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金240952.64元（利息自2017年2月10日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告李中奇名下位于管城回族区紫荆山路东、商城路北B号楼1单元24层424的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，由被告李中奇、李振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李仁义二〇一七年八月二十日书 记 员  刘安立
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4070号
原告：熊玲，女，1960年9月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郝雄兵，男，1974年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*****室。
法定代表人：郝雄兵，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈先平，襄阳金德利实业投资有限公司员工。代理权限：一般授权。
原告熊玲诉被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玲的委托诉讼代理人李建根，二被告的共同委托诉讼代理人陈先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玲提出如下诉讼请求：判令被告郝雄兵偿还原告借款本金25万元，并从借款之日起至还清之日止，按月息2%的标准支付利息。被告金德利公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年8月25日、同年10月9日，被告郝雄兵两次立据向原告借款合计25万元，约定期限分别为六个月和1年，月息2%，被告金德利公司为上述两笔借款提供担保。期满后二被告均未还款，引起纠纷。
被告郝雄兵、金德利公司共同辩称：借款属实。现因二被告资金尚未回笼，待资金回笼后积极还款。另已偿还本金5000元，请求扣减。
经审理查明，2015年8月25日，被告郝雄兵向原告熊玲借款8万元，2015年10月9日再次借款17万元，郝雄兵出具了编号为201508055和201510009两份借据。2015年8月25日借据载明：“借款方郝雄兵，出资方熊玲，担保方襄阳金德利实业投资有限公司，借款金额8万元，借款期限六个月。承诺：尊敬的熊玲先生/女士，襄阳金德利实业投资有限公司向您郑重承诺：一、您的收益按月支付、每月20日为收益兑付日。二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益”。郝雄兵、金德利公司分别在借据的借款方一栏和担保方一栏签字盖章。2015年10月9日的借据除借款金额为17万元、期限为12个月外，其他内容一致。借款发生后，郝雄兵按月息2%的标准，支付原告利息1万元。此后郝雄兵未再偿付借款本息，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，郝雄兵出具的两份借据等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案各方当事人订立的格式借据中，虽然使用了金德利公司向出资人承若“您的收益按月支付”的词句，但又明确约定了借款方、担保方、借款金额及借款期限，其特征符合民间借贷法律关系特征，此处的“收益”应当理解为借款利息收益。故熊玲与郝雄兵间的民事法律关系应认定为民间借贷。双方虽未明确约定利率，但郝雄兵按月息2%的标准已实际给付，可以认定双方借贷利率为月息2%，且不违反法律规定的标准。故原告熊玲要求被告郝雄兵按月息2%的标准支付利息，本院予以支持。被告金德利公司作为担保方在借据上盖章，并约定“无条件代偿全部借款本金及收益”，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝雄兵偿还原告熊玲借款本金25万元，并分别从2015年8月25日起（本金基数为8万元）和2015年10月9日起（本金基数为17万元）至还清之日止，按月利率2%的标准支付利息（已付利息1万元在履行时予以扣减）。
二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李安文
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 甜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初426号
原告：黄种琪，男，1956年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：高金山，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：高金章，男，1953年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告黄种琪与被告高金山、高金章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因适用公告送达，于2017年5月17日转为普通程序公开开庭进行审理。原告黄种琪到庭参加诉讼，被告高金山、高金章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄种琪向本院提出诉讼请求：1.判令高金山归还借款30000元及利息（从2015年10月12日起至实际还款日止以月利率2%计算）；2.判令高金章对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月12日，高金山向其借款30000元，约定利息为每月6%，并从2016年2月起每月12日前偿还3000元，借款由高金章承担保证责任。但借款后，高金山即未还本付息。
高金山、高金章未作答辩。
本院经审理，黄种琪对其诉讼请求依法提交了借据1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，高金山、高金章亦亦未到庭否认，本院予以确认。结合黄种琪的陈述，本院认定事实如下：2015年10月12日，高金山向黄种琪借款30000元，约定利息为每月6%，高金山并向黄种琪出具借据，载明“今因做生意需要，向枋洋镇赤岭村第七组黄种琪借来人民币（大写）叁万零仟零佰零拾元整（小写：30000元），并定于2016年2月12日前归还本金3000元。若逾期未还款，担保人愿意承担还款责任，并代为偿还。若双方发生争议，案件由长泰县人民法院管辖，一切费用由借款人负责”，借据并由高金章在担保人处签名捺印。借款后，高金山、高金章未能偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高金山向黄种琪借款，并向其出具了借据，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。黄种琪提出双方约定从2016年2月起每月偿还借款3000元，但借据中只载明“定于2016年2月12日前归还本金3000元”，黄种琪亦未能提供其他证据证明双方有对其余本息的还款时间进行约定，故应认定借款本金3000元约定于2016年2月12日前还清，其余本息未约定还款时间，现黄种琪主张高金山还款，于法有据，本院予以支持；主张从借款之日起以月利率2%计息，因是否有偿还本息的举证责任在借款人一方，黄种琪提出高金山借款后没有偿还利息，高金山未到庭否认，本院予以采信，黄种琪的主张的利率，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于高金章应承担的保证责任。因高金章在担保人一栏签名捺印，但未约定保证方式，应视为承担连带保证，保证期间为6个月，自主债务约定的履行期届满之日起计算，该期间为不变期间，不发生中断、中止、延长，其中3000元借款本金约定履行期限为2016年2月12日，黄种琪未能举证证明有在保证期内向高金章主张承担保证责任，则高金章对3000元借款本金的保证责任在保证期满即2016年8月12日之后就依法免除，其余本息因双方未约定还款期限，黄种琪可随时向借款人主张还款，故高金章未举证证明保证期限超过，应承担相应的保证责任。
高金山、高金章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高金山应偿还黄种琪借款30000元及利息(从2015年10月12日起至实际还款日止以月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、高金章对高金山上述借款本金27000元及利息(以本金30000元为基数从2015年10月12日起至实际还款日止以月利率2%计算）承担连带偿还责任；
三、驳回黄种琪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费560元，由高金山负担，高金章对其中案件受理费495元、公告费560元承担共同支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 戴宝兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初426号原告：黄种琪，男，1956年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：高金山，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：高金章，男，1953年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县，原告黄种琪与被告高金山、高金章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因适用公告送达，于2017年5月17日转为普通程序公开开庭进行审理。原告黄种琪到庭参加诉讼，被告高金山、高金章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄种琪向本院提出诉讼请求：1.判令高金山归还借款30000元及利息（从2015年10月12日起至实际还款日止以月利率2%计算）；2.判令高金章对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月12日，高金山向其借款30000元，约定利息为每月6%，并从2016年2月起每月12日前偿还3000元，借款由高金章承担保证责任。但借款后，高金山即未还本付息。高金山、高金章未作答辩。本院经审理，黄种琪对其诉讼请求依法提交了借据1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，高金山、高金章亦亦未到庭否认，本院予以确认。结合黄种琪的陈述，本院认定事实如下：2015年10月12日，高金山向黄种琪借款30000元，约定利息为每月6%，高金山并向黄种琪出具借据，载明“今因做生意需要，向枋洋镇赤岭村第七组黄种琪借来人民币（大写）叁万零仟零佰零拾元整（小写：30000元），并定于2016年2月12日前归还本金3000元。若逾期未还款，担保人愿意承担还款责任，并代为偿还。若双方发生争议，案件由长泰县人民法院管辖，一切费用由借款人负责”，借据并由高金章在担保人处签名捺印。借款后，高金山、高金章未能偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高金山向黄种琪借款，并向其出具了借据，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。黄种琪提出双方约定从2016年2月起每月偿还借款3000元，但借据中只载明“定于2016年2月12日前归还本金3000元”，黄种琪亦未能提供其他证据证明双方有对其余本息的还款时间进行约定，故应认定借款本金3000元约定于2016年2月12日前还清，其余本息未约定还款时间，现黄种琪主张高金山还款，于法有据，本院予以支持；主张从借款之日起以月利率2%计息，因是否有偿还本息的举证责任在借款人一方，黄种琪提出高金山借款后没有偿还利息，高金山未到庭否认，本院予以采信，黄种琪的主张的利率，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于高金章应承担的保证责任。因高金章在担保人一栏签名捺印，但未约定保证方式，应视为承担连带保证，保证期间为6个月，自主债务约定的履行期届满之日起计算，该期间为不变期间，不发生中断、中止、延长，其中3000元借款本金约定履行期限为2016年2月12日，黄种琪未能举证证明有在保证期内向高金章主张承担保证责任，则高金章对3000元借款本金的保证责任在保证期满即2016年8月12日之后就依法免除，其余本息因双方未约定还款期限，黄种琪可随时向借款人主张还款，故高金章未举证证明保证期限超过，应承担相应的保证责任。高金山、高金章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、高金山应偿还黄种琪借款30000元及利息(从2015年10月12日起至实际还款日止以月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、高金章对高金山上述借款本金27000元及利息(以本金30000元为基数从2015年10月12日起至实际还款日止以月利率2%计算）承担连带偿还责任；三、驳回黄种琪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、公告费560元，由高金山负担，高金章对其中案件受理费495元、公告费560元承担共同支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赵艺兴代理审判员  徐桂铭人民陪审员  戴宝兴二〇一七年九月十八日书 记 员  陈丛霖执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第80号
上诉人（原审原告）浙江越宫钢结构有限公司。
法定代表人陈柏梁。
委托代理人（特别授权代理）杨长松。
被上诉人（原审被告）吴国军。
被上诉人（原审被告）浙江众立建筑工程有限公司。
法定代表人沈维忠。
委托代理人楼东平。
委托代理人蔡炎炯。
上诉人浙江越宫钢结构有限公司（以下简称“越宫公司”）因其他债务纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年12月24日受理后，依法组成合议庭于2008年1月16日公开开庭进行了审理。本案经调解，由于被上诉人浙江众立建筑工程有限公司（以下简称“众立公司”）拒绝签收调解书，故该调解书未能发生法律效力。本案现已审理终结。
原审判决认定，越宫公司将其承建的浙江宏建纺织有限公司办公楼屋顶构架工程转包给吴国军。吴国军雇佣吴立峰等人工作。2005年6月15日，在乘坐众立公司的物料升降机时，吴立峰受伤。2005年11月3日，绍兴市劳动和社会保障局认定吴立峰之伤为工伤；2006年12月8日，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定吴立峰因工丧失劳动能力程度评定为二级。2007年3月30日，经绍兴市劳动争议仲裁委员会仲裁调解，由越宫公司支付给吴立峰一次性工伤长期待遇、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、交通费、鉴定费等合计280000元；双方解除事实劳动关系。
原审法院同时查明，越宫公司所在地2004年度职工平均工资为21179元。
原审法院认为，公民的合法劳动权利受法律保护。本案中，吴立峰在施工过程中受伤的事实已经绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤。虽然吴立峰在事故发生前与越宫公司并无劳动关系，但通过绍兴市劳动和社会保障局的工伤认定，可以确认吴立峰与越宫公司之间存在劳动关系。即使越宫公司予以否认，从越宫公司接受工伤认定结论并参与仲裁调解且实际履行调解义务，也可以认定越宫公司已经承认该劳动关系的存在。在劳动关系存在的前提下，造成吴立峰工伤事故发生，作为合法用工主体的越宫公司理应承担相应的工伤赔偿义务。而事实上越宫公司也履行了该义务。越宫公司履行该义务后，再向吴国军和众立公司追偿，不符合现行的工伤法律法规。据此判决驳回越宫公司的诉讼请求。
宣判后，越宫公司不服，向本院提起上诉称：一、两被上诉人由于其各自的过错，应对吴立峰之人身损害后果承担连带赔偿责任。一审庭审表明，吴国军及其雇佣人员在施工过程中，一直通过众立公司的物料升降机上下屋顶。而升降机由众立公司的专门人员实施操作。两被上诉人在明知物料升降机不能乘坐人员的情况下，却持续使用该升降机输送施工人员上下屋顶，其过错显而易见。正是由于该过错，导致了吴立峰人身损害事故的发生。根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽然无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当按照《民法通则》第一百三十条的规定承担连带责任。故两被上诉人构成共同侵权，应承担连带责任。二、上诉人在向吴立峰支付相关费用后，有权向作为最终责任人的两被上诉人追偿。目前法院在处理交通事故引起的工伤案件时采取补充赔偿责任原则。第三人的交通事故责任仅是侵权责任的一种形式，而同为第三人侵权引起的工伤事故，没有理由适用不同的处理原则。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人吴国军、众立公司均未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，按照最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因用人单位以外的第三人侵权引起的劳动者人身损害，赔偿权利人可以要求第三人承担民事赔偿责任。但并没有规定用人单位承担工伤赔偿责任后，可以向第三人追偿。国务院《工伤保险条例》亦没有相应规定。为职工投保工伤保险，是用人单位的法定义务。在未给职工投保工伤保险的情况下，用工单位的工伤赔偿责任亦是其法定义务，并不享有向第三人追偿的权利。本案中，越宫公司对与吴立峰之间的事实劳动关系、以及承担工伤赔偿责任均无异议，并且已经履行了相应义务。现其上诉要求向二被上诉人行使追偿权，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7586元，由上诉人浙江越宫钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 坚
审判员 单卫东
审判员 楼晓东
二〇〇八年一月二十八日
书记员 卢雅娟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3132号
原告：锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司，住所地锡林浩特市额办华油街万象星城哈那乌拉装饰城办公楼。
法定代表人：杜玉克，该公司经理。
委托代理人：于进，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：闫振江，男，1966年3月20日出生，汉族，现住址锡市。
被告：张爱苹，女，1968年9月18日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：邢俏宁，内蒙古醒悟律师事务所律师。
原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司与被告闫振江、张爱苹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司（以下简称哈那乌拉置业）委托代理人于进、被告张爱苹及二被告共同委托代理人邢俏宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈那乌拉置业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付尚欠的购房款700000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述款项的利息（自2012年5月10日起至实际给付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原、被告双方签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定，原告将其位于锡市额办华油街万象星城哈那乌拉装饰城1#-1-310及1#-1-110号房屋出售给乙方，两套房屋总价款为1667569元。双方约定以按揭的形式付款，其中一套被告先支付719263元的首付款，剩余71万元以银行贷款的形式支付；另一套先支付138306元的首付款，剩余10万元以银行贷款的形式支付。后原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了首付款，办理按揭贷款时因贷款数额太大无法办理，双方后签订了一份《还款协议》，后被告向原告支付了11万的购房款，剩余70万元房款至今未支付。
被告闫振江、张爱苹辩称，合同约定我们交付首付款，首付我们已经付清，尚欠房款70万办理按揭贷款，我们已经提交了全部材料，原告没有给我们办理按揭贷款，是原告没有履行合同，商铺质量有问题，房屋渗水严重影响装修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告哈那乌拉置业与被告闫振江、张爱苹签订了两份《商品房买卖合同》，原告分别将位于锡市额办华油街万象星城哈那乌拉装饰城1#-1-310及1#-1-110号房屋出售给被告闫振江、张爱苹，两套房屋总价款为1667569元，已支付部分房款，尚欠70万元房款未支付，原告哈那乌拉置业已将房屋交付被告闫振江、张爱苹使用，对以上事实双方均无异议，双方均未提交因何原因未能办理成功贷款的相关证据。
本院认为，原告哈那乌拉置业与被告闫振江、张爱苹签订的2份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法性本院予以确认。双方签订合同后，应当按照约定履行各自的义务，原告哈那乌拉置业已将房屋交付被告闫振江、张爱苹使用，因双方均未提交证据证明剩余房款至今未能办理成功按揭贷款的原因，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告闫振江、张爱苹应当承担继续履行支付剩余房款的义务，双方并未约定剩余房款的交付时间及逾期利息。被告闫振江、张爱苹称房屋存在质量问题，房屋质量问题与本案不属同一法律关系，故对其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告请求人民法院依法判令被告向原告支付尚欠的购房款700000元及利息（自2012年5月10日起至实际给付之日止）的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告闫振江、张爱苹于本判决生效之日起十五日内向原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司支付剩余房款700000元；
二、驳回原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5755元（已减半），由被告闫振江、张爱苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 振 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第545号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人欧阳某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人欧阳某犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日下午，丽水市公安局莲都区分局紫金派出所李某、蓝某等民警在厦河商城B3幢一楼东起第四间店面查处赌博。民警蓝某表明身份后，依法传唤在赌博现场的被告人欧阳某接受调查，被告人欧阳某拒不配合民警执法，转身逃跑，并且在逃跑过程中使用木棍、言语威胁民警，阻碍民警执行公务。被告人欧阳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。被告人欧阳某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人欧阳某的供述与辩解；3、证人蓝某、章某、方某、李某等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、单位证明；6、人民警察证复印件；7、刑事判决书；8、违法犯罪案件信息等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人欧阳某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年八月十三日
书记员 魏小云
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第345-3号
申请执行人单雪华，男，1965年12月4日生，汉族，衡东县人，居民。
被执行人陈朝东，男，1966年2月22日生，汉族，衡东县人，居民。
被执行人华芝姣，女，1967年3月5日生，汉族，衡东县人，居民，系陈朝东之妻。
被执行人衡东县光明塑料制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第265号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人陈朝东、华芝姣、衡东县光明塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈朝东、华芝姣、衡东县光明塑料制品有限公司至今未履行。现查明湖南荣桓科技有限公司（法人代表王新平）、陈朝东、EricPourchet（外国籍人）于2012年6月13日在衡阳市工商行政管理局注册成立了衡阳唯尔皮具手袋有限公司。该公司成立后，被执行人陈朝东将其在衡阳唯尔皮具手袋有限公司所占的全部股份以420万元转让给湖南荣桓科技有限公司，湖南荣桓科技有限公司已支付给陈朝东340万元股份转让款，剩余80万元的股份转让款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结湖南荣桓科技有限公司还应支付给被执行人陈朝东转让衡阳唯尔皮具手袋有限公司股份的转让款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一四年十月十日
书记员 丁岳鹏
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初92号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张佩，女，1994年7月14日出生于文水县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市万柏林区瓦窑村(户籍所在地：山西省文水县。2015年12月18日因涉嫌伪造、变造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，于同年12月25日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人张佩犯伪造、变造身份证件罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2009年夏天的一天，被告人张佩在太原市万柏林区后北屯村，将本人的照片提供给办理假身份证的”小朱”（身份信息不详），商定以150元的价格制作一张（姓名王晓梅）住址为平遥县的假身份证。
2015年12月18日，被告人张佩持假身份证到太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所办理居住证时，被发现提供的身份证系伪造。
并提供书证、物证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人张佩依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款�规定，以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人张佩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年秋季的一天，被告人张佩在太原市万柏林区后北屯村，将本人的照片提供给办理假身份证的”小朱”（身份信息不详），商定以150元的价格制作一张住址为平遥县的假身份证。一周后，被告人张佩拿到办好的假身份证（姓名：王晓梅，身份证号：）后支付给”小朱”150元现金。
2015年12月4日，被告人张佩持假身份证到太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所办理居住证，汇丰派出所经审核发现被告人张佩提供的身份证系伪造。
被告人张佩于2015年12月18日前往汇丰派出所询问办理居住证情况时，被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张佩的讯问笔录，证实2009年秋季的一天，其在万柏林区后北屯村租住的院子里认识了一个租住的男子”小朱”（不知道名字），在聊天时其说自己需要一张假身份证，问”小朱”是否能帮忙办理，”小朱”说可以，需要150元,其要求”小朱”给其办理一张住址是平遥的身份证，并交给”小朱”一张自己的照片,一个星期之后，”小朱”到其在万柏林区后北屯村租住的房子里将办好的假身份证（姓名：王晓梅，身份证号：）交给其，其交给”小朱”150元，之后这个假身份证就一直在其身上装着；2014年2月28日，其回到文水县办理了姓名为张佩、身份证号为的真实身份证；2015年12月4日，其到汇丰派出所办理居住证时，向公安机关提供了假身份证的事实。
2、移交物品清单、接受物品清单、移交物品照片、扣押物品清单、扣押物品照片，证实被告人张佩所持姓名为王晓梅的身份证，经汇丰派出所移交给太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队后，被依法扣押的事实。
3、抓获经过、归案证明、移交证明，证实被告人张佩在2015年12月4日到汇丰派出所办理居住证时，使用的是姓名为王晓梅的身份证；12月18日被告人张佩前往汇丰派出所询问办理居住证情况时，被汇丰派出所抓获移交给太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的事实。
4、居民身份证鉴别书、鉴定意见通知书，证实被告人张佩去汇丰派出所办理居住证时使用的姓名为王晓梅、身份证号码为的身份证，经山西省公安厅出具的晋公治（2016）居证鉴第002号居民身份证鉴别书，该身份证不符合居民身份证证件标准和防伪措施，为假居民身份证的事实。
5、吸毒现场检测报告书，证实被告人张佩样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
6、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张佩在使用姓名为王晓梅的身份证时为完全刑事责任年龄人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张佩无视国家法律，在办理居住证时使用伪造、变造的居民身份证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见不妥，应予纠正。被告人张佩庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于所缴获的假居民身份证属违法物品，应当予以没收。根据现有证据证明被告人张佩的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张佩犯使用虚假身份证件罪,单处罚金人民币1000元。
(罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假居民身份证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初92号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，无业，住太原市万柏林区瓦窑村(户籍所在地：山西省文水县凤城镇东旧村01122)。2015年12月18日因涉嫌伪造、变造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，于同年12月25日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守�。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人张某犯伪造、变造身份证件罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2009年夏天的一天，被告人张某在太原市万柏林区后北屯村，将本人的照片提供给办理假身份证的“小朱”（身份信息不详），商定以150元的价格制作一张（姓名王晓梅）住址为平遥县的假身份证。
2015年12月18日，被告人张某持假身份证到太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所办理居住证时，被发现提供的身份证系伪造。
并提供书证�物证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年秋季的一天，被告人张某在太原市万柏林区后北屯村，将本人的照片提供给办理假身份证的“小朱”（身份信息不详），商定以150元的价格制作一张住址为平遥县的假身份证。一周后，被告人张某拿到办好的假身份证（姓名：王晓梅，身份证号：××）后支付给“小朱”150元现金。
2015年12月4日，被告人张某持假身份证到太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所办理居住证，汇丰派出所经审核发现被告人张某提供的身份证系伪造。
被告人张某于2015年12月18日前往汇丰派出所询问办理居住证情况时，被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的讯问笔录，证实2009年秋季的一天，其在万柏林区后北屯村租住的院子里认识了一个租住的男子“小朱”（不知道名字），在聊天时其说自己需要一张假身份证，问“小朱”是否能帮忙办理，“小朱”说可以，需要150元,其要求“小朱”给其办理一张住址是平遥的身份证，并交给“小朱”一张自己的照片,一个星期之后，“小朱”到其在万柏林区后北屯村租住的房子里将办好的假身份证（姓名：王晓梅，身份证号：××）交给其，其交给“小朱”150元，之后这个假身份证就一直在其身上装着；2014年2月28日，其回到文水县办理了姓名为张某、身份证号为××的真�身份证；2015年12月4日，其到汇丰派出所办理居住证时，向公安机关提供了假身份证的事实。
2、移交物品清单、接受物品清单、移交物品照片、扣押物品清单、扣押物品照片，证实被告人张某所持姓名为王晓梅的身份证，经汇丰派出所移交给太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队后，被依法扣押的事实。
3、抓获经过、归案证明、移交证明，证实被告人张某在2015年12月4日到汇丰派出所办理居住证时，使用的是姓名为王晓梅的身份证；12月18日被告人张某前往汇丰派出所询问办理居住证情况时，被汇丰派出所抓获移交给太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的事实。
4、居民身份证鉴别书、鉴定意见通知书，证实被告人张某去汇丰派出所办理居住证时使用的姓名为王晓梅、身份证号码�××的身份证，经山西省公安厅出具的晋公治（2016）居证鉴第002号居民身份证鉴别书，该身份证不符合居民身份证证件标准和防伪措施，为假居民身份证的事实。
5、吸毒现场检测报告书，证实被告人张某样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
6、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某在使用姓名为王晓梅的身份证时为完全刑事责任年龄人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在办理居住证时使用伪造、变造的居民身份证，其行为已构成使用伪造、变造的居民身份证明罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见不妥，应予纠正。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情�轻处罚。对于所缴获的假居民身份证属违法物品，应当予以没收。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯使用伪造、变造的居民身份证明罪,单处罚金人民币1000元。
(罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假居民身份证1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 王 譞
书 记 员 薛小波
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终453号
上诉人（原审被告）：柏某1，男，生于1957年6月11日，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审原告）：柏某2，女，生于1987年8月15日，住甘肃省临夏县。
上诉人柏某1因与被上诉人柏某2抚养纠纷一案，不服临夏县人民法院（2017）甘2921民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柏某1上诉请求：1、撤销（2017）甘2921民初513号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
主要理由：一、原判违背了当事人意思自治的原则，违背了被抚养人柏雅欣的意愿，不利于孩子健康成长。在一审审理过程中，孩子多次向上诉人表明不愿意与被上诉人共同生活，并向被上诉人及法庭表明自己不愿意与被上诉人共同生活的态度，原审法院违背孩子意愿，侵害了未成年的合法权益。上诉人与孩子在长期的共同生活中已建立了深厚的感情，孩子抚养权的变更意味着生活环境、教育环境也要发生极大的变化，违背孩子意愿，强行变更抚养，有悖于法律的人权保护精神。二、原审判决显示公平。原审认定上诉人代被上诉人抚养孩子，那么原审法院应当判决被上诉人支付除孩子必须的生活费用外，还需支付上诉人工资。原审法院判决7年之久的抚养费为12600元，暂且不谈教育、医疗费用，连温饱都难以解决。
被上诉人柏某2辩称，我从外地打工回来也有几年时间了，期间我领孩子抚养过几天，但我父亲他们又带人强行从我那里将孩子带走，让我10岁的孩子在家帮我妹妹带孩子，还不让我孩子上学，这根本不利于孩子的成长、教育。
柏某2向一审法院起诉请求：1、依法判令孩子由我抚养；2、依法判令被告承担法律责任。
一审法院认定事实：原、被告系父女关系。2006年9月，经人介绍原告与张掖市甘州区的陈增红登记结婚，2007年12月生育一女孩雅馨。2010年7月，原告带孩子回娘家，与被告共同生活。2012年10月，因家庭生活琐事原、被告发生矛盾，原告离开娘家出走，孩子随被告柏某1一起生活。2016年9月，原告与陈增红离婚，孩子由原告抚养。现原告诉至本院要求抚养孩子，被告表示不同意。
一审法院认为：原告作为孩子的母亲，由其抚养孩子，是原告的权利和义务。被告已代为原告抚养孩子数年，付出了一定的金钱和精力，原告应给付被告相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、孩子柏雅馨由原告柏某2抚养；二、原告柏某2给付被告柏某1孩子抚养费12600元。以上款项判决生效后十五日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，关于柏某2孩子的抚养权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定”父母对子女有抚养教育的义务；......”，第二十八条规定”有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。......”。被上诉人柏某2作为其女柏雅馨的法定监护人，负有法定的抚养义务。上诉人柏某1作为柏雅馨的外祖父，在柏某2的法定监护权未被撤销前，在上述婚姻法第二十八条规定的条件成就前，对其外孙女柏雅馨无法定的抚养义务，故对上诉人主张应由其抚养柏雅馨的请求不予支持。关于上诉人主张抚养费问题。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定”没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”上诉人柏某1并无法定抚养其外孙女柏雅馨的义务，只是代柏某2履行了抚养的义务，符合无因管理的规定，其可向柏某2请求补偿抚养柏雅馨支出的合理费用。但上诉人柏某1只是在本案中提出了相关抗辩，并未提出明确的诉讼请求。原审法院超出柏某2诉讼请求范围判决”抚养费”属判处不当，且违反了民事诉讼”不告不理”的原则，应该予以纠正，如柏某1要求柏某2承担抚养柏雅馨的费用，可另行提起诉讼解决。
综上所述，原判适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持临夏县人民法院（2017）甘2921民初513号民事判决第一项；
二、撤销临夏县人民法院（2017）甘2921民初513号民事判决第二项；
三、驳回柏某2的其他诉讼请求。
一审案件受理费70元，由柏某2负担；二审案件受理费100元，由柏某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟 滇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8895号
原告：王洁，女，1981年4月16日出生，汉族，无固定职业，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：单缘缘，女，1982年11月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：裘铮铮，男，1989年1月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告王洁与被告单缘缘、裘铮铮合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王洁于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王洁自愿撤回起诉符合法律规定且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
审 判 员 刘东方
二〇一七年十月九无
代书记员 蔡君良
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初1184号
原告：沈超珍，女，1970年4月14日出生，汉族，兴业县居民，现住玉林市玉州区。
被告：庞德坚，男，1961年10月9日出生，汉族，住兴业县。
被告：卢开燕，女，1964年5月13日出生，汉族，住兴业县。
原告沈超�与被告庞德坚、卢开燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈超珍和被告庞德坚、卢开燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈超珍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告的借款本金164000元及利息（利息计算方法：以164000元为基数，从2010年7月26日起按日利率万分之三点五计算，计算至本息还清之日止）。事实和理由：被告庞德坚、卢开燕是夫妻关系。2010年7月被告庞德坚、卢开燕因经营其家庭开办的美皇鸡业公司资金周转需要，先向原告沈超珍借款人民币150000元（壹拾伍万元整）。2010年7月26日，两被告又向原告借款人民币14000元（壹万肆仟元整）。至此，两被告向原告共计借款人民币164000元（壹拾陆万肆仟元整）。经原告与被告协商并签订（筹资协议书），协议书明确：两被告先后共向原告借款164000元（壹拾陆万肆仟元整）。借款期限自2010年7月26日起至2013年6月30日止，借款利率按日利率万分之三点五计算，借款期限届满后，两被告分别于2012年11月6日支付利息500元，2017年1月23日支付利息600元，2017年4月20日支付利息500元。借款本金164000元（壹拾陆万肆仟元整）及应支付余下利息，经原告多次追索，但两被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告庞德坚辩称，因美凰鸡业有限公司经营业务所需，答辩人向被答辩人借款，被答辩人起诉金额属实，应当偿还。被答辩人起诉主张计算借款利息合法合情，但因答辩人经营的美凰鸡业有限公司承租的饲料厂，于2010年12月17日受到他人非法侵害拆迁，致使发放给农户饲养的肉鸡全部被农户非法占有等受侵害因素，所以自2011年起已经无法开展经营活动而停业，已再无资金来源支付利息，请求被答辩人只计2010年12月31日之前的借款利息，免计2011年1日停业之后的借款利息，以便于停业清算。
被告卢开燕辩称，答辩人当时是美凰鸡业有限公司的柜台业务员，代理经办庞德坚向被答辩人借款的收款业务，借款用于美凰鸡业有限公司经营活动，是庞德坚的个人债务，答辩人只是代理人，不同意偿还。
本院经审理认定的事实如下：2010年7月前被告庞德坚因经营美皇鸡业公司资金周转需要，先向原告沈超珍一共借款人民币150000元。2010年7月26日结算利息后，原告所得借款利息人民币14000元继续借给被告庞德坚。原告与被告庞德坚签订了筹资协议书，协议书明确：被告庞德坚承前借款150000元，2010年7月26日借款14000元，借款期限自2010年7月26日起至2013年6月30日止，借款利率按日利率万分之三点五计算，筹资人为庞德坚，并盖有庞德坚的私章，代理人卢开燕。借款期限届满后，被告分别于2012年11月6日支付利息500元，2017年1月23日支付利息600元，2017年4月20日支付利息500元。借款到期后，经原告多次追索未果，原告向本院提起诉讼。另查明被告庞德坚与被告卢开燕系夫妻关系。
原告提供的证据有身份证、筹款协议书、银行转帐记录、还款收据经与被告举证与质证，被告均无异议，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈超珍主张被告庞德坚向其借款164000元，有原告提供的《筹资协议书》一张予以证实，被告庞德坚亦认可，原告主张借款�事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金164000元，依法有据，本院予以支持；主张借款的利息以164000元为基数，从2010年7月26日起按日利率万分之三点五计算，计算至本息还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告沈超珍要求被告卢开燕共同承担还款责任，但是被告卢开燕仅是在《筹资协议书》代理人栏中签有字，根据合同的相对性原则，不能认定被告卢开燕为共同借款人，故该借款应由被告庞德坚偿还。原告沈超珍要求被告卢开燕共同承担还款责任，证据不充分，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条�规定，判决如下：
一、被告庞德坚归还借款本金164000元给原告沈超珍；
二、被告庞德坚应支付利息给原告沈超珍（利息计算：以164000元为基数，从2010年7月26日起按日利率万分之三点五计算，计算至本息还清之日止）。
三、驳回原告沈超珍要求被告卢开燕归还借款的诉讼请求。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告庞德坚承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3580元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈寿强
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟丽明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1841号
原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：郑某，经理。
委托诉讼代理人：桑某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：张某，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人桑某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业管理费2820元、违约金5139.2元，合计7959.2元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月1日与红山区某小区第二届业主委员会签订了《某小区物业管理委托合同》，服务期限为4年，从2013年1月1日起至2016年12月31日止，合同约定物业管理服务费住宅按每月每平方米0.38元。被告是红山区某小区x号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积97.77平方米，每年物业管理服务费705元。但被告拖欠物业服务费至今，经原告多次催收拒不交纳。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉请如前。
被告张某未答辩。
本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告应按每月每平方米0.38元的标准交纳物业费。被告在原告进驻某小区后，未交纳过物业服务费，因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后立即给付原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司物业服务费1783.32元；
二、驳回原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一七年五月四日
书记员 张东书
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初325号
原告：山东烨辉涂镀钢板有限公司，住所地博兴县店子工业园。
法定代表人：李素芹，执行董事。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告：张正树，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：陈泽勤（系被告的姨夫），男，1952年5月16日出生，汉族，住湖北省房县。
山东烨辉涂镀钢板有限公司与张正树工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告山东烨辉涂镀钢板有限公司的委托诉讼代理人柳洪广,被告张正树及其委托诉讼代理人陈泽勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东烨辉涂镀钢板有限公司向本院提出诉讼请求:判令原告赔偿被告护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费130899.52元。事实和理由:2016年3月31日,被告张正树在原告处工作时受伤。2016年9月8日，博兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月7日，滨州市劳动能力鉴定委员会确认张正树劳动功能障碍程度为9级。张正树于2016年2月15日向博兴县劳动人事争议仲裁委员会申诉。博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2016]第87号裁决书于2017年1月17日裁决山东烨辉涂镀钢板有限公司支付张正树伙食补助费165元、住院护理费653.29元、停工留薪期工资20000元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金31235.19元、一次性伤残就业补助金53546.04元，共150599.52元。张正树在被告处工作时月工资为3600元，事故发生后，原告曾支付1500元给被告。原告不服仲裁裁决，请求判如所请。
张正树对山东烨辉涂镀钢板有限公司陈述的基本事实无异议，但认为月工资应按7300元计算。
本院对原被告无争议的事实予以认定。对原被告有争议的事实即月平均工资计算本院认定如下：被告自2016年2月15日去原告处上班，2016年3月31日受伤。上班期间共发放工资10000元。按月计算平均工资应为5000元/月。
本院认为，张正树因工受伤，应当享受工伤保险待遇。工伤保险待遇计算与博劳人仲案字[2016]第87号裁决书一致，共计150599.52元。原告在被告受伤后支付的1500元，应从赔偿数额中扣除。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告山东烨辉涂镀钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张正树各项工伤保险待遇共149099.52元；
二、驳回原告山东烨辉涂镀钢板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东烨辉涂镀钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁立惠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第875号
罪犯郭富强，男，1983年2月3日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于二ＯＯ七年八月二十四日作出（2007）商梁刑初字第263号刑事判决，认定被告人郭富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。同案犯提出上诉，本院于二ＯＯ七年十一月六日作出（2007）商刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2007年12月6日交付执行。执行期间，2006年11月5日减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月20日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭富强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认被告人郭富强2006年6月至7月间，该犯伙同他人在商丘市交通事故处理科附近、白云游乐园等处3次盗窃面包车三两及车上物品，盗走后销售款分掉挥霍。
罪犯郭富强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。连续受表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭富强减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯郭富强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭富强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2006年7月29日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第745号
原告刘少武，个体户。
被告王达利，个体户。
原告刘少武诉被告王达利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中担任审判长和人民陪审员姚文炜、吴祥发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘少武到庭参加了诉讼，被告王达利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘少武诉称，2013年4月7日，被告挂靠江西联强电力承装有限公司承包广丰县广发投资开发有限公司公租房配电工程缺少资金，故向原告借得现金人民币10万元，被告向原告出具了借条。尔后，原告多次催取，被告总以种种理由推诿，至今分文未还。因被告以江西联强电力承装有限公司名义施工的工程款在江西联强电力承装有限公司处，故原告请求江西联强电力承装有限公司予以协助。为此，原告为维护原告合法权益，请求判决被告立即归还借款本金100，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王达利未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王达利以包工程需要资金周转为由，于2013年4月7日向原告借款100，000元，被告出具了借条。借款后，经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告王达利于2013年4月7日向原告借款10万元的事实；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告王达利向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王达利应归还原告刘少武借款计人民币100，000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王达利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 吴祥发
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨园园
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执复16号
复议申请人（申请执行人）：彭云桥，男，1968年8月19日出生，汉族，住上海宝山区。
被执行人：黄云莉，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：陈德芳，男，1975年11月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。
孝南区人民法院在执行申请执行人彭云桥与被执行人陈德芳、黄云莉民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人彭云桥申请，作出（2017）鄂0902执333号之五执行裁定，冻结被执行人黄云莉银行存款账户，并于2017年3月31日冻结被执行人黄云莉在中国邮政储蓄银行62×××30账户153300元。黄云莉不服提出异议，孝南区人民法院作出（2017）鄂0902执异41号执行裁定，撤销（2017）鄂0902执333号之五执行裁定。彭云桥不服向本院申请复议。本院于2017年7月28日作出（2017）鄂09执复21号执行裁定，撤销孝南区人民法院（2017）鄂0902执异41号执行裁定，发回孝南区人民法院重新审查。孝南区人民法院于2017年8月25日作出（2017）鄂0902执异80号执行裁定书，撤销（2017）鄂0902执333号之五执行裁定。彭云桥不服，向本院申请复议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孝南区人民法院查明，陈德芳与黄云莉育有一子陈一凡。黄云莉就职于孝感市孝南区三新供电服务有限公司，2016年实际收入为21853.2元，2017年1-8月实际收入为11638.20元。与黄云莉共同生活成员还有三人：儿子陈一凡、陈德芳之父陈毛子、陈德芳之母丁彩英。其中陈一凡、陈毛子、丁彩英均无经济来源。
孝南区人民法院认为，在执行过程中扣留、提取被执行人工资收入的同时，应依法保留被执行人及其所扶养家属的必须生活费用。该院在执行彭云桥与陈德芳、黄云莉民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人黄云莉工资账户时，应当保留被执行人及其抚养家属的生活必须费用，其子陈一凡读书尚需费用，黄云莉月收入不足2000元，且是家庭的唯一收入，人均月生活费不足500元。故撤销孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执333号之五执行裁定，撤销冻结异议人黄云莉在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币153300元。
本院查明，申请复议人彭云桥向本院邮寄复议申请时，因未注明申请执行复议，且未注明立案庭接收，在法律规定的复议时间内，本院立案庭未能悉知并立案，至2018年3月2日立案，距孝南区人民法院于2017年8月25日作出（2017）鄂0902执异80号执行裁定作出时间间隔半年多。孝南区人民法院已于2017年12月14日解除了对被执行人黄云莉在中国邮政储蓄银行62×××30账户的冻结。在孝南区人民法院3月31日冻结案涉银行账户（当日账户尚有1749.22元）至2017年12月14日解除案涉银行账户期间，实际冻结被执行人黄云莉银行存款15540.43元。
本院认为，鉴于案涉冻结措施已解除，本案再审查是否应解除被执行人黄云莉银行账户已无实际意义。经询问申请执行人彭云桥，在银行帐户已被解除的情况下，彭云桥同意撤回本次执行复议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许彭云桥撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 祝敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初672号
原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914510002008206287，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
法定代表人：黄海静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄景逢，男，该公司工作人员。
被告：王定战，男，1970年5月10日出生，壮族，隆林各族自治县食品药品监督管理局职工，住广西隆林各族自治县。
被告：张桂芬，女，1980年8月6日出生，汉族，隆林各族自治县移动公司职工，住广西隆林各族自治县。
原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告王定战、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人黄景逢参加诉讼，被告王定战、张桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆林农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告贷款本金200000.00元及自实际发放贷款之日2013年9月11日至2017年4月18日的尚欠利息17820.44元，本息合计217820.44元；2.判决原告对二被告提供的贷款抵押房屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原告内设机构者保支行与被告王定战签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，原告借给被告王定战200000.00元，用途为购买客运车，借期3年，从实际发放贷款之日2013年9月11日起至2016年8月11日止，按季结息，到期还本，年利率9.225%，逾期利率为在执行年利率基础上上浮50%。被告张桂芬（王定战之配偶）出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担债务。二被告并出具《借款抵押承诺书》，共同用隆房权证新州字第××号房产抵押，并于2013年9月4日办理抵押登记，原告取得隆房他证新州字第××号《房屋他项权证》。被告至今尚欠本金200000.00元，自实际发放贷款之日2013年9月11日至2017年4月18日利息合计66585.28元，已还利息48764.84元，该期间尚欠利息17820.44元。
被告王定战、张桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告内设机构者保支行与被告王定战签订合同编号为2013090401的《个人借款合同》和合同编号为2013090301的《抵押担保合同》，原告借给被告王定战200000.00元，用途为购买客运车，借期3年，从实际发放贷款之日2013年9月11日起至2016年8月11日止，按季结息，到期还本，年利率9.225%，逾期利率为在执行年利率基础上上浮50%。被告张桂芬（王定战之配偶）出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担债务。二被告并出具《借款抵押承诺书》，共同用隆房权证新州字第××号房产抵押，并于2013年9月4日办理抵押登记，原告取得隆房他证新州字第××号《房屋他项权证》。合同约定抵押担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保的费用。被告至今尚欠本金200000.00元，自实际发放贷款之日2013年9月11日至2017年4月18日利息合计66585.28元，已还利息48764.84元，该期间尚欠利息17820.44元。
本院认为，原告与被告王定战签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，被告王定战作为主合同借款人负有依约偿还借款本息的义务，现逾期仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告张桂芬虽然未在《个人借款合同》上签字，但以共同借款人名义出具《共同还款承诺书》承诺共同承担债务，该行为属债务加入，是民事法律行为，具有法律约束力，而且该债务为夫妻共同债务，因此，被告张桂芬是主合同的并存债务人，应与被告王定战连带承担主合同债务。主合同债务包括本金余额200000元，及期限内利息、逾期罚息。因此，原告请求二被告连带偿还本金200000元及利息17820.44元,有事实及法律依据,应予支持。
被告王定战作为抵押人与原告签订《抵押担保合同》，用登记在其名下的房产作为借款抵押，其配偶被告张桂芬作为抵押财产共有人出具《借款抵押承诺书》予以确认，该《抵押担保合同》合法有效，被告王定战、张桂芬均是从合同《抵押担保合同》的债务人，自办理房产抵押登记之时起，抵押权已经设立，被告王定战、张桂芬应承担相应的抵押担保责任。原告已取得抵押权，有权就抵押物变现后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。原告请求对二被告提供的贷款抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求,有事实及法律依据,应予支持。
综合上所述，原告要求二被告承担连带偿还贷款本息及抵押担保责任的诉讼请求,有事实及法律依据,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王定战、张桂芬于本案判决生效之日起十日内连带偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元及2013年9月11日至2017年4月18日所欠利息17820.44元，本息合计217820.44元；
二、原告广西隆林农村商业银行股份有限公司对被告王定战、张桂芬提供的抵押物隆房权证新州字第××号房产折价或拍卖、变卖后所得款价在抵押担保范围内享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人王定战、张桂芬所有，不足部分由被告王定战、张桂芬清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告王定战、张桂芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行在百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建修
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初672号原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914510002008206287，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。法定代表人：黄海静，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄景逢，男，该公司工作人员。被告：王定战，男，1970年5月10日出生，壮族，隆林各族自治县食品药品监督管理局职工，住广西隆林各族自治县。被告：张桂芬，女，1980年8月6日出生，汉族，隆林各族自治县移动公司职工，住广西隆林各族自治县。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告王定战、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人黄景逢参加诉讼，被告王定战、张桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆林农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告贷款本金200000.00元及自实际发放贷款之日2013年9月11日至2017年4月18日的尚欠利息17820.44元，本息合计217820.44元；2.判决原告对二被告提供的贷款抵押房屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原告内设机构者保支行与被告王定战签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，原告借给被告王定战200000.00元，用途为购买客运车，借期3年，从实际发放贷款之日2013年9月11日起至2016年8月11日止，按季结息，到期还本，年利率9.225%，逾期利率为在执行年利率基础上上浮50%。被告张桂芬（王定战之配偶）出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担债务。二被告并出具《借款抵押承诺书》，共同用隆房权证新州字第××号房产抵押，并于2013年9月4日办理抵押登记，原告取得隆房他证新州字第××号《房屋他项权证》。被告至今尚欠本金200000.00元，自实际发放贷款之日2013年9月11日至2017年4月18日利息合计66585.28元，已还利息48764.84元，该期间尚欠利息17820.44元。被告王定战、张桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告内设机构者保支行与被告王定战签订合同编号为2013090401的《个人借款合同》和合同编号为2013090301的《抵押担保合同》，原告借给被告王定战200000.00元，用途为购买客运车，借期3年，从实际发放贷款之日2013年9月11日起至2016年8月11日止，按季结息，到期还本，年利率9.225%，逾期利率为在执行年利率基础上上浮50%。被告张桂芬（王定战之配偶）出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担债务。二被告并出具《借款抵押承诺书》，共同用隆房权证新州字第××号房产抵押，并于2013年9月4日办理抵押登记，原告取得隆房他证新州字第××号《房屋他项权证》。合同约定抵押担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保的费用。被告至今尚欠本金200000.00元，自实际发放贷款之日2013年9月11日至2017年4月18日利息合计66585.28元，已还利息48764.84元，该期间尚欠利息17820.44元。本院认为，原告与被告王定战签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，被告王定战作为主合同借款人负有依约偿还借款本息的义务，现逾期仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告张桂芬虽然未在《个人借款合同》上签字，但以共同借款人名义出具《共同还款承诺书》承诺共同承担债务，该行为属债务加入，是民事法律行为，具有法律约束力，而且该债务为夫妻共同债务，因此，被告张桂芬是主合同的并存债务人，应与被告王定战连带承担主合同债务。主合同债务包括本金余额200000元，及期限内利息、逾期罚息。因此，原告请求二被告连带偿还本金200000元及利息17820.44元,有事实及法律依据,应予支持。被告王定战作为抵押人与原告签订《抵押担保合同》，用登记在其名下的房产作为借款抵押，其配偶被告张桂芬作为抵押财产共有人出具《借款抵押承诺书》予以确认，该《抵押担保合同》合法有效，被告王定战、张桂芬均是从合同《抵押担保合同》的债务人，自办理房产抵押登记之时起，抵押权已经设立，被告王定战、张桂芬应承担相应的抵押担保责任。原告已取得抵押权，有权就抵押物变现后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。原告请求对二被告提供的贷款抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求,有事实及法律依据,应予支持。综合上所述，原告要求二被告承担连带偿还贷款本息及抵押担保责任的诉讼请求,有事实及法律依据,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王定战、张桂芬于本案判决生效之日起十日内连带偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元及2013年9月11日至2017年4月18日所欠利息17820.44元，本息合计217820.44元；二、原告广西隆林农村商业银行股份有限公司对被告王定战、张桂芬提供的抵押物隆房权证新州字第××号房产折价或拍卖、变卖后所得款价在抵押担保范围内享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人王定战、张桂芬所有，不足部分由被告王定战、张桂芬清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告王定战、张桂芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行在百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建修二〇一七年六月二十一日书记员  杨 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终83号
原公诉机关阿尔山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年10月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗。2017年2月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。
辩护人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日作出（2017）内2202刑初3号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
阿尔山市人民法院认定，2016年3月22日，被告人陈某因烧柴不符合标准被检查站扣留。次日15时许，陈某和被告人盖某（已判刑）、陈某1（已判刑）吃饭时，得知大哥陈某2要去检查站打架，便伙同二被告人驾车前往。17时许，陈某见大哥不在检查站，遂因检查站扣留烧柴一事与站长于某发生争吵。嗣后，三人殴打于某时，与拉架的工作人员刘某、张某、曾某、刘某发生厮扯，并将检查站的物品摔毁。期间，陈某持菜刀将于某、刘某砍伤。经鉴定，于某、刘某损伤程度为轻伤二级，张某损伤程度为轻微伤；被损坏的两部对讲机、一部金立手机、一台电视及机顶盒，总价值为2300元。
另查明，被告人陈某赔偿五岔沟林业局及被害人经济损失共计12万元，已给付10.8万元，并得到相关人员谅解。
阿尔山市人民法院认为，被告人陈某因琐事随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪。其与被告人盖某、陈某1系共同犯罪，并系主犯。被告人陈某主动投案，当庭供述主要的犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人陈某有期徒刑一年。
上诉人陈某及其辩护人康曙光提出的上诉理由和二审辩护意见是，量刑重，请求判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某伙同盖某、陈某1随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪的主犯。原审法院鉴于陈某自首并得到被害人的谅解等情节，已对其从轻处罚，所以，定罪准确，量刑适当。其和辩护人康曙光提出的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 李 岩
审判员 敏 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 王 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑终83号原公诉机关阿尔山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年10月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗。2017年2月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。辩护人康曙光，山东金恒律师事务所律师。阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日作出（2017）内2202刑初3号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。阿尔山市人民法院认定，2016年3月22日，被告人陈某因烧柴不符合标准被检查站扣留。次日15时许，陈某和被告人盖某（已判刑）、陈某1（已判刑）吃饭时，得知大哥陈某2要去检查站打架，便伙同二被告人驾车前往。17时许，陈某见大哥不在检查站，遂因检查站扣留烧柴一事与站长于某发生争吵。嗣后，三人殴打于某时，与拉架的工作人员刘某、张某、曾某、刘某发生厮扯，并将检查站的物品摔毁。期间，陈某持菜刀将于某、刘某砍伤。经鉴定，于某、刘某损伤程度为轻伤二级，张某损伤程度为轻微伤；被损坏的两部对讲机、一部金立手机、一台电视及机顶盒，总价值为2300元。另查明，被告人陈某赔偿五岔沟林业局及被害人经济损失共计12万元，已给付10.8万元，并得到相关人员谅解。阿尔山市人民法院认为，被告人陈某因琐事随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪。其与被告人盖某、陈某1系共同犯罪，并系主犯。被告人陈某主动投案，当庭供述主要的犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人陈某有期徒刑一年。上诉人陈某及其辩护人康曙光提出的上诉理由和二审辩护意见是，量刑重，请求判处缓刑。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某伙同盖某、陈某1随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪的主犯。原审法院鉴于陈某自首并得到被害人的谅解等情节，已对其从轻处罚，所以，定罪准确，量刑适当。其和辩护人康曙光提出的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪宝林审判员  李 岩审判员  敏 杰二〇一七年七月十七日书记员  王 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6245号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
被告：王张氏，女，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告王张氏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3605号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄文盛，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告黄文盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3605号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄文盛，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告黄文盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十月二十六日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第90-2号
原告王X甲，男，汉族。
被告王X乙，女，汉族。
原告王X甲诉被告王X乙婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属自由恋爱，于2012年9月28日进行了结婚登记，婚后夫妻感情尚好，2013年6月15日在未发生矛盾的情况下，被告去娘家看望父母后便至今未归，原告在此期间多次去劝叫未果，后原告得知被告已于他人结婚。原告认为被告属有夫之妇，在未办理离婚的情况下与他人结婚，其行为触犯了我国刑法，构成了重婚罪。现原告起诉要求和被告离婚，并要求返还结婚时索取的彩礼3.2万元。
被告辩称：原、被告于2012年开始同居生活，至今并未领取结婚证，在同居生活期间原告强行和被告发生性关系，致使被告怀孕。2013年5月8日因原告嫌弃被告怀孕，让被告回娘家居住。后因被告身孕临盆，无人照顾，便与他人结婚。2014年1月7日被告生一男婴，孩子出生后原告未看望过被告及孩子。被告认为和原告并未进行结婚登记，所以没有离婚之说，现被告要求原告支付生育孩子产生的医疗费、营养费9500元及孩子抚养费2.8万元、精神损失费2万元。
经审理查明：上列原、被告于2012年9月28日在双方未达到法定婚龄的情况下，在XX县XXX乡人民政府领取了结婚证，便同居生活。在同居生活期间原、被告为琐事发生矛盾后，被告于2013年6月15日离家出走，2013年12月8日被告又与李XX举行结婚仪式，开始同居生活。2014年1月7日被告生一男孩，取名李X甲。2014年3月6日被告与李XX在XX县XXX镇人民政府领取了结婚证。现原告起诉要求离婚并要求被告返还彩礼。
另查：原、被告结婚时原告家给被告家拿彩礼人民币3万元，在共同生活期间无共同财产及债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原告在法定举证期限内提交的户籍证明及户口本复印件两份，证明了其自然状况；2、原告在法定举证期限内提交的与被告的结婚证原件一本，证明了原、被告在未达到法定婚龄时领取了结婚证的事实；3、被告在法定举证期限内提交的户口本复印件一份，证明了其自然情况；4、被告在法定举证期限内提交的出生医学证明，证明其生育孩子及孩子父母的情况；5、被告在庭审中提交的与李XX的结婚证复印件两份，证明了其与李XX结婚的事实及时间。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并符合法定的结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记部门领取了结婚证，但原、被告结婚时均未达到法定婚龄，起诉时仍未达到法定结婚年龄，根据法律规定，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，已制作法律文书宣告婚姻无效。原告要求被告返还彩礼的主张，因原、被告同居时间不长，结合本案实际情况，对借婚姻关系索取的财物应酌情返还。被告主张其与原告同居生活期间生有一男孩，但原告否认该孩子系原告亲生，被告又不能提供相关证据予以证明，故对其主张无法支持，被告可在有新的证据后对孩子抚养及抚养费另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（一）第九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题解释》（二）第二条、第三条、第四条、第十条之规定，判决如下：
由被告王X乙返还给原告王X甲彩礼款人民币2.6万元（限判决生效后15日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ辉
审 判 员 于文俊
助理审判员 马丽珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒲建业
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02285号
原告刘明武。
被告黄杰坤。
本院在审理原告刘明武诉被告黄杰坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明武负担。
审判员 朱立新
二〇一四年五月十八日
书记员 胡达军