河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4220号
原告刘某某，男，汉族，1976年8月28日出生，住石家庄市新华区。
原告石某某，男，汉族，1971年4月5日出生，住石家庄市新华区。
原告牛某某，女，汉族，1977年10月1日出生，住石家庄市新华区。
被告曹某某，女，汉族，1982年4月2日出生，住石家庄市新华区，
被告某保险公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人赵某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告刘某某、石某某、牛某某与被告曹某某、某保险公司石家庄市分公司（以下简称某保险公司石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某、原告石某某、原告牛某某、被告曹某某、某保险公司石家庄市分公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、石某某、牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车损9500元、营运损失15000元、拖车费200元，共计24700元；2.判令二被告承担第一原告医药费2028.37元、误工费2380元；3.判令二被告赔偿第二原告医药费1361.47元、误工费2380元；4.判令二被告赔偿第三原告医疗费9252元、误工费6120元、护理费2550元、交通费1240元、营养费、伙食补助费1500元、院外营养费1050元、病历复印费50元，以上共计21762元；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年7月24日14时许，被告曹某某驾驶冀Ａ×××××轿车沿友谊北大街由北向南行驶至和平路北桥下上桥处与前方同向原告石某某驾驶的冀Ａ×××××轿车，石向东驾驶的冀Ａ×××××轿车发生三车追尾事故，车辆受损严重，致使原告石某某、牛某某、刘某某不同程度受伤。此次事故由石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的《道路交通事故认定书》。被告曹某某负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，三原告被120送往河北省第二医院治疗，原告刘某某、石某某多处软组织挫伤，没有住院回家静养。其中原告牛某某最为严重，面部受伤，眼部缝合，住院医治15天。在2017年8月7日出院。被告在医院垫付2000元医药费之后置之不理。原告出院后多次与两被告协调本事故的赔偿事宜，两被告怠慢不理，因原告车辆是营运车辆，该事故导致车辆损失惨重，维修时间较长，无法进行正常营运，为此诉至法院。
被告某保险公司石家庄市分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险不计免赔三者险10万元，在核实事故认定书、驾驶证、行驶证原件无误后确认该事故发生在保险期间并且没有免赔拒赔情节，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理并且有证据支持的损失。因本案属于三车相撞，我公司已经在交强险2000元财产限额内支付给冀Ａ×××××车主，因此本次原告起诉的交强险财产限额不再支付。同时原告合理损失也应当在冀Ａ×××××车在交强险无责限额内按照比例承担。2、停运损失、病历复印费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告曹某某辩称：1、提车时间是2017年7月30日（有停车场纪录单为证），距事故时间为7天，也就是说从事故发生到可以修车的时间为七天，其从交警队了解，交警通知原告可以提车修理是事故发生后的第3天，原告迟迟不提车修理，在那几天原告多次要求其私下增加一些赔偿的内容如赔偿手机，并要求自己找修车厂验损来要求赔偿，这件事情原告与其及保险公司多次协商；2、原告所诉赔偿营运费时间为30天，就是修车用了23天时间。原告车辆是最常见的出租车品牌，车损情况是后备箱及前脸损伤，并没达到非常严重的情况。修车厂是原告指定的大型修理厂，以现在的修车手段，修理该型号车辆，不需要换发动车、变速箱等情况下，修车用23天，是不可能的，即使要换大件，以现在信息技术及发达的物流手段，配件不出三天也就备齐了，不可能用23天才修好车。更何况这款是最常见、最普通的品牌和车型。修车厂是原告指定的，是否两家有私下协商或默契值得怀疑，真正车修好的时间到底是几天，请法庭考虑和斟酌。
经审理查明：2017年7月24日14时35分许，被告曹某某驾驶冀Ａ×××××轿车沿友谊北大街由北向南行驶至和平路北桥下上桥处与前方同向原告石某某驾驶的冀Ａ×××××轿车，石向东驾驶的冀Ａ×××××轿车发生三车追尾事故，致使车辆受损，原告石某某、牛某某、刘某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年7月24日作出《道路交通事故认定书(简易程序）》，认定被告曹某某负全部责任。
事故发生后，原告刘某某被送往石家庄市第二医院治疗，石家庄市第二医院于2017年7月24日出具的诊断证明显示：1、枕部头皮挫伤；2、外伤性头痛；2017年7月30日，石家庄市第二医院出具的诊断证明显示：多发软组织挫伤，建议：休息一周（2017-7-24至2017-7-30），壹周复查。
事故发生后，原告石某某被送往石家庄市第二医院治疗，石家庄市第二医院于2017年7月24日出具的诊断证明显示：1、枕部头皮挫伤；2、外伤性头痛，建议：休息壹周；2017年7月31日出具的诊断证明显示：1、枕部头皮挫伤；2、外伤性头痛，建议：注意休息，休息一周。
事故发生后，原告牛某某被送往石家庄市第二医院住院治疗，入院诊断为：胸外伤、头外伤、右眼睑皮肤裂伤、鼻外伤、颈部外伤、腰部外伤、左膝部外伤、多处软组织损伤，住院治疗14天后，于2017年8月7日出院，石家庄市第二医院于2017年8月9日出具的诊断证明显示：住院期间陪护1人，院外注意休息叁周，加强营养。
被告曹某某为三原告垫付医疗费2000元，并由原告刘某某向被告曹某某出具了收据一张。
原告石某某驾驶的冀Ａ×××××轿车登记在段振泉××石家庄市天鹏出租汽车服务有限责任公司）名下，现原告刘某某为实际车主，该事故车辆为出租汽车。
被告曹某某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告某保险公司石家庄市分公司处投保了交强险和不计免赔限额10万元商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。被告某保险公司石家庄市分公司已在交强险范围内先行赔付因此次交通事故造成的案外车辆冀Ａ×××××车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔付4600元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票费用清单、诊断证明、营运证、行车本、证明、转卖协议、定损单、维修发票、清单、停车费票据、被告某保险公司石家庄市分公司提供的机动车保险投保提示、投保人声明、机动车第三者责任保险条款、计算书列表以及各方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告曹某某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告某保险公司石家庄市分公司处投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告某保险公司石家庄市分公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。原告刘某某系事故车辆冀Ａ×××××的实际车主，其主张车损9500元，并提供了定损单、维修发票、维修清单予以证明，本院予以支持；其主张营运损失15000元，每天营运损失500元，并提供了照片9张和石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司出具的证明，但其所提供的上述证据无法证明其实际营运损失，本院不予采纳，因冀Ａ×××××事故车辆系营运车辆，因此次事故无法营运必然产生损失，因其余原告已主张误工费，故本院酌定营运损失每天270元（白班和夜班的承包费），原告刘某某主张事故车辆因此事故停运30天，但交通事故认定书于2017年7月24日，原告自认事故车辆于2017年8月2日进修理厂开始，故本院酌定停运24天，故营运损失为6480元（270元×24天=6480元）；对其主张的拖车费200元，有票据予以证实，本院予以支持，因被告某保险公司石家庄市分公司已在交强险财产损失限额内赔付本次事故的案外车辆2000元，故被告某保险公司石家庄市分公司应在商业三者险范围内赔付车损和拖车费共计9700元，因被告某保险公司石家庄市分公司已对涉案车辆冀Ａ×××××的被保险人尽到了提示注意和明确说明义务，故对原告刘某某要求被告某保险公司石家庄市分公司赔付营运损失的诉求，本院不予支持，被告曹某某作为侵权人应承担相应的赔偿责任，因其在本次事故其承担全部责任，故被告曹某某应赔偿原告刘某某营运损失6480元。原告石某某和牛某某非事故车辆冀Ａ×××××的车主，对其要求被告赔偿车损、营运损失、拖车费的诉求，本院不予支持。
原告刘某某因本次事故受伤支出医疗费2028.37元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；对其主张误工费2380元，因其已作为车主主张营运损失，故对其主张的误工费，本院不予支持；
原告石某某因本次事故受伤支出医疗费1361.47元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；对其主张误工费2380元，误工期限参照医嘱为14天，误工标准参照2016年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资60548元计算，故误工费为2322元（60548元÷365天×14天=2322元），综上原告石某某的损失共计3683.47元；
原告牛某某因本次事故受伤支出医疗费9252元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；对其主张误工费6120元，误工期限参照医嘱为住院期间14天和院外休息3周共计35天，误工标准参照2016年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资60548元计算，故误工费为5805.97元（60548元÷365天×35天=5805.97元）；对其主张的护理费2550元，原告牛某某未提供护理人员的误工证明，参照2017年度居民服务和其他服务业年平均工资35785元计算，护理期限为住院期间14天，故护理费为1372.58元（35785元÷365天×14天=1372.58元）；对其主张的住院伙食补助费和住院期间营养费，要求每天50元计算15天，共计750并无不当，本院予以支持；对其主张的院外营养，有相关医嘱需加强营养，本院酌定800元；对其主张交通费1240元，原告牛某某提供的部分交通费票据无法证实与本次交通事故有关，但交通费系原告牛某某为治疗所必要的支出，本院酌定800元；对其主张的病历复印件50元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上原告牛某某的损失共计18780.55元。
综上，因被告曹某某负事故的全部责任，并为三原告垫付2000元，三原告应按比例分享，即为原告刘某某垫付320元，为原告石某某垫付220元，为原告牛某某垫付1460元，故被告某保险公司石家庄市分公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告刘某某医疗费1708.37元（2028.37元-320元=1708.37元），赔付原告石某某医疗费和误工费共计3463.47元（3683.47元-220元=3463.47元），赔付原告牛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计17320.55元（18780.55元-1460元=17320.55元），并在商业三者险范围内返还被告曹某某垫付的2000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告某保险公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告刘某某医疗费1708.37元；
被告某保险公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告石某某医疗费和误工费共计3463.47元；
被告某保险公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告牛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计17320.55元；
被告某保险公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围赔付原告刘某某车损和拖车费共计9700元；
被告某保险公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内返还被告曹某某垫付的医疗费2000元；
被告曹某某于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某营运损失6480元；
驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告刘某某、石某某、牛某某负担170.5元，被告曹某某负担412元；财产保全费220元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹二〇一七年十一月三日
书记员 梅 丽 芳