wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40800号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：宋金涛，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告宋金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告宋金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2001元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑15号楼2门1701室房屋业主，建筑面积为92.58平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为92.58平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝1799.76元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋金涛于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1799.76元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第532号
申请执行人太原益海口福油脂销售有限公司，住所地太原市杏花岭建设北路221号4幢。
法定代表人苏志忠，总经理。
被执行人山西乐百佳购物广场有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾路75号融田绿洲1号楼负一层至四层。
法定代表人裴珊峰，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏商初字第00141号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万四千一百一十元整（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 杨跃红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终457号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生。
委托代理人：刘可。
被上诉人（原审原告）：刘小利，女，1979年4月18日出生，汉族。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生。
委托代理人：李明明。
原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生。
委托代理人：李明明。
上诉人李二亮因与被上诉人刘小利、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1600元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1600元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1600元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该1600元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘小利工资1600元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，刘小利也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审所列当事人是否正确，李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对（2015）漯民终字第556号民事判决所确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡琨鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1361号
原告张海泉（又名张海全），男，1968年9月28日生，汉族。
委托代理人张云。
被告董聚有，男，1956年7月28日生，汉族。
委托代理人孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告黑广跃，男，1961年7月7日生，汉族。
原告张海泉诉被告董聚有、黑广跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海泉的委托代理人张云、被告董聚有的委托代理人候鸿宇、被告黑广跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，原告在巩义市给被告董聚有经营的恒鑫防盗门做代理。同年12月24日，原告向被告董聚有支付5000元样品门货款，安装了样品门。2013年12月10日，原、被告解除合作关系，被告董聚有委托司机黑广跃将样品门拉回。另因被告董聚有提供的防盗门存在质量问题导致原告在经销过程中损失4600元。此后，原告向被告索要样品门货款和损失，被告拒绝返还。为此，原告起诉来院，要求二被告及时返还样品门货款5000元，并支付因新产品质量造成的损失4600元，承担案件诉讼费用。
被告董聚有辩称：被告不欠原告货款，被告与原告之妻张书霞于2011年8月10日核对账目后货款已结算，原告和张书霞仍欠被告货款63000元，被告在与张书霞买卖合同纠纷一案中，张书霞持本案证据要求从其所欠货款中扣除，法院未予支持。因此，被告董聚有不欠原告货款。被告之前向原告提供的防盗门也不存在质量问题，且在董聚有诉张书霞一案中巩义法院和郑州市中院也未予支持。
被告黑广跃辩称：其只是司机，样品门是董聚有安排去拉的，门拉回来后就交到董聚有的厂里了，原告与董聚有的纠纷与其无关。
经审理查明：2009年12月24日，原告为被告董聚有经营的恒鑫防盗门板金厂做销售代理，同日拉走部分样品门展销，共计货款5000元，被告董聚有为其出具收条一份，载明：今收到巩义销售点张海泉样品门货款伍仟元整董聚有2009年12月24日收条同时加盖荥阳市恒鑫防盗门板金制造厂印章。2013年12月10日，双方销售关系解除，被告董聚有安排司机黑广跃将样品门拉回，黑广跃同日出具证明条一份，载明：今拉回米河张海泉（张书霞）样品门全部拉回。司机黑广跃2013年12月10日。原告同时主张被告董聚有提供的防盗门存在质量问题，造成其损失4600元，所据事实和证人证言系原董聚有诉张书霞一案中事实，且未提供证人证言原件，证人也未到庭质证。审理同时查明：双方销售关系存续期间，2011年8月10日，被告董聚有与原告张海泉之妻张书霞结算货款往来账目，张书霞欠董聚有货款63000元。2014年10月10日，被告董聚有在巩义市人民法院起诉要求张书霞支付货款63000元。张书霞提出董聚有收到的张海泉样品门货款5000元应予以扣除；防盗门存在质量问题，造成损失4600元，董聚有也应支付。巩义市人民法院和郑州市中级人民法院均不予认定。
另查明：荥阳市恒鑫防盗门板金制造厂为董聚有个人经营的个体工商户的字号，该个体工商户于2015年4月2日经荥阳市工商行政管理局高村工商所注销登记。
本院认为：原告为被告董聚有代理经销防盗门，从被告取得防盗门样品，被告给原告出具收到货款手续，有书证、当事人一致陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后被告董聚有安排其司机被告黑广跃拉回样品门，其之前收到的样品门货款理应返还原告，故原告要求被告董聚有返还样品门货款5000元，本院予以支持。被告黑广跃的行为系履行司机职务行为，其行为后果应由被告董聚有承担。被告董聚有以该货款已经巩义市人民法院（2014）巩民初字第3814号民事判决和郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第409号民事判决不予认定为由认为原告的主张不成立，但无法证明该笔货款已经结算。原告主张被告董聚有提供给其经销的防盗门存在质量问题，造成损失4600元，无充分证据证明，本院不予认定，原告要求被告赔付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告董聚有于本判决生效之日起十日内返还原告张海泉样品门货款5000元。
二、驳回原告张海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张海泉负担25元，被告董聚有负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 季慧云
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 任延伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周佼皎
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终30号
上诉人（原审被告）：郑玉宁。
上诉人（原审被告）：韩恩科。
上诉人共同委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔荣岗。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人郑玉宁、韩恩科因与被上诉人乔荣岗房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑玉宁及其委托诉讼代理人陈双、被上诉人乔荣岗及其委托诉讼代理人沈忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉宁与韩恩科上诉请求：撤销（2016）甘0271民初2417号民事判决第二项，改判驳回被上诉人一审主张上诉人支付房屋租金的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人申请的证人张某某作虚假证言，其作证陈述称上诉人系2016年6月22日自行搬离租赁房屋与事实不符，致使上诉人承担未占用房屋期间的租金，且一审判决未扣除被上诉人的合理通知期间。上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同系不定期租赁合同，如不认定张某某的虚假证言证明力，按照上诉人的庭审自认，上诉人被强行驱离承租房屋的时间应为2016年6月14日。被上诉人未在合理期限内提前通知上诉人解除合同，其强行驱离上诉人，致使上诉人诸多财产遗留在承租房屋内，故计算租金时应至少扣除30天合理搬迁时间，并且应赔偿上诉人的损失，一审法院计算租金及认定证据有误。
乔荣岗辩称，双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁合同，可以随时主张解除合同。上诉人若是2016年6月14日搬离承租房屋，应该提前告知被上诉人，给被上诉人充分合理的时间。上诉人实际搬离房屋的时间为2016年6月22日，上诉人要求被上诉人给予合理的搬离时间无法律依据。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
乔荣岗向一审法院起诉请求：1、终止与被告之间的房屋租赁关系；2、被告支付2016年1月1日至2016年6月22日期间的房屋租金13219.9元；3、被告支付腾退房屋前的占用费。
一审法院认定事实：自2007年开始，郑玉宁承租乔荣岗位于嘉峪关市太阳能综合楼一楼9号房屋，与丈夫韩恩科共同经营佰香聚餐厅。承租房屋面积51.24平方米。约定2016年起租金每平方米每月45元。原告收取韩恩科租房押金5000元，双方未签订书面的房屋租赁合同，现原告收回了涉案的房屋。一审法院认为，乔荣岗与郑玉宁以口头的方式约定郑玉宁承租乔荣岗的房屋，未签订书面的房屋租赁合同，其房屋租赁视为不定期租赁，出租人乔荣岗有权终止双方之间的房屋租赁合同，因乔荣岗已经收回了出租的房屋，且韩恩科同意解除双方之间的房屋租赁关系，故原告主张终止与被告之间的房屋租赁关系的请求，予以支持。关于原告收回出租房屋的时间，原告陈述2016年6月22日收回了涉案的房屋，韩恩科抗辩2016年6月14日原告强行断电收走了房屋，证人张某某出庭作证证实，2016年6月22日，被告从承租的房屋搬走。因此，认定2016年6月22日原告收回出租给被告的房屋，租金计算至2016年6月22日。韩恩科认可自2016年起未交纳租金，故其拖欠的租金共计13219.9元，扣除原告收取的押金5000元，被告尚欠租金8219.9元。郑玉宁与韩恩科系夫妻关系，郑玉宁与乔荣岗口头约定房屋租赁合同，韩恩科缴纳了押金，二被告共同经营佰香聚餐厅，故郑玉宁、韩恩科应共同支付所欠的租金。原告主张支付腾退房屋前的占用费的请求，因原告已于2016年6月22日收回了房屋，故原告该项请求没有事实根据，不予支持。判决：一、终止原告乔荣岗与被告郑玉宁之间的房屋租赁合同；二、被告郑玉宁、韩恩科于本判决生效后30日内支付原告乔荣岗房屋租金8219.9元；三、驳回原告乔荣岗的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交视频光盘一份，以此证明一审证人张宝林经营的五金店在综合楼拐角处，与上诉人经营的餐厅并非一排，站在张某某经营的五金店位置看不到上诉人经营的店铺，故证人张某某一审作虚假证言。被上诉人对该证据不予认可。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于上诉人搬离承租房屋的原因，上诉人主张其系被被上诉人强行驱离承租房屋，但对此并无相关证据证实，对上诉人该主张本院不予采信。2、关于上诉人搬离承租房屋的时间，被上诉人诉称上诉人于2016年6月22日自行搬离承租房屋，并申请了证人张某某出庭作证，经审查，张某某系被上诉人的承租户，其出庭作证称与上诉人不认识，对于一审法庭提到的其为何能记得上诉人搬离房屋的具体日期及时间的问题，证人张某某回答称其看到上诉人搬东西后，便回到自己的店内看了时间。因证人张某某系被上诉人的承租户，双方之间存在一定利害关系，根据证人张某某的陈述，一方面其与上诉人并不认识，另一方面却对于上诉人何时搬离涉案承租房屋的无特殊意义的一般平常事件予以关注，且对搬离的日期、时间刻意进行关注确认，证人该行为与日常生活经验明显不符，其证言的可信度较低。此外，被上诉人除了上述证人证言外，对于上诉人搬离房屋的时间并无其他客观证据印证，综上，对一审证人张某某的证言本院不予采信，被上诉人无证据证实上诉人具体搬离房屋时间的情况下，应以上诉人自认的时间为准，即2016年6月14日。3、关于上诉人主张的合理通知期间及扣除30天租金的问题，因上诉人无证据证实其被被上诉人强行驱离承租房屋，且经二审核实，上诉人自认其于2016年6月14日停止营业，故其停止营业之前的租金理应足额交纳，其关于扣减至少30天租金的主张明显于法无据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵守诚实信用原则，全面履行各自义务。上诉人与被上诉人之间形成不定期租赁合同，该合同自上诉人2016年6月14日实际搬离房屋时起终止，合同终止后，上诉人作为承租人，应足额支付使用房屋期间的租金。根据双方约定的房屋租金标准及上诉人实际拖欠租金的天数计算，上诉人总计拖欠被上诉人房屋租金为12605元，扣减上诉人交纳的押金5000元后，上诉人尚欠被上诉人的租金为7605元。对于上诉人提出的其部分财产遗留在承租房屋内，并由此主张被上诉人赔偿其相关损失的问题，被上诉人对此并不认可，因上诉人一审并未提出反诉请求，故该问题不在本案审理范围内，上诉人如有确凿证据，可另行诉讼解决。
综上所述，郑玉宁、韩恩科的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2471号民事判决第一项、第三项；
二、变更嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2471号民事判决第二项为被告郑玉宁、韩恩科于本判决生效后30日内支付原告乔荣岗房屋租金7605元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由郑玉宁、韩恩科共同负担50元，乔荣岗负担15元，邮寄送达费50元，由郑玉宁、韩恩科共同负担。二审案件受理费50元，由郑玉宁、韩恩科共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 滕雪花
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第104号
原告杨某。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇兴和路，注册号：130722000000752。
法定代表人张云霞。
被告张北县田禾幼儿园，住所地：张北县张北镇兴和东路*号，代码：50665654-06。
原告杨某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)、张北县田禾幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人袁斗一和被告田禾房开的法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，田禾房开于2014年3月1日向原告杨某借款人民币218万元，用作购买材料，约定借款期限为2014年3月1日至2014年5月31日，为期3个月。原、被告双方约定借款利率为月利率30‰，按月付息、到期还本。被告田禾幼儿园为借款提供了相应的担保。借款期间田禾幼儿园法定代表人李春贵死亡，未归还借款本金及利息。现请求借款人田禾房开偿还本息，利息从借款之日计算至实际给付之日,月利率按照国家支持的最高利率20‰计算，被告田禾幼儿园承担连带给付责任。
被告张云霞辩称，借款合同上不是我本人签字，我也不知道杨某是何人，李春贵的签字应该是他本人签的。借款事实我也不清楚。
被告田禾幼儿园未答辩。
经审理查明，2014年3月1日原告杨某与被告田禾房开签订了借款合同，约定借款人民币218万元，用作购买材料，约定借款期限为2014年3月1日至2014年5月31日，借款利率每月30‰，被告田禾幼儿园提供了抵押担保。担保范围及担保方式为连带责任担保。另查明，被告田禾幼儿园原法定代表人李春贵于2014年5月12日去世，被告田禾房开法定代表人张云霞系李春贵的妻子。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借据、股东会决议、抵押物清单等证据予以证实。
本院认为，原告杨某与被告田禾房开的借款合同及借据系双方当事人的真实意思表示，借款到期后，被告田禾房开未能按期归还借款本金及利息，应当承担给付责任。被告田禾幼儿园为此笔债务提供连带责任担保，应承担连带责任。原告主张月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法司法解释》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张北田禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杨某借款218万元及利息（按照月息20‰计算，从2014年3月1日开始起算）；
二、被告张北县田禾幼儿园对以上债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由被告张北田禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 李亚南
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第五十三条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体，以其教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施以外的财产为自身债务设定抵押的，人民法院可以认定抵押有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第104号
原告韩玉华。
被告梁巧。
被告徐梦。
本院在审理原告韩玉华诉被告梁巧、被告徐梦居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年一月十九日
书 记 员 王玉毓
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1719号
原告王某某，山丹县农民。
被告李某某，山丹县农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼、被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，2000年1月登记领取结婚证并举行了结婚仪式。2001年3月14日生育一男孩，取名李某甲。双方婚后共同生活期间，刚开始感情尚可，自孩子出生�，双方感情日益恶化，其主要原因是被告脾气暴躁，稍有不顺心的事就对原告恶语中伤、拳打脚踢，多年来原告为了孩子处处忍让被告，凑活度日，但被告却不知悔改，现双方夫妻感情已经彻底破裂。2013年原告就曾起诉被告离婚，法院以未达到离婚条件为由驳回了原告的诉请，现原告再次提起诉讼，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告婚生子李某甲由被告抚养，原告承担抚养费7000元；3.被告分担本案涉诉费用。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，2000年1月登记领取结婚证并举行了结婚仪式。2001年3月14日生育一男孩，取名李某甲。共同生活期间，双方曾为家务琐事发生过矛盾。2013年，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，本院作出（2013）山民初字第170号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、民事判决书、证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽为家务琐事发生过矛盾并致夫妻感情不睦，但矛盾并非无法化解，只要原、被告本着对婚姻及家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，相互尊重和珍视对方，积极改正自己的缺点，妥善处理夫妻关系，竭力化解家庭矛盾，相信原、被告能够继续共同生活。原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，是对夫妻感情和婚姻家庭不正确的态度，应给予训诫。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初129号
公诉机关开鲁县人民检察院。
刑事附带民事原告焦某1，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
刑事附带民事原告焦某2，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告人王国辉，男，1974年2月27日出生，蒙�族，文盲，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，捕前暂住广东省东莞市塘厦德镇，曾因犯抢劫罪、强奸罪，被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年1月28日刑满释放，又因涉嫌故意伤害罪，2016年12月3日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月16日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王国辉犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告焦某2、焦某1、被告人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开鲁县人民检察院指控，2015年7月17日，被告人王国辉因琐事与孙振、孙某1发生争执，被孙某1打倒，持菜刀追赶孙某1过程中，在张某1家大门口附近，将过来拉架的焦某2、焦某1、孙某2砍伤。被害人焦某2、焦某1的损伤程度经通辽市医院司法鉴定中心鉴定均构成轻伤二级，孙国芳的损伤程度构成轻微伤。被告人王国辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再次故意犯罪，系累犯，请依法判处。
附带民事诉讼原告人焦某1诉称，要求被告人赔偿医疗费27456.31元，误工费180天*90.10元=16218.00元，陪护费17天*110元=1870.00元，住院伙食补助费17天*100元=1700.00元，交通费400.00元，伤残鉴定费865.00元，合计48509.31元。
附带民事诉讼原告人焦某2诉称，要求被告人赔偿医疗费36790.74元，误工费180天*90.10元=16218.00元，陪护费21天*110元=2100.00元，住院伙食补助费21天*100元=2100.00元，交通费400.00元，伤残鉴定费1103.00元，合计58921.74元。
经审理查明，2015年7月17日，被告人王国辉到开鲁县开鲁镇复兴村张某1家喝满月酒，14时许，被告人王国辉在制止孙振、孙某1与田国祥争执时，被孙某1打倒，其进张某1家屋内取出张某1家菜刀，持菜刀追赶孙某1，在张某1家大门口附近，将过来拉架的焦某2、焦某1、孙某2砍伤。被害人焦某2、焦某1的损伤程度经通辽市医院司法鉴定中心鉴定构成均轻伤二级，孙国芳的损伤程度构成轻微伤。被害人焦某1、焦某2受伤后立即到开鲁县医院处置后，到通辽市医院住院治疗，焦某2住院治疗21天，花医疗费36790.74元；焦某1住院治疗17天，花医疗费27456.31元。
另查明，被告人因抢劫罪、强奸罪在2008年被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人王国辉在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、归案情况说明、被害人焦某2、焦某1、孙某2的陈述、证人张某1、张某2、刘某、焦某3、孙某3、孙某1、关某、焦某2、焦某1的辨认笔录及照片、焦某1、焦某2、孙某2诊断证明及住院病某、通辽市司法鉴定中心鉴定意见书、通辽秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、王国辉的犯罪信息、王国辉裁定减刑监狱证明，附带民事诉讼原告焦某1、焦某2、诊某、病某、收费收据、车票等证据证实，能够证明被告人王国辉将被害人焦某1、焦某2、孙某2致伤，本院予以确认有效并采信。
本院认为，被告人王国辉酒后因劝架与他人产生纠纷被打，便手持菜刀，将前来劝架的焦某2、焦某1、孙某2砍伤，致被害人焦某2、焦某1轻伤，被害人孙�2轻微伤，故被告人王国辉已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。王国辉曾因抢劫、强奸被判处刑罚，刑满释放在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告焦某1、焦某2所主张的损失不超出法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2016年11月25日起到2019年9月24日止。）
二、被告人王国辉赔偿附带民事诉讼原告人焦某2各项损失58921.74元【医疗费36790.74元，误工费180天*90.10元=16218.00元，陪护费21天*110元=2100.00元，住院伙食补助费21天*100元=2100.00元，交通费400.00元，伤残鉴定费1103.00元】。此款于判决生效后十日内给付。
三、被告王国辉赔偿附带民事诉讼原告人焦某1各项损失48509.31元【医疗费27456.31元，误工费180天*90.10元=16218.00元，陪护费17天*110元=1870.00元，住院伙食补助费17天*100元=1700.00元，交通费400.00元，伤残鉴定费865.00元】。此款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 包树海
审 判 员 马金龙
人民陪审员 包连芳
二〇一七年六月十日
书 记 员 王家齐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初244号
原告：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：蔚深淼，董事长。
委托诉讼代理人：景凤伟，公司职员。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，公司职员。
原告吉林省拓沅建设工程有限公司（以下简称拓沅建设公司）与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓沅建设公司的委托诉讼代理人景凤伟、范兴明，被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓沅建设公司向本院提出诉讼请求：1.要求长白山木业公司立即给付尾欠工程款1525012.55元。2.在拖欠工程款范围内对其施工的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3.由长白山木业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，拓沅建设公司与长白山木业公司达成口头协议，约定拓沅建设公司以大包的方式承包长白山木业公司2、3号厂房后续未建设完的建设工程项目、实木地板办公楼工程项目。拓沅建设公司于2016年7月进行施工，至2017年6月工程竣工并交付使用。2017年7月，长白山木业公司为拓沅建设公司出具工程结算单四份，确认尾欠工程款为1525012.55元，此款至今未付。
长白山木业公司辩称：2016年7月，长白山木业公司将2、3号厂房后续未建设完的建设工程项目及实木地板办公楼工程项目发包给拓沅建设公司施工，至2017年6月，工程施工结束并交付使用，现尚尾欠工程款属实。
拓沅建设公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工程结算单四份、营业执照一份，长白山木业公司经质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，拓沅建设公司与长白山木业公司达成口头协议，约定拓沅建设公司以大包的方式承包长白山木业公司2、3号厂房后续未建设完的建设工程项目、实木地板办公楼工程项目。拓沅建设公司于2016年7月进行施工，至2017年6月工程竣工并交付使用，现长白山木业公司尚尾欠拓沅建设公司工程款1525012.55元未付。
本院认为，拓沅建设公司为长白山木业公司工程施工，现工程施工结束并交付使用至今，双方建设工程施工合同合法有效。现长白山木业公司逾期未付尾欠拓沅建设公司施工款1525012.55元，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，长白山木业公司应支付拓沅建设公司尾欠工程款1525012.55元，拓沅建设公司对其施工的坐落在长白山木业公司2、3号厂房及实木地板办公楼工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
综上所述，拓沅建设公司的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省拓沅建设工程有限公司尾欠工程款1525012.55元。
二、原告吉林省拓沅建设工程有限公司对坐落在吉林市长白山木业发展有限责任公司2、3号厂房及实木地板办公楼工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18525元（缓交9262.5元），由吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 尹冬梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王延升
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第881号
申请执行人张萍。
申请执行人许方和。
申请执行人李俊萍。
申请执行人许国超。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区。
张萍、许方和、李俊萍、许国超申请执行淄博宏达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力，权利人张萍、许方和、李俊萍、许国超于2012年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27270元未能执行。现查明被执行人淄博宏达钢铁有限公司无财产可供执行，申请执行人张萍、许方和、李俊萍、许国超也提供不出被执行人淄博宏达钢铁有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第881号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博宏达钢铁有限公司有财产可供执行，申请执行人张萍、许方和、李俊萍、许国超可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十二月十九日
代理书记员 齐晓梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执985号
申请执行人杨志辉，男，1973年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人查文芳，女，1975年6月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨金文，男，1976年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月28日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人查文芳、杨金文的银行存款或收入10700元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月九日
书记员 马 伟
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第82号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人伏果明，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人吴玉云，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1643号征收社会抚养费决定，要求被执行人伏果明、吴玉云履行缴纳社会抚养费46640元，本院于2015年5月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1643号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1643号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人伏果明、吴玉云须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01312号
原告钱某。
委托代理人周向荣。
被告顾某。
本院在审理原告钱某与被告顾某离婚纠纷一案，原告钱某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告钱某负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年六月三十日
书记员 龚婷婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终384号
上诉人（原审原告）话机世界通信集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人赵伯祥，董事长。
委托代理人张小花，北京余庆唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人庞敏，该委员会审查员。
上诉人话机世界通信集团股份有限公司（简称话机世界公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2909号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
申请商标系第15824463号“话机通信T-
WORLD及图”商标（详见附件），由话机世界公司于2014年12月1日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类的计算机器、复印机（光电、静电、热）、传真机、成套无线电话、手提电话、电话机、网络通讯设备、电视机、摄像机、照相机（摄影）商品上。
商标评审委员会于2016年4月28日作出商评字[2016]第38304号《关于第15824463号“话机通信T-
WORLD及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标缺乏商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项规定的禁止注册的情形。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
话机世界公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，话机世界公司向北京知识产权法院提交了6份新证据，用以证明申请商标具有显著性，经使用增强了显著性，且其他类似商标已获准注册，申请商标也应予以获准注册。
北京知识产权法院认为：申请商标指定使用在第9类手提电话、电话机等商品上，缺乏商标应有的显著性，属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的不得注册为商标的标志。现有证据不足以证明申请商标在第9类手提电话、电话机等商品上经使用已取得了获准注册的显著性。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非申请商标获准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回话机世界公司的诉讼请求。
话机世界公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、申请商标标志作为一个整体，并未仅仅直接表示商品的功能、用途，申请商标的各部分具有显著性；二、被诉决定仅认定“话机通信”使用在指定使用的服务上不具有显著性，而原审法院超出商标评审委员会的认定事实，认定“T—WORLD”及图形也不具有显著性，；三、话机世界公司已在多个类别注册了“TWORLD”、“话机世界”、“话机通信”以及组合等商标，与申请商标标志相同的第15824464号商标在第35类商品上已被商标复审委员会核准注册；四、话机世界公司已使用“T—WORLD”多年，且在全国范围内进行了广泛的使用，具有很强的显著特征和识别功能。
商标评审委员会服从原审判决。
另查：
被诉决定有如下认定，“‘话机通信’作为商标的显著识别部分，使用在“手提电话”等商品上，直接表示了商品的功能等特点”；
在原审诉讼阶段，话机世界公司向原审法院提交的商标使用证据中，显示有“TWORLD及图”、“T—WORLD及图”、“话机世界T—WORLD及图”等，但均为自制证据，且均未显示时间。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、话机世界公司在原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
本案二审的争议焦点为：一、申请商标的申请注册是否构成商标法第十一条第一款第（二）项规定所指的情形；二、申请商标经宣传使用，是否已具有显著性；三、其他类似商标已获准注册，申请商标是否应据此核准注册。
商标法第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
申请商标标志由中文“话机通信”和英文“T-WORLD”及图组合而成，对于中国相关公众而言，中文“话机通信”是其显著识别部分。将“话机通信”指定使用在计算机器、复印机（光电、静电、热）、传真机、成套无线电话、手提电话、电话机、网络通讯设备、电视机、摄像机、照相机（摄影）商品上，直接描述了商品的功能、用途，属于描述性标志，缺乏固有显著性。英文部分“T-WORLD”及图并未使申请商标获得获准注册的显著性，故申请商标指定使用在计算机器、复印机（光电、静电、热）、传真机、成套无线电话、手提电话、电话机、网络通讯设备、电视机、摄像机、照相机（摄影）商品上，缺乏商标应有的显著性，构成商标法第十一条第一款第（二）项规定所指的情形。话机世界公司提交的申请商标的使用证据中，图片为自制证据，且未显示时间，结合其他证据，亦不足以证明申请商标经过使用已具有显著性。话机世界公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为申请商标应否核准注册的理由。话机世界公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
话机世界公司的其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。话机世界公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由话机世界通信集团股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 倪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1667号
罪犯周波，男，1980年8月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2008年11月25日作出了（2008）密刑初字第415号刑事判决，以被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年5月6日，提出对罪犯周波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯周波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周波予以减刑。
经审理查明，罪犯周波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月16日起至2016年5月15日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13744号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告马坤，男，1973年10月21日生，汉族，户籍地河南省商丘市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告马坤融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告马坤经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月11日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币79，070元，首付款33，390元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，855.91元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告马坤支付原告全部未付租金71，397.75元；2、判令被告马坤支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金3，631.77元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，855.91元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告马坤支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告马坤承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告马坤名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《马坤电话催收记录》，证明被告马坤逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告马坤未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告马坤未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告马坤未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告马坤签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马坤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马坤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马坤应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金71，397.75元；
二、被告马坤应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金3，631.77元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，855.91元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告马坤应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元、公告费560元，合计2，310元（原告已预付），由被告马坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第755号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人秦某。因本案于2015年5月12日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨中伟。2011年10月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；2014年2月26日因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日；2014年10月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零二十天，并处罚金3000元。因本案于2015年5月12日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。2011年10月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。因本案于2015年7月31日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年8月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人秦某、杨中伟、陈某犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人秦某、杨中伟、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年5月份，被告人秦某、杨中伟、陈某经事先商量，决定共同聚众赌博。其中，被告人秦某、杨中伟负责在赌博场地内抽窑花，抽头获利由二人平分；被告人陈某负责放高利贷，获利归其个人所有。具体如下：
2015年5月8日晚、5月10日晚、5月11日晚，被告人秦某、杨中伟、陈某分别在嘉善县罗星街道嘉善国际农商城32幢21号文艺花店内、嘉善县罗星街道亭桥南路协和商务酒店338包厢、嘉善县罗星街道人民大道开元广场719房间聚众赌博，抽头获利共计人民币10000余元。
另查明，公安机关从被告人秦某处扣押人民币6000元，从被告人杨中伟处扣押人民币1700元、违法所得人民币3600元及赌博工具扑克牌1副，从被告人陈某处扣押其用于放高利贷的人民币13500元。被告人秦某、杨中伟、陈某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某、杨中伟、陈某在开庭审理过程中并无异议，并有证人沈某甲、沈某乙、周某、张某、王某、章某、吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、杨中伟、陈某以营利为目的聚众赌博，共计抽头获利人民币10000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨中伟在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈某曾因开设赌场受过刑事处罚，酌情从重处罚。部分违法所得被扣押，对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨中伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、从被告人秦某处扣押的人民币6000元、从被告人杨中伟处扣押的人民币1700元，折抵各自罚金；违法所得人民币3600元、赌博工具扑克牌1副以及从被告人陈某处扣押的用于放高利贷的人民币13500元，依法予以没收；其余违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 靳丰倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2806号
原告：许某。
被告：程某甲。
原告许某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、�告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子程某丙由原告抚养至独立生活时止，被告给付抚养费双方协商；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：1996年农历10月，原、被告经人介绍并确立恋爱关系。××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后生育女孩程某乙，已成年；男孩程某丙虚岁15岁，读初二。婚前，双方接触较少，了解不够，婚姻基础较差。婚后，被告嗜酒如命，家事不问，孩子不管。原告多次相劝，被告不仅不改，还因此与原告争吵并使用暴力击打原告，致使原告伤痕累累。原告被打后，曾数次报警，经派出所批评教育后，被告仍然置若罔闻，我行我素。原告忍无可忍，于2015年农历五月起诉离婚，经人调解，撤回起诉。撤诉后，被告更加变本�厉与原告吵打。2016年正月初一，原告无缘无故被打，同年3月下旬，被告又对原告实施暴力，造成原告多处受伤。经派出所调解，被告写了保证，但又击打原告。原告无奈，于次日离家。由于被告的暴力行为，致使原告身心受到很大伤害和痛苦，导致夫妻感情确已破裂，不堪共同生活。
被告程某甲辩称：同意离婚，婚生子由原告抚养，我不支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告辩称有夫妻共同存款20万元，无证据证明，原告仅认可8万元，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名程某乙；××××年××月××日生育一子，取名程某丙。婚后，双方感情一般，被告常在酒后与原告发生争吵并因原告与其母亲有矛盾而打骂原告，原告为此多次报警。2015年农历5月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经双方亲属劝解而撤回起诉。2016年起双方又多次发生争吵，原告即离家租房居住。婚后，双方有8万元存款由原告保管。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方未能正确处理生活中产生的矛盾，导致夫妻关系失和，现原告许某起诉来院要求离婚，被告程某甲表示同意，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女程某乙已�满十八周岁，随父随母生活由其自行决定，本院不作处理。婚生子程某丙现在求学，原告要求由其抚养并表示不要求被告支付抚养费，被告表示同意，本院予以支持。被告辩称有共同存款20万元无证据证明，原告认可持有共同存款8万元，该笔存款属夫妻共同财产，应依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程晓东由原告许某抚养至独立生活时止；
三、夫妻共同存款8万元原、被告各分得4万元（履行方式：原告许某于判决生效后十日内给付被告程某甲4万元）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地�包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1117号
申请执行人杨珍蓉，女，1953年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张旭彬，男，1981年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人王云华，女，1979年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人杨珍蓉与被执行人张旭彬、王云华借款合同纠纷一案，申请执行人杨珍蓉依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1821号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张旭彬、王云华给付案款10000元及相应利息。
执行中查明，被执行人张旭彬、王云华无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张旭彬、王云华尚欠申请执行人杨珍蓉案款10000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1117号申请执行人杨珍蓉，女，1953年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人张旭彬，男，1981年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人王云华，女，1979年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人杨珍蓉与被执行人张旭彬、王云华借款合同纠纷一案，申请执行人杨珍蓉依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1821号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张旭彬、王云华给付案款10000元及相应利息。执行中查明，被执行人张旭彬、王云华无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张旭彬、王云华尚欠申请执行人杨珍蓉案款10000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十三日书记员 王 飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初816号
原告：戴思全，（身份证号码：3408211983********）。
委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳时韵装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育场路秦汉佳园一楼1-2-3-4。
法定代表人：倪良富。
被告：倪良富。
原告戴思全与被告杭州富阳时韵装饰有限公司（以下简称时韵公司）、倪良富买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告时韵公司支付原告戴思全货款68865元，并支付按所欠款项的3%／日向原告支付自起诉日起至款项还清之日止的违约金；2、被告时韵公司承担本案律师费用4000元；3、被告倪良富对上述款项、违约金及律师费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告戴思全的委托代理人金科科到庭参加诉讼，被告时韵公司、倪良富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告时韵公司长期向原告购买油漆辅料。2014年10月21日，经原、被告结算，被告倪良富出具欠条一份，确认欠原告戴思全货款58500元。双方约定如逾期不还，每日按所欠款项的3%支付违约金，直至还清日止；因此产生的诉讼费、律师费等由违约方承担。之后，被告时韵公司又多次向原告购买了价值10365元的油漆辅料。经原告多次催讨，二被告没有及时支付货款。
为本案诉讼，原告戴思全支出律师代理费4000元。
被告时韵公司系自然人独资一人有限公司，唯一股东为被告倪良富。
本院认为：被告时韵公司拖欠原告戴思全货款的事实，有欠条、发货单及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告时韵公司收到货物后未按照约定及时付清货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告戴思全主张支付按日3%计算的违约金，被告倪良富则认为该标准过高应予以调整，本院酌情将该计算标准调整为月利率20‰。因双方仅在欠条上约定了违约金，故本院将违约金计算基数确定为58500元。原告戴思全主张支付律师代理费4000元，于法有据。被告倪良富作为被告时韵公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告时韵公司、倪良富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳时韵装饰有限公司支付原告戴思全货款68865元。
二、被告杭州富阳时韵装饰有限公司支付原告戴思全以本金58500元为基数，按月利率20‰计算自2016年1月25日起至实际支付之日止的违约金。
三、被告杭州富阳时韵装饰有限公司支付原告戴思全律师代理费4000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告倪良富对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告戴思全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告杭州富阳时韵装饰有限公司、倪良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 喻思洁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第879号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王存美，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人赵清学，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F663号、F664号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F663号、F664号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F663号、F664号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2001号
罪犯李明辉，男，1985年7月7日出生于安徽省利辛县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年2月29日作出(2016)渝0118刑初43号刑事判决，以被告人李明辉犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元，追缴违法所得1万元上缴国库。刑期自2015年11月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李明辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 钧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1506号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈鹏辉，男，1989年09月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖丽珍，女，1987年03月13日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人陈鹏辉、赖丽珍征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015汀执审字第1171号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈鹏辉、赖丽珍的银行存款。
二、查封、�押、拍卖、变卖被执行人陈鹏辉、赖丽珍应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈鹏辉、赖丽珍应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈鹏辉、赖丽珍的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年八月二十二日
代书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1506号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人陈鹏辉，男，1989年09月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖丽珍，女，1987年03月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1171号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人陈鹏辉、赖丽珍征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币71846元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月五日
代理书记员 廖梅英
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保612号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：康安海，男，1968年12月28日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康安海的银行存款20000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康安海在银行存款20000元。冻结期限一年，期间不准被申请人康安海以任何方式、理由支取。
案件申请费220元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 秀 娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘�
温州市龙湾区人民法院
通 知 书
（2017）浙0303执299号
陈华伦：
申请执行人黄建武与被执行人陈华伦民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈华伦已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执299号案件中被执行人陈华伦已履行完毕生效法律文书所确定的义务。
二〇一七年十月十九日
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执460号
申请执行人：程国军。
被执行人：张小芳。
依据本院作出的（2015）旌民一初字第00135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张小芳未按照调解书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张小芳在中国农业银行旌德支行的账户，冻结金额为8700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁秀文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5803号
原告陈春贵，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被告余祥，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人张亚东，福建炼海律师事务所律师。
原告陈春贵与被告余祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，分别于2014年12月9日及2015年2月4日公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈春贵及其委托代理人林乐楷及被告余祥的委托代理人张亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春贵诉称，2014年7月10日，被告余祥以急需用现金周转为由，向原告提出借款400000元，原告同意并于当日将现金400000元交付给被告，被告收到该款项后即向原告出具借条一张。此后，原告自身需要用钱，要求被告余祥还款，被告余祥陆续向原告还款，至今已偿还90000元，尚欠310000元未偿还。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告余祥立即向原告陈春贵偿还借款本金310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的借款不成立，本案不存在返还借款的问题。合同法对于借款合同的规定是非常明确的，必须要有借款款项的交付，本案没有款项的交付，不符合借款合同的特征，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日，被告向原告出具了借条一份，内容为：“兹借到陈春贵现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）此据”。该借条右下方借款人处有被告余祥的签字及捺印；该借条下方还注有被告余祥的住址、身份证号及电话号码。2014年8月8日至2014年10月27日期间，被告余祥向原告账户中转入共计95000元款项，其中于2014年8月8日转入20000元、于2014年8月22日转入30000元、于2014年8月25日转入20000元、于2014年9月29日转入10000元、于2014年9月30日转入8000元、于2014年10月25日转入5000元、于2014年10月27日转入2000元。2014年10月2日，原告向被告账户转入5000元。
本案审理过程中，原告陈述：借条出具当天，原告拿了18K金镶钻金表在被告家中给被告鉴定，被告说没有现金给原告，就给原告出具了借条；当时在场的还有原告的朋友，叫江海滨。原告申请的证人江海滨陈述：证人和原告是朋友，跟余祥见过几次面；2014年7月10日下午三点多证人跟原告到金鼎路35号202室余祥家里面，去的时候家里只有余祥一个人，原告将盒子里的镶钻金表拿给余祥，余祥就拿仪器鉴定，看了之后余祥就说值400000元，问说要转账还是现金，但余祥说他没有那么多钱，就写了借条。被告代理人陈述：经其与被告核实，原告没有向被告交付手表。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细及证人证言、当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽原告确认其未以现金方式向被告交付案涉借条项下的款项，但根据原告的陈述及证人证言结合被告向原告出具借条并在出具借条后向原告账户内转入款项的事实，足以证明原告向被告交付了价值400000元的手表，被告出具借条确认其应向原告支付的相应款项为借款并向原告偿还了部分款项的事实。被告关于原告未向其交付手表的主张与被告向原告出具借条并向原告账户转入款项的事实相悖，被告主张其与原告存在其他经济往来，但未能举证证明，被告亦未能作出其他合理解释并举证证明，故对被告该项主张，本院不予采信。在被告向原告出具借条后，被告向原告账户转入95000元款项，而原告向被告账户转入5000元款项，故原告主张被告已向其偿还的借款金额为90000元，合法有据，本院予以采信；在被告向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还剩余的借款本金310000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余祥应于本判决生效之日起十日内，向原告陈春贵返还借款310000元。
如果被告余祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元，由被告余祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的认识提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年六月十日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初447号
原告：张秀兰，女。
被告：贺本阳，男。
原告张秀兰与被告贺本阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告贺本阳偿还原告借款本金5万元及2016年4月到6月份利息0.3万元。
事实和理由：2009年6月贾某某以做生意需资金为由向原告借款3万元，按月息2%收取利息。原告张秀兰将该款送到被告贾某某店上，当时被告贺本阳、贾某某夫妻两人在场。贾某某给原告出具了借条；2009年10月贾某某和被告贺本阳以给儿子在长沙买房为由向原告张秀兰借款2万元。两被告共同给原告出具了一张借条。两次借款共计5万元，相关利息已支付到2016年3月，此后便未予支付。2016年6月5日贾某某因病死亡，原告多次与被告贺本阳交涉还款均未果。
被告贺本阳辩称：被告贺本阳与贾某某5年前已经离婚。原告所诉5万元借款，当时原告张秀兰根本未与被告贺本阳协商过借款之事，其中2万元借款，贾某某要求贺本阳签字，被告贺本阳才予签字。被告贺本阳对借条、借款持有异议，理由如下：其中一笔借款贾某某是以个人名义所借，根本未与被告贺本阳商议；被告贺本阳已与贾某某离婚多年，时隔8年，被告贺本阳不知道贾某某是否已经还清借款；8年来原告从未找过被告贺本阳偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺本阳与贾某某原系夫妻，两人于2011年9月16日登记离婚。2016年6月5日贾某某因病死亡。
2009年6月6日贾某某向原告张秀兰借款3万元。贾某某给原告张秀兰出具了一张借条。内容如下：“今借到张秀兰现金叁万元整。借款人：贾某某。2009.6.6.”该借条借款人签名下方批注有以下文字：“(按月付息600元整)”。
2009年10月11日贾某某、贺本阳向原告张秀兰借款2万元。两人共同给原告张秀兰出具了一张借条。
贾某某于第一次借款后每月向原告张秀兰付款600元。自第二次借款后，贾某某按每月1000元的额度向张秀兰付款，已付至2016年3月，总额度达7.94万元(注其中0.8万元，系经双方同意，贾某某以部分物质抵债)。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张秀兰已向借款人交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，借款人在取得借款后负有偿还借款的义务。2009年6月6日3万元借款发生于被告贺本阳与贾某某婚姻关系存续期间，被告贺本阳未提供证据证实贾某某未将该笔借款用于家庭共生产、生活，应视为两人的夫妻共同债务。2009年10月11日2万元系贾某某与被告贺本阳共同向原告张秀兰借取，为两人共同债务。因此贾某某与被告贺本阳对上述两笔债务均应承担偿还责任。两人婚姻关系虽已解除，但对外仍应承担连带有还款责任。
本案争执的焦点在于贾某某是否已经还清借款，贾某某生前向原告所付资金的性质是利息，还是借款本金。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2009年6月6日3万元借条上虽然批注有“按月付息600元整”的文字，由于该文字批注在借款人贾某某的签名之后，原告张秀兰又未提供其他证据佐证，本院无法确认该文字系由何人批注，也无法确认按月付息600元整已经借贷双方达成合意。2009年10月11日2万元借款,被告贺本阳否认双方约定了借款利息,原告主张该借款约定了利息，同样也未提供据证实。贾某某在借款后，每月按固定的额度向原告张秀兰支付一定金额的资金，与支付利息的行为相似。但由于原告张秀兰未提供充分证据，本院无法排除存在借贷双方约定了逐月还本情形的可能。依规定该两笔借款应视为不支付利息。对原告所持贾某某生前所付资金系借款利息的主张，本院不予支持。贾某某生前向原告张秀兰所付资金，应用于抵充借款本金。该资金额已超出借款本金额度，故对原告张秀兰要求被告贺本阳偿还借款本息的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀兰的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 满延喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终134号
上诉人（原审被告）：苏州市嗨秀派娱乐有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢301室。
法定代表人：顾井和。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
上诉人苏州市嗨秀派娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9819号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州市嗨秀派娱乐有限公司上诉称：被上诉人在全国各地起诉至法院的案件不下数千件，且持续快速增加，被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已经严重影响社会稳定，而且用来维权的所谓作品均来源于中国境外，应该认定为“在本辖区有重大影响的案件”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人苏州市嗨秀派娱乐有限公司主张本案系“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供证据予以佐证，其上诉请求既缺乏事实依据又无法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小明
审 判 员 范晓荣
代理审判员 严常海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 殷博文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3250号
申请人：周口康福食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井开发区。
法定代表人：巩子进，董事长。
被申请人:北京强村富民文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区望京路甲５０号１号楼７层。统一信用代码：91110105MA006JFU2N。
法定代表人：杨光荣，公司董事长
被申请人：中国新农村月刊杂志社。住所地：北京市朝阳区农垦馆北路。
法定代表人:杨坤，该杂志社社长。
被申请人：山东德顺商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇泉山小区沿街房16号。统一信用代码：91370303MA3CCB586P
法定代表人：胡建军，该公司董事长
被申请人：刘刚，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
本院在审理申请人周口康福食品有限公司与被申请人北京强村富民文化传媒有限公司、中国新农村月刊杂志社、山东德顺商贸有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案中，申请人周口康福食品有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京强村富民文化传媒有限公司、中国新农村月刊杂志社、山东德顺商贸有限公司、刘刚银行存款5800000元或查封其相应价值的财产并提供了担保。
本院认为，申请人周口康福食品有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京强村富民文化传媒有限公司、中国新农村月刊杂志社、山东德顺商贸有限公司、刘刚银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
二、对申请人周口康福食品有限公司的担保财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一六年十二月二日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初3250号申请人：周口康福食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井开发区。法定代表人：巩子进，董事长。被申请人:北京强村富民文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区望京路甲５０号１号楼７层。统一信用代码：91110105MA006JFU2N。法定代表人：杨光荣，公司董事长被申请人：中国新农村月刊杂志社。住所地：北京市朝阳区农垦馆北路。法定代表人:杨坤，该杂志社社长。被申请人：山东德顺商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇泉山小区沿街房16号。统一信用代码：91370303MA3CCB586P法定代表人：胡建军，该公司董事长被申请人：刘刚，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在审理申请人周口康福食品有限公司与被申请人北京强村富民文化传媒有限公司、中国新农村月刊杂志社、山东德顺商贸有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案中，申请人周口康福食品有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京强村富民文化传媒有限公司、中国新农村月刊杂志社、山东德顺商贸有限公司、刘刚银行存款5800000元或查封其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人周口康福食品有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京强村富民文化传媒有限公司、中国新农村月刊杂志社、山东德顺商贸有限公司、刘刚银行存款300000元或查封其相应价值的财产。二、对申请人周口康福食品有限公司的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一六年十二月二日书记员  李夏夏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初491号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某甲。2014年7月1日因故意毁坏财物、殴打他人�湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2015年4月24日因故意毁坏财物被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。因本案于2015年7月30日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日20时34分许，被告人钱某甲无驾驶资格酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇织轧线大邾桥西堍路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达138mg／100ml。后被告人钱某甲在被带至医院抽取血样过程中脱逃，于2015年7月15日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局织里分局当场查获。
另查明，案发后，湖州市公安局织里分局交通警察大队对被告人钱某甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人钱某甲在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、违法记录查询、行政处罚决定书；证人钱某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；被告人钱某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人钱某甲在抽取血样前脱逃，属逃避检查行为，酌情从重处罚。被告人钱某甲在脱逃期间再次饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人钱某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人钱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李文秋
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第591号
原告杨某，女，1986年6月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1981年2月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2013年10月25日受理原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案后，依法由审判员周伟适用简易程序于2013年11月27日公开开庭审理。书记员邓国金担任记录。原告杨某及其委托代理人贺余良到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，同年12月13日在洪江市民政局登记结婚，次年10月23日生育一女名袁小某，由于双方婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事吵架，被告对家庭、子女不尽义务，所得的收入都供个人挥霍，原告多次给被告改正错误的机会，但被告一直没有改正，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，小孩袁小某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，诉讼费用由被告负担。
原告杨某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2007年12月13日在洪江市民政局登记结婚的情况；
2、被告袁某出具的保证书1份，拟证明原告2013年2月28日第一次起诉离婚开庭时被告向原告承认错误，承认自己做得过分，和其他女人有不正当来往，对妻子不负责任；被告保证不再在外借钱，每个月给家里寄生活费，如果半年不改正，只要原告起诉，被告就同意离婚等情况；
3、被告袁某出具的借条1份，拟证明被告对家庭不负责任，调解和好后还向原告借钱用的情况；
4、原告委托代理人贺余良对原告的母亲向其英所做的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后在原告娘家生活，被告为人懒惰，不肯做事；被告对家庭不负责任，小孩都是由原告及其父母抚养；2013年2月被告写保证书后，被告依旧没有改正，双方也没有共同生活，同年下半年，原、被告女儿生病到长沙治疗，被告不出分文医疗费，也不回家看望照顾女儿等情况；
5、原告委托代理人贺余良分别对黄碧成、杨宏兴、杨宏连所做的调查笔录各1份，拟证明双方因被告不负责任、不关心家庭和子女而导致感情不好；原、被告女儿身体不好，经常生病，被告从来不管；原告曾起诉离婚，被告认错请求原谅，但之后并未改正等情况；
6、证人胡惠霞出具的证明1份，拟证明原告于2013年3月到深圳打工，原、被告分居；证人多次听原告讲和丈夫感情不好，被告不尽责任；原告在深圳打工期间，被告从未来看过原告等情况；
7、湘雅二医院门诊病历、诊断报告书、诊疗卡各1份，拟证明原、被告女儿袁小某因患支气管炎于2013年8月到长沙湘雅二医院治疗的情况；
8、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生女儿袁小某的基本情况。
被告袁某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1、7号证据，系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系及小孩基本情况的材料，故该证据具有证明效力，可作为本案认定事实的依据；2、3号证据，系被告袁某所写的保证书和借条，4、5号证据系原告委托代理人贺余良分别对向其英（原告的母亲）、黄碧成、杨宏兴、杨宏连所作的调查笔录，6号证据系证人胡惠霞出具的证明，以上证据能够相互佐证，故以上证据均具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据；7号证据系医疗机构出具的证明，故该证据具有证明效力，可作为本案认定事实的依据。
根据本案所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2007年3月经人介绍相识，同年12月13日在洪江市民政局登记结婚，次年10月23日生育一女名袁小某。婚后双方经常为家庭琐事吵架，2013年1月10日向本院起诉离婚，同年2月28日，经本院调解和好，后原、被告夫妻关系并未得到改善。故原告诉诸本院，要求与被告离婚，婚生小孩袁小某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事吵闹，未能建立牢固的夫妻感情，原告2013年1月10日向本院起诉离婚，后经本院调解和好，但被告未履行保证书上的承诺，夫妻关系亦未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，足以表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。小孩袁小某一直随原告学习生活，为利于小孩的健康成长及学习生活，故小孩袁小某由原告直接抚养较为适宜，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。由于被告未到庭，原告虽然在庭审过程中提出原、被告无共同财产、债权债务，但被告没有到庭，本院无法核实，故本院不予确认和处理。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告袁某离婚；
二、小孩袁小某由原告杨某直接抚养。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二０一三年十一月二十七日
书记员 邓国金
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第913-1号
申请执行人赖磊，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行李建伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住郑州航空港区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第1393号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人李建伟发出执行通知书，责令被执行人李建伟三日内给付申请执行人赖磊货款及运费43800元及，负担案件受理费895元，并交纳执行费570元，但被执行人李建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建伟及的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年九月十八日
书记员 高书亮