山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3858号
原告：葛瑞英，女，汉族，居民。
委托代理人：赵海萍山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人：左景龙山东万航（阳谷）律师事务所实习律师
被告：杨先贞，男，汉族，居民。
原告葛瑞英诉被告杨先贞民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹某独任审判，公开开庭审理了本案。原告葛瑞英及其委托代理人赵某、左某到庭参加了诉讼。被告杨先贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛瑞英诉称：2015年6月17日被告杨先贞以做生意、需要资金为由，向我借款40000元，并约定利息，且约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费）由借款人承担，我当场支付被告借款40000元。后，我多次催促被告偿还该笔借款，被告始终以各种理由推脱，为维护自身的合法权益，现根据相关法律规定向法院提出诉讼，要求：被告立即偿还原告借款40000元及未付利息1200元；被告立即偿还原告律师代理费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨先贞未答辩。
经审理查明：原告葛瑞英与被告杨先贞通过朋友介绍认识。原、被告商量确定被告杨先贞向原告葛瑞英借款40000.00元，并口头约定该40000元借款的周利息为240元。2015年6月17日，原告葛瑞英通过自己名下的中国工商银行银行卡账户16×××16向被告杨先贞指定的尾号为1666、户名为侯*香的账户转账40000元。当天，杨先贞为原告出具填充式借条一张，内容为：“借条今向葛瑞英借到人民币现金40000.00元，大写：肆万元整，利息按月利率百分之计算。如借款人未还本付息引起诉讼，由阳谷县人民法院管辖。债权人为显示债权而产生的费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约金承当连带担保责任，保证期间至供款期限至还清为止。借款人：杨先贞身份证号：××联系电话：担保人：身份证号：联系电话：2015年6月17日”。该借条的下方有一格式确认书，内容为：“本人已收到葛瑞英借给本人人民币现金40000.00元（大写：肆万元整）。”被告杨先贞在上述借条、确认书的下划线上填充了相关内容，在“借款人”“身份证号”后面填上了自己的名字及身份证号码，并在借款大小写数额和名字上按了手印。以上借条、确认书的背面为被告杨先贞的身份证复印件。借款后，被告杨先贞按照约定，每周通过侯*香尾号为9293的账户向工行聊城振兴路支行原告名下16×××16账户支付利息240元至2016年8月22日，但未偿还原告上述借款本金。2016年8月26日葛瑞英具状诉至本院，要求依法判令被告立即偿还借款40000元、利息及律师代理费用2500元，诉讼费用由被告承担。庭审期间变更诉讼请求为被告立即偿还借款40000元、利息1200元及律师代理费用2000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告葛瑞英因本次诉讼聘请律师花费律师费2000元，该花费符合山东律师民事案件收费标准的相关规定。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的原告葛瑞英的身份证复印件一份；2、被告杨先贞的身份证复印件一份；3、被告出具的借条、确认书原件一份；4、原告给被告转账的工商行理财金账户历史明细清单14张；5、原告与山东万航（阳谷）律师事务所签订的委托代理合同及山东万航（阳谷）律师事务所出具的律师费山东增值税普通发票原件各一份；6、原告在本案庭审过程中的陈述。
本院认为：一、关于本案借贷事实，虽然原告仅提供了背面有被告身份证复印件的被告出具的借条和收款确认书，没能提交被告名下账户收款的银行回单，但原告提交了与借条载明的借款数额、时间相同的原告向侯*香转账的的理财金账户历史明细清单。鉴于现实社会民间借贷关系中，借款人利用别人名下的银行帐户收取借款的现象客观普遍存在，加上被告拒收本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，放弃举证、抗辩的权利，理应承担对己方不利的法律后果，故在没有足以反驳的相反证据的情况下，结合被告出具的借条和确认书，本院认为，本案原、被告之间的借贷关系具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，本院确认杨先贞出具的借据能证明原审原、被告之间借款事实的存在，对原告葛瑞英要求被告杨先贞承担偿还借款的主张予以支持。二、关于借款利息：1、原告提交的借条上没有书面约定利息；2、原告提交的理财金账户历史明细清单上载明，原告的账户向侯*香名下尾号为1666银行账户转账40000元后，被扣除了7.5元的转账费用，随即，侯*香尾名下号为9293的银行帐户当天给原告的转账账户汇入7.5元；3、原告提交的理财金账户历史明细清单上载明，侯*香名下尾号为9293的银行帐户自2015年8月1日至2016年8月22日定期每周给原告转账240元；4、目前没有其他证据证明原、被告及侯*香之间有特别关系或有其他经济往来；5、被告拒不参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对己方不利的法律后果。基于以上事实和理由，本院认为：原告提交的理财金账户历史明细清单可以与本案所涉借条形成证据链条，证明原、被告就本案40000元借款口头约定借款周利息为240元。虽然被告没有提交任何已支付利息的证明，但原告葛瑞英在本案庭审期间自认被告已按约定支付利息至2016年8月22日，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，依法确认被告已付清原告2016年8月22日以前的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的40000元周利息240元，折算成年利息为31.29%(240元÷7天×365天÷40000元=0.3129)。原、被告约定的利息年利率虽然已超过24%，但没超过36%，故被告已支付的利息部分约定有效，原告无需再行返还，被告未付的利息，应按年利率24%计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨先贞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，原告葛瑞英按约定向被告杨先贞转账支付了借款40000元，事后，被告杨先贞在向原告出具的借据及确认书上签名、按手印的事实清楚。本案借款借据内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。本案所涉借据未约定还款时间，故在原告催要后，被告在合理的期限内应予以偿还原告借款，并按法律规定支付原告利息，故原告要求被告杨先贞偿还借款本金40000元及2016年8月22日后的利息的主张，本院依法予以支持。另外，原、被告已在借条中约定原告因索款引起的律师费、诉讼费由被告承担，该约定没有侵犯国家的、集体的、他人的权益，不违反法律强制性规定，应视为原、被告双方对自己合法权利的自主处分，根据当事人意思自治原则，应予以尊重，故原告要求被告承担本案己方律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨先贞于本判决生效后十日内偿还原告葛瑞英借款40000元及利息（利息自2016年8月22日起计算至判决书确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告杨先贞于本判决生效后十日内偿还原告葛瑞英律师费2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取为415元，由被告杨先贞负担（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 李美辰