wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2858号
原告茅正义。
被告顾春田。
被告王微芳。
原告茅正义诉被告顾春田、王微芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼，被告顾春田、王微芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称，被告顾春田因经营需要资金周转，分别于2015年4月8日向我借款1万元，2015年10月15日向我借款2万元，合计借款3万元，约定月利率2.5%，并出具借条两份。被告顾春田、王微芳系夫妻关系。我催要未果，特诉请法院判令被告顾春田、王微芳立即偿还借款3万元及利息（其中1万元自2015年4月8日起，2万元自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担诉讼费用。
被告顾春田、王微芳未答辩。
经审理查明，被告顾春田、王微芳系夫妻关系。被告顾春田因资金周转，分别于2015年4月8日向我借款1万元，2015年10月15日向我借款2万元，合计借款3万元，约定月利率2.5%，并出具借条两份。经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2015年4月8日、2015年10月15日的借条两份、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息各一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾春田向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告顾春田、王微芳系夫妻关系，被告王微芳应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告顾春田、王微芳共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告顾春田、王微芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾春田、王微芳于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款3万元及利息（其中1万元自2015年4月8日起，2万元自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年六月一日
书记员 丁军生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2068号
申请执行人刘土花
被执行人余年土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳民初字第00136号，依法向被执行人余年土发出执行通知书，责令被执行人余年土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余年土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余年土（证件号码：）在省农信社的10×××36的存款人民币5784元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月五日
书记员 郑岚岚
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00213号
申请执行人：邰储清，男，1954年1月17日出生，汉族，住博望区。
被执行人：陶金英，女，1957年11月12日出生，汉族，住博望区。
被执行人：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地马鞍山市天门山大。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2014）马民一终字第00370号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人董圣平送达执行通知书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市皖江路桥工程有限公司的银行存款人民币132393元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙振华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第70号
上诉人（原审被告）：浙江天合路桥有限公司。
法定代表人：吴成付。
被上诉人（原审原告）：陈玲健，经商。
原审被告：金磊。
上诉人浙江天合路桥有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、一审裁定认定事实错误，本案原告起诉的是借款合同纠纷，原告是所谓的出借人，被告是接收货币一方，不应得出“陈玲健系接收货币一方”的错误事实；2、一审裁定引用法律断章取义，违背立法本意，将原告即出借人履行给付货币判定为“接收货币”，是对法律的错误解释；3、本案争议案由不是借贷纠纷，27万元是原告依法应支付给上诉人的劳务费用。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在一审中主张要求上诉人及一审另一被告金磊支付借款及利息，并提供了相关资料，符合起诉条件，根据被上诉人所主张民事法律关系的性质，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。本案双方当事人未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，该规定中的“接收货币一方”为当事人提起诉讼时主张接收货币的一方，本案被上诉人起诉要求上诉人归还借款，被上诉人为接收货币的一方，其所在地在青田县，故该县为合同履行地，一审青田县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为其为接收货币一方，系理解错误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年八月二十五日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽辖终字第70号上诉人（原审被告）：浙江天合路桥有限公司。法定代表人：吴成付。被上诉人（原审原告）：陈玲健，经商。原审被告：金磊。上诉人浙江天合路桥有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、一审裁定认定事实错误，本案原告起诉的是借款合同纠纷，原告是所谓的出借人，被告是接收货币一方，不应得出“陈玲健系接收货币一方”的错误事实；2、一审裁定引用法律断章取义，违背立法本意，将原告即出借人履行给付货币判定为“接收货币”，是对法律的错误解释；3、本案争议案由不是借贷纠纷，27万元是原告依法应支付给上诉人的劳务费用。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送莲都区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在一审中主张要求上诉人及一审另一被告金磊支付借款及利息，并提供了相关资料，符合起诉条件，根据被上诉人所主张民事法律关系的性质，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。本案双方当事人未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，该规定中的“接收货币一方”为当事人提起诉讼时主张接收货币的一方，本案被上诉人起诉要求上诉人归还借款，被上诉人为接收货币的一方，其所在地在青田县，故该县为合同履行地，一审青田县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为其为接收货币一方，系理解错误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光明审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一五年八月二十五日代书记员 叶 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3148号
原告：脱麦茸，女，1963年7月2日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：左文辉（系原告丈夫），住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川昌昊轿车工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街318号。
法定代表人：张东诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街景墨家园110幢3号。
负责人：张建宁，该公司经理。
原告脱麦茸诉被告银川昌昊轿车工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年七月二十四日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执724号
申请人郑州光大钢结构钢板有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村。
法定代表人张喜荣，董事长。
被执行人河南光华风光发电技术有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇刘沟村北。
法定代表人贾湘岭，经理。
被执行人李爱民，男，1961年7月16日生，汉族，住平顶山市宝丰县。
被执行人藏申亮，男，汉族，1962年9月27日生，住平顶山市卫东区。
被执行人陈宝平，男，汉族，1980年5月18日生，住平顶山市新华区。
被执行人贾湘岭，男，汉族，1972年2月25日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2015）新民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南光华风光发电技术有限公司、李爱民、藏申亮、陈宝平、贾湘岭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖被执行人河南光华风光发电技术有限公司、李爱民、藏申亮、陈宝平、贾湘岭所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
二〇一七年五月四日
书记员 尹 陆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3615号
原告王媛媛，女，1992年11月19日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告赖秀杰，女，1963年3月8日出生，，汉族，现住包头市青山区。
原告王媛媛诉被告赖秀杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王媛媛于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛媛自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
案件受理费680元，原告已预交，退还原告680元。
审判员 剧树人
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第848号
罪犯尤金兵。
广东省潮州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)潮中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人尤金兵犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯尤金兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2034年1月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯尤金兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯尤金兵到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯尤金兵能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月、8月、2015年12月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤金兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤金兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终652号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鑫，于四川省内江市，无业。因犯抢劫罪，于2003年1月被判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月27日被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被判处有期徒刑一年六个月，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘鑫犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）渝0106刑初908号刑事判决。原审被告人刘鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年6月7日5时许，被告人刘鑫在重庆市沙坪坝区XX城X区X栋X单元X-
X房间内，以200元的价格将净重0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给苏某，后被民警当场抓获。民警还从刘鑫随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺1.46克及甲基苯丙胺片剂2.06克。
另查明，被告人刘鑫归案后检举他人涉嫌非法持有毒品的线索，并协助公安机关抓获了被检举人，现被检举人已被采取强制措施。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人刘鑫的供述，证人苏某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录及照片，提取笔录，指认毒品、毒资照片，毒品检验报告，微信聊天记录，立功材料，抓获经过，前科材料等。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人刘鑫贩卖甲基苯丙胺类毒品3.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚；刘鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘鑫到案后检举他人罪行，并协助公安民警抓获被检举人，是立功，可予从轻处罚。刘鑫到案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；对扣押在案的毒品予以没收。
上诉人刘鑫提出，到案后分别检举李某、莫某某非法持有毒品，有立功表现，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日凌晨5时许，上诉人刘鑫贩卖甲基苯丙胺类毒品0.37克并从其挎包内查获甲基苯丙胺类毒品3.52克，到案后检举李某非法持有毒品并协助公安机关抓获李某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘鑫贩卖甲基苯丙胺类毒品3.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘鑫曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚；刘鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘鑫到案后检举他人罪行，并协助公安民警抓获被检举人，是立功，依法从轻处罚。刘鑫到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。刘鑫提出协助公安民警抓获李某，有立功表现的上诉理由虽成立，但该量刑情节在原审判决中已予充分考虑，本院不予重复评价。刘鑫检举莫小兵非法持有毒品的犯罪事实未查证属实，其提出有立功表现的上诉理由不予采纳。原审判决根据刘鑫的犯罪事实以及量刑情节在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当。刘鑫提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 红
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执138号
申请执行人卢某甲，男，2006年11月22日出生，住江永县。
法定代理人卢某乙（卢某甲父亲），住江永县。
被执行人卢院平，男，1978年2月27日出生，住江永县。
被执行人周龙宇，女，1980年2月28日出生，住址同上。
被执行人黄甲岭乡中心小学，住所地江永县。
法定代理人杨瑞增，校长。
申请执行人卢某甲与被执行人卢院平、周龙宇、江永县黄甲岭乡中心小学教育机构责任纠纷一案，申请执行人卢某甲依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初425号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢某甲于2017年9月25日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初425号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2174号
原告李某某，男，1932年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1964年2月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告张某某，女，1965年11月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人王春松，山东嘉程律师事务所律师，受二被告共同委托。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师，受二被告共同委托。
原告李某某与被告王某甲、张某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人盛丰刚、被告王某甲、张某某及共同委托代理人王春松、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻；1989年9月25日与原告达成了遗赠扶养协议，原告的房产已被二被告过户到名下，而二被告不履行扶养义务。现原告已81岁了，体弱多病，极需人扶养照顾。水南村委曾经调解，二被告仍不履行扶养义务，因此，诉请人民法院依法判令二被告履行扶养义务，每年给付原告扶养费用8000元，并承担医疗费用；本案诉讼费由二被告负担。
被告王某甲、张某某共同辩称，对原告诉状中主张的事实不认可，被告从未与原告签订过协议。原告对其主张的房产应当提供证据。
经审理查明，被告王某甲与被告张某某系夫妻，原告李某某与被告王某甲的母亲王某乙系夫妻，二人于1982年6月26日登记结婚，时被告王某甲已成年。
现原告诉至本院，主张其与二被告在1989年9月25日达成遗赠扶养协议，且其财产已经转到被告王某甲名下，因此，要求二被告履行扶养义务，从2013年6月1日起，由二被告每年给付原告扶养费用8000元，并承担原告的医疗费用。
为此，原告提交了“赡养证”1份，并申请证人汤某某到庭作证。其中：
1、“赡养证”载明：“赡养证立字人王某甲夫妻二人，为和继父李某某生活终生及百年后人身得到保证，使继父生活安心，父子双方同意情愿将现有人和王某甲分家应分的所有家产房子权属继父，王某甲自有使用权，百年之后全部房子、财产均有王某甲继承，如他人无干涉，恐后无凭，立字为证。立字人：李某某王某甲张淑春证明人代笔人汤学锡一九八九年九月廿五日立”。原告称，被告张某某在其上签了“张某某”，被告王某甲在该赡养证的反面加盖了印章。
2、证人汤某某到庭作证称：其与原告李某某是街坊，原来是一个生产队，交往挺好的；与二被告是通过李某某才认识的。当年我给他们写过手续，内容就是原告让二被告养着，二被告也愿意养。大约是财产归谁，原告百年之后，财产才归被告。我写完后，说得签字或按手印盖章。当时是女的签字，签的是男的的名和她自己的名，男的在反面盖了个章。当时在场人有原告、他老婆、再就是被告两个。写协议时，我不知道原告有何财产。现在时间太长了，不认识王某甲、张淑春了。是我写的“李金章”，我的名字我经常用的是“汤学锡”。落款处李某某的名字是不是我写的、是谁写的，我现在不清楚了。
被告对原告提供的上述证据有异议，称原告方提供的“赡养证”构不成遗赠扶养协议，因为：1、原告没有明确什么样的家产、房子。2、立字人“李金章”与原告名字不符，是不是一个人，需要确认。3、被告王某甲从未与原告签过这个赡养协议，被告张某某也未用过张淑春这个名字，张某某也没有在原告提交的“赡养证”上签过张淑春及王某甲的名字。4、“赡养证”上的印章不是王某甲的印章，王某甲也没有在赡养证上盖过章。对证人证言：1、“赡养证”上的“汤学锡”，与证人“汤某某”不是一个人。2、证人也说对原告的财产情况一概不知，也无法证明此“赡养证”是一个遗赠扶养协议。
原告称已构成事实上的遗赠扶养协议；原告平时签字就是“李金章”，张某某在村里用的名字也是“张淑春”，当时签名是她自己所签，被告王某甲的印章也是王某甲加盖的；证人的名字不符，证人已做了说明。
另，关于赡养协议上的财产：
原告称宅基地是其以其自己的名义申请的，盖房的木料、石头，白灰也是原告的，还有原告的一头牛被被告王某甲卖了。但房屋是被告王某甲盖的，就是被告现有的房屋。“赡养证”上的“家产”现也都在我处，不在被告处。
被告不认可，称从来没有见过原告所称的上述财产，被告现有房屋是被告王某甲申请宅基地并建设的，与原告没有任何关系；提交房权证复印件1份、房管局房屋存根2页、莱州市三山岛街道水南宗家村民委员会证明1份，其中莱州市三山岛街道水南宗家村民委员会证明证明被告房屋宅基地系被告王某甲申请。
原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为房权证、房管局房屋存根与被告的名字不相符，不能确认是否是原告所说的房屋。另外，莱州市三山岛街道水南宗家村民委员会证明的内容不对。
上述事实，有原告提交的原告提交的“赡养证”，被告提供的房权证复印件、房管局房屋存根、莱州市三山岛街道水南宗家村民委员会证明证明，证人当庭作证证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张与二被告签有赡养协议，并且其将其所有的财产转归二被告，由二被告对其履行扶养义务，向本院提交了“赡养证”并申请证人出庭作证；被告对原告提交的“赡养证”不认可，称未与原告签订过该协议。本院认为，根据原告提交的“赡养证”所记载的内容所述，系原告将其所有的房屋、家产使用权归被告，由被告使其生活安心，在原告百年以后该财产的权属才归被告所有；而庭审中，原告主张并认可的“赡养证”上所记载的房子系被告所建，原告虽主张申请宅基地及为房屋备料，但被告不认可，原告亦未提供出其他相关证据，且被告提供了莱州市三山岛街道水南宗家村民委员会的证明证实该房屋宅基地系被告王某甲申请；另，出庭的证人也不能说明“赡养证”上记载的房屋情况；因此，原告主张“赡养证”上房屋原是其所有，证据不足。关于赡养证上所记载的家产，原告亦认可没有给付被告；综上，即使“赡养证”真实，原告主张的“赡养证”上所记载的财产已经交付给被告的证据也不充分，且该“赡养证”没有实质性的内容，不能据此认定二被告对原告具有扶养义务。因此，原告要求二被告履行扶养义务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年七月十八日
书记员 于 昆
-5-
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5772号
原告王全平，男，1971年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告刘海峰，男，1976年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告王全平与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全平的特别授权委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全平诉称，2007年5月27日，被告刘海峰因缺欠资金向原告王全平借款人民币40000元，双方书面约定借款利息按月利率按4%计算，未约定借款期限，并由被告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告刘海峰偿还原告王全平借款人民币40000元及利息（利息自2007年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止；暂计至2015年8月31日的利息为人民币30000元）合计人民币70000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘海峰未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2、被告刘海峰户口信息一份，以此证明被告的身份情况；3、借条一份，以此证明被告刘海峰原告王全平借款人民币40000元，双方约定借款利率按月利率4%计算的事实。
本院认为，因被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经本院审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定；对原告提供的证据3，经本院审查，借条中关于利息的内容是原告写的，且关于利息的约定不明确，因此对该证据借款人民币40000元的事实本院依法予以认定，但对该证据关于月息%4不予认定。
经审理查明：2007年5月27日，被告刘海峰向原告王全平借款人民币40000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告刘海峰尚欠原告借款人民币40000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告王全平与被告刘海峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘海峰作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告刘海峰返还借款人民币40000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，关于利息的约定不明确，视为不支付利息，原告主张被告刘海峰支付自2007年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，依据不足，本院不予支持，逾期利息只能自起诉之日（即2015年8月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海芬峰应于本判决生效之日起十五日内返还原告王全平借款人民币40000元及利息（利息自2015年8月31日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，公告费人民币560元，由原告王全平负担人民币665元，由被告刘海峰负担人民币1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘火泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行的期间为二年。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5772号
原告王全平，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告刘海峰，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王全平与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全平的特别授权委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全平诉称，2007年5月27日，被告刘海峰因缺欠资金向原告王全平借款人民币40000元，双方书面约定借款利息按月利率按4%计算，未约定借款期限，并由被告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告刘海峰偿还原告王全平借款人民币40000元及利息（利息自2007年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止；暂计至2015年8月31日的利息为人民币30000元）合计人民币70000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘海峰未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2、被告刘海峰户口信息一份，以此证明被告的身份情况；3、借条一份，以此证明被告刘海峰原告王全平借款人民币40000元，双方约定借款利率按月利率4%计算的事实。
本院认为，因被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经本院审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定；对原告提供的证据3，经本院审查，借条中关于利息的内容是原告写的，且关于利息的约定不明确，因此对该证据借款人民币40000元的事实本院依法予以认定，但对该证据关于“月息%4”不予认定。
经审理查明：2007年5月27日，被告刘海峰向原告王全平借款人民币40000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告刘海峰尚欠原告借款人民币40000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告王全平与被告刘海峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘海峰作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告刘海峰返还借款人民币40000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，关于利息的约定不明确，视为不支付利息，原告主张被告刘海峰支付自2007年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息，依据不足，本院不予支持，逾期利息只能自起诉之日（即2015年8月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海芬峰应于本判决生效之日起十五日内返还原告王全平借款人民币40000元及利息（利息自2015年8月31日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，公告费人民币560元，由原告王全平负担人民币665元，由被告刘海峰负担人民币1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘火泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第49号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人廖敏琪，女，1997年2月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县黄礤镇。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行廖敏琪（2015）韶新法执字第49号计划生育一案，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局2014年6月15日作出的黄计生征决（2014）033号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘建当
审判员 潘文才
二〇一五年三月三十日
书记员 叶学文
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初406号
原告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人：郭金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马镜海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
被告：河北保福文化传播有限公司，住所地邢台县皇寺镇皇寺村皇羊路88号。
法定代表人：刘瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。
原告邯郸市邯二建筑工程有限公司与被告河北保福文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯二建筑工程有限公司委托诉讼代理人任占勇、被告河北保福文化传播有限公司委托诉讼代理人谢红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市邯二建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还工程保证金200万元，并自2017年6月17日按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告对被告所属的北斗卫星大数据产业园项目主体建筑物工程进行施工，原告需要先期缴纳合同履约保证金200万元，并承诺原告缴纳工程履约保证金后，该工程如果3个月内（2017年9月8日前）不能开工，视为被告违约。2017年8月17日，被告明确告知合同不能履行，并书写解除合同协议书，约定20个工作日退还合同履约保证金，但到期后迟迟不退。2017年9月28日，原告找到被告，被告出具承诺书，承诺2017年10月20日前退还，到期未还，自收款之日起按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至实际还清之日。期间，原告多次催要未果，合同履约保证金至今未还，故诉至法院，请求依法判决。
河北保福文化传播有限公司辩称，原告要求被告自2017年6月17日按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，没有事实与法律依据，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日原告邯郸市邯二建筑工程有限公司与被告河北保福文化传播有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告北斗卫星大数据产业园项目的主体建筑物工程，原告向被告交纳工程合同履约保证金200万元，如原告交纳工程合同履约保证金三个月内因被告原因无法开工，视为被告违约。合同签订后，原告依约于2017年6月12日、2017年6月16日分两次共向被告交纳了200万元保证金，2017年6月16日被告为原告出具了收据。2017年8月17日，原告与被告签订解除合同协议书，解除了上述建设工程施工合同，约定被告在20个工作日内将保证金予以退还，如未退付，被告以保证金为基数向原告支付中国人民银行同期银行利率的2倍作为违约金。2017年9月28日，被告出具承诺书，保证在2017年10月20日前将合同履约保证金返还原告，如到期未还，按收款之日起按银行贷款利率4倍支付利息。
本院认为，合同是平等民事主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了自己的义务，向被告缴纳了合同履约保证金，但被告不按合同履行，经协商双方解除了合同，并约定被告在20日个工作日内退还原告保证金。现被告未按协议履行退款义务，应承担违反合同的责任，即返还原告履约保证金，并按合同约定及承诺支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河北保福文化传播有限公司在本判决生效后十日内返还原告邯郸市邯二建筑工程有限公司合同履约保证金200万元，并自2017年6月17日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍偿付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告河北保福文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李随良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 韩振花
书 记 员 贾丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初160号
原告：杭州安赛建筑材料有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路19号3幢3层303室。
法定代表人：林炳团，总经理。
委托代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告：湖南北鑫绿色建筑有限公司,住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路1603号嘉茂大厦6楼。
法定代表人：义伟铭。
原告杭州安赛建筑材料有限公司诉被告湖南北鑫绿色建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告杭州安赛建筑材料有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周新宇
二〇一八年三月五日
书记员 董 尧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（201）冀01民终3308号
上诉人（原审被告）：浑源县宏大汽车综合性能检测有限公司。
法定代表人：郑宏伟，该公司经理。
委托代理人：张进亮。
委托代理人：余少华。
被上诉人（原审原告）：石家庄弗斯特机电设备有限公司。
法定代表人：程维胜，该公司总经理。
委托代理人：陈前进。
上诉人浑源县宏大汽车综合性能检测有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年10月25日，原告与被告签订全自动机动车检测线购销合同，原告向被告提供FST-2010型全自动机动车检测线，合同总价为60万元，此价格包括检测系统的产品、安装、调试、培训、服务的费用，约定的付款方式为：合同签订三日内付设备款31万元，设备安装调试完毕后三日内付款23万元，质保期（自合同签订日起一年）满后五个工作日内付清余款6万元；竣工验收工作在安装完毕后由原、被告双方共同进行，合格后双方应在竣工验收报告上签字，竣工验收后，被告负责组织省技术监督局等部门进行标定及验收，原告配合；被告未能按合同要求如期付款，每拖延1天应向原告支付拖延款0.5‰的违约金。合同签订后，被告向原告支付了31万元，原告依约向被告提供了全自动机动车检测线，并于2010年12月31日对设备安装调试完毕，被告方的法定代表人郑宏伟在设备安装调试审核记录上签字确认设备运行正常。2013年3月23日，山西省质量技术监督局对被告的汽车检测线进行现场评审，评审结果为不合格，并指出了存在的主要问题，后该汽车检测线于2013年8月通过现场评审。剩余29万元设备款被告至今未付。
另查明，2014年12月24日，被告向山西省浑源县人民法院提起诉讼，称原、被告签订全自动机动车检测线购销合同，因为原告提供的设备质量及软件系统不符合国家标准，致使质量认证未获通过，又私自控制关闭了软件系统，造成被告停业，要求原告承担合同违约金，并退回检测线设备，后山西省浑源县人民法院作出（2015）浑民初字第51号民事判决，认定原、被告对质量认证均存在过错，双方各承担一半违约金，并驳回了被告要求退回软件设备的诉讼请求。后原、被告均不服提出上诉，因开庭时被告宏大汽车检测公司未到庭，山西省大同市中级人民法院对被告的上诉按撤回上诉处理。
以上事实，有全自动汽车检测线购销合同、设备安装调试审核记录、计量认证现场评审通知书、（2015）浑民初字第51号民事判决书、山西省大同市中级人民法院庭审笔录等证据能够证实，足以认定。
原审认为，原告与被告签订购销合同后，原告依约向被告履行了交付机动车检测线的义务，且被告已经确认设备运转正常，被告应该按照合同的约定时间支付货款，其未依约支付货款，属违约行为，应承担违约责任。合同约定的违约金为日千分之五，原告仅要求其中的5万元，该金额小于以检测线通过现场评审之日起至今按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的违约金数额，予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告浑源县宏大汽车综合性能检测有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄弗斯特机电设备有限公司货款29万元及违约金5万元。被告浑源县宏大汽车综合性能检测有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，因适用简易程序，减半收取为3200元，由被告浑源县宏大汽车综合性能检测有限公司负担。
判决后，浑源县宏大汽车综合性能检测有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决程序违法，剥夺了上诉人的管辖异议上诉权；一审判决审理违约金部分是重复审理。综上，请求二审法院裁定移送管辖及撤销原审判决违约金5万元部分，或发还重审。
被上诉人答辩称，我方没有收到对方提出管辖权异议材料，本案对方上诉后才知道此说法，我方向一审法院核实，一审答复没有收到上诉人提出的管辖异议材料，故一审法院没有剥夺其权利。违约金部分，本案与上诉人所说的相关判决不是同一案件，一审判决合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，根据诉辩双方意见，双方争议的焦点是：一、原审是否剥夺了上诉人的管辖异议上诉权，一审程序是否违法；二、原审判决上诉人承担违约金部分，是否为重复审理。
首先，关于原审程序问题。上诉人认为，原审时，上诉人不服原审作出的（2015）西民商初字第01065-1号民事裁定作出的驳回管辖异议，并以电话方式向原审提出管辖权异议上诉，两次邮寄方式递交了管辖权异议上诉状。后原审作出本案判决，因此原审程序违法，并提交邮件（原审正卷第89页）为证。但是，原审判决书第一页内容明确说明：原审仅收到一份上诉人递交的上诉状邮寄材料，而且该邮件加盖邮戳记载日期为2015年11月22日寄出，据此已超过了上诉期限。经查，以上邮件（原审正卷第89页）记载邮出日期为2015年11月22日，并不能证明上诉人所述寄出日期为2015年11月16日，上诉人也未能举证证明曾以电话提出过上诉。故上诉人称，原审剥夺了其上诉管辖异议权，一审程序违法，本院不予采信。
其次，关于原审判决上诉人承担违约金是否为重复审理问题。本案双方当事人曾因买卖合同纠纷，浑源县宏大汽车综合性能检测有限公司将本案被上诉人起诉至山西省浑源县人民法院，该案双方争议焦点是交付的设备质量是否合格，该案审理是设备质量问题。此案山西省浑源县人民法院于2015年7月14日作出（2015）浑民初字第51号民事判决，其中判决由石家庄弗斯特机电设备有限公司给付浑源县宏大汽车综合性能检测有限公司违约金126000元。而本案双方争议的是支付货款及违约金问题，本案原审认定上诉人向被上诉人承担违约责任并支付违约金，该违约金性质与山西省浑源县人民法院于2015年7月14日作出（2015）浑民初字第51号民事判决认定的违约金性质完全不同，故上诉人称，本案中原审审理及判决违约金部分为重复审理，程序违法，本院也不予采信。
综上所述，原审认定基本事实清楚，证据充分，依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由上诉人浑源县宏大汽车综合性能检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年六月十五日
书记员 卢晓佳
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执158号
申请执行人安徽恒泰新材料科技股份有限公司，组织机构代码73302308-2，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌盛路6号。
法定代表人余华，该公司总经理。
委托代理人方杰，该公司员工（特别授权）。
被执行人天台县庆宏塑粉厂，组织机构代码L1836577-2，住所地浙江省天台县白鹤镇桐坑溪三级电站内。
负责人刘庆宏，男，1971年9月生，系天台县庆宏塑粉厂的投资人。
被执行人刘庆宏，男，汉族，1971年9月生，住浙江省天台县。
原申请执行人黄山恒泰化工有限公司与被执行人天台县庆宏塑粉厂、刘庆宏买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初135号民事判决书，因黄山恒泰化工有限公司于2017年10月31日经黄山市工商局核准更名为安徽恒泰新材料科技股份有限公司，原黄山恒泰化工有限公司所有的债权债务应由安徽恒泰新材料科技股份有限公司承继，故本案的申请执行人应变更为安徽恒泰新材料科技股份有限公司。该案执行标的货款本金59500元、违约金8551.3元，案件受理费750.5元及执行费932元，执行到位货款本金20717.5元，案件受理费750.5元及执行费932元，未执行到位货款本金38782.5元及违约金8551.3元。
本院通过调查被执行人天台县庆宏塑粉厂、刘庆宏名下的银行存款等相关财产线索，未发现被执行人天台县庆宏塑粉厂、刘庆宏名下有银行存款等其他相关财产线索可供执行，本院向申请执行人安徽恒泰新材料科技股份有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人安徽恒泰新材料科技股份有限公司对本院的执行结果表示认可。后本院依申请将被执行人天台县庆宏塑粉厂、刘庆宏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人天台县庆宏塑粉厂的投资人刘庆宏采取限制高消费措施。现申请执行人安徽恒泰新材料科技股份有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 余泽龙
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执158号申请执行人安徽恒泰新材料科技股份有限公司，组织机构代码73302308-2，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌盛路6号。法定代表人余华，该公司总经理。委托代理人方杰，该公司员工（特别授权）。被执行人天台县庆宏塑粉厂，组织机构代码L1836577-2，住所地浙江省天台县白鹤镇桐坑溪三级电站内。负责人刘庆宏，男，1971年9月生，系天台县庆宏塑粉厂的投资人。被执行人刘庆宏，男，汉族，1971年9月生，住浙江省天台县。原申请执行人黄山恒泰化工有限公司与被执行人天台县庆宏塑粉厂、刘庆宏买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初135号民事判决书，因黄山恒泰化工有限公司于2017年10月31日经黄山市工商局核准更名为安徽恒泰新材料科技股份有限公司，原黄山恒泰化工有限公司所有的债权债务应由安徽恒泰新材料科技股份有限公司承继，故本案的申请执行人应变更为安徽恒泰新材料科技股份有限公司。该案执行标的货款本金59500元、违约金8551.3元，案件受理费750.5元及执行费932元，执行到位货款本金20717.5元，案件受理费750.5元及执行费932元，未执行到位货款本金38782.5元及违约金8551.3元。本院通过调查被执行人天台县庆宏塑粉厂、刘庆宏名下的银行存款等相关财产线索，未发现被执行人天台县庆宏塑粉厂、刘庆宏名下有银行存款等其他相关财产线索可供执行，本院向申请执行人安徽恒泰新材料科技股份有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人安徽恒泰新材料科技股份有限公司对本院的执行结果表示认可。后本院依申请将被执行人天台县庆宏塑粉厂、刘庆宏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人天台县庆宏塑粉厂的投资人刘庆宏采取限制高消费措施。现申请执行人安徽恒泰新材料科技股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  余泽龙代理审判员  庄 翊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执631号
申请执行人：胡传洋，男，1971年6月20日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：韩平，女，1966年12月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人胡传洋与被执行人韩平之间服房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初4911号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人韩平主动向申请人胡传洋支付执行款2025元，被执行人韩平自愿负担执行费50元。申请人胡传洋放弃其他执行款，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初4911号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年四月二日
书记员 金 权
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12263号
原告：杨庆军，男，1981年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。
被告：上海瑞莱时酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
被告：上海岩锦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨晓琍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建清，男。
委托诉讼代理人：姚煜，男。
原告杨庆军诉被告上海瑞莱时酒店管理有限公司、上海岩锦物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆军及其委托诉讼代理人杨和龙、上海瑞莱时酒店管理有限公司的委托诉讼代理人栗小东、被告上海岩锦物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费17,780元。事实和理由：2017年7月17日，被告上海瑞莱时酒店管理有限公司所有的位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号科创大厦的一广告牌坠落，砸坏原告所有的停放于该大厦停车位的车辆。后被损车辆经保险公司定损及4S店评估，损失金额为17,780元。原告认为被告上海瑞莱时酒店管理有限公司作为广告牌的所有人，被告上海岩锦物业管理有限公司作为大厦的物业管理方，应对广告牌脱落致车损坏承担赔偿责任。现因原被告双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。
被告上海瑞莱时酒店管理有限公司辩称，不认可存在广告牌坠落砸坏车辆的事实，原告提供的公安局接报回执单仅能证明原告的报警内容，但该内容未得到警方核实。即使存在车辆被脱落的广告牌砸坏的事实，被告上海岩锦物业管理有限公司作为物业管理方也应承担一定责任。对于原告主张的损失金额，认为定损过高。
被告上海岩锦物业管理有限公司辩称，当时大风天气，广告牌被风刮落下一些碎片，有无砸中原告车辆不清楚。该广告位是上海岩锦物业管理有限公司免费提供给被告上海瑞莱时酒店管理有限公司使用的，物业公司没有能力保障广告牌的安全，故不应对原告的损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日17时左右，大风天气，上海市嘉定区嘉罗公路XXX号科创大厦的一广告牌脱落，脱落的碎片砸坏原告所有的停放于该大厦地面停车位的小型轿车(牌号为苏AMXX**)。后被损车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损及4S店预检，损失金额为17,780元。被告上海瑞莱时酒店管理有限公司为该广告牌的所有人，被告上海岩锦物业管理有限公司为该大厦的物业管理方，现因原被告双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告为证明其车辆损失系被告上海瑞莱时酒店管理有限公司所有的广告牌脱落砸坏所致，提供了公安局接报回执单、车辆损坏照片、事发时周围其他车辆受损照片以及事发后与被告的协商对话记录等证据，达到了高度盖然，本院对此予以采信。我国法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。现被告上海瑞莱时酒店管理有限公司作为广告牌的所有人、被告上海岩锦物业管理有限公司作为该大厦的物业管理人，均无证据证明自身不存在过错，故两被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费17,780元经本院审查并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决如下：
被告上海瑞莱时酒店管理有限公司、被告上海岩锦物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨庆军车辆损失费17,780元。前款被告上海瑞莱时酒店管理有限公司、上海岩锦物业管理有限公司直接汇付至原告杨庆军银行账户，开户行招商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告上海瑞莱时酒店管理有限公司、上海岩锦物业管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年九月十八日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初943号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏祥河，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审，2016年11月3日被取保候审，2016年11月21日被取保候审，2016年12月6日一审判决时被逮捕收监。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人苏祥河犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏祥河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏祥河自2015年9月起至2015年10月13日止，在漳州市龙池云龙海岸3期22号楼××租房等地，利用互联网发布可以在“58同城”网站推广广告的虚假信息，骗取他人将款项8850元汇入其指定的户名“孔维刚”等账户内。
被告人苏祥河于2015年10月13日被抓获，当场被查获扣押电脑、手机、银行卡、U盘等作案工具。在本案审理中，被告人苏祥河向本院退缴赃款8850元，并预缴罚金1000元。
上述事实，被告人苏祥河在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人的QQ信息，证人陈某、孔某、左某的证言，电脑页面截图，QQ聊天记录，网页截图，支付宝交易明细，银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，被告人苏祥河的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏祥河以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏祥河的犯罪事实及罪名成立。被告人苏祥河当庭认罪，并退清赃款预缴罚金，酌定从轻处罚。其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏祥河的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏祥河犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又6日。刑期自2016年12月6日起至2017年2月27日止。）
二、被告人苏祥河退缴的违法所得款8850元，因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人苏祥河被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10476号
原告:王柱,男,1981年12月28日出生,汉族,住乐清市。
被告:王琼阳,男,1981年1月21日出生,汉族,住乐清市。
原告王柱与被告王琼阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年12月16日，原告王柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王柱负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十二月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 童瑶钰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10476号原告:王柱,男,1981年12月28日出生,汉族,住乐清市。被告:王琼阳,男,1981年1月21日出生,汉族,住乐清市。原告王柱与被告王琼阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年12月16日，原告王柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王柱负担。审 判 员 吴银喜二〇一七年十二月十六日此件与原本核对无异代书记员 童瑶钰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初781号
原告胡某，农民。
被告曹某，农民。
原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告胡某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费240元减半收120元，由原告胡某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年二月三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2153号
原告赵晓相。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告赵晓相与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓相的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓相诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金9465.55元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告赵晓相与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港12幢205号商铺出售给原告赵晓相，总价189311元。
2011年7月11日，原告赵晓相与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告赵晓相将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告赵晓相获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告赵晓相房屋租金。原告赵晓相于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告赵晓相提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02669号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告赵晓相从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告赵晓相房屋租金9465.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2098号
原告：董亚力，男，1974年8月20日出生，汉族，住固安县。
委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：马建忠，男，1966年3月12日出生，汉族，住址固安县。
原告董亚力与被告马建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆志远到庭参加诉讼，被告马建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董亚力向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5万元。事实和理由：2013年8月8日，被告向原告借款5万元，约定2013年10月前还款。到期后原告多次催要,被告拒不还款。
马建忠未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告马建忠于2013年8月向原告董亚力借款5万元，约定2013年10月之前还清。到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。以上事实，有原告方当庭陈述及原告提交的马建忠出具的借条一张予以证明。
本院认为，被告马建忠向原告董亚力借款的事实清楚，证据充分。被告应当按照借款时的承诺，及时偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告马建忠于本判决生效后十日内偿还原告董亚力借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张永贤
审判员 柳章学
人�陪审员曹殿雨
二〇一七年一月五日
书记员 付子豪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第286号
原告杨战军，男，46岁，汉族。
委托代理人胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张春明，男，35岁，汉族。
被告刘玉军，女，34岁，汉族，。
二被告的委托代理人曹新成，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人濮阳市通达公路工程有限公司（下称通达公司）。法定代表人李保英。
原告杨战军诉被告张春明、刘玉军、第三人通达公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪峰、被告张春明、刘玉军及其委托代理人曹新成到庭参加诉讼，第三人通达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战军诉称，被告刘玉军于2012年6月26日和濮阳通达公路工程有限公司荥阳杨庙大桥3标段项目部签订劳务分包合同，7月1日，应被告刘玉军的请求，原告杨战军为被告刘玉军向项目部提供担保，担保被告刘玉军人员的施工将12片箱梁浇筑完毕。同日，原被告签订借款证明，用于如果为被告刘玉军所担保的10万元被扣，二被告愿以借款的方式向原告杨战军偿还10万元担保款。但由于被告刘玉军未将12片箱梁浇筑完毕，项目部将10万元担保款扣除，经多次催要无果，现起诉要求二被告偿还担保款10万元，并按同期银行贷款利率支付从2013年7月16日至实际支付止的利息，如二被告不承担责任，则应由第三人通达公司进行返还。
二被告辩称，担保书约定原告杨战军只担保被告刘玉军的人员施工一项，若出现任何纠纷，原告杨战军作为担保人概不承担，担保期限过后第二日，担保金汇入担保人指定账户。现担保期限早已超过约定，原告杨战军应向第三人通达公司主张权利。另外，第三人通达公司作为发包方，不按合同约定履行支付工程款的义务，致使合同未能完全履行，合同终止后，第三人通达公司应将担保款进行返还。况且原告杨战军不能证明第三人通达公司将担保款扣留的事实存在。
第三人通达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告杨战军为证明其诉讼主张向本院提交的证据有：1、劳务分包施工合同一份，证明被告刘玉军从第三人通达公司处承接施工工程的事实。2、担保书一份，证明原告杨战军用10万元锚具款担保被告刘玉军将12份箱梁浇筑完毕的事实。3、借款证明一份，证明如果担保款10万元被扣，二被告愿以借款的方式偿还原告杨战军。4、收据一份和楚振伟、任振华证明材料一份。证明10万元担保款被扣除的事实，同时也说明附条件的借款证明已生效，二被告应当偿还原告杨战军10万元担保款。
经质证，二被告对证据1、3的真实性没有异议。证据2是后来形成的，与被告刘玉军手中的担保书内容不一样，该证据未经被告刘玉军的签字确认，没有生效，也与被告刘玉军没有任何关系。证据3是在原告杨战军和第三人通达公司的威逼之下出于无奈才出具的，因为当时第三人通达公司扣留了被告刘玉军的车辆。证据4中的收据没有加盖印章，不能证明其真实性，下面的担保款扣除字迹与上边的内容不是同一人所书写，证人应当出庭作证，未出庭作证其证言不应当采信。
被告刘玉军向本院提交的证据有担保书复印件一份，证明原告杨战军提供的担保书是后来形成的，担保人和被担保人均未签字确认，不具有法律效力。经质证，原告杨战军对此证据无异议。
本院认为，对原告杨战军提供的证据1、3本院予以认定，二被告称证据3是在原告杨战军和第三人通达公司的威逼之下出于无奈才出具的，但未提供相应的证据证明，对其质证意见本院不予采信。对证据2被告刘玉军不予认可，并提供担保书复印件一份予以证明，对该证据本院不予认定，对被告刘玉军提交的担保书复印件本院予以认定。对证据4，结合本案及本院（2013）开民初字第541号杨战军诉张春明、刘玉军民间借贷纠纷案的审理情况，可以证明10万元担保款被扣除的事实。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：经原告杨战军介绍，被告刘玉军于2012年6月26日和濮阳市通达公路工程有限公司S232线荥阳桥北沟至新密NO.3段改造工程项目部（下称项目部）签订劳务分包施工合同，约定项目部将部分工程承包给被告刘玉军施工，每一片箱梁砼浇注完毕拆模合格后，项目部预付款15000元，如延期付款，项目部承担责任，并约定如任何一方无故终止合同，向对方承担经济损失10万元整。在施工过程中，被告刘玉军与项目部发生纠纷，项目部将被告刘玉军的车辆扣留，7月1日，原告杨战军以10万元的锚具款为被告刘玉军提供担保，担保内容为被告刘玉军2012年7月3日至2012年8月10日施工期间的人员施工一项，若出现任何纠纷，担保人概不承担。同时，为了保证原告杨战军不因此遭受损失，被告张春明向原告杨战军出具借款10万元的借款证明一份，期限为2012年7月1日至2012年8月5日，被告刘玉军作为担保人在借款证明上签名。后被告刘玉军再次与项目部发生纠纷，于2012年8月7日带领工人离开工地，项目部将10万元担保款扣除。2013年3月12日，原告杨战军以民间借贷纠纷诉至本院要求二被告偿还10万元及其利息，后撤回起诉，并以追偿权纠纷再次诉至本院。
本院认为，原告杨战军以10万元锚具款担保被告刘玉军在2012年7月3日至2012年8月10日期间的人员施工一项，而被告刘玉军在此期间内就不再施工，造成第三人通达公司将担保款扣除，现原告杨战军诉至本院要求追偿，本院应予支持。被告张春明出具借条的行为系对担保款的保证行为，保证期间应为借款证明所约定的2012年7月1日至2012年8月5日，此保证期间早于主债务履行期限即担保书上的2012年8月10日，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2013年2月10日为止，原告杨战军向本院提起诉讼时已超过此期限，因此对原告杨战军要求被告张春明承担责任的诉求本院不予支持。被告刘玉军辩称是因第三人通达公司违约不支付工程款并将其赶出工地造成不能继续施工，但没有提供相应的证据证明，对该辩解意见本院不予采纳，被告刘玉军可持相应的证据另行起诉追究第三人通达公司的违约责任。由于双方当事人对担保款没有约定利息，原告杨战军要求被告刘玉军支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨战军担保款10万元。
二、驳回原告杨战军的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘玉军承担（原告杨战军已垫付，待执行时一并由被告刘玉军给付原告杨战军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 李春强
二〇一四年七月十日
书 记 员 仝 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第286号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李敏。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××85，并多次用于消费和提取现金，至2013年8月1日，被告欠原告本金12932.41元、利息5909.34元、延滞金和超额金等费用4156.88元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款22998.63元（欠款计至2013年8月1日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2008年7月12日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年8月1日，被告卡号为62×××85的信用卡欠本金12932.41元、利息5909.34元、延滞金和超额金等费用4156.88元，共计22998.63元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2008年7月12日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，截至2013年8月1日，被告使用信用卡产生本金12932.41元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息5909.34元、延滞金和超额金等费用4156.88元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金12932.41元、利息5909.34元、延滞金和超额金等费用4156.88元，及自2013年8月2日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告李敏经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万二千九百三十二元四角一分、利息五千九百零九元三角四分、延滞金和超额金等费用四千一百五十六元八角八分，以上共计二万二千九百九十八元六角三分，并支付自二○一三年八月二日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘卓怡
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第19号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人薛某，2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被崇礼县公安局依法刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于崇礼县看守所。
被告人杨某，2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被崇礼县公安局依法刑事拘留，同年12月4日被依法取保候审。
崇礼县人民检察院以崇检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人薛某、杨某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某的亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了合并审理。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、吕岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲及其共同委托代理人丁冬生、安国学，附带民事诉讼被告人裴某某及其委托代理人王普，被告人薛某、杨某等到庭参加诉讼。经张家口市中级人民法院批准延长审限三个月。后经调解，附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙与被告人薛某及附带民事诉讼被告人裴某某就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行。本案现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2013年11月14日18时45分，被告人薛某驾驶津NKZ5**号长城轿车，在崇礼县西湾子镇长青路由南向北行驶至汽车客运站路段时，与其前方在道路上行走的被害人刘某发生交通事故，刘某被撞倒在机动车道内。18时46分，被告人杨某驾驶冀GB21**号桑塔纳轿车由北向南行驶至该路段时，从刘某身上碾压过去。两车对刘某身体的碰撞，碾压造成刘某死亡，两车相关部位损坏。事故发生后，被告人薛某、杨某分别驾车逃逸。同日19时40分，杨某投案自首；21时30分，薛某投案自首。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人薛某、杨某的行为构成交通肇事罪，同时认定被告人薛某、杨某具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月14日18时45分，被告人薛某酒后驾驶津NKZ5**号长城轿车（车辆所有人裴某某），在崇礼县西湾子镇长青路由南向北行驶至汽车客运站路段时，与其前方在道路上行走的被害人刘某发生交通事故，刘某被撞头部受伤倒在机动车道内，被告人薛某驾车逃逸。18时46分，被告人杨某驾驶冀GB21**号桑塔纳轿车由北向南行驶至该路段时，从刘某身上碾压过去，被告人杨某驾车逃逸。两车对刘某身体的碰撞、碾压造成刘某死亡，两车相关部位损坏。19时40分，杨某在其父亲的陪同下到崇礼县公安交通警察大队投案自首；21时30分，薛某让其朋友裴某某给交警队打电话并在二道沟村等待公安民警，投案自首。2013年11月15日，被告人杨某、薛某分别被崇礼县公安局行政拘留十五日。后经崇礼县公安交通警察大队认定，被告人薛某、杨某负本次事故的全部责任，刘某无责任。经张家口市法医鉴定中心对被告人薛某血液中酒精含量进行检测，检测结果为被告人薛某血液中酒精含量为105.56mg／100ml。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定被害人刘某系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，碾压加速死亡进程。案发后，经崇礼县公安交通警察大队调解，被告人杨某亲属与被害人刘某亲属达成了交通事故损害赔偿调解书。经本院调解，被告人薛某亲属赔偿了被害人亲属的损失，并已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人薛某、杨某的供述；2、证人刘某某、裴某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；4、薛某、杨某涉嫌交通肇事案现场影音资料DVD、现场监控视频资料；5、涉嫌酒后驾驶人薛某血样提取登记表；6、崇礼县公安交通警察大队检验、鉴定委托书；7、张家口市法医鉴定中心技术检测报告；8、张家口市公安局法医学尸体检验鉴定书；9、崇礼县公安交通警察大队检验、鉴定意见书；10、崇礼县公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执；11、交通事故损害赔偿调解书及送达回执；12、被告人薛某机动车驾驶证查询结果单、驾驶证复印件及驾驶车辆津NKZ5**机动车信息查询结果单；13、被告人杨某驾驶证复印件、驾驶车辆冀GB21**机动车信息查询结果单及驾驶车辆强制保险单；14、崇礼县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书及送达回执；15、被告人薛某、杨某户籍信息。
本院认为，被告人薛某、杨某违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成被害人刘某死亡，并负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某、杨某肇事后，没有积极抢救被害人，为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸行为。案发后被告人薛某、杨某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人薛某、杨某认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属已积极赔偿被害人刘某亲属的经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止。）
二、被告人杨某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
代理审判员 裴治阳
代理审判员 张力鹃
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张志霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第19号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人赵新龙，男，汉族，1988年2月16日出生，中专文化程度，农民。2014年3月23日因涉嫌诈骗罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人赵新龙犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员潘斌龙出庭支持公诉，被告人赵新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初，被告人赵新龙认识了崇信县华龙大药房的刘芳，并向刘芳谎称其是中国水电建设集团崇信县发电有限责任公司（以下简称崇信县发电有限责任公司）的正式职工，能帮人在该公司安排工作。刘芳信以为真，便让被告人赵新龙给自己丈夫李家骅在崇信县发电有限公司安排工作。随后被告人赵新龙拿走了李家骅的身份证、户口本复印件等个人资料，并让李家骅在医院进行了体检，在裁缝店测量了工作装的尺寸。6月12日，被告人赵新龙以办事需要请人吃饭为由，骗取刘芳、李家骅现金2000元；13日，被告人赵新龙以同样理由又骗取刘芳、李家骅现金3000元；14日，被告人赵新龙以要给公司赵龙飞主任3000元为由，骗取刘芳、李家骅钱款3000元。期间，被告人赵新龙将所骗取的钱款用于购买车辆保险费、缴纳车辆违章罚款等个人开支。至6月底，李家骅迟迟不能按被告人赵新龙所说时间正式上班。刘芳通过他人得知，被告人赵新龙只是曾在崇信县发电有限责任公司当过保安，并早已离开该公司，才知上当受骗。后刘芳多次向被告人赵新龙索要被骗取的8000元，被告人赵新龙只向刘芳归还了3000元，便离开崇信县不知去向。直至2014年3月21日，被告人赵新龙得知崇信县公安局在查处其诈骗一案，就通过其母亲将5000元现金交予崇信县公安局锦屏镇派出所。23日，被告人赵新龙被北京市公安局公交分局军博站派出所民警在北京市丰台区六里桥车站抓获。
另查明，被告人赵新龙无犯罪记录。
上述事实，被告人赵新龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，侦破报告，到案经过，户籍证明，中国水电建设集团崇信发电有限责任公司证明，中国农业银行6228483446045743764号卡于2013年6月14日账户明细查询，泾川县交通警察大队泾公交决字（2013）第6227222900007620号公安交通管理行政处罚决定书，6228483440846037518号中国农业银行卡于2013年6月14日账户明细查询及消费清单，收、领条；被害人李家骅、刘芳的陈述；证人刘小青、李秋转、金文英、赵龙飞、田小红、朱晨、聂峰的证言；辨认笔录；被告人的供述；崇信县司法局社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人已全额退赔被害人的经济损失，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵新龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 瑛
二〇一四年五月十九日
书记员 薛文奎
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第19号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年3月28日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月16日被崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月17日17时许，被告人杨某某驾驶赣B93B**小型普通客车由崇义县聂都乡夹州村往乐洞乡高洞村方向行驶，途经乐洞乡龙归村村部往乐洞街方向100米路段时，因未注意行人安全，未确保安全车速，导致车辆与行人被害人陈某甲发生碰撞，造成被害人陈某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。后被害人陈某甲经抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定，被告人杨某某负该事故全部责任。经鉴定，被害人陈某甲系因车祸致重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人杨某某明知他人已报警，仍在现场协助被害人家属抢救伤员，归案后能如实供述相关犯罪事实。同时，被告人杨某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、刘某某、黄某某等人证言，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场刑事摄影照片，扣押、发还物品清单，常住人口信息，车辆信息，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定书，鉴定结论通知书，尸体检验司法鉴定意见书，责令具结悔过书，道路交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议书，交通事故谅解书，收条，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某具有自首情节，能知罪悔罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3221号
罪犯马继宗，男，回族，1984年10月5日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年一月十日作出（2008）保中刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人马继宗犯故意杀人罪，走私、贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马自禄不服，提出上诉。本院于二〇〇八年四月二十四日作出（2008）云高刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）云高刑执字第1269号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马继宗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月16日起至2033年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初249号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人胡某，男，1978年7月7日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被莘县公安局刑事拘留，5月29日被莘县公安局监视居住，2017年10月9日被莘县人民法院决定逮捕，10月25日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、魏琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年1月12日22时许，被告人胡某醉酒驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车，沿省道260线由北向南行驶至张寨镇大郝庄村口时，与薛书花驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车碰撞发生交通事故。经乙醇检验鉴定报告显示，乙醇含量为217.4mg/100ml。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人常住人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、发破案经过、协议书；鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月17日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 田明雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初384号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐国华，男，1978年8月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人唐国华犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张艳军担任审判长，人民陪审员艾某、于某参加的合议庭，于2017年10月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2017年5月，被告人唐国华在永州市冷水滩辖区盗窃作案5起，共盗得现金3000多元，助力车3台，手机1台。具体如下：
1、2017年1月21日，被告人唐国华在冷水滩区仁湾镇张家铺村盗走张某1的一辆银色雅迪牌助力车。经鉴定，该车价值1520元；
2、2017年2月7日14时许，被告人唐国华将被害人雷某停放在冷水滩区长丰大道德裕医药公司门口的一辆未锁车门的小车车门打开，将车内副驾驶上的一个黑色的意尔康皮包盗走。包内有现金3000多元及银行卡、身份证等；
3、2017年2月21日，被告人唐国华进入冷水滩区仁湾镇长丰大道三湘电缆厂保安室，将刘某放在保安室桌上正在充电的一台白色三星手机盗走。经鉴定，该手机价值1200元；
4、2017年4月17日上午8时许，被告人唐国华在冷水滩区仁湾镇张家铺村毛坪组，将被害人唐某停放在张某2华弟弟家门口的一辆红色雅马哈助力车盗走。经鉴定，该车价值2100元；
5、2017年5月15日，被告人唐国华窜至冷水滩区三湘电缆厂，将被害人屈某1停放在该厂区停车棚内的一辆黑色的英雄牌鬼火助力车盗走。经鉴定，该车价值2430元；
以上被盗物品共价值7250元。
2017年5月17日，被告人唐国华被抓获归案。
另查明，湘雅二医院司法鉴定中心于2017年10月16日作出[2017]精鉴字972号司法鉴定意见：被鉴定人唐国华目前未发现有精神病，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。
还查明，被告人唐国华曾因涉嫌盗窃罪于2016年1月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2016年8月30日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），2016年9月10日被本院取保候审。
上述事实，被告人唐国华在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清、刑事照片等物证，户籍资料、抓获经过、辨认笔录等书证，证人李某、胡某1的证言，被害人张某1、雷某、唐某、刘某、屈某1的陈述，现场勘验笔录、价格认定结论书、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐国华犯盗窃罪罪名成立。被告人唐国华提出其系自首，被盗物品价格鉴定过高的的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人唐国华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第七十七条第一款之规定；判决如下：
被告人唐国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑二年三个月，罚金人民币六千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年4月5日止，其中已羁押的7月11日已扣除。罚金已缴纳六千元，余款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳军
人民陪审员 艾向华
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谢 鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4628号
原告:左婷婷,女,1989年10月22日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：左士成，男，1962年2月1日生，住响水县。
被告:李兴虎,男,1974年11月8日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张晓宏,女,1967年10月1日生,汉族，居民，住响水县。
原告左婷婷与被告李兴虎、张晓宏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。庭审中，原告申请对孙从春撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告左婷婷的委托诉讼代理人左士成、被告张晓宏到庭参加诉讼，被告李兴虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金10万元及利息（从2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日、被告李兴虎因经营需要资金周转，由被告张晓宏提供连带责任担保，向原告借款10万元，约定月利息为2.5%，借款时间为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告李兴虎未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
被告张晓宏辩称，对原告所诉事实均无异议。
经审理本院认定事实如下：2016年4月21日、被告李兴虎因经营需要资金周转，由被告张晓宏提供连带责任担保，向原告借款10万元，约定月利息为2.5%，借款时间为1个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告左婷婷与被告李兴虎、张晓宏之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告李兴虎应当按约定时间归还原告借款，现被告李兴虎已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告李兴虎偿还借款本金10万元及利息（从2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓宏为被告李兴虎借款提供连带责任保证，依法应承担被告李兴虎偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告张晓宏承担保证责任后，有权向被告李兴虎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴虎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告左婷婷借款本金10万元及利息（从2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
张晓宏对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张晓宏承担保证责任后，有权向被告李兴虎追偿。如果被
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元(原告已预缴1150元)，公告费560元，合计2860元，由被告李兴虎、张晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐卫卫
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2564号
申请人：郑国高，男，1959年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被申请人：曾华材，男，1969年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
郑国高与陈子青、曾华材民间借贷纠纷一案，申请人郑国高于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曾华材名下址在德化县，产权证号为闽（2017）德化县不动产权第×××××××号的房产限制办理转让变更过户手续。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑国高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曾华材名下址在德化县的房产，产权证号为闽（2017）德化县不动产权第×××××××号。
案件申请费5000元，由郑国高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 陈 春 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2747号
申请执行人曹合群，男，汉族，1972年11月20日出生，现住河南省汝南县。
被执行人李白宽，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省潢川县。
申请执行人曹合群与被执行人李白宽劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李白宽的银行存款及其他收1.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2747号
李白宽：
你与曹合群劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知