wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保691号
申请人赵书苓，女，1980年6月28日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人陈文圣，男，1984年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵书苓与被申请人陈文圣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈文圣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈文圣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月九日
代书记员 李明明
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执281号
申请人冯毅，男，1979年1月19日出生，现住五原县。
被执行人蔺叶，女，1982年4月18日出生，现住五原县。
被执行人燕剑，男，1971年12月4日出生，现住五原县。
被执行人赵军，男，1970年7月25日出生，现住五原县.
本院在执行冯毅与蔺叶、燕剑、赵军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行初119号
原告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
负责人梁永，村主任，身份证号：×××。
被告丰宁满族自治县人民政府，住址丰宁县大阁镇。
法定代表人杨宪军，职务县长，身份证号：×××。
原告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会因请求确认被告丰宁满族自治县人民政府征收行为违法一案，本院于2017年8月16日受理此案，依法组成合议庭对本案书面进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会诉称，请求依法判决确认被告为修筑公路征收原告100亩土地（面积按实际测量）没有出示省级以上人民政府的批准文件，没有进行征地公告的行政行为违法。被告在原告所有的土地上修建丰宁蓄能水电站的工程。2013年被告利用原告的所有集体土地在该工程内修了一条公路，征收了1000亩土地，同时在修建公路的过程中占用原告的农用地100亩（按实际测量）并毁坏了土地上的林木。农村集体土地是村民生存的保障，依照土地管理法等法律规定，我国对集体土地实行严格管理政策，任何人征收占用集体土地，都必须按照法律的规定。被告的行政行为严重地违反了法律法规的强制性规定，损害了本村集体经济组织和村民的利益，造成了巨大财产损失，因此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告请求中“没有出示省级以上人民政府的批准文件，没有进行征地公告”对该请求中的内容应先向政府申请信息公开是否存在该文件及征地的相关材料，然后再明确政府征地行为中哪项行政行为存在违法，经本院向原告释明法律，原告起诉的诉讼请求不明确，原告坚持该诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李彬& # xB;
审判员 刘松平
审判员 刘 福 泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 斌 斌
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀08行初119号原告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。负责人梁永，村主任，身份证号：×××。被告丰宁满族自治县人民政府，住址丰宁县大阁镇。法定代表人杨宪军，职务县长，身份证号：×××。原告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会因请求确认被告丰宁满族自治县人民政府征收行为违法一案，本院于2017年8月16日受理此案，依法组成合议庭对本案书面进行了审理。本案现已审理终结。原告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会诉称，请求依法判决确认被告为修筑公路征收原告100亩土地（面积按实际测量）没有出示省级以上人民政府的批准文件，没有进行征地公告的行政行为违法。被告在原告所有的土地上修建丰宁蓄能水电站的工程。2013年被告利用原告的所有集体土地在该工程内修了一条公路，征收了1000亩土地，同时在修建公路的过程中占用原告的农用地100亩（按实际测量）并毁坏了土地上的林木。农村集体土地是村民生存的保障，依照土地管理法等法律规定，我国对集体土地实行严格管理政策，任何人征收占用集体土地，都必须按照法律的规定。被告的行政行为严重地违反了法律法规的强制性规定，损害了本村集体经济组织和村民的利益，造成了巨大财产损失，因此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告请求中“没有出示省级以上人民政府的批准文件，没有进行征地公告”对该请求中的内容应先向政府申请信息公开是否存在该文件及征地的相关材料，然后再明确政府征地行为中哪项行政行为存在违法，经本院向原告释明法律，原告起诉的诉讼请求不明确，原告坚持该诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用》第三条之规定，裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 李彬& # xB;审判员 刘松平审判员 刘   福   泉二〇一七年九月十九日书记员 张   斌   斌
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3593号
原告北京博雅英杰物联科技有限公司,住所北京市平谷区马坊物流基地东区558号。
法定代表人毛建东，总经理。
委托代理人毕宝胜、张小岩，北京市京师律师事务所律师。
被告邓建春，男，1968年2月13日出生。
被告廖正金，男，1962年6月10日出生。
二被告共同委托代理人张彦、关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
原告北京博雅英杰物联科技有限公司与被告邓建春、廖正金侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓建春、廖正金支付水电费10万元；2、判令二被告赔偿变压器费用20万元；3、判令二被告赔偿因场地被非法占用导致工期延误遭受主管机关处罚费用70万元；4、判令二被告赔偿因工程延误遭受的经济损失900万元。事实和理由：原告于2013年通过合法手续取得马坊物流基地内51亩建设用地，用于建设物联网物流科技园，该项目投资数亿元，拟建设综合管理中心1栋、物流仓库7栋，总建筑面积102876.27平方米。原告通过招投标方式将马坊物联工地项目交北京城建九公司和中国对外西北建设公司，二被告无任何项目承建资质，却要求原告同意二被告为实际施工人，原告本着职业操守，严格遵守国家法律法规，拒绝二被告的违法要求。2014年7月二被告带领社会闲杂人员擅自进入原告工地，未经许可搭建临时建筑，阻碍工地施工，影响原告工作人员工作，偷窃水电，破坏工地变电设备。二被告为达到逼迫原告妥协之目的，于2015年下半年至2016年年初多次对原告的关联公司北京博雅英杰科技股份有限公司进行骚扰，阻挠员工正常工作。依据法律规定，承包人非法转包、违反分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。二被告长期占据工地的行为已严重影响项目进展，给原告项目带来巨大不便和损失，故提出以上诉讼请求。
本院经审查认为：根据双方诉辩意见及现有证据，关于原告主张的位于北京市平谷区马坊物流园WL-10地块的建设工程施工项目，原告曾分别与中国对外西北建设工程集团有限公司北京第一分公司、河南北方城建集团有限公司签订过建设工程施工协议，双方在协议中明确对施工项目的具体内容、质量标准和价款等进行了约定，被告廖正金系上述两家公司指派的项目负责人，参与涉案项目时取得了上述两家公司的授权，原告因具体施工事项与廖正金发生争议应依据双方签订的协议解决，双方之间的纠纷属于合同纠纷，原告以侵权责任纠纷直接起诉廖正金个人不妥，应予驳回。根据被告邓建春提供的证据，原告曾与邓建春签订《工程保证金及相关协议》，并根据协议约定向邓建春一方收取了工程履约保证金600万元，上述内容说明原告与邓建春之间具有合同关系，双方之间因履行合同产生的纠纷属于合同纠纷，原告以侵权责任纠纷起诉不当，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京博雅英杰物联科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年十二月一日
书记员代 晓 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6715号
原告傅某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人厉某某。
被告叶某某。
原告傅某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理
人朱某某、厉某某到庭参加了诉讼；被告叶某某未到庭。本案
现已审理终结。
原告傅某某诉称，2009年4月23日，被告因经商缺资，向
原告借款250000元，约定借期一个月，口头约定月利率四分计
息。借期届满，被告未归还。为此要求被告归还借款250000元
及利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率四倍计付）
。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，2009年4月23日，被告因经商缺资，向原告
借款250000元，并出具借条。借条载明借期一个月。借期届满
，被告未归还。
上述事实有原告提供借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款250000元事实清楚，被告应承担还本付息责任。由于原告诉
称口头约定按月利率四分计息，因未提供证据，本院不予采信
。根据法律规定，借款利息可从原告起诉之日按中国人民银行
规定同期同类贷款基准利率计付。原告合理诉请依法应予支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百
零七条的规定，判决如下：
被告叶某某在判决生效后一个月内归还原告傅某某借款2
50000元及利息（利息从2009年10月19日起至本判决确定履行
之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年三月八日
书记员 吴剑晶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9570号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：王国强，男，1965年5月25日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨晓英，女，1976年4月9日生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王国强、杨晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告王国强、杨晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告王国强立即向原告偿还借款本金人民币5万元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2017年4月9日止，欠付罚息362.5元，罚息3356.81元，并从2017年4月10日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2、被告王国强向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告王国强承担；4、被告杨晓英对上诉债务承担共同偿还责任。
事实及理由：2013年10月18日，王国强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予王国强10万元授信额度，在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向王国强提供借款5万元，自2013年10月18日至2016年9月18日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王国强发放了5万元借款，之后，王国强未按时还本付息。王国强与杨晓英系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，故杨晓英应当对该债务承担共同还款责任。
被告王国强、杨晓英未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，王国强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予王国强授信额度最高本金10万元，授信期限为2013年10月18日至2016年10月18日，用于旅游贷款额度授信。随后，王国强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月18日至2016年9月18日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月18日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至王国强指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月18日至2016年10月18日。王国强还清了2016年9月19日之前借期内的利息，现王国强尚欠借款本金50000元，借期内利息362.5元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王国强签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，王国强未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求王国强返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；王国强还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求王国强支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
因兴业银行重庆分行未举示证据证实本案借款发生于杨晓英与王国强夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆分行主张的杨晓英承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元，支付2016年9月20日至2016年10月18日期间的借期内利息，按照年利率9%计算，并对所欠利息自2016年10月19日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告王国强自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年10月19日起以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告王国强自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1192元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3204号
原告万广成，男，1969年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人齐有成，男，该公司销售部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人万广达，男，1965年11月15日出生，汉族，宁住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人陈宏刚，男，1966年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告万广成与被告银川颐安建设集团有限公司（以下简称颐安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员宋志军适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加万广达、陈宏刚为本案第三人。后因案情复杂，本院裁定转换普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告万广成的委托代理人杨侠林，被告颐安公司的委托代理人刘兴琼、齐有成，第三人万广达到庭参加诉讼，第三人陈宏刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的某营业房，款项支付方式为抵顶被告拖欠案外人宁夏建昌建筑实业有限公司的2206733.76元的工程款，被告于2012年12月30日前交房。合同签订后，原告积极配合办理了顶账等相关手续，而被告未按约给原告办理合同备案手续，也未办理交房手续。后原告获悉，被告将涉案房屋另行出售给他人。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告继续履行与原告签订的关于涉案房屋的《商品房买卖合同》，向原告交付房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，原、被告签订的合同的房号为4A-10号，不是4A-11号，4A-10号房屋已可以登记备案在原告名下，原告出示的该合同已经作废，且没有备案。
证据二、《商品房买卖合同补充协议》一份、《协议书》一份，证明原告支付购房款的方式为抵顶被告欠付宁夏建昌建筑实业有限公司的工程款2206733.76元，被告认可已收到该款项。被告对该证据的真实性认可，对关联性及证明目的不认可，原、被告签订的合同的房号为4A-10号，不是4A-11号，4A-10号房屋已经可以登记备案在原告名下，原告出示的该合同已经作废，且没有备案。
被告辩称，原告与被告确实签了《商品房买卖合同》，原来约定的是11号房，后来换成了10号房，且决定给原告进行备案。被告通知原告领取合同，但原告未领取，因为原告不签字被告无法备案。
被告围绕其抗辩主张向本院提交《商品房买卖合同》一份、债权转让通知书一份、商品房买卖补充协议一份，证明案外人宁夏建昌建筑实业有限公司宏业分公司将被告抵顶的房屋转让给了原告，转让房屋系4A-10号，而非4A-11号。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。该证据仅能证明原告与被告之间另行就4A-10号房屋签订了房屋买卖合同，而原告与被告签订的4A-11号房屋买卖合同合法有效并未解除，本案涉及的是4A-11号房屋，被告所举上述证据与本案无关。
第三人万广达称，被告因欠付工程款将颐园小区的一些房屋抵顶给第三人陈宏刚，陈宏刚又与万广达换房，万广达又将置换的房屋抵顶给原告。万广达与陈宏刚有一个换房协议，甲方是陈宏刚，乙方是万广达，万广达的15套房子兑换陈宏刚9套房屋，该案原告诉请的是9套房屋中的1套。后万广达将房屋抵顶给原告。抵顶及换房手续全部办理后，原、被告签订了《商品房买卖合同》。被告确实提出过给原告抵顶的房屋由11号房屋换成10号房屋，但第三人万广达要求被告按照11号房屋履行，因为11号比10号房屋更大，万广达与原告约定的也是11号房，10号房产权现在还没有办理。
第三人万广达向本院提交换房协议一份，证明第三人万广达与陈宏刚签订了换房协议，被告未履行交付11号房屋及备案手续的义务。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该协议是陈宏刚与万广达签订，与被告无关。
第三人陈宏刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告因欠案外人宁夏建昌建筑实业有限公司宏业分公司的工程款，遂将涉案11号房屋抵顶给该公司。2012年6月22日，该公司负责人陈宏刚与第三人万广达签订换房协议一份，协议约定,陈宏刚将位于银川市涉案顶账房与万广达将位于吴忠市利通区的顶账房对换，互找差价，双方互换的房屋产权过户至各自授权委托的人名下。协议中约定的置换房屋包括涉案房屋及另一套房屋，后万广达要求将涉案房屋过户至原告名下。2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定,被告于2012年12月30日前向原告交付房屋，后原、被告与宁夏建昌建筑实业有限公司宏业分公司共同签订《商品房买卖合同补充协议》一份。该协议约定，被告用其开发的位于银川市兴庆区涉案营业房抵顶建昌宏业分公司欠款，为便于产权证办理，由被告与原告签订商品房买卖合同，并将该房屋产权办理至原告名下。合同签订后，被告未向原告交付房屋，又将涉案房屋出售给案外人叶天，并于2013年12月25日在银川市房屋产权交易管理中心备案登记，该房自2014年起由他人承租至今。现原告以被告未按约履行交房义务为由，诉至法院，请求判如所请。庭审中，经本院释明，原告坚持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述及《商品房买卖合同》、协议书、商品房买卖合同补充协议在案为凭，经庭审质证及本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，合同继续履行的前提是合同目的能够实现。原、被告虽就涉案房屋签订了买卖合同，但被告未向原告交付房屋，后又将房屋另行出售给案外人且办理了备案登记，房屋也已交付案外人使用至今，经本院释明，原告坚持其诉讼请求。故原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的合同目的无法实现，故对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告万广成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告万广成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
代理审判员 宋志军
人民陪审员 宋文宽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1778-2号
申请执行人唐军。
被执行人鲁德芝。
被执行人唐中全。
唐军与鲁德芝、唐中全民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4716号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：鲁德芝、唐中全偿还唐军180000元并支付利息、损失。因鲁德芝、唐中全逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，唐军于2013年10月12日向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第4716号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
执行员 彭雪东
二〇一三年十一月十四日
书记员 朱 俊
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初526号
原告：陈仁河，男，1949年9月30日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：陈惠淑（系原告女儿），女，1975年9月29日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告：华安县马坑乡下垅村村民委员会，住址福建省华安县马坑乡下垅村。组织机构代码：76855210-1。
法定代表人：游大南，村委会主任。
被告：游宗辉，男，1968年9年28日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告陈仁河与被告华安县马坑乡下垅村村民委员会、游宗辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2017年5月18日转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人陈惠淑、被告法定代表人游大南到庭参加诉讼，被告游宗辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁河向本院提出诉讼请求：请求判令华安县马坑乡下垅村村民委员会、游宗辉偿还尚欠借款本金20000元及利息（利息计至起诉之日止为18800元，从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算）。事实与理由：2009年6月22日，时任被告村党支部书记的游宗辉以村委会打马加竹至文华村水泥路招标缺乏起动资金为由，向原告借款20000元，并于同日出具《借条》一份给原告收执，载明：利息1分算，预借马加竹-
文华打水路招标，起动资金急用，换届接任的村主任要同样负责任，未约定借款期限，华安县马坑乡霞垅村村民委员会在借款人处加盖公章确认，时任村委会主任王天泉在担保人处签名。经原告多次催讨，经原告多次催讨，游宗辉拒不还款，华安县马坑乡下垅村村民委员会仅通过其现任党支部书记李如洲代还6800元，对于其余借款本息以未入账为由拒绝归还。因华安县马坑乡霞垅村村民委员会于2015年10月份更名为华安县马坑乡下垅村村民委员会，且与被告游宗辉系共同借款人，故应共同偿还尚欠借款本息。
华安县马坑乡下垅村村民委员会辩称，原告举证的《借条》上的村委会公章确系被告更名前的公章，但本笔借款并未入村委会账户，系游宗辉个人使用，应由游宗辉个人偿还，与村委会无关。
游宗辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《借条》、《证明》各一份，经被告华安县马坑乡下垅村村民委员会当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，华安县马坑乡霞垅村村民委员会、游宗辉、王天泉向陈仁河出具的《借条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认；扣除原告已收到的6800元，华安县马坑乡霞垅村村民委员会、游宗辉尚欠陈仁河借款本息应按本金20000元及利息12000元（利息计至2017年4月22日）认定；华安县马坑乡霞垅村村民委员会于2015年更名为华安县马坑乡下垅村村民委员会，故应与游宗辉共同归还原告陈仁河尚欠借款本金20000元及利息12000元（利息计至2017年4月22日）。
综上所述，华安县马坑乡下垅村村民委员会、游宗辉应归还陈仁河尚欠借款本金20000元及利息（利息计至2017年4月22日为12000元，2017年4月23日起至还清款项之日止，以尚欠本金为基数，按月利率1%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持；游宗辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
县马坑乡下垅村村民委员会、游宗辉应于本判决生效之日起十日内向陈仁河归还尚欠借款本金20000元及利息（利息计至2017年4月22日为12000元，2017年4月23日起至还清款项之日止，以尚欠本金为基数按月利率1%计算）。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费560元，由华安县马坑乡下垅村村民委员会、游宗辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林江文
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李志平
二〇一七年九月五日
书 记 员 李奇峰
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初526号之一
原告：陈仁河，男，1949年9月30日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：陈惠淑（系原告女儿），女，1975年9月29日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告：华安县马坑乡下垅村村民委员会，住址福建省华安县马坑乡下垅村。组织机构代码：76855210-1。
法定代表人：游大南，村委会主任。
被告：游宗辉，男，1968年9年28日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：王天泉，男，1939年9月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
原告陈仁河与被告华安县马坑乡下垅村村民委员会、游宗辉、王天泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈仁河于2017年8月31日向本院提出撤回对被告王天泉的起诉。
本院认为，陈仁河的申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仁河撤回对王天泉的起诉。
审 判 长 林江文
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李志平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李奇峰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初526号
原告：陈仁河，男，1949年9月30日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：陈惠淑（系原告女儿），女，1975年9月29日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告：华安县马坑乡下垅村村民委员会，住址福建省华安县马坑乡下垅村。组织机构代码：76855210-1。
法定代表人：游大南，村委会主任。
被告：游宗辉，男，1968年9年28日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：王天泉，男，1939�9月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告陈仁河与被告华安县马坑乡下垅村村民委员会、游宗辉、王天泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林江文
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李志平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李奇峰
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初5号
原告赵明利，曾用名赵宏基，男，汉族，1983年10月29日出生，住鹿邑县。
委托代理人刘明军，鹿邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人荣飞，鹿邑县国土资源局工作人员，一般代理。
原告赵明利诉被告鹿邑县人民政府土地行政公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1、被告《公告》废止原告的鹿国用（1999）字第000280号、000282号国有土地使用证错误，应予撤销。（1）废止原告《两证》的《公告》没有原因及事实、理由等内容，属事实不清；（2）《土地登记办法》第九条是申请土地登记的规定，《公告》以该条规定废止原告依法登记的《两证》属适用法律、法规错误；（3）《公告》在程序上违反了《土地登记办法》第五十八条规定，没有书面通知原告，也没有告知原告办理相关事项的手续，剥夺了原告的知情权；（4）被告称《公告》“是按监察建议执行的”，足以证明《公告》不是依法作出的；2、公告侵犯了原告赵宏基的合法权益。（1）原告赵宏基是赵明利的曾用名，系同一人，有鹿邑县公安局的“常住人口登记表”和公安机关出具的赵宏基和赵明利是同一人的证明，且在十七年期间没有第二个赵宏基主张《两证》土地的权利。即原告已登记的曾用名受让国有土地，并依法按土地登记审批程序取得的《两证》土地使用权，事实清楚，证据充分，程序合法，应受法律保护；（2）证明原告享有《两证》土地使用权，不但有发生法律效力的（2000）鹿行初字第24号行政判决认定的事实，还有被告鹿邑县人民政府在该案中书面答辩“我们为赵宏基核发的国有土地使用证事实清楚，证据确凿，适用法律正确，具体行政行为合法，办证程序合法有效，特请法院依法维持土地使用者的合法权益，不让受任何单位和个人侵犯”的陈述，现被告又以《公告》废止《两证》显然与生效法律文书及其行政答辩状相悖，侵犯了原告的合法权益；（3）原告是有偿向被告受让的《两证》国有土地使用权，在法律上存在国有土地使用权出让合同关系，被告应诚信履行合同义务，无权任意废止原告基于国有土地使用权出让合同取得的《两证》土地使用权，因此被告以《公告》废止原告的《两证》没有法律依据，且不具有合理性，侵犯了原告的合法土地使用权及地上建筑物所有权，请求依法撤销被告鹿邑县人民政府作出的“关于依法废止赵宏基国有土地使用证的公告”。
被告鹿邑县人民政府辩称，1、被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿。2016年7月25日，鹿邑县监察局向鹿邑县国土资源局作出鹿监建字（2016）4号监察建议书：“鹿邑县国土局在1999年为赵宏基办理的鹿国土用字（1999）000280号和鹿国土用字（1999）000282号土地使用证，经调查核实无赵宏基此人，建议撤销两证”。接到监察建议书后，鹿邑县国土局高度重视，依法展开调查。根据调取得的常住人口登记表显示赵明利，男，汉族，住鹿邑县枣集镇赵楼行政村赵楼村31号，身份证号：。虽然在曾用名一栏有赵宏基字样，但在公安局派出所的微机中没有显示曾用名，并且在纸质的常住人口登记表上的曾用名字体的填写笔迹与登记表其他内容不是同一人，可看出是属于后来添加上去的。所以可认定赵明利和赵宏基不是同一人；2、被诉行政行为程序合法。根据《土地登记办法》的规定，注销国有土地使用证需要经过以下几个方面的程序：受理、调查、公告，报批、下达决定书、注销登记等。本案中，答辩人在收到监察建议书后，依法受理并展开调查，调查结束后，按照规定发出公告，告知了权利人注销本案争议的两份土地使用证的相关事宜。答辩人的行政行为完全符合《土地登记办法》的规定；3、赵明利不具有本案行政诉讼主体资格。根据常住人口登记表可以认定赵明利和赵宏基不是同一人，本案争议的两份土地证与赵明利没有利害关系，赵明利不具有本案行政诉讼主体资格；4、《公告》不具有可诉性。公告是废止注销国有土地使用证的程序性文件，其内容对行政相对人的权益不直接产生影响。根据《行政诉讼法》第十二条规定，原告起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1999年12月18日，鹿邑县人民政府为赵宏基颁发了鹿国用字（1999）000280号和鹿国用字（1999）000282号国有土地使用证。2000年刘建军对鹿邑县人民政府提起行政诉讼，第三人为赵宏基，要求撤销鹿邑县人民政府为第三人赵宏基颁发的鹿国用字（1999）000280号国有土地使用证。2000年8月20日，鹿邑县人民法院作出（2000）鹿行初字第24号行政判决，判决维持鹿邑县人民政府为第三人赵宏基颁发的鹿国用字（1999）000280号国有土地使用证。2000年，赵宏基以侵权为由对张思军提起民事诉讼，该案经一审、二审和再审。
1999年8月16日，鹿邑县公安局早集派出所出具证明：“兹证明我辖区赵乐敏之长子赵宏基（乳名赵明利），男，生于1983年10月29日，特此证明”。1998年鹿邑县公安局早集派出所常住人口登记表显示，姓名赵明利，曾用名赵宏基。
2016年8月25日，鹿邑县人民政府发布《关于依法废止赵宏基国有土地使用证的公告》，内容为：“根据《土地登记办法》第九条、第五十八条的相关规定，经县政府研究决定，依法废止真源大道北段西侧、原针织厂家属院东侧，赵宏基鹿土国用字（1999）第000280号国有土地使用证，东邻：北关大街、西邻：路、南邻：魏艳梅、北邻：针织厂家属院，该证面积172.62平方米；鹿土国用字（1999）第000282号国有土地使用证，东邻：路、西邻：路、南邻：魏艳梅、北邻：针织厂家属院，该证面积144.75平方米。
若对该公告有异议者，可自公告发布之日起15日内，持有关合法用地手续，向鹿邑县国土资源局反映。否则，我局将根据《土地登记办法》第九条、第五十八条的相关规定以予废止。”赵明利不服该公告，向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府已不符合受理条件驳回了赵明利的复议申请，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，曾用名，顾名思义就是曾经使用过的名字。赵明利主张赵宏基是其曾用名，派出所也证明是其曾用名，常住人口登记表记载是其曾用名，在行政诉讼和民事诉讼中赵明利以赵宏基的名义参加了诉讼。被告鹿邑县人民政府没有提供证据证明赵宏基不是赵明利的曾用名，即不能否定赵明利曾经使用过赵宏基这个名字，况且没有其他人以赵宏基的名义对争议土地主张权利，从目前情况看赵宏基是赵明利的曾用名，赵明利和赵宏基是同一人，赵明利有权提起诉讼，具备原告诉讼主体资格。被告鹿邑县人民政府以没有赵宏基此人为由拟注销其土地使用证没有事实和法律依据。赵宏基鹿国用字（1999）第000280号国有土地使用证经法院判决予以维持，行政机关已不能再予以废止和注销。行政行为可以接受司法审查，但司法行为行政机关无权审查，被法院判决维持的行政行为，在判决生效的情况下，行政机关亦不能再作出处理。
从鹿邑县人民政府公告的内容可以看出，该公告是一种告知行为，不具有废止国有土地使用证效力，是一个程序性的行为，对原告的权利不产生实质性的影响，该行为不具有可诉性，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年三月二十日
书记员 王高杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4170号
罪犯罗杏祥，男，1980年6月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年4月16日作出（2012）潮湘法刑初字第60号刑事判决，以被告人罗杏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗杏祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗杏祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗杏祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗杏祥予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05181号
罪犯姜三伢，男，1981年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）武刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人姜三伢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姜三伢不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月10日作出（2004）鄂刑一终字第300号刑事判决，维持对上诉人姜三伢的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜三伢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜三伢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜三伢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜三伢的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第27号
原告赵舒淇，女，2000年12月3日出生，汉族。
法定代理人：郑丽娜，系原告母亲。
委托代理人张国震，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告赵舒淇诉被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵舒淇诉称：其系被告居民组居民。多年来因被告未调整承包责任田，一直没有分地。2012年因企业占地，在进行土地补偿款分配时，队里召开村民会议制定分配方案，对分配方案进行表决时，因分歧较大，意见不能统一，未能形成决议。在表决结论未确定的情况下，队干部以原告母亲婚前曾在单位上班为由否定原告的分款资格，私自决定将原告应分款项全额扣除，要求法院判令被告给付其土地补偿款7000元。诉讼中原告称因书写起诉状时有部分金额没有计算，申请变更诉讼请求，要求法院判令被告给付其卖地款和土地流转款2.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵舒淇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 李清霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱芳芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初698号
原告：刘树喜，男，1969年4月15日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：白玉松，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷公司），住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区东方名都B区。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘树喜的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失109813元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告白玉松缺席无答辩。
被告人保财险中捷公司辩称：被保险车辆投保有交强险、商业三者险300000元及不计免赔。需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，对原告的合理损失，在保险限额内依责承担。核实被告是否为原告提供垫付款。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年7月25日16时，被告白玉松驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，在黄骅市境内沿老海防路由南向北行驶至歧口瑞海饭店门前左转弯时，与顺行的原告刘树喜所驾二轮摩托车相撞，造成刘树喜受伤，双方车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定白玉松负事故主要责任，刘树喜负事故次要责任。事故发生后，原告刘树喜在黄骅市中西医结合医院住院治疗，被告白玉松为原告刘树喜垫付医疗费14720元。
被告白玉松系冀Ｊ×××××号小型客车车主，白玉松驾驶证、行驶证均合法有效。该车在被告人保财险中捷公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，保险期间均自2016年3月14日至2017年3月13日，本案交通事故发生在该车保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘树喜的损失为：
1、医疗费、二次手术费25330元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明及本院委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。其主要伤情为左锁骨骨折，左足拇指末节骨折、左肺挫伤、左胸腔积液、头外伤、双膝关节外伤、左眶壁骨折、左第4肋骨骨折。于2016年7月25日给予左锁骨骨折切开复位内固定手术治疗。
2、住院伙食补助费2800元，原告住院28天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、营养费1400元，结合原告较重伤情，酌定支持原告住院期间按每天50元计算。
4、误工费28892元，结合其多发骨折伤情，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工6个月。依据原告提交的从业资格证、驾驶证、工作单位营业执照、误工证明等证据，能够证实其在黄骅市××水产××庄村从事司机工作，应确认按河北省上年度交通运输业工资标准，计算为57784元÷12个月×6个月=28892元。
5、护理费8040元，结合原告多发骨折的伤情及不便活动的实际情况，支持住院期间二人护理。按河北省社平工资标准计算，52409元÷365天×28天×2人=8040元。
6、伤残赔偿金22102元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。结合原告户籍性质及工作情况，确认为农村居民。按河北省农村居民收入标准计算，11051元×20年×伤残系数0.1=22102元。
7、精神损害抚慰金5000元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任酌定。
8、被扶养人生活费9925元，依据被扶养人的户口页、残疾证及原告结婚证，确认原告长子刘青系重度残疾人，肢体二级伤残，无劳动能力且无生活来源，1993年7月29日出生，应扶养20年。原告长女刘琦，2000年8月20日生，应扶养2年。按河北省农村居民消费标准计算9023元×20年÷2人×伤残系数0.1+9023元×2年÷2人×伤残系数0.1=9925元。
9、鉴定费、检查费1760元，依据鉴定费、检查费发票确认，依法应予支持。
10、交通费800元，结合原告治疗、护理的实际需要酌定。
以上损失，合计确认106049元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告白玉松负事故主要责任，其应承担70%的赔偿责任。白玉松的冀Ｊ×××××号小型客车在被告人保财险中捷公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告刘树喜的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险赔偿责任。
原告刘树喜的106049元损失，应由被告人保财险中捷公司在冀Ｊ×××××号小型客车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费合计76519元。剩余损失19530元，在该车商业三者险限额内依责按70%比例赔付原告13671元。各项合计，被告保险公司应赔付原告100190元。被告保险公司履行赔付义务后，被告白玉松对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务，原告刘树喜返还被告白玉松垫付款14720元。
被告白玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告刘树喜各项损失100190元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部履行赔付义务后，被告白玉松不再履行赔偿义务，原告刘树喜返还被告白玉松垫付款14720元。
三、驳回原告刘树喜的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由原告刘树喜承担110元，被告白玉松承担982元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担156元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年三月十三日
书记员 范星月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2086号
申请执行人陈保旭。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请执行人陈保旭与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特433号
申请人覃杨帆，男，汉族，湖北省荆门市人。
申请人杨同林，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月17日受理了申请人覃杨帆与申请人杨同林机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人覃杨帆因与申请人杨同林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
覃杨帆承担杨同林医院检查费及医疗费（凭票）；
覃杨帆负责杨同林车辆取出并承担车辆维修费；
覃杨帆赔偿杨同林后期所有费用共计人民币2000元；
赔偿款一次性当面付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人覃杨帆与申请人杨同林达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十七日
书记员 关璐璇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00997号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人：桂纯安，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘金英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00091号行政裁定书，于2013年7月21日向被执行人桂纯安、刘金英发出执行通知书，责令被执行人桂纯安、刘金英向申请人南陵县人口和计划生育委员会主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人桂纯安、刘金英至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂纯安在中国工商银行江阴周庄支行的存款人民币70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年八月十四日
书记员 张友兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3978号
原告:香梅，女，1956年12月9日出生,蒙古族，农民。
被告:包乌兰，女，出生年月日不详,蒙古族，农民。
原告香梅诉被告包乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告香梅到庭参加诉讼，被告包乌兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告包乌兰偿还借款本金120000元，给付利息28800元（本金120000元×0.02元×12个月，从2016年2月24日至2017年2月24日），本息合计：148800元；2.案件受理费由被告包乌兰承担。事实与理由：被告包乌兰先后多次向原告香梅借款。2016年2月24日原、被告核对借款数额，被告包乌兰给原告香梅出具金额120000元的欠据一枚。此款后经原告香梅多次向被告包乌兰索要未果，故原告香梅诉至人民法院。
被告包乌兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告香梅提交金额为120000元的欠据一枚，证明被告包乌兰借款未还的事实。被告包乌兰未举证。本院认定如下：原告香梅提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包乌兰先后多次向原告香梅借款。2016年2月24日原、被告核对借款数额，被告包乌兰给原告香梅出具金额120000元的欠据一枚。此款后经原告香梅多次向被告包乌兰索要未果，故原告香梅诉至人民法院。原告香梅在庭审中放弃对被告包乌兰主张利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包乌兰向原告香梅借款，并给原告香梅出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包乌兰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告香梅要求被告包乌兰偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包乌兰经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告香梅要求被告包乌兰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包乌兰于本判决生效后十日内偿还原告香梅借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告包乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初53号
原告：乔盼盼，女，1992年9月23日出生，汉族，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，经常居住地安徽省淮北市。
被告：王平，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告乔盼盼与被告王平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔盼盼撤回起诉。
案件受理费1221元，因原告撤诉减半收取610.5元，由原告乔盼盼负担。
审 判 长 汪 强
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闻 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1232号
申请执行人夏六红，男，1969年7月19日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区，证件号码430602196907196017。
被执行人刑英，地址河北省南宫市。
被执行人ＸＸ，地址湖北省监利县。
夏六红与刑英、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）湘0602民初3995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刑英、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏六红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刑英、ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏六红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刑英、ＸＸ新的财产线索，申请执行人夏六红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 铭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02123号
原告夏红飞，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告周阜宁，居民。
原告夏红飞诉被告周阜宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏红飞的委托代理人林正伟到庭参加诉讼。被告周阜宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红飞诉称，2014年10月22日，被告周阜宁因资金周转需要，立据向原告借款5万元，约定于2015年4月22到期。被告周阜宁的该笔借款由薛成朋提供担保。后被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告周阜宁归还借款本金5万元及其利息（从2014年10月22日起至给付之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告起诉时另列担保人薛成朋为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为原告的申请符合法律的规定，已口头裁定予以准许。
被告周阜宁未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年10月22日，被告周阜宁向原告夏红飞出具借条一张，内容为：今我周阜宁借到夏红飞人民币5万元整，资金使用费率为月25‰，期限自2014年10月22日至2015年4月23日止。被告周阜宁在借条中借款人一栏后签字并捺印，薛成朋在借条中担保人一栏后签字并捺印。后被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周阜宁向原告夏红飞借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等均作出明确的约定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担借款按月利率2%标准计算的利息，因借据中双方约定的月利率为25‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告该请求符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阜宁在本判决发生法律效力后十日内归还原告夏红飞借款本金5万元及其利息（从2014年10月22日起，至给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告周阜宁负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年十二月十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1591号
自诉人张国立，男，汉族，1966年3月8日出生，住上蔡县。
被告人张付成，男，汉族，1979年10月21日出生，住上蔡县。
申请执行人张国立于2017年10月16日向本院申请强制执行河南省上蔡县人民法院于2017年8月31日制发的赋予强制执行效力的（2017）豫1722民初4084号民事调解书。
经审查，申请执行人张国立的执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4084号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月十九日
书记员 邱国立
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第257号
上诉人（原审被告）李友。
上诉人（原审被告）张翠华。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文君。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
上诉人李友，张翠华因合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李友、张翠华及其委托代理人齐艳超，被上诉人刘文君及其委托代理人孙佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民法院原审认定，2006年11月16日，原告刘文君与被告李文友、被告张翠华达成转让商店及货物的协议，约定价款为171，600.00元。二被告在给付原告10，000.00元钱后，为原告出具了欠款161，600.00元的欠条，内容为：“欠条今欠刘文君商店货款现金拾陆万壹仟陆佰元正￥161600.00元张翠华李友2006.11.16.。”后原、被告双方就转让商店一事达成书面协议，内容为：“转让合同今有甲方刘文君、乙方李友协商一致同意，将文军商店房屋及货物做价转让给乙方李友所差欠款（以借条为准）从2009年1月1日起按每壹万元付年息500.元正。一方有事可以协商解决。自鉴立合同之日起生效，不得单方违约，如有违约，违约方包赔一切损失。甲方：刘文军乙方李友、张翠华。”二被告为原告出具的欠条中所涉161600.00元，二被告至今尚未偿还原告，原告于2013年7月5日向本院起诉二被告要求还款。另查明：原告提交的1、2号证据中所写“刘文军”系本案原告刘文君。
原审法院认为，买卖合同系出卖人转让标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘文君与被告李友、被告张翠华就商店及货物的转让达成一致协议，且原告已将商店及货物交付二被告，二被告在没有充足资金的情况下，在给付原告10，000.00元现金后为原告出具了161，600.00元的欠条，则原告刘文君与被告李友、张翠华之间的买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护，现原告刘文君向被告李友、被告张翠华主张权利时，二被告拒绝给付价款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告刘文君要求被告李友、被告张翠华偿还货款161，600.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张其所欠原告的货款161，600.00元已经偿还，只是当时原告称欠条已丢失才未向原告要回欠条，原告刘文君不予认可；依照最高人民法院：《关于民事诉讼证据的若干规定》中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，考虑本案中二被告欠原告货款时为原告出具了欠条，则可以认定二被告偿还欠款时亦应有收回欠条或让原告为其出具收条之意识，现二被告对其辩解意见未提交其他相应证据予以佐证，本院对二被告的该辩解意见，不予采纳。原告刘文君主张二被告给付161，600.00元钱从2009年1月1日起至还款之日止按每万元年息500.00元标准计算的利息，二被告不予认可；从原告刘文君提交的原、被告签署的转让合同中看，双方对该利息的约定具有逾期付款违约金的性质，且双方约定的每万元年息500.00元标准不违反法律规定，则按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告刘文君的该项诉讼请求，本院予以支持。故判决，被告李友被告张翠华与本判决生效之日起十日内给付原告刘文君货款161，600.00元及利息（利息自2009年1月1日起至二被告给付之日止，按每万元年息500.00元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李友、张翠华不服，提起上诉的主要理由为：被上诉人转让给上诉人的商店房屋属于违建，2007年已被拆除，被上诉人从商店拿的东西与上诉人还的款加起来已经将欠条的钱还清，只是没有抽回欠条，并认为此案已过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘文君主要答辩理由为：欠款未还，从商店拿东西的钱与欠条没有关系，不能相抵，欠条的欠款没有还，原判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人所提交的证据能证明被上诉人确从上诉人商店买过东西未付款，但不能证明上诉人欠条欠款已经还给被上诉人，上诉人的上诉理由不能成立，原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3532.00元，由上诉人李友、张翠华共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭 军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第217号
原告：余某。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，一般代理。
被告：万某甲。
原告余某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周泽高、被告万某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2008年下半年相识，××××年××月××日生育男孩万某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方认识较短，了解不足，婚姻基础脆弱，性格脾气不和，没有共同语言，且被告多次实施家庭暴力，与她人非法同居，双方因感情破裂早已分居三年。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩万某丙，原告每月支付抚养费300元。
被告万某甲辩称：1、原则上是不同意离婚的；2、吵架是有的，夫妻之间吵架也在所难免，但家庭暴力应该还谈不上；3、婚外情的情形是不存在的；4、原告离家三年，对家庭不闻不问，未尽到该尽的义务。
经审理查明：原、被告双方于2008年下半年相识，××××年××月××日生育男孩万某乙，现随被告一起共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，双方自2012年12月分居至今。原告称被告与她人非法同居，但未提供证据予以证实。夫妻共同财产有洗衣机、冰箱、彩电、空调各一台。双方无共同债权、债务。庭审中，原告余某表示愿意放弃对上述财产的分割。案经调解未果。
以上事实有原告余某提供的结婚登记审查处理表、人口基本信息及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方先生育小孩后某，夫妻关系尚可，但双方在共同生活过程中，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，影响夫妻感情，致双方分居生活已近三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告余某的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩万某丁，由被告万某甲抚养较为适宜，原告余某应当承担相应的抚养费，结合当地生活水平及原告余某的支付能力，本院酌定为每月400元。夫妻共同财产有洗衣机、冰箱、彩电、空调各一台，但原告余某愿意放弃对上述财产的分割，是其真实意思表示，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告万某甲离婚；
二、婚生男孩万某戊，原告余某自本判决生效之日起每月支付被告万某甲小孩抚养费400元（每年4800元），限每年12月31日前一次性支付；
三、夫妻共同财产：洗衣机、冰箱、彩电、空调各一台，归被告万某甲所有；
四、现各人处衣物及生活用品归各人所有，小孩衣物及生活用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何岸青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄小斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终419号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭振辉，男，1967年8月16日出生于吉林省，汉族，户籍所在地吉林省九台市。2006年3月因盗窃行为被上海铁路公安局上海公安处处行政拘留十五日；2007年11月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；2008年12月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年六个月；2010年5月因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；2014年7月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月16日刑满释放。2017年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人彭振辉犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月二十三日作出（2018）沪0104刑初14号刑事判决。原审被告人彭振辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年10月1日14时许，被告人彭振辉至上海市黄浦区XX路XX号XX广场二楼，趁被害人赖某不备之机，从其左侧上衣口袋内窃得一部VIVO牌手机后被反扒民警人赃俱获。经估价，被窃手机价值人民币1,315元。被告人彭振辉到案后如实供述上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：被害人赖某的陈述及辨认笔录，证人印某、朱某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人彭振辉的供述等证据。
原审认为，公诉机关指控被告人彭振辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人彭振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃物发还被害人。
上诉人彭振辉对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称，原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人彭振辉实施盗窃行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人彭振辉未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人彭振辉扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据彭振辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据彭振辉系累犯、有多次盗窃前科劣迹、到案后能如实供述自己的罪行等情节，对彭振辉作出的处罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人彭振辉提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十二日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更200号
罪犯奚峰，男，1970年6月5日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2013年10月14日作出了(2013)黄浦刑初字第655号刑事判决，以被告人奚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。被告人奚峰不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出(2013)沪二中刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯奚峰曾于2016年4月26日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年11月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯奚峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯奚峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯奚峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年3月1日始至2026年5月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字2654号
原告相立柱，住址黑龙江省讷河市。
被告王玉伟，住址黑龙江省讷河市。
被告吴建伟，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告相立柱诉被告王玉伟、吴建伟拖欠运费纠纷一案，根据原告相立柱提供的被告王玉伟送达地址无法向被告王玉伟送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告相立柱的起诉。
案件受理费450.00元，退还给原告相立柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沙晓旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初494-1号
原告（反诉被告）：袁东春，男，1987年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告（反诉原告）：王才，男，1969年7月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）袁东春诉被告（反诉原告）王才身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）袁东春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为,原告（反诉被告）袁东春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告（反诉被告）袁东春撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告（反诉被告）袁东春负担。
审判员 张 聪
二〇一七年三月十五日
书记员 查干桑登
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1116号
原告：李瑞亭，农民。
委托诉讼代理人：庞君，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：李大狗，农民。
被告：王蝴蝶，农民。系李大狗妻子。
二被告委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
原告李瑞亭与被告李大狗、王蝴蝶相邻通行纠纷一案，本院受理后，于2016年3月11日作出（2016）内0121民初2号民事判决书，判决：驳回原告李瑞亭的诉讼请求。宣判后，原告李瑞亭不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）内01民终1704号民事裁定书：裁定一、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2号民事判决；二、本案发回呼和浩特市土默特左旗人民法院重审。
本院重新受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李瑞亭及其委托诉讼代理人庞军、二被告委托诉讼代理人曲德洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞亭向本院提出诉讼请求，1、判令二被告停止侵害、排除妨碍、限期拆除被告所砌阻挡原告通行的其大门外出路中央的砖墙。事实与理由：原告与被告系同村邻居，被告的院落在东，原告的院落在西，南邻居张根锁，原告父亲于1965年就在此居住，2005年原告拆除旧房，在原地上翻建新房，同年被告建南房，向南扩占将历史上形成向东走的出路堵死，原告由此与被告发生纠纷，为避免家人身心健康受到伤害，原告忍让了被告的霸占行为，从东南方向借用张根锁粗的空留宅基地出入。原告为了彻底解决出路问题，于2015年秋天，与张根锁协商，补偿张根锁3万元，张根锁为原告留出东西一丈宽，南北7米长的宅基地供原告出入，被告看到原告进行路硬化，在原告的大门外路中央砌墙，阻拦了原告的正常通行，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告辩称，原告无证据证明被告阻拦其通行，道路不是原告的，也不是被告的，被告不存在阻碍原告通行。
当事人围绕诉讼请求向本院举证，本院组织当事人进行质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告向法庭举了照片、手绘图、村民证明、证人证言，拟证明出路系历史形成，现被告砌墙阻碍原告通行。
对此被告的质证意见是对证明的问题不认可。
被告向法庭举了示意图，拟证明被告没有阻碍原告通行。对此原告不予认可。
本院对原告所举证据分析认为，上述证据不能证明被告阻碍原告通行。
法庭为此案专门进行调查和现场勘查、照相，根据法庭对双方当事人所在村委会领导的调查，双方争议的出路均不是其宅基地范围，也没有经过村委会批准获得合法使用权，属于公共用地。庭审双方当事人对调查笔录和勘查照片没有异议。故本院认定的本案事实为：原、被告系邻居，被告所居住院落在东，原告居住的院落在西，南邻张根锁家。2005年原告拆除旧房后翻建新房。同年，被告建南房。2015年原告改造大门，将大门方向改变，变为大门对东南方。之后被告在院落外紧贴其南房西墙边由北向南垒起砖墙，对门前集体土地予以利用，致使原告改变大门方向后的通道变窄。因此，原被告双方发生矛盾，原告诉至法院要求判令被告拆除所砌砖墙。
本院认为，本案的争议焦点为被告所砌墙是否影响原告的正常出路通行，双方当事人各自是否享有争议土地合法使用权。经法庭调查和现场勘查，双方当事人争议的出路土地都未经有关部门批准享有独立的土地使用权，该土地属于村集体公共用地。被告所砌砖墙致使原告出路变窄，但不足以影响原告的正常通行。因此，原告的诉讼请求本院不能支持。本院认为，要想彻底解决原被告之间的纠纷，必须发挥基层组织管理职能，在尊重法律的前提下，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，采用村规民约等予以处理。另外双方当事人也应发扬中华民族礼让的优良传统，本着相邻为伴，与邻为善的态度处理彼此的矛盾。俗话说远亲不如近邻。你敬我一尺，我敬你一丈。历史上曾有一纸来信只为墙，让他三尺又何妨，长城ＸＸ今犹在，不见当年秦始皇。六尺巷的美名至今留传。所以双方应该认真想想，如果谁都强硬，谁都不低头，谁都不谦让，那矛盾只会更加尖锐，双方怎么能过上舒心幸福的生活呢！
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李瑞亭的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
人民陪审员 弓忠孝
人民陪审员 巩胜利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张亚丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第547号
原告张某某，女，1965年6月5日生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告刘某某，男，1965年10月21日生，汉族，农民，住山东省东明县。
案由：离婚
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2012年8月6日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉符合法律规定，其申请并不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 郭增相
二〇一二年八月十一日
书记员 刘忠良
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第402号
罪犯龚渝，男，1973年2月11日生，汉族，大学文化，重庆市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2012年10月18日作出（2012）遵市法刑二终字第185号刑事裁定，认定罪犯龚渝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月17日起至2022年8月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚渝自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至11月考核周期内累计积分131.5分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期内累计积分156分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已补交税款12万元。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚渝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚渝减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2012年8月17日起至2020年12月16日止），罚金100000元（已执行10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1419号
原告侯政委。
被告微山县两城镇北簿东村村民委员会。
法定代表人于立祥，村委员会主任。
第三人微山县中广新能源有限公司。
法定代表人付涛。
委托代理人刘彩玲。
本院在审理原告侯政委与被告微山县两城镇北簿东村村民委员会、第三人微山县中广新能源有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯政委于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯政委的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯政委撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告侯政委负担。
审 判 员 张长兵
人民陪审员 王开胜
人民陪审员 侯家路
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 滕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第1714号
原告杨某某，男，1976年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告塔某某，女，1983年2月26日出生，满族，户籍所在地甘肃省，现下落不明。
原告杨某某与被告塔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告塔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过网络聊天认识，后确立恋爱关系并同居。2011年4月13日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后两人发生争吵后，被告于2011年4月底离家出走，至今没有音讯。因此诉请法院依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2010年2月份，原告杨某某与被告塔某某通过网络聊天认识，3月份建立恋爱关系后，原、被告遂在莱州市平里店镇芦园村同居生活；2011年4月13日，双方在莱州市民政局登记结婚。
现原告主张其与被告婚前感情一般，婚后双方未建立起夫妻感情。2011年4月25日，双方争执后，被告离家出走，至今下落不明。因此，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。并提交了莱州市平里店镇芦园村民委员会的证明1份，证明：“兹证明杨某某（男，1976年5月6日出生，汉族）与塔某某（女，满族，1983年2月26日出生）自2010年3月份至2011年4月份一直在我村居住。2011年4月25日，塔某某与杨某某产生争执，塔某某离家出走，至今下落不明。”
审理中，本院依法向被告塔某某送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
庭审中，原告表示因被告下落不明，双方的婚前、婚后财产待被告出现后与其协商处理，协商不成再另行起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告身份证明复印件、莱州市平里店镇芦园村民委员会证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带，夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，共同创造和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告婚前认识时间短，婚后仅半月，被告即因与原告产生争执而离家出走，至今下落不明，故原、被告夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第32条的相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂；因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，原、被告双方婚前、婚后财产的真实情况无法查清，本案不宜作处理；原告也表示待被告出现后与其协商处理该事项，协商不成再另行起诉；故对该事项，在本案中本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，被告塔某某缺席，判决如下：
准予原告杨某某与被告塔某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判长 王维英
审判员 王 静
审判员 徐旭良
二〇一二年七月二十六日
书记员 于 昆
-1-
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终224号
上诉人（原审原告）:张国凤，女，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1981年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
原审第三人：天津壹家房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区成都道151号。
法定代表人：于伟，总经理。
原审第三人：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，站长。
代理人：王继辰，男，该公司职工。
原审第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男,该公司职员。
上诉人张国凤因与被上诉人刘斌及原审第三人天津壹家房地产经纪有限公司、天津市和平区五大道房管站、天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国凤因请求另行解决纠纷，于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3852元，减半收取1926元，由上诉人张国凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年一月十一日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终30号
上诉人（一审原告）：吴子须，男，1963年2月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区吴小街镇。
法定代表人：于绍山，该镇镇长。
委托代理人：刘乐备，该镇镇长助理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人（一审原告）吴子须因要求确认被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府（以下简称吴小街镇政府）侵占上诉人土地使用权行为违法、立即停止侵占、恢复原状一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：据安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初95号已生效的行政判决书认定，2013年年初，蚌埠市淮上大道拓宽改造项目启动，吴子须户房屋在蚌埠市淮上区吴小街镇管辖范围内，因其未与征迁方达成补偿安置协议，故一直未予拆除。2015年11月20日，吴小街镇政府向吴子须下发“限期拆除违法建筑通知书”，张贴在该户门前，并于同日由蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）组织镇、村及相关部门对原告的房屋进行了拆除。
一审法院认为：淮上区政府组织镇、村及相关部门于2015年11月20日对原告的房屋进行了拆除。安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初95号已生效的行政判决已确认淮上区政府于2015年11月20日强制拆除吴子须房屋的行政行为违法。现吴子须提供的证据不能证明其诉称的2016年7月份开始，吴小街镇政府组织多人强行进入其拥有使用权的土地清理场地内的建筑垃圾并拉走、之后开始挖土施工的行为存在、对其合法使用的土地实施非法侵占的事实存在，吴子须提供的录音光盘也说明施工清理方非吴小街镇政府。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回吴子须的起诉。
吴子须上诉称：吴小街镇政府对涉案土地组织实施侵占、施工的事实清楚、证据确凿。1、涉案土地及房屋涉及到淮上大道拓宽改造，该项目自2013年起一直由吴小街镇政府负责该地块范围内的房屋拆迁补偿工作。2、涉案房屋的强拆虽然由淮上区政府安排、命令，但仍然由吴小街镇政府具体实施，强拆目的就是要在涉案土地上施工。3、上诉人妻子与吴小街镇政府的负责人及与现场施工人员的通话录音显示吴小街镇政府对涉案土地侵占、施工。4、涉案施工方是谁不影响吴小街镇政府对涉案土地安排、组织、侵占、施工的组织者的身份认定。一审法院对吴小街镇政府无原则偏袒，故请求撤销一审裁定，将案件发回重审。
吴小街镇政府未进行答状。
本院认为：吴子须房屋所在地块涉及淮上大道拓宽改造项目，吴子须在该地块的房屋是由淮上区政府组织强拆，该强拆吴子须房屋的行为，已由本院生效的（2016）皖03行初95号行政判决确认违法。现吴子须起诉吴小街镇政府及要求确认吴小街镇政府侵占该地块并在该地块施工行为违法、应停止侵占、恢复原状等诉讼请求，因无充分事实依据及法律依据，本院均不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴子须的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 华
审判员 姚利华
审判员 陶 义
二〇一七年五月九日
书记员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1044号
申请执行人杨某某，女，生于1988年4月26日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马某某，男，生于1986年3月25日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨某某申请执行被执行人马某某同居关系析产纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）宁0324民初436号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人马某某向申请人杨某某交付陪嫁物Dell牌电脑1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌滚筒洗衣机1台。
本案在执行过程中，被执行人马某某下落不明，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人杨某某认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年二月十六日
书记员 杨晓东
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更29号
罪犯王唯权，男，1985年5月26日出生于新疆额敏县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2011年4月28日作出了（2011）额刑初字第40号刑事判决，以被告人王唯权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年7月12日以（2011）塔刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月10日作出了（2012）乌中刑二初字24号刑事判决，以被告人王唯权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金30万元，剥夺政治权利一年；与前罪所判有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金35万元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）新刑一终字第18号刑事判决，维持原审对被告人王唯权的定罪量刑部分及罚金。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王唯权在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王唯权在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年5月、2015年9月获季度表扬7次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王唯权在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王唯权减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2024年6月25日止，已扣除减刑日期），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第100号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人狄社会，该公司工作人员。
被告孔明，男，1985年10月14日出生，汉族。
被告张琳，女，1986年10月12日出生，汉族。
被告李向东，男，1971年1月28日出生，汉族。
被告翟秋甲，男，1984年8月18日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告孔明、张琳、李向东、翟秋甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年7月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人狄社会到庭参加诉讼，被告孔明、张琳、李向东、翟秋甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年9月24日，被告孔明在其天坛支行借款150000元，借款期限至2014年9月24日，利率为月利率11.5‰，由被告张琳、李向东、翟秋甲提供连带保证，保证期间为二年。该款到期后，被告未偿还借款本金，将利息清至2014年6月30日。现请求判令四被告偿还借款本金150000元及至实际还款之日的利息。
被告孔明、张琳、李向东、翟秋甲未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告孔明借款的时间、数额、期限以及由被告张琳、李向东、翟秋甲承担连带保证责任的事实。
被告孔明、张琳、李向东、翟秋甲未向本院提供证据。
本院认证如下：被告孔明、张琳、李向东、翟秋甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月24日，被告孔明作为借款人，被告张琳、李向东、翟秋甲作为保证人，与原告下属天坛支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年9月24日至2015年9月24日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年9月24日，被告孔明向原告申请借款150000元，借款期限至2014年9月24日，利率为月息11.5‰。借款到期后，被告将利息清至2014年6月30日，本金未偿还。
本院认为：原告下属天坛支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告孔明提供借款后，被告孔明应按照约定履行还款义务，但被告孔明未按期还款，现原告要求被告孔明偿还借款本金150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张琳、李向东、翟秋甲对被告孔明的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张琳、李向东、翟秋甲承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔明在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2014年7月1日至同年的9月24日按月利率11.5‰计算；从2014年9月25日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张琳、李向东、翟秋甲承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告孔明负担，被告张琳、李向东、翟秋甲承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月二十日
书记员 吴小磊
江苏省无锡�梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2870号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座40、41层。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：贡丽娟，女，1962年10月6日生，，汉族，住江阴市。
被告：范兴才，男，1960年9月6日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市利亚橡塑机械有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区红苗园183号，统一社会信用代码91320281743702118Y。
法定代表人：贡丽娟。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告贡丽娟、范兴才、江阴市利亚橡塑机械有限公司（以下简称利亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是贡丽娟、范兴才；借款于2015年12月30日发放，于2016年12月30日到期；借款本金200万元未归还，期内利息已付至2016年12月15日；期内利率为年利率6.612%，逾期利率为期内利率上浮50%；贡丽娟、范兴才应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费88016元。
2、物的担保情况：范兴才以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下房屋提供抵押担保，登记的债权数额为200万元。
3、人的担保情况：利亚公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、贡丽娟、范兴才立即向民生银行无锡分行返还借款本金200万元；并支�期内欠息5411.13元、逾期罚息（以200万元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6.612%上浮50%即9.918%计算）、期内欠息之复利（以5411.13元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6.612%上浮50%即9.918%计算）、律师费88016元。
2、对第一项债务，其有权以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下房屋进行折价或者拍卖、变卖后所得价款以200万元为限优先受偿。
3、对第一项债务，利亚公司承担连带清偿责任。
被告贡丽娟、范兴才、利亚公司均未到庭答辩。
本院认为：民生银行无锡分行诉称事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款信息表、还款明细表、还款计划表、《诉讼案件委托代理协议》等证据在卷证实，贡丽�、范兴才、利亚公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贡丽娟、范兴才于本判决发生法律效力之日起10日内共同向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金200万元；并支付期内欠息5411.13元、逾期罚息（以200万元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6.612%上浮50%即9.918%计算）、期内欠息之复利（以5411.13元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6.612%上浮50%即9.918%计算）、律师费88016元。
二、对本判决第一项确定的债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下房屋进行折价或者拍卖、变卖后所得价款以200万元为限优先受偿。
三、对本判决第一项确定的债务，江阴市利亚橡塑机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23547元减半计取11773.5元、诉讼保全费5000元，合计16773.5元，由贡丽娟、范兴才、江阴市利亚橡塑机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李绥栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孔 飞
本案援�法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。