广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1218号
原告：李冬青，女，1982年10月6日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区上林县，
委托代理人：杜彬，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告：广西万邦红装饰工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场第28号楼第6-23号房。
法定代表人：柳陆艺。
被告：柳陆艺，男，1977年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
原告李冬青与被告广西万邦红装饰工程有限公司（简称：万邦红公司）、柳陆艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，适用简易程序，并于2017年4月25日转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李冬青的委托代理人杜彬、施靖华到庭参加诉讼。被告万邦红公司、柳陆艺经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还购买红木家具款7万元、红木家具订金7万元共14万元；2、判令二被告支付占用原告资金利息2.38万元（以14万元为本金，按年利率6%计，暂从2014年4月4日计至2017年2月4日，后续以此方式另计至还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由，2014年3月初原告到位于江南区星光大道191号的被告万邦红公司的店铺，为怡景湾的新购房屋购买红木家具，当时被告万邦红公司正在做促销宣传，承诺在本店购买红木家具可以优惠赠送房屋装修，随后，被告万邦红公司向原告出了房屋装修效果设计图，双方达成房屋装修意向。3月30日，原告到被告店铺与被告签订《产品销售确认单》，购买红木原木古典家具一批，总价35.66万元，折后价为25万元，当时现场支付7万元订金，双方约定如果原告在3月31日支付5万元；4月4日前付清8万元将赠送全屋净水系统，余款5万元提货前5天结清，家具等产品的保修期为3年。按照双方约定，4月4日原告又支付7万元家具订金给被告万邦红公司。至此，被告万邦红公司收到原告购买家具款共14万元。4月初被告万邦红公司派人进场装修后不久便神秘撤场，原告试图与被告沟通，但被告却搬家了，原告一直努力寻找被告，后来得知被告变更了公司地址，为南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场第28号楼第6-23号，经多次寻找都无法与被告取得联系，从支付家具款至今被告既没有交付家具给原告也没有为原告装修房屋。原告认为，双方签订的《产品销售确认单》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。原告己履行支付红木家具货款，被告万邦红公司应履行交货义务，其违反了民法的诚实信用原则，应承担法律责任。同时违约行为占用了原告大量的资金，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用损失。由于被告万邦红公司是自然人独资企业，其投资人个人所有，收益归其个人，企业风险也应由其个人承担，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第31条的规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中万邦红公司是柳陆艺独资设立的个人独资企业，被告柳陆艺应以其财产对公司债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告万邦红公司未作答辩，也未提交证据。
被告柳陆艺未作答辩，也未提交证据。
本院经证据审查认定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告万邦红公司、柳陆艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。为此，原告提供的装修合同、家具配置清单、万邦红产品销售确认单、订金收条等证据均系原件，其内容均证明本案的事实，故对原告所提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，原告与被告万邦红公司签订一份《万邦红产品销售确认单》，原告向被告万邦红公司定购原木家具一批，并对木料及家具规格进行了约定，双方确定的最终价格为25万元，交货时间为120天。在备注栏中记载：“已经交了7万块订金，余下2014年3月31日付5万块，剩下2014年4月4日付清余下8万块。送全室净水系统。”2014年4月4日，被告万邦红公司出具有一份收据，注明“万邦红红木家具订金7万元。原告陈述在被告收到原告14万元后，迄今未交付家具，也未退款。故要求前述主张。
本院认为：原告与被告万邦红公司签订的《万邦红产品销售确认单》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁性的规定，故该买卖合同关系应合法有效，双方应恪守履行。原告在支付了订金后，被告未能履行交付货物义务，应承担违约责任。现原告主张合同解除，并要求返还已支付的订金7万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供已付货款7万元的有效证据（收据），且“确认单”上记载的是已交7万元“订金”并非注明是“货款”，而且被告万邦红公司出具的收条上注明的亦是“订金”。因此，两份证据上的“订金”并不能独立的等同于已付“货款”事实，上述证据不足以证明原告已交付货款7万元的事实，故原告要求返还货款7万元的请求，本院不予支持。至于占用金的利息应从交货期限届满之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告柳陆艺未有证据证明其个人财产独立于公司财产，故原告主张被告柳陆艺对其公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告广西万邦红装饰工程有限公司返还原告李冬青订金7万元及支付利息（利息计算：以本金7万元为基数，从2014年8月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
二、被告柳陆艺对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李冬青其他诉讼请求。
案件受理费3576元、公告费350元，由被告广西万邦红装饰工程有限公司、柳陆艺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 捷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈科嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。