wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9902号
原告：孙晓允，女，1972年3月21日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，住济宁市金宇路1号。
法定代表人：刘晨光，总经理。
委托诉讼代理人：孙煊赫，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：济宁航泰瑞商贸有限公司，住济宁市327国道117号4号。
法定代表人：刘晨光，总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1991年3月12日出生，该单位员工，住。
原告孙晓允与被告济宁航太瑞太白酒楼有限公司、济宁航泰瑞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
孙晓允向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告自1990年7月至今存在劳动关系，并即日其解除劳动关系；2、第一被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资13640元；3、第一被告支付原告的经济补偿金、店龄补助，住房公积金、集资款等应领款，共计30487.23元及利息、违约金；4、第一被告支付原告自2006年11月至今的生活费（按照政府公布的最低工资标准70%），支付生活困难补助15000元及利息，支付安排到华新酒店工作期间拖欠的工资4000元；5、第一被告为原告办理社会保险、个人档案转移手续；6、第二被告对以上各项承担连带责任。事实和理由：原济宁太白酒楼是济宁市旅游局下属的国有企业，后改制，2008年2月1日，济宁市旅游局与济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，约定两被告承接原济宁太白酒楼的所有债权债务与职工。2016年5月5日，经济宁市任城区工商局核准，由刘晨光、刘飞及第二被告作为股东，设立了第一被告，即济宁航泰瑞太白酒楼有限公司。根据济宁市旅游局与第二被告签订的协议书，以及济宁太白酒楼2008年1号文件、经济补偿方案及承诺书，两被告共同承接原企业债务，对原企业的全体职工原则上全部接受。原告自1990年7月在原济宁太白酒楼工作至今，没有签订书面劳动合同，并且没有办理社会保险，由于被告的原因，没有安排工作，至今也不发放基本生活费，原告要求解除劳动关系，但被告扣住档案，不办理转移手续。原济宁太白酒楼一共240名职工，被告已经向绝大多数职工支付诉讼请求的第三项款项，根据同工同酬原则，也应向被告支付。2010年济宁市政府要求被告支付的15000元生活困难补助费也没有发放，因此，根据民诉法规定，依法起诉。
本院经审理查明，原告孙晓允系原济宁太白酒楼职工，2008年2月1日，济宁太白酒楼的管理部门济宁市旅游局与被告济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，根据该协议规定，济宁太白酒楼于2008年4月3日在济宁市工商行政管理局变更为济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，原告因未在“济宁太白酒楼改制方案和职工安置方案表决表”上签名，未到改制后的济宁航泰瑞太白酒楼有限公司领取经济补偿金等相关款项，并多次向济宁市旅游局等有关部门反映，2010年10月11日济宁市旅游局将济宁市政府《关于解决原太白酒楼16名职工问题的意见》向原告出具了证明，2016年5月10日，济宁市旅游局出具《关于唐超孙晓允岳文军等十五名职工经济补偿金的说明》，随后原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2016年9月1日作出裁决驳回原告的仲裁请求，法定期限内，原告诉至本院。
《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》中载明：“济宁市旅游局系济宁市政府授权管理太白酒楼的部门，济宁市旅游局按照济发[1998]18号文件和济政纪[2003]44号、济政纪[2007]29号、济政纪[2007]139号、济政纪[2008]9号会议纪要及济劳社[2005]87号文件规定对济宁太白酒楼进行改制”。
本院认为，2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。最高人民法院民一庭庭长杜万华针对该司法解释答记者问时解释为：“针对企业改制过程中出现的特出情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特出现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。随着我国经济体制改革的逐步深入，不论是国有企业还是民营企业，其改制已越来越呈现多元化特征，而不局限于政府或相关部门主导。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，因此，对于这部分劳动争议案件，人民法院责无旁贷，应依法予以受理”。本案原济宁太白酒楼改制经过了相关政府机关批复，并在其主导下进行的，因此引发的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议”的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓允的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一六年十二月八日
书记员 高 书
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9902号原告：孙晓允，女，1972年3月21日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被告：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，住济宁市金宇路1号。法定代表人：刘晨光，总经理。委托诉讼代理人：孙煊赫，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：济宁航泰瑞商贸有限公司，住济宁市327国道117号4号。法定代表人：刘晨光，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1991年3月12日出生，该单位员工，住。原告孙晓允与被告济宁航太瑞太白酒楼有限公司、济宁航泰瑞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。孙晓允向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告自1990年7月至今存在劳动关系，并即日其解除劳动关系；2、第一被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资13640元；3、第一被告支付原告的经济补偿金、店龄补助，住房公积金、集资款等应领款，共计30487.23元及利息、违约金；4、第一被告支付原告自2006年11月至今的生活费（按照政府公布的最低工资标准70%），支付生活困难补助15000元及利息，支付安排到华新酒店工作期间拖欠的工资4000元；5、第一被告为原告办理社会保险、个人档案转移手续；6、第二被告对以上各项承担连带责任。事实和理由：原济宁太白酒楼是济宁市旅游局下属的国有企业，后改制，2008年2月1日，济宁市旅游局与济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，约定两被告承接原济宁太白酒楼的所有债权债务与职工。2016年5月5日，经济宁市任城区工商局核准，由刘晨光、刘飞及第二被告作为股东，设立了第一被告，即济宁航泰瑞太白酒楼有限公司。根据济宁市旅游局与第二被告签订的协议书，以及济宁太白酒楼2008年1号文件、经济补偿方案及承诺书，两被告共同承接原企业债务，对原企业的全体职工原则上全部接受。原告自1990年7月在原济宁太白酒楼工作至今，没有签订书面劳动合同，并且没有办理社会保险，由于被告的原因，没有安排工作，至今也不发放基本生活费，原告要求解除劳动关系，但被告扣住档案，不办理转移手续。原济宁太白酒楼一共240名职工，被告已经向绝大多数职工支付诉讼请求的第三项款项，根据同工同酬原则，也应向被告支付。2010年济宁市政府要求被告支付的15000元生活困难补助费也没有发放，因此，根据民诉法规定，依法起诉。本院经审理查明，原告孙晓允系原济宁太白酒楼职工，2008年2月1日，济宁太白酒楼的管理部门济宁市旅游局与被告济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，根据该协议规定，济宁太白酒楼于2008年4月3日在济宁市工商行政管理局变更为济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，原告因未在“济宁太白酒楼改制方案和职工安置方案表决表”上签名，未到改制后的济宁航泰瑞太白酒楼有限公司领取经济补偿金等相关款项，并多次向济宁市旅游局等有关部门反映，2010年10月11日济宁市旅游局将济宁市政府《关于解决原太白酒楼16名职工问题的意见》向原告出具了证明，2016年5月10日，济宁市旅游局出具《关于唐超孙晓允岳文军等十五名职工经济补偿金的说明》，随后原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2016年9月1日作出裁决驳回原告的仲裁请求，法定期限内，原告诉至本院。《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》中载明：“济宁市旅游局系济宁市政府授权管理太白酒楼的部门，济宁市旅游局按照济发[1998]18号文件和济政纪[2003]44号、济政纪[2007]29号、济政纪[2007]139号、济政纪[2008]9号会议纪要及济劳社[2005]87号文件规定对济宁太白酒楼进行改制”。本院认为，2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。最高人民法院民一庭庭长杜万华针对该司法解释答记者问时解释为：“针对企业改制过程中出现的特出情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特出现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。随着我国经济体制改革的逐步深入，不论是国有企业还是民营企业，其改制已越来越呈现多元化特征，而不局限于政府或相关部门主导。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，因此，对于这部分劳动争议案件，人民法院责无旁贷，应依法予以受理”。本案原济宁太白酒楼改制经过了相关政府机关批复，并在其主导下进行的，因此引发的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议”的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙晓允的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一六年十二月八日书记员  高 书
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑终202号
原公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永盛，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古丰镇市新城区北新建街，捕前住内蒙古丰镇市新区鑫悦小区，系丰镇市畜牧局工作人员。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月11日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理乌兰察布市人民检察院指控原审被告人杨永盛犯骗取贷款罪、合同诈骗罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪一案，于2016年5月18日作出（2015）乌刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨永盛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金七万元。对被告人杨永盛违法所得的赃款依法予以继续追缴，退赔被害人。宣判后，被告人杨永盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨永盛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨永盛撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨永盛撤回上诉。
乌兰察布市中级人民法院（2015）乌刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建 青
代理审判员 程 军 生
代理审判员 敖日格勒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 奇 克 沁
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑终202号原公诉机关内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永盛，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古丰镇市新城区北新建街，捕前住内蒙古丰镇市新区鑫悦小区，系丰镇市畜牧局工作人员。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月11日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理乌兰察布市人民检察院指控原审被告人杨永盛犯骗取贷款罪、合同诈骗罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪一案，于2016年5月18日作出（2015）乌刑初字第2号刑事判决，认定被告人杨永盛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金七万元。对被告人杨永盛违法所得的赃款依法予以继续追缴，退赔被害人。宣判后，被告人杨永盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨永盛申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨永盛撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨永盛撤回上诉。乌兰察布市中级人民法院（2015）乌刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 建 青代理审判员 程 军 生代理审判员 敖日格勒二〇一六年八月十八日书 记 员 奇 克 沁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第731号
罪犯罗啸，男，1991年4月4日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2O09年1O月23日作出（2009）碑刑初字第37O号刑事判决，以被告人罗啸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗啸在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯罗啸在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯罗啸准予减刑一年（余刑执行至2012年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张 磊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第137号
罪犯熊志远，男，傈僳族，1991年5月11日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年9月29日作出（2012）永刑初字第90号刑事判决，认定熊志远犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（刑期自2011年12月27日起至2014年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊志远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊志远在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志远减去有期徒刑6个月（刑期至2014年6月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初512号
原告：李月婷，女，1974年12月20日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号2F1B00。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2003年10月1日至2013年5月1日，年租金为购房合同总价的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金9351元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座2F1B00商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2003年10月1日至2013年5月1日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费9351元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费9351元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告李月婷商铺占有使用费9351元；
二、驳回原告李月婷的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告负担60元，由被告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1361号
原告刘兴建，男，1965年3月7日出生，汉族，下岗工人。
被告于淑兰，女，1971年3月12日出生，汉族，个体户。
原告刘兴建诉被告于淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴建、被告于淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日下午被告借用我人民币50000元，并约定利息每年每万元2000元，被告为我写下借用凭证一份。被告承诺我用钱时随时偿还，而在我需用钱向被告索要多次，被告总是以资金紧张一拖再拖，至今未偿还。为维护我的合法权益，故起诉，要求被告偿还全部借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借用原告人民币50000元属实，但原告赊购我衣服3件（套）折价20697元，且我曾分两次偿还原告欠款15000元（第一次10000元、第二次5000元），我的意见为欠原告的偿还原告，原告欠我的原告偿还于我。
经审理查明，2011年6月14日被告从原告处借款人民币50000元，约定利息每万元每年2000元，被告为原告写下借据一张。2012年7月21日被告给付原告人民币5000元，原告为被告写下收据一张。
另原告主张被告给付原告人民币5000元系偿还该笔借款前被告所借用原告的其他借款，被告不予认可，原告未提交相关证据证实其主张。
被告主张2012年12月8日原告从其经营的才子男装店内赊购貂皮上衣一件，价值16999元；2013年1月27日赊购毛衣夹克一件，价值2099元；原告女儿结婚前原告赊购西服一套，价值1599元。被告雇佣的员工杜日娜、田秋娜、朋友陈亚卓出庭作证。原告不予认可。
以上事实有签名于淑兰的借据、签名刘兴建的收据及证人证言予以证实，足以证明。
本院认为，2011年6月14日被告向原告借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，且双方认可，被告理应给付原告借款；被告向原告借款时已自愿约定借款利息，本院予以支持。原告主张被告所述2012年7月21日偿还原告借款5000元系偿还借用50000元钱之前的原欠款，被告不予认可，原告未提交相关证据证实其主张，对原告该主张本院不予支持，被告所偿还原告的5000元人民币应作为2011年6月14日至2011年12月13日期间的利息计算并予以扣除。被告主张原告从其经营的才子男装店赊购衣服折款20697元，原告不予认可，被告未提交相关证据证实其主张，本院在本案中不宜处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告于淑兰给付原告刘兴建借款本金人民币50000元，并自2011年12月14日至还款清结之日止按双方约定给付利息，判决书生效即履行。
案件受理费1550元及诉前保全申请费420元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
代
审判员 王文才
代
审判员 任作新
二〇一三年十月九日
书记员 杨 帆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长民初字第19号
原告：钱甲。
原告：钱乙。
两原告委托代理人：朱某。
被告：嵊州市××建设投资有限公司，住所地嵊州市×
×乐镇。
法定代表人：过某某。
委托代理人：姚某某。
原告钱甲、钱乙与被告嵊州市××建设投资有限公司建
设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2010年1月21日立案
受理。依法由审判员楼益适用简易程序于2010年2月9日公开开
庭审理了本案。原告钱甲及委托代理人朱某，被告委托代理人
姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告钱甲、钱乙起诉称，2003年1月16日，原告钱甲与
被告签订编号为2003-
4号的国有土地使用权出让合同，约定将位于长乐某老嵊义线
南侧2520㎡的国有土地出让给原告作商住综合用地开发，土地
出让金为1638000元。出让合同签订后，1638000元土地出让金
某某告钱甲全额交清。为开发利用上述出让土地，原告钱甲与
原告钱乙共同开发，该出让土地的权利义务由两原告共同享受
与承担。实际开发过程中，所有审批手续均以原告钱乙名义办理，实际土地出让合同由原告钱乙与嵊州市国土资源局签订国
有土地使用权出让合同，但该合同只办理了2310㎡的出让手续
，其余的210㎡土地未办理。上述土地建房开发后，因未在嵊
州市国土资源局办理过手续的210㎡所对应的住户无法办理土
地权证，致使该部分土地须补办出让手续。为此，原告与嵊州
市国土资源局签订计216.48㎡的国有土地使用权出让合同，并
向国土局实际缴纳了270000元土地出让金。原告认为，2003-
4号的国有土地使用权出让合同项下的2520㎡的土地出让金已
由原告钱甲向被告全额交清，在办理实际土地出让手续时，原
告钱乙又向嵊州市国土资源局交纳了216.48㎡的国有土地使用
权出让金270000元，属原告方重复交纳。因此，被告原已收取
的属重复缴纳部分的土地出让金270000元应予退还。故两原告
要求被告退还重复缴纳部分的土地出让金270000元。
两原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据
材料：1、合同编号为2003-
4国有土地使用权出让合同一份，证明被告将老嵊义线南侧252
0㎡的国有土地使用权出让原告钱甲。2、被告出具的一份证明
，证明原告钱甲已将合同中约定的土地出让金全部交清。3、
两原告合作开发协议一份，证明原告钱甲取得的土地由两原告
共同开发。4、原告钱乙与嵊州市国土资源局签订的出让合同
及国有土地使用证各一份，证明原告钱甲取得的土地由原告与
与嵊州市国土资源局签订的出让合同并办理了其中2310㎡的国
有土地使用证。
被告嵊州市××建设投资有限公司答辩称，2003年1月16日，原告钱甲与被告签订的编号为2003-
4的国有土地使用权预约合同事实，原告钱旺某某已全部交清2
520㎡的国有土地出让金，但在实际开发中，原告方以原告钱
乙的名义办理了2310㎡的国有土地使用证，开发完成后，现两
原告实际占用但未办理出让手续的土地面积有216.48㎡，原告
方通过挂牌出让方式取得上述土地并补缴土地出让金270000元
，但因上述未办理出让手续的210㎡的土地出让金已由被告实
际收取，故对被告已收取的210㎡的土地出让金所对应的款项2
61918元（270000÷216.48×210）同意退还，其余6.48㎡因不
属与被告签订预约合同的范围，请求对该部分的诉讼请求予以
驳回。被告嵊州市××建设投资有限公司未提交证据。
经质证，被告对两原告提供的证据无异议。本院认为，
两原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本
案的待证事实，具有证明力，本院确认上述证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2003年1月16日，原告钱甲
与被告签订编号为2003-
4号的一份国有土地使用权转让合同，合同约定：被告将位于
嵊州市××乐镇老嵊义线南侧2520㎡的国有土地出让给原告作
商住综合用地开发，土地出让金为1638000元。合同对土地的
出让年限、范围、建筑容积率等作了约定。出让合同签订后，
原告钱旺良某某将1638000元土地出让金交给被告。2003年2月
18日，原告钱甲与钱乙签订一份合作协议书，合作协议约定双
方共同开发原告取得的出让土地，该出让土地的权利义务按双方确定的比例由两原告共同享受与承担。2003年10月10日，原
告方以原告钱乙的名义在嵊州市国土资源局办理了2310㎡的国
有土地使用证。商住综合用地开发完成后，两原告实际占用但
未办理出让手续的土地面积有216.48㎡。2009年10月30日，原
告方以原告钱乙的名义通过招标拍卖挂牌方式竟得座落于嵊州
市××乐镇五村的216.48㎡国有建设用地使用权并缴纳土地出
让金270000元。
本院认为，原告钱甲与被告之间签订的编号为2003-
4号的国有土地使用权转让合同系双方真实意思的表示，双方
在履行协议内容时应遵循诚实信用原则，协议内容对双方当事
人有约束力。在实际商住综合用地开发过程中，两原告重复缴
纳210㎡的土地出让金，故两原告要求被告赔偿再次交纳的土
地出让金，符合法律的有关规定，并且被告表示同意赔偿再次
交纳的土地出让金，本院可予支持，但对赔偿金额提出具体的
计算方式，本院认为被告提出的计算方式符合公平交易原则，
应予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》
第六条、第六十条的规定，判决如下：
一、嵊州市××建设投资有限公司应赔偿给钱甲、钱乙
经济损失261918元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市××建设投资有限公司的其余诉讼请求
。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由两原告负
担75元，被告负担2600元（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼益
二〇一〇年四月十日
书记员 陈莉
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初40号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人马某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日19时许，被告人马某醉酒驾驶号牌为鲁C∕JN852号小型轿车沿桓台县张北路由北向南行驶至桓台县信誉楼停车场，被交警当场查获。经鉴定，被告人马某血液酒精含量为102.41mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人马某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年一月八日
书记员 张娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00537-1号
申请执行人某某联社。
被执行人高某某。
被执行人时某某。
被执行人陕西某某公司。
本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4442号执行证书过程中，被执行人高某某、时某某已将全部案件款交至申请人某某联社，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第4442号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王新羽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第40号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，农民。2012年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2013年2月17日被临沂市罗庄区人民法院决定逮捕后潜逃。2014年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。又以临罗检刑追诉（2014）5号追加起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日，被告人孙某在临沂市高新技术产业开发区阳光花园其朋友杜某家游玩之际，趁杜某不备将其放置于桌上的黑色苹果IPH0NE4S手机盗走，被盗手机价值为4200元。现赃物已被追回退还被害人。
2013年12月初的一天，被告人孙某在临沂市兰山区南坊办事处其朋友王某所开的店内，趁人不备，盗窃王某黄金项链一条、黄金吊坠一枚。被盗物品价值为4533元。现赃物已被追回退还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有被害人杜某、王某的陈述，证人刘某的证言，鉴定结论，扣押及发还物品清单，追回赃物的照片，抓获经过，调解协议，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人孙某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，且被盗物品均已被追回退还被害人，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元，于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宫建军
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一四年六月五日
书 记 员 曲圣麟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第575号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被取保候审，2014年8月27日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人宋某于2014年8月10日13时50分许，驾驶鲁Q×××××轿车沿东海县牛山街道郇圩村东西水泥路由东向西行驶至袁某家门前路段，与前方同向步行的刘某身体发生碰撞，致刘某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经东海县公安局事故认定，被告人宋某负事故全部责任。
事故发生后，被告人宋某积极抢救被害人，并在医院等候交警处理，后与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
以上事实，被告人宋某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车安全技术检验报告，尸体检验报告，东海县公安局交巡警大队所作的东公交认字（2014）0447号道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，东海县公安局物证鉴定室所作的东公物鉴字（2014）第417号物证鉴定意见，调解协议、收条及谅解书，证人刘某、徐某的证言，被告人宋某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初207号
原告：陈清环，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林春旺，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈清环与被告林春旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清环到庭参加诉讼，被告林春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清环向本院提出诉讼请求：1.被告林春旺立即向原告返还欠款人民币捌万元整（￥80000）及利息（利息以人民币80000元作为计算基数,自逾期还款之日即2015年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具了一份内容为“林春旺向陈清环借人民币80000元整，限期一个月”的借条。借条出具当日，原告即依约向被告交付了全部借款，但借款期限届满后，被告却未能按时还款，虽经原告几次催讨仍置之不理。原告认为，被告向原告借款，借款到期未能按时还款，应当承担偿还借款、支付逾期还款利息的责任。
被告林春旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林春旺因资金周转需要向陈清环借款。2015年1月31日，林春旺向陈清环出具一张借条，载明：“林春旺向陈清环借人民币80000.-元整限期一个月”林春旺在借条落款的借款人处签名。上述借条出具后至今，林春旺未偿还借款。庭审中，陈清环陈述借款系分别于2015年1月30日、1月31日通过银行转账支付30000元、50000元至林春旺指定的银行账户，借款时陈清环同意林春旺一个月后偿还借款。
以上事实，有陈清环提供的借条及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借条足以确认陈清环与林春旺之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。结合陈清环当庭陈述，本院确认陈清环已于2015年1月31日向林春旺出具了借款80000元。陈清环已依约提供了借款，林春旺负有按期还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条中约定“限期一个月”，结合庭审中陈清环确认其同意林春旺一个月后偿还借款，可以确认本案原被告约定的借款期限为一个月，现借款期限已届满，林春旺仍未偿还借款本金80000元，则陈清环要求林春旺偿还借款本金80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告在借条中未约定借款利息，也未约定逾期利息，现陈清环主张利息以借款本金80000元为基数，按照年利率6%从2015年2月1日起计算至实际还款之日止，本院对其中自逾期还款之日起计算的部分利息予以支持，即利息应以借款本金80000元为基数，按照年利率6%，从2015年3月1日起计算至实际还款之日止。林春旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林春旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清环借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%自2015年3月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈清环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林春旺负担，该款被告林春旺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初207号原告：陈清环，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林春旺，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈清环与被告林春旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清环到庭参加诉讼，被告林春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈清环向本院提出诉讼请求：1.被告林春旺立即向原告返还欠款人民币捌万元整（￥80000）及利息（利息以人民币80000元作为计算基数,自逾期还款之日即2015年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具了一份内容为“林春旺向陈清环借人民币80000元整，限期一个月”的借条。借条出具当日，原告即依约向被告交付了全部借款，但借款期限届满后，被告却未能按时还款，虽经原告几次催讨仍置之不理。原告认为，被告向原告借款，借款到期未能按时还款，应当承担偿还借款、支付逾期还款利息的责任。被告林春旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：林春旺因资金周转需要向陈清环借款。2015年1月31日，林春旺向陈清环出具一张借条，载明：“林春旺向陈清环借人民币80000.-元整限期一个月”林春旺在借条落款的借款人处签名。上述借条出具后至今，林春旺未偿还借款。庭审中，陈清环陈述借款系分别于2015年1月30日、1月31日通过银行转账支付30000元、50000元至林春旺指定的银行账户，借款时陈清环同意林春旺一个月后偿还借款。以上事实，有陈清环提供的借条及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案借条足以确认陈清环与林春旺之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。结合陈清环当庭陈述，本院确认陈清环已于2015年1月31日向林春旺出具了借款80000元。陈清环已依约提供了借款，林春旺负有按期还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条中约定“限期一个月”，结合庭审中陈清环确认其同意林春旺一个月后偿还借款，可以确认本案原被告约定的借款期限为一个月，现借款期限已届满，林春旺仍未偿还借款本金80000元，则陈清环要求林春旺偿还借款本金80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告在借条中未约定借款利息，也未约定逾期利息，现陈清环主张利息以借款本金80000元为基数，按照年利率6%从2015年2月1日起计算至实际还款之日止，本院对其中自逾期还款之日起计算的部分利息予以支持，即利息应以借款本金80000元为基数，按照年利率6%，从2015年3月1日起计算至实际还款之日止。林春旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林春旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清环借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%自2015年3月1日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈清环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林春旺负担，该款被告林春旺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 悦二〇一七年二月二十七日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1010号
申请执行人董月梅，居民。
被执行人赵祥伟，居民。
被执行人华丽，居民。
申请执行人董月梅与被执行人赵祥伟、华丽民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初568号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告赵祥伟、华丽欠原告董月梅借款本金20万元，利息3万元，合计23万元，两被告自愿于2016年1月24日前偿还5万元，2016年2月24日前偿还5万元，2016年3月24日前偿还8万元，2016年4月24日前偿还5万元；如两被告任一期未按时、足额偿还，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为2375元，由被告赵祥伟、华丽负担。调解书生效后赵祥伟、华丽未履行义务，董月梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵祥伟、华丽的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其土地、车辆，均未有登记信息，被执行人赵祥伟名下房产被另案处置中。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1010号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年八月一日
书记员 孙赵亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7240号原告：陈士明，男，1955年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告:李小明，男，1973年5月22日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告:都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：江苏省扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11F。原告陈士明与被告李小明、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告陈士明于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈士明撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈士明负担。审判员叶辉云二０一七年一月十七日书记员钱颖
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第165号
原告高居松，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告房忠华，男，汉族，农民，住沾化县。
被告张灵娣，女，满族，农民，住址同上。
被告王旭东，男，汉族，干部，住沾化县。
被告张国强，男，汉族，农民，住沾化县。
原告高居松与被告房忠华、张灵娣、王旭东、张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高居松及委托代理人孟祥磊到庭参加了诉讼。被告房忠华、张灵娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高居松诉称，2014年5月7日，被告房忠华、张灵娣夫妇在被告王旭东、张国强保证下，向原告借款150000元，作为其开办的山东沾化伍玖餐饮有限公司的周转金，约定归还日期为2014年6月6日。如逾期不还，则按每日1500元支付违约金。还款逾期后，被告房忠华、张灵娣夫妇拒不履行还款义务，被告王旭东、张国强亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求判令被告房忠华、张灵娣归还原告借款150000元，并从2014年6月6日始到判决确定之日止按1500元计算违约金；诉讼费由被告承担。
被告房忠华、张灵娣、王旭东、张国强未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告房忠华、张灵娣因经营需要向原告借款借款150000元，约定归还日期为2014年6月6日。该借款由被告王旭东、张国强提供保证担保，保证期限为自签字之日起两年。借款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告高居松与被告房忠华、张灵娣签订的借款合同依法成立生效并已履行，原告要求两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王旭东、张国强为该借款提供连带担保，应承担连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张的违约金超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房忠华、张灵娣于本判决生效之日起十日内返还原告高居松现金人民币150000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月7日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王旭东、张国强对上述还款事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告高居松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告房忠华、张灵娣、王旭东、张国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜晓艳
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第585号
原告苏振虎，淄博市周村居民。
被告朱宝峰，河南省新乡县居民。
被告吕天芬，河南省新乡市居民。
本院在审理原告苏振虎与被告朱宝峰、吕天芬买卖合同纠纷一案中，原告苏振虎于2015年4月8日以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏振虎撤回对被告朱宝峰、吕天芬的起诉。
案件受理费1350.00元，申请财产保全费1120.00元，以上共计人民币2470.00元，由原告苏振虎负担。
审判员 褚云霞
二〇一五年四月八日
书记员 王 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第157号
原告寿甲。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告曾某某。
原告寿甲与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告与案外人寿乙于2008
年2月同居共同生活，生活双方因结婚需要于2007年11月29日
以寿乙名义向原告借款20000元，并立有借条1份。2009年1月1
8日寿乙因交通事故死亡，原告向被告催讨，被告拒不支付。
故原告诉至法院，要求被告归还借款20000元并支付自起诉之
日到实际履行完毕的银行利息。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确的送达
地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，
故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、
第二款之规定，裁定如下：
驳回原告寿甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年三月二十七日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第157号
原告寿水康。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告曾宪敏。
原告寿水康与被告曾宪敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告与案外人寿云绍于2008年2月同居共同生活，生活双方因结婚需要于2007年11月29�以寿云绍名义向原告借款20000元，并立有借条1份。2009年1月18日寿云绍因交通事故死亡，原告向被告催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求被告归还借款20000元并支付自起诉之日到实际履行完毕的银行利息。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告寿水康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年三月二十七日
书 记 员 蒋文艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执621-2号
申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王永泉，董事长。
被执行人：山东枣城置业有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：崔永南，董事长。
本院在执行申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人山东枣城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行中查明，2016年6月13日枣庄市市中区人民法院以（2016）鲁0402民破3-1号民事裁定书，裁定受理山东枣城置业有限公司破产重整申请。被执行人山东枣城置业有限公司管理人提交中止执行程序申请，经合议庭合议研究裁定中止执行程序。后查明，被执行人山东枣城置业有限公司被裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条》规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海涛
审判员 乔东宁
审判员 顾 泉
二〇一六年十二月九日
书记员 马冬艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异471号
申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：杏超，男，汉族，1987年7月30日出生，住西安市未央区，
本院在执行杏超与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1849号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1849号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜豫苏
审判员 田克成
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷博翔
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00671号
原告何太军。
被告桂元喜。
被告杨永平。
被告恩施亚特工贸有限公司，地址：湖北省恩施州鹤峰县中营镇长湾村五组。
法定代表人：郝丽萍，该公司总经理。
本院在审理原告何太军与被告桂元喜、杨永平、恩施亚特工贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告何太军以因被告桂元喜去向不明，无法送达法律文书为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何太军有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何太军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何太军负担。
审判长 刘玉升
审判员 吴振科
审判员 郑永娥
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾祥梅
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00671号
原告何太军，1971年6月27日，联系方式：
被告桂元喜，联系方式：
被告恩施亚特工贸有限公司，地址：鹤峰县中营镇长湾村五组，联系方式：1864727****
法定代表人郝丽萍。
被告杨永平，联系方式：1885813****
本院在审理何太军与桂元喜、恩施亚特工贸有限公司、杨永平确认合同无效纠纷一案中，原告何太军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何太军有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 吴振科
审判员 刘玉升
审判员 郑永娥
二〇一六年三月二日
书记员 曾祥梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第324号
原告：徐仲君。
委托代理人：齐列伟。
被告：李志伟。
被告：王林平。
本院在审理原告徐仲君诉被告李志伟、王林平买卖合同纠纷一案过程中，原告徐仲君于2014年4月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李志伟、王林平的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐仲君撤回对被告李志伟、王林平的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐仲君负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年四月十四日
代书 记员 叶 森
签发
审核
拟稿
数量
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初123号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2002年经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，我是再婚，××××年××月××日生育儿子王某丙，婚后感情还可以。我下了岗，家庭生活困难，被告不往家里拿钱，所以家里欠了外债。我自己带着孩子，做了点儿生意，让被告和我一起做，被告不和我一起做生意，最后我的生意也没有赚上钱，还给我的店搞破坏。被告不是没有赚上钱，他赚上钱给了外边的人，让他去非洲打工，他也去了，可做了20天就回来了。被告生性懒散，对家庭极不负责，不做家务，对我和孩子也不好。家里边穷，我从娘家借了2000元，被告还不承认借了我娘的钱，我让被告和我去民政局离婚，被告也不去，最后我无奈起诉到法院。从2015年腊月二十八我们分居至今。请法院准予我们离婚。
被告王某乙辩称，婚后我们感情还可以，有了孩子后，我一直打工维持着这个家，2008年10月份，因为原告开着完美牌化妆品商店，损失了不少钱，我们产生矛盾，我劝原告不要再开店了，原告也不听。我也是再婚，婚前还有一个男孩儿，我难免会背着原告给他买些东西。平时我回来原告也不和我在一起，我们之间没有夫妻生活，我生病了她对我也不闻不问的。2015年原告把我的行李扔在了外面，我无奈之下去了平房，从2015年腊月二十八日我们分居至今。除了原告做完美这件事，没有其他矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告共同生活初期感情一般，后因经济及其他家庭琐事双方发生矛盾。原、被告从2015年腊月二十八日起分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后育有一子，且共同生活时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情。在今后的生活中，双方只要妥善处理好家庭经济问题，互谅互让，珍惜再婚后的夫妻感情，还是能够和好的。夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄海宝
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行初48号
原告大连吉通燃气有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。
法定代表人金先舟，董事长。
委托代理人毛双利，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托代理人卢守卫，男，原告公司总经理。
被告大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
法定代表人马成恩，主任。
委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人张健，男，1988年7月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连吉通燃气有限公司诉被告大连市城乡建设委员会行政许可纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告大连吉通燃气有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告承担25元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 衣然(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初319号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人肖某，男，1968年4月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，山东黄海农副产品电子商务中心销售员，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，捕前住山东省乳山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2016］306号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、钟山出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人王昱谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日13时30分许，在乳山市曲水绿荫小区南门路边包某驾驶的车辆副驾驶座上，被害人彭某因琐事与包某发生争执，并阻止包某驾驶车辆离开，后被告人肖某在到达现场后，用力将彭某从副驾驶座上拖下，并将其摔倒在地，致其硬膜外血肿，并伴有神经症状体征。经鉴定，构成重伤二级。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。对公安机关抓获经过有异议，辩称接到包某电话之后自己主动去了派出所供述犯罪事实。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人肖某的伤害故意不明显，社会危害性小。被告人劝说彭某下车无效后，才将其拖下车，因为用力不当导致彭某受伤。2、被告人的行为系自首，依法应从轻或减轻处罚。3、被告人积极包补受害人的损失，取得受害人的谅解，依法应从轻或减轻处罚。4、受害人彭某有过错，对被告人肖某可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日13时30分许，被害人彭某与包某因琐事在包某驾驶的车上争吵，包某坐在副驾驶座上，并阻止包某驾驶车辆离开，包某将车行驶到乳山市曲水绿荫小区南门路边，被告人肖某到达现场后，上前用左手拉住彭某的右手，右手拉彭某的左肩膀的衣服，用力将彭某从副驾驶座上拖下，并将其摔倒在地，致其硬膜外血肿，并伴有神经症状体征。经鉴定，构成重伤二级。
另查明，被害人彭某已收到包某代被告人交付赔偿款76000元，并对被告人肖某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人肖某的供述，被害人彭某的陈述，证人包某、宫某、谭某、于某的证言，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，包某驾驶的车辆照片、行驶证复印件，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场录像光盘，谅解书，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某接到包某电话后得知，公安机关工作人员安排包某打电话通知其到银滩派出所接受讯问，被告人肖某遂赶到派出所如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人的行为系自首的辩护意见，本院依法不予采纳。辩护人关于被告人肖某的伤害故意不明显以及受害人彭某有过错的辩护意见，与查明事实不符，本院依法不予采纳。被告人肖某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程 程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第3827号
原告绍兴县马鞍镇人民政府,住所地绍兴县马鞍镇。
法定代表人程树林，镇长。
委托代理人（特别授权代理）马杰，浙江大公律师事务所律师。
被告于爱仙。
原告绍兴县马鞍镇人民政府因与被告于爱仙发生财产权属纠纷一案，于2004年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2004年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰、被告于爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县马鞍镇人民政府诉称，1999年因小舜江工程建设之需，被告于爱仙由原居住地绍兴县王坛镇双江溪村被安置到绍兴县马鞍镇湖安村，绍兴县小舜江工程办公室根据绍兴县人民政府的政策，为被告代建安置用房，其户型为中独立，建筑面积为216.43平方米，造价为每平方米415元，室外水泥地坪面积113.2平方米，造价为每平方米30元，储粪池造价为250元，合计金额93,465元，被告现已居住在前述安置房。截止2003年6月30日，被告已支付安置用房建造款44,927.2元，尚有48,537.80元未支付。2002年9月28日绍兴县人民政府发布绍县政（2002）57号《绍兴县人民政府关于小舜江工程移民安置房欠款回收的政策处理意见》，决定将安置在本镇的移民所欠之安置房欠款的债权由本政府行使，据此，原告多次向各欠款人催讨，但被告至今尚有48,537.80元未作偿还，现请求法院判令被告立即支付安置房欠款48,537.80元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、绍兴县小舜江工程移民手册一份，以证明被告淹没财产损失补偿款、补贴款及应扣减的委托代建住房款、运迁领款、代付运费款额情况及冲减后欠款数额的事实；
2、绍兴县人民政府绍县政（2002）57号文件一份，以证明原告根据该文件已取得安置房欠款债权的事实。
被告于爱仙未作书面答辩，但其当庭辩称：1、对欠款金额及政府文件没有异议；2、我并非无动于衷，我一直在缴款，只因目前家庭经济困难才无力支付余款；3、要求解决好房屋的质量问题。
经当庭质证，被告对原告提交的证据（1）、（2）无异议，本院认为，原告提交的证据（1）至（2），证据来源真实合法，与本案事实有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。现被告于爱仙尚欠原告因小舜江工程而动迁安置，对淹没财物贴补款与委托代建安置房款经冲减后产生的差价款48,537.80元，事实清楚，足以认定，现原告要求被告付清欠款，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于爱仙应支付给原告绍兴县马鞍镇人民政府代建安置房欠款48,537.80元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,951元，由被告负担，该款已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇四年十月八日
书记员 许华娣
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更308号
罪犯常家玮，男，1971年12月22日出生，汉族，兰州市城关区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年5月12日作出（2014）城刑初字第294号刑事判决，以被告人常家玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯常家玮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常家玮减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1433号
原告梁某，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人郭冰，聊城市东昌援众法律服务所工作者。
被告朱某，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告梁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人郭冰、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告系同学关系，2000年秋天订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活。2004年6月27日生一女，取名梁欣雨。2009年11月14日生一男孩，取名梁章浩。婚前了解不多，草率结婚，婚后发现与被告的性格脾气严重不合，经常因生活琐事生气吵架。被告婚后经常打麻将，不照顾家庭与孩子。2008年被告曾把我和孩子扔下，跑去与河南一异性同居，后来我找了好久，才把被告接过来，这一事给我身心造成很大的伤害，没有建立起应有的夫妻感情，再继续生活下去对彼此均是一种负担。故诉至法院请求判令：一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生一双儿女由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：我不同意离婚，我的孩子坚决不同意让原告抚养。孩子比我的命都重要，我不会离开这个家，我会带着孩子在这个家度过余生。结婚十几年了，我们的感情一直很好，原告提出的2008年我去河南的事完全是个误会，没有这回事。二人夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后感情尚可。2004年6月27日，二人生女儿梁欣雨。2009年11月14日，二人生儿子梁章浩。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有子女，分居时间短暂，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
助理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚海倍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1389号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证17423214-3。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人马善增、�闯闯。系该社职工。特别授权。
被告王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。
被告侯相玉，女，汉族，1957年5月18日出生，住濮阳县,系王江相之妻。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王江相、侯相玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日起诉来院，本院次日受理。2017年3月4日,由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人马善增、被告王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2006年11月26日，被告向原告借款369900元，约定借款期限为一年，月息10.2‰。借款到期后，被告未能如约履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳�农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查帐目后，被告向原告的多笔债务均予以认可，并于2013年11月19日向原告出具还款计划书。但此后，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王江相辩称,借款属实，因为办厂需要生产经营，需要资金，由王江相出面向原告借款369900元。后来王江相和原告协商过，公安局也催要过，并出具了还款计划书。但当时生意赔了，也无能力偿还。现在生意也好做了，而濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，王江相现在也没有办法。
被告侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2006年11月26日，被告王江相以养殖为由与原告签订标的额为369900元的保证担保借款合同，合同约定：借款金额369900元，借款期限为2006年11月26日至2007年11月26日，采用按月结息方式计息，月利率为10.2‰，到期一次性还清本息，并由其妻侯相玉在保证担保借款合同上签字捺印，承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，其妻侯相玉在连带保证借款承诺书上签字并捺印，承诺对被告王江相的借款承担连带责任，借款方不按期偿还借款本息时，保证人承担连带责任。后原告履行交付义务。借款逾期后，原告多次向被告要求还款，2011年11月28日被告王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告王江相贷款已逾期，并在回执上签字并捺印。2013年11月19日�告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、组织机构代码证、委托书及委托代理人身份证明、2011年回执证明、2013年还款计划复印件一份、2017年催收贷款证明复印件一份、连带保证借款承诺书复印件一份、借款申请书复印件一份、贷款调报告复印件一份、保证担保借款合同复印件一份、借款借据等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的保证担保借款合同等证据以及被告王江相的陈述，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效�予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告王江相理应按合同约定全部履行还款义务，而被告王江相以无力偿还借款为由，至今仍未按合同约定全部履行还本结息义务，构成违约。在被告王江相未偿还原告借款的情况下，被告侯相玉应代借款人偿还，偿还后有权向被告王江相追偿。2011年11月28日被告王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告王江相贷款已逾期，并在回执上签字捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日，濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明自2011年以来一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。原告一直在履行催收义务，且被告对借款无异议，并承诺履行还本付息义务。被告侯相玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证�作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，二被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王江相于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金369900元及利息162460.08元（2006年11月26日至2017年2月26日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
二、被告侯相玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9124元，由被告王江相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘可欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1925号
罪犯苏小东（曾用名苏东坡），男，汉族，初中文化，1984年2月10日出生于陕西省商洛市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年6月10日以被告人苏小东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓期四年；陕西省汉中市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）汉中刑一初字第00003号刑事判决，以被告人苏小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年的缓刑部分。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年2月7日止）。2014年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苏小东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苏小东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏小东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏小东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏小东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苏小东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小东减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民东湖初字第53号
原告谭某某，女，汉族，耒阳市人
被告黄某甲，男，汉族，耒阳市人
原告谭某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员谢小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1988年原、被告经人介绍恋爱，1990年3月在耒阳市原枫泉乡办理了结婚手续，同年生男孩黄某乙，该小孩已成年并独立生活。婚后，被告对家庭不负责任，性格暴躁，经常殴打原告，原告遂外出打工，自2000年以来一直与被告分居生活，为此，原告曾起诉要求与被告离婚，2013年4月法院判决不准许后，夫妻关系毫无改善，仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，1988年原告谭某某与被告黄某甲经人介绍相识恋爱，1990年3月8日双方在耒阳市原枫泉乡人民政府办理结婚登记手续，1990年生男孩黄某乙，该小孩已成年并独立生活。婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，原告遂于2000年外出打工，一直与原告分居生活至今。2013年原告向耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月法院判决不准许后，夫妻关系无任何改善，继续过着分居生活。
上述事实，有原告谭某某的陈述、原告提供的结婚证、原告提供的耒阳市人民法院（2013）耒巡民东湖初字第17号民事判决书及证人唐某某、刘某某出庭作证的证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告谭某某与被告黄某甲婚姻关系合法有效。但双方因性格不合、不能正确处理家庭日常生活中产生的矛盾而经常吵打，致夫妻关系不好，夫妻感情不和，且已分居生活达十年，尤其是去年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，当时法院判决不予准许后，双方夫妻关系仍无改善，继续分居生活，可见，原、被告夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某某要求与被告黄某甲离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢小青
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗豪平
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第125号
申请执行人樊必发，男，1956年4月2日生，汉族。
被执行人袁寿建，男，1952年6月11日生，汉族，。
被执行人滕脉峰，男，1953年11月10日生，汉族。
樊必发申请执行滕脉峰、袁寿建民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月4日做出（2009）浦民一初字3383号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、滕脉峰所欠樊必发借款本金610000元、违约金30000元，合计640000元，此款于2009年12月30日前给付210000元，余款430000元于2010年6月30日前一次性付清。二、滕脉峰如不能按期给付，则自愿赔偿樊必发利息损失30000元。三、袁寿建对滕脉峰欠樊必发520000元借款承担连带清偿责任。四、樊必发自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费10900元减半收取5450元，由滕脉峰负担。调解生效后，由于被执行人滕脉峰、袁寿建未按和解协议履行，现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年5月12日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人滕脉峰、袁寿建名下均无银行存款，无车辆和房产权属登记，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将滕脉峰、袁寿建纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第125号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人滕脉峰、袁寿建名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第125号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浦民一初字3383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘 超
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3274号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，行长。被执行人方超，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人成杏媛，女，1959年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄�区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民五(商)初字第1231号民事调解书中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与方超、成杏媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人方超、成杏媛支付人民币2,215,161.08元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，轮候查封被执行人名下本市沪青平公路房屋，该房屋为抵押物，被青浦法院首封，我院已发函要求处置权。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第1231号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情�消失后，恢复执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01543号
原告：郭改兰，女，汉族，1970年5月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王大协，男，汉族，1963年1月13日出生，住重庆市江津区。
原告郭改兰与王大协买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告王大协到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭改兰诉称：2010年，被告在内蒙古鄂尔多斯市西山名苑工地经营伙食团。在2011年1月至9月8日期间，被告在原告处多次购买猪肉，经双方结算，截止2011年9月8日，被告共欠原告猪肉款39050元。嗣后被告未向原告支付货款。被告虽又在2014年2月11日向原告重新出具欠条，但被告仍未向原告支付货款。请求判令：1、被告向原告支付货款39050元；2、诉讼费由被告负担。
被告王大协辩称：欠原告猪肉款39050元是事实，欠条也是自己写的，但猪肉是供应给整个西山名苑工地上的工人，经手人也有三个，自己只是经手人之一，不应负担全部责任，原告还应该将另外两个人一起起诉。
经审理查明：2011年，被告王大协多次从原告处购买猪肉。后双方在2011年9月8日进行了结算，被告共欠原告猪肉款共计39050元。被告出具欠条后未向原告支付货款。被告在2014年2月11日重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠到东胜区郭改兰猪肉款39050元正。大写叁万玖仟零伍拾元正。身份证号。欠款人：西山名苑工地王大协经手。”经原告追收无果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条一张及当事人陈述等经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王大协向原告郭改兰出具写有“欠到东胜区郭改兰猪肉款39050元正”字样的欠条，可认定原被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告在原告处购买猪肉后应及时向原告支付货款，被告未支付货款的行为违反诚实信用原则，应承担相关法律责任。被告关于猪肉是供应给西山名苑工地上的工人，自己只是经手人之一，还有另外两个经手人的辩称，由于欠条上没有加盖西山名苑工地的印章，也没有其他人的签字，被告亦没有提供证据证明，故本院不予采信，应由行为人承担责任。原告的诉讼请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王大协在本判决生效后十日内支付原告郭改兰货款39050元。
如果被告王大协未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告王大协负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王慧杰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执416号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号201，兰州道8号、8号201。
负责人：刘蓉，行长。
委托诉讼代理人：徐亮，天津滨海农村商业银行股份有限公司总行特殊资产经营部职员。
委托诉讼代理人：石蕾，天津滨海农村商业银行股份有限公司总行特殊资产经营部诉讼专员。
被执行人：天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人：王明忠，经理。
被执行人：天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2341。
法定代表人：刘清武，经理。
被执行人：王明忠，男，1963年8月12日出生，汉族，天津东方星城实业发展有限公司经理，住天津市塘沽区。
被执行人：张丽欣，女，1966年8月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与天津东方星城实业发展有限公司、天津滨海港湾集团有限公司、王明忠、张丽欣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民二初字第154号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢2号
程进峰：
本院已立案执行张长法申请执行你提供劳务受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月15日前，按照本院（2016）豫0203民初第238号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十一日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3152号
原告：隋玉华，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所。
被告：岫岩满族自治县卫生局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告隋玉华诉被告岫岩满族自治县卫生局医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执503号
申请执行人周桂萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人殷向党，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。
本院在执行（2015）凌河民一初字第00301号周桂萍与殷向党民间借贷纠纷一案中，申请执行人周桂萍向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 耿安强
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执19号
王四妮，女，1956年11月28日出生，住所地西平县。
武清克，男，住所地西平县。
王四妮申请武清克婚姻家庭、继承纠纷一案，西平县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王四妮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西平县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭学理
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 杰
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执19号
武清克：
本院已立案执行王四妮申请执行与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初345号
原告王宇，现住长春市宽城区。
委托代理人康海燕，吉林金可律师事务所律师。
被告王洋，现住长春市朝阳区。
被告吉林豪爵房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区建政路长庆胡同56-2号101室。
法定代表人王洋，董事长。
二被告共同委托代理人崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
原告王宇与被告王洋、吉林豪爵房地产开发有限公司（以下简称豪爵公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人康海燕，被告王洋、豪爵公司的共同委托代理人崔海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，原告自2012年开始为被告王洋及被告豪爵公司提供建筑材料（模板），未订立书面合同。二被告于2014年1月22日为原告出具欠条，其后陆续支付原告合同款，至2015年12月3日尚欠原告合同款10万元，由被告王洋出具欠条：欠王宇材料款（模板）10万元，在2016年6月3日前还5万，在2016年12月3日前还5万元。到期后，原告多次催要未果。现原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告连带给付原告合同款10万元，诉讼费用由二被告承担。
被告王洋、豪爵公司辩称，1、被告豪爵公司尚欠原告货款属实；2、原告诉状所称是向二被告供货，与事实不符，被告王洋没有购买原告建筑材料；3、王洋不应承担连带给付责任。
经审理查明，被告豪爵公司系进行房地产开发的企业，被告王洋系该公司的法定代表人。原告向被告供应建筑材料模板。2015年12月3日，被告给原告王宇出具欠条，内容为：今欠王宇材料款（模板）100000元（拾万元）。在2016年6月3日前还5万元，在2016年12月3日前在（再还）5万元。2015（2016）年6月3日如未还，用雪佛来（兰）车抵账。被告王洋在落款处签署“吉林豪爵房地产开发有限公司王洋”。现上述款项逾期未给付，故原告起诉至本院。
上述事实，有欠条、营业执照及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告豪爵公司是独立享有民事权利、承担民事责任的独立法人。根据相关法律规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，被告豪爵公司系进行房地产开发的主体，原告向被告供应建筑材料，且该材料亦用于建筑工程所用，虽然王洋给原告出具的欠条未加盖被告豪爵公司的公章，但其系被告豪爵公司的法定代表人，且亦注明被告豪爵公司字样，故拖欠原告货款应由被告豪爵公司承担。原告主张由被告王洋与豪爵公司承担连带给付责任，因原告未能提供证据证明该欠款与被告王洋个人有关，亦不存在其他应承担连带责任的情形，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下：
一、被告吉林豪爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宇材料款100，000.00元；
二、驳回原告王宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、保全费1，020.00元，以上共计3，320.00元，由被告吉林豪爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 郑卫红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初345号原告王宇，现住长春市宽城区。委托代理人康海燕，吉林金可律师事务所律师。被告王洋，现住长春市朝阳区。被告吉林豪爵房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区建政路长庆胡同56-2号101室。法定代表人王洋，董事长。二被告共同委托代理人崔海军，吉林天利人律师事务所律师。原告王宇与被告王洋、吉林豪爵房地产开发有限公司（以下简称豪爵公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人康海燕，被告王洋、豪爵公司的共同委托代理人崔海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇诉称，原告自2012年开始为被告王洋及被告豪爵公司提供建筑材料（模板），未订立书面合同。二被告于2014年1月22日为原告出具欠条，其后陆续支付原告合同款，至2015年12月3日尚欠原告合同款10万元，由被告王洋出具欠条：欠王宇材料款（模板）10万元，在2016年6月3日前还5万，在2016年12月3日前还5万元。到期后，原告多次催要未果。现原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告连带给付原告合同款10万元，诉讼费用由二被告承担。被告王洋、豪爵公司辩称，1、被告豪爵公司尚欠原告货款属实；2、原告诉状所称是向二被告供货，与事实不符，被告王洋没有购买原告建筑材料；3、王洋不应承担连带给付责任。经审理查明，被告豪爵公司系进行房地产开发的企业，被告王洋系该公司的法定代表人。原告向被告供应建筑材料模板。2015年12月3日，被告给原告王宇出具欠条，内容为：今欠王宇材料款（模板）100000元（拾万元）。在2016年6月3日前还5万元，在2016年12月3日前在（再还）5万元。2015（2016）年6月3日如未还，用雪佛来（兰）车抵账。被告王洋在落款处签署“吉林豪爵房地产开发有限公司王洋”。现上述款项逾期未给付，故原告起诉至本院。上述事实，有欠条、营业执照及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告豪爵公司是独立享有民事权利、承担民事责任的独立法人。根据相关法律规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，被告豪爵公司系进行房地产开发的主体，原告向被告供应建筑材料，且该材料亦用于建筑工程所用，虽然王洋给原告出具的欠条未加盖被告豪爵公司的公章，但其系被告豪爵公司的法定代表人，且亦注明被告豪爵公司字样，故拖欠原告货款应由被告豪爵公司承担。原告主张由被告王洋与豪爵公司承担连带给付责任，因原告未能提供证据证明该欠款与被告王洋个人有关，亦不存在其他应承担连带责任的情形，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，判决如下：一、被告吉林豪爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宇材料款100，000.00元；二、驳回原告王宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元、保全费1，020.00元，以上共计3，320.00元，由被告吉林豪爵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈 双人民陪审员  王晓杰人民陪审员  郑卫红二〇一七年三月二十日书 记 员  岳 威