温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4280号
原告：陈玉清，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈正博，浙江攀远律师事务所律师。
被告：张立忠，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金琦，女，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：凌益平（系被告金琦丈夫），男，汉族，住址同上。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区里垟路8号1楼。
法定代表人：黄剑锋，经理。
委托诉讼代理人：穆飞，男，该公司员工，住浙江省温州市瓯海区。
原告陈玉清与被告张立忠、金琦、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称财保公司）、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张立忠赔偿原告医疗费、劳务费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计205384.81元；2.判令被告金琦、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险赔偿限额内先予赔偿（精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付）；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年5月8日5时25分许，被告张立忠驾驶浙Ｃ×××××轿车行径温州市鹿城区翠微大道双乐宾馆前路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张立忠负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送至医院住院治疗37天。原告经温州律证司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期评定为240天，护理期评定为105天，营养期评定为120天。对于原告陈玉清主张的赔偿项目及金额，被告对第3、5项没有异议，对其他项目有异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张53699.79元。
被告主张应剔除住院伙食费780元和非医保医疗费、不合理费用。
本院认为，扣除780元住院伙食费，被告主张应扣除非医保医疗费没有法律依据，本院不予支持，对医疗费52919.79元予以确认。2、劳务费原告主张195.95元。被告主张应剔除不合理费用。本院认为，该部分费用系原告治疗的必要费用，本院予以确认。3、住院伙食补助费1110元。4、护理费原告主张51719元（2015年浙江省在岗职工年平均工资）/365天×105天=14878.07元。被告主张住院期间为100元/天，出院期间为70元/天计算护理费。本院认为，住院期间按温州请护工实际费用160元/天计算，出院期间按浙江省私营居民服务业95元/天计算，即37天×160元/天+（105天-37天）×95元/天=12380元。5、营养费3600元。6、误工费原告主张240天×3500元/月=28000元。被告主张误工期没有异议，但应按100元/天计算。本院认为，原告从事运输、仓储行业，该行业的月平均工资高于原告主张3500元/月的工资，故对原告的误工费28000元予以确认。7、残疾赔偿金原告主张2016年度城镇居民可支配收入47237元×20年×0.1=94474元。被告主张应按农村常住居民可支配收入计算。本院认为，根据原告提供的证据可以证明原告居住生活、收入在城镇，故对残疾赔偿金94474元予以确认。8、救护车费原告主张120元。被告主张应归入交通费中计算。本院认为，救护车费属原告医疗救治的必要支出，应予以确认。9、轮椅、拐杖原告主张750元。被告主张没有正式的发票，不予认可。本院认为，交通事故造成原告下肢受伤活动受限，轮椅拐杖作为原告生活治疗必要的器具，该项支出本院予以确认。10、电动车修理费原告主张595元。被告主张没有正式发票，不予认可。本院认为，原告提供的证据不能证明其待证的事实，本院不予支持。11、交通费原告主张1000元。被告主张原告没有提供发票，可给予400元。本院认为，根据原告的伤情及就医情况，酌情确定700元交通费。12、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告主张给予3000元。本院认为，原告受伤造成一定的精神损害，结合双方的责任酌情确定4000元精神损害抚慰金。13、鉴定费1960元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××轿车驾驶员负事故的主要责任，投保交强险，未理赔。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××轿车已投保限额为50万元的第三者责任保险，未理赔。被告垫付情况被告张立忠垫付20000元。原告总计损失52919.79元+195.95元+1110元+12380元+3600元+28000元+94474元+120元+750+700元+4000元+1960元=200209.74元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门的责任认定及当事人在本次事故的过错程度，本院按比例确定责任。被告张立忠是本次交通事故的侵权人，负主要责任，应承担事故损失的70%的责任；原告陈玉清在通过事故路口时违反交通信号，以致造成事故，也有过错，负次要责任，应承担本次事故造成损失的30%。
因肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告陈玉清的请求赔偿项目医疗费52919.79元、（可归为医疗费的）劳务费195.95元、救护车费120元，营养费3600元、住院伙食补助费1110元，共计57945.74元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告财保公司赔偿10000元给原告；其超过部分57945.74元-10000元=47945.74元，按原告与被告张立忠的过错比例各自承担，即原告承担47945.74元×30%=14383.72元，被告张立忠承担47945.74×70%=33562.02元，根据三者险保险合同，被告张立忠负事故的主要责任，保险公司具有15%的免赔率，即被告财保公司承担33562.02×85%=28527.72元，该赔偿数额在赔偿限额为50万元的商业三者险赔偿范围之内，根据三者险保险合同由被告财保公司赔付原告28527.72元；被告张立忠应承担15%应承担部分即33562.02×15%=5034.3元。
原告赔偿项目残疾赔偿金94474元、残疾辅助器具费750元、护理费12380元、交通费700元、误工费28000元、精神损害抚慰金4000元，共计140304元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元赔偿范围，根据交强险保险合同由被告财保公司赔付原告110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。原告尚未得到赔偿的140304元-110000元=30304元，按原告与被告张立忠的过错比例各自承担，即原告承担30304元×30%=9091.2元，被告张立忠承担30304元×70%=21212.8元。根据三者险保险合同，被告张立忠负事故的主要责任，保险公司具有15%的免赔率，即被告财保公司承担21212.8×85%=18030.88元，该赔偿数额在赔偿限额为50万元的商业三者险赔偿范围之内，根据三者险保险合同由被告财保公司赔付原告18030.88元；被告张立忠应承担15%应承担部分即21212.8×15%=3181.92元。
鉴定费1960元，根据责任比例，原告负担30%即1960元×30%=588元；被告张立忠负担70%即1960元×70%=1372元。
上述赔偿共计交强险120000元+三者险46558.6元=166558.6元，由被告财保公司赔付给原告
原告承担损失为14383.72元+9091.2元+588元=24062.92元。
被告张立忠应赔偿原告9588.2元。
被告张立忠主张垫付20000元及汽车的维修费2045元，要求一并解决。
被告张立忠已垫付20000元，除应赔偿的9588.2元外，多余20000元-9588.2元=10411.8元。该多余的10411.8元可在被告财保公司赔偿的款项中扣减，即166558.6元-10411.8元=156146.8元，被告财保公司合计直接赔付原告156146.8元。
被告张立忠多垫付的10411.8元及汽车修理费不在本案解决的范围，可根据双方的保险合同向保险公司主张或另行起诉另案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告陈玉清156146.8元。
二、驳回原告陈玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由原告陈玉清负担90.5元，由被告张立忠负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年六月七日
书记员 邵建海
附录一：原告陈玉清提供的证据目录
1、原告身份证。
2、被告驾驶证、身份证、行驶证、工商登记信息。
3、工商登记、保险单。
4、道路交通事故认定书。
5、调解终结书。
6、住院病案、住院病历、手术记录、出院记录、报告单、医疗证明书。
7、医疗发票。
8、发票。
9、销售出库单、企业基本信息。
10、票据、工商登记信息。
11、居住登记证明、证明、工商登记信息。
12、鉴定意见书。
13、鉴定费发票。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。