江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初354号
原告：蔡惠玉，女，1966年11月17日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：羌小妹，女，1980年4月10日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层,统一社会信用代码：913204006725084996（1/1）。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告蔡惠玉与被告羌小妹、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告蔡惠玉的委托诉讼代理人陆慧波，被告羌小妹，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、颈椎骨折固定支架费、鉴定费共计142235元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告羌小妹辩称，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对保险车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，包含有不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费中应扣除10%的非医保用药，我公司申请重新鉴定之后，鉴定结论与第一次不符，因此我公司不承担两次的鉴定费用和诉讼费。
经审理查明，2015年10月1日14时30分左右，蒋荣林持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车（车上人员蔡惠玉）沿延政西大道由东向西行驶时与羌小妹驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶时变更车道发生碰撞，致两车损坏，蔡惠玉受伤。2015年10月1日常州市武进区公安局交通警察大队作出第5003383号道路交通事故认定书（简易程序），认定羌小妹应承担该起事故的全部责任，蒋荣林、蔡惠玉不承担该起事故的责任。蔡惠玉受伤后被送至常州市第二人民医院住院治疗，同年10月14日出院，共用去医疗费9753元。2016年4月27日本院委托无锡中诚司法鉴定所对蔡惠玉的伤残、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2016年5月14日出具锡诚[2016]临鉴字第0469号司法鉴定意见书，蔡惠玉颈部活动度丧失10%以上（小于25%）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。蔡惠玉为此支出鉴定费2520元。2017年2月14日中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向本院提出重新鉴定申请，2017年4月28日本院于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对蔡惠玉损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2017年6月26日出具司鉴中心[2017]临鉴字第1335号司法鉴定意见书，蔡惠玉颈部交通伤，后遗颈部活动受限已构成十级伤残；其损伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司为此支出鉴定费4500元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年9月23日至2016年9月22日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告蔡惠玉提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第二人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书二份、苏Ｄ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，羌小妹应承担该起事故的全部责任，蒋荣林、蔡惠玉不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任，仍有不足的，由羌小妹承担民事赔偿责任。
对蔡惠玉在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、蔡惠玉主张医疗费9753元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。
2、蔡惠玉主张误工费20000元（4000元/月×5个月），诉讼中，被告对原告主张的误工费不予认可。本院认为蔡惠玉提供的证据虽存在瑕疵，但可根据蔡惠玉提供的现有证据及年龄、身体状况等因素综合考量后，酌情确定蔡惠玉的误工费为8000元（2000元/月×4个月）。
3、蔡惠玉主张护理费6000元（100元/天×60天）。经本院审核确定蔡惠玉的护理费为3600元（60元/天×60天）。
4、蔡惠玉主张交通费500元，考虑到原告为处理事故、就医等必然会支出该项费用，故本院酌定为300元。
5、蔡惠玉主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
6、蔡惠玉主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天），符合规定，本院予以照准。
7、蔡惠玉主张残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)，符合规定，本院予以照准。另原告主张其母的被扶养人生活费9258元也应计算在残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为89562元。
8、蔡惠玉主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。
9、蔡惠玉主张颈椎骨折固定支架费2500元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定蔡惠玉的损失为119835元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付蔡惠玉118859.70元，羌小妹赔付蔡惠玉保险合同约定范围外的医疗费975.30元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡惠玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、颈椎骨折固定支架费等计118859.70元。
二、被告羌小妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡惠玉保险合同约定范围外的医疗费975.30元。
三、驳回原告蔡惠玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元减半收取573元，鉴定费7020元，合计7593元，由羌小妹负担3093元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担4500元（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年八月二日
书记员 莫燕萍
第5页共5页