河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初277号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇，组织机构代码：32004579-3。
负责人:刘建超，行长。
委托诉讼代理人：潘伟华，男，1977年1月16日出生，汉族，该行员工，住阜城县，，
被告：李洪生，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住阜城县。，
被告：刘卫卫，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住阜城县，。
被告：刘斌，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住阜城县，，
被告：田葵葵，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住阜城县，。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告李洪生、刘卫卫、刘斌、田葵葵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行的委托诉讼代理人潘伟华、被告李洪生、刘卫卫的委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼，被告田葵葵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：判令被告李洪生、刘卫卫偿还原告借款本金8.7万元及利息21327.63元（利息计算至2017年01月03日），并按月利率15.21‰支付至借款清偿之日止的利息；2、要求被告田葵葵、刘斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告签订个人借款合同，约定被告李洪生向原告借款90000元用于建大棚，借款期限自2015年02月06日至2016年02月05日，借款利率为月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告刘斌、田葵葵签订保证合同，约定被告刘斌、田葵葵对被告李洪生的上述借款及利息承担连带责任保证。同日，原告按着约定将款项汇入被告李洪生指定的账户，原、被告在借款借据上签字、盖章。借款期间内被告李洪生已偿还借款本金3000元。借款到期后，被告李洪生未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，偿还原告借款本金并按逾期支付利息。被告李洪生与被告刘卫卫系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告刘卫卫应与李洪生承担共同偿还责任。被告田葵葵、刘斌作为保证人，共同承诺承担保证担保责任，被告刘斌、田葵葵也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。
被告李洪生、刘卫卫辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
被告刘斌、田葵葵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李洪生与被告刘卫卫系夫妻关系，2015年2月6日，被告李洪生签订制式《个人借款申请书》一份，被告李洪生因建大棚向原告阜城农商行古城支行申请借款90000元，被告李洪生、刘卫卫在借款人主要家庭成员同意借款意见书签字。同日，原告与被告李洪生签订了农信借字[2015]第21702015552740号《个人借款合同》，合同约定被告李洪生向原告借款90000元用于建大棚，借款期限自2015年02月06日至2016年02月05日，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日。同时被告李洪生、刘卫卫共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》。同日，原告与被告刘斌、田葵葵签订了保字[2015]第21702015035360号《保证合同》一份，合同约定被告刘斌、田葵葵对被告李洪生的借款本金90000元及利息提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，同日，原告按着约定将90000元借款汇入被告李洪生指定的账户，履行了合同约定的给付义务，原告与被告李洪生在借款借据上签字、盖章。借款期间内被告李洪生已偿还借款本金3000元。现借款已逾期，被告李洪生未按合同约定偿还借款本息。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的原告与被告李洪生签订的个人借款合同一份，被告李洪生手写与制式个人借款申请书各一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、借款借据一份、被告李洪生、刘卫卫的身份证、常住人口登记卡、户籍证明及结婚证复印件各一份、原告与被告刘斌的保证合同各一份、被告刘斌、田葵葵的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李洪生签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行借款义务，被告李洪生未按约履行还款义务，显属违约；原告与被告李洪生的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款自2015年2月6日至2016年2月5日共产生利息21327.63元。故原告要求被告李洪生偿还借款本金及利息，应予以支持。逾期还款还应承担相应的违约责任，双方合同约定借款正常期限内月利率10.14‰，逾期加收50%的罚息，符合有关法律规定，应予支持。据此计算，截止2017年2月4日，被告李洪生拖欠原告利息21327.63元（以本金87000元为基数，自2015年2月6日至2016年2月5日按约定月利率10.14‰计算，自2016年2月6日期至2017年2月4日按约定逾期月利率15.21‰计算）。被告李洪生与被告刘卫卫签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告李洪生与刘卫卫的真实意思表示，该债务系被告李洪生、刘卫卫夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案被告刘卫卫未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告刘卫卫应承担共同清偿责任。被告田葵葵、刘斌作为保证人共同承诺承担保证担保责任，被告刘斌、田葵葵未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告李洪生辩称没有实际使用借款，但没有向法庭提供证据，对其主张不予支持。被告刘斌、田葵葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告阜城农商行古城支行要求被告李洪生、刘卫卫共同偿还原告借款本金87000元、利息及逾期利息，被告刘斌、田葵葵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪生于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金87000元及利息、罚息（以本金87000元为基数，自2015年2月6日至2016年2月5日按约定月利率10.14‰计算，自2016年2月6日期至2017年2月4日按约定逾期月利率15.21‰计算为21327.63元；自2017年2月5日起利息按月利率15.21‰计算至借款全部清偿之日止）。
二、被告刘斌、田葵葵对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告李洪生、刘卫卫、刘斌、田葵葵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 刘琼霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆凯云