广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初193号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人钟杰，男，1986年4月1日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人梁为政，男，1998年4月13日出生于广东省高中市，汉族，初中文化，农民，住高中市。无前科。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人李树春，男，1997年3月8日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，农民，住化州市鉴江区。无前科，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人陈健，绰号：“黑仔”，男，1995年11月21日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因犯盗窃罪于2016年3月7日被本院判处拘役4个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人梁华钦，别名：梁肖，男，1996年11月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人柯伯海，男，1996年2月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人陈庆锋，男，1995年9月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人张倍源，别名：张达凡，男，1997年4月12日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市鉴江区。无前科。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检未检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人钟杰、梁为政、李树春、陈健、梁华钦、柯伯海、陈庆锋、张倍源犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人钟杰、梁为政、李树春、陈健、梁华钦、柯伯海、陈庆锋、张倍源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日凌晨0时许，被告人钟杰因对被害人冯某经营的水之恋奶茶店（位于化州市南盛街道办解放路）感到不满，就纠集被告人李树春、陈健、梁为政、梁华钦、柯伯海、陈庆锋、张倍源以及梁某1（另案处理）等人到林某排档（位于化州市南盛街道办解放路，在水之恋奶茶店后面）集中，随后，钟杰带领李树春、陈健、梁为政、梁华钦、柯伯海、陈庆锋、张倍源等人窜到水之恋奶茶店进行滋事，被害人庞某、李某1（是水之恋奶茶店的顾客）见状进行劝阻时，被钟杰、李树春、梁华钦、陈庆锋、柯伯海等人进行殴打。接着，钟杰又指挥李树春、梁华钦、陈健、梁为政、张倍源等人对水之恋奶茶店的柜台等物品进行打砸。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，庞某、李某1的损伤程度属轻微伤。经化州市物价局价格鉴定中心核价，冯某经营的水之恋奶茶店被毁坏的物品共值款人民币6153元。
另查明，被告人陈健因犯盗窃罪于2016年3月7日被本院判处拘役四个月。
又查明，被告人钟杰、李树春、梁为政、梁华钦、张倍源通过其家属分别赔偿了人民币2800元给被害人庞某及赔偿了人民币3500元给被害人李某1，被害人庞某、李某1向本院出示刑事谅解书，对被告人钟杰、李树春、陈健、梁为政、梁华钦、柯伯海、陈庆锋、张倍源予以谅解。被告人钟杰、李树春、陈健、梁为政、梁华钦、柯伯海、陈庆锋、张倍源通过其家属向本院缴纳了被害人冯某被损坏的财物赔偿款人民币6153元，待赔偿给被害人。
上述事实，被告人钟杰、李树春、陈健、梁为政、梁华钦、柯伯海、陈庆锋、张倍源在法庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、证人李某2、叶某证言、被害人李某1、庞某、冯某陈述、被告人钟杰、李树春、陈健、梁为政、梁华钦、柯伯海、陈庆锋、张倍源供述、法医学人体损伤程度意见书、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、收据、刑事谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟杰、梁为政、李树春、陈健、梁华钦、柯伯海、陈庆锋、张倍源无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣,并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟杰、李树春、陈健、梁为政、梁华钦、柯伯海、陈庆锋、张倍源犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人钟杰提起犯意，纠集被告人李树春、陈健、梁为政、梁华钦、柯伯海、陈庆锋、张倍源等人实施打砸行为，在打砸过程中，被告人钟杰处组织、领导作用，且被告人梁为政、陈健、张倍源只打砸了物品，相对作用较小，故本院在量刑时根据各被告人的犯罪情节予以考虑。
被告人陈健有前科，可酌情对其从重处罚。被告人李树春、陈健、梁华钦、柯伯海、陈庆锋、张倍源案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法应当从轻处罚；被告人钟杰、梁为政归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人钟杰、李树春、梁为政、梁华钦、张倍源赔偿了被害人李某1、庞某的损失，并取得了被害人李某1、庞某的谅解。在庭审时，被告人陈健、柯伯海、陈庆锋也取得被害人李某1、庞某的谅解，且八名被告人也通过其家属将被害人冯某被损坏的财物赔偿款缴交给了本院，待赔偿给被害人冯某，故均可对八名被告人酌情从轻处罚。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人钟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年6月14日止。）
二、被告人梁为政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）
三、被告人李树春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。）
四、被告人陈健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。）
五、被告人梁为钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）
六、被告人柯伯海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年2月3日止。）
七、被告人陈庆锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年2月3日止。）
八、被告人张倍源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。