贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终538号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地:安顺市西秀区东郊商住楼二层。组织机构代码：78548570-5。
负责人：胡平，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）岳红章，男，1981年2月17日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。
委托代理人：邱光海，系贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被上诉人（一审被告）王免权，男，1972年5月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。
被上诉人（一审被告）罗红琼，女，1974年3月9日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被上诉人（一审被告）苏凯，男，1985年5月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被上诉人（一审被告）苏启林，男，1957年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托代理人：雷富枨、陈世品，系该公司职工。
代理权限：特别代理。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，住所地：湖南省怀化市会同县林城镇东门街227号。注册号：431225000004090。
负责人：曾立华，系该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称安邦财保安顺支公司）与被上诉人岳红章、王免权、罗红琼、苏凯、苏启林、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（以下简称中国财保会同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初1108号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
安邦财保安顺支公司提出上诉称：请求撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、原告是农村户口，一审根据“贵州省户籍改革文件”，按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当；2、医疗费，根据上诉人与被保险人签订的保险合同约定，要扣除相应的非医保部分；3、误工费,按照上年度农、牧业平均工资计算，应为38873元/年，而不是48077元/年；4、住院伙食补助费，一审按100元/天过高，既然已支持营养费，住院伙食补助费只应支持50元/天；5、鉴定费。属间接损失，是原告主张赔偿提供证据产生的费用，不属我公司赔偿范围。
被上诉人岳红章答辩称请求维持一审判决。
二审中，岳红章提交了“安顺市开发区幺铺镇鑫鑫纸品加工厂”2013年6月份至2014年7月份工资表，拟证其于2012年底在该加工厂工作至交通事故发生时。一审未提交，是因该加工厂现已倒闭，二审找到老板才拿到的。上诉人及被上诉人罗红琼、苏启林质证认为不真实，不予认可。
其余被上诉人二审未作答辩。
岳红章在一审提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带赔付交通事故致伤原告医疗费14084.49元，误工费108000元，护理费31680元，住院生活补助费2300元，营养费18000元，交通费5000元，伤残赔偿金49159.28元，法医鉴定费1900元，后续治疗费35000元，精神抚慰金30000元，共计人民币295123.77元；2、判令被告保险公司在保险承保范围内，直接对上述赔偿款向原告承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。
一审经审理查明：2014年7月18日9时许，被告王免权驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车行驶至（贵黄公路段）114KM+300M处时，因违法超车与同向由被告苏凯驾驶的湘Ｎ×××××号车及对向由原告驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度受损、原告岳红章及贵Ｇ×××××号乘车人何春秀受伤的交通事故。镇宁交警大队作出的《事故认定书》认定：被告王免权负此次交通事故的主要责任，被告苏凯负此次交通事故的次要责任，原告岳红章及贵Ｇ×××××号乘车人何春秀无责任。被告王免权驾驶的贵Ｇ×××××号车系被告罗红琼所有，该车在被告安邦财保安顺支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险的赔偿限额为人民币122000元，商业第三者责任险赔偿限额为人民币300000元，事故发生于保险期内。被告苏凯驾驶的湘Ｎ×××××号车系被告苏启林所有，该车在中国财保会同支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险的赔偿限额为人民币122000元，商业第三者责任险赔偿限额为人民币200000元，事故发生于保险期内。
事故发生后，原告岳红章被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，共住院189天，2015年7月1日岳红章诉至法院，法院判决被告安邦财保安顺支公司在交强险保险限额内赔付60900元与在商业第三者险保险金限额内赔付7410.77元给原告岳红章；判决被告中国财保会同支公司在交强险保险金限额内赔付60900元与在商业第三者险保险金限额内赔付36039.76元给原告岳红章；判决被告安邦财保安顺支公司在商业第三者险保险金限额内直接支付被告王免权、罗红琼766**元。另一伤者何春秀出院后于2015年1月12日提起民事诉讼，法院判决被告安邦财保安顺支公司在交强险保险金限额内赔付61100元与在商业第三者险保险金限额内赔付51357.03元给何春秀；判决被告中国财保会同支公司在交强险保险金限额内赔付61100元与在商业第三者险保险金限额内赔付27788.72元给何春秀；判决被告安邦财保安顺支公司在商业第三者险保险金限额内直接支付被告王免权13483.31元。现该二份民事判决书已生效并履行。
原告岳红章因伤情未痊愈，先后到关××友谊医院、贵阳市第四人民医院检查治疗，于2015年8月31日再次到贵阳市第四人民医院住院治疗22天，2016年8月15日经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定岳红章之损伤评定为X（十）级伤残，误工期720日，护理期360日，营养期180日，后续治疗费35000元，被告中国财保会同支公司申请重新对误工期、护理期、营养期鉴定，2017年1月16日经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出安市医司法鉴定所[2017]临鉴字第11号司法鉴定意见书，认定岳红章的误工期720日，护理期240日，营养期180日。
一审认为：（2015）镇民初字第664号民事判决书双方均无异议且已经履行，事故责任按照该判决书进行划分，被告王免权承担本案70%的赔偿责任，苏凯承担本案30%的赔偿责任。被告王免权、苏凯驾驶的肇事车辆在事故发生时分别在被告安邦财保安顺支公司和被告中国财保会同支公司均投有交强险和商业第三者责任保险，因交强险已经完全赔付，故按事故责任比例由事故车辆各自所投商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔付。
根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。按法律规定计算原告岳红章的具体损失如下：
1、医疗费，原告岳红章主张医疗费14084.49元有医疗票据等佐证，予以支持。
2、误工费，因原告未提供证据证明其工作收入情况，故参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业标准计算为48077元/年÷365天×720天=94836.82元。
3、护理费，经鉴定护理期为240天，应减去（2015）镇民初字第664号民事判决书中已经判决的189天，参照上一年度贵州省居民服务及其他服务业标准计算为35528元/年÷365天×（240天-189天）=4964.19元。
4、住院伙食补助费为100元/天×22天=2200元。
5、营养费，（2015）镇民初字第664号民事判决书对营养费按照医嘱加强营养已计算营养期189天，而本案中经鉴定营养期为180日，本次入院治疗未有加强营养的医嘱，故不再计算营养费。
6、交通费，因原告提供证据不足以证明其主张的金额，酌定800元为宜。
7、残疾赔偿金，参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；
8、鉴定费，第一次鉴定原告支付鉴定费用1900元，第二次鉴定800元为被告中国财保会同支公司支付。
9、后续治疗费，鉴定意见建议后续治疗费为35000元，本院予以确认。
10、精神抚慰金，原告因此次事故对精神造成损害并构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金合法有理，其请求30000元的赔偿过高，酌定为2000元为宜。
上述10项费用共计人民币205744.78元，由王免权驾驶的贵Ｇ×××××号车所投保的被告安邦财保安顺支公司在商业第三者责任险保险金限额内按事故责任比例的70%赔付，为144021.35元；由苏凯驾驶的湘Ｎ×××××号车所投保的被告中国财保会同支公司在商业第三者险保险金限额内按事故责任比例的30%赔付，为61723.43元，扣除其支付的鉴定费800元，为60923.43元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内，由被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司在商业第三者责任险保险金限额内直接赔付原告岳红章人民币144021.35元。二、限本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司在商业第三者责任险保险金限额内直接赔付原告岳红章人民币60923.43元。三、驳回原告岳红章在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1776元，使用简易程序减半收取888元，原告岳红章承担人民币321元，由被告王免权承担357元，被告苏凯承担人民币153元。四、当事人上诉及答辩理由
二审经审理，确认一审查明事实。
争议焦点：残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算，医疗费、误工费、住院伙食补助费计算是否正确，鉴定费是否应支持。
本院认为：二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于上诉人上诉称的不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金问题，二审中，被上诉人岳红章提交了“安顺市开发区幺铺镇鑫鑫纸品加工厂”2013年6月份至2014年7月份工资表，证实其于2013年1月至交通事故发生时在该加工厂工作，且上诉人及其他被上诉人对此无相反证据予以反驳，本院依法予以采信，故残疾赔偿金按照城镇标准赔偿并无不当。对于医疗费，上诉人称保险合同约定要扣除非医保，但上诉人未提交证据证实保险合同有该约定，故对其上诉理由不予支持。对于误工费，经查，一审适用的赔偿数据并无不当。住院伙食补助费，经查，一审未支持营养费，上诉人上诉称本案已支持营养费，就应酌情减少住院伙食补助费的理由不能成立，本院依法不予支持。鉴定费，因受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法权益，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与肇事者的违法行为有因果关系。由此支付的相关费用也应由肇事者承担，因肇事者已在保险公司投有商业险，将风险已经转嫁给保险公司，故应由保险公司承担。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，诉讼费由败诉方负担，至于败诉方与胜诉方之间系侵权或者合同纠纷，并不影响法院对于诉讼费负担主体的确定；同时，本案中上诉人并未在事故发生后积极赔付，一审判令其负担部分诉讼费用并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未
按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费2570元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。
以本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹佳慧（代）
附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。