江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2513号
原告：李仙花，女，汉族，1957年5月4日出生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：熊小燕，女，汉族，1978年11月2日出生，进贤县人，住进贤县，系原告女儿，特别授权代理。
被告：徐国庆，男，汉族，1989年9月2日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：江西进贤安捷出租汽车有限公司，住所地：进贤县城新区民和镇中山大道。
法定代表人：胡勇。
委托代理人：李小生，公司职员，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司,住所地:南昌市西湖区八一大道150号。
负责人:闵思成,该公司总经理。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告李仙花诉被告徐国庆、江西进贤安捷出租汽车有限公司（以下简称安捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员赵道华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周思玲担任记录。原告李仙花及其委托代理人熊小燕，被告徐国庆、安捷公司的委托代理人李小生、被告人保公司的委托代理人范隽姬经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月3日15时0分左右，被告徐国庆驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在进贤县中山大道信访局门口路段行驶，因未确保安全驾驶，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。进贤县公安局交通警察作出的事故认定书认定被告徐国庆负事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。在本次事故中，由于被告徐国庆的过错，造成原告受伤住院29天，被告只支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、营养费等合计22690元被告拒不支付。被告进贤县安捷运输有限公司是赣Ａ×××××号小轿车所有权人，被告进贤县安捷运输有限公司承担连带赔偿责任。被告保险公司作为车辆的承保人，依据法律规定应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为了维护自身合法权益，特起诉至本院，请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计人民币22690元。
被告徐国庆辩称:肇事车辆实际车主是我，挂靠在被告安捷公司，本次事故我垫付了14000元医疗费，请求在本案一并处理。
被告安捷公司辩称：肇事车辆实际车主为被告徐国庆，只是挂靠在我单位，我公司在本案不承担任何责任。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，且此次事故发生在保险期限内，我司依据法庭调查认定的事实承担相应的赔偿责任；原告诉请过高部分，依法予以核减；其他的在质证、辩论环节阐述；本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、户口本、社保卡，证明原告诉讼主体资格及个人基本信息；证据二、交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任划分；证据三、进贤县社会保险事业管理局出具的工资发放表，证明原告在进贤县是社会保险事业管理局上班；证据四、进贤县社会保险事业管理局出具的证明，证明原告在住院、在家休养的这五个月期间，工资打在原告卡上，由原告把工资支付了临时聘请保洁人员樊某某；证据五、电动车修理费收据，证明原告的二轮电动车由原告修理所产生的费用。
被告徐国庆在举证期限内提交了以下证据：证据1，出院记录、医疗费发票、疾病证明书等，证明原告受伤后住院29天，花费医疗费13617.08元，请求一并处理；证据2，行驶证、驾驶证、从业资格证，证明司机具有合法驾驶，肇事车辆年检有效，车辆登记人为安捷公司，实际所有人为徐国庆。
被告人保公司、安捷公司在举证期限内未提交任何证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告人保公司对原告提交的证据1，对原告提供的身份信息不予采信，无法确定原告及委托代理人的关系，授权不予认可；社保卡正好印证了原告享受国家社保待遇的；对证据2，无异议；对证据3，三性均有异议，不足以证明原告为该单位的员工，原告应提供劳动合同、银行流水等相关证据佐证，且社保局为事业单位，聘请人员应该有相关的手续，原告提供的工资银行流水没有事发前连续一年的记录，事发时原告也已满法定退休年龄，误工费不予支持；对证据4，三性均有异议，收款人樊爱梅应出庭接受质询，仅凭该证据无法确定其真实性，而根据原告的陈述其并未在该单位领取工资，对该组证据不予认定；对证据5，三性均有异议，这样的票据满大街都可以开得到，仅凭一张这样收据无法确定具体损失，我司不予认可。被告徐国庆对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，同意被告人保公司的质证意见。被告安捷公司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，同意被告人保公司的质证意见。原告对被告徐国庆提交的证据1、证据2，三性均无异议。被告安捷公司对被告徐国庆提交的证据1、证据2，三性均无异议。被告人保公司对被告徐国庆提交的证据1，原告住院29天时间过长，住院29天花费这一点医疗费恰恰可以证明原告伤情并不严重，对于出院医嘱不符合公安部发布的医嘱休息规定，原告事发已达退休年龄，其误工费不予支持，医疗费总额应扣除非医保用药15%，由本案侵权人按照责任比例承担；对证据2，三性无异议。
本院审核原、被告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告徐国庆提交的证据1、证据2，本院予以采信。对原告提交的证据5，本院部分予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年5月3日15时左右，被告徐国庆驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在进贤县民和镇中山大道信访局门口路段未确保安全驾驶，致使车辆与原告李仙花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李仙花受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故，经进贤县公安局交通警察大队认定被告徐国庆在本次道路交通事故中负全部责任，原告李仙花在本次道路交通事故中不负责任。事发后，李仙花在进贤县中医院住院治疗29天，花费医疗费13617.08元（均由被告徐国庆垫付），出院医嘱李仙花全休四个月。庭审中，原告提交了社会保险事业管理局出具的证明，证明原告李仙花在社保局打工的劳动合同，银行流水工资卡月收入为1300元。另提交电动车修理费票据，证明电动车花费修理费580元。赣Ａ×××××号车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。社会保险管理局出具的证明、劳动合同、银行流水工资卡，证明原告李仙花在该局打工，月薪1300元真实合法有效，本院予以认可。电动车受损道路交通事故认定书中已有认可，该车虽未经物价部门定损，但酌定赔付400元应当是在情理之中。进贤县中医院出院记录出院医嘱李仙花全休四个月，被告人保公司提出异议，认为李仙花的休息期过长，但未提交相关证据予以证明，被告人保公司的这一主张，本院不予支持。根据有关规定，本案扣除10%非医保用药1360元由侵权人徐国庆承担。赣Ａ×××××号车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，且此次事故发生在保险期限内，被告人保公司在保险合同责任范围内对本案的赔付应承担保险赔偿责任。综上所述，原告李仙花的医疗费13617.08元（均由被告徐国庆垫付）、误工费6500元（5个月×1300元/月）、护理费2253.59元（29天×77.71元/天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费580元（29天×20元/天）、交通费580元、车损400元，上述费用总共合计人民币26830.67元，由被告人保公司承担25470.67元（其中交强险承担19733.59元、商业三者险承担5737.08元），由被告徐国庆承担非医保用药1360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告李仙花人民币13414.59元（已加诉讼费201元，已减徐国庆垫付款13617.08元），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿被告徐国庆人民币12056.08元（已减诉讼费201元、非医保用药1360元、已加垫付款13617.08元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李仙花其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元由被告徐国庆承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵道华
二〇一七年三月十六日
书记员 陶 琳