湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1971号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
主要负责人：吴亚新，系该支公司经理。
被上诉人(原审原告)：韩金标，男，汉族，1957年4月10日出生，住湖北省黄梅县。
被上诉人(原审被告)：郑显同，男，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省池州市东至县。
被上诉人(原审被告)：安庆市宏腾物流有限责任公司。
主要负责人：占荷青，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人财保宿松支公司）因与被上诉人韩金标、郑显同、安庆市宏腾物流有限责任公司（以下简称宏腾物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保宿松支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其赔偿数额减少16549.35元。2、本案诉讼费由韩金标、郑显同、宏腾物流公司承担。事实和理由：1、本公司在一审中已表明郑显同的垫付款并案审理需满足按整个医疗费用的10%扣除非医保费用的条件，否则不能并案审理。2、韩金标只构成一处十级伤残，鉴定机构认定其赔偿指数为12%没有法律依据，赔偿指数只能按10%计算，一审以此为依据判决有误。
韩金标、郑显同、宏腾物流公司未提供答辩意见。
韩金标向一审法院起诉请求：1、责令郑显同、宏腾物流公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计181212.76元；2、责令人财保宿松支公司在其承保范围内承担赔付责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、由郑显同、宏腾物流公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月17日0时许，郑显同驾驶皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××号牌重型半牵引车沿105国道由南向北方向行驶，途经105国道黄梅县孔垄镇西厢大道交叉路口时，与韩金标驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致韩金标受伤，双方车辆损坏的交通事故。韩金标受伤后因左侧4-8肋、右侧4、7肋骨骨折并连枷胸，双肺挫裂伤并双侧气胸，左锁骨骨折并肩锁关节半脱位，多处软组织挫伤，右肺上叶结节，入中国人民解放军第一七一医院治疗，住院20天出院。此间，郑显同向韩金标支付现金40000元。2016年11月18日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：韩金标伤残程度为X（10）级，赔偿指数为12％；后期治疗费预计在2000元左右（或据实计算），误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。韩金标为此支付鉴定费1500元。该事故经交警部门认定，郑显同负主要责任，韩金标负次要责任。事故车辆皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××实际所有人为郑显同，登记挂靠在宏腾物流公司名下经营，并均在人财保宿松支公司处分别投保强制险、保额为100万元商业第三者责任险并不计免赔及保额为5万元商业第三者责任险并不计免赔。另查明，韩金标自2012年起就在位于黄梅县××镇城区的黄梅县帝苑大酒店从事安保工作，并居住在该店。
一审法院认为，关于是否扣除非医保用药费用的问题，因患者就医用药系由医疗机构根据患者伤情需要予以安排，不受患者自身意志控制，故人财保宿松支公司要求扣除非医保用药费用的观点，依法不予采纳；关于残疾赔偿金适用赔偿标准问题，韩金标自2012年起就在位于黄梅县××镇城区的黄梅县帝苑大酒店从事安保工作，并居住在该店，故本案中残疾赔偿金可按湖北省城镇居民标准计算。综上，韩金标因本次交通事故所遭受的损失，结合其请求，核定如下：医疗费57289.50元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费1500元（酌定）、护理费5118.58元（居民服务业标准31138元／365天×60天）、误工费4076.71元（24000元／365天×62天（计算至定残前一天止62天，按实际工资标准计算））、残疾赔偿金64922.40元（27051元／年×20年×12％）、交通费2000元（酌定）、鉴定费1500元、精神抚慰金结合侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定为3000元，共计142407.19元。上述损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人财保宿松支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由人财保宿松支公司依据商业第三者责任保险合同按郑显同应承担的责任比例赔偿。依保险合同约定免赔的鉴定费由事故责任主体按各自责任比例分担。郑显同诉前垫付款超过其应承担赔偿数额的部分，韩金标在获得保险赔偿后，依法应予返还。鉴于郑显同垫付费用已超出其应承担责任，宏腾物流公司在本案中可予免责，遂判决：一、韩金标因本次交通事故受伤所遭受损失共计142407.19元。由人财保宿松支公司在交强险限额内赔偿89117.69元，在商业第三者责任险内赔偿（36252.63元×70％），合计125370.32元。由郑显同赔偿1050元，其余损失由韩金标自行承担。二、由韩金标在获得保险赔偿后返还郑显同诉前垫付款40000元。扣减郑显同应承担赔偿款1050元，韩金标实际应返还郑显同38950元。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回韩金标其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元。由韩金标承担1000元，由郑显同承担2200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明，一审查明的事实属实。
另查明，根据黄冈楚剑法医司法鉴定所作出的黄楚剑[2016]临法鉴字第953号鉴定意见书查明，“被鉴定人韩金标因交通事故致左侧4-8肋、右侧4、7肋骨骨折并连枷胸，双肺挫裂伤并双侧气胸，骨折并肩锁关节半脱位，多处软组织损伤客观存在……评定其多发性肋骨骨折、左侧胸膜粘连伤残程度均为X（10）级，赔偿指数为12％”。
本院认为，公民享有生命健康权，应依法予以保护。郑显同驾驶其所有的皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××号牌重型半牵引车致韩金标受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。对于韩金标的合法损失，人财保宿松支公司应在保险责任限额范围内向韩金标承担赔偿责任，超出保险责任范围外的损失由郑显同、宏腾物流公司、韩金标按责任比例承担。其一，关于是否应当扣减10%非医保用药的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，人财保宿松支公司虽提出应当扣减非医保用药费用，但其并未提供原审支持的医疗费用中哪些属于非医保用药，也未提供相关证据否定韩金标治疗的正当性和合理性，因相关治疗、用药均系医疗机构根据韩金标的伤情需要予以确定，韩金标本人并没有选择权，故上诉人人财保宿松支公司主张应当扣减10%非医保用药费用既缺乏事实依据，亦不合乎情理。其二，关于一审以鉴定机构的鉴定意见为依据认定其赔偿指数为12%是否有误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”鉴定意见作为证据形式的一种可以作为人民法院认定案件事实的依据。韩金标自行委托鉴定部门作出鉴定意见，人财保宿松支公司上诉认为该鉴定结论有误，但并未提供任何证据予以反驳，故应承担举证不利的后果。且根据已查明的事实，韩金标因此次交通事故造成其多发性肋骨骨折、左侧胸膜粘连伤残程度均为X（10）级，说明韩金标有两处十级伤残。考虑到韩金标其伤情较为严重，有两处十级伤残，其赔偿指数宜比照10%相应提高，故鉴定机构认定其赔偿指数为12%是合理的。一审法院以鉴定机构的鉴定意见为依据确定韩金标的赔偿指数为12%，计算其伤残赔偿金并无不当。其三，关于一审法院判令韩金标在获赔保险金后退还郑显同垫付的40000元是否违反法定程序的问题，结合已经查明的事实可知，韩金标应获取的赔款金额是确定的，郑显同应当承担的赔偿责任已经明确，郑显同先行垫付40000元亦是事实，一审法院在扣除郑显同应承担的部分后判令韩金标将超出其赔偿责任外的款项退还郑显同，既减少了诉累，又节约了诉讼资源，且未损害其他各方当事人合法权益，程序并无违法之处。
综上所述，人财保宿松支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 晓 明
审 判 员 宋 顺 国
审 判 员 刘 小 成
二〇一七年十二月五日
法官助理 闫思书记员黄宁