wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执726号
申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行，组织机构代码70414322-9），住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。
代表人：骆东，南京银行城南支行行长。
委托代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：江苏布鲁英特建设有限公司（以下简称布鲁英特公司，组织机构代码证74824273-9），住所地在南京市鼓楼区汉北街1号1幢106室。
法定代表人：章璐璐，公司执行董事。
被执行人：戚扬，男，1975年12月27日生，汉族。
被执行人：章璐璐，女，1975年12月9日生，汉族。
南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与江苏布鲁英特建设有限公司（以下简称布鲁英特公司）、戚扬、章璐璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第729号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：布鲁英特公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京银行城南支行借款本金189202.96元及利息、罚息、复利10459.93元（截止2016年5月17日），合计199662.89元，并按双方借款合同约定继续支付利息、罚息、复利至款项付清之日止；布鲁英特公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京银行城南支行律师代理费11352元；戚扬、章璐璐对布鲁英特公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4358元、财产保全费1720元，公告费560元，合计6638元，由布鲁英特公司、戚扬、章璐璐共同负担。因布鲁英特公司、戚扬、章璐璐未履行生效判决书确定的义务，南京银行城南支行向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年2月15日将被执行人布鲁英特公司、戚扬、章璐璐纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院分别于2017年2月10日、3月2日、3月30日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下多个银行账户及被执行人章璐璐的工资收入，扣划被执行人银行存款48539.54元，已发还给申请执行人；查封了被执行人布鲁英特公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆贰辆，查封了被执行人章璐璐名下苏Ａ×××××号汽车一辆，因为均没有实际控制，暂时无法处置；轮候查封了被执行人章璐璐名下位于南京市建邺区××、××室不动产；轮候查封了被执行人戚扬名下位于南京市建邺区××室、南京市鼓楼区××室的不动产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月4日告知申请执行人。申请执行人明确表示因案件标的小，不申请处置被执行人名下的房产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执726号
本院在执行南京银行股份有限公司城南支行申请执行江苏布鲁英特建设有限公司、戚扬、章璐璐借款合同纠纷一案中查明，被执行人江苏布鲁英特建设有限公司、戚扬、章璐璐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人江苏布鲁英特建设有限公司（组织机构代码：74824273-9）、戚扬（居民身份证号码：）、章璐璐（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1450号
原告王帅华，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被告王保庆，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
本院受理原告王帅华与被告王保庆民间借贷纠纷一案，原告王帅华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅华提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王帅华撤回对被告王保庆起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅华负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00065-3号
申请执行人朱国林。
被执行人陕西天彩房地产有限公司，住所地西安市金花北路169号。
法定代表人汪武德，该公司总经理。
郭国林与陕西天彩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁第（2010）第668号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西天彩房地产开发有限公司尚未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人朱国林向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案执行表的为办理商品房属证书等
在执行中，被执行人陕西天彩地产开发有限公司未履行期法定义务，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定及协助执行通知书，将登记被执行人陕西天彩房地产开发有限公司名下位于西安市金花北路169号天彩大厦13层21305号防区产权（房产证号：1150108024-21-1-213**）过户至申请执行人朱国林名下。对于剩余债权，申请执行人朱国林表示放弃，并书面申请本案终结执行，依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第668号裁决书及西仲补裁字（2010）第668号补正裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一二年五月十七日
书记员 相海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1709号
申请执行人乔润，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜三忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王牡丹，女，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人乔润与被执行人杜三忠、王牡丹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）内0602民初7989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜三忠在中国工商银行的账户内有存款、被执行人杜三忠在招商银行的账户内有存款、被执行人杜三忠在鄂尔多斯银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二�八十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜三忠在中国工商银行的账户内元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：账号：7503401220000000029678）。
二、划拨被执行人杜三忠在招商银行的账户内元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：账号：7503401220000000029678）。
三、划拨被执行人杜三忠在鄂尔多斯银行的账户内元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘星
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00735-1号
原告陈春凤。
被告陈茜。
被告田杰。
本院在审理原告陈春凤与被告陈茜、田杰购销合同欠款纠纷一案中，原告陈春凤于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春凤撤回对被告田杰的起诉。
审判员 阮红梅
二〇一四年十月二十日
书记员 孙同江
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保682号
申请执行人河北东乐商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴园1-473号，组织机构代码：595415132。
法定代表人王美荣，经理。
被执行人河北三信金属结构集团有限公司，住所地：景县广川，组织机构代码：715877690。
法定代表人魏可义，经理。
本院执行的申请执行人河北东乐商贸有限公司申请执行被执行人河北三信金属结构集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2986号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张卫东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告吴军占，男，1969年9月3日生，汉族，农民。
被告吴秋云，女，1979年6月29日生，汉族，农民。
被告吴军伟，男，1983年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与吴军占、吴秋云、吴军伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初301号
原告山东鸿兴源食品有限公司。住所地山东省德州高新技术产业开发区工业南路1号。
法定代表人王德坤，总经理。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人陶仪猛，山东韵法律师事务所实习律师。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司。住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室。
法定代表人荣佳林，经理。
本院受理原告山东鸿兴源食品有限公司诉被告上海通路快建网络服务外包有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鸿兴源食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鸿兴源食品有限公司撤诉。
案件受理费1230元，由原告山东鸿兴源食品有限公司负担。
审判员 徐辉
二〇一六年三月十五日
书记员 窦涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03227号
原告吴殿臣，男，蒙古族。
委托代理人李秀云，女，蒙古族。
委托代理人吴清华，女，蒙古族。
被告吴冶军，男，蒙古族。
原告吴殿臣与被告吴冶军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴殿臣及委托代理人李秀云、吴清华，被告吴冶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿臣诉称，原、被告系东西院邻居。2014年5月22日上午8时许，原告因事与被告发生口角，被告将原告致伤。原告的外伤经医院诊断为“头皮软组织损伤，外伤后头痛头晕”。原告支付医疗费用等各项经济损失10433.07元，请求被告予以赔偿。
被告吴冶军辩称，被告未致伤原告，原告的伤是虚构的，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西院邻居。2014年5月22日上午8时许，被告因追打原告家的狗一事与原告发生口角，后原告因伤住院，经宁城县医院诊断为“头皮软组织损伤，外伤后头痛头晕”，住院治疗17天，支付合理医疗费6210.31元、误工费1394（82元／天×17天）、护理费1721.08元（101.24元／天×17天）、住院期间伙食补助费680元（40元／天×17天），交通费100元，合计10105.39元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、治安卷宗中的询问笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告因被告追打原告家的狗与被告发生口角，后原告以“头皮软组织损伤，外伤后头痛头晕”住院治疗，本案中，虽无直接证据证明被告对原告实施侵权行为，但综合本次纠纷产生的原因、住院诊断及损害后果，能够认定被告对原告实施的侵权行为，被告应当承担侵权责任。在本次纠纷中，原告应当通过其他合理方式或与被告协商解决，故原告存在一定过错，应适当减轻被告的侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴冶军于本判决生效后10日内赔偿原告吴殿臣医疗费等合理经济损失10105.39元的70％计7073.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告吴冶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 白 银
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终45号
上诉人（原审被告）：晋江市兴鑫彩印包装有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇亭顶村，统一社会信用代码：91350582683053450E。
法定代表人：曾华亭，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东工业园区，统一社会信用代码913505217416771150。
法定代表人：黄亚雄，该公司总经理。
上诉人晋江市兴鑫彩印包装有限公司因与被上诉人泉州嘉利达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7364号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市兴鑫彩印包装有限公司上诉称，其经营所在地位于福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
泉州嘉利达包装制品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人泉州嘉利达包装制品有限公司向原审法院提交的《报价合同》中载明：“如有不臻事宜，双方及时协商解决，如不能解决，双方同意以供方所在地法院裁决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同中的供方即被上诉人泉州嘉利达包装制品有限公司的住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市兴鑫彩印包装有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初447号
原告�钱奕中，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：余贵，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱奕中与被告余贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱奕中的委托代理人章新超到庭参加诉讼、被告余贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱奕中诉称：原告为被告承建的乌沙慈云小区15、16号楼做泥瓦工，原告与被告于2014年4月结算，被告欠原告工资款35000元，双方约定，工资款于2014年4月付清，不清按2%付月息。到期后，原告多次向被告催款，被告一直拒绝支付。原告诉至法院请求判决被告立即返还原告劳务工资款人民币35000元并自2014年5月1日起按月息2%支付利息，被告承担诉讼费用。
余贵未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月29日，余贵向钱奕中出具欠条一张，欠条载明：今欠钱奕中乌沙慈云小区15、16楼瓦工工资35000元（此款为瓦工的余款），此款在4月中付清，不清按2%付月息。因上述欠款未付，原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：余贵欠钱奕中瓦工工资款，有欠条佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。余贵未按约定付清欠款，故钱奕中要求余贵给付所欠工资款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余贵于本判决生效之日起十日内�原告钱奕中给付工资款人民币35000元及利息（利息从2014年5月1日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告余贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年四月二十二日
书记员 程志超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初340号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人卢孟先，男，1961年3月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日被罗平县公安局取保候审，2017年9月11日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人卢孟先犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员黄碧凤、孔冬梅出庭支持公诉，被告人卢孟先到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2015年6月的一天，被告人卢孟先以400元人民币给一名不知名的男子购买了疑似射钉枪1支及射钉弹80余枚，后一直由卢孟先保管并使用，于2017年4月5日被罗平县公安局旧屋基派出所民警查获。经鉴定，被查获的枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢孟先非法持有以火药为发射动力具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定、非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。”的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢孟先认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢孟先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一七年九月二十八日
书记员 庞亚男
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1942号
原告：洪益春，男，1985年1月1出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。
被告：钱建锋，男，1982年7月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告洪益春与被告钱建锋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日作（2017）浙0803立调182号诉前登记，因被告钱建锋未能到庭参加调解，于2017年3月3日作（2017）浙0803立预85号诉前登记，同年6月26日作（2017）浙0803民初1942号立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪益春到庭参加诉讼，被告钱建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪益春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱建锋偿还借款本金2万元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。在诉讼过程中，原告洪益春变更诉讼请求为：请求判令被告钱建锋归还代偿款本金2万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告钱建锋负担。事实和理由：原告洪益春与被告钱建锋系朋友关系。2012年5月11日，被告钱建锋因需要资金，向原告洪益春借款2万元，并出具借条一份。嗣后，被告钱建锋一直未能归还借款，因此，原告洪益春提起诉讼。
被告钱建锋未答辩。
原告洪益春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告钱建锋出具的《借条》一份，用以证明被告钱建锋向出借人程立道借款2万元，经协商原告洪益春同意提供担保后，应其要求，被告钱建锋于2012的5月11日出具给原告洪益春借款金额为2万元的《借条》一份的事实。
2、原告洪益春、被告钱建锋出具的《借条》一份，用以证明由原告洪益春提供保证担保，被告钱建锋于2012�10月3日向出借人程立道借到借款2万元，约定于同年11月2日还本付息的事实。
3、本院出具（2013）衢商初字第133号民事裁定书一份，用以证明本院在审理出借人程立道诉借款人钱建锋、担保人洪益春民间借贷纠纷一案中，出借人程立道撤回对借款人钱建锋的起诉的事实。
4、本院出具（2013）衢商初字第133号民事调解书一份，用以证明本院在审理出借人程立道与担保人洪益春民间借纠纷一案中，双方达成调解协议，即由担保人洪益春支付出借人程立道2万元，分别于2013年5月1日前、同年8月1日前各支付1万元的事实。
5、出借人程立道出具的《收条》一份，用以证明原告洪益春已于2013年8月30日向出借人程立道履行担保义务，代为清偿2万元借款的事实。
被告钱建锋未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行证据交换和质证，被告钱建锋未答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审理后认为，原告洪益春提交的证据2-5，均符合有效证据的要件，予以认定；证据1因缺乏借款的基础法律关系，不予认定。对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：被告钱建锋因需要资金而向他人借款，应出借人的要求，需要由他人为其借款提供担保。2012年5月11日，经商定，由原告洪益春为被告钱建锋的2万元借款向出借人提供担保。同时，按照原告洪益春的要求，由被告钱建锋向其出具借款金额为2万元的“借条”一份。2012年10月3日，被告钱建锋向出借人程立道借到借款2万元，并向其出具“借条”一份，约定于同年11月2日还本付息。当日，原告洪益春作为担保人在上述“�条”上签名捺手印，自愿为被告钱建锋的借款本息提供保证担保。上述借款出借后，被告钱建锋未能按期还款，出借人程立道于2013年2月25日向本院提起诉讼，请求判令借款人钱建锋、担保人洪益春归还借款支付利息。在该案的诉讼过程中，出借人程立道撤回对借款人钱建锋的起诉，并与担保人洪益春达成调解协议，即由担保人洪益春支付出借人程立道2万元。至2013年8月30日，原告洪益春为被告钱建锋代为清偿了上述债务2万元，并由出借人程立道向其出具“收条”一份。嗣后，原告洪益春虽多次催要欠款，但被告钱建锋一直未能归还。
本院认为，公民之间合法的担保关系受法律保护。原告洪益春自愿与出借人程立道约定被保证担保的主债权数额、债务人履行期限、担保范围等，主要权利义务关系明确，意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，保证担�关系依法成立生效。合法有效的保证担保关系对债务人、保证人和债权人均具有约束效力，在被告钱建锋不履行债务时，原告洪益春应当按照约定履行向出借人程立道归还本息的义务。原告洪益春在履行保证担保义务，代为清偿上述借款后，依法享有向被告钱建锋追偿的权利。
综上所述，原告洪益春请求依法判令被告钱建锋归还代偿款项并支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建锋于本判决生效之日起十内归还原告洪益春代偿款本金2万元，并支付自2017年2月22日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱建锋承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
助理审判员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 王 元
申请执行期限二年
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第532号
原告颜某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告陈某某，男，汉族，居民，住曲阜市。
原告颜某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日被告因急需用钱还信用卡为由，向我借款27000元，后于2013年9月26日给我出具借条一份，同时证明同年10月10日归还。借款到期后，被告陈某某未能还款。为此，要求被告陈某某立即偿还借款27000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年9月26日欠条一份，用以证明被告陈某某借款27000元的事实。因被告陈某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月10日被告陈某某因急需用钱偿还信用卡，向原告颜某某借款27000元，事后，2013年9月26日被告陈某某给原告颜某某出具欠条一份，并证明同年10月10日偿还。到期后，被告颜某某未能偿还。为此，诉来本院，要求被告陈某某立即偿还借款27000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈某某向原告颜某某借款27000元的事实，被告陈某某2013年9月26日出具的欠条足以证明。被告陈某某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告颜某某要求被告陈某某偿还借款27000元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方未书面约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告颜某某借款27000元。
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
助理审判员 张 鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李元元
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1846号
本院于2017年6月22日对原告江传斌与被告罗新平、周桂兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖0603民初1846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0603民初1846号民事判决书中“被告罗新平于本判决生效后十日内偿还原告江传斌借款本金14元及利息”补正为“被告罗新平于本判决生效后十日内偿还原告江传斌借款本金14万元及利息”。
审判员 张传奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初289号
原告张琼，女，1976年9月16日出生，汉族。
原告朱文建，男，1972年11月8日出生，汉族。
两原告共同委托代理人张求林，系两原告的父亲，代理权限为特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告王杰文，男，1971年11月20日出生，汉族。
被告高敏芳，女，1971年10月21日出生，汉族。
两被告共同委托代理人杨金安，系被告王杰文舅父，代理权限为：全权代理，代为提起诉讼；代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代为和解；代收法律文书。
原告张琼、朱文建诉被告王文杰、高敏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法进行了审理。
原告张琼、朱文建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两原告违约金1万元、精神损失2000元、赔偿费1800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与两被告于2016年7月4日签订《房屋买卖合同》，约定两原告从两被告处购买芦淞区太子路1398号百江花园9栋106号房屋，房屋总价款571800元。到约定交房的10月1日，原告发现被告房屋墙面有巨大裂缝，且被告当天没有交房给原告，之后也一直占据着房屋，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案两原告的诉讼请求为要求被告承担违约金、赔偿费等违约责任，但经审查，本案所涉《房屋买卖合同》系由两被告作为甲方，案外人张求林作为乙方，株洲新环境房地产经济连锁有限公司作为居间方签订的三方合同，两原告并非合同当事人，依据合同的相对性原则，本案两原告并非适格原告，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张琼、朱文建的起诉。
本案案件受理费人民币145元，减半收取人民币73元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 李叶舟
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01959号
原告胡火生，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告钟文彬，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。
被告深圳建业工程集团股份有限公司，住宿地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。
法定代表人黄朝凯。
被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道阳明山庄社区22栋804房。
负责人秦飞。
两被告共同委托代理人蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。
两被告共同委托代理人周瑶，湖南路虎律师事务所律师。
原告胡火生、钟文彬诉被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称深圳建业湖南分公司）、深圳建业建筑工程集团股份有限公司（以下简称深圳建业集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法进行了审理。
原告胡火生、钟文彬向本院提出诉讼请求：1、被告深圳建业湖南分公司向原告支付所欠的“振业城一期四标项目”工程款2617878.6元；2、被告深圳建业湖南分公司以应付未付工程款未基数按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金自起诉之日起至全部款项付清之日止；3、由被告深圳建业湖南分公司承担本案的全部诉讼费用；4、被告深圳建业集团公司对被告深圳建业湖南分公司所欠的工程款承担连带支付责任。事实和理由：2013年12月15日，被告深圳建业湖南分公司将其承建的“长沙振业城一期四标段项目”工程分包给原告钟文彬，并签订了《施工班组承包合同》。为明确各自的权利义务，双方在合同中对承包概况、承包内容、承包性质、合同价款、竣工验收等进行了约定。合同签订后，原告钟文彬即组织胡火生等班组（简称胡火生班组）进场施工，工程完工后被告于2014年12月15日对工程进行竣工验收—全部验收合格。2015年3月胡火生代表原告与被告深圳建业湖南分公司办理一期四标项目工程款的最终结算，结算金额为4972739元。被告深圳市建业湖南分公司至今只支付了1354860.4元，尚欠2617878.6元。被告深圳建业集团公司系本案诉争工程的总承包单位，与本案有利害关系，应对深圳建业湖南分公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为：本案涉案《施工班组承包合同》系由原告钟文彬与被告深圳建业湖南分公司签订，胡火生不是签约主体，只是代表钟文彬组织工程施工，非合同的相对方。庭审中，胡火生也认可此案工程款应支付给钟文彬。综上，胡火生不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡火生的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 成冠军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01959号
原告:钟文彬,男,1973年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告:胡火生,男,1980年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人:廖作先,湖南如金律师事务所律师，特别代理。
被告:深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司,住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道阳明山庄社区22栋804房。
负责人:秦飞,总经理。
本院在审理原告钟文彬、胡火生诉被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告钟文彬、胡火生于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求冻结被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司210万元的银行存款或者等额财产。为此，原告提供所有权人登记为廖作先的位于雨花区井圭路景芳苑4号楼4栋301房一套（所有权证号：长房权证雨花字第××号、房屋建筑面积99.21平米）、所有权人登记为雷斌的位于雨花区韶山北路355号30栋701房一套（所有权证号：长房权证雨花字第××号、房屋建筑面积68.88平米）、所有权人登记为胡运华的位于开福区福城路9号水韵花都家园B栋802房一套（所有权证号：长房权证开福字第××号、房屋建筑面积94.75平米）为本次申请提供担保。
本院认为，原告钟文彬、胡火生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结廖作先名下位于雨花区井圭路景芳苑4号楼4栋301房一套（所有权证号：长房权证雨花字第××号）、雷斌名下位于雨花区韶山北路355号30栋701房一套（所有权证号：长房权证雨花字第××号）、胡运华名下位于开福区福城路49号水韵花都家园B栋802房一套（所有权证号：长房权证开福字第××号）的交易手续；
二、依法冻结被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司银行存款210万元，如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
代理审判员 彭松林
人民陪审员 张莲芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘珂岸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第01959号原告胡火生，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟文彬，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省仁涛县。委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。被告深圳建业工程集团股份有限公司，住宿地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。法定代表人：黄朝凯。被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道阳明山庄社区22栋804房。法定代表人：秦飞。两被告共同委托代理人蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。两被告共同委托代理人周瑶，湖南路虎律师事务所律师。本院在审理原告胡火生、钟文彬诉被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司、深圳建业建筑工程集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因两被告就涉案四期工程与二期工程一共向原告支付了工程款1030万元，有关二期工程工程款的案件由本院作出判决后当事人提出上诉，目前正在长沙市中级人民法院进行二审，而本案四期工程款的数额须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石志刚人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  周志国二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第01959号原告胡火生，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟文彬，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。被告深圳建业工程集团股份有限公司，住宿地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。法定代表人黄朝凯。被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道阳明山庄社区22栋804房。负责人秦飞。两被告共同委托代理人蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。两被告共同委托代理人周瑶，湖南路虎律师事务所律师。原告胡火生、钟文彬诉被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称深圳建业湖南分公司）、深圳建业建筑工程集团股份有限公司（以下简称深圳建业集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法进行了审理。原告胡火生、钟文彬向本院提出诉讼请求：1、被告深圳建业湖南分公司向原告支付所欠的“振业城一期四标项目”工程款2617878.6元；2、被告深圳建业湖南分公司以应付未付工程款未基数按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金自起诉之日起至全部款项付清之日止；3、由被告深圳建业湖南分公司承担本案的全部诉讼费用；4、被告深圳建业集团公司对被告深圳建业湖南分公司所欠的工程款承担连带支付责任。事实和理由：2013年12月15日，被告深圳建业湖南分公司将其承建的“长沙振业城一期四标段项目”工程分包给原告钟文彬，并签订了《施工班组承包合同》。为明确各自的权利义务，双方在合同中对承包概况、承包内容、承包性质、合同价款、竣工验收等进行了约定。合同签订后，原告钟文彬即组织胡火生等班组（简称胡火生班组）进场施工，工程完工后被告于2014年12月15日对工程进行竣工验收—全部验收合格。2015年3月胡火生代表原告与被告深圳建业湖南分公司办理一期四标项目工程款的最终结算，结算金额为4972739元。被告深圳市建业湖南分公司至今只支付了1354860.4元，尚欠2617878.6元。被告深圳建业集团公司系本案诉争工程的总承包单位，与本案有利害关系，应对深圳建业湖南分公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为：本案涉案《施工班组承包合同》系由原告钟文彬与被告深圳建业湖南分公司签订，胡火生不是签约主体，只是代表钟文彬组织工程施工，非合同的相对方。庭审中，胡火生也认可此案工程款应支付给钟文彬。综上，胡火生不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡火生的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  成冠军二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 倩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1074号
原告哈斯，女，1980年7月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告孙绍伟，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人夏立君，董事长。
本院在审理原告哈斯诉被告孙绍伟、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司定金合同一案中，原告哈斯于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈斯的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈斯撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告哈斯负担。
审判员 高 飞
二〇一六年九月五日
书记员 吴红梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1393号
原告：于加其
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会。
法定代表人：辛成东，村委主任。
委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
原告于加其诉被告临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会（以下简称龙河村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于加其的委托诉讼代理人唐杰、被告龙河村委的法定代表人辛成东及委托诉讼代理人王宝芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于加其向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包费6万元，并自2012年7月1日起按年利率6%支付占用期间的利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月1日，原告向被告龙河村委缴纳宅基地使用权承包费6万元，被告龙河村委便承诺原告即可取得位于村后的一位宅基地使用权（四至：东至辛玉来大院、西至河沿路、南至王慎华屋后、北至养鸡厂，使用面积0.535亩，期限为50年），由被告龙河村委为原告出具的收款票据一张，并加盖了被告龙河村委公章，原告缴纳了承包费后，而被告龙河村委违反约定，并没有将该块宅基地使用权交付给原告，原告即无法取得该块宅基地的使用权，原告要求被告龙河村委返还缴纳的承包费，并要求支付这期间占有该承包费所产生的利息，被告一拖再拖，至今未予返还。
被告龙河村委辩称：1、原告所诉主体不对，本案的主体是土地承包合同纠纷并非宅基地使用权纠纷。2、2012年7月1日，原告承包了被告村内空闲地两块，承包期限为50年，自2012年7月1日，被告已将土地交付给原告使用，原告承包后，试图想利用该承包地建设房屋卖给他人从中牟利，这是原告的用意，而被告根本没有承诺所谓的宅基地，被告也知道无权规划宅基地给原告，为此原告所诉无事实和法律依据。原告向被告交纳土地承包费，根本不存在利息之谈，原告承包被告土地双方已履行协议近五年，给原告造成经济损失已达10万元，原告应予赔偿。本协议是双方自愿签订的，是真实意思表示，在合同有效期内，任何一方不得无故终止解除合同，为此原被告应按合同继续履行，被告根本不存在退还承包费，请法院驳回原告的诉讼请求。原告交纳6万元承包费，经会计查账核实，查无此账。村民对此反应很强烈，被告已交临沭街道纪工委审查，现正在调查处理。申请法院给予延期审理。
本院经审理认定如下事实：被告龙河村委曾于2012年度向原告于加其借款使用。2012年7月1日，被告龙河村委以原告缴纳宅基地承包费的形式为原告出具金额为6万元的收款票据一张，由当时的村报账员卢丙花开具收款票据。后经原告多次催要被告迟迟不予偿还，原告于2017年3月17日诉至本院，要求被告返还现金6万元及利息。
庭审中被告提交临沭街道纪律检查工作委员会对卢丙花的谈话笔录一份，卢丙花证实收款收据上写的虽然是承包费，但事实是村集体欠于加其的钱，用这张单子顶了借款。卢丙花认可村委曾借过于加其的钱，该6万元收款收据未在村委入账。因此被告不予认可该笔款项，不同意返还。
本院认为，被告借原告现金6万元未予偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还，并自原告通过起诉主张权利之日起依法支付资金占用期间的利息。被告主张该笔账目未入账，系其内部管理行为，不影响原告依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告于加其借款6万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月17日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年四月二十日
书记员 李贺磊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执974号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，该行行长。
被执行人：刘国龙，男，汉族，1957年2月8日出生，户籍地：江西省南昌市青云谱区。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行刘国龙金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）西立保字第28号查封了被执行人刘国龙所有的位于南昌市东湖区二七北路270号1栋502室的房产。执行中，本院于2017年7月20日向被执行人刘国龙送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘国龙所有的位于南昌市东湖区二七北路270号1栋502室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执974号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，组织机构代码66978931-4，住南昌市站前路86号。
负责人：汪志，该行行长。
被执行人：刘国龙，男，1957年2月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1678号民事判决书，向被执行人刘国龙发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国龙银行存款27万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月三日
书记员 曾伏良
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第577号
原告李长新，男，汉族。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告闫志友，男，汉族。
被告田茂芳，女，汉族。
原告李长新与被告闫志友、田茂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫志友、田茂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫志友分别于2009年11月19日、2009年12月3日欠原告门窗材料款5000元、1066元，共计6066元。两被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。该款经原告催要，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令两被告支付门窗材料款6066元及利息损失，诉讼费用由两被告承担。
被告闫志友未答辩。
被告田茂芳未答辩。
经审理查明，原告向被告闫志友供应门窗材料，2009年11月19日被告闫志友为原告出具欠条一张，欠原告门窗材料款5000元，2009年12月3日被告闫志友为原告出具欠条一张，欠原告门窗材料款1066元，以上共计6066元。另查明，两被告系夫妻关系，被告闫志友经营收入用于了夫妻共同生活。原告于2013年12月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告闫志友之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告闫志友支付拖欠的货款6066元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告闫志友从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告闫志友经营收入用于了夫妻共同生活，且该合同之债发生在两被告婚姻关系存续期间，故应为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志友、田茂芳自本判决生效之日起五日内，支付给原告李长新货款6066元；
二、被告闫志友、田茂芳自本判决生效之日起五日内，赔偿原告李长新利息损失（本金6066元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2013年12月4日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费90元，由被告闫志友、田茂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第577号
原告李长新。
被告闫志友。
被告田茂芳。
本院在审理原告李长新诉被告闫志友、田茂芳买卖合同纠纷一案中，原告李长新于2013年10月10日向本院提出保全申请，要求对被告闫志友、田茂芳的银行存款人民币7000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告闫志友、田茂芳的银行存款人民币7000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年十二月四日
书记员 徐 蕾
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第431号
原告唐某甲。
原告唐某乙。
原告唐某丙。
原告唐某丁。
四原告委托代理人王庆达。
被告黄某甲，退休职工。
被告黄某乙。
二被告委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁与被告黄某甲、黄某乙继承纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，根据四原告的申请，依法裁定查封唐政因病去世在灌阳县林业局的安葬费、抚恤金、工资等费用74900元。本案依法由审判员邓敬杰适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及四原告的委托代理人王庆达，被告黄某甲、黄某乙及其委托代理人周郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁诉称，被告黄某甲与四被告之父唐政系再婚婚姻关系，四原告系黄某甲的继子女，被告黄某乙系被告黄某甲的亲生女儿。2014年7月2日四原告之父唐政病故。原告之父生前与被告黄某甲共同购买了位于灌阳县林业局院内住房一套，该房产面积70平方米，价值约14万元。按照相关文件的规定，政府为诉争双方发放了因原告父亲死亡的安葬费1800元，一次性抚恤金102190元，死者生前三个月工资8364元，共计112354元。处理完父亲的后事后，四原告与被告黄某甲、黄某乙多次协议处理遗产和分割补助金未果。原告认为，涉案房产的一半系原告之父的遗产，应由原、被告作为第一顺序继承人平等继承，各分占六分之一份额，基于四原告对被告黄某甲有抚养义务，四原告同意各自分占的房产份额让被告黄某甲居住使用。抚恤金、死者生前三个月工资是国家给予死者家属的经济补偿和精神安慰，依法应由死者的直系亲属即四原告和二被告均等分配。至于丧葬费问题，尽管原告之父的安葬费用全是四原告支付的，但原告依然同意安葬费1800元由四原告和二被告平均分配。请求判令灌阳县林业局院内被告黄某甲现居住的一楼半套房屋由四原告和二被告均等继承各占六分之一份额，判令因原告父亲病故的安葬费1800元，一次性抚恤金102190元，死者生前三个月工资8364元，共计112354元由四原告和二被告均等分配，各占18725元。
被告黄某甲、黄某乙辩称，被告黄某甲与被继承人唐政均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，对四原告尽了抚养义务。被继承人生前患有高血压、冠心病，被告黄某甲既要照顾一个未成年的小孩，又要照顾患病的丈夫。从2000年开始被继承人唐政丧失行动能力，大小便完全失禁，四原告很少回家看望多病的父亲，有抚养能力和条件，多年却未尽赡养义务，被告黄某甲为此积劳成疾。现四原告要求分割房屋的一半及抚恤金不合情理，也不合法理。四原告称支付了安葬费，与事实不符，操办丧事剩余的31040元香仪款，应由原告唐某乙退出，由原、被告6人均分。
经审理查明，被告黄某甲与原告之父唐政于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，四原告系唐政婚前生育子女，被告黄某乙系被告婚前生育女儿。原告之父唐政生前与被告黄某甲共同在灌阳县林业局购买了一套房改房，建筑面积69.81平方米。2014年7月2日唐政因病去世，并由原告唐某乙、唐某丁负责安葬事宜。2014年7月25日灌阳县人力资源和社会保障局确定唐政去世应领取安葬费1800元，病故的一次性抚恤金102190元，三个月工资8364元。
另查明，唐政生前患有高血压、心绞痛、冠心病等多种疾病，多次住院治疗。2014年10月21日被告黄某甲在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行支取了2011年6月27日至2014年7月11日户名为黄某甲（帐号24×××74）的银行定期存款四笔计金额人民币93440.11元。
上述事实，有原告提供的柜房收支清单、灌阳县人力资源和社会保障局机关单位死亡干部（工人）抚恤金、遗属生活困难补助通知书，被告黄某甲提供的结婚证、房产证复印件、医院疾病诊断证明书、住院费用清单、柜房收支清单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，作为被继承人唐政的妻子被告黄某甲、子女（继子女）唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、黄某乙依法均享有继承被继承人唐政遗产的权利，灌阳县林业局院内住房一套系被告黄某甲与唐政生前的夫妻共同财产，该房屋的一半为被告黄某甲所有，另一半作为被继承人唐政的遗产，由原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁与被告黄某甲、黄某乙平均分占即各六分之一产权份额。被告黄某甲辩称四原告未尽主要赡养义务，要求分割遗产不合理，本院认为，四原告只要求确定继承房产的份额，该房屋继续由被告黄某甲居住，被告主张四原告未尽赡养义务，但未提供充分的证据证实，因此本院对被告的辩解意见不予采纳。被告黄某甲有退休金收入，不属生活有特殊困难，不属照顾范畴，因此，原告要求确定继承房产的份额，理由成立，本院予以支持。发放的抚恤金、三个月工资及安葬费，是对死者亲属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，并非死者生前的财产，不属遗产范围，不能作为遗产继承，上述费用应由四原告和二被告均等分占，应各分占18725.67元。四原告要求各分占18725元，理由成立，本院予以支持。被告辩解操办丧事后有剩余款31040元，应由原告唐某乙交出由四原告与二被告均等分占，被告未提出反诉，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、座落于灌阳县灌阳镇胜利路68号灌阳县林业局院内住房一套归原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁和被告黄某甲、黄某乙共有，其中原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁各占争议房产十二分之一份额；
二、为被继承人唐政去世发放的抚恤金、三个月工资、安葬费合计112354元，原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁各占18725元，被告黄某甲、黄某乙各占18727元。
案件受理费5085元（原告已预交），依法减半收取2543元，保全申请费769元，合计3321元，由原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁与被告黄某甲、黄某乙各负担552元（由被告黄某甲、黄某乙在履行本案生效判决时各给付四原告552元，本院应退还四原告2542元）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费5085元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一四年十二月五日
书记员 李峥春
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初793号
原告：张富花，女，1955年12月26日生，现住晋中市。
被告：平定县和谐出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张志兵，职务：董事长。
委托代理人：李海明，男，1969年4月30日生，系平定县和谐出租汽车有限责任公司经理，现住平定县。
原告张富花与被告平定县和谐出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张富花于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富花撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张富花负担。
审判员 贾力
二〇一八年五月七日
书记员 郭风
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4754号
原告邹福新，男，1952年11月23日生，住新余市。
被告胡斌，女，1971年3月13日生，住新余市。
被告何仕杰，男，1968年6月23日生,住新余市。
第三人新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳销售中心。
法定代表人王晓冬，该公司负责人。
本院在审理原告邹福新与被告胡斌、何仕杰以及第三人新余市暨阳房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告邹福新于2017年10月17日以与被告胡斌、何仕杰达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹福新撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告邹福新负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗小倩
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初100号
原告：汪跃根，农民。
被告：高广平，农民。
委托代理人：高广辉，农民，特别授权。
原告汪跃根与被告高广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员曾美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪跃根、被告高广平及其委托代理人高广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪跃根诉称：2016年3月7日下午4时许，原告拾得一根杉木扛回家，被告看见了后说，原告所扛木头是自家山场的。双方由此发生口角，在争执过程中，原告的右下颌被被告用保温杯打到，导致表皮红肿和头疼，并于当晚住院治疗至3月15日出院，共用去医疗费5255.46元，产生鉴定费400元，误工损失900元，共计6555.46元。因双方无法达成一致，故诉至法院要求被告赔偿6555.46元。
被告高广平辩称：双方发生口角后，原告接连两次挑衅被告，并将身体倚过来，被告采取避让措施，用捧着茶杯的右手挡住他，双方没有发生争执。原告汪跃根所受的轻微伤与被告采取的避让措施没有关联性，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、汪跃根的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告汪跃根产生的医疗费。
2、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书（赣博中司鉴伤检字（2016）第030号）及鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定为轻微伤，并产生鉴定费400元。
3、资溪县森林公安局石峡派出所证明，证明原告与被告争执经过。
被告为支持自己的答辩意见，向法庭提供了以下证据：
1、资溪县公安局关于资森公（石）行罚决字（2016）01号行政处罚决定的决定，证明被告无过错。
2、证人高某的证言。证明证人高某没有看到原、被告打架。
3、证人邓某的证言。证明原、被告因木头的事情起争执，证人邓某没有看到他们打架。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告证据1、2，被告认为与本案没有关联性；对原告证据3，被告认为内容不真实，且派出所的行政处罚已被撤销，本院认为三组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以认定。对被告证据1、2、3，原告无异议，本院认为三组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2016年3月7日下午4时许，原告在石峡乡云溪村一山场拾得一根杉木并扛回家，途经林小明家门口时，被被告高广平看见。被告怀疑原告从山上扛下来的杉木是偷自己的。原告解释不是被告的木头。双方因此发生口角。原告将身体倚向被告，拖被告去山场核对树木。在此过程中，被告手持的保温杯触碰到原告的右下颌，导致原告受伤。原告当晚被送至资溪县人民医院住院治疗9天。经诊断，原告伤情为脑震荡及颜面软组织损伤，花费医疗费5255.46元。2016年3月8日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2016年3月10日，资溪县森林公安局石峡派出所作出行政处罚决定，以被告故意伤害为由，对被告行政罚款二百元。在本案审理过程中，资溪县公安局于2016年4月18日作出撤销处罚的决定，认定被告故意伤害行为的证据不足。
本院认为，被告高广平猜测原告汪跃根拾得的木头是偷自己山场的，导致原告汪跃根情绪激动，并将身体倚在被告身上。双方在争执过程中，被告保温杯碰到原告右下颌，导致原告住院治疗。被告保温杯碰到原告右下颌是原告受伤的主要原因，原告因被告的猜测将身体倚靠在被告身上是原告受伤的次要原因，双方的行为对损害结果的发生均有过错，本院认为原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告产生的损失有医疗费5255.46元和鉴定费400元，故对原告要求被告赔偿3393元（5655.46×60%）的诉讼请求予以支持。原告主张自己做小工每天有100元收入，但未提供证据证明自己年满六十周岁存在误工损失，故对原告误工损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，判决如下：
一、被告高广平在本判决生效后三日内赔偿原告汪跃根3393元。
二、驳回原告汪跃根其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪跃根承担10元，被告高广平承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾美华
二〇一六年六月二十七日
书记员 双 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00859号
原告任志刚。
被告徐汉波。
被告张水仙。
原告任志刚诉被告徐汉波、张水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月12日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任志刚到庭参加了诉讼，被告徐汉波、张水仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志刚诉称，被告于2013年05月23日向原告借款42万元并出具借条，原告多次要求被告偿还均未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款42万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐汉波未予答辩。
被告张水仙辩称：1、被告张水仙对被告徐汉波向原告任志刚借款一事毫不知情，若法院支持此借据成立，也只是被告徐汉波个人向原告借款，被告张水仙未在此借据上签字，也不知情此事；2、被告徐汉波向原告借款用于何种用途，被告张水仙不知情，在二被告夫妻关系存续期间，未购置房产、汽车、有价证券等资产，在被告张水仙名下也无任何存款，也未用于夫妻共同生活等及其他；综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
本案在审理过程中，原告任志刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料各一份，拟证明双方诉讼主体资格。
2、借条、银行转账明细查询记录各一份，拟证明被告徐汉波向原告借款的事实。
3、同户人员、常住人口登记卡一份，拟证明被告徐汉波与被告张水仙系夫妻关系。
被告徐汉波、张水仙未到庭进行质证，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证的权利，原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本原则，故予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告与被告徐汉波系同学关系，被告徐汉波于2013年05月23日以做生意为由向原告借款40万元，连同其之前向原告所借的2万元，被告向原告出具了借款42万元的借条，双方当时未约定借款利息及借款期限。同日，原告通过银行转账的方式将40万元借款转至被告徐汉波指定的案外人张学的账户。原告支付上述款项后，被告一直未予偿还，原告虽多次催要但均未果，因此成诉。
另查明，被告徐汉波与被告张水仙系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告徐汉波于2015年07月08日向本院提交了一份书面说明，其意见为：1、被告对向原告借款42万元的事表示认可，因此笔款项被告用于投资失败，现暂时无法偿还，待被告有偿还能力后，被告愿意将此笔借款偿还原告；2、被告当时向原告借款转账时，因情况特殊，借用了案外人张学的账号为62×××54的银行卡转账，被告认可此笔交易日为2013年05月23日的40万元转账为被告取出，与案外人张学无关。
本院认为，被告徐汉波向原告任志刚借款42万元并出具借条，双方已形成合法借贷关系，原告已依约支付借款，被告应当按时偿还，故原告要求被告徐汉波偿还借款本金42万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张水仙与被告徐汉波系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据我国法律及相关司法解释之规定，应当由二被告共同负责偿还该笔欠款。被告张水仙称其对被告徐汉波借款一事以及该笔款项用于何种用途均不知情，二被告婚姻关系存续期间未购置房产、汽车等资产，该笔借款亦未用于夫妻共同生活的抗辩理由，因被告张水仙并未向本院提交证据证明原告与被告徐汉波已明确约定该笔借款系个人债务或二被告间存在夫妻约定财产制度，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐汉波、张水仙于本判决生效后十日内偿还原告任志刚借款本金42万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，因适用简易程序审理减半收取，实收3800元，由被告徐汉波、张水仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年七月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00859号原告任志刚。被告徐汉波。被告张水仙。原告任志刚诉被告徐汉波、张水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月12日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任志刚到庭参加了诉讼，被告徐汉波、张水仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志刚诉称，被告于2013年05月23日向原告借款42万元并出具借条，原告多次要求被告偿还均未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款42万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐汉波未予答辩。被告张水仙辩称：1、被告张水仙对被告徐汉波向原告任志刚借款一事毫不知情，若法院支持此借据成立，也只是被告徐汉波个人向原告借款，被告张水仙未在此借据上签字，也不知情此事；2、被告徐汉波向原告借款用于何种用途，被告张水仙不知情，在二被告夫妻关系存续期间，未购置房产、汽车、有价证券等资产，在被告张水仙名下也无任何存款，也未用于夫妻共同生活等及其他；综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本案在审理过程中，原告任志刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料各一份，拟证明双方诉讼主体资格。2、借条、银行转账明细查询记录各一份，拟证明被告徐汉波向原告借款的事实。3、同户人员、常住人口登记卡一份，拟证明被告徐汉波与被告张水仙系夫妻关系。被告徐汉波、张水仙未到庭进行质证，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证的权利，原告提交的上述证据，本院经审核后认为符合证据的基本原则，故予以采信。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告与被告徐汉波系同学关系，被告徐汉波于2013年05月23日以做生意为由向原告借款40万元，连同其之前向原告所借的2万元，被告向原告出具了借款42万元的借条，双方当时未约定借款利息及借款期限。同日，原告通过银行转账的方式将40万元借款转至被告徐汉波指定的案外人张学的账户。原告支付上述款项后，被告一直未予偿还，原告虽多次催要但均未果，因此成诉。另查明，被告徐汉波与被告张水仙系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告徐汉波于2015年07月08日向本院提交了一份书面说明，其意见为：1、被告对向原告借款42万元的事表示认可，因此笔款项被告用于投资失败，现暂时无法偿还，待被告有偿还能力后，被告愿意将此笔借款偿还原告；2、被告当时向原告借款转账时，因情况特殊，借用了案外人张学的账号为62×××54的银行卡转账，被告认可此笔交易日为2013年05月23日的40万元转账为被告取出，与案外人张学无关。本院认为，被告徐汉波向原告任志刚借款42万元并出具借条，双方已形成合法借贷关系，原告已依约支付借款，被告应当按时偿还，故原告要求被告徐汉波偿还借款本金42万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张水仙与被告徐汉波系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据我国法律及相关司法解释之规定，应当由二被告共同负责偿还该笔欠款。被告张水仙称其对被告徐汉波借款一事以及该笔款项用于何种用途均不知情，二被告婚姻关系存续期间未购置房产、汽车等资产，该笔借款亦未用于夫妻共同生活的抗辩理由，因被告张水仙并未向本院提交证据证明原告与被告徐汉波已明确约定该笔借款系个人债务或二被告间存在夫妻约定财产制度，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐汉波、张水仙于本判决生效后十日内偿还原告任志刚借款本金42万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，因适用简易程序审理减半收取，实收3800元，由被告徐汉波、张水仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  殷兵兵二〇一五年七月十三日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第26号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人眭某，男，1982年9月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业。2000年12月因犯抢劫罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑四年；2013年7月因犯贩卖毒品罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。又因涉嫌犯贩�毒品罪，2013年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人眭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员袁建军、被告人眭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月8日下午，被告人眭某在衡东县新塘镇新塘宾馆一房间内以1500元的价格贩卖了约4克冰毒和5粒麻古给吸毒人员刘某。刘某于2013年10月份的一天，将全部毒资支付给被告人眭某。2013年10月16日，被告人因吸毒被广东省东莞市公安局常平分局行政拘留，并于2013年11月1日被该局决定强制隔离戒毒。2013年11月22日，被告人眭某委托其女友曾某向衡东县公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的�籍资料、宜章县公安局扣押物品清单、扣押被告人记事本复印件、被告人眭某2013年2月份手机通话详单、衡东县人民法院（2013）东刑初字第134号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息表、衡东县公安局禁毒大队关于破获眭某贩卖毒品一案经过和情况说明；证人曾某、刘某的证言；被告人眭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人眭某违法国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人眭某因吸毒被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人眭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 袁云荷
人民陪审员 肖岳平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第26号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人田文良，男，1972年5月10日出生，2013年12月15日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2014年1月14被逮捕。现羁押于鹤岗市第二看守所。
辩护人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人田文良犯抢劫罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人田文良及其辩护人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、1991年10月31日20时许，被告人田文良伙同韩××、胡××（均已判刑）、卢××、张××（均另案处理）在本市东山区鹤矿集团益新煤矿（原鹤岗矿务局新一煤矿总务科门前）附近，将路经此地的被害人刘×（男，时年24岁）、吴××（女，时年24岁）劫住，田伙同韩、胡等人对刘×进行打击后，从刘×、吴××处抢得现金180元，迎春牌手表一块，后五人逃离现场。被抢手表被田所得，赃款被挥霍。
二、1991年11月18日24时许，被告人田文良伙同陈××（已判刑）、胡××经预谋后，在本市东山区42委原鹤岗矿务局新一煤矿一校附近，将路经此地的被害人程××（男，时年41岁）劫住，三人对程××进行打击，从程××处抢得现金20.00元，两盒香烟，后三人逃离现场。被抢香烟被田所得，赃款被挥霍。
三、1991年11月18日24时许，被告人田文良、陈××、胡××经预谋后，在本市东山区42委原鹤岗矿务局新一煤矿一校围墙南侧，将被害人房××（男，时年53岁）劫住，三人对房××进行打击，从房××处抢得现金8.14元，赃款被挥霍。经法医鉴定：房××头部损伤，为轻伤。
四、1991年11月18日24时许，被告人田文良、陈××、胡××经预谋后，在鹤岗市东山区46委新一南工地火药库附近，将路经此地的被害人尹××（男，时年60岁）劫住，田用菜刀砍击被害人头部，三人从尹××处抢得现金58.00元、半盒画苑牌香烟、英雄牌钢笔一支（价值人民币10.00元）、腰带一条。后三人逃离现场，所抢赃物除香烟、腰带外，钢笔、现金由田所得，赃款被挥霍。
五、1991年11月18日24时许，被告人田文良、陈××、胡××经预谋后，在鹤岗市东山区46委新一国防公路附近，将路经此地的被害人于××（男，时年62岁）劫住，田用菜刀砍击被害人头部，三人从于××处抢得现金9.00元。后三人逃离现场，所抢赃款被三人挥霍。
六、1991年12月15日21时许，被告人田文良、陈××、赵××（已判刑）经预谋后，在鹤岗市东山区37委新兴幼儿园附近，将路经此地的被害人张××（男，时年36岁）劫住，三人对被害人进行殴打后，从张××处抢得现金6.00元、宝石花牌手表一块（价值人民币42.00元）。后三人逃离现场，所抢赃款被三人挥霍。经法医鉴定：张××头部、腿部伤为轻伤。
七、1991年12月15日22时许，被告人田文良、陈××、赵××经预谋后，在鹤岗市东山区东方红乡兽医站附近，将路经此地的被害人刘××（男，时年43岁）劫住，三人对被害人进行殴打后，从刘××处抢得现金28.00元、青岛牌手表一块（价值人民币45.00元）、皮夹克上衣一件（价值人民币144.00元）。后三人逃离现场，所抢赃款被三人挥霍。经法医鉴定：刘××为轻微伤。
八、1991年12月15日24时许，被告人田文良、陈××、赵××经预谋后，在本市东山区新一交通岗台附近，见被害人沙××（男，时年47岁）从出租车下车后向东山区34委南群楼方向行走，三人尾随被害人至无人处，对被害人进行殴打后，从沙××处抢得现金152.00元、旅行箱一个、北京牌手表一块、呢子大衣一件、黑皮手套一副（共计价值人民币1，400.00元）。后三人逃离现场，所抢赃款被三人挥霍。经法医鉴定：沙××为重伤。
综上，被告人田文良共参与抢劫作案8起，抢得现金461.14元，抢得物品价值人民币1，641.00元，致重伤1人，致轻伤2人，致轻微伤1人。
本案在审理过程中，被告人田文良家属主动赔偿被害人刘×经济损失人民币10，000.00元，赔偿被害人张××经济损失人民币2，000.00元。
经侦查，被告人田文良于2013年12月11日在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗蒙发集团呼和乌素煤矿被当地公安机关侦查人员抓获。
上述事实，被告人田文良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房××、张××、刘××、沙××住院病志；鹤岗市中级人民法院刑事判决书、黑龙江省高级人民法院刑事判决书；黑龙江省鹤岗市公安局法医鉴定所鉴定书；证人房××、卢××的证言；被害人刘×、吴××、程××、房××、尹××、于××、张××、刘××、沙××陈述：同案犯陈××、胡××、赵××、韩××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田文良伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。检察机关指控被告人田文良犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。本案系共同犯罪，被告人田文良参与8起抢劫犯罪，致1人重伤，2人轻伤，1人轻微伤，在犯罪过程中起主要作用，应系主犯。被告人田文良在庭审过程中，能够如实供述全部犯罪，且自愿认罪，其家属能够积极主动赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，本院对上述情节予以考虑。
被告人辩解其在8起抢劫犯罪中并未每次都是持械抢劫，经查证属实，对其辩解意见予以采信，其辩护人提出被告人犯罪时间发生在1991年，至今已超过22年，依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十六条，被告人田文良所涉犯罪已过追诉时效期限。被告人田文良曾在1999年到公安机关自动投案后被取保候审，之后公安机关在未找田文良，田文良为了生活外出打工，并没有逃跑，应认定为自首，予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其家属积极主动赔偿被害人经济损失，征得谅解，被告人悔罪表现明显，应当从轻处罚。经查，被告人犯罪时间发生在1991年，其同案犯陈××、胡××、赵××、韩××在1994年已被依法判刑，司法机关已经确定田文良抢劫犯罪事实，1999年9月17日田文良向鹤岗市公安局兴山分局投案，被取保候审，后又使用假名外逃，2001年8月18日鹤岗市公安局东山分局对其上网追逃。据此，辩护人提出被告人田文良所涉犯罪已过追诉时效期限以及具有自首情节的辩护意见，与查明事实有悖，本院不予采信。对辩护人提出被告人能够当庭自愿认罪，家属积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，被告人悔罪表现明显，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
根据被告人田文良的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪、赔偿等情节，依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人田文良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30，000.00元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日至2025年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：商丽萍
审判员 ： 王 伟
审判员 ：秦玉山
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：周庆军
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）东刑初字第26号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年6月10日出生，汉族，小学文化，系无业，户籍地包头市东河区莎木佳镇。捕前住包头市东河区二里半出租房。2002年因故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年10月23日被包头市东河区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第12号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年9月23日凌晨4时许，被告人吴某某在本市东河区商贸四楼网吧，乘受害人董某某睡着之际，扒窃受害人董某某兜内人民币1180元。
公诉机关认为，被告人吴某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，请法庭依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2013年9月23日凌晨4时许，被告人吴某某在本市东河区商贸四楼网吧，乘受害人董某某睡着之际，扒窃受害人董某某兜内人民币1180元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：（一）被告人吴某某的供述。（二）被害人董某某陈述及报案材料。（三）证人证言。（四�网吧监控录像光盘一张。（五）视频截图照片。（六）收条、扣押、发还清单。（七）抓捕经过。（八）被告人吴某某常住人口信息。（九）刑事附带民事判决书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人吴某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属于累犯，应当从重处罚，为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，根据被告人吴某某犯罪的事实、具体情节�对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 庞桂英
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第26号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人徐××，男，1976年5月16日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月25日被东京城林业地区公安局取保候审；2014年5月26日经本院审查后被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2013年7月7日12时30分许，被告人徐××在没有摩托车驾驶证、摩托车无牌照的情况下，酒后驾驶其朋友王××的嘉陵70型两轮摩托车沿东京城林业局安平路由西向东行驶至裕丰粮油店对面道路时，与黑C537**重型货车相�。经鉴定徐××血样乙醇含量为307.7415mg／100ml，已达到醉酒标准；经鉴定黑C537**福田牌重型普通货车车体左前部与无号牌嘉陵牌两轮摩托车车体前部的痕迹相吻合，符合车辆左前部与摩托车前部相接触碰撞的痕迹特征，符合车辆对向正面相接触相撞的碰撞形态；经公安机关认定，徐××应负事故的主要责任，孟××负事故的次要责任。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人徐××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究刑事责任。徐××具有负事故主要责任且血样中酒精含量已超过200mg／100ml，具有从重处罚情节，建议法院对判处徐××六个月拘役，并处罚金。
被告人徐××对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人徐××于2013年7月7日12时许，在没有摩托车驾驶证、摩托车无牌照的情况下，酒后擅自驾驶其朋友王××的“嘉陵”牌70型两轮摩托车，沿东京城林业局安平路由西向东行驶至“裕丰”粮油商店对面时，与孟××驾驶的黑C537**号“福田”牌重型货车相撞，造成徐××自己身体多处受伤的交通事故。2013年10月20日徐××被公安机关抓获。经司法鉴定：徐××血样乙醇含量为307.7415mg／100ml，已达到醉酒标准；经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见：黑C537**“福田”牌重型普通货车车体左前部与无号牌嘉陵牌两轮摩托车车体前部的痕迹相吻合，符合车辆左前部与摩托车前部相接触碰撞的痕迹特征，符合车辆对向正面相接触相撞的碰撞形态；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书�定：徐××应负事故的主要责任，孟××负事故的次要责任。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关受案表、立案决定书、抓获经过；
2、东京城林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故处理通知书；交通事故责任分析认定会记录、事故调查情况汇报材料、徐××血样提取登记表、酒精检测报告；交警大队对被告人行政强制措施凭证、驾驶人驾驶信息查询单、孟××机动车驾驶证、行驶证（复印件）；
3、被告人徐××住院病案及户籍证明；
4、证人孟××、武××、王××、杨××证言；
5、被告人徐××供述及辩解；
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏（鉴）字201307328HJ痕迹检验鉴定意见书、黑（骏）鉴字（2013）07268号生物物证意见书；
7、东京城林业地区公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场拍照；被告人指认事故现场拍照。
以上证据能相互印证，足以认定被告人徐××犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人徐××在道路上无驾驶资格，醉酒驾驶他人无牌照机动车，且血液中酒精含量已超过200mg／100ml，造成其本人受伤，负事故主要责任的行为已构成危险驾驶罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐××当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，可对被告人徐志海酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年六月五日
书记员 陈 晨
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第26号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人侯文进，男，户籍所在地：石家庄市正定县�2008年9月8日因犯过失致人死亡罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年6月14日因涉嫌非法持有毒品被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人牛银生，河北泰平律师事务所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人侯文进犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院助理检察员张润梅出庭支持公诉，被告人侯文进及其辩护人牛银生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年6月13日下午15时许，被告人侯文进持有一包白色晶体并在石家庄市红旗大街与南石环交叉口被抓获。经鉴定，该白色晶体重约80.18克，从中检出甲基苯丙胺成�。公诉机关认为，被告人侯文进非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处七年以上有期徒刑。
被告人侯文进对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人牛银生主要提出，被告人侯文进认罪态度较好，其持有毒品是为了等毒品所有人还其欠款后再还给毒品所有人，社会危害性较小。被告人侯文进被抓获之初主动承认所持有物品为毒品，应以自首论，希望对其在三年以下有期徒刑内判处。
经审理查明：2013年6月13日下午15时许，被告人侯文进随身携带一包白色晶体，乘坐其朋友的车经过石家庄市红旗大街与南石环交叉口被公安民警抓获。经鉴定，该白色晶体重80.18克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人侯文进在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某某、赵某某�证言，扣押物品、文件清单，毒品照片，指认毒品照片，中华人民共和国公安部物证检验报告，工作说明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯文进非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人侯文进犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人侯文进有自首情节，希望对其在三年以下有期徒刑内判处的辩护观点，于法无据，本院不予采信。被告人侯文进自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人侯文进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十四日起至二0二一年六月十三�止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李胤
代理审判员 赵瑾
人民陪审员 李贺
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王璐
第1页
第1页
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第26号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王XX，男，1966年5月16日出生于黑龙江省东宁县。2013年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，2013年8月8日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
辩护人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告人马XX，男，1963年7月2日出生于黑龙江省鸡西市。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，2013年9月10日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王XX、马XX犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人郎聪、被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日19时许，被告人王XX、马XX在东宁镇中心小区二楼如归旅店内，王XX从旅店的卫生间内出来时，遇到马XX到卫生间，二人撞了一下肩膀，马XX骂了王XX两句，然后打了王XX后背一拳，王XX回过来打了马XX胸部一拳，二人厮扯到一起，当时旅店的其他客人拉架，拉架过程中，马XX从洗衣机上拿起玻璃杯砸到王XX头上，双方被他人拉开。约10分钟后，王XX回到如归旅店取了落下的香烟下楼走到楼梯上时，遇到外出回来的马XX，马XX上前抓住王XX的前衣襟，用拳头打王XX，二人拳打脚踢，王XX从地上捡起一块砖头要打马XX，曲XX夺下王XX手里的砖头。马XX拿一个铁棍朝王XX的头上打，王XX掏出水果刀捅马XX腹部一刀。王XX头部创口长8.5CM，构成轻伤；马XX腹部穿透伤，致小肠、结肠破裂，构成重伤。
2013年7月25日，公安机关在东宁县人民医院将正在治疗的被告人王XX抓获。2013年9月5日，正在东宁县医院治疗的被告人马XX到公安机关投案。
上述事实，被告人王XX、马XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、报案记录、抓获经过证明，证人曲XX、褚XX证言，法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人王XX在与被告人马XX厮打过程中，持刀致被告人马XX重伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人王XX、马XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人马XX自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王XX如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马XX被伤害的过程中，其具有过错责任，酌情对被告人王XX从轻处罚。被告人王XX、马XX持械伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人王XX及其辩护人郎聪关于被告人王XX系正当防卫的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。）
二、被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传发
审 判 员 张福利
人民陪审员 史增斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田凤臣
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第26号
被告人葛某某犯故意伤害罪一审刑事判决书
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人葛某某，男，1982年5月出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留上网追逃，同年9月9日被抓获，同年9月17日被依法变更强制措施为监视居住。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日13时20分许，被告人葛某某伙同张某（在逃）、“亮亮”（系绰号，姓名不详，在逃）窜至张家口市桥东区胜利北路米兰服装店内，葛某某、张某以买衣服为名吸引服务员薛军的注意力，“亮亮”乘机秘密窃取存放在收银台抽屉里的现金950元以及放在桌子上的iphone4手机一部，后三人将所盗财物挥霍。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗iphone4手机价值2571元。庭审过程中，被告人葛某某主动退还了所盗赃款、赔偿了被害人全部损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人葛某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的接受刑事案件登记表、同案犯张某的供述、被害人的陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、案发现场录像、抓获经过、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书、收条和谅解书、被告人葛某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，葛某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。葛某某在被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃、退赔并得到被害人谅解，可以从轻处罚。为严明国法，打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 高军英
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被 告 人 葛 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第26号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人葛某，男，1982年5月出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留上网追逃，同年9月9日被抓获，同年9月17日被依法变更强制措施为监视居住。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日13时20分许，被告人葛某伙同张某（在逃）、“亮亮”（系绰号，姓名不详，在逃）窜至张家口市桥东区胜利北路米兰服装店内，葛某、张某以买衣服为名吸引服务员薛军的注意力，“亮亮”乘机秘密窃取存放在收银台抽屉里的现金950元以及放在桌子上的iphone4手机一部，后三人将所盗财物挥霍。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗iphone4手机价值2571元。庭审过程中，被告人葛某主动退还了所盗赃款、赔偿了被害人全部损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人葛某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的接受刑事案件登记表、同案犯张某的供述、被害人的陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、案发现场录像、抓获经过、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书、收条和谅解书、被告人葛某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，葛某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。葛某在被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃、退赔并得到被害人谅解，可以从轻处罚。为严明国法，打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 高军英
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。