上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12976号
原告：黄炳南。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜龚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告黄炳南与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀军辉、被告大众公司的委托诉讼代理人姜龚、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳南诉称，2016年11月11日5时35分，原告黄炳南骑自行车与驾驶员施卫杰驾驶登记在被告大众公司名下的沪FWXX**小型普通客车在杨北路蕰川路路口相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，驾驶员施卫杰承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车保险情况，要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)43,620.70元(不含住院期间伙食费)、住院伙食补助费300元(20元/天×14.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费3,370元(1,120元+50元/天×45天)、误工费10,000元(2,500元/月×4个月)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、交通费382元、残疾辅助器具费130元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师费6,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出交强险范围的，要求被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告大众公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔)。本次事故发生在保险期限内。对原告主张的各项费用：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用和鉴定结论作出后发生的费用。住院伙食补助费，认可20元/天计算14.5天。营养费，认可30元/天。护理费，认可40元/天。误工费，原告未提供事发后的银行交易明细，不予认可。残疾赔偿金，认可按照原告主张金额的80%进行计算。残疾辅助器具费不予认可。精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费均由法院依法处理。鉴定费，同意在商业三者险范围内承担。律师费不属于保险理赔范围。
被告大众公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。驾驶员施卫杰是公司驾驶员，事发时在履行职务行为，被告大众公司愿意对本次事故承担相应赔偿责任。对原告主张的各项费用：医疗费，要求由保险公司承担。律师费，过高，由法院依法处理。其余费用意见同被告保险公司。另被告大众公司事发后支付42,556.60元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年11月11日5时35分，原告黄炳南骑自行车与驾驶员施卫杰驾驶登记在被告大众公司名下的沪FWXX**小型普通客车在杨北路蕰川路路口相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，驾驶员施卫杰承担事故全部责任，原告无责任。事发时，施卫杰系在为被告大众公司履行职务行为。
二、事发后原告黄炳南治疗交通事故伤，发生医疗费43,620.70元、陪护费1,120元、残疾辅助器具费130元。原告方为处理事故及本次诉讼，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、被告大众公司就本案所涉肇事车辆向被告保险公司投保了一份交强险及商业三者险(责任限额为1000,000元，特约不计免赔)。本次交通事故发生于保险期限内。
四、原告伤情经鉴定分别构成XXX伤残、XXX伤残。可酌情予以误工期120日、护理期60日、营养期30日。原告方支付鉴定费2,400元。
五、原告在庭审中认可残疾赔偿金按照主张数额的80%计算。
六、原告与上海信鑫保洁有限公司签有期限自2016年9月1日至2018年8月31日期间的劳动合同，约定基本工资2,190元/月。原告提供了银行账户明细和养老保险缴费情况表。
七、被告大众公司事发后支付现金42,556.60元，原告予以认可并同意在本案中一并处理。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、护工费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、劳动合同、银行交易明细、律师费发票以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，驾驶员施卫杰在事故中负全部责任，其系为被告大众公司履行职务，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司作为涉案车辆的保险人首先在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。对于交强险赔偿之外属于商业三者险赔偿范围的部分，本院确认由被告保险公司承担赔偿责任；其余超出保险赔偿范围限额和项目的部分由被告大众公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据医疗费发票确认金额为43,620.70元，该些费用确系事故发生后为治疗受害人因交通事故受伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相印证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，依据原告的住院天数，本院酌情确定290元；3、残疾赔偿金，当事人达成一致意见，确认该数额为110,768.64元，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，酌情支持精神损害抚慰金为6,000元；5、营养费、护理费，依据本案实际情况以及受害人的伤情，本院分别酌情确定1,200元、2,920元；6、误工费，根据原告的工作情况，本院酌情确定8,760元；7、交通费，结合受害人就医、鉴定等因素，本院酌情确定300元；8、物损费，受害人在事故中造成衣物损失，实属必然，本院酌情确定200元；9、律师费，考虑本案实际情况，本院酌情确定为3,500元；10、鉴定费2,400元，凭据主张，于法有据，本院予以确认；11、残疾辅助器具费，原告凭据主张，依法有据，本院确定为130元。上述费用共计180,089.34元，由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内承担120,200元，另应在商业三者险责任限额范围内承担56,389.34元。被告大众公司应赔偿原告律师费3,500元。被告大众公司先行支付的42,556.60元，应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄炳南医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费共计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄炳南医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计56,389.34元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告黄炳南律师费3,500元，与先行支付的42,556.60相抵扣后，原告黄炳南于本判决生效之日起十日内需返还被告大众交通(集团)股份有限公司39,056.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,951元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年九月十二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。