黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终70号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某甲，居民身份证号码2302221980********，男，1980年**月**日出生于黑龙江省讷河市，汉族，无文化，无职业，住天津市西青区**镇**小区**号楼**门**室，户籍所在地黑龙江省讷河市**乡派出所**村**组。2010年1月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2011年12月17日刑满释放。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，居民身份证号码2302221973********，男，1973年**月**日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市**小区**号楼**单元**室。1999年5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2008年3月14日刑满释放。2009年7月22日因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年4月20日刑满释放。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。
原审被告人郑某甲，居民身份证号码2302811990********，女，1990年**月**日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市**小区**号楼**单元**室。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人闵某甲、刘某甲、郑某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月12日作出（2015）讷刑初字第143号刑事判决。宣判后，闵某甲、刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员李娜娜、代理检察员姜辰霖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）闵某甲、刘某甲，原审被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原审判决认定：1.2014年7、8月间，被告人郑某甲与居住在天津市的被告人闵某甲多次联系买卖毒品一事。同年8月的一天，郑某甲给闵某甲打电话购买10克甲基苯丙胺，约定每克160元，刘某甲通过银行将毒资1500元存入闵某甲提供的银行账号内。郑某甲在讷河市通过快递收到10克甲基苯丙胺。该毒品被郑某甲、刘某甲吸食。2.2014年10月某日，郑某甲再次给闵某甲打电话购买20克甲基苯丙胺，约定每克170元，郑某甲通过银行将毒资人民币3400元及上次购毒所欠的毒资100元存入闵某甲指定银行账户内，20克甲基苯丙胺以快递方式被邮寄至讷河市。后该毒品被郑某甲、刘某甲吸食和贩卖。3.2014年11月某日，郑某甲再次给闵某甲打电话购买40克甲基苯丙胺，郑某甲通过银行分多次将毒资7000余元存入闵某甲指定的银行卡内。闵某甲电话联系徐细良，将毒资存入徐指定账户。2015年1月，40克冰毒由广东省东莞市通过快递邮寄至讷河。该毒品部分被郑某甲、刘某甲吸食和贩卖。4.2014年11月20日22时许，郑某甲以500元价格卖给吸毒人员成占庆0.3克甲基苯丙胺，刘某甲应郑某甲要求与成占庆在讷河市超越网吧门口进行毒品交易。5.2014年11月某日，在讷河市南市场赵洪卫经营的小伟蔬菜店门口，郑某甲以500元价格卖给吸毒人员赵洪卫0.2克甲基苯丙胺。6.2014年12月某日晚，郑某甲以500元价格卖给吸毒人员成占庆0.3克甲基苯丙胺，刘某甲应郑某甲要求与成占庆在讷河市超越网吧门口进行毒品交易。7、2014年12月某日晚，在讷河市南市场赵洪卫经营的小伟蔬菜店门口，郑某甲以500元价格卖给吸毒人员赵洪卫0.2克甲基苯丙胺。8.2014年12月10日13时许，郑某甲以500元价格卖给吸毒人员赵洪卫0.2克甲基苯丙胺。刘某甲应郑某甲要求与赵洪卫在讷河市南市场赵洪卫经营的小伟蔬菜店门口进行毒品交易。9.2014年12月19日23时许，郑某甲以500元价格卖给吸毒人员阮舰0.3克甲基苯丙胺。刘某甲应郑某甲要求在讷河市鑫海商厦门前与阮舰进行毒品交易。10.2014年12月31日晚，郑某甲以1000元价格卖给吸毒人员阮舰1克甲基苯丙胺。刘某甲应郑某甲要求在讷河市吕屯一头牛饭店门前进行毒品交易。11.2015年1月某日晚，刘某甲在讷河市南市场赵洪卫经营的小伟蔬菜店门口，以500元价格卖给吸毒人员赵洪卫0.2克甲基苯丙胺。12.2015年1月4日15时许，刘某甲在讷河市兴旺御园小区8号楼楼下，以500元价格卖给吸毒人员宫德军0.3克甲基苯丙胺。13.2015年1月6日11时许，刘某甲在讷河市兴旺御园小区8号楼楼下，以500元价格卖给吸毒人员宫德军0.3克甲基苯丙胺。14.2015年1月某日晚，郑某甲以500元价格卖给吸毒人员关浩0.3克甲基苯丙胺。刘某甲应郑某甲要求在讷河市金樽歌厅道口附近与关浩进行毒品交易。15.2015年1月某日晚，在讷河市南市场赵洪卫经营的小伟蔬菜店内，郑某甲以500元价格卖给吸毒人员赵洪卫0.5克甲基苯丙胺。16.2015年1月14日14时许，郑某甲以500元价格卖给吸毒人员刘锦松0.3克甲基苯丙胺。刘某甲应郑某甲要求在讷河市中心街邮政储蓄银行附近与刘锦松进行毒品交易。17.2015年1月14日18时许，郑某甲、刘某甲在讷河市锦城名苑小区7号楼下一出租车内被公安机关抓获，在郑某甲随身携带包内的查获三袋白色晶体净重31.57克，一管白色粉末，净重0.3克，四片浅紫色药片，净重0.4克，经鉴定均检出甲基苯丙胺。综上，闵某甲共贩卖甲基苯丙胺三次共70克，非法获利人民币3900元；郑某甲、刘某甲共贩卖甲基苯丙胺13次共4.4克，扣押毒品甲基苯丙胺32.27克，非法获利人民币7000余元。经侦查，闵某甲于2015年1月20日在天津市西青区被公安机关抓获。刘某甲、郑某甲于2015年1月14日在讷河市锦城名苑小区被公安机关抓获。
原判认定以上事实，有物证毒品甲基苯丙胺（照片）；有书证案件来源、到案经过、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史清单及银行卡交易详单、移动电话通话记录、扣押毒品清单、讷河市人民法院刑事附带民事判决书、华山监狱释放证明书、浙江省衢州市柯城区人民法院刑事判决书、浙江省乔司监狱罪犯出监鉴定表、天津市津南区人民法院刑事判决书、天津市监狱管理局释放证明书；有证人崔晶、徐细良、成占庆、赵洪卫、阮舰、宫德军、关浩、刘锦松、王云龙的证言；有被告人郑某甲、刘某甲、闵某甲供述、辨认笔录、齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]52号毒物检验鉴定报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人闵某甲、刘某甲、郑某甲明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。闵某甲犯贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；刘某甲、郑某甲犯贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。闵某甲、刘某甲均系累犯，应从重处罚。本案属共同犯罪，三被告人均系主犯。刘某甲负责送毒品及汇毒资款，郑某甲联系购买毒品并出资，刘某甲在共同犯罪中所起的作用相对较小，有酌定从轻处罚情节。闵某甲、刘某甲系累犯，具有法定的从重处罚情节。郑某甲、刘某甲被抓获时，侦查机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺32.27克未流入社会，社会危害性相对较小，故就此情节可对二被告人酌情从轻判处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实如实供述的部分，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判定：一、被告人闵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人闵某甲违法所得人民币三千九百元予以追缴，不足部分责令退赔；被告人郑某甲、刘某甲违法所得人民币七千元予以追缴，不足部分责令退赔。
上诉人闵某甲以原判认定其第三起贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足为由提出上诉，请求二审法院查清事实，予以改判。上诉人刘某甲以原判认定其共十三次贩卖毒品的事实不清，证据不足，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院查清事实，予以改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
（一）2014年8月某日，闵某甲以每克160元的价格卖给郑某甲10克甲基苯丙胺，郑某甲让刘某甲通过银行将毒资1500元汇入闵某甲提供的指定账户内。该毒品被郑某甲、刘某甲吸食。同年10月份的一天，闵某甲以每克170元的价格卖给郑某甲20克甲基苯丙胺，郑某甲让刘某甲通过银行将毒资3400元及上次所欠毒资100元汇入闵某甲提供的指定账户内。毒品被郑某甲、刘某甲吸食和贩卖。2014年11月，闵某甲以7000余元的价格卖给郑某甲40克甲基苯丙胺，郑某甲让刘某甲通过银行分多次将毒资汇入闵某甲提供的指定账户内，2015年1月，刘某甲将装有毒品的邮件取回。该毒品部分被郑某甲、刘某甲吸食和贩卖，部分被查获。经侦查，被告人郑某甲、刘某甲于2015年1月14日18时许在讷河市锦城名苑小区7号楼下一出租车内被公安机关抓获，在郑某甲随身携带包内的查获三袋白色晶体，净重31.57克；一管白色粉末，净重0.30克；四片浅紫色药片，净重0.40克。经鉴定均检出甲基苯丙胺。
认定以上事实的证据有：
1.物证
毒品甲基苯丙胺（照片），证实在郑某甲处扣押毒品的情况。
2.书证
（1）案件来源、到案经过，证实案件来源及三被告人被抓获归案的情况。
（2）讷河市人民法院刑事附带民事判决书、华山监狱释放证明书、浙江省衢州市柯城区人民法院刑事判决书、浙江省乔司监狱罪犯出监鉴定表、天津市津南区人民法院刑事判决书、天津市监狱管理局释放证明书，证实被告人闵某甲、刘某甲曾因犯罪被处以刑罚，二被告人系累犯。
（3）扣押清单，证实侦查机关抓获郑某甲、刘某甲时，在郑某甲包内扣押毒品的情况。
（4）中国工商银行牡丹灵通卡账户历史清单及银行卡交易详单，证实2014年8月至2015年1月间，从讷河市工商银行自助存款机及户名为朱贺、王宏的中国农业银行卡通过支付宝往户名崔晶的工商银行卡卡号为6222020302005504592账户内多次存入资金，总额共计人民币35800元。
（5）移动电话通话记录及说明材料，证实2014年12月至案发期间，郑某甲与闵某甲二人所使用的手机有多次通话及短信记录；郑某甲与徐细良二人所使用的手机无通话记录。
3.证人证言
（1）证人崔晶证言证实，其丈夫闵某甲曾因吸毒被行政拘，其在工商银行的卡号为6222020302005504592银行卡的实际使用人为闵某甲。
（2）证人徐细良证言证实，其与闵某甲相识，二人无资金往来。2014年8月份曾给闵某甲寄过一双运动鞋，12月份往一个城市的博爱医院寄过一双鞋。
（3）证人王云龙证言证实，其曾帮郑艳丽和刘某甲取快递邮包十多次，收件人名称有的是郑某甲，有的是孟雅。
4.被告人供述
（1）被告人郑某甲供述，其与刘某甲系同居关系，其从天津一男子（指闵某甲）处购买过三次甲基苯丙胺，毒品是从广州邮寄过来的。第一次以每克160元的价格购买10克，其让刘某甲存的毒资，并让刘某甲去取的快递，该毒品被其与刘某甲共同吸食；第二次其以每克220元的价格购买20克甲基苯丙胺，该毒品是被装到旅游鞋内以快递方式收到的，该毒品部分被其与刘某甲吸食，另有一些毒品被刘某甲吃掉；第三次其以7200元的价格购买两袋约30克甲基苯丙胺，该毒品部分被吸食、部分被贩卖，另有一部分被公安机关收缴。其中第二次和第三次是在其与刘某甲居住的地方将装有毒品的快递包打开的，同时也将购买毒品一事告知刘某甲。
（2）被告人刘某甲供述，其与郑某甲在2013年六七月份开始在一起共同生活。公安机关抓获郑某甲时，郑某甲皮包内装有一大一小两袋白色块状晶体是甲基苯丙胺，该毒品是郑某甲联系从天津邮寄来的。其与郑某甲均吸食毒品，因无生活来源，除二人吸食外，一部分卖给郑某甲认识的一些吸毒人员，郑某甲负责联系下家，其负责与买毒品的人进行交易，赃款被二人共同挥霍。郑某甲曾让其往朱贺的卡里存过20多次钱，让其往天津男子银行卡户名为崔晶的账户内汇过三次毒资，其中有一次是2014年中秋节之前，毒资为1500元，另两次已记不清；毒品是对方用快递寄过来的。2014年12月初，郑某甲曾让其到楼下取快递包裹，其将快递取回后与郑某甲一同将快递打开，见旅游鞋内有一袋甲基苯丙胺，约20克。在2015年元旦期间，其将快件取回后与郑某甲打开包装，在旅游鞋内装有两袋甲基苯丙胺，每袋约20克，共40克。
（3）被告人闵某甲供述称，小艳（指郑某甲）共给其妻子崔晶的工商银行卡账户内汇款11次，金额共计30000余元。其卖给小艳三次甲基苯丙胺。第一次是2014年六七月份，小艳要买10克甲基苯丙胺，对方将1500元毒资打入其指定的户名为崔晶的工商银行账户内，尚欠毒资100元，其垫付100元后将毒资汇给徐细良，又让徐细良给小艳邮寄10克甲基苯丙胺，其未获利。两个月后，其以相同的交易方式帮徐细良卖给小艳20克甲基苯丙胺，对方给其汇入3500元，其中含第一次所欠毒资100元。交易成功后，徐细良妻子给其3900元。第三次是郑某甲要买40克甲基苯丙胺，并将6500元毒资分三次打入其账户，其将3500元打入徐细良提供的账户。
5.鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]52号毒物检验鉴定报告书，证实侦查机关将扣押物品送检后均检出甲基苯丙胺，白色晶体净重31.57克，白色粉末净重0.3克，紫色药片净重0.4克。
6.辨认笔录
辨认笔录，闵某甲能够辨认出小艳（指郑某甲）和徐良（指徐细良）。
（二）被告人郑某甲分别于2014年11月份、12月份两次（每次0.3克）卖给成占庆甲基苯丙胺0.6克，成占庆给付毒资9000元（第一次400元，第二次500元）；刘某甲应郑某甲要求在讷河市超越网吧门口与成占庆进行毒品交易。
认定以上事实的证据有：
1.证人成占庆证言证实，大约在2014年11月20日前后，其在超越网吧想吸毒，其给郑某甲打电话说想买一个，当时兜里就400元，郑某甲说：“行，你等会，你姐夫（刘某甲）给你送去。”不久，刘某甲给其打电话问其所在地点，其称在超越网吧，刘某甲打车到超越网吧给其一袋0.3克甲基苯丙胺，其给对方400元毒资。12月中旬，其给郑某甲打电话称来朋友了，想买一个，郑某甲说：“行，一会儿你姐夫（刘某甲）给你送去。”其告知对方在超越网吧，2分钟后，刘某甲打车到超越网吧给其一袋0.3克甲基苯丙胺，其给对方500元毒资。
2.被告人郑某甲供述，其与成占庆相识，2014年11月份和12月份，成占庆给其打过电话。
3.被告人刘某甲供述，2014年12月初的一天，郑某甲接完电话后对其说，成占庆要一个，你给送去，其称出0.3克甲基苯丙胺，并与对方约定在超越网吧见面，其将毒品给对方，对方给其400元。两天后，郑某甲接完电话后对其说，成占庆来朋友了，你再给送一趟，其称出0.3克甲基苯丙胺，并与对方约定在超越网吧见面，其将毒品给对方，对方给其500元。
（三）2014年11月至2015年1月间，被告人郑某甲共五次贩卖给赵洪卫甲基苯丙胺1.3克（其中前四次每次0.2克，第五次0.5克），赵洪卫给付毒资2500元（每次500元），交易地点为讷河市南市场赵洪卫经营的小伟蔬菜店，刘某甲应郑某甲要求与赵洪卫进行毒品交易两次，每次0.2克，收取毒资共1000元。
认定以上事实的证据有：
1.证人赵洪卫证言证实，2014年11份上旬，其给小雅（郑某甲）打电话说想买一个（指甲基苯丙胺），小雅到其经营的小伟蔬菜店给其一袋0.2克甲基苯丙胺，其给对方500元毒资。12月10日13时许，其给小雅打电话说想买一个，当天16时许，刘某甲到蔬菜店给其送来一袋0.2克甲基苯丙胺，其给对方500元毒资。半个月后的一天21时许，其给刘某甲打电话说想要一个，刘某甲给其送来0.2克甲基苯丙胺，其给对方500元毒资。2015年1月3日或4日，其给刘某甲打电话说想要一个，当晚，刘某甲到蔬菜店给其送来一袋0.2克甲基苯丙胺，其给对方500元毒资。一星期后，其给刘某甲打电话说想要一个1000元的东西，当晚，刘某甲到蔬菜店给其送来一袋0.5克甲基苯丙胺，其给对方500元，欠对方500元毒资。
2.被告人郑某甲供述，其与赵洪卫相识，赵洪卫系吸毒人员，其与刘某甲曾多次卖给该人毒品。
3.被告人刘某甲供述，其与赵洪卫相识，其曾多次向赵洪卫贩卖过毒品。
4.辨认笔录证实，赵洪卫能够辨认出与其进行毒品交易的小雅（指郑某甲）和刘某甲。
（四）2014年12月19日23时许和12月31日晚，被告人郑某甲两次卖给阮舰甲基苯丙胺共1.3克（第一次0.3克，第二次1克），阮舰给付毒资1500元（第一次500元，第二次1000元），刘某甲应郑某甲要求分别在讷河市鑫海商厦门前和吕屯一头牛饭店门前与阮舰进行毒品交易。
认定以上事实的证据有：
1.证人阮舰证言证实，2014年12月19日23时许，其给孟雅打电话称要500元的东西（指甲基苯丙胺），孟雅让其在鑫海商厦门前等着，半小时后，孟雅的男友刘某甲给其一袋3分的甲基苯丙胺，其给付刘某甲毒资500元。
2.证人成占庆证言证实，阮舰是通过其与郑某甲相识，阮舰曾对其说过他在郑某甲处购买过甲基苯丙胺。
3.被告人郑某甲的供述，其与阮舰相识，阮舰系吸毒人员，其与刘某甲曾多次卖给该人毒品。
4.被告人刘某甲的供述，2014年12月下旬的一天，郑某甲接完电话后让其给阮舰送一个东西（指甲基苯丙胺），双方约定交易地点在鑫海商厦前面，双方见面后，其将一袋0.2克多的甲基苯丙胺给阮舰，阮舰给其500元毒资。
5.辨认笔录证实，阮舰能够辨认出证言中提到的孟雅为郑某甲，孟雅的对象为刘某甲。
（五）2015年1月4日15时许和1月6日11时许，被告人郑某甲两次卖给宫德军甲基苯丙胺共0.6克（每次0.3克），给付毒资1000元（第次500元），刘某甲应郑某甲要求在讷河市兴旺御园小区8号楼楼下与宫德军进行毒品交易。
认定以上事实的证据有：
1.证人宫德军证言证实，2015年1月4日下午，其给刘某甲打电话要500元的东西（指甲基苯丙胺），双方约定交易地点为兴旺御园8号楼，两小时后，刘某甲给其一袋0.3克的甲基苯丙胺，其给付刘某甲毒资500元。第三天中午，其再次给刘某甲打电话要500元的东西（指甲基苯丙胺），十分钟后，刘某甲给其打电话让下楼，刘某甲在自家楼下给其一袋3分的甲基苯丙胺，其给付刘某甲毒资500元。
2.被告人郑某甲的供述，其与宫德军相识，宫德军系吸毒人员，其与刘某甲曾多次卖给该人毒品。
3.被告人刘某甲的供述，其与宫德军相识，承认卖给过宫德军毒品。
4.辨认笔录证实，宫德军能够辨认出证言中提到的小雅为郑某甲，与其进行毒品交易的人为刘某甲。
（六）2015年1月某日晚，被告人郑某甲卖给关浩甲基苯丙胺共0.3克，关浩给付毒资500元，刘某甲应郑某甲要求在讷河市金樽歌厅道口附近与关浩进行毒品交易。
认定以上事实的证据有：
1.证人关浩证言证实，2015年1月初，成占庆将贩毒人员小雅的手机号给其，其给小雅打电话要买500元的东西（指甲基苯丙胺），小雅让其到金樽歌厅道口，半小时后，从出租车内下来一名40岁左右的男子，该男子给其约0.3克甲基苯丙胺，其给对方毒资500元。
2.证人成占庆证言证实，关浩系吸毒人员，关浩曾向其要过郑某甲手机号，事后关浩对其说过他在郑某甲处购买过甲基苯丙胺。
3.辨认笔录证实，关浩能够辨认出证言中提到的小雅派来与其交易毒品的男子为刘某甲。
（七）2015年1月14日14时许，被告人郑某甲卖给刘锦松甲基苯丙胺共0.3克，刘锦松给付毒资500元，刘某甲应郑某甲要求在讷河市中心街邮政储蓄银行附近与刘锦松进行毒品交易。
认定以上事实的证据有：
1.证人刘锦松证言证实，2015年1月14日下午，其给小雅打电话要买毒品，小雅说：“让你姐夫给你送去”，六七分钟后，其从邮政银行门口出去时见一四十岁左右的男子，其给该男子500元毒资，该男子向其兜里放了一袋0.3克的甲基苯丙胺。在此之前，小雅曾给其两次甲基苯丙胺，一次0.1克，一次0.2克。
2.被告人刘某甲的供述，2015年1月14日14时许，郑某甲接完电话后说，成占庆老弟（指刘锦松）要一个东西（指甲基苯丙胺），让其将东西送到邮政储蓄门前，其带着一袋0.3克甲基苯丙胺打车到邮政储蓄门口，见对方从南面过来给其500元，其将毒品给对方。
3.辨认笔录证实，刘锦松能够辨认出证言中提到的帮助小雅送毒品其称为姐夫的人为刘某甲。
上述证据，经过一审、二审法庭举证、质证，来源合法，关联一致，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告人闵某甲、刘某甲、郑某甲明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。原判认定闵某甲向郑某甲贩卖甲基苯丙胺共三次，第一次10克，第二次20克，第三次40克，该事实有闵某甲、刘某甲、郑某甲的供述，证人崔晶的证言，银行卡交易详单，通话详单等证据证实，虽闵某甲对第三次贩卖毒品的事实予以否认，但其它证据所证实的关于交易毒品的次数、毒品数量、毒资金额、交付方式等内容能够相互印证，关联一致，足以认定。闵某甲所提出的原审认定其第三起贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足的上诉理由，不能成立。刘某甲提出的原审认定其贩卖毒品共十三次的事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由，经查，刘某甲与郑某甲系同居关系，该事实有二人在侦查机关的供述，能够相互印证。二人均吸食毒品，无生活来源，在贩毒过程中，郑某甲提供毒资，同时负责联系毒品上下家，刘某甲帮助郑某甲汇款、取毒品、送毒品、收取毒资，二人相互分工，互相配合，在此过程中，部分毒品被二人共同吸食，贩毒所得赃款被二人共同挥霍，综合以上情节，应认定二人为共同犯罪，且均系主犯，应对刘某甲按照其所参与的全部犯罪进行处罚；刘某甲与郑某甲被抓获时，从郑某甲随身携带的包内扣押的毒品32.27克，应认定为二人为贩卖而购买的毒品，因该部分毒品未流入社会，可对二人从轻处罚。闵某甲、刘某甲均系累犯，应从重处罚。综上，原判认定闵某甲贩卖甲基苯丙胺70克的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；因刘某甲、郑某甲二人均吸食毒品，且具有贩毒行为，对以贩养吸人员，为贩卖而购买毒品的数量应当计入其贩毒数量，原判按照查证属实的贩卖数量和依法扣缴的数量对刘某甲、郑某甲贩毒数量予以认定不当，导致对刘某甲、郑某甲二人量刑畸轻，按照上诉不加刑的原则，二审过程中，对二人的刑期不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第三百二十五条第七款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 曹静代理审判员朱英杰
二〇一六年五月十日
书记员 肖 丽 薇
本裁定中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》
第三百二十五条审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：
（一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；
（二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；
（三）原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；
（四）原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；
（五）原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；
（六）原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；
（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。
人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。