wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第152号
上诉人（一审原告）张玉华，女，1964年4月1日出生。
法定代理人黄萍（张玉华之女），1986年3月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，女，主任。
委托代理人刘建，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人贾岚，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室干部。
上诉人张玉华因诉北京市丰台区人民政�房屋征收办公室（以下简称：丰台房屋征收办）履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称：一审法院）所作（2013）丰行初字第375号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月22日，张玉华向一审法院诉称：我与张来喜系兄妹，共同居住在北京市丰台区石榴庄西街×号（以下简称：×号院），分别立户。1985年6月，我出资将院内房屋翻建为北房两大间，我住28平方米，张来喜住24平方米，总面积约67平方米的其他为公用地方。1998年7月，×号院拆迁，被拆迁人为张来喜，被安置人口有我、黄萍、张来喜、吴玉萍和张超五人，安置房的地址为北京市丰台区石榴园南里×号楼×门×号和×号两套房屋，另有拆迁安置款约4万元。上述两套安置房一直由张来喜出租收取租金。因当时我有病，张来喜代理我签订了拆迁补偿协议，并占有了本应归我所有的拆迁安置房及拆迁补偿款。我为维护自己的合法权益，以张来喜为被告提起民事诉讼。在民事案件审理之前，我曾向丰台房屋征收办申请公开拆迁许可证和拆迁安置补偿协议，丰台房屋征收办以拆迁安置补偿协议涉及张来喜隐私为由拒绝提供，我又申请人民法院调取拆迁安置补偿协议，丰台房屋征收办以档案中没有拆迁安置补偿协议为由拒绝提供。我认为拆迁安置补偿协议是丰台房屋征收办应当长期保管的档案资料，向我或者人民法院提供属于其法定义务，不能简单的说没有或者丢失来逃避法律责任，故请求判决丰台房屋征收办向我公开张来喜就×号院与他人签订的拆迁安置补偿协议。
2013年12月19日，一审法院作出（2013）丰行初字第375号行政判决认为：本案涉及的张玉华要求公开的拆迁补偿安置协议属于依申请人申请而公开的政府信息。丰台房屋征收办主张张玉华没有向其提出过要求公开“张来喜与北京市房地产开发经营总公司就×号院签订的拆迁协议书”的申请。张玉华提供的证据亦不能证明向丰台房屋征收办提出过申请，人民法院向丰台房屋征收办作出的调查取证行为和张玉华向丰台房屋征收办邮寄的调查取证申请书，并非张玉华申请政府信息公开的行为。因此，不能认定张玉华就该政府信息提出过公开申请，张玉华所提丰台房屋征收办不履行法定职责的理由不成立，对张玉华的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回了张玉华的诉讼请求。
张玉华不服一审法院所作上述判决，上诉至本院，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销一审判决，支持其一审所提诉讼请求。
丰台房屋征收办同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，张玉华提交了如下证据材料：1、2013年5月29日丰台区房屋征收办针对张玉华所提公开“石榴庄住宅小区安置政策及拆迁许可证”的申请作出的（2013）第77号－回《登记回执》、《政府信息公开告知书》，以及丰台区房屋征收办向张玉华公开的《房屋拆迁许可证》；2、2013年10月14日、11月6日北京市丰台区人民法院右安门法庭在审理张玉华与张来喜共有纠纷一案中，依张玉华的申请分别向有关行政机关发送的调取“张来喜与北京市房地产开发经营总公司签订的关于×号院的拆迁安置补偿协议书”的《协助调查函》；3、2013年11月18日，张玉华向丰台区房屋征收办提交的关于调取“张来喜与北京市房地产开发经营总公司签订的关于×号院的拆迁安置补偿协议书”的《调取证据申请书》及邮寄凭证。
在一审诉讼期间，丰台房屋征收办在法定期限内提交了《协助调查函》、《调取证据申请书》等证据材料，以该机关接到人民法院的《协助调查函》后，向人民法院提供了整套档案材料，但其中没有相关拆迁补偿安置协议书。同时，该机关在收到张玉华的寄来《调取证据申请书》后告知张玉华档案中没有拆迁安置补偿协议书。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：张玉华以及丰台房屋征收办提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，予以采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年5月29日，丰台区房屋征收办针对张玉华所提公�“石榴庄住宅小区安置政策及拆迁许可证”的申请作出（2013）第77号－回《登记回执》、《政府信息公开告知书》，并向张玉华公开所需的《房屋拆迁许可证》。同年10月14日、11月6日，北京市丰台区人民法院右安门法庭在审理张玉华与张来喜共有纠纷一案中，依张玉华的申请分别向有关行政机关发送了调取“张来喜与北京市房地产开发经营总公司签订的关于×号院的拆迁安置补偿协议书”的《协助调查函》。同年10月24日，北京市丰台区人民法院右安门法庭从丰台房屋征收办提供的拆迁档案中获取了石榴庄小区拆迁安置方案、安置分户表等材料，但在档案中没有查到拆迁安置补偿协议书。同年11月18日，张玉华以个人名义向丰台区房屋征收办邮寄了《调取证据申请书》，要求调取张来喜与北京市房地产开发经营总公司签订的关于×号院的拆迁安置补偿协议书。丰台房�征收办接到《调取证据申请书》后答复张玉华有关档案中没有该材料。张玉华认为丰台房屋征收办不履行政府信息公开的法定职责，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条的规定，除本条例规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息；公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式），采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请；政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或者名称、联系方式、申请公开的政府信息的内容描述、申请公开的政府信息的形式要求。经审查，张玉华所需信息属于依申请由行政机关公开的情况，鉴于张玉华未提交证据证明向丰台房屋征收办提交了要求公开“张来喜与北京市房地产开发经营总公司签订的关于×号院的拆迁安置补偿协议书”的申请。同时，考虑张玉华向有权机关递交的《调取证据申请书》，以及人民法院向有权机关发送的《协助调查函》均不属于张玉华向丰台房屋征收办提出的政府信息公开申请行为，故一审法院作出驳回张玉华诉讼请求的判决并无不当。上诉人张玉华所提上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元均由张玉华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审�员王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱之莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10261号
原告：王立善，男，1940年8月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告：范月生，男，1951年11月19日生，汉族，住如皋市。
原告王立善与被告范月生道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立善的特别授权委托诉讼代理人高大军、被告范月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立善向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失计29422.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日13时左右，被告驾驶电动自行车沿如皋市301县道由东向西行驶至东陈镇南凌邮局门前路段碰撞步行的原告，致原告受伤。经如皋市公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认定被告负全部责任。本起事故造成原告的各项损失为：1.医疗费5950.84元；2.住院伙食补助费108元;3.营养费600元;4.误工费16254元;5.护理费4050元;6.交通费800元;7.财产损失400元;8.鉴定费1560元。
被告范月生对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但辩称，1.我同意给医疗费，但对原告所提交的用药清单所载30-33项及第46项的检查内容有异议，这部分不是用于治疗腰椎的。2.对住院伙食补助费无异议，对营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费均不认可。原告应提供其相关资格证书。3.事发时，被告所穿的羽绒服确实坏了，但我不知道衣服值多少钱。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日13时左右，被告范月生驾驶电动自行车沿如皋市301县道由东向西行驶至东陈镇南凌邮局门前路段碰撞步行的王立善发生事故，致王立善受伤。原告王立善受伤后，随即被送至如皋市南凌医院住院治疗，于2016年2月6日出院，出院诊断为：腰椎骨折（L2椎体左侧缘）。原告王立善先后共计支出医疗费5772.8元。
2016年2月18日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0074247号道路交通事故认定书，认定被告范月生负该事故的全部责任，王立善无该事故的责任。
2016年8月24日，经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人王立善此次交通事故外伤致腰2椎体压缩性骨折（不足1/3），伤情不足以评残。被鉴定人王立善损伤后的误工期限以90天以内为宜，营养支持以60日以内为宜，护理期限以45日以内为宜，护理期限内需护理人员一人。原告王立善为此支出鉴定费1560元（含伤残评定费用840元，三期评定720元）及检查费用213元。
另查，事发前，原告王立善系浙江省舟山市岱山县护国禅寺（以下简称岱山县护国禅寺）常住僧人，法号为果慧，参加该寺的法务活动。2015年9月-12月，岱山县护国禅寺发放原告王立善工资为:860元（2015年9月）、3800元（2015年10月）、4600元（2015年11月）、7000元（2015年11月-12月15日）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告范月生负事故的全部责任，故其应对原告王立善因本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。
如皋市人民医院司法鉴定所做出的三期鉴定意见，与原告王立善的实际伤情相符，本院予以确认。
被告范月生对原告主张的住院伙食补助费108元无异议，且不违反法律规定，本院照准。
对原、被告存有争议的损失，本院依法审核如下：
医疗费。原告王立善主张因本起事故支出医疗费5950.84
元，并提供相关证据佐证。经查，其中213元系鉴定时支出的检查费用，此款应在鉴定费用中一并考虑，其余5737.84元予以确认。
2.营养费。本院支持600元（10元/天*60天）。
3.护理费。本院支持按照本地护工标准90元/天计算为4050元（45*90元/天）。
4．误工费。受害人男年满60周岁、女年满55周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定的收入的除外。本案中，事发时，原告王立善虽年满60周岁，但其提供的证据能够证明其事发前有一定的收入来源。原告王立善向本院提供的证据证明其事发前三个半月的平均工资为153.7元/天，考虑到原告收入的不固定性，本院酌定其误工损失标准为150元/天，计算90天为13500元（150元/天*90天）。
5．交通费。本院酌情支持150元。
6．财物损失。原告王立善主张事发时其所穿羽绒服受损，被告对此无异议，但对原告提出的金额有异议。考虑到原告王立善所穿羽绒服受损的事实，同时为了减轻讼累，本院酌定支持该项损失为50元。
7.鉴定费。原告王立善主张其因本起事故支出鉴定费1560元。因原告的伤情未构成伤残等级，故相应评定费用840元应由原告自行承担，其余费用720元，连同检查费213元，合计933元，在诉讼费用中一并考虑负担。
综上所述，本院支持原告王立善主张的各项损失如下：医疗费5737.84元，住院伙食补助费108元，营养费600元，护理费4050元，误工费13500元，交通费150元，财物损失费50元，合计24195.84元，由被告范月生全额承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范月生于本判决发生法律效力后立即给付原告王立善医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财物损失费等赔偿款合计24195.84元。
二、驳回原告王立善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费用933元，合计1133元，由被告范月生负担（此款原告王立善同意并已先行垫付，由被告范月生于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年十一月八日
见习书记员 倪翠晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10261号
原告：王立善，男，1940年8月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师。
被告：范月生，男，1951年11月19日生，汉族，住如皋市。
原告王立善与被告范月生道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立善的特别授权委托诉讼代理人高大军、被告范月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立善向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失计29422.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日13时左右，被告驾驶电动自行车沿如皋市301县道由东向西行驶至东陈镇南凌邮局门前路段碰撞步行的原告，致原告受伤。经如皋市公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认定被告负全部责任。本起事故造成原告的各项损失为：1.医疗费5950.84元；2.住院伙食补助费108元;3.营养费600元;4.误工费16254元;5.护理费4050元;6.交通费800元;7.财产损失400元;8.鉴定费1560元。
被告范月生对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但辩称，1.我同意给医疗费，但对原告所提交的用药清单所载30-33项及第46项的检查内容有异议，这部分不是用于治疗腰椎的。2.对住院伙食补助费无异议，对营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费均不认可。原告应提供其相关资格证书。3.事发时，被告所穿的羽绒服确实坏了，但我不知道衣服值多少钱。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日13时左右，被告范月生驾驶电动自行车沿如皋市301县道由东向西行驶至东陈镇南凌邮局门前路段碰撞步行的王立善发生事故，致王立善受伤。原告王立善受伤后，随即被送至如皋市南凌医院住院治疗，于2016年2月6日出院，出院诊断为：腰椎骨折（L2椎体左侧缘）。原告王立善先后共计支出医疗费5772.8元。
2016年2月18日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0074247号道路交通事故认定书，认定被告范月生负该事故的全部责任，王立善无该事故的责任。
2016年8月24日，经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人王立善此次交通事故外伤致腰2椎体压缩性骨折（不足1/3），伤情不足以评残。被鉴定人王立善损伤后的误工期限以90天以内为宜，营养支持以60日以内为宜，护理期限以45日以内为宜，护理期限内需护理人员一人。原告王立善为此支出鉴定费1560元（含伤残评定费用840元，三期评定720元）及检查费用213元。
另查，事发前，原告王立善系浙江省舟山市岱山县护国禅寺（以下简称岱山县护国禅寺）常住僧人，法号为果慧，参加该寺的法务活动。2015年9月-12月，岱山县护国禅寺发放原告王立善工资为:860元（2015年9月）、3800元（2015年10月）、4600元（2015年11月）、7000元（2015年11月-12月15日）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告范月生负事故的全部责任，故其应对原告王立善因本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。
如皋市人民医院司法鉴定所做出的三期鉴定意见，与原告王立善的实际伤情相符，本院予以确认。
被告范月生对原告主张的住院伙食补助费108元无异议，且不违反法律规定，本院照准。
对原、被告存有争议的损失，本院依法审核如下：
1.医疗费。原告王立善主张因本起事故支出医疗费5950.84元，并提供相关证据佐证。经查，其中213元系鉴定时支出的检查费用，此款应在鉴定费用中一并考虑，其余5737.84元予以确认。
2.营养费。本院支持600元（10元/天*60天）。
3.护理费。本院支持按照本地护工标准90元/天计算为4050元（45*90元/天）。
4．误工费。受害人男年满60周岁、女年满55周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定的收入的除外。本案中，事发时，原告王立善虽年满60周岁，但其提供的证据能够证明其事发前有一定的收入来源。原告王立善向本院提供的证据证明其事发前三个半月的平均工资为153.7元/天，考虑到原告收入的不固定性，本院酌定其误工损失标准为150元/天，计算90天为13500元（150元/天*90天）。
5．交通费。本院酌情支持150元。
6．财物损失。原告王立善主张事发时其所穿羽绒服受损，被告对此无异议，但对原告提出的金额有异议。考虑到原告王立善所穿羽绒服受损的事实，同时为了减轻讼累，本院酌定支持该项损失为50元。
7.鉴定费。原告王立善主张其因本起事故支出鉴定费1560元。因原告的伤情未构成伤残等级，故相应评定费用840元应由原告自行承担，其余费用720元，连同检查费213元，合计933元，在诉讼费用中一并考虑负担。
综上所述，本院支持原告王立善主张的各项损失如下：医疗费5737.84元，住院伙食补助费108元，营养费600元，护理费4050元，误工费13500元，交通费150元，财物损失费50元，合计24195.84元，由被告范月生全额承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范月生于本判决发生法律效力后立即给付原告王立善医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财物损失费等赔偿款合计24195.84元。
二、驳回原告王立善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费用933元，合计1133元，由被告范月生负担（此款原告王立善同意并已先行垫付，由被告范月生于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年十一月八日
见习书记员 倪翠晶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第87号
申请执行人太仆寺农村商业银行
法定代表人：格日勒图，系该银行董事长
被执行人许立兵，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇,农民。
本院在执行太仆寺农村商业银行股份有限公司与许立兵借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第360号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人许立兵所有的比亚迪牌F6一辆，车牌号为蒙H940**。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或
个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产
的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金
的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封
不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有
规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结
期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款
规定期限的二分之一。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2016号
原告马某。
被告黄某甲，1980年7月8日。
原告马某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告只知道玩，经常离家出走，不尽家庭义务。原告曾于2013年提出要与被告离婚，当时被告保证改正错误，但嗣后被告并未改过。原告于2014年3月26日携女儿回娘家居住，夫妻分居至今，感情已经彻底破裂。2015年5月20日，原告向法院起诉要求与被告离婚。同年6月30日，法院作出（2015）杭萧民初字第2943号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告的夫妻感情未见改善，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；无夫妻共同财产分割，个人债务归各人自行偿还。
被告黄某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2010年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿黄某乙。婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，导致夫妻失和。原告曾于2015年5月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月30日判决驳回了原告的离婚诉请。本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善。2016年2月3日，原告以被告长期无稳定工作，且经常向他人举债，无法为家人提供安全稳定的生活环境等为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。双方在共同生活中因家庭经济等问题产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂属实。视目前情形，原告虽主张其与被告自2014年3月起开始分居，但并未举证证明，无法认定双方夫妻感情达到彻底破裂的情形。被告经本院合法传唤无积极应诉态度，应予以批评。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，特别是被告在家庭生活中承担一个丈夫及父亲应尽的责任，夫妻间尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年四月十四日
书记员 王海燕
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行立初字第00003号
起诉人：李福英，住安徽省宣城市宣州区。
起诉人：黄巧云，住安徽省广德县。
起诉人：李太英，住安徽省广德县。
起诉人：吴丽华，住安徽省广德县。
起诉人：邓修林，住安徽省广德县。
起诉人：黄月忠，住安徽省广德县。
起诉人：杨玉琴，住安徽省广德县。
起诉人：吴国庆，住安徽省广德县。
起诉人：熊正芳，住安徽省广德县。
起诉人：吴广珍，住安徽省广德县。
起诉人：李英华，住安徽省广德县。
起诉人：程群娣，住安徽省广德县。
起诉人：张翠华，住安徽省广德县。
以上13名起诉人的诉讼代表人：李福英。
李福英等13人起诉称：其系广德县横山宾馆（原国有企业）退休职工，于上世纪90年代前办理了退休手续。2001年9月25日，广德县人民政府办公室《关于印发横山宾馆产权制度和劳动关系改革实施方案的通知》（政办（2001）71号）文件，将13名起诉人作为企业改制对象，并克扣其退休工资补缴养老保险费。李福英等为此信访至宣城市人民政府，宣城市人民政府于2014年2月28日，对广德县人民政府作出宣政秘（2014）70号《关于李福英信访事处理意见的函》，认为李福英不属于改制对象，应继续享受事业单位退休人员原有待遇。13名起诉人认为，广德县人民政府至今拖欠其退休工资，且未恢复其原有待遇系违法。请求：一、判令被起诉人广德县人民政府返还自1997年1月至2000年12月累计拖欠13名起诉人的退休金，共计63960元；二、判令被起诉人返还自2001年1月至2014年12月累计拖欠13名起诉人的退休金，共计1903974.02元；三、判令被起诉人自2015年1月起，为13名起诉人落实广德县事业单位退休人员工资待遇；四、判令被起诉人支付13名起诉人为追索被克扣退休工资而支出的26000余元。
本院认为：2001年9月25日，广德县人民政府办公室对广德县政府有关委局、有关直属部门作出的《关于印发横山宾馆产权制度和劳动关系改革实施方案的通知》是行政机关的内部公文，仅是行政机关之间的一种行政指导行为，对13名起诉人并不直接产生行政强制力，即不属于具体行政行为。根据相关规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。13名起诉人因企业改制问题与有关部门产生的纠纷，应请求政府主管部门予以监督、协调解决。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李福英等13人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……
（四）不具有强制力的行政指导行为；
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宣中行立初字第00003号起诉人：李福英，女，汉族，1940年6月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。起诉人：黄巧云，女，汉族，1940年8月30日出生，住安徽省广德县。起诉人：李太英，女，汉族，1939年6月13日出生，住安徽省广德县。起诉人：吴丽华，女，汉族，1940年4月29日出生，住安徽省广德县。起诉人：邓修林，男，汉族，1945年8月1日出生，住安徽省广德县。起诉人：黄月忠，女，汉族，1945年7月17日出生，住安徽省广德县。起诉人：杨玉琴，女，汉族，1934年5月4日出生，住安徽省广德县。起诉人：吴国庆，女，汉族，1946年7月10日出生，住安徽省广德县。起诉人：熊正芳，女，汉族，1943年3月2日出生，住安徽省广德县。起诉人：吴广珍，女，汉族，1933年10月29日出生，住安徽省广德县。起诉人：李英华，女，汉族，1938年11月12日出生，住安徽省广德县。起诉人：程群娣，女，汉族，1951年3月20日出生，住安徽省广德县。起诉人：张翠华，女，汉族，1937年12月28日出生，住安徽省广德县。以上13名起诉人的诉讼代表人：李福英（身份情况同前述）。李福英等13人起诉称：其系广德县横山宾馆（原国有企业）退休职工，于上世纪90年代前办理了退休手续。2001年9月25日，广德县人民政府办公室《关于印发横山宾馆产权制度和劳动关系改革实施方案的通知》（政办[2001]71号）文件，将13名起诉人作为企业改制对象，并克扣其退休工资补缴养老保险费。李福英等为此信访至宣城市人民政府，宣城市人民政府于2014年2月28日，对广德县人民政府作出宣政秘（2014）70号《关于李福英信访事处理意见的函》，认为李福英不属于改制对象，应继续享受事业单位退休人员原有待遇。13名起诉人认为，广德县人民政府至今拖欠其退休工资，且未恢复其原有待遇系违法。请求：一、判令被起诉人广德县人民政府返还自1997年1月至2000年12月累计拖欠13名起诉人的退休金，共计63960元；二、判令被起诉人返还自2001年1月至2014年12月累计拖欠13名起诉人的退休金，共计1903974.02元；三、判令被起诉人自2015年1月起，为13名起诉人落实广德县事业单位退休人员工资待遇；四、判令被起诉人支付13名起诉人为追索被克扣退休工资而支出的26000余元。本院认为：2001年9月25日，广德县人民政府办公室对广德县政府有关委局、有关直属部门作出的《关于印发横山宾馆产权制度和劳动关系改革实施方案的通知》是行政机关的内部公文，仅是行政机关之间的一种行政指导行为，对13名起诉人并不直接产生行政强制力，即不属于具体行政行为。根据相关规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。13名起诉人因企业改制问题与有关部门产生的纠纷，应请求政府主管部门予以监督、协调解决。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李福英等13人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王鸿梅审 判 员  曹 沂代理审判员  秦 炜二〇一四年十二月四日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（四）不具有强制力的行政指导行为；……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01364号
原告常正权，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告钟江明，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆法蒂玛建筑装饰有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路24号，组织机构代码62122076X。
法定代表人龚相寿，该公司董事长。
原告常正权、钟江明与被告重庆法蒂玛建筑装饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了缺席审理。原告常正权、钟江明到庭参加了诉讼。被告重庆法蒂玛建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常正权，钟江明诉称，2014年8月10日，原、被告签订矿石运输合同约定，原告支付保证40万元，被告将矿石运输业务交原告。合同签订后，原告支付了保证金30万元，被告却没有履约给原告提供矿石运输。2014年12月4日，原告发函解除了双方的合同，但被告却拒不返还保证金。请求法院判决被告返还保证金30万元，并支付违约金10万元。
被告重庆法蒂玛建筑装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，原、被告签订矿石运输合同约定，被告将矿石转运作业交与原告，原告需支付保证40万元，被告保证原告支付保证金30万元后45日内将矿石运输业务交原告，正常运行3个月内退还保证金30万元。若违约，需支付违约金10万元。原告在合同签订当日支付了保证金30万元。2014年12月4日，因被告没有履约提供矿石运输业务，原告发函要求被告在3日内退还保证金，逾期未退即解除合同。该函在2014年12月5日送达被告。到期后，被告没有退还保证金，引发了本案讼争。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的矿石运输合同，保证金收条、银行交易凭据、解除合同通知等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的矿石运输合同没有法定无效事由，属有效合同。合同签订后，被告拒不提供矿石运输业务，导致原告签订合同的目的不能实现，被告的行为构成根本性违约，依法原告除有权单方解除合同，要求被告返还原告的保证金外，还可追究被告的违约责任，要求被告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆法蒂玛建筑装饰有限公司在本判决生效后10日内返返还保证金30万元并支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告重庆法蒂玛建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年四月二十九日
书记员 李亚灵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人覃某、罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人覃某、被告人罗某及其辩护人黄党力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日20时许，被告人覃某、罗某到南宁市西乡塘区安吉大道1号中国民生银行门口，以300元的价格向林某贩卖一小包毒品K粉（净重0.4克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成分为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃某、罗某贩卖毒品氯胺酮，达0.4克，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。
被告人覃某、罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人罗某认罪态度较好，贩卖毒品数量少，系从犯，社会危害性不大，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日20时许，被告人覃某、罗某到南宁市西乡塘区安吉大道1号中国民生银行门口，以300元的价格向林某贩卖一小包净重0.4克的氯胺酮（俗称“K粉”），交易完成后，三人被公安人员当场抓获。公安人员从覃某处查获毒资300元，从林某处查获氯胺酮一小包（净重0.4克）。
上述事实，被告人覃某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人林某的证言、被告人覃某、罗某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片、提取笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃某、罗某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达0.4克，二被告人行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对罗某从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第109号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人石某某，男，1969年4月18日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日15时许，被告人石某某骑一辆黑色助力车窜到洛阳市西工区春睛东路新新娘婚纱摄影店门口，将被害人黄某停放在此处的一辆红色台铃牌电动车盗走。黄某发现后报警，接警后公安民警即赶往现场，约20分钟左右石某某返回现场欲骑走黑色助力车时被抓获归案。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2340元。
公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某报案材料及陈述，抓获证明及经过，监控视频，证明、情况说明、扣押物品清单，价格鉴定结论书，（2012）老刑初字第85号刑事判决书，释放证明，被告人石某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。石某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元。
二、扣押在案的黑色助力车依法予以没收。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年七月八日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第109号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌危险驾驶于2015年3月31日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈某某自愿认罪，根据西宁市城西区人民检察院建议，被告人陈某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日22许，西宁市交警三大队二中队阿晓东等民警在城西区西川南路检查中队门前例行夜查，当检查到某“一汽”牌小客车时，发现该车驾驶人陈某某涉嫌酒驾，经现场对其进行呼气酒精检测，结果为170mg／100ml，后将驾驶人带往青海大学医学院附属医院抽取其血液2管各5ml。经西宁市公安局刑事科学研究所鉴定：从被告人陈某某的血液中检测出乙醇，乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，查获经过，常住人口基本信息，照相说明书，机动车驾驶证查询单，机动车辆查询单，鉴定意见通知书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒醉后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。鉴于被告人陈某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第109号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月8日被西峡县森林公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人薛某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，由审判员李颖博担任审判长，与审判员李金岐及人民陪审员郭小旦依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2008年夏至2014年秋，被告人薛某某在未办理林地审核同意书的情况下，擅自在西峡县回车镇某处毁林采石，加工石子，林地原有植被已毁坏，原有地貌已完全改变。经西峡县林勘队勘验：被告人薛某某直接毁坏并占用林地8.02亩，协助他人毁坏并自行占用有林地23.05亩，共计占用有林地31.07亩。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人薛某某供述，并有勘验报告，现场勘验检查笔录，证人证言，另有户籍证明、报案证明、到案证明、案源证明等证据。据此认为，被告人薛某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人薛某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当根《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十七条规定处罚；被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人薛某某辩称：我对起诉书指控其犯非法占用农用地罪无异议，但是我自己就占用五亩多地，还有二亩多是因为2010年“7.24”那次刮风、下雨毁坏的，指控的其他二十亩是李某某占用的，李某某只是雇我的机械干活，不认为我构成了从犯。请求对其从轻处理。
经审理查明：2008年夏至2014年秋，被告人薛某某在未办理林地审核同意书的情况下，擅自在西峡县回车镇某处毁林采石，加工石子，林地原有植被已毁坏，原有地貌已完全改变。经西峡县林勘队勘验：被告人薛某某直接毁坏并占用林地8.02亩，明知李某某未办理林地审核同意书的情况下，受李某某指使，在李某某（2012年12月10日死亡）毁坏并自行占用有林地23.05亩内从事剥离山皮等机械施工，并在李某某死亡后采石至今。共计占用有林地31.07亩。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，并有勘验报告，现场勘验检查笔录，证人证言，另有户籍证明、报案证明、到案证明、案源证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人薛某某在指控毁坏的23.05亩林地的犯罪中，明知李某某未办理林地审核同意书，而协助其从事剥离山皮等机械施工，并在李某某死亡后采石至今，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚，本院对被告人薛某某辩称自己不属于从犯的辩称理由不予采纳；被告人薛某某辩称起诉书指控其占用的8.02亩林地中有二亩多是因为2010年“7.24”那次刮风、下雨毁坏的，因无相关的事实证据予以印证，本院不予支持；案发后，被告人薛某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三
条，第七十二条，第七十三条
之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 昂
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第109号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，原系青岛某有限公司职工。2002年3月因嫖娼被莱西市公安局行政处罚。2014年4月15日因步嫌挪用资金被莱西市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2011年冬季以来，被告人李某利用在青岛某有限公司干业务员的职务便利，以给公司催要货款为理由，多次采取将客户公司货款支票内的货款转至自己私人账户内，再自行取款的方式，将公司81800元人民币的货款挪为己用。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实。挪用的货款全部归还公司。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。挪用的货款全部归还公司，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一五年一月十九日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第109号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某，男，1994年10月3日出生于贵州省安顺市西秀区。现�押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日12时许，被告人李某在其位于安顺市西秀区东关办事处红村6组32号家中容留吸毒人员胡某某、段某某、李某某、杨某某等人在其家中吸毒，被公安民警当场查获，并从被告人李某住所处搜出吸毒工具7个吸食冰毒水壶、1个铝皮箱子、2卷锡箔纸、20根吸管；从吸毒人员段某某身上搜出毒品甲基苯丙胺（麻古）8颗、毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，证人证言，被告人李某的供述等证据材�相互印证，足以证实。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 房小明
人民陪审员 龚明静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 琴
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第109号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人田×1，女，1982年2月24日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第925号起诉书指控被告人田×1犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人田×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2014年4月27日14时许，被告人田×1在本市西城区金开利德服装批发市场二层，趁被害人寇×不备，扒窃被害人寇×背包内钱包一个，内有银行卡、身份证及现金380元人民币（已发还）。被告人田×1被民警当场抓获。
在开庭审理中，被告人田×1对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被告人田×1的供述，被害人寇×的陈述，证人吕×、翟×、田×2的证言，起赃经过及赃物赃款照片，扣押、发还赃物清单，被告人田×1女儿的出生证明，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人田×1无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人田×1犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人田×1当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第109号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘赣江，无业。2006年5月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2011年12月7日刑满释放；2012年11月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，刑期至2013年2月9日止。2014年11月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘赣江犯盗窃罪。于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人刘赣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日14时30分许，被告人刘赣江在我市北京西路人民公园公交站台，趁上车时人多之际，从被害人卢某上衣左侧口袋中扒窃一部华为C8813Q型手机。刘赣江得手后在逃离现场时被巡逻民警抓获，赃物手机亦被当场缴获。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物华为手机价值人民币524元，现已发还被害人卢某。
上述事实，被告人刘赣江在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人卢某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）0387号价格鉴定结论书；公安机关对赃物的扣押及发还清单、赃物刑事照片；抓获经过；被告人刘赣江的供述、同步录音录像；厦门市湖里区法院（2006）湖刑初字第227号刑事判决书、本院（2012）西刑初字第660号刑事判决书；2011年12月7日（2011）释字第423号释放证明书；常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘赣江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币524元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘赣江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘赣江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年二月十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第109号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人忻某，2015年8月27日因犯玩忽职守罪被张家口市桥西区人民检察院取保候审。
辩护人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人忻某犯玩忽职守罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，张家口市桥西区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人忻某的起诉。并向我院送达了张西检撤诉（2016）第1号撤回起诉决定书。
本院经审查认为，张家口市桥西区人民检察院的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许张家口市桥西区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一六年三月十五日
书记员 贾 丹
主管院长：副庭长：专委：审判员  ：  庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第109号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人杜永刚，男，1984年9月15日出生，身份证号码2302301984********，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省克东县玉岗镇青山村*组**号。曾因犯盗窃罪于2007年10月25日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2008年7月24日刑满释放；因盗窃于2010年1月15日被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年10月23日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，2014年11月5日大连市西岗区人民检察院决定不批准逮捕，2014年11月6日被释放，2014年11月7日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。经本院决定，于2015年3月10日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人杜永刚犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、夏彤出庭支持公诉。被告人杜永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2014年8月2日16时许，被告人杜永刚在大连市西岗区兴建街东西客舍017房间内，趁无人之机，盗走被害人张诗盈的一台华硕牌笔记本电脑。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案华硕牌笔记本电脑价值人民币2850元。案发后，被告人杜永刚赔偿被害人张诗盈3000元人民币。大连市西岗区人民检察院认为：被告人杜永刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人杜永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2014年8月2日16时许，被告人杜永刚在大连市西岗区兴建街东西客舍017房间内，趁无人之机，盗走被害人张诗盈的一台华硕牌笔记本电脑。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案华硕牌笔记本电脑价值人民币2850元。案发后，被告人杜永刚赔偿被害人张诗盈3000元人民币。上述事实，有书证立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书，情况说明，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，鉴定书，鉴定意见通知书，被害人张诗盈的陈述笔录，被告人杜永刚的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杜永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜永刚到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜永刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年5月25日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长安德宪人民陪审员崔海燕人民陪审员李莉二〇一五年四月一日书记员于巍巍案由盗窃罪被告人杜永刚案号（2015）西刑初字第109号填表人安德宪简要案情盗窃一起，涉案金额人民币2850元法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金起点刑四个月基准刑四个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定减少基准刑期确定减少基准刑省高院规定增加基准刑期确定增加基准刑返赃30%以下20%坦白10%以下5%前科10%以下7%合计-18%拟定宣告刑4×（1-18%）＝3个月宣告刑拘役三个月，并处罚金人民币3000元判决结果拘役三个月，并处罚金人民币3000元
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5479号
原告：王维芬，女，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：董德云，男，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市江津区。
被告：邹盛超，女，汉族，1954年11月16日出生，住重庆市江津区。
以上二被告委托代理人：杜廷万，男，汉族，1940年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告王维芬与被告董德云、邹盛超健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张继荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王维芬委托代理人黎玉凤，被告董德云、邹盛超及其委托代理人杜廷万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维芬诉称：原告与二被告系邻居。因今年二被告家的秧苗没有生，二被告便硬说是原告夫妻二人将盐巴和农药倒入他家的粪池所致，因此原、被告结怨。2016年4月7日是贾嗣镇龙山村赶集的日子，二被告在向村干部反映上述情况得到要向派出所报案的答得后，一直满街追着原告丈夫蒋德万噘骂。在蒋德万避走回家后，二被告找到正在场上刘福容茶馆耍的原告，在茶馆门口对原告噘骂一阵后冲入茶馆，被告邹胜超对着原告左额头和左脸就是一耳光，原告当场就晕倒在地（据围观群众说昏迷有两分多钟）。等原告恢复意识时，被告邹胜超还坐在原告身上对原告进行抓打，被告董德云已经被队长郑德全拉开。后原告被送往江津区中心医院，诊断为全身多处软组织损伤，当天回贾嗣镇中心卫生院住院治疗一天后因无钱医治出院。现请求人民法院判决二被告赔偿原告因健康权受侵害造成的损失共计3517.3元（医药费2111.6元、护理费100元、误工费105.7元、营养费500元、交通食宿费700元）。
被告董德云、邹盛超辩称：我们没有打原告，是原告主动打我们，有受伤的照片为证，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告王维芬系邻居。被告董德云、邹盛超家的秧苗、包谷长势不好，有些死亡，遂认为他人在粪池里放了农药等所致，先后向当地派出所、村委会反映，因无依据而无法解决。2016年4月7日上午，原告王维芬到贾嗣镇龙山场赶集，在蒋德科的茶馆打牌。上午11点左右，被告邹盛超与原告王维芬在茶馆就在粪池放药一事发生噘骂，被告董德云从屋外走向原告，原告站起身后往被告董德云身上靠，后原告与二被告发生抓扯，经在场的郑德全、刘福容等人劝阻后停止，原、被告均有伤情。当地派出所出警并询问了当事人以及在场人员。
纠纷当日，原告王维芬到重庆市江津区中心医院门诊治疗，经检查诊断为全身多处软组织损伤，产生医疗费854.91元。当日下午，原告王维芬到重庆市江津区贾嗣中心卫生院住院治疗，于次日出院，经诊断为软组织损伤。共产生医疗费用1256.68元，其中检查相关费用895.12元，其他医药、住院等费用361.56元。纠纷经当地派出所调解无果。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，公安机关询问笔录、医院病历及医疗费收据等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系在相对偏僻的农村居住的邻居，应当和睦相处，相互照应，遇有矛盾更应冷静、依法处置。被告认为有人在粪池下药导致庄稼长势不好，应当向有关部门反映情况，依法寻求救济，解决问题。在没有依据的情况下，就该事与原告发生争执，继而抓扯，其起因在被告，应当承担相应的过错责任。而原告不能冷静处置，与被告对骂，且上前靠扰挑衅，导致矛盾激化并发生抓扯，也应当承担一定责任。根据事件起因、当事人过错等情况，本院酌定由被告赔偿原告损失的60%。关于原告所遭受的损失，其中医疗费用因在高一级别的区中心医院已经检查，故在镇中心医院的检查没有必要性，对该检查费应予扣除，扣除后医疗费用共计1216.47元。交通费本院酌定主张300元。误工费按农业私营单位标准计算，为81.21元。营养费、护理费因无证据证明，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告因抓扯产生的损失958.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董德云、邹盛超于本判决生效后五日内赔偿原告王维芬因抓扯纠纷产生的医疗费、交通费958.61元。
二、驳回原告王维芬的其他诉讼请求。
如果被告董德云、邹盛超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王维芬负担80元，被告董德云、邹盛超负担120元（此款原告已预交，被告董德云、邹盛超在本判决生效后五日内直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张继荣
二〇一六年六月一日
书记员 唐华尧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初762号
原告：陈某某，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：钱某某，上海申浩律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托诉讼代理人：李某某，上海旭路伟光律师事务所律师。
原告陈某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人钱某某、被告黄某1及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。原告与被告于2002年8月23日登记结婚，2003年1月27日生育一子黄2。婚后被告染上赌博恶习，原告多次为被告偿还赌债。2014年9月18日原告向法院起诉离婚，后经人民调解委员会调解和好。此后，被告恶习不改，对孩子教育和成长不管不问，对家庭缺乏责任心，双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告黄某1辩称，双方是有感情基础的，上次经人民调解，原告也原谅了被告，之后被告没有再赌，被告希望挽回婚姻，希望不要离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2002年8月23日登记结婚，2003年1月27日生育一子黄2。婚初双方感情尚可，后因原告有赌博行为，原告起诉离婚，2014年9月经人民调解委员会调解和好。现原告再次以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证、还款凭证，被告书面材料、借条等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。被告应当杜绝不良行为，多关心家庭和孩子。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告陈某某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某某负担。
本判决已于2017年1月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年1月10日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年一月九日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执857号
黄保生:
本院执行的申请黄保生没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00059号
原告郭怀勇，男，汉族。
委托代理人谢晓东，系陕西山阳“148”法律服务所法律工作者。
被告刘辉，男，汉族。
本院在审理原告郭怀勇诉被告刘辉排除妨害纠纷一案的过程中，原告郭怀勇以其与被告刘辉私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭怀勇的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭怀勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭怀勇负担。
审 判 长 吴 龙
审 判 员 乐发明
人民陪审员 邹来群
二〇一三年七月八日
书 记 员 习 源
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初216号
原告官永财，男，1964年8月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，系重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
第三人重庆市永川区永昌安煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇双坪村，统一社会信用代码915001183049889272。
法定代表人朱万田，董事长。
委托代理人高文，系重庆石松律师事务所律师。
原告官永财诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定不予受理决定书一案，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年10月24日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人重庆市永川区永昌安煤业有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告官永财、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人阳庚华、第三人重庆市永川区永昌安煤业有限公司的委托代理人高文到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告官永财于2016年12月12日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告官永财向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告官永财撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告官永财负担。
审 判 长 鲁勇
代理审判员 李师
人民陪审员 刘春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段棱
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第347号
申请执行人杨�东。
被执行人岳鸿昌。
被执行人李宏。
申请执行人杨坤东诉被执行人岳鸿昌、李宏民间借贷纠纷一案，本院（2014）奎民一初字第719号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本次我院作出的（2014）奎民一初字第719号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第347号
申请执行人杨坤东。
被执行人岳鸿昌。
被执行人李宏。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第719号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月四日
代书记员 孙林木
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执434号
申请执行人刘攻超，地址涿州市。
被执行人肖大雪，地址涿州市。
刘攻超与肖大雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人肖大雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘攻超向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖大雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘攻超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖大雪新的财产线索，申请执行人刘攻超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第713号
罪犯洪学清，男，1987年2月4日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2007年7月2日作出（2007）白刑初字第152号�事判决，认定被告人洪学清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年1月18日起至2018年1月17日止。于2007年7月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月共获本院减刑三年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年1月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯洪学清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年11月两次获得综合记功。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯洪学清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪学清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第23524号
申请人蒋XX（被申请人祝XX之女），1963年10月9日出生，汉族。
被申请人祝XX，女，1938年11月24日出生，汉族。
申请人蒋XX要求宣告被申请人祝XX无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。
申请人系被申请人之女。申请人称，被申请人生有一子一女，被申请人之夫已去世。被申请人患脑梗塞、脑萎缩、高血压等病多年，现上插鼻饲、下插尿管维持生命，生活完全不能自理，目前就诊于北京市宣武区证仁医院。故申请人依法向法院提出申请，要求宣告被申请人祝XX为无民事行为能力人。
庭审中，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人进行了鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人祝XX临床诊断血管性痴呆，目前已经丧失意思表示能力，应评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告祝XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王德海
二〇一四年二月八日
书记员 龚 星
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1339号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县南门街7—2号，统一社会信用代码：91360824677994596J。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：蒋文根，男，1966年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县宇翔物业服务有限公司（以下简称宇翔公司）与被告蒋文根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇翔公司法定代表人李江到庭参加诉讼，被告蒋文根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年7月1日至2015年12月31日，30个月的物业费3868元及滞纳金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋文根所拥有在新干县鸿达御府住宅小区，门牌号为××室的房屋，面积143.26平方米。按新干县人民政府物价局定价，被告房屋的物业服务费标准为每平方每月0.90元。可被告自2013年7月1日至2015年12月31日一直拖欠原告的物业服务费用共计3868元不付，原告多次催缴，被告总是借故推脱或是态度坚决拒不给付，被告的行为不但侵犯了原告的权益，而且妨碍了小区的正常管理，给原告的工作造成很大的负面影响。至此，我公司对其并追究其在2013年7月1日至2015年12月31日拖欠物业费所产生的滞纳金，根据新干政府[2010]68号文件规定物业服务企业可以对逾期未缴纳物业费按每天千分之三计算加收滞纳金共计人民币6000元整，物业费及滞纳金两项费用共计人民币9868元整。
被告蒋文根未作答辩。
本院经审理,认定事实如下：2009年10月28日，原告宇翔公司与新干县新兴房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同主要约定：原告对鸿达御府住宅小区内房屋共有部分、共同设施设备、绿化、公共区域环境卫生、公共秩序维护管理、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；交纳物业管理费用时间为每季度第一个月的25日前缴纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按有关规定每天应交管理费的千分之三作为滞纳金等。被告蒋文根所有的房屋位于新干县鸿达御府住宅小区，门牌号为××室的房屋，面积143.26平方米，被告房屋的物业服务费标准为每平方0.9元。被告一直拖欠原告2013年7月1日至2015年12月31日的物业费未缴纳，每年的物业费按143.26㎡×0.90元/㎡×12月=1547.2元物业费30个月合计3868元。原告多次催收并经书面催交，被告一直拒不交纳物业费，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有前期物业服务合同、新干县人民政府关于印发新干县物业管理实施办法（试行）的通知、新干县人民政府办公室抄告单、欠费明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宇翔公司和被告蒋文根在平等、自愿、协商一致的基础上建立的物业服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告物业费3868元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告蒋文根未按合同约定履行自己的付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于滞纳金的问题，前期物业管理服务合同中已明确约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按有关规定每天应交管理费的千分之三作为滞纳金，但该滞纳金标准约定过高，本院根据本案的客观情况综合衡量合同履行的程度及当事人的过错，将滞纳金调整为每月20‰。因此，被告蒋文根应承担相应的逾期付款滞纳金1462.1元（算至2016年6月30日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《物业管理条例》第七条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文根应于本判决生效之日起三日内向原告新干县宇翔物业有限公司支付物业费3868元及逾期付款滞纳金1462.1元；
二、驳回原告新干县宇翔物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋文根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾翔飞
审判员 肖东宇
审判员 习文昭
二〇一七年一月十九日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执826号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，住拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
被执行人：季彦忠，男，1967年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县长春镇胜利村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人季彦忠借款合同纠纷一案中，申请执行人拜泉县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 任立臣
审判员 李金生
二〇一七年十二月五日
书记员 周大龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04248号
原告：朱自赏。
被告：杨仁迪。
原告朱自赏为与被告杨仁迪民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱自赏到庭参加诉讼，被告杨仁迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱自赏起诉称：原、被告系朋友关系。被告杨仁迪以做生意缺少资金周转暂时借款为由，于2016年4月13日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨仁迪未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告杨仁迪之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告理应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁迪在判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱自赏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨仁迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王敏
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第65号
原告河南金苑种业有限公司。
法定代表人康广华，该公司董事长。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被告张掖市裕泰种业开发有限公司（以下简称张掖裕泰公司）
法定代表人马维斌，系该公司总经理。
委托代理人马俊杰，系该公司法律顾问。
原告河南金苑种业有限公司诉被告张掖市裕泰种业开发有限公司植物新品种追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告以”与被告已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二○一四年十二月十八日
书记员杨婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民初字第65号原告河南金苑种业有限公司。法定代表人康广华，该公司董事长。委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。被告张掖市裕泰种业开发有限公司（以下简称张掖裕泰公司）法定代表人马维斌，系该公司总经理。委托代理人马俊杰，系该公司法律顾问。原告河南金苑种业有限公司诉被告张掖市裕泰种业开发有限公司植物新品种追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告以”与被告已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许河南金苑种业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二○一四年十二月十八日书记员杨婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执731号
申请执行人昝某，男，1980年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人代某，女，1980年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昝某、代某于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的50693.68元、及利息，案件受理费575元、执行费669元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执731号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执731号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执731号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执731号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00648号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民二初字第59号
原告：席某某，男，1958年出生，住奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权）
被告：熊某，男，1974年出生，住奉新县。
原告席某某与被告熊某买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某某的委托代理人詹名革、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：被告熊某于2014年4月1日向我借款419720.20元并出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算。被告熊某口头承诺于2014年4月1日起每月归还借款及利息合计25000元，至2015年12月31日全部还清，还款时遵循先付息后还本的原则。后被告熊某以各种理由推诿未还款，截止于2015年12月2日，尚欠借款本金419720.20元，利息119620.2元未予清偿，故依法提起诉讼，要求被告熊某归还借款本金419720.20元并支付利息119620.2元（利息已自2014年4月1日计算至2015年12月2日，其后利息按1.5%的月利率计算至付清款止），本案诉讼费用由被告熊某负担。
被告熊某辩称：我的车辆发生过交通事故，因车辆挂靠于原告席某某开办的公司，有四笔向保险公司理赔的款项，应当用于冲抵借款，其中一笔34000元，一笔2万多元，一笔8000多元，另有一笔在广东博罗5万元的事故赔偿押金，该款一直未结算；借款发生后我于2015年汇了4万元给原告席某某，其中有2万多用于购买车辆保险，余款1万多元不知原告席某某用于何处，需要双方进行结算。
经审理查明：原告席某某开办一货物运输有限公司，被告熊某系驾驶员，从事货物运输业务。多年前，被告熊某因购买货车需要多次向原告席某某借款，并将所购货车挂靠于原告席某某所开办的货物运输有限公司。2014年4月1日，原、被告对前期借款进行结算后，被告熊某向原告席某某出具了一份金额为人民币419720.20元的借条，借条同时载明月利息按1.5%计算。本案庭审结束后，原、被告对双方之间的债权、债务进行了结算，并向本庭出具了结算清单，双方确认，截止于2015年12月10日，被告熊某共计欠原告席某某借款本金419720.20元，期间产生的利息减去原告席某某公司代为领取的保险理赔款等款项后，最终确定被告熊某结欠原告席某某利息81922.86元。
本院认为：被告熊某因购车需要向原告席某某借款并出具借条，借条已载明借款金额及利息计算方式，双方约定按1.5%的月利率计算利息未超过法律规定的利率上限，双方之间的借贷关系合法有效。本案案由应由原立案确定的买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷，原、被告双方对借款期限未明确约定，原告席某某在给予对方必要准备时间的前提下可随时要求返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊某应于本判决生效后二十日内归还原告席某某借款本金人民币四十一万九千七百二十元二角并支付利息人民币八万一千九百二十二元八角六分（利息已计算至2015年12月10日，其后利息按1.5%的月利率计算至付清款止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九千一百九十三元，减半收取后为人民币四千五百九十六元五角，由原告席某某负担三百二十四元五角，由被告熊某负担四千二百七十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币九千一百九十三元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一六年三月八日
代书记员 刘海淋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第667号
原告张永。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号，注册号130600300011403。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人曹会敏，该公司员工。
原告张永与被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，经本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永及委托代理人ＸＸ，被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人曹会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，原告于2012年3�购买了一份被告承保的个人人身意外伤害综合保障保险产品，保单号：SHJPAAN11００131852，保险金额为：意外事故、××80000元，意外伤害医疗：20000元，保险期间自2012年3月24日起至2013年3月23日止。2012年7月5日原告发生意外事故住院治疗，花费了高额医疗费，经鉴定原告被评为十级伤残。原告曾向被告申请理赔，被告无故拒绝。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告意外××保险金12000元、意外伤害医疗保险金20000元。诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，因为原告未向我公司提交事故认定书、职业类别证明、原告诉第三方车辆和保险公司的判决书。同时原告的伤残等级未达到人身保险合同所规定的伤残等级。另根据保险人不能重复受益的原则，被告也不应就原告此次事故承担理赔责任。
经审理查明，2012年3月24日，原告张永购买了被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司卡单一份，保单号：SHJPAAN11００131852，保单名称为个人人身意外伤害综合保障保险单，该保单载明了如下主要事项：一、投保人及被保险人张永；二、被保险人职业：一类；三、保险金额：意外事故、××80000元，意外伤害医疗：20000元；四、保险期间：自2012年3月24日起至2013年3月23日止；五、特别约定：1、在发生保险事故时，职业类别与保额赔付关系为一类职业给付100%二类职业给付80%三类职业给付50%四类职业给付30%五类、六类和特别职业给付5%。2、统一被保险人限购本保险2份，超额部分无效；六、责任免除：第二条第（四）项被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间；七、附加意外伤害医疗保险条款简介部分保险责任第二条约定本保险合同为费用补偿性合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人除本保险合同外还可从其他保险计划（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金。八、卡单最后人身保险××程度与保险金给付比例表（保监发（1999）237号）列明了第一级至第七级的项目、伤残程度、理赔计算给付比例。2012年7月5日原告张永因交通事故受伤，并于保定市第一中心医院住院治疗。2013年8月21日，北京市法源司法科学证据鉴定中心对张永伤残等级进行了重新鉴定并出具了（京）法源司鉴（2013）临鉴字第582号鉴定意见书，鉴定意见为张永腰3椎体压缩性骨折评定为十级伤残。
另查明，原告张永此次事故已经交警部门责任认定并经司法部门裁判，但原告未向本院提交相关责任认定书及相关裁判文书。
上述事实，有中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司个人人身意外伤害综合保障保险单卡单一份（保单号：SHJPAAN11００131852），北京市法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴（2013）临鉴字第582号鉴定意见书一份，保定市第一中心医院诊断证明书、住院病历及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张永于2012年3月24日以卡单形式购买了被告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司个人人身意外伤害综合保障保险，并已缴费、激活、签字，双方保险合同成立。原告在保险期限内发生意外事故亦应按合同约定向被告提交保单约定的理赔材料并排除被告责任免除的情形。现原告所诉事故虽发生在保险期限期间，但原告所提交证据未能证实其事故属于理赔事故且排除�被告的免责情形，故本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 刘宗义
代理审判员 高 卉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 辉
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第667号
原告赵一德，男，汉族，1963年8月23日生，务工。
原告吴集意，男，汉族，1952年1月26日生，务农，初中文化。
被告新县千斤乡大吴湾申兴矿业加工厂。法定代理人：曹辉。
原告赵一德、吴集意诉被告新县千斤乡大吴湾申兴矿业加工厂合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴集意到庭参加了诉讼，被告千斤乡大吴湾申兴矿业加工厂经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原、被告就新县申兴矿业加工厂相关事宜，经协商达成一致意见。并将双方协议书申请新县“148”法律服务所予以见证，然而合同生效后被告只履行部分义务，因大部分钱款被告拒不兑现，经原告多次催要，被告置之不理，为确保公民权利不受侵犯，故诉至法院。请求法院依法责令被告履行协议义务支付原告玖万元，并赔偿因被告未尽义务给原告造成的损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告新县千斤乡大吴湾申兴矿业加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2012年12月12日，被告新县申兴矿业加工厂（法定代表人曹辉）与原告赵一德、吴集意签订一份协议书，就138000元的债务履行自愿达成一致意见，主要内容是被告方在鉴定协议时一次性付给赵一德111000元，还有20000元由原告方到电力部门自行领取，再有争议的7000元，暂时存放于被告方，被告方不得支付给任何人，留待原告赵一德本人来后再行结算；被告方给原告赵一德出具的138000元的欠条已遗失，双方申明作废；双方于2012年10月19日签订的新县申兴矿业加工厂的转让协议中约定的合同标的款被告方已全部付清。协议签订时被告没有付款，协议签订后两个月内，被告只支付给原告两万元，之后被告就没有再行支付。
以上事实，由赵一德的身份证复印件、吴集意的身份证复印件、双方签订的协议书原件、委托书原件、吴磊、吴继胜、田兴国等人书面证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益应依法受到保护。本案中，原、被告双方签订债务履行协议书，就还款达成一致意见，后被告方不完全履行协议书的内容，对原告方造成了损失。被告新县千斤乡申兴矿业加工厂应按双方签订的协议书履行应尽的还款义务。由于被告未到庭，无法主持调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
被告新县申兴矿业加工厂（法定代表人曹辉）应在本判决书生效之日起十日内支付原告赵一德玖万元及拖延付款的债务利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自协议书签订次日起至本判决书履行完毕之日止）。
本案受理费2050元，决定由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 付长明
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执520号
申请人陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人聂少华，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人陈彩凤依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1222号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行其与被执行人聂少华民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人聂少华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聂少华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂少华所有的在以聂少华名义存入的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖建新
二〇一八年一月八日
书记员 闵子鸿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第412号
申请执行人张宪伟。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的张宪伟诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2998号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：钱永江。
被告：徐翔。
原告沈阳�海物业管理有限公司与被告钱永江、徐翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2998号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：钱永江。被告：徐翔。原告沈阳�海物业管理有限公司与被告钱永江、徐翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月二十日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。