江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初1823号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，统一社会信用代码91321200555898168H，住所地泰州市寺巷镇人民路135号。负责人：于海，该行行长。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告：泰州市玉兔商贸有限公司，组织机构代码58106157-2，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢316号。法定代表人：吴树桃，该公司董事长。被告：扬州市陵都养殖有限公司，组织机构代码67304776-X，住所地扬州市邗江区郭村镇五荡村。法定代表人：陈宝贵。被告：江苏宏凡铝业有限公司，组织机构代码78271259-7，住所地泰州市海陵区东进小区营业房04室。法定代表人:吴书宏。被告：陈宝贵，男，1958年4月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴成斌，男，1976年1月19日出生，汉族，住泰州市兴化市。被告：姜勤，女，1983年12月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行（以下简称农商行寺巷支行）与被告泰州市玉兔商贸有限公司（以下简称玉兔公司）、扬州市陵都养殖有限公司（以下简称陵都公司）、江苏宏凡铝业有限公司（以下简称宏凡公司）、陈宝贵、吴成斌、姜勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商行寺巷支行的委托诉讼代理人蒋辉鹏、赵海华到庭参加诉讼。被告玉兔公司、陵都公司、宏凡公司、陈宝贵、吴成斌、姜勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行寺巷支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉兔公司立即偿还原告贷款本金700万元及利息和罚息（自2014年12月21日起至2015年8月26日止，按照年利率9.6%计算利息，自2015年8月27日起至2015年12月7日止，按照年利率14.4%计算罚息；自2015年12月22日起至2016年12月21日止，按照年利率5.82%计算利息；自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率8.73%计算罚息，以上利息及罚息均以700万元为本金），同时赔偿原告律师代理费损失252522元；2.被告陵都公司、宏凡公司、陈宝贵、吴成斌、姜勤承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月8日，原告与玉兔公司签订《流动资金循环借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定玉兔公司在2015年12月8日至2018年2月27日期间可以向原告循环借款额度不超过700万元的借款，借款年利率以借据为准，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款合同由被告陵都公司、宏凡公司、陈宝贵、吴成斌、姜勤提供连带责任担保。玉兔公司自2015年12月欠息至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陵都公司、宏凡公司、陈宝贵、吴成斌、姜勤均未答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审查认为，被告陵都公司、宏凡公司、陈宝贵、吴成斌、姜勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认其提交证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告玉兔公司（借款人）与原告农商行寺巷支行（贷款人）签订流动资金循环借款合同一份（合同编号寺巷泰农商流借字2014第08270201号），合同第三条约定，合同项下循环借款额度为700万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为2014年8月27日至2015年8月26日。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。合同第四条约定，合同项下借款结息日为每月的20日，借款利率以借据上记载的利率为准。若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。合同第八条约定，借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，如到期日为非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。合同第九条约定本合同属于担保人陵都公司、泰州市顺达纸制品股份有限公司（以下简称顺达公司）、陈宝贵与贷款人签订的编号为寺巷2014第08270201号的流动资金循环保证合同项下的主合同，由其提供担保。2014年8月27日，原告农商行寺巷支行（债权人）与保证人顺达公司、陵都公司、吴成斌、陈宝贵、姜勤签订编号为寺巷泰农商流保字2014第08270201号流动资金循环保证合同。合同约定本合同的主合同为编号为寺巷泰农商流借字2014第08270201号的流动资金循环借款合同。合同第一条约定，保证人自愿为主合同债务人自2014年8月27日起至2015年8月26日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为700万元整。合同第二条约定保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金金、诉讼费及律师代理费等实现债权的费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年8月29日，原告农商行寺巷支行向被告玉兔公司发放了700万元贷款，借款借据约定年利率为9.6%，结息方式为每季21日结息。借款到期日为2015年8月25日。上述借款出借后，被告玉兔公司付息至2014年12月20日。2015年12月8日，被告玉兔公司（借款人）与原告农商行寺巷支行（贷款人）签订流动资金循环借款合同一份（合同编号寺巷泰农商流借字2015第12080201号），合同第三条约定，合同项下循环借款额度为700万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为2015年12月8日至2018年8月27日。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。合同第四条约定，合同项下借款结息日为每月的20日，借款利率以借据上记载的利率为准。若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。合同第八条约定，借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，如到期日为非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。合同第九条约定本合同属于担保人陵都公司、宏凡公司与贷款人签订的编号为寺巷2015第12080201号的流动资金循环保证合同项下的主合同，由其提供担保。合同第十三条约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。2015年12月8日，原告农商行寺巷支行（债权人）与保证人宏凡公司、陵都公司、吴成斌、陈宝贵、姜勤签订编号为寺巷泰农商流保字2015第12080201号流动资金循环保证合同。合同约定本合同的主合同为编号为寺巷泰农商流借字2015第12080201号的流动资金循环借款合同。合同第一条约定，保证人自愿为主合同债务人自2015年12月8日起至2018年8月27日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为700万元整。合同第二条约定保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及律师代理费等实现债权的费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第八条约定借款用途为借新还旧。2015年12月14日，被告陵都公司向原告出具声明一份，该声明记载，其资源为玉兔公司向原告申请的贷款提供保证担保，其已知晓2014年保证人之一顺达公司因经营不善不具备保证资格和担保能力，其同意借款人放弃顺达公司继续作为保证人的申请，变更并接受宏凡公司为保证人共同参与2015年的担保。2015年12月22日，原告农商行寺巷支行向被告玉兔公司发放了700万元贷款，借款借据记载借款用途为借新还旧，年利率为5.82%，结息方式为每月21日。借款到期日为2016年12月21日。上述700万元出借后，玉兔公司未还本付息。为本案诉讼，农商行寺巷支行（甲方）与江苏碧泓律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派赵海华律师担任其诉讼代理人，甲方支付乙方代理费252522元。本院认为，原告农商行寺巷支行与被告玉兔公司签订的两份借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约发放贷款，被告玉兔公司应按约返还借款。关于借款的利息，案涉第一笔借款，被告玉兔公司付息至2014年12月20日，第二笔借款未支付利息。原告现主张自2014年12月21日起至2015年8月26日止，按年利率9.6%计算的利息；自2015年8月27日起至2015年12月7日止，按年利率14.4%计算的罚息；自2015年12月22日起至2016年12月21日止，按年利率5.82%计算的利息；及自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率8.73%计算的罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同中明确约定了借款人承担实现债权的费用（其中包括律师费），原告主张的律师费于法有据，本院予以支持。被告陵都公司、陈宝贵、吴成斌、姜勤为案涉两笔借款提供连带责任保证，保证合同中约定了律师费用的承担，被告陵都公司、陈宝贵、吴成斌、姜勤应对债务人玉兔公司的上述债务承担连带保证责任。被告宏凡公司为案涉第二笔借款提供连带责任保证，其应承担保证责任的范围为被告玉兔公司未偿还之本金及第二笔借款所涉利息、罚息及律师代理费。被告玉兔公司、陵都公司、宏凡公司、陈宝贵、吴成斌、姜勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市玉兔商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行借款本金700万元、利息（以700万元为本金，自2014年12月21日起至2015年8月26日止，按年利率9.6%计算；自2015年12月22日起至2016年12月21日止，按年利率5.82%计算的利息）及罚息（以700万元为本金，自2015年8月27日起至2015年12月7日止，按年利率14.4%计算；自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率8.73%计算），同时支付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行律师代理费252522元；二、被告扬州市陵都养殖有限公司、陈宝贵、吴成斌、姜勤在上述第一项债务范围内承担连带偿还责任；三、被告江苏宏凡铝业有限公司在上述第一项债务范围内（不含以700万元为本金，自2014年12月21日起至2015年8月26日止，按年利率9.6%计算的利息及以700万元为本金，自2015年8月27日起至2015年12月7日止，按年利率14.4%计算的罚息）承担连带偿还责任；四、被告扬州市陵都养殖有限公司、江苏宏凡铝业有限公司陈宝贵、吴成斌、姜勤承担保证责任后有权向被告泰州市玉兔商贸有限公司追偿；五、驳回原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行的其他诉讼请求。如诸被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69427元，公告费600元，合计70027元，由诸被告负担（此款原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费69427元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长 杜 屏代理审判员 祝 倩人民陪审员 刘葆久二〇一七年八月七日书 记 员 葛 斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。