签发
核稿
拟稿2015年12月8日
存卷2份，共印12份
主送原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行被告：王国伟、申屠淑芬、浙江鑫立担保有限公司
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3786号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：金皓明，行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该行职员。
被告：王国伟。
被告：申屠淑芬。
被告：浙江鑫立担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。
法定代表人：张良军。
三被告共同委托代理人：倪亚玲，杭州市公望法律服务所法律工作者。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行鹿山支行）与被告王国伟、申屠淑芬、浙江鑫立担保有限公司（以下简称鑫立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依�由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行鹿山支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告王国伟、申屠淑芬、鑫立公司的委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行鹿山支行起诉称：2015年6月30日，原告与被告王国伟签订个人循环保证借款合同，约定：原告向被告王国伟提供贷款300000元，借款合同期限自2015年6月30日起至2015年10月30日止，利率按月利率6.062501‰计算。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告鑫立公司、申屠淑芬承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约放款300000元，现贷款已逾期，已构成违约，被告鑫立公司、申屠淑芬承也未履行承担连带清偿责任。故起诉请求判令：一�被告王国伟归还借款本金300000元，利息4270.93元（2015年8月21日至2015年10月30日）合计304270.93元；自2015年10月31日至清偿日止的利息按合同第七条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息均按月利率9.0937515‰计算）。二、被告申屠淑芬、鑫立公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王国伟、申屠淑芬、鑫立公司承担本案诉讼费等所有费用。
原告农商银行鹿山支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告王国伟于2015年6月30日向原告提出贷款申请300000元。
2、个人循环保证借款合同一份，证明被告王国伟向原告借款300000元，期限为2015年6月30日至于2015年10月30日止，保证人鑫立公司承担连带清偿责任以及合同约定的其他权利义务。
3、保证函一份，证明被告申屠淑芬对被告王国伟借款承担连带责任保�。
4、借款借据一份，证明被告王国伟于2015年6月30日收到原告借款300000元，并约定借款月利率为6.062501‰，到期日为2015年10月30日。
5、结欠本金利息清单一份，证明被告王国伟欠本金300000元，利息4270.93元，合计304270.93元（利息计算从2015年8月21日起至2015年10月30日）。
被告王国伟、申屠淑芬答辩称：被告王国伟是浙江榜煊控股集团公司的员工，本案借款是被告王国伟出面代浙江榜煊控股集团贷款，贷款当日就将钱转给了实际用款人浙江榜煊控股集团，故实际借款人是浙江榜煊控股集团，而非被告王国伟。被告申屠淑芬作为被告王国伟的妻子是基于被告王国伟借款而担保的，因被告王国伟非实际借款人，故被告申屠淑芬不承担担保责任。其余事实理由无异议。
被告王国伟、申屠淑芬未向本院提交证据
被告鑫立公司答辩称：对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
被告鑫立公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告王国伟、申屠淑芬、经质证对真实性、合法性无异议，但对关联性表示异议，被告鑫立公司无异议，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告之主张，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年6月30日，原告农商银行鹿山支行（贷款人）与被告王国伟（借款人）、鑫立公司（保证人）签订2015保8051120150015757号《个人循环保证借款合同》，约定：被告王国伟向原告农商银行鹿山支行借款300000元，借款期限自2015年6月30日起至2015年10月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数相对应的贷款，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%计算利息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。被告鑫立公司自愿为本合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年6月30日，�告申屠淑芬向原告农商银行鹿山支行出具保证函，承诺：同意为原告农商银行鹿山支行向债务人王国伟在2015年6月30日至2015年10月30日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
此后，原告农商银行鹿山支行向王国伟发放借款300000元，借款借据记载：借款用途为家庭经营，到期日期为2015年10月30日，还款方式“到期还本，按月结息”，借款月利率6.062501‰。
至2015年10月30日止，被告王国伟拖欠借款本金300000元，利息4243.76元、复息27.17元。
本院认为：原告农商银行鹿山支行与被告王国伟、鑫立公司、申屠淑芬签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行鹿山支行与被告王国伟签订借款合同后，已依约放贷，但被告王国伟收到贷款后，未按约支付本息，构成违约，原告农商银行鹿山支行可依约要求被告王国伟清偿借款本息及相关费用。故对原告农商银行鹿山支行要求被告王国伟归还借款本金300000元，利息4243.76元、复息27.17元（均计算至2015年10月30日止）及2015年10月31日起至款项还清日按月利率9.0937515‰计算罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫立公司、申屠淑芬自愿签字承诺为上�借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告鑫立公司、申屠淑芬依照合同约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。被告王国伟、申屠淑芬辩称本案借款实际系浙江榜煊控股集团公司借用其名义进行贷款，实际借款人系浙江榜煊控股集团公司，本院认为原告已经按合同约定将贷款发放至被告王国伟名下账户，至于被告王国伟在收到贷款后将款项划给他用，系其自行处分行为，不能据此否认原告与王国伟的借款关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金300000元，支付利息4243.76元、复息27.17元（均计算至2015年10月30日）及2015年10月31日起至款项还清日止按月利率9.0937515‰计算的罚息、复息（罚息按借款本金300000元为基数，复息按利息4243.76元为基数）。
二、被告申屠淑芬、浙江鑫立担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5864元，减半收取2932元，由被告王国伟、申屠淑芬、浙江鑫立担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［�汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一五年十二月十日
书记员 张鸿达