广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5536号
原告：吴中元，男，汉族，1969年7月14日出生，住所广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所律师。
被告：福建高铁速递集团有限公司，住所福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元。统一社会信用代码×××52Ｗ。
法定代表人：蔡荣耀。
第三人：杨国龙，男，汉族，1968年4年24日出生，住所福建省安溪县，
原告吴中元诉被告福建高铁速递集团有限公司（下称福建高铁速递集团）、第三人杨国龙特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告吴中元的委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼，被告福建高铁速递集团经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年12月7日，根据原告申请，本院依法追加了杨国龙作为第三人参加诉讼，杨国龙提出诉讼主张，要求作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。本案于2017年1月19日第二次公开开庭审理，原告吴中元的委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼，被告福建高铁速递集团、第三人杨国龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2014年10月22日签订的《高铁速递特许经营（加盟）合同》；二、依法判令返还加盟费1000000元人民币及利息，利息自2014年11月24日暂计至2016年5月24日为84000元，以中国人民银行贷款年利率5.6%计算，实际计至被告还清所有欠款为止；三、依法判令被告还保证金30000元人民币及利息，利息自2014年11月24日暂计至2016年5月24日为25200元，以中国人民银行贷款年利率5.6%计算，实际计至被告还清所有欠款为止；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年10月22日，原告经第三人杨国龙介绍，以被告福建高铁速递公司为特许人（加盟授权方／甲方）、杨国龙、吴中元为被特许方（加盟方／乙方），签订一份《高铁速递特许经营（加盟）合同》。合同主要内容为：5.1本合同自2014年10月20日起至2017年10月19日止。1.2特许人拥有广东省佛山市禅城区区域特许经营权，包括注册商标HRE、企业标记高铁快速、经营模式等经营资源。3.1特许人将在佛山市禅城区地域范围内拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予被特许人独占性使用，被特许人可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所统一标识装潢装饰、高铁速递使用的统一物料，广告宣传及推广等方面使用特许人已授予的特许经营权。7.18为了乙方便于在代理加盟区域开展快递业务，甲方按照加盟自然人申请，甲方依法任命其为该代理加盟区域的高铁速递区域分公司负责人，并向加盟区域当地工商行政管理局申请工商营业执照。
合同签订后，被告于2014年11月23日向原告出具《高铁速递—加盟收据》，确认收到原告加盟费100万元以及履约保证金30万元。但被告一直未为原告办理佛山禅城区从事速递业务的工商营业执照，快递业务从未开展，后原告发现，被告在佛山禅城区没有从事速递业务的特许经营权，其未如实披露经营信息，原告缴纳了高额加盟费，却自始至终没有取得特许经营资格，无法实现对特许人所许可的无形财产的使用，原告多次向被告要求退出加盟未果，为维护原告利益，故诉至法院，请判如所请。
原告在诉讼中举证如下：1、《高铁速递特许经营（加盟）合同》；2、《高铁速递-
加盟收据》；3、被告快递业务许可证；4、中国商标网网上查询记录；5、银行转账流水。
被告福建高铁速递集团未进行答辩，亦未提交证据。
诉讼中，本院追加杨国龙作为第三人参加本案诉讼，2016年12月7日。本院对杨国龙进行询问，杨国龙陈述如下：我是合同的一方当事人，我与吴中元合伙承包了佛山市禅城区的高铁速递业务，我们共同出资，我出资30%，吴中元出资70%，并非吴中元一个人出资，不知道吴中元怎么会有收据；我们签订了合同，吴中元向我转账70还是80万元，具体忘了，由我向被告福建高铁速递集团支付加盟费和保证金的，其中一部分是现金支付，一部分是转账支付；我除了加盟佛山禅城，还加盟佛山南海、重庆渝北区，当时是三个地方一起缴纳加盟费的；我在东莞地区也加盟了高铁速递业务，吴中元看我做的不错，就想和我合伙把佛山禅城这个区域签下来，因为高铁业务没有发展到县城，普及面比较窄，揽件后不一定能送达全国各地，所以合同签订后吴中元没有很积极地设立分公司；被告福建高铁速递集团签订后，都把营业执照、许可证等给过我们，只要被告的许可证复印件盖章后就能办理营业执照，只是我们拖着，没有积极办理，吴中元不急，我也不急，一拖就是一年多了；我们也曾经去催促，但是被告布点布得比较慢，我们也一直没有去办理分公司的营业执照；如果吴中元要求解除合同，主张返还130万元，那么我也要求返还款项，我占30%的份额。杨国龙申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。
本院经审理查明：2014年1月28日，福建高铁速递有限公司领取了闽邮20110075B号《快递业务经营许可证》，该许可证的经营地域为福建，经营范围为国内快递，发证日期为2011年12月16日，有效期至2016年12月15日。
2014年10月22日，吴中元和杨国龙作为乙方（被特许人），福建高铁速递有限公司作为甲方（特许人），签订了一份《高铁速递特许经营（加盟）合同》，合同主要内容如下：1.1特许人系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在第3.1条规定的地域范围从事高铁速递业务的企业法人；1.2特许人拥有佛山市禅城区特许经营权，包括注册商标HRE、企业商标高铁速递、经营模式等资源。被特许人系依法设立、取得高铁速递快递业务经营许可证的企业法人；3.1在佛山市禅城区内，特许人将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予被特许人独占性使用，被特许人可以在快件揽收派送、员工制服、经营场所统一标准标识装潢、高铁速递使用的统一物料、广告宣传及推广等方面使用特许人已授予的特许经营权；4.1甲方授权乙方在双方确认的区域范围内经营取派件，乙方不得超出此区域经营业务，业务经营范围不得超过甲方营业执照的经营范围；5.1合同期限自2014年10月20日起至2017年10月19日止；7.18为了乙方便于在代理加盟区域开展快递业务，甲方按照加盟自然人的申请，甲方依法任命其为该代理加盟区域的高铁速递区域分公司负责人，并向加盟区域当地工商行政管理部门申请工商营业执照……。
2014年11月13日，福建高铁速递有限公司出具《加盟收据》一张，注明:“广东佛山禅城区”，加盟保证金3年30万元，加盟费3年100万元。福建高铁速递有限公司在收据上加盖公章。
庭审中，原告陈述：合同签订后，原告发现被告在广东地区没有相关快递的特许经营权，被告的《快递业务经营许可证》是在福建地区办理的，如果要在广东地区开展快递业务，需要在广东地区重新办理经营许可证，被告没有办理；此外，合同中约定的商标被告也没有获得核准注册；原告收取加盟费后，没有指派任何工作人员协助过原告办理营业执照，也从没有指导过成立分公司等，原告数次去福建福州和厦门找被告法定代表人蔡荣耀协商，因为要在佛山禅城设立分支机构或者分公司，需要被告提供资料，需要被告协助办理，由于被告不协助办理，导致原告一直无法成立分公司开展业务；合同签订之后，吴中元支付了100万元的加盟费和30万元的保证金，全部是由吴中元一个人支付的，通过转账的方式支付给杨国龙，再由杨国龙支付给被告，被告出具了收据。综上，原告认为被告违约，提供虚假的注册商标，没有获得广东省的经营许可，没有给原告提供技术支持，没有协助原告登记注册分支机构开展业务，这一系列行为导致无法实现合同目的，故原告要求解除合同，如果法院认为合同无效，原告要求返还加盟费和保证金。
根据原告吴中元提供的招商银行流水记录，吴中元于2014年9月19日向杨国龙转账40万元人民币，于2014年10月17日和10月20日分别转账50万元人民币，合计140万元人民币。
另查明，福建高铁速递有限公司成立于2011年12月19日，经营范围为国内快递，2016年4月12日，企业名称变更为福建高铁速递集团有限公司。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷。
根据我国《商业特许经营管理条例》第三条的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费的经营活动。同时该条例第八条第三款规定，特许经营的产品或者服务，依法应当经批准方可经营的，特许人还应当提交有关批准文件。
《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务；第五十三条第一款规定，申请快递业务经营许可，在省、自治区、直辖市范围内经营的，应当向所在地省、自治区、直辖市邮政管理机构提出申请，跨省、自治区、直辖市或者经营国际快递业务的，应当向国务院邮政管理部门提出申请，申请时应当提交申请书和有关申请材料。本案根据查明的事实，被告福建高铁速递集团所获得的《快递业务经营许可证》上载明，经营地域为“福建”，亦即被告经营快递业务，获得许可经营的范围在福建省，若被告超出福建省的范围经营快递业务，应当向有关邮政管理部门申请。
原告吴中元和第三人杨国龙作为合同的一方当事人，与被告福建高铁速递集团签订了涉案《高铁速递特许经营（加盟）合同》，合同中约定被告有权在佛山市禅城区从事高铁速递业务，被告作为特许人，将其注册商标、企业标记在内的特许经营权许可给被特许人使用，该合同是一份特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》的相关规定，特许人可以将自己的经营资源许可他人使用，但是，我国法律对本案被特许的服务另有准入要求，亦即快递业务必须经国家邮政管理部门许可后方能开展经营活动。换言之，许可人被告福建高铁速递集团持有闽邮20110075B号《快递业务经营许可证》，其可以在福建省内经营快递业务将其经营资源许可他人使用，但若超出福建省的地域范围经营或者许可他人开展快递业务，在未经批准许可的情况下，应认定为违反法律、行政法规强制性规定的行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。因此，本案被告福建高铁速递集团作为特许人，与吴中元、杨国龙所签订的将广东省佛山市禅城区内快递业务许可给其经营的合同，由于被告本身并不具备在该区域内开展快递业务的资质，故该《高铁速递特许经营（加盟）合同》应认定为无效合同，导致合同无效的过错在于被告福建高铁速递集团。
《中华人民共和国合同法》第五十六条和第五十八条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。涉案《高铁速递特许经营（加盟）合同》认定为无效后，双方当事人的取得的财产应当返还。根据被告福建高铁速递集团出具的《加盟收据》，其收取了佛山禅城地区的加盟费100万元和保证金30万元，故该财产应当返还。至于该款项应当向谁返还的问题，原告吴中元和第三人杨国龙作为《高铁速递特许经营（加盟）合同》的被特许人一方共同签订了合同，吴中元主张该款项全部由其支付，杨国龙主张其占有30%的份额，应当向其返还30%的金额。根据本案诉讼中吴中元和杨国龙的陈述，两人合伙加盟佛山禅城区域的快递业务，吴中元陈述将加盟费和保证金130万元转账给杨国龙，由杨国龙向被告支付，杨国龙亦认可吴中元向其转账过款项，系由其向被告支付加盟费和保证金，但陈述吴中元仅向其转账70、80万元，没有140万元之多。除了吴中元和杨国龙的陈述，吴中元在本案举证其于合同签订前后即2014年9月19日、2014年10月17日、2014年10月20日分三笔合计向杨国龙转账140万元，而杨国龙未能举证解释吴中元向其转账超过80万元的其他款项的用途。因此，本院根据现有的证据，认定向被告支付的加盟费和保证金由吴中元出资，确认被告向原告吴中元返还该款项。至于吴中元和杨国龙的内部合伙事务，双方实际的合伙比例，本院在本案中不予处理，第三人杨国龙可就合伙事务，另行向原告吴中元主张相应份额。原告吴中元主张被告支付自2014年11月24日起的银行利息，由于合同自始无效，而被告系导致合同无效的过错方，故被告应当赔偿原告的损失，原告主张的利息损失本院予以支持，利息从被告收到加盟费和保证金的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
第三人杨国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对其在诉讼中提出的主张按撤诉处理。被告福建高铁速递集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十三条，《商业特许经营管理条例》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告吴中元、第三人杨国龙与被告福建高铁速递集团有限公司于2014年10月22日签订的《高铁速递特许经营（加盟）合同》无效；
二、被告福建高铁速递集团有限公司自本判决生效之日起十五日内，向原告吴中元返还合同加盟费和保证金1300000元人民币并支付利息，利息从2014年11月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
本案受理费8741元，由被告福建高铁速递集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一七年二月十日
书 记 员 严泳瑜
书 记 员 罗 曼