wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3925号
原告万松青，男，汉族，1944年12月11日出生，住南阳市。
原告谢秀华，女，汉族，1949年10月17日出生，住址同上。
被告李栗，男，汉族，1967年12月10日出生，住南阳市。
被告万春芳，女，汉族，1970年1月9日出生，住址同上。
本院受理原告万松青、谢秀华诉被告李栗、万春芳物权确认纠纷一案后，按原告提供的二被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供二被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告万松青、谢秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳波
审判员 郭凤香
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 张智雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2291号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2291号申请执行人上海舜浙福贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王晓云，总经理。被执行人浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人邵银富，董事长。被执行人王伟标，男，1972年7月15日生，汉族，住浙江省上虞市。本院作出的(2015)松民二(商)初字第309号民事判决书已经发生法律效力，因被告浙江银河建筑工程有限公司、王伟标未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海舜浙福贸易有限公司向本院申请执行，要求：一、被告浙江银河建筑工程有限公司偿付货款745,904元；二、被告浙江银河建筑工程有限公司偿付逾期付款违约金327,899元(以人民币745,904元为本金，自2014年6月26日起暂计算至2016年3月15日止，按照日万分之七计算)；三、被告浙江银河建筑工程有限公司偿付购货不足补偿款542,709.68元；四、被告王伟标对被告浙江银河建筑工程有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、诉讼费21,378元由被告浙江银河建筑工程有限公司、王伟标负担。本院立案受理后,依法于2016年3月15日向被执行人浙江银河建筑工程有限公司、王伟标发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并承担执行费18,565元，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无房产登记，无股权登记。由于本案在审理中财产保全了被执行人浙江银河建筑工程有限公司的银行存款，执行中本院依法扣划被执行人浙江银河建筑工程有限公司银行存款304,358.43元，在扣除本案执行费18,565元后，本院将285,793.43元发还申请执行人。本院在(2016)沪0117执2291号案件中委托浙江银河建筑工程有限公司的住所地法院浙江省云和县人民法院调查该公司的财产线索，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人浙江银河建筑工程有限公司、王伟标纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额货款698,914.39元,逾期付款违约金327,899元，购货不足补偿款542,709.68元,截至2014年12月29日的逾期付款违约金108,555.07元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院执行到部分款项，并发还申请执行人。除上述财产外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海舜浙福贸易有限公司与被执行人浙江银河建筑工程有限公司、王伟标买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员包炜执行员陆红根二〇一六年九月六日书记员单文宣
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年九月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2170号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
被告人尹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人杨某、尹某某犯敲诈勒索罪、被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人杨某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月10日下午，被告人杨某、尹某某等人经预谋后，至本区秀沿路XXX弄XXX号XXX室郭某某住处，以向公安机关举报郭某某盗窃昌硕科技（上海）有限公司生产线上Iphone5C移动电话机为要挟，从郭某某处勒索得款人民币3，700元。
2012年7月24日凌晨，被告人杨某受羊某某（已判刑）纠集，伙同任某某（已判刑）等人在本市松江区车墩镇影视路XXX号凡旭KTV内，持钢管围殴王甲致伤。经鉴定，王甲的伤势已构成轻微伤。
2014年1月17日，被告人杨某、尹某某先后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某某、王甲的陈述及相关辨认笔录，同案关系人的供述、相关辨认笔录及刑事判决书，证人焦某、黄利某某的证言笔录，相关银行卡账户明细清单，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、案发抓获经过及工作情况记录，被告人杨某、尹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、尹某某以非法占有为目的，结伙采用要挟方法强行索要公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成敲诈勒索罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、尹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人杨某应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令两名被告人退赔犯罪所得。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人尹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨某、尹某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初566号
原告朱坤东，男，1974年2月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡红光村。
法定代表人焦德新，公司经理。
委托代理人王连军，男，1959年1月3日出生，汉族，齐齐哈尔市红鹤木业有限公司职员，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告朱坤东与被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱坤东于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱坤东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱坤东撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱坤东负担。
审 判 员 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 倪德齐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：苗向东。
被告：侯爱格（系苗向东之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告苗向东、侯爱格借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告苗向东、侯爱格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令苗向东偿还截至2016年12月30日借款本息144790.41元（其中本金143343.34元，利息1447.07元）；2.判令苗向东偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对苗向东提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令侯爱格对苗向东的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由苗向东、侯爱格承担。事实和理由：2011年8月19日，苗向东在农行办理了个人住房借款250000元，期限120个月，以威海市文登区环山东路的房产作为抵押。侯爱格为苗向东的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日苗向东共拖欠借款本息144790.41元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
苗向东、侯爱格未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，苗向东、侯爱格经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：苗向东与侯爱格系夫妻关系。
2011年8月19日，农行与苗向东签订个人购房担保借款合同一份，约定苗向东向农行借款250000元用于购买威海市文登区环山东路的房屋，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。侯爱格作为共同抵押人在借款合同上签字。
合同签订后，农行按约发放借款，苗向东接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，苗向东已累计3期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金143343.34元、利息1447.07元及2016年12月31日之后的利息未还。
苗向东以其所购房产（即威海市文登区环山东路）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，农行与苗向东签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，苗向东接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，苗向东多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求苗向东提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
苗向东以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续，农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
侯爱格与苗向东系夫妻关系，苗向东的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，侯爱格应当对苗向东的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苗向东、侯爱格于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金143343.34元、利息1447.07元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用，苗向东与侯爱格互付连带清偿责任；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区环山东路的房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，公告费560元，均由苗向东、侯爱格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘燕菲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第696号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于二〇一三年五月三十一日作出（2013）温鹿刑初字第691号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月16日晚7时30分许，被告人苏某与苏福高（另案处理）经预谋后，在温州市瓯海区新桥街道金蟾大道三浃公交站头，见女青年王毓敏准备上车，由苏福高故意挤到王毓敏前面并掩护，让苏某趁王毓敏上4路公交车不注意时，窃取失主王毓敏裤子口袋内的苹果4代（8G）手机一只（经鉴定价值人民币3230元）后逃离，而苏福高在逃离时被抓获。
案发后，被告人苏某已赔偿给失主王毓敏的经济损失人民币3688元。
原审法院以盗窃罪判处被告人苏某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人苏某上诉称，其到案后主动交代自己的犯罪事实，积极配合公安机关，且已赔偿失主的经济损失，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人苏某的供述，失主王毓敏的陈述，证人夏某、陈某、沈某的证言，同案犯苏福高的供述，价格鉴定结论书，调取证据清单及监控录像资料来源说明，辨认笔录，（2012）温鹿刑初字第704号刑事判决书和释放证明书，收条，情况说明，常住人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于苏某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿失主的经济损失，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。苏某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵东清
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2094号
原告达某某，男，1969年11月14日出生，系永登县农民，现住永登县。
被告周某某，男，1981年12月26日出生，汉族，住永登县。
原告达某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水泥款12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告达某某为被告周某某供应水泥80吨，每吨155元，合计12400元，被告承诺5天内付款，并出具借条一张，逾期经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周某某未到庭，但在庭前法庭电话询问时承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告周某某承认原告达某某在本案中主张的事实，故对原告达某某主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告向原告出具的借条证明，被告尚欠原告水泥款12400元未予支付，且被告在本院庭前询问时亦认可欠原告水泥款的事实及数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后5日内给付原告达某某水泥款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年十二月九日
书记员 张天宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李志强（绰号：“大山”），男，1991年11月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区合浦县××大山××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2012年11月24日22时30分许，被告人李志强在北海市海城区北部湾中路好歌城KTV一楼附近停车场贩卖2.01克“K粉”给陈茜，收取毒资200元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人李志强处缴获毒资200元以及贩毒联系所用手机一台，在陈茜处缴获其向被告人李志强购买的“K粉”2.01克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人李志强如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、抓获经过、通话记录、户籍证明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮2.01克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李志强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月25日起至2013年7月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年六月十三日
书记员 黄桂岚
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2446号
原告：吴正友。
被告：孟建军。
原告吴正友与被告孟建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴正友到庭参加了诉讼，被告孟建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金10,000元及以每年千分之3.15的利率计算至今利息为4,252元；2、判令被告承担本诉讼费用。事实与理由：2003年11月13日，被告孟建军向原告借款人民币10,000元，约定在春节之前（即2004年2月上旬）归还，但截止到2017年6月仍未偿还，现诉至法院，请求判如所求。
被告孟建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在庭后其向本院陈述，我认识原告吴正友，以前是邻居。对原告吴正友提交的借条和还款协议我是认可的，我以前找他借过钱，后来还了一部分，经过我们结算，我还欠吴正友款10,000元。这10,000元里面也包含了利息，我认为我不应该再支付利息。2009年我因刑事案件坐牢，2012年出来之后就与吴正友写了还款协议。我认可支付10,000元给吴正友，但是我不愿意继续支付利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条及还款协议，本院组织当事人进行了质证。原告吴正友提交的证据被告孟建军无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告原系邻居。2003年11月17日，被告孟建军向原告吴正友出具借条，载明借款10,000元，按月息2分计算利息，春节之前归还。2012年10月8日，被告孟建军向原告出具还款协议，载明：“现因欠吴正友壹万元人民币，因各种原因，现时只能还款壹仟元整，余款玖仟元分三个月付清。即从二零壹贰年十一月起至贰零壹叁年一月止分期每月付叁仟元整。此协议经金银湖派出所110警官现场协调，债权债务人皆自愿，即日生效。”
因被告孟建军未按约定偿还借款，原告吴正友诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告吴正友陈述被告孟建军自2003年借款之后未支付过利息，仅于2012年10月8日在金银湖派出所调解之后支付过1,000元。因被告孟建军未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告孟建军向原告吴正友借款属实，有借条及还款协议为凭，双方借贷关系成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告孟建军在2003年11月17日的借条上注明“春节之前归还”，2012年10月8日其出具的还款协议载明2013年1月偿还借款，但其均未按照约定偿还借款，属违约。被告孟建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，还款情况以原告吴正友自认的1,000元为准。2012年10月8日的还款协议对本案诉争的借款本金偿还作出约定，被告孟建军偿还了1,000元，故未偿还的本金认定为9,000元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证证明借贷关系成立合法有效，被告辩称其偿还了部分借款应该向本院举证证明。被告孟建军称其诉争的借款10,000元包含利息，其不应再继续支付利息，该意见无证据予以佐证，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2003年11月17日的借条约定了借款利息为“月息2分”，根据原告吴正友的陈述，被告孟建军并未按照约定偿还利息。2012年10月8日对本案诉争的借款重新出具了还款协议，该还款协议虽未载明利息约定，但也没有变更利息的约定或者约定原告吴正友放弃利息的内容。现原告吴正友主张至起诉之日2017年6月28日的利息4,252元，从公平原则出发，并无不妥，本院予以支持。
综上，被告孟建军应予偿还原告吴正友借款本金人民币9,000元及利息4,252元。被告孟建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟建军偿还原告吴正友借款本金计人民币9,000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孟建军支付原告吴正友借款利息计人民币4,252元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告吴正友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（已减半收取，原告吴正友已预交），由被告孟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘焱亭
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4773号
原告：刘开旺，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张广元，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王庆平，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告刘开旺与被告张广元、王庆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘开旺撤回起诉。
案件受理费823元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年十二月八日
书记员 胡美杰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第145号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年5月16日被淮阳县人民法院判处拘役五个月，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月18日被上蔡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2013年7月1日经上蔡县人民检察院批准逮捕，当月2日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人马某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2012年8月18日下午，被告人马某某非法进入被害人刘某家的住宅内，将被害人刘某家堂屋东侧卧室内的一瓶冰红茶找出并打开饮用。经鉴定，该冰红茶瓶口上的拭子为马某某所留的几率大于99.9999％。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、物证饮料瓶照片、驻马店市公安局刑事技术科学研究所公（驻）鉴（物）（2012）1137号物证检验报告及更正说明函、上蔡县公安局现场勘验检查笔录、被害人刘某、王某某陈述、被告人户籍证明、淮阳县人民法院（2013）淮刑初字第83号刑事判决书及被告人马某某的当庭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上蔡县人民检察院指控被告人马某某犯非法侵入�宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法侵入住宅罪罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第145号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马争气，男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2013年5月16日被淮阳县人民法院判处拘役五个月，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月18日被上蔡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2013年7月1日经上蔡县人民检察院批准逮捕，当月2日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2013〕508号起诉书指控被告人马争气犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人马争气到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日下午，被告人马争气非法进入被害人刘某家的住宅内，将被害人刘某家堂屋东侧卧室内的一瓶冰红茶找出并打开饮用。经鉴定，该冰红茶瓶口上的拭子为马争气所留的几率大于99.9999％。
上述事实，被告人马争气在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、物证饮料瓶照片、驻马店市公安局刑事技术科学研究所公（驻）鉴（物）〔2012〕1137号物证检验报告及更正说明函、上蔡县公安局现场勘验检查笔录、被害人刘某、王某陈述、被告人户籍证明、淮阳县人民法院（2013）淮刑初字第83号刑事判决书及被告人马争气的当庭供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马争气未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上蔡县人民检察院指控被告人马争气犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马争气在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人马争气犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马争气犯非法侵入住宅罪罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 熊翠丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执932号
申请执行人丁井付，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆风华，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖艳，1963年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆颖，女，1988年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人谷群先，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人谷亚远，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人丁井付与被执行人陆风华、肖艳、陆颖、谷群先、谷亚远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）苏0925民初51号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告陆风华、肖艳共同偿还原告丁井付借款30万元，分别于2017年3月30日前给付5万元，4月30日前给付5万元，5月30日前给付5万元，6月30日前给付5万元，7月30日前给付5万元，8月30日前给付5万元，被告陆颖、谷群先、谷亚远承担连带偿还责任。如有一期不全额履行，原告可就全部剩余标的申请执行。案件受理费2900元由被告陆风华负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理，执行申请费为4400元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初51号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘惠
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第95号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年1月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，2015年1月1日取保候审。
辩护人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人杨某某于2014年1月份两次到宣威市羊场镇磷电公司分别盗窃钢板一块、钢桶一只；2014年5月份两次到磷电公司各盗窃钢管一根，经鉴定四次盗窃财物合计人民币203.4元。2014年11月26日晚，被告人杨某某到磷电公司盗窃的过程中，被磷电公司保卫人员当场抓获。上述被盗物品已追回。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关认为被盗财物已追回并发还被害人，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金，缴纳罚金后可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为本案社会危害性小，案发后积极配合公安机关找还赃物，主动认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月并处罚金适用缓刑。
经审理查明，2014年1月，被告人杨某某两次到宣威市羊场镇磷电公司实施盗窃，分别盗得钢板一块、钢桶一只；2014年5月，杨某某两次到磷电公司各盗得钢管一根；2014年11月26日晚，杨某某到磷电公司准备盗窃割铁时，被磷电公司保卫人员当场抓获，其配合公安机关找到被盗物品并发还被害人。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，四次盗窃的物品合计价值人民币203.4元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，证人杨某甲、邱某某、宁某某的陈述记录，搜查笔录，称量记录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，并配合公安机关找到被盗物品，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 柴榕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1950号
原告：王坤琼，女，1953年10月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告：郭乃源，男，1985年11月9日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：刘小兵，男，1992年7月11日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，村民，住成都市龙泉驿区。
被告：曾云德，男，1971年9月23日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，居民，住成都市龙泉驿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。统一社会信用代码91510122746438834F。
代表人：郭松，负责人。
原告王坤琼、郭乃源与被告刘小兵、曾云德及中国平安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王坤琼、郭乃源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王坤琼、郭乃源撤回起诉处理。
审 判 长 都万章
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 任全祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 萍
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初274号
原告孙海波，男，1980年7月3日出生，汉族，河北邢台市。
被告易县易州百货大楼易百超市。
负责人赵奕秀。
被告易县易州百货大楼。
法定代表人赵玉庆。
被告贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人袁仁国
本院在审理原告孙海波与被告易县易州百货大楼易百超市、易县易州百货大楼、贵州茅台酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙海波于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙海波撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告孙海波负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常小光
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第91号
原告邓某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告林某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告邓某诉被告林某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到�参加诉讼，被告林某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现与被告感情不和，且被告一直不回家，多次劝说无果。现被告长期不归家，下落不明，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，原告遂起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告林某因下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年8、9月份经人介绍认识，双方自由恋爱后于××××年××月××日在始兴县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育小孩。婚后被告以打工为由长期在外，较少在家与原告共同生活，原告就此问题多次劝说被告，但均无结果，由此导致双方感情不和。2014年4月，原告与�告电话联系后，便无法再联系上被告，被告也未再回过家。被告母亲、兄弟姐妹等也均不清楚被告下落，无法联系被告。原告认为原、被告婚姻基础差，且被告长期下落不明，不履行家庭义务，导致夫妻感情已经完全破裂，遂于2015年6月23日起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口薄、婚姻登记记录证明各一份；本院制作的询问笔录一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识四个月左右便登记结婚，婚前缺乏充分的了解，感情基础并不牢固。此时双方感情基础的加固更需要两人的相处与相守，更需要两人的珍惜与呵护。但被告婚后长期在外，较少在家与原告共同生活，双方因此产生矛盾，导致感情不和，使得原已相对脆弱的夫妻感情出现裂痕。在此情况下，双方又未能采取�极有效的措施来修复夫妻关系，导致夫妻矛盾得不到有效化解。被告从2014年5月份开始下落不明，长期不回家，也不与原告联系，不履行家庭和夫妻义务，造成了原、被告长期分居的既成事实，加剧了双方感情的恶化。纵观原、被告感情发展变化情况，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。被告林某因下落不明，经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告林某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗立城
审 判 员 赖书娥
代理审判员 陈方涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴文才
第3页共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4927号
原告毛江梅，女，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，住成都市青羊区。
原告毛江梅诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告毛江梅的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛江梅诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-660），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-660）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于次日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛江梅借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛江梅借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛江梅利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛江梅逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛江梅邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛江梅律师费3400元；
七、驳回原告毛江梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4927号
原告毛江梅。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告毛江梅诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告毛江梅的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛江梅诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-660），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-660）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于次日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛江梅借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛江梅借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛江梅利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛江梅逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛江梅邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛江梅律师费3400元；
七、驳回原告毛江梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1624号
原告余旺元，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，家住乐平市。
被告邹长余，男，汉族，1956年8月14日出生，家住乐平市。
被告余细女，女，汉族，1960年11月29日出生，家住乐平市。
原告余旺元诉被告邹长余、余细女买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余旺元、被告邹长余到庭参加诉讼。被告余细女经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余旺元诉称，2015年以来，原、被告开始做煤矸石粉生意，后经结算被告欠原告货款人民币122900元。请求法院调解和判决被告返还货款。原告向法庭提供欠条一张，身份证复印件一份。
被告邹长余辩称，已向原告付款6万元，余旺元尚欠砖款9405元，应一并结算。
经审理查明，2015年至2016年5月期间，被告邹长余在原告余旺元处购买烧红砖的煤粉，经结算被告邹长余欠原告货款177900元，但先后支付原告货款60000元，且原告欠邹长余砖款9000元，被告邹长余仍欠原告余旺元货款人民币108900元，原告余旺元多次打电话给被告邹长余催要货款，被告邹长余推脱不给。
上述事实，有原告提供的欠条一张，被告提供还款收条二张，红砖结算清单一张、原、被告身份证复印件及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告邹长余因生产需要向原告购买煤矸石粉，双方形成买卖合同关系，合法有效，应予认可。原告向被告提供煤矸石粉，被告未及时结清全部货款，应承担相应民事责任，原告要求邹长余支付货款的诉请，本院予以支持，但要求被告余细女作为其妻子共同承担货款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邹长余在判决生效后十日内支付原告余旺元货款人民币108900元。
二、驳回原告余旺元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，减半收取1379元，决定由被告邹长余承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗佳志
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1460号
罪犯侯杰雄，男，1966年8月31日出生于山东省德州市，汉族，硕士研究生文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十九日，济南铁路运输法院作出（2011）济刑初字第14号刑事判决，以被告人侯杰雄犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发�法律效力后即交付执行。
二O一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯侯杰雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯侯杰雄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯杰雄自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯杰雄在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯杰雄予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1460号
罪犯卢学田，男，1977年1月22日出生，汉族，山东省费县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
费县人民法院于2007年3月14日作出了（2007）费刑初字第102号刑事判决，以被告人卢学田犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯卢学田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢学田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢学田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢学田减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2647号
罪犯孙礼涛。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市�亭区人民法院于2009年4月10日作出（2008）寒刑初字第201号刑事判决，以被告人孙礼涛犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月24日起至2018年8月23日止。2012年8月30日减刑一年，刑期自2008年8月24日至2017年8月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2013年10月受记功奖励一次，2013年2月受表扬奖励一次，2014年7月各受表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表�的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙礼涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙建辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2401号
原告：曹某某。
委托代理人：任某某。
被告：侯某某。
原告曹某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告曹某
某的委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：2008年11月29日，被告向原告借款
人民币5000元，约定款于当年12月5日前归还。但届时，被告
却未予偿还。现原告经多次催讨无着，故起诉要求被告侯某某
归还借款本金5000元及自2008年12月6日起至款还清日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告侯某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告曹某某向本院提供借条一份，
以证明本案借款之事实。该证据经庭审出示，被告侯某某未到
庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行
质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据符合证据的合法
性、关联性要件，内容真实，故对其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告曹某某与被告侯某某间的借贷行为，系双方之真实意思表示，且未违反相关法律规定，应依法确认成
立并有效。被告侯某某向原告曹某某借款未还的事实，证据充
分，应予确认。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告侯某某应归还原告曹某某借款本金5000元，并支付
自2008年12月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告侯某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 吴宵莹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执586号
申请执行人:黄新天，男，1967年11月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:楼益龙，男，1967年11月11日出生，住义乌市。
申请执行人黄新天与被执行人楼益龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7927号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月06日立案执行。
本案执行标的为本金1775000元及利息,已经执行到位执行款41742元。
本院在执行过程中，向被执行人楼益龙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人楼益龙纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年十一月十七日
代书记员 朱博汇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2326号
原告：陈旭，男，汉族，1997年11月11日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人：黄建强，男，1982年6月16日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈旭诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人黄建强、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陈旭按约交纳了3300元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目一的考试，现被告中宏驾校因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目一的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈旭与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈旭培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱子威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00739号
原告：邰国忠，男，1951年2月12日出生，汉族，文盲，个体木工，住芜湖经济技术开发区。
委托代理人：安经国，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴昌平，经理。
委托代理人：姬正文，男，该公司员工。
委托代理人：盛世华，男，该公司员工。
本院在审理原告邰国忠诉被告芜湖市新安建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邰国忠撤回起诉。
减半收取的案件受理费1755元，予以免交。
审判员 王 进
二〇一五年六月九日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5442号
原告：浙江艾瑞斯激光设备有限公司。住所地：温州高新技术产业园区高一路***号*幢***室。
法定代表人：陈足伙。
被告：瑞安市杨金机械配件有限公司。住所地：瑞安市飞云街道垟西村。
法定代表人：杨演义。
原告浙江艾瑞斯激光设备有限公司诉被告瑞安市杨金机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告诉称，被告于2014年向原告购买激光机器设备，期间陆续支付了部分货款，2017年5月27日经结算，被告结欠原告货款16万元，并由被告亲自出具一份欠条交由原告收执。事后被告偿还原告6万元，尚欠10万元。故起诉主张被告偿还原告货款10万元及利息损失。
被告瑞安市杨金机械配件有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本原、被告签订《销售合同》中约定，双方发生争议友好协商不能解决，应当向甲方即被告住所地人民法院提起诉讼。因此，本案应由瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的《销售合同》第11条约定双方发生争议由甲方即被告住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，当事人的约定管辖合法有效，本案应移送瑞安市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
本案移送瑞安市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一七年十一月十日
书记员 张若颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特4号
申请人（仲裁被申请人、反请求人）陈剑锋。
申请人（仲裁被申请人、反请求人）陈红艳。
被申请人（仲裁申请人、被反请求人）范延飞。
申请人陈剑锋、陈红艳不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第84号仲裁裁决，向本院提出申请，请求法院撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请撤销的理由为：2014年8月16日申请人与被申请人签订的《洗涤设备转让及厂房转租协议》，后因被申请人违约无法按照合同约定供气供电，导致申请人无法正常生产经营。洗涤设备转让的前提不存在的情况下，被申请人于2015年1月份向青岛仲裁委员会申请仲裁，要求申请人继续按照无法履行的合同支付设备转让费用，青岛仲裁委员会依据被申请人提供的虚假的催缴费通知，错误的裁决申请人支付被申请人洗涤设备转让费1849200.08元，支付违约金16088.24元，对申请人另行租赁设备及厂房的损失没有按照实际情况进行认定，最终做出错误的青仲裁字（2015）第84号裁定。
被申请人答辩称：1、全部证据均为真实的，证据来源于涉案厂房的房东出具。2、另行租赁设备的损失被申请人不应承担，申请人不缴纳水电费行为造成的停气损失也与被申请人无关。
申请人、被申请人均未向本院提交证据。
结合当事人陈述以及青仲裁字（2015）第84号仲裁裁决，本院查明以下事实：
青岛仲裁委员会根据申请人与被申请人于2014年8月16日签订的《洗涤设备转让及厂房转租协议》中的仲裁条款和范延飞提交的书面仲裁申请书，于2015年1月30日受理了上述合同项下争议仲裁案。后青岛仲裁委员会按照《仲裁规则》规定，向范延飞送达了《仲裁案件受理通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁庭组成约定书》，向陈剑锋、陈红艳送达了《仲裁答辩通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁庭组成约定书》、《仲裁申请书》。在《仲裁规则》规定的期限内，范延飞选定陈新章为仲裁员，陈剑锋、陈红艳选定胡世鉴为仲裁员，双方未就首席仲裁员的选定达成一致，青岛仲裁委员会主任于2015年4月10日指定刘效敬为仲裁员组成仲裁庭审理了仲裁案。
青岛仲裁委员会于2015年8月16日最终裁决：1、陈剑锋、陈红艳向范延飞支付涉案设备转让款1849200.08元，支付违约金16088.24元；2、驳回范延飞的其他仲裁请求。3、范延飞向陈剑锋、陈红艳支付117235.65元违约赔偿款。4、驳回陈剑锋、陈红艳的其他仲裁反请求。5、本案仲裁请求仲裁费28479.00元，由陈剑锋、陈红艳承担24916.00元，由范延飞承担3563.00元；本案仲裁反请求仲裁费23260.00元，由范延飞承担2272.00元，由陈剑锋、陈红艳承担20988.00元。本案财产保全费5000.00元，由陈剑锋、陈红艳承担4374.00元，因范延飞已向法院预交全部财产保全费，故陈剑锋、陈红艳应将财产保全费4374.00元直接给付范延飞。
以上款项折抵后陈剑锋、陈红艳应向范延飞支付的款项共计1775070.67元，陈剑锋、陈红艳应自本裁决书送达之日起十日内给付975070.67元，在2016年8月16日前给付400000.00元，在2017年8月16日前给付400000.00元。逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院依法对仲裁委员会仲裁裁决的审查不是法院二审性质的审理或审查。国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由人民法院依法不予审查。
本案中，被申请人范延飞将缴费通知的被通知单位由“青岛特尔佳洗涤中心”字样变造为“青岛特尔佳洗涤有限公司（陈剑锋）”字样，申请人陈剑锋、陈红艳主张该为撤销的理由，对此本院认为，这并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“（四）裁决所根据的证据是伪造的”的规定，因此本院不予支持。申请人陈剑锋、陈红艳的其它撤销理由，因属于实体问题，不属于法院审查的范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈剑锋、陈红艳撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第84号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 冬
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执810号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人彭业贤，男，汉族，安化县人，住高明乡。
被执行人罗金中，女，汉族，安化县人，住高明乡。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与彭业贤、罗金中金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执810号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人彭业贤，男，汉族，安化县人，住高明乡。被执行人罗金中，女，汉族，安化县人，住高明乡。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与彭业贤、罗金中金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2432号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街。
负责人：刘永平，职务行长。
被执行人：陈波，男，1970年9月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县红光乡。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人陈波合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人借款本金252109.11元及利息、案件受理费5425元、执行费4111元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2432号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街。负责人：刘永平，职务行长。被执行人：陈波，男，1970年9月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县红光乡。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人陈波合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人借款本金252109.11元及利息、案件受理费5425元、执行费4111元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢830号
申请执行人王顺利，男。
被执行人陈小刚，男。
本院在执行申请执行人王顺利与被执行人陈小刚借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04240号民事调解书，向被执行人陈小刚发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务18万元。本案在执行过程中，被执行人陈小刚在2017年7月10日之前已经还款六万元，其余的计划于2017年9月30日前还款一万元，于2017年12月31日前还款三万元，剩余的八万元于2018年5月31日前一次性付清；如果轴承厂小区提前拆迁，被执行人陈小刚必须在收到拆迁款之日起七天内一次性向申请执行人王顺利还清全部18万元，申请执行人王顺利表示同意，故双方当事人达成了执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱兰兰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4000号
申请人丁某某。
申请人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人丁某某、郭某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、郭某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、丁某某承担郭某某各项身体检查费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1697号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董某，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人孙某，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住沛县。
被申请人孟某，女，1984年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收孙某、孟某夫妇社会抚养费一案的(2016)苏0322行审321号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，未发现大额存款；查询被执行人车辆，2017年6月9日，本院查封被执行人孙某名下苏Ｃ×××××机动车一辆，查封期限二年，因未能实际控制该车辆暂时无法处置；查询被执行人房产，未发现可供执行的房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申0履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟志强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4257号
原告：贾亚会，女，1964年11月30日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：杨爱平，河北时音律师事务所律师。
被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。
法定代表人：姜丽华。
被告：石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
原告贾亚会与被告河北佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地公司）、石家庄裕通运输有限公司（以下简称裕通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告贾亚会诉称，2012年12月22日，原告与被告佳地公司签订《佳地佳座认购协议》，在签订该《认购协议》之前，原告曾于2012年12月2日向佳地公司交付10000元定金，佳地公司向原告出示了与被告裕通公司签订的《联合开发协议》及相应的土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可等证件，误使原告相信该楼盘手续齐全。该《认购协议》确认原告认购二被告联合开发建设的位于石家庄市××大街××号佳地佳座项目第A座13层01号写字楼，建筑面积118.63平方米，总价款为969919元。同时，该协议第五条第1项约定自原告付清足额首付款之日起至2014年10月1日，佳地公司按原告实际支付房款额度按年7%收益按年支付；第2项约定在2014年10月1日起按照年11%的收益实行年期返租。另外协议第四条约定了商品房交付时间为2014年10月1日。协议签订后，原告按约定一次性支付全部房款969919元。但被告至今未交付房屋，也未按合同约定支付相应的收益。根据二被告签订的《联合开发协议》内容载明，双方合作背景：裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。由此可知，双方应当对债务承担连带责任。原告与佳地公司签订的协议和房款的支付，均在二被告合作开发关系存续期间，如果被告依约履行义务，原告在2012年12月22日至2014年10月1日期间能够享有年7%的收益，在2014年10月1日交房后也能享有年11%的收益。现由于被告的根本违约导致原告无法获得相应的收益，故二被告应承担相应的违约责任。请求法院判令解除原告与被告签订的《认购协议》；判令二被告共同承担退还原告已支付的969919元本金并赔偿损失311181元。
被告裕通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告裕通公司的住所地位于石家庄市裕华区汇通路101号，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理，同时向本院提交了公司营业执照、组织机构代码证作为证据。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案中，原告与被告佳地公司签订的《佳地佳座认购协议》所涉及交付的房屋位石家庄市××大街××号号，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告裕通公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓栋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第204号
原告闫惠民。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所，律师。
被告寿光市海纳宏洲物流有限公司。
原告闫惠民诉被告寿光市海纳宏洲物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王者军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，双方对以前的交易情况进行汇总，被告共计收到原告柴机油100桶，价值38000元。2013年9月18日被告用茶叶抵债2700元，至2013年10月9日，被告尚欠原告35300元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款35300元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方在2013年4月27日前多次发生买卖合同关系，经双方核对交易情况，被告共计购买原告柴机油100桶，价值38000元。2013年9月18日，被告以茶叶抵顶货款2700元，余款35300元经原告多次催要被告至今未付。
上述事实有原告提交的收条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方之间买卖柴机油的行为，未违反法律的禁止性规定，为有效民事法律行为。被告购买原告的柴机油后，应根据等价有偿的原则，支付原告相应货款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市海纳宏洲物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫惠民货款35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第204号
原告付保金，男，汉族，寿阳县朝阳镇中曲村人。
被告张润生，又名张五儿，男，汉族，农民，寿阳县朝阳镇东关人。
委托代理人王虢龚，男，汉族，山西国公律师事务所律师。
本院在审理原告付保金诉被告张润生建设工程施工合同纠纷一案中，原告付保金于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付保金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付保金撤回起诉。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告付保金负担。
审 判 长 王晋贤
审 判 员 郭金凤
人民陪审员 陈海翔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2135号
原告：乔学松，男，1959年5月22日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：杜延华，男，1960年1月7日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。
原告乔学松与被告杜延华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告乔学松委托诉讼代理人王文喜、被告杜延华委托诉讼代理人曲威到庭参加诉讼，原告乔学松、被告杜延华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失计7000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月11日11时25分，被告杜延华驾驶其所有的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至257线31KM+300M路口处左转弯时，与相对方向姜艳彬驾驶的原告所有的津Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人杨红艳、被告杜延华受伤，两机动车损坏的交通事故，此事故经滦平县交警大队认定，杜延华负事故主要责任，姜艳彬负事故次要责任，杨红艳无责任。被告杜延华驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车没有投保保险。请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告具体损失的意见质证时发表。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：车辆修理费发票、修理费明细清单、装卸救援费发票，证明修理费4500.00元，装卸救援费1800.00元，另主张代步费700.00元，合计7000.00元。上述损失首先由被告在交强险财产损失限额2000.00元范围承担责任，超出交强险限额部分，被告承担70%赔偿责任。
被告质证意见，对发票真实性认可。车辆修理费、装卸救援费过高；代步费没有证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下：2017年3月11日11时25分，被告杜延华驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至257线31KM+300M路口处左转弯时，与相对方向姜艳彬驾驶的津Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成杜延华及乘车人杨红艳受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，杜延华负此事故主要责任，姜艳彬负此事故次要责任，杨红艳无责任。肇事车辆津Ｇ×××××号小型面包车登记所有人为乔学松。姜艳彬系原告乔学松所雇佣司机。冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为杜延华，该车没有投保机动车强制保险。原告因此事故造成的经济损失认定如下：修理费4500.00元，装卸救援费1800.00元，计6300.00元。代步费没有证据不予认定。
本院认为，原告乔学松作为事故车辆所有人因此次交通事故遭受财产损失，姜艳彬负事故次要责任，被告杜延华负事故主要责任。对于原告因此事故所遭受的经济损失，责任方依法应根据责任比例承担民事责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险，原告主张被告在交强险财产损失限额2000.00元内先行承担责任，超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或者所提交证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由杜延华在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告乔学松车辆修理费2000.00元；另外赔偿原告车辆修理费2500.00元，装卸救援费1800.00元，计4300.00元的70%即3010.00元，合计5010.00元。该款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告乔学松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，适用简易程序，减半收取25.00元，由被告杜延华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年八月十八日
书记员 张 月
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更3号
罪犯马某，甘肃省礼县人。
甘肃省礼县人民法院于2013年12月30日作出（2014）礼刑初字第10号刑事判决，以被告人马某犯贪污罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止，同时，判决被告人马某贪污的公款60000元，予以依法没收，上缴国库（检察院已将该款收缴）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年1月11日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第003号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王钰、王仲革、武都监狱警官王水平、郝建民出庭履行职务，罪犯马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑二个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯马某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩合格。该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性积分累计为101分,2016年3月被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑二个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一七年一月十九日
书记员 林 龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更78号
罪犯吴文生，男，1972年2月2日生，汉族，黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村人，住双丰镇火车道北货场，现在大庆监狱服刑。
2004年12月22日黑龙江省双丰林区法院作出（2005）双刑初字第1号刑事判决，以被告人吴文生犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2004年8月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。：2009年经本院裁定减刑一年十一个月，2012年经本院裁定减刑二年，刑期至2017年9月5日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文生减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第528号
原告：梨树县农村信用合作联社小宽信用社
代表人：安立叶，主任。
被告：赵金柱，男，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社与被告赵金柱金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社撤诉。
案件受理费395元由原告负担197.50元，退回原告197.50元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 刘英鹤
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1839号
原告：张振兴，男。
被告：曹文凯，男。
原告张振兴与被告曹文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告张振兴到庭参加诉讼。被告曹文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还16000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告借用原告身份证办理手机分期付款，加上向原告借款合计16000元，给原告出具借条一份。后原告催要，被告不予偿还。
被告曹文凯未出庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日，被告因借用原告身份证办理手机分期付款业务和借原告现金，共计下欠原告16000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条因曹文凯借用张振兴身份证办理手机分期，现无力偿还，总欠下张振兴16000元（壹万六千元）。曹文凯2017.3.16”。该16000元，其中11500元系原告替被告偿还手机分期付款，剩余4500元系被告向原告借款。后被告未偿还原告该款。
本院认为：被告向原告借款及原告替被告还款，双方结算后被告向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原告未提供证据证明其曾向被告主张权利及已给予被告合理的还款期限，故原告要求被告支付借款利息的请求，应自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算。原告的请求得到支持，案件受理费被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹文凯于本判决生效后十日内偿还原告张振兴16000元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫 帅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执87号
申请执行人李明明，男，1984年1月12日出生，住荆门市东宝区。
被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市月亮湖路13号，组织机构代码67584355-9。
法定代表人雷鸣，该公司总经理。
李明明与湖北劲锋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00267号民事调解书已经发生法律效力。权利人李明明于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日依�立案执行。
本院查明，被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人李明明在限期内无法提供被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00267号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00267号民事调解书确定的义务。申请执行人李明明如发现被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执87号申请执行人李明明，男，1984年1月12日出生，住荆门市东宝区。被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市月亮湖路13号，组织机构代码67584355-9。法定代表人雷鸣，该公司总经理。李明明与湖北劲锋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00267号民事调解书已经发生法律效力。权利人李明明于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日依�立案执行。本院查明，被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人李明明在限期内无法提供被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂掇刀东民初字第00267号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民初字第00267号民事调解书确定的义务。申请执行人李明明如发现被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送�后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一六年七月二十五日书 记 员  邱 波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初276号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告：龙克雁，女，1972年11月生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告龙克雁劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告龙克雁就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4306号
原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1—1—1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人：张嵱，该公司经理。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告：杨道红，男，1972年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵定蓉，女，1975年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告杨道红、赵定蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告于同年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈文婷