wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12078号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩金荣,女，1971年6月1日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩金荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩金荣系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,158.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,158.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12078号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩金荣,女，1971年6月1日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告韩金荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告韩金荣系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,158.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,158.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执700号
申请执行人白国珍，住长春市绿园区。
被执行人中国平安保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
申请执行人白国珍与被执行人中国平安保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初520号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵红飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终675号
上诉人（原审被告）：马某1，男，回族，1956年3月22日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）：马某2，女，回族，1961年7月14日出生，住南阳市。
上诉人（原审被告）：马某3，男，回族，1963年10月6日出生，住南阳市卧龙区。
三上诉人委托诉讼代理人:马建基，卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，汉族，1954年10月1日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人:韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
上诉人马某1、马某2、马某3因与被上诉人郑某为继承纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人马某1、马某2，马某1、马某2、马某3的委托诉讼代理人马建基，被上诉人郑某及其委托诉讼代理人韩建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某1、马某2、马某3上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审没有将南阳市文化路233巷16号房屋认定为马朝风的遗产属于认定事实不清。马某1、马某2、马某3一审提交的张建的证明及张永清的证言均可证明张建卖给马朝凤房子。证人杨某证明1997年买该房屋时，马朝风从种子商行取款9.3万元。该房屋应认定为马朝风的遗产。
郑某辩称，南阳市文化路233巷16号的房产不是马朝风的遗产，与本案继承案件无关。该房产是郑某与已故前夫将石桥的房屋卖了之后买的，房屋十年前就已经过户到了郑某儿子卢南江的名下，一审中郑某也提交了房产证原件。马某1、马某2、马某3的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郑某向一审法院起诉请求：依法分出郑某与丈夫位于南阳市宛城区××办事处人民北路××小区××单元××室的单元房中属于郑某的份额已及郑某应当继承的部分。
一审法院认定事实：××××年××月××日，郑某和马朝风办理结婚登记手续，二人均系再婚，郑某婚前有儿子卢南江，马朝风婚前有儿子马某1、马某3、女儿马某2。1995年，马朝风和郑某购买了位于南阳市宛城区××办事处人民北路××小区××单元××室××单元房××套，面积为81.10平方米，房产证的编号为宛市房权证字第××号。马朝风于2014年12月29日死亡。
一审法院认为，一、公民死亡时所遗留的合法财产，其继承人可依法予以继承，被继承人马朝风生前未遗留遗嘱，其遗产应按法定继承予以分配。二、被继承人马朝风的妻子郑某、儿子马某1、马某3、女儿马某2作为第一顺序继承人均有法定继承权。三、关于被继承人马朝风所遗留的财产的范围，原告提交的证据证明，南阳市宛城区××办事处人民北路××小区××单元××室的单元房系被继承人马朝风和原告郑某的夫妻共同财产，故该单元房的二分之一属于郑某的财产，另二分之一属于被继承人马朝风的遗产，郑某、马某1、马某2、马某3各继承该二分之一的四分之一，即每人继承该房屋的八分之一；三被告称位于南阳市××区文化路××号的房屋系马朝风的遗产，但被告提供的证据无法证明是马朝风的遗产，故对三被告的主张本院不予支持。综上依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：位于南阳市宛城区××办事处人民北路××小区××单元××室的单元房的二分之一为郑某的个人财产；另二分之一为被继承人马朝风的遗产，由原告郑某、被告马某1、马某2、马某3继承，每人的继承份额为该房屋的：郑某八分之一、马某1八分之一、马某2八分之一、马某3八分之一。案件受理费5800元，由原告郑某承担2800元，被告马某1、马某2、马某3各承担1000元。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另根据一审卷宗材料及当事人的一致陈述查明，争议房屋现登记所有权人为卢南江，由南阳市房产管理局2007年2月28日向卢南江颁发了房屋的房权证。
本院认为，本案二审的争议焦点是，位于南阳市××区文化路××号的房屋是否应认定为马朝风的遗产，由当事人进行继承分割。该房产登记所有权人并非马朝风，马某1、马某2、马某3虽主张该房产为马朝风遗产，但本案中所提供的依据并不充分，故对此该主张不应予以支持。马某1、马某2、马某3的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由马某2、马某1、马某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 钱薪谕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1092号
原告：刘冰，女，住辽宁省盘山县。
被告：毛帅，男，住辽宁省盘山县。
原告刘冰与被告毛帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告毛帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款1.6万元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。在本案诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告经朋友介绍后相识，被告以要做生意为名向原告借款；原告分两次分别在2016年11月16日、2016年12月5日借给被告共计1.6万元，双方约定2016年12月还款，但被告至今未还，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种借口推托。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行出借款项的义务，被告应足额偿还原告借款，被告拒不给付是一种违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告毛帅于判决生效后十日内给付原告刘冰借款1.6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告毛帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 剡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初177号
原告：北京太和东园物业管理服务中心，住所地：北京市平谷区平谷镇下纸寨村东路*号。组织机构代码：74260XXXX。
法定代表人：许建华，书记。
委托诉讼代理人:赵海芳，女，北京太和东园物业管理服务中心职工。
被告:倪占伟，男，1984年2月4日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇滑子村农民，住北京市平谷区。身份证号：×××。
原告北京太和东园物业管理服务中心（以下简称太和东园服务中心）与被告倪占伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和东园服务中心的委托诉讼代理人赵海芳到庭参加诉讼。被告倪占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和东园服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪占伟给付原住址×1小区×1号×1单元×1号2015年至2016年度的取暖费3113.4元及从2016年1月1日起至2016年12月31日止按欠款3113.4元的总数乘以365日乘以十万分之十六计算滞纳金为181.8元；给付现住址×2小区×2号×2单元×2号2016年至2017年度的取暖费2934.3元，以上合计6229.5元；2.诉讼费用及其他费用由倪占伟承担。事实和理由：倪占伟在我小区供暖区域内居住，其楼房原住址面积为103.78平方米及现住址面积为97.81平方米，由我小区用天然气方式负责向倪占伟的楼室内供暖，且符合国家规定的供暖标准。倪占伟理应按国家规定的天然气收费标准30元/平方米向我小区交纳取暖费。但倪占伟却无故拖欠，虽经我小区多次催要，倪占伟至今仍未交纳，故为维护我小区的利益免受损失，特诉至法院。
倪占伟未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
倪占伟于2016年9月之前系北京市平谷区平谷镇×1小区×1号×1单元×1号房屋的业主，其居住楼房的建筑面积为103.78平方米；现其系北京市平谷区平谷镇×2小区×2号×2单元×2号房屋的业主，其居住楼房的建筑面积为97.81平方米。2014年3月前，太和东园服务中心采用燃煤方式向倪占伟所居住的楼房供暖；自2014年-2015年度起，太和东园服务中心根据政府指令开始采用天然气方式向居民供暖，并根据北京市发展和改革委员会下发的供热价格的通知精神，将收费价格提高到按30元每平方米标准收取供暖费。倪占伟现尚欠太和东园服务中心的北京市平谷区平谷镇×1小区×1号×1单元×1号2015年至2016年度的取暖费3113.4元及北京市平谷区平谷镇×2小区×2号×2单元×2号2016年至2017年度的取暖费2934.3元。后经太和东园服务中心催要未果，现太和东园服务中心诉至本院，要求按诉讼请求依法判决，并提交京发改[2014]1875号文件及倪占伟所居住楼房的上下左右邻居的测温记录为证。
倪占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，太和东园服务中心表示放弃要求倪占伟支付滞纳金的诉讼请求。
另，本院依法调取本院（2015）平民初字第07508号民事判决书并到北京市国土资源局平谷分局查询不动产登记信息，查明：北京市平谷区平谷镇×1小区×1号×1单元×1号于2016年9月12日变更房屋权利人为王伟及北京市平谷区平谷镇×2小区×2号×2单元×2号于2016年12月7日变更房屋权利人为倪占伟。
本院认为，太和东园服务中心向倪占伟所居住的楼房提供供暖服务后，倪占伟理应向太和东园服务中心支付供暖费用。太和东园服务中心自2014-2015年度起根据政府指令将供暖方式由燃煤改成天燃气方式，其主张的供暖费收费标准为每平方米30元，是按照政府机关的通知收取，此请求合理，本院予以支持。现太和东园服务中心针对其诉讼请求提交了京发改[2014]1875号文件及倪占伟所居住楼房的上下左右邻居的测温记录，以及本院调取的相应证据，因倪占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故对太和东园服务中心要求倪占伟给付所欠取暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，太和东园服务中心表示放弃要求倪占伟支付滞纳金的诉讼请求,本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪占伟于本判决生效后十日内，给付原告北京太和东园物业管理服务中心的北京市平谷区平谷镇×1小区×1号×1单元×1号二○一五年至二○一六年度供暖费三千一百一十三元四角及北京市平谷区平谷镇×2小区×2号×2单元×2号二○一六年至二○一七年度供暖费二千九百三十四元三角，以上共计六千零四十七元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告倪占伟负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年二月十三日
书记员 赵海丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1482号
申请执行人高燕杰，男，1986年5月18日出生，住汝州市。
被执行人霍铁军，男，1969年6月8日出生，汉族，住址：汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人高燕杰申请执行被执行人霍铁军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第843号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人霍铁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人霍铁军于本裁定送达之日起三日内按照本院（2012）汝民初字第843号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1482号之十三
申请执行人高燕杰，男，1986年5月18日出生，住汝州市。
被执行人霍铁军，男，1969年6月8日出生，汉族，住址：汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人高燕杰申请执行被执行人霍铁军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第843号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人霍铁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人霍铁军于本裁定送达之日起三日内按照本院（2012）汝民初字第843号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第240号
罪犯安康，又名安军、安学军，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十七日作出（2006）保刑初字第1088、1113号刑事判决，以被告人安康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。同案被告人张新瑶等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出（2007）冀刑三终字第73号刑事判决，维持一审对安康的定罪量刑，交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安康在服刑期间，于2012年6月29日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安康减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第240号
罪犯安康，又名安军、安学军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十七日作出（2006）保刑初字第1088、1113号刑事判决，以被告人安康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。同案被告人张新瑶等人�服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出（2007）冀刑三终字第73号刑事判决，维持一审对安康的定罪量刑，交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安康在服刑期间，于2012年6月29日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安康减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初444号
原告高晓辉，女，1978年10月5日出生，汉族，农民。
被告康伟，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
原告高晓辉与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告高晓辉到庭参加诉讼，被告康伟经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月26日和2015年1月26日分两次在我处借款100000元和200000元，共计300000元，被告给原告出具两份借条。借款后，原告多次找被告索要借款，被告至今未能给付，现被告外出打工，无法联系，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借条二张。证明2013年4月26日和2015年1月26日，被告康伟在原告高晓辉处分别借款100000元和200000元，共计300000元。
本院经审查认为，该借据有被告康伟签字，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、2017年3月29日佳木斯市郊区莲江口镇万庆村民委员会证明一张。证明康伟系万庆村村民，外出打工五年，无法联系。
本院经审查认为，村民委员会系基层群众性自治组织，对辖区居民情况较为熟悉，其证明内容具有真实性，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告与被告系同村邻居关系，被告康伟在北京做生意期间，分别于2013年4月26日和2015年1月26日分两次在原告处借款100000元和200000元，共计300000元，现金给付，未约定借款利息，并出具借条两张。借款后，原告找被告索要借款，被告至今未能给付，现被告外出打工，无法联系，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告康伟在原告高晓辉处借款，并给原告出具了借条，即原、被告形成了民间借贷关系，被告未按约定履行给付义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。被告康伟经本院公告送达，仍未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康伟于判决生效后立即给付原告高晓辉借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李妍妍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初753号
原告：蔡素兰，女，1954年8月8日出生，汉族，文盲，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：侯天常，男，1954年12月8日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省沿河土家族自治县，系原告之丈夫。
被告：侯天星，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。
原告蔡素兰与被告侯天星土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡素兰及其委托诉讼代理人侯天常，被告侯天星及其委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡素兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止对原告自留地的侵权；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫侯天常1976年结婚，班竹园的地是生产队补划给原告的自留地，面积200多平方米。上世纪80年代，被告以原告划得的自留地是他家祖业为由，强行耕种自今，原告多次到各级政府要求处理，至今没有得到处理，被告侵害了原告土地使用权，被告应当退还土地，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯天星辩称，斑竹园的地是被告的父亲侯再雄承包的土地，从1981年耕种至今没有发生任何争议，原告也认可；就算争议地是原告的土地，从1981年至今已经三十多年了；请求法院驳回原告方诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：侯天常系原告蔡素兰之丈夫，侯再雄系被告侯天星的父亲。位于侯家村坪上组班竹园的争议地其四至边界为：东抵侯天辉及侯天鹏的土地、南抵侯天常及侯天辉的土地、西抵路，北抵侯再雄的土地。原告提供其丈夫侯天常土地承包经营权证载明：班竹园，东抵路、南抵侯天辉的土地、西抵路，北抵侯天安的土地，面积0.8亩。被告提供侯再雄土地承包经营权证载明：班竹园，东抵侯天昌的土地、南抵侯天常的田，西抵路，北抵侯超的田，面积0.8亩。班竹园的争议地，1981年至今被告及其父亲侯再雄已经耕种三十多年，原告称多次到各级政府要求处理，至今没有得到处理，故诉到本院。诉讼中侯天常表示：不参加本案诉讼，由蔡素兰承担本案的相关权利义务，我没有意见；侯再雄亦表示：不参加本案诉讼，由侯天星全权处理，我认可。
上述事实有原告提供的身份证复印件、土地承包登记表及土地承包合同书与土地承包经营权证复印件，被告提供的身份证复印件、土地承包经营权证复印件、侯家村村委会证明，本院现场勘验笔录及照片，原告及被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告蔡素兰与被告侯天星为班竹园的争议地使用权发生纠纷，经过本院现场勘验，争议地与原告及被告的土地相连，被告提供的承包证亦载明与原告土地相连，原告及被告没有证据证明争议的班竹园土地边界，故班竹园的争议地权属不清，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原、被告之间是土地使用权争议，该争议应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡素兰的起诉。
案件受理费30元，退还原告蔡素兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一七年六月十五日
书记员 谢江玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第200号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张标兵，绰号：“彪子”，男，1969年8月27日，汉族，初中文化。1997年5月5日因抢劫罪、强奸罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十一年。2014年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留。2014年4月19日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张标兵犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人张标兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张标兵多次向他人贩卖毒品约2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人张标兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年3月初，被告人张标兵在包头市青山区丰产道2号街坊12栋附近贩卖给吸毒人员马某某毒品海洛因1小包重约0.03克，得赃款50元；
2、2014年3月初，被告人张标兵在包头市青山区丰产道2号街坊12栋附近贩卖给吸毒人员马某某毒品海洛因2小包，共计重约0.06克，得赃款100元；
3、2014年3月初，被告人张标兵在包头市青山区丰产道2号街坊12栋附近贩卖给吸毒人员马某某毒品海洛因1小包重约0.03克，得赃款50元；
4、2014年3月初，被告人张标兵在包头市青山区赵家店铁路西100米巷子里贩卖给吸毒人员邢某某毒品海洛因1小包重约0.03克，得赃款200元；
5、2014年3月初，被告人张标兵在包头市青山区赵家店铁路西100米巷子里贩卖给吸毒人员邢某某毒品海洛因1小包重约0.03克，得赃款300元；
6、2014年3月11日，被告人张标兵在包头市青山区丰产道2号街坊12栋附近贩卖给吸毒人员马某某毒品海洛因1小包重约0.03克，得赃款50元；被告人张标兵在包头市青山区赵家店铁路西100米巷子里贩卖给吸毒人员邢某某毒品海洛因1小包重约0.03克，得赃款200元；
7、2014年3月13日下午16时许，吸毒人员邢某某联系被告人张标兵购买毒品，后公安民警在包头市青山区赵家店村将被告人张标兵抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物29小包，毛重约2.6克。经鉴定，该毒品疑似物含有海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
一、物证：包头市公安局青山治安分局毒品（毒品疑似物）称量记录、公安局扣押物品、文件清单、照片及照片说明；
二、书证：情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、（1997）包刑终字第47号刑事裁定书、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；
三、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）61号理化检验鉴定报告书；
四、被告人张标兵的供述与辩解。
五、证人证言：证人马某某、邢某某的证言；
六、检查、辨认笔录：张标兵的现场检测报告书（编号：06）；马某某的现场检测报告（编号：02）；邢某某的现场检测报告（编号：03）；邢某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张标兵多次向他人贩卖毒品海洛因，共计约0.24克，且在抓获时当场从其身上缴获毒品海洛因毛重约2.6克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张标兵犯贩卖毒品罪罪名成立。公诉机关指控的第6起犯罪事实中，即被告人张标兵在包头市青山区赵家店铁路西100米巷子里向邢某某贩卖毒品海洛因，因证明被告人张标兵贩卖海洛因的数量为4小包重约0.12克的证据不足，故张标兵贩卖海洛因的数量应当认定为1小包重约0.03克。被告人张标兵自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张标兵有前科，应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张标兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 苑鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57883号
原告：刘扶慧。
委托诉讼代理人：白岩。
委托诉讼代理人：郭奕岍。
被告：中投华宝（北京）投资基金管理有限公司。
法定代表人王传超。
原告刘扶慧（以下均简称姓名）与被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投华宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘扶慧及其委托诉讼代理人郭奕岍到庭参加了诉讼。中投华宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
刘扶慧向本院提出诉讼请求：要求中投华宝公司返还本金35000元，支付借款本金的利息（以每月1750元自2016年7月3日计算至实际给付之日）。事实和理由：我与中投华宝公司于2016年5月3日签订借款合同，约定中投华宝公司向我借款35000元，自2016年5月3日至2016年11月2日，每月给付2%收益，3%分红，共计每月1750元。中投华宝公司仅支付2016年6月及7月两次1750元，未再按照合同约定支付。故我诉至法院，要求中投华宝公司给付本金及利息。
中投华宝公司未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘扶慧与中投华宝公司于2016年5月3日签订借款合同，约定中投华宝公司向刘扶慧借款35000元，自2016年5月3日至2016年11月2日，每月给付2%收益，3%分红，共计每月1750元。2016年5月3日刘扶慧通过银行转账向中投华宝公司法定代表人孙成虎支付35000元。中投华宝公司向刘扶慧支付2016年6月及7月两次1750元，未再按照合同约定支付。后刘扶慧诉至法院，要求返还本金及利息。刘扶慧提供《借款合同》、银行转账记录，收款记录予以佐证。
本院认为，依法订立的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，刘扶慧履行了借款义务，中投华宝公司在不能按照合同约定支付本金及利息的情形下，应承担返还本金及利息的责任。本案事实清楚，证据明确，刘扶慧主张的本金应予以返还，刘扶慧主张的利息数额过高，本院按照月利率2%、年利率24%计算利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后十日内返还原告刘扶慧借款三万五千元及二Ｏ一六年七月三日至实际给付之日利息（按照年百分之二十四利率计算）；
如果被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司负担（原告刘扶慧已预交338元，被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后七日内给付原告刘扶慧，剩下的337元被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后七日内交纳至本院）。
公告费560元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司负担（原告刘扶慧已预交，被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后七日内给付原告刘扶慧）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 马兰英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 瑜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5606号
原告张自亮，男，1949年9月7日生。
原告吴玉美，女，1951年8月10日生，汉族，住址同上。系原告张自亮妻子。
委托代理人殷海鸣，河南奥博律师事务所律师。
被告张振群，男，1990年7月18日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
原告张自亮、吴玉美与被告张振群健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自亮、吴玉美的委托代理人殷海鸣，被告张振群及其委托代理人李西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自亮、吴玉美共同诉称：2017年4月29日16时49分左右，被告与二原告及原告女儿因故在家门口发生打架，二原告脸部、额头被被告用拳头打肿。经滑县老庙乡卫生院诊断为外伤性头痛，建议转院治疗，后原告住进××滑县中医院，花费了大量医疗费，被告未支付原告任何费用。故具状起诉，请求法院依法判令被告支付二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计10000元；涉诉费用由被告承担。
被告张振群辩称：原告方对本次事件的发生存在主要过错，被告也被原告打伤，支付医疗费8000余元，公安机关也对原告及其女儿进行了拘留和罚款，被告保留另案起诉的权利。
经审理查明：原告张自亮、吴玉美与被告张振群均系滑县老庙乡南户固村村民，双方之间有土地纠纷。2017年4月29日16时49分左右，被告张振群前往原告张自亮家说事，后言语不和与原告张自亮、吴玉美及原告女儿张敏在原告家门口发生打架，原告吴玉美额头被张振群用拳头打肿，张自亮左脸被张振群打肿，张振群脸部被张敏抓伤，左胳膊、背部受伤。滑县公安局老庙派出所以张振群殴打他人行政拘留十日，并处罚款1000元，对张自亮以殴打他人处罚500元，对吴玉美以殴打他人处罚500元，对张敏以殴打他人行政拘留五日，并处罚款500元。事后，原告张自亮在滑县老庙中心卫生院检查，诊断为头部外伤，脑出血？建议转院治疗，后原告张自亮于2017年4月29日至5月7日在滑县中医院住院治疗8天，被诊断为头部外伤，花费医疗费3824.01元；原告吴玉美在滑县老庙中心卫生院检查，诊断为外伤性头痛，颅外软组织肿胀，建议转院治疗，后原告吴玉美于2017年4月29日至5月7日在滑县中医院住院治疗8天，被诊断为头部外伤，花费医疗费3394.15元。
另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书、询问笔录；滑县中心医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据；交通费票据；以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张振群将二原告打伤，依法应当对二原告的损失承担赔偿责任，但因二原告对该纠纷的发生亦有过错，结合本次纠纷发生的起因、后果及公安机关的处理结果，本院酌定被告对原告的损伤承担70%的责任，二原告对各自的损伤负担30%的责任。
原告张自亮的合理损失有：医疗费3824.01元；误工费因其已年满68周岁，且未能提供收入证明，故对误工费不予支持；护理费742.07元（33857元/年÷365天×8天）；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；营养费160元（20元/天×8天）；交通费本院酌定为80元。原告吴玉美的合理损失有：医疗费3394.15元；误工费因其已年满66周岁，且未能提供收入证明，故对误工费不予支持；护理费742.07元（33857元/年÷365天×8天）；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；营养费160元（20元/天×8天）；交通费本院酌定为80元。二原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告张振群于本判决生效后十日内赔偿原告张自亮医疗费3824.01元，护理费742.07元，住院伙食补助费240元，营养费160元，交通费80元，以上共计5046.08元的70%为3532.26元；
（2017）被告张振群于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉美医疗费3394.15元，护理费742.07元，住院伙食补助费240元，营养费160元，交通费80元，以上共计4616.22元的70%为3231.35元；
（2017）驳回原告张自亮、吴玉美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年十月十六日
书记员 李 兰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2114号
原告：含山瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：张立卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保国，该公司法务人员。
被告：王如灿，男，汉族，1986年9月5日出生，户籍地安徽省含山县。
原告含山瑞泰房地产开发有限公司（以下简称“瑞泰公司”）诉被告王如灿民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告瑞泰公司委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼，被告王如灿经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款80000元以及违约金（按日千分之一计算自2016年2月1日至借款实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年12月2日，原、被告之间签订借款协议，被告向原告借款80000元并出具借条一张，借款协议约定：所借款项直接用于购买原告开发的房屋首付款，金额80000元，最后还款期限为2016年1月31日之前，到期未还款原告方有权按日千分之一向被告收取违约金。现被告购买的房屋已经居住，但是借款至今未能给付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王如灿未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了营业执照、借款协议书、借条一张、催款函、被告身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据，上述证据均符合证据的形式要件，系真实、合法的，且与本案具有关联性，应确认为本案有效的证据。
被告未举证也未质证。
通过举证质证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年12月2日，甲方（瑞泰公司）与乙方（王如灿）签订借款协议书一份，约定：乙方因购买瑞泰御景湾15幢303房屋资金不足向甲方借款，借款用途为购买甲方开发的房产，借款金额为80000元，借款最后还款期限为2016年1月31日下午5时，在最后还款期限前还款乙方不承担利息。在违约责任中，双方约定乙方在最后还款期限未偿还全部借款，甲方有权收取乙方借款金额每日千分之一的违约金。借款协议还对其他事项进行了约定。同日，王如灿向瑞泰公司出具借条一张，写明借到瑞泰公司80000元，用于支付15幢303室房款。同日，瑞泰公司与王如灿又签订了商品房买卖合同，约定王如灿购买瑞泰公司开发的御景湾小区15幢3单元303号房，合同总价为450000元，付款方式为首付款于2015年12月2日支付135000元，余款通过银行按揭支付。2015年12月2日，瑞泰公司出具收据，写明收到购房首付款135000元。
本院认为，本案原告出借款给被告购房，借款用途表明是购买房屋，且已表明收到首付购房款135000元，在履行商品房买卖的合同过程中，双方并无违约行为的出现，只是被告未能偿还原告出借给他用于购房的款项，系因借款未还而产生纠纷，双方之间形成的是民间借贷法律关系，应当适用民间借贷法律规范予以调整。被告借款已约定了还款期限，在到期后理应及时偿还，被告未能偿还应当承担还款责任。关于原告起诉的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据上述法律规范，原告主张日千分之一的违约金已经超过了法律保护上限，应予以调整，故对原告主张违约金调整为年利率24%。
综上，合法的借贷关系受到法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如灿于判决生效之日起五日内向原告含山瑞泰房地产开发有限公司偿还借款80000元及违约金（以本金80000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王如灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵如慧
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更139号
罪犯汤敏，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年12月22日作出（2010）筠刑初字第133号刑事判决，以被告人汤敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金10万元。2012年8月29日、2013年12月21日、2015年11月27日经本院三次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤敏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汤敏确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤敏减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月27日起至2019年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初206号
原告：雷青锋，男，1972年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨春苟，男，1968年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告雷青锋与被告杨春苟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷青锋到庭参加了诉讼，被告杨春苟经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告雷青锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款115000元，并从2015年7月5日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告因做生意需要资金周转向原告借款115000元，并出具借据一张，约定在2015年7月4日还清，逾期按月利率1.5%计算利息。但被告至今分文未归还。
被告杨春苟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告杨春苟因需要资金向原告雷青锋借款115000元，当天，原告雷青锋向被告杨春苟支付了现金115000元，被告杨春苟向原告雷青锋出具了借据一张，约定借款期限至2015年7月4日，逾期不还按月利率1.5%计算利息。借款后，被告杨春苟分文未还。原告雷青锋遂诉诸本院，并申请财产保全。
本院认为：原、被告之间的民间借贷民事法律关系合法有效，应依法予以保护。被告杨春苟于2015年6月22日向原告雷青锋出具的借据，是其真实意思表示，对原、被告双方的借款事实予以认定，被告杨春苟应当按约归还借款。被告杨春苟未按约归还借款，应当按约支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春苟于本判决生效后10日内，归还原告雷青锋人民币115000元，并从2015年7月5日起至还清款之日止按月利率1.5%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全申请费1095元，共计3695元，由被告杨春苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖静琳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1679号
原告陈洪昌，男，1973年12月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告赵恒，女，1965年9月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈国养，男，1964年12月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈洪昌诉被告赵恒、陈国养民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，因被告赵恒、陈国养无法直接送达，本院依法公告送达并依法转为普通程序审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈洪昌到庭参加诉讼，被告赵恒、陈国养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪昌诉称：诉讼请求：1、依法判决被告赵恒、陈国养偿还借款的债务180000以及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率四倍计至还清借款之日止）给原告陈洪昌。2、本案诉讼费及其他的费用由被告承担。事实与理由：被告赵恒对原告称其楼房以陈国养名下位于遂溪县遂城镇东山路三星对面广大家私城2幢502房壹套的楼房需要装修，因经济缺少、周转困难为由，要求原告给其借款，原告对被告赵恒之说信以为真，之后，分别于2015年5月7日给被告赵恒借款贰万元（20000元），2015年5月11日借款贰万元（20000元），2015年6月8日贰万元（20000元），续于2015年10月10日借款叁万元（30000元），2015年10月17日借款叁万元（30000元），2015年10月27日借款叁万元（30000元），2015年12月25日借款叁万元（30000元），以上7笔借款共壹拾捌万元（180000.00元）。被告赵恒借到原告的款实际是为陈国养名下的楼房屋其夫妻共有楼房装修的费用。但俩被告共有的楼房装修结束后，被告仍无偿还壹拾捌万元（180000.00元）的借款给原告，导致原告经济也受到困难，因此，原告曾多次向被告追偿欠的债务，但被告找借口次次推诿，至今分文没有偿还。原告无奈诉至于法，请求法案依法判决俩被告偿还壹拾捌万元（180000.00元）欠款及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率四倍计至还清借款之日止）给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、借据复印件七份；证据2、原告身份证复印件。
被告赵恒、陈国养既没有向本院提交书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告赵恒以资金周转困难为由，于2015年5月7日向原告借款人民币20000元，立有借据，借据约定于2015年6月7日前一次性还清；2015年5月11日又以资金周转向原告借款人民币20000元，立有借据，借据约定于2015年6月10日前一次性还清；2015年6月8日被告赵恒再次向原告借款人民币20000元，立有借据，借据约定于2015年6月18日前一次性还清；2015年10月10日被告赵恒向原告借款人民币30000元，立有借据，借据约定于2015年6月20日前一次性还清；2015年10月17日被告赵恒向原告借款人民币30000元，立有借据，借据约定于2015年10月26日前一次性还清；2015年10月27日被告赵恒以资金周转向原告借款人民币30000元，立有借据，借据约定于2015年10月30日前一次性还清；2015年12月25日被告赵恒因资金周转向原告借款人民币30000元，立有借据，借据约定于2016年1月24日前一次性还清，以上七笔借款共计人民币180000.00元。借款后，被告赵恒一直拖欠原告借款本金180000元未还。经原告多次向被告催收无果，遂向法院起诉，请求法院依法处理。
另查明，被告赵恒与陈国养于2016年3月8日登记结婚，本案七笔借款合计180000元于2015年12月27日之前发生，不属被告赵恒与陈国养夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈洪昌主张被告赵恒分别七次向其借款人民币合计18万元，有被告赵恒给原告立下借据佐证，本院予以认定。被告向原告借款后，没有按约定时间还款给原告，已构成了违约，应该承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款人民币18万元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因本案原告陈洪昌和被告赵恒既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张上述借款180000元利息应从起诉之起至付清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。被告赵恒与陈国养于2016年3月8日登记结婚，本案的借款180000元发生于2015年5月至2015年12月期间发生，不属被告赵恒与陈国养夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈国养不应对被告赵恒所欠原告陈洪昌的上述债务承担共同清偿责任。被告赵恒、陈国养经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵恒自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈洪昌还借款本金180000元及利息（利息从2016年12月24日起按照年利率6%计算计至本院确定还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈洪昌的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告赵恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息应从起诉之起至付清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初784号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈根固，男，1974年12月28日出生于福建省平和县，汉族，大学文化，工程师，户籍所在地福建省平和县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年10月18日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]782号起诉书指控被告人陈根固犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人陈根固到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月13日22时6分许，被告人陈根固酒后驾驶闽Ｆ×××××小车，行驶至龙岩市新罗区华莲路恒兴绿景路段时，与郭某驾驶的闽Ｄ×××××小车发生碰撞。公安民警接到报警后赶往现场，将被告人陈根固带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈根固血样中酒精含量为159.65mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈根固在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶人查询单和机动车查询单，证明，血样提取登记表，现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，证人郭某的证言，被告人陈根固的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根固在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈根固归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈根固犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡丹 （ 代）
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第272号
申请执行人王留太。
被执行人牛战军。
本院在执行王留太申请执行牛战军合同纠纷一案中，被执行人牛战军按照本院（2010）二七民一初字第01800号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第01800号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月十四日
书记员 李静欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初132号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人段某某，男，1965年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系固原梅园投资咨询有限公司法定代表人，住宁夏固原市。2016年8月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，20l6年9月7日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人吴某某，宁夏信用律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人段某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年7月12日，被告人段某某在固原市原州区注册成立固原梅园投资咨询有限公司，段某某任法定代表人。后段某某以固原梅园投资咨询有限公司名义，未经中国人民银行批准，向社会公众谎称其企业名气大、资金实力雄厚，公开采用微信发布广告和口口相传等形式，向刘某某等社会公众吸收存款，并承诺支付利息1.5-3分的高额利息，吸收到上述款项后被告人段某某又以3-5分不等的高额利息向温彦龙等人借出以赚取利息。2016年1月因资金链断裂截止案发尚未归还本金710.92万元。案发后，公安机关冻结段某某所有的房屋2处，扣押轿车1辆。
公诉机关认为，被告人段某某非法向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议。其辩称，吸收存款时双方是达成投资意愿的，签订投资协议书后才借款给梅园公司的，其中也有一部分是入股人员，所以我不构成非法吸收公众存款罪。关于指控事实部分，我经营公司都是实事求是的，也没有对外谎称编纂我公司资金雄厚等事实，吸收到存款都签订了借据，吸收的存款数额以实际核算为准。
其辩护人的辩护意见为，对被告人构成的罪名无异议，但截至案发前尚未归还的吸资本金经核算应该是709.51万元。
经审理查明，被告人段某某于2013年7月12日，在固原市原州区注册成立固原梅园投资咨询有限公司，并任法定代表人。其在未经中国人民银行批准情况下，以固原梅园投资咨询有限公司名义，谎称企业名气大、资金实力雄厚，公开采用微信发布广告和口口相传等方式公开宣传吸收存款，向刘某某等社会公众非法吸收存款，并承诺支付1.5-3分的高额利息，后将吸收到存款又以3-5分不等的高额利息向温彦龙等人借出以赚取差额。2016年1月因资金链断裂，致使被害人丁某某等72人存款本金709.51万元无法归还。案发后，公安机关查封被告人段某某所有的位于固原市彭阳县王洼镇街道”万豪饭庄”房产一处，扣押”×××”福克斯轿车1辆。案件审理期间，被告人段某某家属代为退赔被害人经济损失102.4万元。
同时查明，位于固原市原州区西城路三层商品房（产权证号：00425**）为被告人段某某所有，该房因经济纠纷被本院予以查封。
认定上述事实有，一、公诉机关提交的经当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2.固原梅园投资咨询有限公司注册信息，证明固原梅园投资咨询有限公司2013年7月成立，公司法定代表人为段某某及该公司具体经营范围的事实。
3.借款合同及收据复印件，证明被告人段某某以固原梅园投资咨询有限公司的名义向社会公众吸收存款的事实。
4.民事调解书、民事判决书、收条，证明段某某向温彦龙等人借款并产生借贷纠纷而诉至人民法院处理的事实。
5.证人刘某某、王某某、贾某某等人的证言，证明2013年至2016年期间，被告人段某某向刘某某、王某某、贾某某等多人吸收存款的事实。
6.被告人段某某的供述和辩解、到案经过，证明被告人段某某向公众吸收存款的事实及案发后被公安机关抓获的事实。
7.扣押清单、冻结财产通知书、随案移交清单，证明案发后公安机关扣押涉案车辆1辆，查封房产1处并随案移送的事实。
8.户籍信息，证明被告人段某某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
二、庭后被告人段某某家属提交的经质证且无异议的下列证据予以证实：
1.收条、谅解书，证明案发后被告人家属以支付现金方式退赔被害人损失45.4万元的事实。
2.协议书，证明案发后被告人家属自愿为57万元吸资金额提供担保偿还的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证实被告人段某某非法吸收公众存款的犯罪事实，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人段某某违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过签订借款合同等形式向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人段某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某某家属代为退赔被害人部分经济损失，本院按其退赔数额所占比例，酌情予以从轻处罚。被告人段某某的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。对其辩护人关于涉案金额为709.51万元的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人段某某所驾驶的”×××”福克斯轿车一辆因权属不明，应予退还被告人段某某。为维护国家的金融信贷秩序，打击违法犯罪，结合本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款（一）项、（三）项、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》二、三、五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十四条、第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10万元；
二、公安机关扣押的”×××”福克斯轿车一辆，退还被告人段某某；查封的位于固原市彭阳县王洼镇街道”万豪饭庄”房产一处、固原市原州区西城路三层商品房一处（产权证号：00425**）拍卖后发还被害人；责令被告人段某某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 计永峥
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初132号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人段某某，男，1965年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系固原梅园投资咨询有限公司法定代表人，住宁夏固原市。2016年8月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，20l6年9月7日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人吴某某，宁夏信用律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人段某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2013年7月12日，被告人段某某在固原市原州区注册成立固原梅园投资咨询有限公司，段某某任法定代表人。后段某某以固原梅园投资咨询有限公司名义，未经中国人民银行批准，向社会公众谎称其企业名气大、资金实力雄厚，公开采用微信发布广告和口口相传等形式，向刘某某等社会公众吸收存款，并承诺支付利息1.5-3分的高额利息，吸收到上述款项后被告人段某某又以3-5分不等的高额利息向温彦龙等人借出以赚取利息。2016年1月因资金链断裂截止案发尚未归还本金710.92万元。案发后，公安机关冻结段某某所有的房屋2处，扣押轿车1辆。公诉机关认为，被告人段某某非法向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议。其辩称，吸收存款时双方是达成投资意愿的，签订投资协议书后才借款给梅园公司的，其中也有一部分是入股人员，所以我不构成非法吸收公众存款罪。关于指控事实部分，我经营公司都是实事求是的，也没有对外谎称编纂我公司资金雄厚等事实，吸收到存款都签订了借据，吸收的存款数额以实际核算为准。其辩护人的辩护意见为，对被告人构成的罪名无异议，但截至案发前尚未归还的吸资本金经核算应该是709.51万元。经审理查明，被告人段某某于2013年7月12日，在固原市原州区注册成立固原梅园投资咨询有限公司，并任法定代表人。其在未经中国人民银行批准情况下，以固原梅园投资咨询有限公司名义，谎称企业名气大、资金实力雄厚，公开采用微信发布广告和口口相传等方式公开宣传吸收存款，向刘某某等社会公众非法吸收存款，并承诺支付1.5-3分的高额利息，后将吸收到存款又以3-5分不等的高额利息向温彦龙等人借出以赚取差额。2016年1月因资金链断裂，致使被害人丁某某等72人存款本金709.51万元无法归还。案发后，公安机关查封被告人段某某所有的位于固原市彭阳县王洼镇街道”万豪饭庄”房产一处，扣押”×××”福克斯轿车1辆。案件审理期间，被告人段某某家属代为退赔被害人经济损失102.4万元。同时查明，位于固原市原州区西城路三层商品房（产权证号：00425**）为被告人段某某所有，该房因经济纠纷被本院予以查封。认定上述事实有，一、公诉机关提交的经当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。2.固原梅园投资咨询有限公司注册信息，证明固原梅园投资咨询有限公司2013年7月成立，公司法定代表人为段某某及该公司具体经营范围的事实。3.借款合同及收据复印件，证明被告人段某某以固原梅园投资咨询有限公司的名义向社会公众吸收存款的事实。4.民事调解书、民事判决书、收条，证明段某某向温彦龙等人借款并产生借贷纠纷而诉至人民法院处理的事实。5.证人刘某某、王某某、贾某某等人的证言，证明2013年至2016年期间，被告人段某某向刘某某、王某某、贾某某等多人吸收存款的事实。6.被告人段某某的供述和辩解、到案经过，证明被告人段某某向公众吸收存款的事实及案发后被公安机关抓获的事实。7.扣押清单、冻结财产通知书、随案移交清单，证明案发后公安机关扣押涉案车辆1辆，查封房产1处并随案移送的事实。8.户籍信息，证明被告人段某某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。二、庭后被告人段某某家属提交的经质证且无异议的下列证据予以证实：1.收条、谅解书，证明案发后被告人家属以支付现金方式退赔被害人损失45.4万元的事实。2.协议书，证明案发后被告人家属自愿为57万元吸资金额提供担保偿还的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证实被告人段某某非法吸收公众存款的犯罪事实，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人段某某违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过签订借款合同等形式向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人段某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某某家属代为退赔被害人部分经济损失，本院按其退赔数额所占比例，酌情予以从轻处罚。被告人段某某的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。对其辩护人关于涉案金额为709.51万元的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人段某某所驾驶的”×××”福克斯轿车一辆因权属不明，应予退还被告人段某某。为维护国家的金融信贷秩序，打击违法犯罪，结合本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款（一）项、（三）项、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》二、三、五、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条、第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10万元；二、公安机关扣押的”×××”福克斯轿车一辆，退还被告人段某某；查封的位于固原市彭阳县王洼镇街道”万豪饭庄”房产一处、固原市原州区西城路三层商品房一处（产权证号：00425**）拍卖后发还被害人；责令被告人段某某继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  计永峥人民陪审员  朱秀萍二〇一七年七月十七日书 记 员  王 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01574号
原告：杨爱民，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：范文英，女，住安徽省淮北市相山区。
被告：张从飞，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张淑英，女，1960年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张从飞，男，住安徽省淮北市相山区。与被告张从飞系夫妻关系。
原告杨爱民与被告张从飞、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00654号
申请人周治新。
申请人顾新秀。
本院于2014年2月18日，受理了申请人顾新秀申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第275号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告张文玉，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告张文玉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第145号
原告：阳江市市区公房管理所。
法定代表人：岑有杰。
委托代理人：梁洪銮。
委托代理人：梁小梅。
被告：利炳阳，男。
本院在审理原告阳江市市区公房管理所诉被告利炳阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市市区公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告阳江市市区公房管理所负担。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈蕴东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01308号
原告汪德碧，女，1932年2月21日出生，汉族。
委托代理人杨春蓉，重庆向道律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201111441743。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，执业证号56971307210524。
被告周燕，女，1974年1月25日出生，汉族。
委托代理人杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201211635789。
被告重庆勇麟汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号，组织机构代码75926061-7。
法定代表人汪爱华。
委托代理人王兴蕾，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区国本路66号11-1，公民身份号码500101198811260014，系被告重庆勇麟汽车运输有限公司员工。
被告夏健，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南县塘坝镇封坝村4组21号，公民身份号码50022319867107075。
本院在审理原告汪德碧诉被告周燕、被告重庆勇麟汽车运输有限公司、被告王兴蕾侵害生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪德碧于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德碧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪德碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取910元，由原告汪德碧负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 洪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特73号
申请人（仲裁被申请人）：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿（原围场广发永乡莹石矿）。
法定代表人：林鹏飞，矿长。
委托代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：宋立志，男，1961年12月25日生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人殷宝信，围场纪元法律服务所法律工作者。
申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿与被申请人宋立志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿请求：撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出的围劳人仲裁字（2017）第093号仲裁裁决。事实和理由：申请人未到庭参加该劳动争议案的审理，仲裁庭缺席裁决，并于2017年8月7日向申请人送达仲裁文书，仲裁庭采取的是留置送达方式，但留置的地点既不是申请人的办公室、收发室。也未直接给收发室的值班人员，而是将仲裁文书留置在了磅房计数人中的办公室。申请人的收发室有两人长期值班，具体负责文件、信函、报纸等收发，而磅房人员无此项职责，因此，仲裁人员将仲裁文书留置在磅房人员办公室的送达方式不符合法律的相关规定，由于申请人8月27日才见到仲裁书，造成起诉逾期，致使裁决书发生法律效力。综上所述，围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会仲裁庭的仲裁文书送达不符合法定程序，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求贵院依法裁定撤销围劳人仲裁字（2017）第093号仲裁裁决。
宋立志答辩理由：根据法律规定，申请人申请撤销仲裁没有法律依据，所依据的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应该明确指向的是第四十七条的终局裁决，本案不属一裁终局案，申请人无权向中院申请撤销。
经审查查明，2017年8月7日，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2017）第093号仲裁裁决；该裁决认为，申请人患病属于工伤，被申请人应当给付工伤的待遇，申请人自愿领取一次性工伤保险长期待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（冀社部发[2004]18号）第七条，《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社[2007]59号）第一条第三款之规定：仲裁庭缺席裁决如下：一、被申请人给付申请人一次性长期工伤待遇208075.50元，一次性伤残补助金80918.25元，鉴定费600.00元。二、申请人其他仲裁请求不予支持。三、上述第一项被申请人在仲裁裁决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。
本院认为，本案不属一裁终局案，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的，本案不属撤销仲裁裁决案件程序审查受理范围。故申请人申请理由不成立，本院不予支持。当事人对一裁终局仲裁裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿申请撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2017）第093号仲裁裁决的申请，本院不予受理。
申请费400.00元，退回申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十月十七日
书记员 吴宜霖
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2521号
原告:王志和，男，1939年11月5日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告:王银堂，男，1963年11月12日出生，汉族，农民。
被告：任粉娥，女，1964年7月8日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
原告王志和诉被告王银堂、任粉娥共有物分割纠纷一案，本院2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志和及其委托诉讼代理人王华、被告王银堂、任粉娥及其共同委托诉讼代理人朱军学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告拆迁补偿款300000元；2、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月，临潼区代王街办将原告位于代王街办斜杨村清泉组的宅基房屋拆除后，没有将补偿款给付原告，而是将409050元给付了被告，由被告任粉娥领取。拆除的房屋是2000年下半年原告所建的三间两层楼房及院落围墙、石棉瓦房等，2012年代王街办进行登记时，原告在登记表上签名进行了确认。原、被告是两家人两院宅基，拆除的宅基登记的是原告的名字，拆迁补偿款应归原告所有。
被告王银堂、任粉娥辩称，父亲王志和系铁路系统退休职工，父母养育三个儿子、两个女儿。大哥王普堂、二哥王随堂先后成家搬出老宅，原告两个女儿先后出嫁。老宅由王银堂夫妻及其父母居住，共同生活，家中收入由父亲王志和保管。2000年因老宅基房屋成为危房，村组用老宅基兑换新宅基一院。新宅基建造房屋时，用的是王银堂夫妻存放在父亲王志和处的养猪收入58000元，且王银堂父母当时称，就用这58000元盖房，能盖个啥房就盖个啥房，父母没有钱给答辩人添加，后建起了带地下室的平房三间及石棉瓦灶房三间，与父母一起搬至新房共同生活。2014年初母亲任秀芹去世。综上，本案所涉及的拆迁房屋建房资金全部由王银堂、任粉娥出资，该房屋属王银堂、任粉娥的夫妻共同财产，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的证据：1、西安银行业务受理通用凭证。该证据来源于临潼区代王街道办事处复印，证明王银堂、任粉娥领取了40多万元，这些钱属于王志和所有。2、户口本复印件，证明王志和和儿子户口早已分开，现单独居住。3、粮补存单复印件，证明王志和单独领粮补。4、丽君、鲁养利证言，证明拆迁房屋属王志和所有。5、王耀轩、王耀学两份谈话笔录，证明房屋是王志和盖的，属于王志和的。6、王志和宅基平面图。对原告提交的上述证据，被告进行了质证，对证据1认为：（1）该证据系复印件，形式要件不符合法律规定，没有代王街办的印章，不能作为证据使用；（2）该证据只能说明被告有40多万元存款，与原告诉请无关联性。对证据2、3的真实性认可，证明目的不认可，并认为原告系城镇户口，被告系农村户口，户口本单列正常，不应有粮补。证据4，不符合法律规定，不能作为证据使用。证据5，形式要件及内容均不认可。证据6，认为不完整，该图石棉瓦房南面还有被告另外所建的18米长、12米宽的房屋地基。被告提交的证据：金达房地产评估有限公司征收评估结果明细表，证明涉案拆迁房屋的整体评估价为190918元。原告质证认为，该评估公司是街办找的，评估结论不公正。审理中，本院依法从临潼区代王街道办事处提取的资料：1、拆迁补偿协议，拆迁补偿款合计454500元；2、征收估价结果明细表，估价价值268012元；3、西安银行定活两便开户业务凭证两张，合计431800元，由任粉娥经办领取。经质证，原、被告对法院提取的三组证据均无异议。
经质证，本院对原、被告提交的证据及本院提取的资料认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，证据1被告不认可，且与本院提取的证据相比较不够全面，不予认定。证据2、3的真实性被告认可，证明目的不认可，对其真实性予以确认。证据4、5，被告不认可，该两组证据不符合法律规定，不予认定。证据6，系原告自己绘制，不属证据，亦不予认定。被告提交的征收估价结果明细表，原告不认可，且与本院提取的估价结论不符，本院不予认定。对本院提取的征收协议、征收估价结果明细表、西安银行定活两便开户业务凭证两张，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：原告王志和和妻子任秀芹（已故）养育五个子女。被告王银堂、任粉娥系原告的三儿子、三儿媳。原告王志和1989年从铁路系统退休回家生活。原告的大儿子、二儿子先后成家搬出另行居住，两个女儿先后出嫁。剩下原告夫妻与三儿子王银堂夫妻在老宅基居住共同生活。2000年，因老宅基存在安全隐患，村组给其兑换庄基一院，遂建造三间平房（带地下室）、三间石棉瓦房。建房时，被告子女尚年幼。房屋建成后，原告夫妻及被告子女入住一起生活。2013年春，原告王志和之妻任秀芹去世。2014年，被告王银堂、任粉娥在三间石棉瓦房南侧修建房屋地基。2017年因国家建设需要征收该宅院，同年3月6日，陕西金达房地产评估有限公司对该宅院的房产、构筑物、附属物等作出估价结论，评估价值268012元。同年3月7日，西安市临潼区代王街道办事处与王银堂达成拆迁补偿协议，拆迁补偿款合计454500元。代王街道办事处遂按协议分两次向王银堂账户划款431800元，被告任粉娥经办领取。后原、被告因补偿款的归属产生纠纷，原告随诉至法院，要求二被告归还300000元。审理中，原、被告对王银堂、任粉娥在宅基石棉瓦房南侧修建的房屋地基拆迁补偿数额达成一致意见，地基补偿款为100000元。
本院认为，原告与被告王银堂、任粉娥分别为父子、翁媳关系，双方应珍惜亲情，互让互谅，双方却因房屋拆迁补偿款归属产生纠纷，并诉至法院，令人惋惜。原告夫妻和被告夫妻一起共同生活多年，在共同生活期间建造房屋，属家庭共同财产，有劳动能力的家庭成员均享有权利。已到位拆迁补偿款431800元，在扣除王银堂、任粉娥建造房屋地基拆迁补偿款100000元后，剩余的331800元，应由王志和、任秀芹（已故）、王银堂、任粉娥共同享有。原告王志和要求归还300000元，缺乏事实及法律依据，依法应按其享有的份额，由被告予以归还。为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
王银堂、任粉娥在本判决生效后十日内归还王志和拆迁补偿款82950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王志和负担4176元，王银堂负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕丰成
审判员 张 涛
审判员 刘健堂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白 凡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第669号
罪犯赵野，男，1982年11月15日出生，回族，初中文化，
辽宁省凌海市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）保刑初字第1200号刑事附带民事判决，以被告人赵野犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人刘占元等及同案被告人郑宏等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）冀刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵野在服刑期间，于2011年5月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵野减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第669号
罪犯赵野，
辽宁省凌海市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）保刑初字第1200号刑事附带民事判决，以被告人赵野犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人刘占元等及同案被告人郑宏等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）冀刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵野在服刑期间，于2011年5月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵野减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1404号
申请执行人鲁加荣，男，汉族，1952年4月1日出生。
被执行人刘海兰，女，蒙古族。
被执行人扎登花，女，蒙古族。
鲁加荣申请执行刘海兰、扎登花借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1370号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年二月二十七日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1404号申请执行人鲁加荣，男，汉族，1952年4月1日出生。被执行人刘海兰，女，蒙古族。被执行人扎登花，女，蒙古族。鲁加荣申请执行刘海兰、扎登花借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1370号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年二月二十七日书记员  安迪斯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更134号
罪犯胡平，男，汉族，1982年12月5日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）牡刑一初字第20号刑事判决，以被告人胡平犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人胡平及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）黑刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑十个月。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯胡平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡平予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年8月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初71号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人邵兴亮，男，1996年5月7日出生于贵州省石阡县，侗族，中专文化，务农，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被石阡县公安局取保候审，同年6月16日因本案被本院决定继续取保候审，同年6月28日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人邵兴亮犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人邵兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日23时许，被告人邵兴亮在石某县城泉都大酒店门口搭乘被害人徐某1驾驶的贵Ｄ×××××号出租车前往石某县中坝镇河口。当该车行驶至河口路口附近时，双方因是否继续前往河口发生矛盾，被害人徐某1遂掉头准备回石某县城，途经中坝镇草莓基地时，被告人邵兴亮要求被害人徐某1停车未果，双方遂发生言语争执，被告人邵兴亮即用随身携带的水果刀将被害人徐某1脖子割伤后逃离现场。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被害人徐某1向石阡县公安局中坝派出所报案，被告人邵兴亮于2017年1月9日主动到石阡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在诉讼中，被害人徐某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邵兴亮赔偿其医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币26850元。经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议，被告人邵兴亮于2017年6月30日一次性支付了附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费等各种经济损失共计人民币6850元。
受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人邵兴亮符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人邵兴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀，书证受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，强制措施文书，人员户籍信息，被害人徐某1的陈述，证人邵某、孙某等人的证言，铜仁市公安局司法鉴定中心(铜)公(司)鉴(法物)字[2016]388号鉴定文书，铜仁市公安局司法鉴定中心(铜)公(司)鉴(法物)字[2017]46号鉴定文书，石某县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法活）字[2016]73号鉴定文书，现场勘验检查卷，本院（2017）黔0623刑初71号刑事附带民事调解书，收条，被告人邵兴亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵兴亮因乘坐出租车未能到达目的地而与被害人徐某1发生争执，争执中用随身携带的水果刀将被害人徐某1脖子割致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邵兴亮主动到公安机关投案，在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。诉讼中，被告人邵兴亮与被害人徐某1达成协议并赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人邵兴亮犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人邵兴亮从轻处罚，同时根据石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人邵兴亮判处一年半以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。作案工具水果刀一把，予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人邵兴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗洪光
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 林
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第144号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人裴某，无业，住山东省即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）120号
起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴某于2014年11月15日15时30分许，驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区王沙公路由南向北行驶至何家村路段，与前方顺向刘某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致二车损坏，无牌三轮摩托车乘客李某受伤。后被告人裴某驾车逃逸。
被告人裴某于2014年11月17日主动到公安机关投案。
道路交通事故认定书认定，被告人裴某承担事故的全部责任，刘某、李某不承担事故责任。
法医鉴定：李某头部外伤，影像学检查示双侧额叶脑挫伤，行开颅手术，其损伤程度已构成重伤二级；头部外伤，经影像学检查示右颞骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；头部外伤致头皮裂创，其损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人裴某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图、现场勘查照片，证人高某的证言，被害人刘某、李某陈述，被告人裴某的供述，道路交通事故认定书，法医鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，门诊病历，户籍证明等证据证实。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人裴某与被害人李某已达成协议，约定赔偿其经济损失人民币128875元。被害人李某对被告人裴某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人裴某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人裴某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年五月十一日
书记员 孙成龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申35号
再审申请人（案外人）：夏习元（陈静之夫），男，1979年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街新区烟树路***号。
再审申请人（案外人）：陈静（夏习元之妻），女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区曾家墩*号。
上述再审申请人的共同委托代理人：尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。
上述再审申请人的共同委托代理人：尹溢雄，湖北晨丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市武昌区水果湖中北路***号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该行行长。
委托代理人：陶川，男，该行员工。
被申请人（一审被告）：武汉恒正科技发展有限公司。住所地：武汉市硚口区利济北路**号。
法定代表人：杨智，该公司董事长。
委托代理人：林方铭，男，1952年6月11日出生，汉族，武汉汇新房地产开发有限公司副总经理，住武汉市武昌区解放路472号17B1室。
被申请人（一审被告）：武汉汇文文化教育投资有限责任公司。住所地：武汉市武昌区中南路**号。
法定代表人：徐利华，该公司董事长。
委托代理人：林方铭，男，1952年6月11日出生，汉族，武汉汇新房地产开发有限公司副总经理，住武汉市武昌区解放路472号17B1室。
被申请人（一审被告）：武汉汇新房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区八一路*号*栋*层。
法定代表人：徐利华，该公司董事长。
委托代理人：林方铭，男，该公司副总经理。
兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉恒正科技发展有限公司、武汉汇文文化教育投资有限责任公司、武汉汇新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00398号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。夏习元、陈静提出执行异议，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂01执异575号执行裁定，驳回其二人异议。夏习元、陈静不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因夏习元、陈静与兴业银行股份有限公司武汉分行、武汉汇新房地产开发有限公司达成调解协议，夏习元、陈静于2017年11月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，夏习元、陈静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许夏习元、陈静撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 晶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保119号
申请人卢涵忍，男。
被申请人邓谷初，男。
申请人卢涵忍于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓谷初驾驶的肇事车辆湘A02Q**小车，并购买了诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人卢涵忍因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邓谷初驾驶的肇事车辆湘A02Q**小车到槎溪镇停车场,期限为2年（自2017年9月29日至2019年9月28日）。
案件申请费1000元，由申请人卢涵忍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3213号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉-
刑诉〔2017〕2629号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月26日凌晨3时许，被告人郑某饮酒后无证驾驶未通过年检的牌号为粤GGXX**的小型客车沿本区年家浜路由东向西行驶至周市路路口处时停于路口西南角并在车内睡觉，影响其他车辆通行。经群众报警，公安机关接警后赶至现场并将其抓获。后经鉴定，被告人郑某案发时血液内乙醇含量为1.29mg/ml。
当日被告人郑某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及抽血照片，驾驶证、行驶证、相关信息摘录等，事件单、查获经过、现场勘验材料，被告人郑某的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某系坦白，予以从轻处罚；被告人郑某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次又犯本罪，且无证驾驶车辆，量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年九月十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。