wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1906号
原告：张友松，男，1948年1月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：徐光耀，男，1965年5月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：陈雪珍，女，1963年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：徐丽娟，女，1956年5月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告张友松与被告徐光耀、陈雪珍、徐丽娟民间借贷纠纷一案，原告张友松于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告徐丽娟去向不明，需公告送达起诉状副本和开庭传票，本案于2017年7月20日转为普通程序审理，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张友松到庭参加了诉讼，被告徐光耀、陈雪珍、徐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张友松向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐光耀、陈雪珍返还原告借款本金人民币150000元，支付利息人民币58500元（该利息算至2017年4月17日，2017年4月18日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率1.5%另行计算）；2、被告徐丽娟对被告徐光耀、陈雪珍上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告徐光耀、陈雪珍负担，被告徐丽娟连带负担。事实和理由：被告徐光耀、陈雪珍系夫妻关系，2017年2月17日，被告徐光耀、陈雪珍出具借款确认共计向我借款人民币150000元，并约定借款利息按月一分五厘计算，借款期限两年，被告徐丽娟对上述借款提供担保。现借款已到期，经原告催讨被告徐光耀、陈雪珍至今未清偿借款，被告徐丽娟也未履行担保责任，故诉至法院。
原告张友松庭审中向本院提交了“借条”一份及银行取款明细一组，用以证明被告徐光耀、陈雪珍向原告借款共计人民币150000元，并由被告徐丽娟提供担保的事实及原告出借资金的来源情况。
被告徐光耀、陈雪珍、徐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告张友松与被告徐光耀、陈雪珍、徐丽娟之间所订立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐光耀、陈雪珍共同向原告张友松借款人民币150000元，由被告徐丽娟提供担保，事实清楚，证据充分。被告徐光耀、陈雪珍在借款到期后经催讨至今未清偿借款，被告徐丽娟作为担保人也未履行担保义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告张友松的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐光耀、陈雪珍、徐丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光耀、陈雪珍于本判决生效后十日内返还原告张友松借款本金人民币150000元，支付利息人民币58500元（该利息算至2017年4月17日，2017年4月18日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率1.5%另行计算）。
二、被告徐丽娟对被告徐光耀、陈雪珍上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4428元，财产保全费人民币1520元，合计人民币5948元，由被告徐光耀、陈雪珍负担，被告徐丽娟连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 花林昌
审 判 员 张 庆
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 俞淑婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3088号
罪犯宋奎然。
宁波市海曙区人民法院于2006年2月15日作出了（2006）甬海刑初字第63号刑事判决，以被告人宋奎然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关认为罪犯宋奎然在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋奎然在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋奎然在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋奎然减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4834号
原告：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
法定代表人：兰铁军，行长。
委托诉讼代理人：方超辉，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：罗曼，女，1992年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：陈怀国，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：党莉，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南省东瑞生物工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场南栋1225房。
法定代表人：陈哲。
委托诉讼代理人：党莉，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被告陈怀国、党莉、湖南省东瑞生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费22558元，因撤诉减半收取11279元，由原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 叶政军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓纯
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03967号
罪犯杨顺华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2011年7月12日作出（2011）武刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨顺华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨顺华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月18日作出（2011）鄂刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨顺华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨顺华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨顺华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨顺华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进
审判员吴政喜
审判员赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03967号
罪犯杨顺华，男，1969年4月8日出生于贵州省大方市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2011年7月12日作出（2011）武刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨顺华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨顺华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月18日作出（2011）鄂刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨顺华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨顺华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨顺华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨顺华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 吴政喜
审判员 赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3375号
原告：刘柳，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，自述IT行业产品经理。
委托诉讼代理人：胡律学，系湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：孔进标，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：廖利，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告刘柳与被告孔进标、廖利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行审理。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告刘柳及其委托诉讼代理人胡律学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘柳向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还原告借款本金50万元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告孔进标系朋友关系，两被告孔进标与廖利为夫妻关系。2015年开始，孔进标以其武汉恒然欣信息服务有限公司资金周转困难为由，于2015年12月1日、同月2日、同月22日、2016年1月24日、同年4月3日、5月23日向原告先后借款10万元、10万元、10万元、5万元、5万元、10万元。孔进标于2016年7月25日向原告出具手写借条一份，以证明欠借款50万元。原告事后得知孔进标将此款用于给廖利购置房产和奥迪汽车，因被告明确表示拒绝还款，原告向人民法院起诉，要求将该债务作为两被告夫妻共同债务，由廖利承担连带清偿责任。
孔进标、廖利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘柳与被告孔进标系朋友关系，两被告孔进标与廖利为夫妻关系。武汉恒然欣信息服务有限公司系孔进标独资设立的一人公司。2015年至2016年期间，刘柳先后5次于2015年12月1日、同月2日、同月22日、2016年1月24日、同年4月3日、同年5月23日向孔进标转账10万元、10万元、10万元、5万元、5万元及10万元，合计50万元。2016年7月25日，孔进标向刘柳出具“借条”一份，称“收到刘柳人民币50万元”。
以上经过有原告刘柳本人陈述、孔进标与廖利基本信息、中国建设银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细、借条及武汉恒然欣信息服务有限公司工商登记信息等证据可以证明，本院予以认可。
本院认为：被告孔进标在收到原告刘柳提供的借款后，经自愿协商出具的借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，刘柳与孔进标双方属于有效的民间借贷合同关系，且该合同已生效。现有证据证明双方未约定还款时间，故刘柳现起诉要求孔进标偿还借款本金50万元确有依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案没有证据证明存在前述法定除外情形。故，刘柳主张其提供给孔进标的50万元借款应当按孔进标与廖利的夫妻共同债务确有依据，两被告应当对前述债务承担连带偿还责任。
综上，原告刘柳的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔进标于本判决生效之日起10日内偿还原告刘柳借款500000元；
二、被告廖利对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行判决给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元及保全费3020元，由被告孔进标、廖利负担。此款原告已预交，被告应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张文娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2373号
原告余晓敏，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄重武，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告余晓敏与被告黄重武因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告余晓敏到庭参加诉讼，被告黄重武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓敏诉称：原、被告系朋友关系，被告黄重武因急需用钱于2013年12月2日向其借款人民币60000元，双方约定于2014年4月1日前还清。到期后经原告多次催讨，被告黄重武拒不偿还借款。请求法院判令：1、被告黄重武偿还原告借款人民币60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄重武未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告黄重武因经营生意缺乏资金，于2013年2月（农历正月）向原告余晓敏借款人民币6000元。2013年12月2日，被告黄重武再次向原告借款人民币54000元，原告余晓敏通过福建农商银行个人网上银行分两次向被告黄重武的账户内转账共计人民币54000元，时由被告黄重武出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执。该《借条》上内容载明：“兹黄重武向东埔余余晓敏借人民币陆万元整（￥60000）。借款人：黄重武2013.12.2汇到农行”。尔后，经原告多次催讨，被告黄重武拒不偿还借款，致诉讼。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告余晓敏的陈述及其提供的《借条》、福建农商银行个人网上银行交易明细查询各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄重武向原告余晓敏借款人民币60000元，有原告的陈述及被告黄重武出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告余晓敏请求被告黄重武归还借款人民币60000元是合理合法的，本院予以支持。被告黄重武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄重武应在本判决生效之日起十日内归还原告余晓敏借款人民币六万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告黄重武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年七月三十日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2453号
原告：绵阳市海峰建设有限公司，住所地：绵阳市涪城路新华巷铁牛宾馆商务楼七层。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：梁君，该公司职员。
委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
被告：吴帮志，男，汉族，生于1968年3月6日，小学文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周戎，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告绵阳市海峰建设有限公司（以下简称海峰公司）诉被告吴帮志劳动争议一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁君、被告吴帮志及其委托代理人周戎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告吴帮志2013年向涪城区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月30日作出绵涪区劳人仲裁案字（2013）第282-294号仲裁裁决书，裁决由原告给被告办理社会保险手续，并缴付应承担的保险费，且还应支付被告2012年2月至2012年7月期间的工资及双倍工资。被告称其系高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设的钢筋工人，但未提供有效证件予以证明。原告从来没有雇佣过被告，因此与被告不存在劳动用工关系。原告将绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设项目的房屋建筑单项工程分包给了周兴良、李良英，在工程验收合格后，原告已将相关工程款全部打给了分包方。且仲裁过程中，被告方也未出示有效证据证明其系被分包方雇佣。故绵阳市涪城区劳动仲裁委员会作出（2013）第282-294号仲裁裁决书所依无据。据此，为维护原告的合法权益，请求判决：1、原告不应为被告办理2012年2月至2012年7月期间的社会保险缴纳相关费用；2、原告不支付被告2012年2月至2012年7月期间工资；3、原告不支付被告2012年2月至2012年7月期间的双倍工资；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告为原告承建了安置房，原告在诉状中也承认了他们承建了磨家镇茅针寺村的统建房，且承认了涉案工程进行了分包，并将相关费用支付给了周兴良、李良英，但是没有将该款支付给被告的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求，支持涪城区劳动仲裁委作出的仲裁裁决书。
经审理查明：绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设项目由原告海峰公司承建；2011年9月23日，原告与周兴良、李良英签订了《绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目房屋单项工程施工承包合同》，将该项目的房屋建筑单项工程发包给周兴良、李良英。2012年2月，被告吴帮志受案外人廖其全召集在绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设项目工地做钢筋工，并受廖其全管理，在廖其全处领取工钱。工作完成后，由廖其全向被告出具欠条一份，载明“今欠到吴帮志做绵阳市海峰建设公司承包磨家镇茅针寺村三、四、五社统建房人工工资，小写：50424元，大写：伍万零肆佰贰拾肆元整。欠款经手人：廖其全，2013年2月5日”。此后，被告索要工资未果，遂以原告为被申请人向绵阳市涪城区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月30日作出绵涪区劳人仲裁案字（2013）第282-294号仲裁裁决书，裁决由原告给被告办理社会保险手续，并缴付应承担的保险费，且还应支付被告2012年2月至2012年7月期间的工资及双倍工资，原告对该裁决书不服，遂提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、《绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目房屋单项工程施工承包合同》、欠条、绵涪区劳人仲裁（2013）282-294号仲裁裁决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点；而劳务关系是劳务提供者提供劳务，以完成一次性或者特定的劳动成果，用人单位向劳务提供者支付报酬，但双方不具有人身上的管理与被管理关系。本案中，吴帮志受案外人廖其全的召集到绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目从事工作，并从廖其全处领取工钱。工作全部完成后，由廖其全向被告出具了《欠条》，双方并非按时定量进行报酬支付。吴帮志在工地务工期间随来随走，不受原告公司的规章制度约束，原告公司也不对吴帮志等个人进行考勤。以上事实表明，吴帮志与原告公司之间并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，故双方之间不存在劳动关系。用人单位向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资及办理社保的前提条件是双方之间存在劳动关系，但本案该前提条件并不成立，故原告不应为被告办理2012年2月至2012年7月期间的社会保险，缴纳相关费用，支付被告工资及双倍工资。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告绵阳市海峰建设有限公司不为被告吴帮志办理2012年2月至2012年7月期间的社会保险及缴纳相关费用；
二、原告绵阳市海峰建设有限公司不向被告吴帮志支付工资50424元；
三、原告绵阳市海峰建设有限公司不向被告吴帮志支付未签订书面劳动合同的双倍工资50424元。
本案减半收取案件受理费5元，由被告吴帮志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨垚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00634号
原告张亚琴，女，生于1975年2月13日。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告杨峰，男，生于1986年9月8日。
原告张亚琴诉被告杨峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚琴及其委托代理人张维平到庭参加诉讼，被告杨峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚琴诉称，2013年4月12日21时，我乘坐我丈夫曹珠虎驾驶的电动车沿县城南大街由北向南行驶至纸坊巷口路段时，与被告杨峰驾驶的电动车发生碰撞，致我受伤。事发后，我被送往陇县人民医院住院治疗27天，经医院诊断为：1、右外踝撕脱性骨折，2、左足背软组织挫伤。此事故经陇县交警大队陇公交事认字[2013]第115号事故认定书确认，被告杨峰与我丈夫曹珠虎共同承担此事故责任，我不承担事故责任。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等各项经济损失共计72160.4元。
被告杨峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年4月12日21时10分，原告张亚琴乘坐其丈夫曹珠虎驾驶“邦德”电动车沿县城南大街由北向南行驶至纸坊巷口路段，与被告杨峰驾驶的“台玲”电动车发生事故，致张亚琴受伤。原告张亚琴当即被送往陇县人民医院，经诊断为“右外踝撕脱性骨折、左足背软组织挫伤”，住院治疗27天，花医疗费9283.4元。该事故经陇县交通警察大队陇公交事认字[2013]第115号交通事故认定书认定曹珠虎、杨峰共同承担此事故责任，张亚琴不承担此事故责任。事发后，被告杨峰支付现金200元后即外出打工，至今未归。现原告诉至法院要求被告杨峰赔偿其各项经济损失共计72160.34元。
另查，原告张亚琴当庭表示不追究其丈夫曹珠虎在本案中应承担的责任。
上述事实，有原告方陈述、原告身份证复印件、陇县公安局城关镇派出所常住人口详细表、陇县公安局交通警察大队[2013]第115号事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医院检查单、处方、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所【2013】第533号法医临床司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据、个体工商户营业执照、租房合同、陇县城关镇高堎村村民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行人及车辆在行进过程中，均应严格遵守道路交通安全法的规定，在确保安全的情况下依次通行。本案被告杨峰及原告之夫曹珠虎在驾驶电动车通行时，均未尽到安全注意事项，造成两车相撞，原告张亚琴受伤的事故，且双方在事故发生后均未报案，造成事故责任无法查清，对此，双方均应承担责任，原告张亚琴受伤住院所遭受的经济损失，应由原告之夫曹珠虎和被告杨峰各承担50%。本案原告张亚琴放弃要求对其夫曹珠虎赔偿的意思表示真实，本院应予采纳。原告张亚琴要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、复印费请求成立，本院予以支持，但部分标准过高，本院予以适当调整。其要求杨峰按城镇居民标准支付其残疾赔偿金的请求及精神抚慰金缺乏相应证据及法律依据，本院不予采信。综上，对于各项赔偿标准，本院作如下认定：医疗费10232.4元（含陇县人民医院住院9193.40元、放射费90元、门诊费949元）误工费结合原告骨折至今未愈的实际，酌情考虑90天，每天计算60元，计5400元；护理费每天计算50元，住院27天，计1350元；住院伙食补助费每天30元，住院27天，计810元；残疾赔偿金为11526元；后续治疗费为3000元；鉴定费1500元；营养费每天20元，住院27天，计540元；交通费根据实际必需原则，酌情认定100元，复印费50元。以上合计34508.4元。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由杨峰赔偿张亚琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、复印费共计34508.4元的50%，计人民币17254.2元，扣除已支付的200元，剩余17054.2元于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回张亚琴的其它诉讼请求。
案件受理费1604元，由张亚琴负担802元（系超诉部分），杨峰负担802元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第953号
原告张某甲，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年11月21日生男孩张某丙，双方因婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵闹，被告生活不自重，致夫妻分居生活，夫妻感情破裂，无法和好。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩张某丙由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙办理结婚登记手续。2014年11月21日生男孩取名张某丙。原告称2014年12月份因和被告吵架分居至今。2015年2月25日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告主张夫妻感情已破裂，但其未提供充分证据证实，原告要求离婚理由不足，本院不予支持，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢振宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第953号
原告张天翠，女。
原告罗红梅，女。
被告徐海杰，男。
被告彭钰超，男。
被告杨海龙，男。
本院在审理原告张天翠、罗红梅诉被告徐海杰、彭钰超、杨海龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告张天翠、罗红梅于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张天翠、罗红梅在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天翠、罗红梅撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一五年六月十六日
书记员 袁小明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第908号
申请执行人戴冬梅。
被执行人张希璐。
被执行人蔡观德。
戴冬梅依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第216号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行张希璐、蔡观德关于其他合同纠纷一案，本院予以立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张希璐、蔡观德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张希璐、蔡观德在有关单位的存款人民币587610.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 松
山东省�祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2124号
原告梁汉邦，男，1954年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。
�定代表人魏中华，系公司经理。
委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告梁汉邦诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁汉邦的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉邦诉称，原告和岳玉山系同村村民，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金62000元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。
被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的�年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。
第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。
第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。
经审理查明，原告和岳玉山系同村村民，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2�去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2012年11月12日、2013年1月24日分别出借给岳玉山8000元、54000元，共计62000元，均约定借期一年，月利息6厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第�人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。因岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由三被告实际进行了继承，因此原告要求被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人程允禄同意偿还原告的借款，且第三人宏锦公司亦为原告出借款项的实际用款人，应负有与被告孙兰英共同偿还原告借款本息的责任。被告孙兰英以对借款不知情且未用于共同生活不应承担还款责任的辩解观点，于法相悖，本院不予采纳。第三人宏锦公司辩解其不是借款人及公章为岳玉山自己加盖，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告梁汉邦借款62000元，并按约定的月利息六厘支付利息。
二、驳回原告梁汉邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、诉讼保全费640元，共计1990元，由被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 董钰珑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1652-2号
原告宋菲。
被告孙广霞。
本院在审理(2014)临兰民初字第7636号原告宋菲与被告孙广霞劳务合同纠纷一案中，于2014年12月23日作出（2014）临兰民保字第1652号财产保全的裁定，保全了被告孙广霞的银行存款5.5万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对孙广霞的银行存款5.5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月九日
书记员 史运芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更409号
罪犯陈亚弟，男，1997年4月11日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住海南省万宁市三更罗镇石盘村委会山界头村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)海南一中刑初字第61号刑事判决，以被告人陈亚弟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）琼刑一终字第22号刑事裁定，维持一审法院对被告人陈亚弟的刑事判决。刑期自2013年11月21日起至2019年11月20日止。罪犯陈亚弟于2015年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈亚弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚弟自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯陈亚弟强奸幼女，虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚弟减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2013年11月21日起至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第422号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林五龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住连城县。被执行人黄红梅，女，1983年2月14日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林五龙、黄红梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月2日以被执行人林五龙、黄红梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第71号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林五龙、黄红梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第71号征收社会抚养费决定书，于2015年4月6日依法送达给被执行人，被执行人林五龙、黄红梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第71号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林五龙、黄红梅仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林五龙、黄红梅缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第71号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林五龙、黄红梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林五龙、黄红梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初789号
原告宿春雨，男，1990年9月10日生，汉族，农民，现住绥化市。
委托代理人王兴旺，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司
负责人吴鑫华，职务经理。
委托代理人宋天麒，该公司职员。
委托代理人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。
原告宿春雨与被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿春雨委托代理人王兴旺与被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司委托代理人宋天麒、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿春雨诉称，2015年9月22日，原告在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保吉祥卡（Ｂ）款，国寿综合意外保险（2013版），意外伤害医疗保险金额5，000.00元，意外伤害保险金额35，000.00元。2015年11月27日23时，原告驾驶电动三轮车在绥化市人和街与府西胡同交叉口与刘晓明驾驶出租车发生交通事故，原告受伤后入院治疗14天，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，故原告诉讼来院，要求被告给付住院医疗费5，000.00元、误工费6，632.00元、住院伙食补助费1，400.00元、护理费2，002.00元，鉴定费500.00元，合计15，534.00元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司辩称，对保险期限内发生保险事故的事实无异议。原告无证驾驶无号牌电动三轮车，依据国寿综合意外伤害保险（2013）版利益条款的规定，被告不承担赔偿责任。原告投保的险种属意外伤害医疗保险，该险中适用的是损失补偿原则，本案肇事方已赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用24，000.00元。被告承担的是补充赔付责任，因肇事方已全部赔付原告，故被告不应赔付，鉴定费及诉讼费，被告不应承担。
原告宿春雨为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、吉祥卡一份。主要证实：2015年9月22日，原告在被告投保吉祥卡（B）款、国寿综合意外保险（2013版），意外伤害医疗保险金额5，000.00元，意外伤害保险金额35，000.00元。证明原、被告间的保险合同关系。
证据2、交通事故认定书一份。主要证实：2015年11月27日23时00分，刘晓明驾驶黑MT72**号出租车由北向南行驶至绥化市北林区人和街与府西胡同交叉路口左转弯时，与由东向西原告驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏，宿春雨受伤的道路交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队认定，刘晓明负此事故的全部责任。证明保险期限内原告发生交通事故，原告无责任。
证据3、绥化市第一医院病例及诊断书各一份。主要证实：原告受伤住院治疗14天。
证据4、住院费票据一份。主要证实：原告支付医疗费用14，893.03元。
证据5、司法鉴定书及鉴定费票据各一份。主要证实：绥化市北林区第三医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，医疗终结时间自受伤之日起为2个月。证明原告的误工时间及原告支付鉴定费500.00元。
证据6、工资证明一份。主要证实：原告每月工资3，316.00元。
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的吉祥卡、交通事故认定书、病例及诊断书、司法鉴定书及鉴定费票据的真实性均无异议，但称肇事方已将原告住院费报销，被告只承担赔偿后不足的部分，原告误工时间过长；对工资证明有异议，证实不了原告的主张，该证据与本案无关。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的吉祥卡、交通事故认定书、病例、诊断书、司法鉴定书、鉴定费票据，被告对真实性均无异议，本院对上述证据予以确认；工资证明，被告有异议，且该证据证实不了原告的主张，本院对该证据不予采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2015年9月22日，原告宿春雨在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保了吉祥卡（B）款、国寿综合意外保险（2013版），意外伤害医疗保险金额5，000.00元，意外伤害保险金额35，000.00元。2015年11月27日23时00分，刘晓明驾驶黑MT72**号出租车由北向南行驶至绥化市北林区人和街与府西胡同交叉路口左转弯时，与由东向西原告驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏，宿春雨受伤的道路交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出第231202120521708号道路交通事故认定书，认定刘晓明负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗14天，支付医疗费14，893.03元。经绥化市北林区第三医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为医疗终结时间自受伤之日起为2个月，原告支付鉴定费500.00元。原告向被告申请理由，被告拒绝赔付，故原告提起诉讼，要求被告支付原告医疗费5，000.00元、误工费6，632.00元、住院伙食补助费1，400.00元、护理费2，002.00元、鉴定费500.00元，合计15，534.00元。案件受理费由被告负担。审理中，被告对签订保险合同及保险合同期限内发生保险事故的事实均无异议，称原告系无证驾驶无号牌电动三轮车，属被告免责范围。肇事方已赔付原告医疗费、误工费等费用，故被告不承赔偿责任。此案经本院调解未果。
本案争议焦点：原告宿春雨要求被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司给付保险理赔款的请求是否有理。
本院认为，原告宿春雨在被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保吉祥卡（B）款、国寿综合意外保险（2013版），符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同成立，合法有效。原告宿春雨按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告在保险期间内发生保险事故所产生的医疗费5，000.00元、误工费8，220.00元、住院伙食补助费1，400.00元、鉴定费500.00元为合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。误工费应参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年度人员平均工资49，320.00元计算。故原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司给付原告宿春雨保险理赔款15，120.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
二、驳回原告宿春雨其他诉讼请求。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 波
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瓦行初字第24号
原告：周兴富，男。
委托代理人：周起君，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市西环街三段81号。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
委托代理人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：李运付，女。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告周兴富不服被告瓦房店市城乡规划建设局房屋登记行政确认一案，于2014年2月8日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瓦房店市城乡规划建设局于1997年12月31日为邹振全颁发瓦农房执字第0804601号房产执照，确认位于瓦房店市土城乡石染房村李屯土平房五间的产权人为“周兴富”，共有人为“李运付”。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1.0802689号领取房产执照申请书，证据2.0804601号领取房照申请书，两份证据均证明我局颁发的0804601号房照合法有效，不存在任何错误。
原告周兴富诉称，1997年12月11日，原告周兴富在瓦房店市土城乡石染房村李屯自建土平房五间。1988年，原告与第三人李运付结婚登记，2007年7月10日双方协议离婚。离婚协议书中明确载明，“婚后无财产，个人生活用品归个人所有。”房屋处理一项写明“婚后无住房”。2013年12月，原告因患心脏病急需用钱，将涉案房屋卖与本村村民，到被告处办理房屋过户手续时才得知，该房屋无故增加了第三人李运付为共有人。被告的具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，故请求撤销瓦农房执字第0804601号房产执照。
原告提供了以下证据：证据1.离婚证，证明周兴富与李运付依法于2007年7月10日离婚；证据2.离婚协议书，证明第三人对夫妻关系存续期间没有共同财产（无住房）；证据3.瓦农房执字0804601号房产执照，证明涉案房屋是原告婚前财产，产权来源为自建，与第三人无关，被告的具体行政行为错误，没有尽到严格审查义务。
被告瓦房店市城乡规划建设局辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.被告具有颁发房屋产权执照的主体资格，颁发房产执照的程序合法；2.原告向被告提交的0804601号领取房产执照申请书，记载共有人由“周振顺、李秀芬”变为“李运付”，并且该申请书已经过当地村委会、乡政府核实并盖章同意，在没有任何第三方提出异议且完全符合法律规定的情况下，被告在形式审查后颁发了0804601号房产执照；3.0804601号房产执照由0802689号房产执照变更而来，房产执照变更是在原告明确知道、同意，甚至是主动申请的情况下，共有人才由“周振顺、李秀芬”变为“李运付”。从1997年颁发房产执照到本次诉讼长达17年之久，原告的起诉已过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李运付述称，不同意原告的诉讼请求。涉案房照是1997年颁发，原告与第三人系夫妻关系，该房屋属于夫妻共同财产。第三人与原告2007年7月10日离婚，当时原告向第三人隐瞒涉案房屋，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十一条规定，第三人自收到起诉状之日起才知道原告隐匿了涉案房屋，故第三人保留向人民法院提起诉讼、请求再次分割财产的诉求。第三人认为被告颁发房产执照程序合法，符合法律规定。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据1、3，符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用；对原告提供的证据2，不能证明其想要证明的问题，本院不予采信。对被告提供的证据，不能证明其诉讼主张，本院不予采信。
经审理查明：1985年，原告周兴富通过自建取得位于瓦房店市土城乡石染房村李屯五间平房的房屋产权，产权人为周兴富，共有人为周振顺、李秀芬。1997年12月31日，被告瓦房店市城乡规划建设局为周兴富换发瓦农房执字第0104601号房产执照，该房产执照共有人变更为“李运付”。后来，0104601号房产执照由案外人韩万录代领。原告认为被告的具体行政行为侵害了其合法权益，故向法院提起行政诉讼。
认定上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核。
本院认为，根据法律规定，被告具有核发村镇范围内房屋产权证书的法定职权。被告应当遵循客观事实，严格审查，依法核发房产执照。本案中，被告在作出被诉具体行政行为过程中，未履行严格审查义务，在没有法定的变更事实条件下，将房屋共有权人变更，属于事实不清、证据不足，故原告请求撤销被告作出的被诉具体行政行为，本院应予支持。关于本案的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据原、被告提供的瓦房店市土城乡村镇建设办公室及石染房村委会材料，涉案房照系案外人韩万录代领，原告称其于2013年12月才知道该房产执照记载有共有人“李运付”，且被告未提供有效证据证明原告的诉讼请求已超诉讼时效，故被告主张原告的请求超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销瓦房店市城乡规划建设局于1997年12月31日核发给周兴富的瓦农房执字第0104601号房产执照。
案件受理费100元，由被告瓦房店市城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕秀娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执299号
申请执行人刘治会，女。
被执行人杨靖宇，男。
本院于2015年1月25日立案受理了申请执行人刘治会与被执行人杨靖宇合伙协议纠纷一案。在依法向被执行人杨靖宇送达了执行通知书后，被执行人杨靖宇自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执299号
申请执行人刘治会，女。
被执行人杨靖宇，男。
本院于2015年1月25日立案受理了申请执行人刘治会与被执行人杨靖宇合伙协议纠纷一案。在依法向被执行人杨靖宇送达了执行通知书后，被执行人杨靖宇自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 强
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初701号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈耀群，男，1966年9月21日出生，汉族，原告员工，住福建省诏安县。
被告：沈艳军，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈建南，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈艳军、沈建南金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑红
二〇一七年六月三十日
书记员 吴一慧
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第77号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高金敏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高金敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高金敏所有的车牌号为xxxx号东风牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第77号申请人郭二红，农民。申请人张策策，农民。申请人张笑然，学生。法定代理人郭二红，系申请人张笑然之母。被申请人蒋云辉。申请人郭二红、张策策、张笑然因与涉事故的车牌号为冀E×××××重型货车所有人蒋云辉发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蒋云辉所有的车牌号为冀E×××××重型货车一辆予以扣押。申请人郭二红已向本院提供了现金3万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人蒋云辉所有的车牌号为冀E×××××重型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费320元由申请人郭二红、张策策、张笑然负担，申请人郭二红、张策策、张笑然提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵胜法二〇一五年七月十三日书记员周建辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01812号
罪犯魏绪龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月16日，徐州铁路运输法院作出（2009）徐铁刑初字第30号刑事判决，认定魏绪龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月21日至2024年3月20日），剥夺政治权利一年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后于2009年7月29日交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0606号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。2014年4月25日，本院以（2014）徐刑执字第0554号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。2014年9月25日，本院以（2014）徐刑执字第01642号刑事裁定撤销（2014）徐刑执字第0554号刑事裁定（撤销减刑后的刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第978号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏绪龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯在减刑间隔期间受到高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏绪龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未执行。
本院认为，罪犯魏绪龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在减刑间隔期间违反监规受到高危管控一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏绪龙的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1864号之一
申请执行人王淑芝，女，1964年8月3日出生。
被执行人王婧丹，女，1975年4月20日出生。
申请执行人王淑芝与被执行人王婧丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）京0116民初6900号民事调解书，确定被执行人王婧丹给付申请执行人王淑芝借款100万元及利息，案件受理费9371元由被执行人王婧丹负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人王淑芝于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王婧丹发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，并依法对被执行人王婧丹名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。经查，被执行人王婧丹暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王淑芝尚未实现的债权，应由被执行人王婧丹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王淑芝发现被执行人王婧丹有可供执行财产或被执行人王婧丹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1864号
申请执行人王淑芝，女，1964年8月3日出生。
被执行人王婧丹，男，1975年4月20日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2017年3月22日作出的（2016)京0116民初6900号民事调解书，被执行人王婧丹应给付由申请执行人王淑芝人民币共计一百万元及利息，但被执行人王婧丹至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王婧丹的银行存款人民币一百万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人王婧丹应负担的执行费12400元、案件受理费9371元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王婧丹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人王婧丹应履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年九月十日
书 记 员 王英楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第720号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省木兰县，个体业主，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）686号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杨蔚兰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年7月3日，被告人李某某承包哈尔滨双兴市政工程有限责任公司（以下简称双兴公司）承包的马家沟信义段2标段综合管理房及公厕建设项目，后其与被害人刘某某签订房屋建筑施工承包合同，将上述建设项目转包给刘某某等人具体施工，双方约定按工程进度结算人工费。自2013年10月31日起，其拖欠刘某某等人劳动报酬。2015年2月18日支付给刘某某工资10000元，其变更联系方式、逃匿，以躲避支付给刘某某等人余款。经哈尔滨市香坊区人力资源和社会保障局（下以下简称香坊区社保局）在生活报连续3日发布公告责令其支付后，其仍拒不支付刘某某等人劳动报酬总计160000元。经侦查，李某某于2015年11月3日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，李某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出李某某系初犯，认罪态度较好且积极赔偿拖欠农民工的工资，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月3日，被告人李某某承包了双兴公司马家沟改造工程信义段沿岸两座综合管理房及一座公厕建设项目，同年8月其将该工程转包给被害人刘某某，双方约定按工程进度结算人工费，但截至工程完工其拖欠刘某某等人工资170000元。经刘某某多次催要，其变更联系方式逃避支付余款。2013年12月5日，刘某某向香坊区社保局投诉，经该局调处，李某某承诺同年12月20日支付欠款70000元，12月31日前支付100000元。之后李某某并未兑现承诺拒不支付欠款。同年12月31日，该局向李某某下达了劳动保障监察限期改正指令书，双兴公司代李某某垫付给刘某某100000元，李某某自行支付给刘某某10000元，余款60000元仍拒不支付。2014年1月3日香坊区社保局向公安机关移送此案。公安机关经侦查，于2015年11月3日将李某某抓获。2016年1月7日，李某某家属代其支付刘某某工资款60000元。此前双兴公司代李某某垫付给刘某某的工资款，双兴公司自愿与李某某协商解决。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人刘某某的陈述证实李某某拖欠工资的事实。
3、证人单某某、马某某的证言证实双兴公司已支付李某某工程款。
4、李某某为刘某某出具的欠条、支付工资承诺书、哈尔滨市香坊区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书证实李某某拖欠刘某某等人工资，经有关部门责令李某某仍拒不支付。
5、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李某某采取逃避的方式拒不支付农民工的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于李某某能自愿认罪且已支付农民工的劳动报酬，可酌情从轻处罚。李某某辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于婉莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1791号
原告张某，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告王某，�民。
委托代理人吕保成。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员郭晓东、代理审判员张秀东组成合议庭，于2014年2月26日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭杰、被告王某及其委托代理人吕保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2010年3月7日订立婚约。在互不了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。因婚前了解不够，婚后发现双方性格各异，无共同语言，常因琐事发生争吵直至互殴。因原告系二婚，被告及家人承诺善待原告所带的女儿并将其户口迁到被告家中。婚后被告及家人嫌弃并经常吵骂原告女儿，也不把女儿户口迁到被告家中。被告不信任原告，不给原告零用钱，连原告打工挣的钱也被�告领走。原告××××年××月初八生育儿子王某甲，也未使原、被告感情有任何好转，被告反而更加多嫌原告母女。被告的种种行为严重伤害了原告的感情。2013年正月14日，原、被告发生矛盾后，原告带女儿回娘家居住至今。故请求判令原告与被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，抚养费被告承担；原告个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，以及分居时间较短，原告诉称也与事实不符，均不具有法定的离婚条件。如果离婚，原告应返还以下财产：彩礼款17160元和置办酒席花费8000元；价值400元手机一部和现金2300元；原告女儿在被告家生活二年的抚养费；小鸟牌电动车一辆。婚生男孩自2013年就由被告自己抚养至今，应由被告抚养，原告支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张向法庭提交了以下�据：1、原告张某身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被结婚登记时间；3、王某甲常住人口登记卡复印件，证明婚生子的出生时间。
被告王某为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、证人郭某出庭作证，证明被告给付原告彩礼款17160元，其中包括见面礼660元，大帖16500元，证人和两个媒人一块把钱交给了原告父亲，及原告婚前所带女儿在被告家生活了两年的事实；2、证人王某乙出庭作证，证明原告婚前所带女儿在被告家生活了两年的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1，质证认为被告要求退还彩礼款，没有法律依据；对证据2，质证认为，被告与原告婚前所带女儿已形成继父女关系，被告有抚养的义务。原告对被告所提供的证据1、2不认可，因原、被告已办理结婚登记手续，被告没有提供相关证据证明有返还的法定理由，本院不予认可。
本院根据原告、被告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。2011年1月11日生儿子王某甲，现随被告生活。因原告系再婚，前夫所生之女孙某在原告再婚后，由原、被告抚养，现随原告生活。2013年农历1月14日原、被告产生矛盾，原告回娘家居住。被告曾多次接叫，原告至今未回。原告于2013年12月31日起诉要求与被告离婚。原告带到被告家的嫁妆有：十套被褥、六十个被单、六个毛毯、夏凉被和床罩各两个、豪爵125摩托车一辆、海尔冰箱一台、王牌洗衣机一台、太阳能一台、三组组合柜一套、沙发一套、大理石茶桌一个、王牌25寸彩电一台。
本院认为，原告张某与被告王某依法登记结婚，婚姻关�受法律保护。原告起诉与被告离婚，但没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间较短，被告为了家庭和孩子的健康成长也不同意离婚。故原告的离婚诉求，本院不予支持。只要双方互谅互让、相互信任、相互宽容，还是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨广姣
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第419号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：张洁萍，该局工作人员。
委托代理人：钟想玲，该局工作人员。
被执行人：班德瑜，男，汉族，1988年4月3日出生，住广西壮族自治区横县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年5月18日向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00056号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2015）00056号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00056号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人班德瑜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈华东
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第452号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行张刚，男1988年10月05日生，汉族农民德惠市松花江镇坨子村9社。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人张刚金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3372号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第5200号
原告：许民宗，男，1945年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:袁继爱，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:刘士彩，女，1965年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:袁伟，男，1989年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:袁浩。
被告:袁倩，女，1993年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告许民宗诉被告袁继爱、刘士彩、袁伟、袁某、袁倩民间借贷纠纷一案中，原告许民宗于2016年11月16日暂因无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许民宗撤回对被告袁继爱、刘士彩、袁伟、袁某、袁倩的起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告许民宗负担。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱 莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初67号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍在云南省临沧市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月25日起，被告人杨某受雇佣经营管理本市宝山区菊太路XXX号赌博游戏机房，实际负责该赌博游戏机房的日常经营管理、赌博结算，为客人发放优惠卡等，并管理上分、兑换筹码的工作人员喻某某（另案处理）。同年9月1日，该赌博机房因被公安人员查获而关闭。同年10月1日，该赌博机房继续对外营业。同年10月13日21时许，上海市公安局宝山分局民警查获该赌场，当场抓获被告人杨某及工作人员喻某某、赌客龙某等人，缴获“无名捕鱼机”（八联机）三台、违法所得人民币470元。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人喻某某的证言、证人龙某、李某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《赌博机认定书》、《民警工作情况》、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人设置赌博游戏机，开设赌场聚众赌博，仍受雇佣实际负责该赌博游戏机房的经营管理，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01029号
原告：陈某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告陈某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人查世健到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2003年上半年，原、被告在外打工相识。2003
年下半年开始同居生活，2004年5月11日生育一男孩，取名陈甲。2008年元月15日补办结婚登记，被告性格内向，疑心重，二人在一起经常为琐事争吵。2009年下半年，被告独自外出打工，双方毫无联系。原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告承担相应的抚养费。
郝某某书面答辩称：我不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生子随被告共同生活，由原告承担相应抚育费；如原告坚持婚生子随其生活，出于尽可能减少对孩子的伤害，被告可以同意，但被告应承担的抚育费以夫妻共同财产分割份额中予以抵付（2012年被告与原告共同建造三开间二层楼房，价值约40万元），被告放弃分割；同时被告每年享有不少于四次的探视权，原告及其家人不得予以阻碍。原告应就2011年8月份在湖州织里镇打伤被告一事，向被告致以书面道歉。
经审理查明：2003年上半年，原、被告在外打工相识。2003年下半年开始同居生活，2004年5月11日生育一男孩，取名陈甲，现随原告一起生活。2008年元月15日，双方补办结婚登记。2005年正月，原、被告在浙江省湖州市打工，因被告性格原因，二人经常为琐事争吵。2009年下半年，双方争吵之后，被告独自外出打工至今，双方基本没有联系。
庭审中，原告陈述被告所称的三开间二层楼房系2012年由原告父亲出资建造的，被告亦未就此房屋系夫妻共同财产提供证据。原、被告婚后未添置共同财产，亦无存款和债权债务。
上述事实有原告当庭陈述、被告答辩状及结婚证、原告身份证明、怀宁县石牌镇XX村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与郝某某结婚后，因婚前缺乏足够的了解，婚后双方缺乏有效的沟通交流，在共同生活的时间里未建立真正的夫妻感情，现原告请求离婚，被告亦有同意离婚的意思表示，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生子陈甲现随被告共同生活，为有利于孩子健康成长，宜由被告抚养，2012年建造的三开间二层楼房系家庭共同财产，被告以其应分得的份额抵付小孩抚养费，不足部分由陈某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郝某某离婚；
二、婚生子陈甲随原告陈某共同生活，被告郝某某以其应分得的三开间二层楼房的份额抵付小孩抚养费，不足部分由陈某承担。被告郝某某每年端午节、中秋节、春节以及学生寒暑假期间有探视陈甲的权利，原告应当予以协助。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，减半收取100元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一四年八月四日
书记员 徐小丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01029号
原告：王某，女，1984年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张保群。
被告：孙某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年三月十二日
书记员 李建成
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初856号
原告：冷秋生，男，汉族，1957年9月5日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
被告：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区大道创元路1号。
法定代表人：陈青俊，该公司总经理。
原告冷秋生与被告江西创元汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日依法立案后，依法进行审理。
原告冷秋生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告非法解除合同赔偿金54000元；2、要求被告支付原告2011年4月至2016年7月的工资36000元；3、要求被告支付原告在竞业限制期间内经济补偿金72000元。事实和理由：原告于2012年2月7日入职被告处任行政经理一职，并签订劳动合同。合同约定，原告的年薪为72000元（其中每月领取4000元，另2000元累计满一年度一次性发放）。另外合同还约定了“商业及技术秘密保密条款”和“铜业竞争限制条款”。2016年7月，原告被通知解除劳动合同，但并未领取到每月2000元被扣的工资，共计36000元。2016年8月含原告在内的55名员工被解除和终止劳动合同。为维护自身合法权益，遂向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日做出景劳人仲案字（2017）第60-1号仲裁裁决书。因不服劳动仲裁裁决书，遂诉至法院。
本院经审查认为，因原告冷秋生不服景劳人仲案字（2017）第60-1号仲裁裁决书，曾于2017年9月14日向本院提起诉讼。因原告冷秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2017年11月10日做出（2017）赣0202民初668号民事裁定书，裁定按原告冷秋生撤诉处理。2017年11月17日，原告冷秋生再次向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冷秋生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐娟娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第429号
原告饶忠军，男，1968年6月16日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。
原告杨际清，男，1972年1月28日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。
原告卜元春，男，1947年12月13日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场。
共同委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告程文，男，约42岁，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
本院在审理原告饶忠军、杨际清、卜元春诉被告程文排除妨害纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶忠军、杨际清、卜元春以起诉状中被告姓名书写有误，经法庭调解释明为由，主动撤回起诉，符合当事人自由处分诉权原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶忠军、杨际清、卜元春撤回起诉。
案件受理费100元（原告饶忠军已缴），减半收取50元，即退回原告饶忠军50元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国燕
审 判 员 王 林
人民陪审员 郭龙文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初848号
原告熊某甲，男，1968年出生，汉族。
被告陈某，女，1967年出生，汉族，教师。
原告熊某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告熊某甲，被告陈某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于1995年8月，经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生育一子熊某乙。原、被告双方婚前认识时间较短，彼此间缺乏了解，无感情基础，婚后共同生活期间发现双方性格不和，没有共同语言，且被告脾气暴躁一直抱怨、猜疑，双方争吵，甚至打架的事情时有发生，生活常常处于冷战状态。2016年2月12日双方协议离婚未果。现原、被告双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情也已经完全破裂，更没有和好的可能，继续维持已没有实际意义，而且不和睦的家庭环境也影响到了孩子的健康成长。综上，为维护原告的合法权益，为了孩子能够在一个良好的生活环境下健康成长，特依法提起离婚诉讼，请求人民法院允许。
被告陈某辩称：庭前被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我认为原告讲我们之间无法沟通不是事实，而是原告不与我沟通，我们从认识到结婚已经二十年，出现争吵也属于正常现象，但不至于影响到离婚，现在孩子已经上高中了，为了给孩子一个良好的环境，现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识，年月日经过政府部门登记结婚，年月日生育一子熊某乙，现在商城高中读书。双方因生活琐事发生吵打，曾经商量过离婚未果。夫妻双方在商城县购买房屋一套，在商城县第四小学对面购买一套二手房，未办理过户手续。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告起诉状；
2、原、被告的身份证复印资料；
3、原、被告的结婚证复印件；
4、原告在商城周讯刊登的文章；
5、庭审笔录；
本院认为，原告提出与被告离婚，未能提交夫妻感情不好的证据，不能证明夫妻感情已经破裂。原、被告婚后生育有子女，且子女读高三正处于求学的关键时期，双方购买了房屋，添置家具，其感情基础是好的，只要原、被告双方能够相互真心对待对方，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提出离婚证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。原告提出离婚本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不准熊某甲于陈某离婚。
本案诉讼费100元，由原告熊某甲负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张时品
二〇一六年七月二十一日
书记员 余才茂
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00387号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，1965年10月20日出生于安徽省天长市，务工，住天长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被天长市公安局取保候审。同年10月29日被天长市人民检察院取保候审。同年11月3日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年3月10日18时50分，被告人袁某甲酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内X101线由南向北行驶，途经9KM＋500M处，与何某驾驶的手扶拖拉机发生相撞。经检测，袁某甲血液乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人袁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月10日18时50分，被告人袁某甲酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内X101线由南向北行驶，途经9KM＋500M处，与相向行驶的何某驾驶的手扶拖拉机发生相撞，被天长市公安局交通管理大队查获。被告人袁某甲负事故的主要责任。经滁州市中西医结合医院检测，被告人袁某甲血液乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、袁某乙的证言、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人及机动车登记信息查询情况说明、滁州市中西医结合医院检测意见、责任认定书、被告人袁某甲到案情况说明、协议书、被告人袁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲无证驾驶无牌证摩托车，且负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人袁某甲接公安机关电话通知后，主动到案接受调查，应当视为自动投案。其如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人袁某甲确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初268号
原告：于忠彬，男，1969年9月27日出生，汉族，煤矿职工，现住七台河市茄子河区。
委托代理人：姚文志，男，七台河市万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，总经理。
委托代理人：高迎春，男，该公司龙湖煤矿法律事务科科员，现住桃山区。
原告于忠彬诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称“龙煤七台河公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于忠彬及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月23日在被告所属的龙湖矿三井工作时受伤，伤后入住七煤公司龙湖矿职工医院并住院治疗210天。经龙煤七台河公司工伤认定部门认定为工伤；劳动能力鉴定部门鉴定为九级伤残。原、被告双方就工伤保险待遇赔偿问题未达成协议。由于七台河劳动争议仲裁委员会以超过诉讼时效为由拒绝受理本案。因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求1、解除双方劳动关系；2、立即支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间工资：25个月×3272.00元=81800.00元；护理�按122.30元每天支付，合计25683.00元，伙食补助费15.00元每天，合计3150.00元。工伤待遇总额为：110633.00元，扣除被告已付的40000.00元，被告还应给付70633.00元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、要求原告到龙煤七台河公司调解委员会进行调解。2、不同意解除劳动关系。原告人要求的一次性伤残补助金正在办理中，住院期间工资、护理费、伙食补助费被告已支付完毕。七煤公司关于黑龙江省劳动和社会保险厅黑劳社发【2007】89号文件的通知第三条：9-10级以及未定上伤残等级的工伤职工，由用人单位组织安排复工。我单位可以安排原告人回单位继续工作。护理费、伙食补助费按七煤公司（2013）161号文件执行。综上，被告人请求合理合法，为维护企业的合法权益，请求法院支持被告人的请求。
原告提供的证据：
身份证复印件，证明原告的身份。
2、工伤认定书复印件，证明原告因公受伤，受伤时间是2010年3月23日在井下工伤受伤。
3、劳动能力鉴定结论通知书复印件，证明原告伤残等级为九级。
4、七台河市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书（2013）七劳仲不字第11号。证明原告已经过仲裁程序，起诉符合法院受理范围。
5、住院病历一份，证明原告住院210天及伤情。
以上证据被告质证均无异议。
被告提供的证据：营业执照、企业代码证、法人身份证复印件证明具备主体资格。
原告质证无异议。
经审理查明：原告系被告煤矿职工，原告于忠彬于2006年�被告下属单位龙湖煤矿三井工作，2010年3月23日在煤矿工作中被矿车砸伤，伤后入住七煤集团医疗中心总医院住院治疗210天出院。住院期间医疗费均由被告支付，原告住院期间由原告的妻子王秀芳护理，其无固定收入。2010年6月9日，经龙煤七台河公司认定为工伤，2011年1月27日，经黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2013年2月27日，原告申请仲裁，七台河市劳动争议仲裁委员会以超过诉讼时效为由，下达（2013）七劳人仲不字第11号不予受理通知书。原告要求被告给付工伤赔偿款诉至法院。
另查明，原告参加了工伤保险，其一次性伤残补助金已领取。原告伤前12月平均工资为3272.00元。伤后被告给付原告10个月工资为42444.00元。原告于2011年3月回被告煤矿复工至2012年10月，现原告已不在被告单位工作�
本院认为，原告系被告单位职工，因工作受伤，属于工伤，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，应享受工伤医疗待遇。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告伤前12月平均工资为3272.00元/月，原告要求按3272.00元/月标准给付伤残待遇、误工工资的请求应予支持。被告已支付原告伤后10个月待遇即42444.00元，应在原告伤残待遇总额中予以扣除。原告住院期间由其妻子护理，其无固定收入，故应按全省社会平均工资3670.00元/月支付。伙食补助费15.00元/天符合法律规定。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条，《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十四条、第二十三条，之规�判决如下：
原、被告解除劳动关系。
被告给付原告一次性工伤医疗补助金32720.00元（3272.00元/月×10个月）。
被告给付原告一次性伤残就业补助金26176.00元（3272.00元/月×8个月）。
住院期间工资22904.00元（3272.00元/月/30天×210天）。
五、护理费25690.00元（3670.00元/月/30天×210天）。
六、伙食补助费3150.00元（15.00元/天×210天）。
以上二、三、四、五、六项共计110640.00元，扣除被告已支付的42444.00元，被告尚应给付原告68196.00元，于判决生效后十日内付清。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元由被告承担。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 关振峰
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初268号原告：于忠彬，男，1969年9月27日出生，汉族，煤矿职工，现住七台河市茄子河区。委托代理人：姚文志，男，七台河市万宝河镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，总经理。委托代理人：高迎春，男，该公司龙湖煤矿法律事务科科员，现住桃山区。原告于忠彬诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称“龙煤七台河公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于忠彬及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年3月23日在被告所属的龙湖矿三井工作时受伤，伤后入住七煤公司龙湖矿职工医院并住院治疗210天。经龙煤七台河公司工伤认定部门认定为工伤；劳动能力鉴定部门鉴定为九级伤残。原、被告双方就工伤保险待遇赔偿问题未达成协议。由于七台河劳动争议仲裁委员会以超过诉讼时效为由拒绝受理本案。因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求1、解除双方劳动关系；2、立即支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间工资：25个月×3272.00元=81800.00元；护理�按122.30元每天支付，合计25683.00元，伙食补助费15.00元每天，合计3150.00元。工伤待遇总额为：110633.00元，扣除被告已付的40000.00元，被告还应给付70633.00元。3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、要求原告到龙煤七台河公司调解委员会进行调解。2、不同意解除劳动关系。原告人要求的一次性伤残补助金正在办理中，住院期间工资、护理费、伙食补助费被告已支付完毕。七煤公司关于黑龙江省劳动和社会保险厅黑劳社发【2007】89号文件的通知第三条：9-10级以及未定上伤残等级的工伤职工，由用人单位组织安排复工。我单位可以安排原告人回单位继续工作。护理费、伙食补助费按七煤公司（2013）161号文件执行。综上，被告人请求合理合法，为维护企业的合法权益，请求法院支持被告人的请求。原告提供的证据：身份证复印件，证明原告的身份。2、工伤认定书复印件，证明原告因公受伤，受伤时间是2010年3月23日在井下工伤受伤。3、劳动能力鉴定结论通知书复印件，证明原告伤残等级为九级。4、七台河市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书（2013）七劳仲不字第11号。证明原告已经过仲裁程序，起诉符合法院受理范围。5、住院病历一份，证明原告住院210天及伤情。以上证据被告质证均无异议。被告提供的证据：营业执照、企业代码证、法人身份证复印件证明具备主体资格。原告质证无异议。经审理查明：原告系被告煤矿职工，原告于忠彬于2006年�被告下属单位龙湖煤矿三井工作，2010年3月23日在煤矿工作中被矿车砸伤，伤后入住七煤集团医疗中心总医院住院治疗210天出院。住院期间医疗费均由被告支付，原告住院期间由原告的妻子王秀芳护理，其无固定收入。2010年6月9日，经龙煤七台河公司认定为工伤，2011年1月27日，经黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2013年2月27日，原告申请仲裁，七台河市劳动争议仲裁委员会以超过诉讼时效为由，下达（2013）七劳人仲不字第11号不予受理通知书。原告要求被告给付工伤赔偿款诉至法院。另查明，原告参加了工伤保险，其一次性伤残补助金已领取。原告伤前12月平均工资为3272.00元。伤后被告给付原告10个月工资为42444.00元。原告于2011年3月回被告煤矿复工至2012年10月，现原告已不在被告单位工作�本院认为，原告系被告单位职工，因工作受伤，属于工伤，根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，应享受工伤医疗待遇。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告伤前12月平均工资为3272.00元/月，原告要求按3272.00元/月标准给付伤残待遇、误工工资的请求应予支持。被告已支付原告伤后10个月待遇即42444.00元，应在原告伤残待遇总额中予以扣除。原告住院期间由其妻子护理，其无固定收入，故应按全省社会平均工资3670.00元/月支付。伙食补助费15.00元/天符合法律规定。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条，《黑龙江省贯彻若干规定》第十四条、第二十三条，之规�判决如下：原、被告解除劳动关系。被告给付原告一次性工伤医疗补助金32720.00元（3272.00元/月×10个月）。被告给付原告一次性伤残就业补助金26176.00元（3272.00元/月×8个月）。住院期间工资22904.00元（3272.00元/月/30天×210天）。五、护理费25690.00元（3670.00元/月/30天×210天）。六、伙食补助费3150.00元（15.00元/天×210天）。以上二、三、四、五、六项共计110640.00元，扣除被告已支付的42444.00元，被告尚应给付原告68196.00元，于判决生效后十日内付清。七、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10.00元由被告承担。如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  王世春人民陪审员  沈春霞二〇一七年六月八日书 记 员  关振峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执431号
申请执行人：刘某某，汉族，山东省邹平县。
被执行人：司某某，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人司某某离婚纠纷一案中，被执行人司某某将（2015）周民初字第444号民事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人刘某某的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第444号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6289号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：刘威，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。
原告新郑市超达置业有限公司与被告刘威商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告新郑市超达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市超达置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丽娟