wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初755号
原告：马言军，男，1970年1月21日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：董洪军，男，1963年3月27日生，汉族，住山东省武城县。
原告马言军与被告董洪军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月11日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告马言军及其委托诉讼代理人张桂青、蒲慧、被告董洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马言军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款200000元并支付利息；2.一切诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.要求确认原告马言军与被告董洪军之间系无效合同，并判令被告董洪军返还因合同取得的财产200000元并支付利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月原告向范强购买柜式离心通风机等设备，设备交付后，原告发现该批设备没有产品合格证、产品检验报告等材料。原告在与范强交涉此事的过程中，被告向原告称其能办理贝州牌的产品合格证、产品检验报告等材料。2016年4月1日原告按被告的要求向被告转账200000元，转账后被告未兑现承诺，原告所购设备至今仍未取得相关合格证、环保证书等材料。因原告所托事项违反律规定，合同应为无效，被告因合同取得的财产200000元，应予返还并支付利息，原告诉至法院。
被告董洪军辩称：一、原告没有证据证明我向原告承诺过能够帮助原告办理贝州集团的产品合格证、环保证书等材料；二、原告打入我账户内的200000元，已经取出并交给了原告，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经开庭审理原、被告双方对以下事实无争议：原告于2016年4月1日通过自己的账户（账号为：62×××71向被告董洪军账户（账号为：62×××42）汇款200000元，双方之间并无关于该款的书面协议或约定。
以上事实由原告马言军622700234651330471账户明细、原、被告陈述予以证实。
本案的焦点是被告董洪军是否应该向原告返还200000元。围绕该焦点举证和质证情况如下：
1、原告申请证人叶某、魏某出庭作证。证人叶某的证言：“因原告向我方提供的设备没有贝州牌的产品合格证、环保证书等，我和原告一起来到武城。马言军称董洪军能够办成此事，但需要费用200000元。马言军委托董洪军办理此事，董洪军和另外一位姓陈的先生将钱送至贝州集团。”证人魏某的证言：“因办理贝州集团的产品合格证、环保证书等材料，董洪军向马言军要200000元，我和马言军一块来到武城。马言军给被告董洪军打电话，董洪军称能够办成此事。马言军打款后，董洪军将钱取出并送至贝州集团，至今董洪军未兑现承诺，为马言军办理所需的产品合格证、环保证书等材料。”原告对叶某、魏某的证人证言无异议，认为两位证人的证人证言能够证实，原告委托被告办理贝州集团产品合格证、环保证书等材料，并为办理此事向被告转款200000元的事实，后来事情并没有办成，被告也没有将200000元退还给原告。被告董洪军质证认为，证人魏某、叶某的证人证言不真实，我并没有向原告承诺过能够办理贝州集团的产品合格证等材料，证人魏某、叶某的证言也能够证实，原告汇入我账户的200000元已经取出并送到了贝州集团，我不应当承担返还责任。本院认定如下：
首先，证人魏某、叶某系原告的亲属或合作伙伴，根据法律规定其所作证言证明力较弱；其次，证人魏某、叶某关于被告董洪军接受原告委托的陈述来源于原告马言军所述，不符合证人的客观性原则；第三除证人证言外，无其他证据证明，被告董洪军接受原告委托的事实，故本院对证人魏某、叶某的证人证言不予采信。
2、为查明案件事实本院依法调取了（2016）鲁1428民初614号案件的起诉状、庭审笔录、2016年5月董洪军、陈某出具的证明材料，原、被告对本院依法调取上述证据均无异议，本院确认为有效证据。在（2016）鲁1428民初614号案件庭审笔录中原告马言军承认通过董洪军银行卡提现200000元，并将该现金转交给山东贝州集团有限公司。且在庭审笔录中原告马言军对董洪军、陈某向法院出具的证明材料无异议，该证明材料证实，马言军通过董洪军账户提现200000元……有马言军、陈某两人送于管书军。通过上述证明材料可以证实，原告马言军认可将董洪军账户内的200000元取出，并送于管书军。
3、被告董洪军申请证人陈某出庭作证，证人陈某证人证言如下：“董洪军账户内的200000元，已经由我取出并与马言军一起送交于贝州集团。”原告对证人陈某的证言质证如下：“1、证人与被告关系不错，与本案被告存在利害关系，其证言的真实性存疑；2、没有其他证据佐证，证明马言军打给董洪军的20万元是由马言军亲手送给管书军的。”被告对证人陈某的证人证言无异议。本院认定如下：证人陈某的证言证实，原告汇入被告董洪军账户内的200000元，已经取出并与马言军一起送交于贝州集团。证人陈某的证言能够与（2016）鲁1428民初614号案件庭审笔录原告马言军的陈述、2016年5月董洪军、陈某出具的证明材料相一致，根据法律规定本院对证人陈某的证言确认为有效证据。
另查明，山东贝州集团有限公司法定代表人为管书军。
根据本院认定的有效证据和原、被告陈述，本院认定事实如下：原告马言军汇入被告董洪军账户内200000元，已经在被告董洪军的账户内取出，并由马言军与陈某一起去向山东贝州集团有限公司交款。
以上事实由证人陈某的证言、（2016）鲁1428民初614号案件的起诉状、庭审笔录、2016年5月董洪军、陈某出具的证明材料予以证实。
本院认为，当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证实，未能举证证明的应当承当举证不利的后果。在本案中，原告马言军无证据证明原、被告之间存在委托合同，且原告马言军汇入被告董洪军账户内的200000元已经取出，并由马言军与陈某一起去向山东贝州集团有限公司交款，被告董洪军没有占有该笔款项，不存在不当得利的情形，故被告董洪军不承担该笔款项的返还责任。
综上，原告马言军的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马言军全部诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告马言军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 于树剑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王雪歌
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1417号
原告：甘肃地质建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南关十字民安大厦B-12。
法定代表人：贾龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛文斌，男，汉族，出生于1979年6月8日，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱向阳，男，汉族，出生于1968年7月17日，甘肃省宁县人，住宁县，该公司职工。
被告：陕西古建园林建设有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：姬脉贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西古建园林建设有限公司宁县狄公祠项目经理部。
委托诉讼代理人：胡林，男，汉族，出生于1985年1月2日，陕西省富平县人，住富平县，该公司员工。
原告甘肃地质建筑安装工程有限公司诉被告陕西古建园林建设有限公司、陕西古建园林建设有限公司宁县狄公祠项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告甘肃地质建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《租赁合同》；2.判令被告立即支付设备租赁费186030.37元；违约金148824.3元（合同约定租赁费每月一结，一周付清，否则每次赔偿违约金以结算租费的10%，2017年5月至今应结算8次，为186030.4×8=148824.3）；3.判令被告归还其余未还设备材料架管、扣件、丝杠等价值合计46868元整；4.判令被告承担全部诉讼费及财产保全费。
事实与理由：原被告于2012年9月15日签订了一份《建筑物资租赁合同》，合同约定：为建设宁县狄公祠项目，原告将其公司的钢管、扣件、丝杠等设备（详见租赁清单）租赁给乙方使用，租赁期限自合同签订至项目结束；后续租金为钢管每米每天0.013元，扣件每个每天0.012元，丝杠每支每天0.04元。数量以实际使用为准，租赁费每月一结，一周内付清，否则赔偿违约金为结算租费的10%。合同签订后，由于被告对狄公祠管理人员进行调整，合同先后签订了三次，2014年8月30日签订的《建筑物资租赁合同》是甘肃地质建筑安装工程有限公司与陕西古建园林建设有限公司宁县狄公祠项目经理部胡林签订的。原告依约履行合同，向被告提供符合要求的材料设备供被告使用，但自2017年5月起，被告不能依约履行付款义务，拖欠原告租金186030.37元。原告曾多次上门及发函向其催要欠款，但均无效果。
陕西古建园林建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1.宁县法院对本案没有管辖权，应该由兰州市城关区法院管辖，因为《建筑物资租赁合同》约定由甘肃地质建筑安装工程有限公司所在地人民法院管辖。2.将陕西省古建园林建设有限公司列为被告是错误的，胡林是陕西顺安建筑安装有限公司项目负责人，宁县狄公祠项目部是陕西顺安建筑安装有限公司的项目部，胡林是负责人，所以应该将陕西顺安建筑安装有限公司列为被告，陕西省古园林建设有限公司不是本案适格被告；3.原告提出的186030.37元租赁费没有结算，没有提出相关证据；违约金计算过高，明显是错误的；4.2012年9月15日签订建筑租赁合同不是胡林签订的，这个合同并且已经履行过了，后面进行过两次重签，只有最后一次是胡林签订的。
陕西古建园林建设有限公司宁县狄公祠项目经理部胡林在开庭前已提出管辖权异议认为：1.原告起诉的事属实，我确实欠原告钱，但数额我没有算过；2.建筑租赁合同是我代表陕西顺安建筑安装有限公司签的，合同的内容属实；3.按照双方协议，该案宁县人民法院没有管辖权，应由兰州市城关区法院管辖。
本院经审查认为，《建筑物资租赁合同》第十一条约定”双方发生纠纷可协商解决，协商不成向甲方（甘肃地质建筑安装工程有限公司）所在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，甲方公司所在地为甘肃省兰州市城关区南关十字民安大厦，按照双方约定，应当由兰州市城关区人民法院管辖，且在本案庭审前，二被告亦提出管辖权异议，故本院认为，二被告提出管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
陕西古建园林建设有限公司、陕西古建园林建设有限公司宁县狄公祠项目经理部对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
案件受理费7026元,退付甘肃地质建筑安装工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一七年七月十七日
书记员 高来荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初319号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人惠某，出生于甘肃省平凉市。
2014年11月6日因吸食毒品被新疆乌鲁木齐公安局钢城分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员田某出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月11日13时许，被告人惠某在本区中山商场前门一买袜子摊位盗得被害人马某上衣口袋内红米NOTE手机1部，鉴定价值370元；嗣后，其在中山商场后门一卖菜摊位持镊子窃取被害人郭某上衣口袋内OPPO手机时被郭某之母发觉，遂后被执勤民警当场抓获，涉案手机鉴定价值270元。破案后，被盗手机均被追回，已发还被害人。
另查，被告人惠某系我区吸毒在册人员，被抓获当日经检测尿检结果呈阴性；后对其位于本区南台西巷89号的家中进行搜查，发现一部VIVO手机（无法解锁），该手机及现场被查获作案工具镊子共同随案移送。
上述事实，被告人惠某不持异议，有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、接处警工作登记表及抓获经过、情况说明、户籍证明、新疆乌鲁木齐市公安局钢城分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、平凉市崆峒区禁毒办公室证明，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，指认笔录及指认现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，被害人马某、郭某的陈述，证人张某的证言，被告人惠某在侦、审中的供述等据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在被告人惠某在中山商场后门实施的该起盗窃作案，因其持镊子正在盗窃时被他人发觉，后被附近巡逻民警抓获，尚未取得财物，系犯罪未遂，应从轻处罚。到案后，被告人惠某虽因法律认知偏差当庭提出辩解理由，但其能如实供述作案犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。随案移送镊子1把，系扒窃作案犯罪工具，应予没收；VIVO手机1部，系无主财产，且被告人惠某无法说明合法来源，应予追缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送镊子1把，予以没收；VIVO手机1部，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
审 判 员 高 娟
人民陪审员 毛晓颖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁佳仪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2655号
原告：李诚诚，男。
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明，湖北东楚律师事务所律师。
被告：冯忠，男。
原告李诚诚被告冯忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李诚诚委托诉讼代理人孙凯、胡明和被告冯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯忠向原告李诚诚支付伤残赔偿金58,772元、医疗费63,651元、后续治疗费2,800元、护理费13,500元、营养费1,575元、伙食补助费1,575元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,680元、交通费1,000元，合计165,553元；2、案件受理费由被告冯忠承担。事实与理由：2016年7月20日13时20分，被告冯忠醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黄石市经济技术开发区大王镇中庄金湖村路段时，与相对方向由原告李诚诚驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致两车受损，原被告均受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告冯忠负事故的主要责任，原告李诚诚负事故的次要责任。经交警部门核实，事发时，被告冯忠驾驶的摩托车未购买交强险。原告受伤后被送往大冶市人民医院治疗，前后住院45天，住院期间医院长期医嘱留陪一人。治疗期间共花去医疗费72,794元。后经黄石求实司法鉴定中心鉴定：1、原告面部损伤构成十级伤残；2、原告牙冠折已修复，正常使用周期为10年；后续鼻部治疗费为4,000元；若手术治疗其费用据实计算；3、原告伤后护理日为90天，鉴定报告中原告鼻部后续治疗费4,000元不包含后续整容治疗费用，对于后续整容费原告保留继续向被告起诉的权利。原告在大冶市人民医院住院治疗期间，被告已支付治疗费38,000元，此后，原被告之间协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告冯忠辩称：1、本次交通事故发生属实，交警的事故认定予以认可；2、被告冯忠在本次事故中也受伤，花去医疗费5,633元原告李诚诚承担；3、被告冯忠已支付原告李诚诚38,000元赔偿款；4、被告冯忠家庭经济困难无力赔偿。
经审理查明，2016年7月20日13时20分，被告冯忠醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黄石市经济技术开发区大王镇中庄金湖村路段时，与相对方向由原告李诚诚驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致两车受损，原被告均受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告冯忠负事故的主要责任，原告李诚诚负事故的次要责任。经交警部门核实，事发时，被告冯忠驾驶的摩托车未购买交强险。事故发生后，原告李诚诚在大冶人民医院住院治疗45天，花去医疗费65,792元，被告冯忠支付原告李诚诚38,000元。原告李诚诚伤情经黄石求实司法鉴定所鉴定为10级伤残、护理期90日、后期治疗费4,000元。
另查明，原告李诚诚系城镇居民。
上述事实，有原告李诚诚的身份证、户口本；被告冯忠的身份证；交通事故认定书；原告李诚诚的医疗费发票、出院记录、用药清单；鉴定费发票；法医司法鉴定所司法意见书；当事人的收条和陈述等证据证实。
本院认为，原告李诚诚在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告李诚诚的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为65,792元；
二、后期医疗费，参照司法鉴定意见为4,000元；
三、鉴定费，据实计算为2,680元；
四、残疾赔偿金，原告李诚诚系城镇居民，按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元计算20年，原告李诚诚的伤势已构成10级伤残，故其赔偿比例应为10%，计算为29,386元×20年×10%＝58,772元；
五、护理费，参照司法鉴定意见，护理期限确定为90日，护理人数为1人，护理标准参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为32,677元÷365天×90天＝8,057元；
六、住院伙食补助费，原告李诚诚住院治疗45天，按每天50元计算为2,250元；
七、交通费，结合原告李诚诚受伤的过程和医疗情况，酌情认定为800元。
综上，原告李诚诚的各项损失合计为142,351元。
因本次事故经阳新县交警部门认定被告冯忠负事故的主要责任，原告李诚诚负事故的次要责任。被告冯忠承担70%的事故责任，原告李诚诚承担30%的事故责任较合适。被告冯忠驾驶的车辆没有投保交强险，应优先承担交强险部分的77,629元（医疗费65,792元、后期医疗费4,000元、住院伙食补助费2,250元合计72,042元中的10,000元；伤残赔偿金58,772元、护理费8,057元、交通费800元等合计67,629元）。原告李诚诚剩余各项损失64,722元，被告冯忠承担45,305元（70%），原告李诚诚自行承担19,417元（30%）。但被告冯忠支付原告李诚诚的38,000元应予抵扣，还应赔偿原告李诚诚84,934元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯忠赔偿原告李诚诚各项损失84,934元，在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李诚诚的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,612元，减半收取1,806元，由被告冯忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,612元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农行黄石市分行团城山支行，帐号：17
--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 淦
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄素情
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第94号
原告路滨，男，1958年4月24日出生，汉族，太原市小店区经伦钢模板租赁站业主，住太原市。
委托代理人薛峰，男，太原市小店区经伦钢模板租赁站法律顾问，住太原市。
被告临汾市水利机械工程局，住所地临汾市尧都区秦蜀路49号。
法定代表人常荣记，职务不详。
原告路滨与被告临汾市水利机械工程局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路滨的委托代理人薛峰到庭参加了诉讼。被告临汾市水利机械工程局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路滨诉称，2010年3月24日，原告与被告的临汾市水利机械工程局太谷县郭堡水库除险加固工程项目部签订《塔吊租用合同书》一份，约定被告租用原告爬式塔吊一台用于工地建设施工使用，合同对租赁费的计算方法、违约责任、纠纷解决方式等做了明确约定。2011年3月1日，被告确认尚欠原告2010年度租金54557元，该款原告多次催要未果。特诉至法院，
请求依法判令被告支付原告租金54557元及5%违约金2727.85元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告临汾市水利机械工程局未作答辩。
经审理查明，原告系太原市小店区经伦钢模板租赁站（以下简称”经伦租赁站”）业主，临汾市水利机械工程局太谷县郭堡水库除险加固工程项目部（以下简称”郭堡水库项目部”）由被告设立。2010年3月24日，经伦租赁站为出租方（甲方）与郭堡水库项目部为承租方（乙方）签订《塔吊租用合同书》一份，合同约定，乙方因施工需要，向甲方租用爬式塔吊5613型一台，位于太谷郭堡水库工地建房施工使用。租赁费每月27000元，如不足整月按天计算，每天900元。租赁费自安装调试完毕后计，第一个月底支付本月租赁费，往后每30天为一个付款周期依次类推。如乙方不按时支付租金，应向甲方赔偿违约期租金5%的违约金，合同还约定了其他条款。原告在甲方处签字并加盖经伦租赁站公章，雷志刚在乙方负责人处签字并加盖郭堡水库项目部公章。合同签订后，原告将塔吊租赁给郭堡水库项目部使用，双方确定起租日期为2010年4月8日。2011年3月1日，雷志刚向原告出具欠条一份，内容载明：”临汾水利局郭堡水库欠经伦租赁合同2010年租金54557元。”因该款被告至今未付，原告诉来本院。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的营业执照、《塔吊租用合同书》、欠条各一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，经伦租赁站与郭堡水库项目部签订的《塔吊租用合同书》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，经伦租赁站依照合同约定履行了出租塔吊的义务，郭堡水库项目部未按时支付租金，已构成违约，但由于郭堡水库项目部是被告设立的，不具备诉讼主体资格，其在施工中发生的债权债务应由被告承担。现作为经伦租赁站业主的原告依据欠条主张被告支付租金54557元，该欠条的出具人虽是雷志刚而非郭堡水库项目部或被告，但雷志刚作为郭堡水库项目部负责人在《塔吊租用合同书》上签字，其出具欠条确认欠款的行为应视为是代表郭堡水库项目部的职务行为，故对原告该项主张，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告支付违约金2727.85元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临汾市水利机械工程局在本判决生效后十日内支付原告路滨租金54557元。
二、被告临汾市水利机械工程局在本判决生效后十日内支付原告路滨违约金2727.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（原告已预交），减半收取616元，由被告临汾市水利机械工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一三年三月五日
书 记 员 张少华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7510号
原告：姚恒才，男，1987年12月21日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：靖江润涛服饰有限公司，住所地靖江市新桥镇孝化五区前排西侧。
法定代表人：王海涛，总经理。
原告姚恒才与被告靖江润涛服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐生荣到庭参加诉讼，被告靖江润涛服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费13920元。事实和理由：原、被告系同乡人，被告开了一服装加工厂，因业务需要招聘合作伙伴，与原告达成口头协议，要求原告帮助加工。被告出具明细单，至2015年8月份，原告帮被告加工服装共计加工费14920元，被告已支付原告1000元，尚欠原告13920元。被告承诺偿还原告，后被告未能给付。原告认为原告为被告加工服装应当收到报酬，被告长期拖欠违反诚信原则。
被告靖江润涛服饰有限公司未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2015年3月被告法定代表人王海涛出具的姚恒才加工明细欠条，来源合法客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工服装，2015年3月被告出具欠条一份，载明结欠原告加工费14920元，已付1000元。
本院认为，被告靖江润涛服饰有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告靖江润涛服饰有限公司与原告之间形成合法明确的债权债务关系，债务应当及时清偿，被告虽未约定给付期限，原告可以随时主张权利，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靖江润涛服饰有限公司于判决生效后10日内支付原告姚恒才加工款13920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费560元，合计708元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费148元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 徐劲松
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 蒋根祥
二〇一七年五月八日
书 记 员 祁冰如
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第02116号
申请执行人睢宁县博通职业技术学校，住所地睢宁县新城东街。
法定代表人钦王成，该校校长。
被执行人吴军，无业。
睢宁县博通职业技术学校申请执行吴军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第59号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县博通职业技术学校向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈晓然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7b74110-b8c8-493d-9149-2cd0b7695e8a&imgId=YzdiNzQxMTAtYjhjOC00OTNkLTkxNDktMmNkMGI3Njk1ZThhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1210号
原告：孙阳，男，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：王仁华，男，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孙阳与被告王仁华健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳诉讼代理人陈登峰、被告王仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7115.06元、护理费1320元（110元×12天）、误工费1320元（110元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、雇车费2400元（200元×12天）、交通费231元、精神损害抚慰金3000元，共计16586.06元。事实与理由：2014年8月1日上午11点多，原告骑三轮摩托车行驶至呼伦贝尔市海拉尔区南开路加油站附近被被告驾驶的摩托车所撞，后被告出言不逊以致双方发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后被送至海拉尔区人民医院（以下简称区医院）住院治疗。因被告的过错导致原告产生相应损失，请求法院维护原告的合法权益。
被告王仁华辩称，对原告所述事发时间、地点无异议，是原告骑摩托车往南开路加油站拐弯时将骑摩托车的被告挤到道边路肩致被告倒地，并非被告骑车撞原告，原告撞倒被告后直接去加油站加油。被告将摩托车扶起来推着车去加油站找原告理论，原告说“撞你活该”，被告推了一下原告，两人就打起来，双方都流鼻血了，当时正好有一个原告认识的人，这个人让原告装病晕倒并报警。后被告被派出所处以行政拘留8天、罚款500元的行政处罚，让原告装病晕倒的人也被派出所处以罚款500元的行政处罚。因此次事件中，被告也被原告打伤，应各自承担50%比例的责任，原告的请求过高，最多能赔偿3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：
1．原告提交行政处罚决定书一份，证明其被被告打伤，被告被派出所处以拘留8天、罚款500元的行政处罚，被告应当承担全部赔偿责任。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，称应各承担50%比例的责任，当时原告装病所以没被处罚。本院认为，该证据客观、真实，本院对该证据予以确认，对责任比例本院结合其他证据予以确认。
2.原告提交区医院住院病历一份、医疗结算专用收据、门诊收据及出院诊断证明书各一张，证明其伤情、住院治疗经过及住院天数，同时证明医疗费为7115.06元、住院伙食补助费为1200元、护理费为1320元、误工费为1320元。被告对该组证据的真实性均无异议，认可医疗费数额，表示其他请求由法院依法认定，双方应各自承担50%的责任，最多能赔偿3000元。本院认为，该组证据客观、真实，本院对其真实性予以确认，能够证实原告的伤情、住院治疗经过及住院天数、医疗费及住院伙食补助费数额，对以上证明问题予以确认，对护理费及误工费本院结合其他证据予以认定。
3.原告提交出租车发票41张，证明其住、出院及复查，护理人员在其住院期间产生231元交通费。被告表示无法核实其真实性，对真实性及证明问题均不认可，不同意赔偿。本院认为，该组证据系正规发票，本院对其真实性予以确认，对证明问题本院结合其他证据予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日上午11时08分，被告王仁华驾驶摩托车行驶至呼伦贝尔市海拉尔区南开路加油站与原告孙阳驾驶的三轮摩托车发生刮蹭后，双方发生争吵厮打，致原告受伤。被告被派出所处以拘留8天、罚款500元的行政处罚。事发当天，原告被送至区医院住院治疗，伤情被诊断为“闭合性颅脑损伤、左颧部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、右眼钝挫伤”，长期医嘱记载“陪护一人”，共住院12天，于2014年8月13日出院，产生7115.06元医疗费。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、雇车费、交通费及精神损害抚慰金共计16586.06元。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护。原、被告因双方车辆刮蹭产生纠纷争吵厮打，致原告受伤。被告的殴打行为与原告的受伤之间存在因果关系，被告应当承担侵权责任，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。诉讼中，原告承认“双方确实有厮打”，原告也存在殴打被告的行为，对损害后果的发生有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。结合原告的伤情、双方的过错程度，本院认定对原告的受伤被告承担80%比例的责任，原告自行承担20%比例的责任。被告抗辩主张其也被原告打伤，但未提交相应证据，本院不予确认。针对原告的诉请，主张医疗费7115.06元，有合法有效的证据予以支持，且被告对此无异议，本院予以维护；主张护理费1320元（110元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），原告因伤住院12天，病历长期医嘱中记载“陪护一人”，且主张的标准均符合法律规定，故以上两项请求本院予以维护；主张误工费1320元（110元×12天），原告没有固定职业，其因伤住院12天，且主张的标准符合法律规定，本院予以维护；主张雇车费2400元（200元×12天），未提交合法有效的证据，本院不予维护；主张交通费231元，本院结合原告住、出院及复查情况酌情维护150元，对超出部分不予维护；原告主张精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予维护。
综上所述，原告因本次事故产生的合理损失包括医疗费7115.06元、住院伙食补助费1200元、护理费1320元、误工费1320元、交通费150元，共计11105.06元。以上损失，由被告承担80%即赔偿8884.05元，原告自行承担20%即2221.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王仁华赔偿原告孙阳损失8884.05元（此款包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费），此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告孙阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告孙阳负担21.6元，被告王仁华负担86.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赛汗
二〇一六年十月十七日
书记员 白杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1210号原告：孙阳，男，1969年6月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：王仁华，男，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告孙阳与被告王仁华健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳诉讼代理人陈登峰、被告王仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7115.06元、护理费1320元（110元×12天）、误工费1320元（110元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、雇车费2400元（200元×12天）、交通费231元、精神损害抚慰金3000元，共计16586.06元。事实与理由：2014年8月1日上午11点多，原告骑三轮摩托车行驶至呼伦贝尔市海拉尔区南开路加油站附近被被告驾驶的摩托车所撞，后被告出言不逊以致双方发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后被送至海拉尔区人民医院（以下简称区医院）住院治疗。因被告的过错导致原告产生相应损失，请求法院维护原告的合法权益。被告王仁华辩称，对原告所述事发时间、地点无异议，是原告骑摩托车往南开路加油站拐弯时将骑摩托车的被告挤到道边路肩致被告倒地，并非被告骑车撞原告，原告撞倒被告后直接去加油站加油。被告将摩托车扶起来推着车去加油站找原告理论，原告说“撞你活该”，被告推了一下原告，两人就打起来，双方都流鼻血了，当时正好有一个原告认识的人，这个人让原告装病晕倒并报警。后被告被派出所处以行政拘留8天、罚款500元的行政处罚，让原告装病晕倒的人也被派出所处以罚款500元的行政处罚。因此次事件中，被告也被原告打伤，应各自承担50%比例的责任，原告的请求过高，最多能赔偿3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1．原告提交行政处罚决定书一份，证明其被被告打伤，被告被派出所处以拘留8天、罚款500元的行政处罚，被告应当承担全部赔偿责任。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，称应各承担50%比例的责任，当时原告装病所以没被处罚。本院认为，该证据客观、真实，本院对该证据予以确认，对责任比例本院结合其他证据予以确认。2.原告提交区医院住院病历一份、医疗结算专用收据、门诊收据及出院诊断证明书各一张，证明其伤情、住院治疗经过及住院天数，同时证明医疗费为7115.06元、住院伙食补助费为1200元、护理费为1320元、误工费为1320元。被告对该组证据的真实性均无异议，认可医疗费数额，表示其他请求由法院依法认定，双方应各自承担50%的责任，最多能赔偿3000元。本院认为，该组证据客观、真实，本院对其真实性予以确认，能够证实原告的伤情、住院治疗经过及住院天数、医疗费及住院伙食补助费数额，对以上证明问题予以确认，对护理费及误工费本院结合其他证据予以认定。3.原告提交出租车发票41张，证明其住、出院及复查，护理人员在其住院期间产生231元交通费。被告表示无法核实其真实性，对真实性及证明问题均不认可，不同意赔偿。本院认为，该组证据系正规发票，本院对其真实性予以确认，对证明问题本院结合其他证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日上午11时08分，被告王仁华驾驶摩托车行驶至呼伦贝尔市海拉尔区南开路加油站与原告孙阳驾驶的三轮摩托车发生刮蹭后，双方发生争吵厮打，致原告受伤。被告被派出所处以拘留8天、罚款500元的行政处罚。事发当天，原告被送至区医院住院治疗，伤情被诊断为“闭合性颅脑损伤、左颧部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、右眼钝挫伤”，长期医嘱记载“陪护一人”，共住院12天，于2014年8月13日出院，产生7115.06元医疗费。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、雇车费、交通费及精神损害抚慰金共计16586.06元。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护。原、被告因双方车辆刮蹭产生纠纷争吵厮打，致原告受伤。被告的殴打行为与原告的受伤之间存在因果关系，被告应当承担侵权责任，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。诉讼中，原告承认“双方确实有厮打”，原告也存在殴打被告的行为，对损害后果的发生有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。结合原告的伤情、双方的过错程度，本院认定对原告的受伤被告承担80%比例的责任，原告自行承担20%比例的责任。被告抗辩主张其也被原告打伤，但未提交相应证据，本院不予确认。针对原告的诉请，主张医疗费7115.06元，有合法有效的证据予以支持，且被告对此无异议，本院予以维护；主张护理费1320元（110元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），原告因伤住院12天，病历长期医嘱中记载“陪护一人”，且主张的标准均符合法律规定，故以上两项请求本院予以维护；主张误工费1320元（110元×12天），原告没有固定职业，其因伤住院12天，且主张的标准符合法律规定，本院予以维护；主张雇车费2400元（200元×12天），未提交合法有效的证据，本院不予维护；主张交通费231元，本院结合原告住、出院及复查情况酌情维护150元，对超出部分不予维护；原告主张精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，本院不予维护。综上所述，原告因本次事故产生的合理损失包括医疗费7115.06元、住院伙食补助费1200元、护理费1320元、误工费1320元、交通费150元，共计11105.06元。以上损失，由被告承担80%即赔偿8884.05元，原告自行承担20%即2221.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王仁华赔偿原告孙阳损失8884.05元（此款包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费），此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告孙阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告孙阳负担21.6元，被告王仁华负担86.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赛汗二〇一六年十月十七日书记员  白杨
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第757号
原告：吴某，住增城市。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：马某，住增城市。
本院在审理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月4日以原、被告双方和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴某负担。
审判员 徐国杰
二〇一五年五月六日
书记员 徐小卓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4671号
申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村。
被执行人天津威尔泰金属制品有限公司。住所地，天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-16。
被执行人河北君鼎机械制造有限公司。住所地，河北省馆陶县柴堡镇八义庄村东。
被执行人王盛华。
本院在执行淄博明新化工有限公司诉天津威尔泰金属制品有限公司、河北君鼎机械制造有限公司、王盛华买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4671号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4671号申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村。被执行人天津威尔泰金属制品有限公司。住所地，天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-16。被执行人河北君鼎机械制造有限公司。住所地，河北省馆陶县柴堡镇八义庄村东。被执行人王盛华。本院在执行淄博明新化工有限公司诉天津威尔泰金属制品有限公司、河北君鼎机械制造有限公司、王盛华买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4671号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1231号
原告：蔡滔。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：李龙。
被告：周植东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东。
被告：李丁。
被告：中国人民武装警察部队交通第八支队，住所地安徽省合肥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
被告：钱志红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告蔡滔诉被告李龙、周植东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、李丁、中国人民武装警察部队交通第八支队、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、钱志红、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡滔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡滔负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年七月七日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京02刑终204号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王1。1952年11月29日出生，汉族，农民。系被害人王2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾，1954年1月3日出生，汉族，农民。系被害人王2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）於1，1998年2月27日出生，汉族，学生。系被害人王2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人於1的法定代理人暨附带民事诉讼原告人王1、贾的诉讼代理人）於2，1974年5月20日出生，汉族，职工。系被害人王2之夫。
原审被告人刘颖达（曾用名刘形达），男，1987年2月10日出生，同年8月29日被逮捕；因涉嫌交通肇事于2014年7月23日被羁押，2015年8月20日因犯交通肇事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年；现在北京市大兴区看守所服刑。
原审附带民事诉讼被告人关，女，1970年2月1日出生。
诉讼代理人冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人王1、贾、於1、於2诉原审被告人刘颖达、原审附带民事诉讼被告人关刑事附带民事赔偿一案，于2015年10月20日作出（2015）大刑初字第251号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王1、贾、於1、於2对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘颖达，询问原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人於1的法定代理人暨附带民事诉讼原告人王1、贾的诉讼代理人於2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在送达过程中适用法定程序不当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第251号刑事附带民事判决。
二、将本案发回北京市大兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑珅珅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1375号
申请执行人王连善，男，1965年生，汉族，住郯城县郯城街道王卸村，公民身份号码：37282219650324001X。
被执行人临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司。
法定代表人张乐勇，公司经理。
被执行人张乐勇，男，1975年生，汉族，住郯城县人民路327号，公民身份号码：372822197506094315。
被执行人娄尚峰，男，1969年生，汉族，住郯城县郯城街道龙泉街一组，公民身份号码：372822196906290011。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初5054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张乐勇有奥迪牌轿车一辆（车牌号：鲁QQ9M90）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张乐勇所有的车牌号为鲁QQ9M90奥迪牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年七月二十四日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1375号
本院在执行申请人王连善与被执行人临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、张乐勇、娄尚峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乐勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张乐勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8613号
原告：董文龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人；林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告:温州波森皮业有限公司,统一社会信用代码：913303267856545057，住所地平阳县水头镇金凤工业园凤飞路12号。
法定代表人：金显德，该公司经理。
原告董文龙与被告温州波森皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告董文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按董文龙撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王新新
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初273号
原告陈某。
原告胡某1。
法定代理人陈某（系原告母亲，本案原告）。
原告胡某2。
法定代理人陈某（系原告母亲，本案原告）。
原告胡冬妹，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
以上原告共同委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈和伟，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区龙文大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
诉讼代表人林辉，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号D02号。
诉讼代表人汤两旺，总经理。
本院在审理原告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹诉被告沈和伟、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹于2015年4月15日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司申请。
本院认为，原告向本院申请对中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹撤回对中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。
本案受理费人民币2740元，减半收取1370元，由原告陈某、胡某1、胡某2、胡冬妹负担。
审判员 沈秋其
二〇一六年七月二十日
书记员 钟超新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4391号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：刘夏忠，男，1981年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告刘夏忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1872号
申请执行人沈红婷。
被执行人吕永友。
申请执行人沈红婷与被执行人吕永友机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕永友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈红婷于2013年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人吕永友已因病去世，申请人于2015年3月13日向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对被执行人吕永友的执行。
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1221号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 翟慎平
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初435号
原告：王迎利,女,1970年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省武功县后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告王迎利与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王迎利于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王迎利的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王迎利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王迎利负担。
代理审判员 许艳艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审419号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭朋展，农民。
被执行人谢迎春，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭朋展、谢迎春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2163号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭朋展、谢迎春于2015年2月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭朋展、谢迎春征收社会抚养费45996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2163号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭朋展、谢迎春在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2163号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭朋展、谢迎春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4339号
原告：中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省。
法定代表人：陆建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所律师。
被告：东明山水水泥有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人：石昌运，该公司总经理。
原告中国机械工业第一建设有限公司（以下简称机械建设公司）与被告东明山水水泥有限公司（以下简称东明水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向元龙到庭参加诉讼，被告东明水泥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机械工业公司向本院提出诉讼请求：1.判令东明水泥公司支付剩余工程款2147465.25元，并支付逾期付款利息62276.49元，共计2209741.74元。并判决以2209741.74元为基数，自收到起诉状副本开始，到付清款项之日止，按银行同期贷款利率向原告支付资金利息；2.判令本案诉讼费用由东明水泥公司承担。事实与理由：2013年7月26日，我司与东明水泥公司在济南市长清区山水工业园签订一份关于“东明山水水泥有限公司100万吨/年粉磨站项目”《机电设备安装工程施工合同》，约定由我司实施承建安装东明水泥公司位于厂区内的“东明山水水泥有限公司100万吨/年粉磨站项目机电设备安装工程”。该合同对双方的权利义务等做了相应的约定。之后，双方又于2013年8月8日在济南市长清区山水工业园签订一份《补充协议》，对部分内容进行了补充约定。《机电设备安装工程施工合同》和《补充协议》均约定如双方发生争议，由协议签订地人民法院管辖。合同和补充协议签订后，我司按约实施了相应的项目承建和安装，并已竣工验收。之后，经与东明水泥公司多次沟通结算事宜。后经第三方进行结算审核，最终确认工程款审定金额为7806416.55元，截止至我司起诉时止，东明水泥公司支付了部分工程款，尚欠相应的工程未能及时支付，经多次催告，东明水泥公司均以种种理由予以推诿，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日机械建设公司（乙方）与东明水泥公司（甲方）签订《机电设备安装工程施工合同》一份，约定由机械建设公司承包东明水泥公司100万吨/年粉磨站项目机电设备安装工程，合同第三条约定了工程付款方式：3.3本合同工程项目经山东山水水泥集团有限公司委托审计部门审计定案后30天内，甲方向乙方支付至审计后结算总价款（扣减甲方供应材料价款后）的90%，付款前，乙方应向甲方提供全额正式发票，否则，甲方有权拒绝付款。3.4.1结算总价款的5%作为工程质量保证金，全部工程竣工验收合格满1年后30天内，如工程无质量问题，乙方无违约行为，经乙方书面请求，甲方一次付清（无息）；3.4.2结算总价款的5%作为安全保证金。若乙方在施工过程或质量保修期间发生安全事故，需要承担赔偿责任、违约金或向有关部门支付罚款的，甲方有权自未支付的工程款、质量保证金或安全保证金中扣除。全部安全事故处理完毕后，如有剩余，甲方向乙方一次无息付清；不足部分由乙方另行支付。2013年8月8日双方签订补充协议一份，将工程总价款由6761232元变更为6354297元。2014年11月18日、11月19日东明水泥公司出具竣工验收证明共六份。经山东山水水泥集团有限公司委托，山东华安泰恒信建设工程项目管理有限公司对该项目工程结算进行了审核，并出具华安泰恒信基字第[2015]－1919号基本建设工程结算审核报告，审定工程结算值为7806416.55元。机械建设公司共向原告开具6354297元发票。后东明水泥公司共向原告支付工程款5658951.3元，现尚欠原告工程款共计2147465.25元未付。
本院认为，机械建设公司与东明水泥公司之间签订机电设备安装工程施工合同，合同签订后机械建设公司所施工的安装承揽工作已竣工验收、完成审计并质保期满，故东明水泥公司理应积极履行合同约定的付款义务。现东明水泥公司尚欠机械建设公司工程款2147465.25元未付的事实清楚，证据充分。虽机械建设公司未按合同约定提供全额正式发票，但这并非东明水泥公司不履行合同约定付款义务的法定抗辩事由。合同约定了工程质保金及安全保证金，现因涉案工程自竣工验收之日至机械建设公司起诉之日，已超出了质保期及安全保证期，付款条件均已成就，故对机械建设公司要求东明水泥公司支付工程款2147465.25元的诉讼请求，本院予以支持。东明水泥公司逾期付款的行为给机械工业公司造成经济损失，机械建设公司要求东明水泥公司支付逾期付款利息62276.49元（自2016年2月1日起至2016年9月30日止，以2147465.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准计算）及自东明水泥公司收到起诉状副本即自2016年10月16日起，以2147465.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、东明山水水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向中国机械工业第一建设有限公司支付工程款2147465.25元；
二、东明山水水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向中国机械工业第一建设有限公司支付截止2016年9月30日止的逾期付款利息62276.49元；
三、东明山水水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向中国机械工业第一建设有限公司支付利息损失（自2016年10月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以2147465.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24478元，由东明山水水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 严子真
代理审判员 李 敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 王慧萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第124号
上诉人（原审被告）青岛中企置业有限公司。
法定代表人王玥，总经理。
被上诉人（原审原告）安龙。
上诉人青岛中企置业有限公司因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1055号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地位于青岛市崂山区，根据法律规定，应由上诉人住所地的崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在青岛市市北区内，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年六月十六日
书记员 张雪平
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保152号
申请执行人孙钢国，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人赵耀志，男，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。
本院受理的申请执行人孙钢国与被执行人赵耀志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）湘0223民初2056号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初2056号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 胜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第519号
原告张某，女，农民。
被告董某，男，农民。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 孙树栋
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 张 英
二〇一五年四月七日
书 记 员 田园诗
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第519号
原告孙如圣，男，住湖南省临澧县。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告向才林，男，住湖南省澧县。
本院在审理原告孙如圣与被告向才林买卖合同纠纷一案中，原告孙如圣于2015年6月21日向本院申请撤回对被告向才林的起诉。
本院认为，原告孙如圣申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙如圣撤回对被告向才林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙如圣负担。
审判员 马俊
二〇一五年六月二十一日
书记员 王巧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保327号
申请人：陶胜利，住伊宁市。
被申请人：张立鹏，住伊宁市。
申请人陶胜利于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张立鹏100万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人陶胜利以新疆天正信用担保有限公司出具的100万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陶胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立鹏100万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保327号
申请人：陶胜利，男，汉族，1973年5月31日生，个体工商户，住伊宁市。
被申请人：张立鹏，男，汉族，1974年6月5日生，个体工商户，住伊宁市。
申请人陶胜利于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张立鹏100万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人陶胜利以新疆天正信用担保有限公司出具的100万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陶胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立鹏100万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 娜尔盖孜
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初627号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告杨某兰，女，汉族，寿阳县宗艾镇宗艾村槐树巷人。
委托代理人温某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇九龙村人。
被告杨某义，男，汉族，寿阳县宗艾镇宗艾村槐树巷人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨某兰、杨某义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告杨某兰的委托代理人温某某到庭参加了诉讼，被告杨某义经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月5日，被告杨某兰与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币40万元整，贷款期限从2015年2月6日起至2016年2月2日止，贷款用途为购煤炭，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款担保、违约责任等作了明确约定。同日，被告杨某义与原告宗艾支行签订《保证合同》，对贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨某兰归还向原告借款人民币40万元，截至2016年7月31日欠息86542.99元以及从2016年8月1日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息及罚息。被告杨某义对贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。
被告杨某兰委托代理人当庭辩称，贷款属实，担保属实，暂时没有还款能力。
被告杨某义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月5日，被告杨某兰与原告宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币40万元整，贷款期限从2015年2月6日起至2016年2月2日止，贷款用途为购煤炭，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款担保、违约责任等作了明确约定。同日，被告杨某义与原告宗艾支行签订《保证合同》，对贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨某兰归还向原告借款人民币40万元，截至2016年7月31日欠息86542.99元以及从2016年8月1日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息及罚息。被告杨某义对贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、催收贷款通知书、贷款明细查询、结婚证、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告杨某兰应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告杨某义应按合同约定承担连带保证责任。被告杨某义经本院传票传唤在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某兰于本判决生效之日起十日内归还向原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元和截至2016年7月31日欠息86542.99元，以及从2016年8月1日起至还清全部贷款之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告杨某义对上述债务归还承担连带保证责任。
案件受理费8359元，减半收取4180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王润生
二〇一六年八月二十三日
书记员 聂正文
(校对人：聂正文)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第197号
原告：叶荣，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：阮俊杰，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告叶荣诉被告阮俊杰民间借贷纠纷一案中，原告叶荣于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶荣撤诉。
本案受理费2628元，减半收取计1314元，由叶荣负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年六月十三日
代书 记员 吴科丹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初498号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
代表人张淑艳，行长。
委托诉讼代理人王忱，该公司职员。
被告：王茂峰，男，1979年2月15日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被告：杨继书，女，1981年3月6日出生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告王茂峰、杨继书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行委托诉讼代理人王忱到庭后参加诉讼，被告王茂峰、杨继书经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告解除借款合同；2、判决王茂峰和杨继书立即偿还贷款本金94374.52元及约定利息（含罚息，罚息从逾期之日按合同约定计算，直至贷款结清之日止）；3、判决被告承担诉讼费、保全费等一切为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告王茂峰和杨继书于2011年3月7日向我行申请个人二手房贷款，贷款金额为12万元，还款方式为等额本息还款法，年利率为6.27%，贷款期限为180个月，放款日期为2011年3月10日，并签订《个人购房借款合同及担保合同》，截止到2017年3月1日，被告王茂峰贷款逾期天数为477天，贷款本金余额为94374.52元（未含罚息，罚息从逾期之日起按合同约定计算，直至贷款结清之日止）。为了维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告王茂峰、杨继书立即偿还贷款本金，及由此产生的利息、罚息，本案的诉讼费用及由此产生的一切其他费用由被告承担。
被告王茂峰、杨继书未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
本院经审理认定如下事实：王茂峰与杨继书系夫妻关系。2011年3月7日，王茂峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，王茂峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行申请贷款12万元，用于个人购置住房，贷款期限为180个月，（自2011年3月10日起至2026年3月10日止），并用通化市新岭路59平方米的房屋做抵押，合同约定年利率为6.27%，杨继书作为担保共同人，在合同上签字，合同成立后，王茂峰履行了部分合同义务。2015年10月至今，王茂峰未能履行合同义务，尚欠本金94374.52元及利息，合同中约定,借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权解除合同。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》合法有效，王茂峰、杨继书应当按照合同约定履行自己的义务，现王茂峰、杨继书已连续多次未能履行合同约定主要义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行有权按照合同约定解除合同并要求王茂峰、杨继书返还借款本金及承担利息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第十三条二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与王茂峰、杨继书签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》；
二、王茂峰、杨继书于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金94374.52元及利息。（利息计算按合同约定的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费2160元及公告费620元，共计2780元，由王茂峰、杨继书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1231号
罪犯王某。
陕西省商洛县人民法院于2008年4月3日作出（2008）洛刑初字第017号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2008年9月至2011年2月共获得的积极15次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2280号
原告高某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢晓斐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第115号
原告胡梦华，女，1982年8月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告何远海，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告胡梦华与被告何远海离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员唐金娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡梦华、被告何远海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梦华诉称，原告与被告经人介绍认识，双方都是二婚，并于2008年9月25日在荔浦县民政局登记结婚。婚后被告在原告家一起生活。2012年9月20日生育儿子胡某某，一直由原告父母看护。但由于婚前双方缺乏了解，特别是双方年龄和性格差异太大，难以交流沟通，导致夫妻感情不深，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，家庭关系极为紧张，双方矛盾、冲突不断，而且被告脾气相当火爆，经常对原告大打出手，多次拿刀威胁原告及家人，导致原告心里充满恐惧，生活极度痛苦。为此，原告于2013年5月27日向法院起诉离婚，法院审理后认为原、被告的感情没有达到完全破裂的程度，还有和好的可能。原告也认为被告会痛改前非，好好和原告过日子，可自判决不准予离婚后，被告一直不回原告家中，对原告和儿子也从不过问和关心。原告认为，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。婚生儿子胡某某一直在原告家生活，并由原告及家人抚养看护，从有利孩子健康成长的角度出发，离婚后抚养权应该归原告，被告承担每月500元抚养费至成年，教育费和医疗费凭票据各承担一半。婚姻期间无共同财产和共同债务。综上所述，原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；由被告承担诉讼费。
被告何远海口头答辩称，如果原告要离婚，儿子由被告抚养，不需要原告负担抚养费用，如果不同意由被告抚养儿子，就不同意离婚。原告原来有个女儿了，所以现在儿子应由被告抚养。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识6个月后，2008年9月25日登记结婚，原、被告系再婚，婚后被告到原告家生活，2012年9月20日生育儿子胡某某。原告在与被告结婚前，曾与阳朔县的林荣结婚，生育有一女儿名叫胡某甲，原告与林荣离婚后，女儿胡某甲跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情是好的，后因被告有颈椎病，不能做事，双方开始发生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵、打架。原告于2013年5月27日向本院起诉要求与被告离婚，原告起诉后，被告外出居住至今。2013年6月25日本院以双方感情没有达到完全破裂的程度，还有和好可能为由，作出（2013）荔民初字第876号民事判决，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告互不尽夫妻义务，也无联系，婚生儿子胡某某跟随原告生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，起诉到本院要求与被告离婚，婚生儿子胡某某跟随原告生活，被告每月承担500元抚养费到小孩成年，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
本院认为，原、被告婚后，夫妻感情是好的，但由于家庭琐事产生矛盾后，不注意协调沟通，互不包容谦让，直至分居生活。原告第一次起诉离婚后，双方互不尽夫妻义务，互不联系，至今没有和好，双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间，生育了儿子胡某某，现只有1岁几个月，儿子出生后，一直由原告及其父母亲照看，根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，胡某某应跟随原告生活，由原告抚养，被告每月支付儿子生活费300元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡梦华与被告何远海离婚；
二、婚生儿子胡某某（2012年9月20日出生）跟随原告胡梦华生活，被告何远海自2014年2月起每月给付儿子生活费300元，被告每年给付儿子的生活费应于当年的12月31日前一次性付清；医疗费凭县级以上医院正式发票、教育费凭教育部门出具的正式发票由原、被告各承担50%，至胡某某独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡梦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金娥
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄冰玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02547号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告陶某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告陶某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初401号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
代表人许荔晖，行长。
委托代理人王怀文，住福鼎市，该行职员。
被告陈纯净，住福鼎市。
被告陈有久，住福鼎市。
被告范金莲，住福鼎市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告陈纯净、陈有久、范金莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈纯净所有的福鼎市房产（鼎房他证2012字第××号），并已提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈纯净所有的福鼎市房产（鼎房他证2012字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00234号
申请人：陈春甫。
申请人：胡承强。
申请人陈春甫与胡承强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
两车受损由陈春甫负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈春甫与胡承强就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年六月十七日
书记员 王振波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第515号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告邓小波。
被告张利华。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告邓小波、张利华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告邓小波、张利华的起诉。
本案收取案件受理费351元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 仪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第515号
原告：王士龙，男，1972年12月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
本院在审理原告王士龙诉被告吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王士龙经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李铮
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初543号
原告邓大喜，男，1966年1月11日出生，汉族。
被告杨伦，女，1961年12月8日出生，汉族。
原告邓大喜与被告杨伦买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大喜诉称，原告经营饲料销售生意。2012年5月至2013年4月期间，被告在原告处赊购饲料，使用过程中于2014年、2015年曾分别支付货款一次。后经结算，被告共计欠原告货款5000元并约定利息。上述欠款原告多次找被告催要，被告均拒绝还款。原告请求：1、被告杨伦偿还饲料款5000元及利息；2、诉讼费、误工费用由被告负担。
被告杨伦辩称，原告所诉赊购其饲料的事实属实，但在原告起诉后被告便将欠款5000元偿还原告，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告支付欠5000元饲料款的利息。
本院经审理查明：原告经营饲料销售生意。2012年5月至2013年4月期间，被告在原告处赊购饲料合计欠款30000元。2014年8月6日，被告杨伦偿还10000元，余款20000元向原告出具欠条一份，并注明如不偿还同意支付利息，利率月息6厘。2015年被告偿还原告15000元，余款5000元经原告催要于2016年3月10日偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷。被告购买原告经销的饲料，部分支付现金价款，未能及时支付的部分，经结算被告向原告出具欠条，原告接受。另外，原告在向本院提起诉讼后，被告将欠款5000元支付原告。上述行为均系原、被告双方的真实意思表示。因此，被告支付5000元的行为是对买卖合同付款义务的履行。原告认为，被告还应当依约对该款支付利息。本院认为，原、被告在欠条中约定支付利息的条件是不支付欠款，而原、被告在欠条中未约定具体的付款时间，被告在原告提起诉讼之次日支付货款也无不当，故欠条中约定的支付利息的条件并不存在。原告请求被告支付5000元欠款的利息于法无据，本院不予支持。综合上述分析，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓大喜的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杨伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦献忠
代理审判员 李 程
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年七月七日
书 记 员 焦 阳
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执435号
申请执行人解金梅，女，汉族，1970年10月5日出生，包钢集团固阳矿山公司职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街。
被执行人王波，男，满族，1982年11月15日出生，包钢集团固阳矿山公司保卫部职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
本院在执行解金梅申请执行王波借贷纠纷一案中，经查被执行人王波名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王润根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1918号
原告：涂冬明，女，1955年11月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：孙洪请，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江岺，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地团风县。
法定代表人：吕大春，公司经理。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被告：吕大春，男。1962年3月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告涂冬明与被告湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告涂冬明于2017年9月27日向本院提出撤回对被告吕大春的起诉。
本院认为，原告涂冬明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂冬明撤回对吕大春的起诉。
审判员 戴金海
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 昭
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1962号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
负责人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：黄春生，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告黄春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 何海虹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2671号
上诉人（原审原告）王爱珍，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王爱珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01796号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王爱珍的起诉。
一审裁定后，王爱珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0164号
申请执行人顾坤荣。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人陆晓东。
被执行人郁仁昌。
本院在执行申请执行人顾坤荣与被执行人陆晓东、郁仁昌民间借贷纠纷一案，双方达成和解自行处理完毕，申请执行人顾坤荣于2015年8月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人顾坤荣撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0675号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陆晓东、郁仁昌不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾坤荣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 华 伟
二〇一五年九月二日
书记员 顾明霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第833号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸ美，女，住山东省齐河县。
被执行人：李传付，男，住山东省齐河县。
被执行人：李延泉，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ美、李传付、李延泉贷款合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一四年十二月一日
书记员 王 强
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0008号
申请人潘红军。
委托代理人潘爱武。
被申请人陈鹏。
被申请人王剑。
申请人潘红军与被申请人陈鹏、王剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘红军于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈鹏、王剑价值50000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人潘红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈鹏、王剑价值50000元的财产；
二、查封申请人潘红军的担保人潘爱武名下的苏Cxx**号小型轿车一辆，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一五年三月六日
见习书记员 刘文迪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执865-2号
申请执行人：叶青。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人叶青与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款17273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执865-2号申请执行人：叶青，女，1989年7月生，汉族，住寿县。被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。法定代表人：徐庆超。申请执行人叶青与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年七月十五日书记员 纪明悦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2040号
原告：左文权，男，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。
被告：罗丹，女，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告左文权诉被告罗丹民间借贷纠纷一案过程中，原告左文权于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，称与被告已达成和解协议。请求撤回对被告罗丹的起诉。本院认为，原告左文权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告左文权撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告左文权承担。
审判员 曾高峰
二〇一五年十一月五日
书记员 卢美娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3556号
罪犯陈旭军，男，1983年8月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2010年12月21日作出(2010)浈刑初字第141号刑事判决，以被告人陈旭军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金24000元（已缴纳）。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2025年7月31日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈旭军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
�审理查明，罪犯陈旭军在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈旭军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 张 韫
审判员 �闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初886号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人靳祥钰、王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告金满意，女，汉族，1965年9月7日生。
被告白胜利，男，汉族，1965年9月15日生。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）诉被告金满意、白胜利（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日对此案公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的委托代理人靳祥钰、王宁到庭参加了诉讼，被告金满意、白胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉称，2014年1月19日，被告金满意在原告处申请办理了信用卡，并向中国建设银行股份有限公司商丘开发区支行申请购车分期付款。同日中国建设银行股份有限公司商丘分行审核通过。合同约定被告金满意分36期向中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还透支款项，分期付款本金金额为250000元，手续费为本金金额的12%。每月的25号前还款，如逾期还款按欠款总额日万分之五的利率计算逾期利息；同时按5%的标准按月计收应还款滞纳金。截止到2015年9月25日被告尚欠原告218922.55元，其中本金195987.52元，利息、滞纳金22935.03元。被告未按约定偿还借款本金，经原告多次催要，被告拒不支付欠款，请求依法判令被告偿还消费及透支款本金195987.52元，利息、滞纳金22935.03元，并按日万分之五的利率计算逾期利息；同时按5%的标准按月计收应还款滞纳金，诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告金满意、白胜利未提交书面答辩状。
原告向本院提交的第一组证据有：原告营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告身份情况。第二组证据有：被告向中国建设银行股份有限公司商丘分行申请信用卡提交的申请材料，证明被告向原告申请了信用卡。1、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明目的：被告曾向原告申请了信用卡。2、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、信用卡领用合约，证明目的：对该信用卡的利息、滞纳金等作了明确的约定。3、被告的身份证复印件一份。4、中国人民银行个人信用报告、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、个人收入证明，证明目的：被告准备用龙卡信用卡分期付款购车。第三组证据有：被告用信用卡分期付款购车提交的材料，证明目的：被告用龙卡信用卡分期付款购车。1、龙卡信用卡汽车分期付款经销商请款单、龙卡信用卡购车分期付款申请表，证明目的：被告曾向原告申请250000元分期付款购车。2、机动车销售统一发票、机动车保险单，证明目的：被告用原告所提供的龙卡信用卡购买了车辆。第四组证据有：共同还款约定合同、结婚证复印件，证明目的：被告金满意与白胜利系夫妻关系且负有共同还款责任。第五组证据有：信用卡的使用情况明细。证明目的：到2015年9月25日止被告欠原告本金195987.52元，利息（自逾期日按日万分之五计算逾期利息）、滞纳金22935.03元（按月5%计收滞纳金）。
被告金满意、白胜利没有向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月19日，被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，额度为250000元。双方签订了龙卡信用卡领用合约。被告声明保证申请表所填内容属实，并表明已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》的全部内容，愿意接受中国建设银行龙卡信用卡章程与合约约束，原、被告在申请表上签名确认，被告白胜利与中国建设银行股份有限公司商丘分行签订了共同还款合同。《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用合约》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。至2015年9月25日止，被告欠原告本金195987.52元，利息（自逾期日按日万分之五计算逾期利息）、滞纳金22935.03元（按月5%计收滞纳金）。另查明被告金满意和白胜利系夫妻，并与原告签订有共同还款约定。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行分期付款购车消费，却没有及时偿还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此，被告应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付利息、滞纳金。原告各项诉请理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金满意、白胜利于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还截至2015年9月25日的龙卡信用卡借款本金共计195987.52元。
二、被告金满意、白胜利于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行支付龙卡信用卡利息、滞纳金。（计算方法：至2015年9月25日，利息、滞纳金22935.03元，从2015年9月26日起计至本息还清之日止，以本金195987.52元为基数利息、滞纳金按《中国建设银行信用卡领用合约》的约定计付。）
一审案件受理费4632.3元，由被告金满意、白胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 栾新峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初886号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人闫伟，该行行长。委托代理人靳祥钰、王宁，河南浩君律师事务所律师。被告金满意，女，汉族。被告白胜利，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告金满意、白胜利信用卡纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一六年四月二十一日书记员 孙雪敏
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1170号
原告：张松花。
被告：阳城县人民医院，住所地阳城县滨河西路育秀街南。
法定代表人：刘新太，任院长。
被告：高会川。
原告张松花与被告阳城县人民医院、高会川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张松花于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松花撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张松花负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 钰