盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00269号
原告李某某，居民。
原告孙某某，居民。
共同委托代理人朱志翠、朱宏伟。
被告沈某某，居民。
委托代理人胡浩，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人：沃军，总经理。
委托代理人：陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。
原告李某某、孙某某与被告沈某某、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、孙某某的委托代理人朱宏伟，被告沈某某的委托代理人胡浩、被告保险公司负责人沃军的委托代理人陈晖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、孙某某诉称，2013年11月24日9时20分左右，被告沈某某驾驶苏J×××××轿车行经至盐城市盐都区龙冈镇果林场场部门前路段时与李某某驾驶的三轮车（后载李根妹和孙某某）相撞，致李某某、孙某某和李根妹受伤，两车受损；后李某某经盐城市第三人民医院住院治疗，花去医疗费23794.41元，孙某某经盐城市盐都区龙冈卫生院住院治疗，花去医疗费2649.71元；事故发生后被告沈某某为李某某垫付了13045.41元，为孙某某2563.71元，被告保险公司垫付了10000元；该事故经公安部门处理，认定被告沈某某负事故的全部责任；事故车辆苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者责任险；因李某某、孙某某均已构成伤残，现要求被告沈某某赔偿李某某因交通事故造成的医疗费23794.41元、住院伙食补助费450元、营养费990元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金60520.68元、护理费7200元、精神抚慰金15000元、交通费800元、车辆修理费500元、鉴定费1900元；孙某某因交通事故造成的医疗费2649.71元、住院伙食补助费108元、营养费660元、护理费4800元、伤残赔偿金19522.8元、精神抚慰金5000元、交通费350元、鉴定费1300元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告沈某某辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了15609.12元（其中李某某12916.41元，住院伙食补助费129元；孙某某2563.71元），请求一并处理，事故车辆苏J×××××在被告保险公司投保了交强险与50万元不计免赔三责险，对两原告造成的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后我公司垫付了10000元，请求一并处理。事故车辆苏J×××××在我公司投保了交强险与50万元不计免赔三责险属实，对两原告的伤残等级有异议，要求重新进行司法鉴定，对两原告主张的各项赔偿费用请求法院依法审核。
经审理查明，2013年11月24日9时20分左右，被告沈某某驾驶苏J×××××轿车行经至盐城市盐都区龙冈镇果林场场部门前路段时与原告李某某驾驶的三轮车（后载李根妹和原告孙某某）相撞，致李某某、孙某某和李根妹受伤，两车受损；后李某某经盐城市第三人民医院住院治疗，花去医疗费23794.41元，孙某某经盐城市盐都区龙冈卫生院住院治疗，花去医疗费2649.71元；事故发生�被告沈某某为李某某垫付了13045.41元，为孙某某垫付了2563.71元，被告保险公司垫付了10000元；该事故经盐城市盐都区公安交通巡逻警察大队处理，认定被告沈某某负事故的全部责任；事故车辆苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者责任险；现为赔偿事宜，两原告诉至法院。
另查，原告李某某、孙某某系夫妻，又系盐城市盐都区龙冈镇果林场的果农，当时的户口性质为定销。李某某、孙某某同意在交强险伤残责任限额内预留5000元。
根据两原告的申请，本院对两原告的伤残等级，误工、营养、护理期限依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，李某某的结论为：李某某因交通事故致“左锁骨骨折，右侧第1-6肋、左侧第2-7肋骨骨折”等遗有相应功能障碍已构成八级、十级残疾；护理时限宜为3个月�营养时限宜为3个月；建议后续治疗费约需6000元左右。孙某某的结论为：孙某某因交通事故致“右侧肩关节脱位”等经治疗目前遗有事上肢功能障碍已构成十级残疾；护理时限宜为2个月，营养时限宜为2个月。
以上事实，有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、法医学鉴定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、常住人口登记表、村民委员会出具的证明等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告沈某某负事故的全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额内对两原告因交通�故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿，对超出交强险的赔偿部分则由被告沈某某赔偿，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付。因两原告李某某、孙某某系果农，其户口性质原为定销。故对两原告主张的赔偿费应按城镇居民标准计算，对原告李某某主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费23794.41元、住院伙食补助费450元（25天＊18元／天）、营养费990元（90天＊11元／天）、后续治疗费6000元、护理费6300元（90天＊70元／天）、伤残赔偿金60520.68元（32538元／年＊6年＊31%）、精神抚慰金支持15000元、交通费800元、财损费（车辆修理费）支持500元（定损）；对原告孙某某主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费2649.71元、住院伙食补助费108元（6天＊18元／天）、营养费660元（60天＊11元／天）、护理费4200元（60天＊70元／天）、伤残赔偿金19522.8元（32538元／年＊6年＊10%））、精神抚慰金支持5000元、交通费酌情支持300元。对被告保险公司垫付的10000元及被告沈某某为李某某垫付的13045.41元，为孙某某2563.71元，本院作一并处理；因两原告的鉴定系法院依法委托有资质的部门进行的，程序合法，被告保险公司虽对该鉴定提出异议，并书面申请要求重新鉴定，但未提出证据，对此，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故造成的医疗费23794.41元、住院伙食补助费450元、营养费990元、后续治疗费6000元、护理费6300元、伤残赔偿金60520.68元、精�抚慰金15000元、交通费800元、财损费500元，合计114355.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额内赔偿83120.68元（已扣除垫付的10000元），在第三者责任险限额内赔偿21234.41元（114355.09元-93120.68元）。原告孙某某因交通事故造成的医疗费2649.71元、住院伙食补助费108元、营养费660元、护理费4200元、伤残赔偿金19522.8元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计32440.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额内赔偿22379.32元，在第三者责任险限额内赔偿10061.19元。
二、在支付赔偿款时，其中向原告李某某支付95643。66元，卡号为：农行中汇支行，6228481989435182079，向原告孙某某支付29876.8元，卡号为：农行中汇支行，6228481989435182178，向被告沈某某支付11275.14元（已扣除案件受理费1133.98元，鉴定费3200元），卡号�：建行龙冈支行，6227001328080128843。
上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李某某、孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133.98元，鉴定费3200元，合计4333.98元。由原告李某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解�调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。