石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第391号
原告刘某。
委托代理人张月肖，李楚云，河北三和时代律师事务所律师。被告孙成晖。
委托代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。
原告刘某与被告孙成晖为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孙成晖及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于年月日登记结婚。婚后生儿子孙某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立夫妻感情，尤其是儿子出生后，两人争吵不断。被告并多次对原告拳脚相加，严重时甚至报警处理，给原告身心造成巨大伤害。原告曾于2013年12月起诉离婚，法院未判离，但至今双方关系无丝毫改善。自2012年1月至今原告单独带儿子居住，至今已分居三年，期间被告亦未支付过孩子的抚养费。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担抚育费1200元，被告支付婚生子孙某2012年1月至今的生活费36000元，依法分割夫妻共有房产，判决上庄镇上庄村新新家园D4-4-501房产归原告所有，依法分割其他夫妻共同财产。
被告孙成晖辩称，1、不同意离婚。2、孩子不同意由原告抚养。3、财产依法处理。原告第四项诉求房产为被告婚前财产，应该不在本案诉讼范围。
原告提交证据：
1、结婚证证明双方年月10登记结婚。
2、户口登记信息证明婚生子孙某2009年10月6日出生。
3、（2014）鹿民一初字第00428号民事判决书证明原告已经2012年12月起诉离婚一次，双方感情破裂。
4妇联证明，被告有家庭暴力行为，导致双方感情破裂，原告向妇联求助。
5、报警记录两份，2015年3月29日，及2012年1月10日被告家庭暴力，原告报警。省三院CT报告及门诊病历。
6、2014年第一次判决庭审记录，2012年1月双方分居，分居后被告没有支付过孩子抚养费。
7、工资收入证明尾号9573的银行卡流水，显示被告月收入7000元，应当支付孩子抚养费每月不低于2000元。证据1-7，证实原被告双方感情彻底破裂，婚生子单独随原告生活已经3年以上，孩子应由原告抚养，被告应支付抚养费用。
8、商品房买卖合同
9、借款合同证明双方婚后共同偿还贷款，房屋为夫妻共同财产。
10、还款流水清单，农行尾号3718流水，双方婚后共同偿还贷款，自双方结婚至今113888.92元。
11、房屋租赁合同，被告还有房屋一套位于中山西路903号2-2-403，证明房屋租赁状态。
12、存款，农行尾号3718截止2015年6月28日余额为12701.88元，工商银行截止2015年6月21日余额为1200.01元。
13、股票，基金，证明股票总计盈利178868.84元，基金市值余额截止到2015年7月3日为8964.24元。
14、公积金证明截止2015年6月余额1503.21元和3778.59元，2015年5月提取公积金16121.64元。
被告孙成晖质证，证据1、2认可，证据3法院认定被告支付原告母子生活费和带原告母子外出游玩并且认定证据4、5所列的2012年的夫妻纠纷未造成感情破裂，证据4和证据5相冲突，根据警方记录2012年1月双方系因家庭矛盾发生撕扯，调解处理，2015年3月双方均要带孩子发生纠纷，告知和气解决，且均有监护权利，病历主诉全身摔伤伴疼痛2天，是追孩子时自行摔倒。妇联的证明是片面的，其自以为为妇女主张权利事实上却加大了夫妻的裂痕，没有说和反而造成越处理矛盾越深化，此证据同时证明原告拒绝被告行使监护权，探视权，如原告取得抚养权，必将侵犯被告的探视权，证据6质证意见同证据3，证据7工资流水，每月3000余元，并有单位的工资证明，其他资金系单位走账，或差旅报销津贴等费用，证据8、9、10真实性无异议，但是其有部分是婚前财产还贷，证据11房屋租金合同只证明房屋出租1年租金350元每月，证据12认可，证据13股票基金，余额不等同于夫妻共同财产，其中婚前股票资金余额17000元，基金全部是婚前购买婚后未操作，股票2015年的操作是张纯辉出资呂忠军操作，与被告无关，证据14公积金3778.59元是婚前财产，提取的公积金已经用于生活支出。
被告孙成晖提交证据：
1、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、购房发票、还贷账户流水。
2、鹿泉法院（2015）鹿民二初字第211号民事判决书证实夫妻共同债务。
3、母亲治病医疗费。
4、股票交易账户记录及银行卡流水。
5、工资卡流水证实一部分是工资，一部分单位走账，入账后返还到财务孙明洁，还有部分预支费用，之后报账找平。
6、婚前债权婚后归还3万元。
7、(2014)鹿民一初字第428号判决书证实夫妻感情尚好，被告收入确实支付给原告用于家庭生活。
原告刘某质证对证据1、2、3无异议，证明了原被告双方婚后共同还债的事情，证据4、2015年6月4日转款25000元，农业银行卡虽有一笔转存，不能证明是从股票账户转的。2012年1月20日取款5000元也不能证明用途，是交付给原告。关于星期，债务民事判决书尚未生效，这笔债务属于尚不能确定状态，同时被告名下尾号1866河北银行流水体现每月有20000余元收入，这笔收入可以偿还星期六公司的债务，其列举的2010年7月28日，2010年8月16日，2011年6月23日等取款与其名下农业银行部分存入没有直接对应关系，不能证明偿还贷款和家庭生活，对衡水哈励逊医院病历没有加盖骑缝章，真实性不认可，对病历和住院费收据真实性不予认可，与本案没有关联性，对衡水第二人民医院，应盖医院章，没有原始发票，对病历真实性不认可，病历与原被告双方离婚无关，即使被告母亲生病住院，费用首先应从被告父母出，被告父母有退休金有能力承担费用，另外据了解被告有其他兄弟姐妹，费用不应由被告一人承担，仅凭病历也不能证明费用实际上由被告支付，负债不存在。关于优抚医院门诊收费真实性认可，与本案无关。股票和银行卡流水，深证优选基金被告没有提交证据系婚前购买，不能认定是婚前财产，被告所述2014年12月11日入款10万元，2015年1月14日入款未显示金额，没有这个，及时有入款记录，也不能证明他主张的吕忠军来操作的，不能证实有他人出资，也不能证实有他的婚前个人财产。两张卡没有直接对应关系，股票账户显示金额和建设银行卡没有直接对应关系。建设工资卡流水不能证明单位走账和预支费用，应提供相应证据。婚前债权被告没有提交证据证明，判决书也未证实被告全部支付了分居期间的抚养费用。
经审理查明，2007年6、7月份原被告通过相亲QQ群认识，年月日登记结婚，年月日生育儿子取名孙某。2012年1月双方为生活琐事发生矛盾，原告带儿子回娘家居住。期间被告曾负担原告母子的部分生活费。2014年原告起诉本院请求判决原被告离婚。本院作出(2014)鹿民一初字第428号判决书判决不准予原告刘某与被告孙成晖离婚。2015年1月原告以夫妻感情已经破裂为由再次起诉离婚。另查明，2006年孙成晖购买位于鹿泉区上庄镇上庄村新新家园D4-4-501房屋一套及地下室，总金额249049元。首付79049元，从银行贷款170000元，借款期限自2006年11月27日至2021年11月26日。按月分期扣款。农业银行孙成晖名下存款截止到2015年6月28日余额为12701.88元。工商银行孙成晖名下存款截止到2015年6月21日余额为1200.10元。以孙成晖名义开立股票交易账户，2015年1月1日投入10万元，2015年1月14日至6月19日存在交易。基金市值余额截止到2015年7月3日为8964.24元。孙成晖在原河北石探机械制造有限公司住房公积金账户余额为3778.59元，在河北省地矿局国土资源勘查中心住房公积金账户余额为1503,21元，2015年5月提取住房公积金16121.64元。婚后夫妻共同购买飞利浦电视一台，博世冰箱一台，博世洗衣机一台，格力空调柜机一台，挂机一台，频谱饮水机一台。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园，但在共同生活中，双方性格差异较大，不善于表达和沟通，婚后经常吵架、生气，2014年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓和，现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但双方已分居三年多，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。子女抚养应从有利于子女健康成长的角度处理。婚生子孙某在夫妻分居后一直随原告共同生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故婚生子孙某随原告共同生活为宜，孙成晖负担抚育费，抚育费数额根据孩子的实际需要、被告的给付能力结合当地的实际生活水平予以酌情确定。（2014）鹿民一初字第428号民事判决书认定分居期间被告支付原告母子部分抚育费，故对原告主张2012年至本次起诉之前的抚育费不予支持婚前孙成晖购买的鹿泉区上庄镇上庄村新新家园D4-4-501房屋一套及地下室，属于婚前个人财产，但在婚姻关系存续期间共同还款应当属于夫妻共同财产。在原河北石探机械制造有限公司住房公积金账户余额为3778.59元，发生在结婚前属于孙成晖婚前个人财产。在河北省地矿局国土资源勘查中心住房公积金账户余额为1503.21元，2015年5月提取住房公积金16121.64元属于夫妻共同财产。股票交易账户，被告孙成晖辩称系其姐夫借用其股票账户交易，证人并出庭作证，但其未提交账户转账交易信息，故对其辩称不予采纳，股票账户交易金额应视为夫妻共同财产。股票中2015年5月25日后交易中信重工没有买入交易信息，无法确定财产权属性质，本案暂不做处理。婚后共同购买飞利浦电视一台，博世冰箱一台，博世洗衣机一台，格力空调柜机一台，挂机一台，频谱饮水机一台属于夫妻共同财产，根据有利于生产方便生活的原则，归孙成晖所有，孙成晖给付相应的对价。关于夫妻共同债务，婚姻法司法解释当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。佛山星期六鞋业股份有限公司货款属于夫妻共同债务由孙成晖负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙成晖离婚。
二、婚生子孙某随原告刘某共同生活，被告孙成晖负担抚育费每月800元，自2015年1月起至孙某18周岁止，2015年抚育费于2015年12月31日前付清，以后抚育费于每年6月30日和12月31前分两次付清。
三、。婚后共同财产飞利浦电视一台，博世冰箱一台，博世洗衣机一台，格力空调柜机一台，挂机一台，频谱饮水机一台归被告孙成晖所有。
四、被告孙成晖本判决生效之日起十日内给付原告刘某5万元。
五、夫妻共同债务佛山星期六鞋业股份有限公司货款由被告孙成晖偿还。
六、位于鹿泉区上庄镇上庄村新新家园D4-4-501房屋一套及地下室属被告孙成晖所有。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 张 帅