wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初2118号原告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地汶上县广场路中段路南（凤凰小区西家属楼）。法定代表人王志，总经理。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：亚能辰光发电有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗金山技术开发区。法定代表人：孙祥，董事长。原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司诉被告亚能辰光发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司的委托诉讼代理人宋晓华到庭参加了诉讼，被告亚能辰光发电有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告退还原告保证金4520000元及资金占用补偿费1446400元，合计5966400元（敞口计算至退还保证金之日止）。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订协议约定由原告承包电厂办公楼等建设工程。”开工前承办人（原告）必须向发包人支付''履约保证金''，承办人进厂施工三个月后，发包人退还履约保证金。”原告依约俩次向被告支付了500万元履约保证金。被告未按约定退还原告保证金。经原告多次催促，2015年12月3日，双方签订协议约定：1确认尚欠原告保证金4520000元；2，被告本应在2015年8月30日前退还保证金，已经构成违约；3，支付欠款补偿到退还欠款之日止，资金占用补偿费按每月4％计算；4，协议生效日起30日内一次性偿还保证金和资金占用补偿费；5，如不能如约退还保证金，用被告所有的位于XXX国际的三套房屋及位于XXX国际城中的20套房屋（在建房屋）作为债务抵押，并配合原告办理产权过户手续。被告至今未退还保证金。被告未提出答辩意见。原告为证明其主张，提出以下证据：1，《协议书》，欲证明被告尚欠原告保证金4520000元，被告应按每月4％向原告支付保证金和资金占用补偿金；被告自协议生效30日内一次性偿还原告保证金和资金占用补偿金；被告自愿以自己位于XXX国际10套房屋抵顶原告欠款。2，收据，欲证明原告先后两次向被告支付了履约保证金5000000元，被告退还了480000元，余额4520000元向原告出具了两张空头支票。被告未进行质证。上述证据来源合法，本院对其真实性予以确认。本院查明以下事实；2015年12月3日，原、被告签订《协议书》约定：1，经双方结算确认，截止2015年11月20日，乙方尚欠甲方工程保证金4520000元。2，根据承包合同约定，乙方应于2015年8月30日前退还甲方保证金4520000元，至今未退。3，双方同意欠款补偿以欠款金额4520000元为基数，到退还欠款日止，资金占用补偿费按每月百分之四计算。4，从本协议签订生效之日起，三十日内乙方应一次性偿还甲方保证金和资金占用补偿费用。乙方自愿以自己持有的位于XXX国际和XXX国际城的房屋作为对上述债务的抵押，并在本协议签订生效后五日内到房地产登记机关办理抵押登记和公证处公证。5，如乙方在本协议签订生效后三十日未能一次性支付补偿资金和工程保证余款，乙方同意将上述第4条中用于抵押的房屋作为充抵所欠甲方全部债务，乙方必须配合甲方办理产权过户登记手续，所产生的税费由乙方独自承担。产权过户完毕，甲、乙双方就亚能辰光发电有限公司工程保证金一事结清。双方签字或盖章生效。另查明，2017年1月25日，被告退还原告保证金200000元、2017年1月26日，被告退还原告保证金100000元。庭审中，原告自愿将资金占用补偿费计算方式由每月4％调整为年利率24％。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为原告自愿放弃抗辩权。原、被告于2015年12月3日签订的《协议书》主体适格、系双方真实意思表示、内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照协议约定，全面履行各自的义务。被告未按合同约定履行退还保证金义务的行为，构成违约。原告要求被告依约履行退还保证金义务并承担违约责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《协议书》”1，经双方结算确认，截止2015年11月20日，乙方尚欠甲方工程保证金4520000元。2，根据承包合同约定，乙方应于2015年8月30日前退还甲方保证金4520000元，至今未退。3，双方同意欠款补偿以欠款金额4520000元为基数，到退还欠款日止，资金占用补偿费按每月百分之四计算。”的约定，违约金计算的起始日期应为2015年8月31日。原告自愿将违约金计算利率降为年利率24％，本院予以确认。违约金计算方式为：4520000元×24％÷365天×389天（2015年8月31日-2017年1月24日）＋（4520000元－200000元－100000元）×24％÷365天×自2017年1月27日至实际支付之日止的天数。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告亚能辰光发电有限公司于本判决生效后十日内退还原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司保证金4220000元、违约金1156129.32元，合计5376129.32元。二、被告亚能辰光发电有限公司支付原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司违约金从2017年1月27日开始，以4220000元为基数，以年利率24％为计算标准计算至实际支付之日止。三、驳回原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53564元，由原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司负担5356.4元，由被告亚能辰光发电有限公司负担48207.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  孙 钢审 判 员  周淑琴人民陪审员  陈永红二〇一七年四月十二日书 记 员  王婷婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00058号
申请执行人王某。
被执行人曹某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00138号民事判决书过程中，确定由被执行人曹某给付申请执行人王某土地补偿款113871.24元，归还迈腾小轿车一辆（车号为宁AXXX**），承担案件受理费300元，本院依法向被执行人曹某送达执行通知书，经查土地补偿款在被执行人曹某卡里有88000元，在申请执行人王某卡里有22000元，统一有曹园子村会计管理，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人曹某当庭一次性给付申请执行人王某土地补偿款88000元，归还迈腾小轿车一辆（车号为宁AXXX**），案件受理费300元，执行费1220元由申请执行人王某承担，剩余3871.24元申请执行人王某自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一五年一月七日
书记员 马骁骅
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审47号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人杨云飞，男，汉族，1979年2月2日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年10月未经依法批准，擅自占用东光县龙王李乡后李村集体土地建加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年11月22日向其下达了东国土罚字（2016）第6-006号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月退还非法占用的土地1063.62平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的耕地（一般农田）上新建的建筑物140平方米，构筑物300平方米；三、并处罚款非法占地每平方米20元，共计罚款为21272.4元。对此,被申请执行人在法定期限内对第二项处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年4月6日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第6-006号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人所作的处罚决定书在事实部分对非法占用的土地的面积和在非法占用的土地上新建的建筑物的面积没有予以认定，即作出了行政处罚，属于认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字(2016)第6-006号行政处罚决定书第二项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢彦达
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2878号
原告：杨亿元，男，1991年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王海冰，男，1991年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告杨亿元与被告王海冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亿元到庭参加诉讼、被告王海冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亿元向本院提出诉讼请求：要求王海冰偿还借款本金40000元及利息（每月1000元，即按年利率30%计算，自2016年7月8日起计算至被告实际还清之日�）。事实和理由：王海冰于2015年9月8日借杨亿元40000元用于资金周转，每月支付利息1000元，借款期间王海冰每月按时支付利息，但到2016年7月8日，杨亿元要求王海冰支付利息时，王海冰以其资金困难为由，多次推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。
王海冰未到庭，亦未答辩。
本院认为，杨亿元向王海冰借取40000元额度的信用卡，王海冰于2015年9月8日向杨亿元出具借据，有借款借据及证人为证，故对杨亿元请求王海冰偿还借款40000元，本院予以支持。另查明，2016年7月8日之前的利息已清。对上述借据中载明双方约定月息1000元（即年利率30%），根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院予以支持。……”故对杨亿元要求王海冰支付利息的诉讼请求，本院在年利率24%范围内予以支持。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王海冰于本判决生效之日起十日内偿还杨亿元借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，年利率24%计算，自2016年7月8日起计算至本判决确定的履行期限实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王海冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝付勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2878号原告：杨亿元，男，1991年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王海冰，男，1991年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杨亿元与被告王海冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亿元到庭参加诉讼、被告王海冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亿元向本院提出诉讼请求：要求王海冰偿还借款本金40000元及利息（每月1000元，即按年利率30%计算，自2016年7月8日起计算至被告实际还清之日�）。事实和理由：王海冰于2015年9月8日借杨亿元40000元用于资金周转，每月支付利息1000元，借款期间王海冰每月按时支付利息，但到2016年7月8日，杨亿元要求王海冰支付利息时，王海冰以其资金困难为由，多次推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。王海冰未到庭，亦未答辩。本院认为，杨亿元向王海冰借取40000元额度的信用卡，王海冰于2015年9月8日向杨亿元出具借据，有借款借据及证人为证，故对杨亿元请求王海冰偿还借款40000元，本院予以支持。另查明，2016年7月8日之前的利息已清。对上述借据中载明双方约定月息1000元（即年利率30%），根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院予以支持。……”故对杨亿元要求王海冰支付利息的诉讼请求，本院在年利率24%范围内予以支持。依照《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王海冰于本判决生效之日起十日内偿还杨亿元借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，年利率24%计算，自2016年7月8日起计算至本判决确定的履行期限实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王海冰负担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇一七年九月二十八日书记员  辛红娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7032号
原告：金某某，女，朝鲜族。
委托代理人：许峰，吉林由正律师事务所律师
被告：朴某某，男，朝鲜族。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师
金某某诉称：原告于2003年经相关部门批准，在延吉市小营镇东新二队翻扩建了自家住宅。2007年7月25日办理了房屋产权证，栋号976，层数3，产权证号为吉房权延字第96081号。2007年7月30日，延吉市房产局所辖小营房管所在原告没有在场及未经原告同意并授权的情况下，将原告产权中的一部分以买卖的形式为被告办理了私有房屋所有权证。此行政行为经过延吉市法院和延边州法院的行政判决书已判决撤消了被告的私有房屋所有权证。故原告诉至法院，要求判令位于延吉市小营镇东新村二队，面积57.8平方米房屋归原告所有，另诉讼费用由被告负担。
本院认为：庭审后对原告金某某调查查明，原告金某某对起诉书所主张的诉讼请求不知情，是其儿子和代理人协商之后要求金某某在起诉书中签字，且本院向金某某释名是否追认诉讼请求的情况下，金某某并没有给予明确答复，无法视为追认。故金某某在起诉书中主张的诉讼请求，无法视为金某某本人的意思表示。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还给原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7032号
原告：金某某，女，朝鲜族。
委托代理人：许峰，吉林由正律师事务所律师
被告：朴某某，男，朝鲜族。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师
金某某诉称：原告于2003年经相关部门批准，在延吉市小营镇东新二队翻扩建了自家住宅。2007年7月25日办理了房屋产权证，栋号XXXX，层数3，产权证号为吉房权延字第XXXXX号。2007年7月30日，延吉市房产局所辖小营房管所在原告没有在场及未经原告同意并授权的情况下，将原告产权中的一部分以买卖的形式为被告办理了私有房屋所有权证。此行政行为经过延吉市法院和延边州法院的行政判决书已判决撤消了被告的私有房屋所有权证。故原告诉至法院，要求判令位于延吉市小营镇东新村二队，面积57.8平方米房屋归原告所有，另诉讼费用由被告负担。
本院认为：庭审后对原告金某某调查查明，原告金某某对起诉书所主张的诉讼请求不知情，是其儿子和代理人协商之后要求金某某在起诉书中签字，且本院向金某某释名是否追认诉讼请求的情况下，金某某并没有给予明确答复，无法视为追认。故金某某在起诉书中主张的诉讼请求，无法视为金某某本人的意思表示。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还给原告金某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7032号
原告：李哲顺，女，朝鲜族，1950年8月21日生，现住延吉市。
被告：崔香花，女，朝鲜族族，1976年2月21日生，现住延吉市。
本院在审理本院在审理原告李哲顺诉被告崔香花房屋租赁合同纠纷一案，原告李哲顺于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李哲顺的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李哲顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李哲顺负担。
审判长 边万龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑世英
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第369号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化。2014年6月9日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕，同日执行。2014年7月29日被本院决定取保候审至今。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日20时许，被告人刘某某酒后驾驶灰色红旗轿车由南向北行驶至铁人大道24公里路口处时，将由西向东横过公路的行人丛某某当场撞亡。经大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定：被告人刘某某承担此起事故的主要责任；丛某某承担此起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年6月8日20时许，被告人刘某某酒后驾驶灰色红旗轿车由南向北行驶至铁人大道24公里路口处时，将由西向东横过公路的行人丛某某当场撞亡。经大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定：被告人刘某某承担此起事故的主要责任；丛某某承担此起事故的次要责任。
2014年6月8日，被告人刘某某被传唤归案。
另查，2014年7月15日，被告人刘某某家属赵某某与死者丛某某家属签订民事和解协议，刘某某一次性赔偿丛某某家属王某某、丛秀某、丛某各项损失共计人民币72万元，被害人家属表示满意，不再追究刘某某任何民事及刑事责任，并希望我院对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的物证道路交通事故现场照片；书证抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议、收条、谅解书；证人刘志某、赵某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；司法鉴定意见书、检验报告、尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后超速驾驶机动车，遇行人横过机动车道时未注意避让，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，承担此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某自愿认罪、主动赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解，以上量刑情节我院在量刑时对其予以酌情从轻处罚；系酒后驾车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月12日始至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第369号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人金某某，女，1950年12月26日出生于辽宁省抚顺市顺城区，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人金某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人史明瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日16时许，被告人金某某在赤峰市红山区天王酒店楼下“骏然草原特产”店内盗窃被害人李某某黑色单肩包一个，包内有钱包一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚和现金319元。经鉴定，单肩包鉴定单价为45元，钱包鉴定单价为90元，黄金项链鉴定单价为2610元，黄金戒指鉴定单价为1062元，被盗物品总价值人民币4126元。
案发后，公安机安己将上述被盗财物全部予以追缴，并发还给被害人李某某，被害人李某某对被告人金某某予以谅解。
上述事实，被告人金某某及其辩护人史明瑞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人金某某提交，经当庭举证、质证的受案登记表，归案情况说明，被害人李晓静的陈述，证人李某甲、宫某某的证言，估价鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，盗窃现场视频光盘，金某某指认丢弃盗窃物品地点光盘，谅解书，常住人口信息，被告人金某某供述等证据证实，足以认定。
被告人金某某的辩护人史明瑞提出，被告人金某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，己全部退赃，且取得被害人谅解，请求对被告人金某某从轻处罚。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取李某某财物，价值人民币4126元，数额较大，其行为侵犯了李某某财产所有权，己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对辩护人史明瑞的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接8到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第369号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被�人金喜荣，女，1950年12月26日出生于辽宁省抚顺市顺城区，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人金喜荣犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人金喜荣同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人金喜荣及其辩护人史明瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日16时许，被告人金喜荣在赤峰市红山区天王酒店楼下“骏然草原特产”店内盗窃被害人李某某�色单肩包一个，包内有钱包一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚和现金319元。经鉴定，单肩包鉴定单价为45元，钱包鉴定单价为90元，黄金项链鉴定单价为2610元，黄金戒指鉴定单价为1062元，被盗物品总价值人民币4126元。
案发后，公安机安己将上述被盗财物全部予以追缴，并发还给被害人李某某，被害人李某某对被告人金喜荣予以谅解。
上述事实，被告人金喜荣及其辩护人史明瑞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人金喜荣提交，经当庭举证、质证的受案登记表，归案情况说明，被害人李某某的陈述，证人李某某1、宫某某的证言，估价鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，盗窃现场视频光盘，金喜荣指认丢弃盗窃物品地点光盘，谅解书，常住人口信息，被告人金喜荣供述等证据证实，足以认定。
被告人金喜荣的辩护人史明瑞提出，被告人金喜荣如实供述自己的罪行，认罪态度好，己全部退赃，且取得被害人谅解，请求对被告人金喜荣从轻处罚。
本院认为，被告人金喜荣以非法占有为目的，秘密窃取李某某财物，价值人民币4126元，数额较大，其行为侵犯了李某某财产所有权，己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人金喜荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对辩护人史明瑞的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金喜荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接8到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第369号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李斌，1976年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月14日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年12月18日14时许，被告人李斌在遵义市红花岗区沙盐路附近以100元的价格将贩卖海洛因1小包给钟某某后被公安民警抓获，当场收缴毒资100元及毒品疑似物1小包。经称量：净重0.2克，经鉴定，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李斌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李斌的供述，证人钟某某的证言，现场方位图，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片，通话记录清单，刑事判决及释放证明，被告人李斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李斌的刑事责任。被告人李斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人李斌归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零六个月内对被告人李斌判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 何应昌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1049号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石某某。
2012年12月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1003号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月6日19时许，被告人石某某在兰州市城关区正宁路267号浙客华超市收银台处，趁被害人郑某某不备之机，盗得被害人郑某某放在收银台上的玫瑰金色苹果7plus(128G)手机1部，实物价值6269元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人石某某辩称其没有盗窃，当时以为手机是自己的就顺手拿走了。
经审理查明，2016年3月6日19时许，被告人石某某在兰州市城关区正宁路浙客华超市收银台处，趁被害人郑某某不备之机，盗得郑某某放在收银台上的玫瑰金色苹果7plus(128G)手机1部，实物价值6269元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、赃物照片显示被盗手机。
2、扣押及发还清单，证实在被告人石某某处扣押玫瑰金色7plus型手机一部已发还被害人郑某某。
3、被害人郑某某的陈述，证实2017年3月6日19时许，其在兰州市城关区正宁路267号浙客华超市上班时手机被盗的事实经过。
4、证人郑某甲的证言，证实其系被害人郑某某的儿子，2017年3月6日19时许，其在兰州市城关区正宁路267号浙客华超市将父亲郑某某的手机随手放在收银台上后手机被盗的事实经过。
5、证人孙某某的证言，证实2017年3月6日19时许，其在兰州市城关区正宁路267号浙客华超市上班时，一名中年妇女购买了一个电饭煲后其老板郑某某的手机就找不到了，通过查看店内的监控发现就是购买电饭煲的女子将手机拿走了。
6、被告人石某某的供述，证实2017年3月6日18时许，其在兰州市城关区正宁路浙客华超市盗窃收银台上一部苹果手机的经过。
7、抓获经过，证实2017年3月6日23时许公安人员在兰州市城关区永昌路139号将被告人石某某抓获。
8、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人石某某于2012年12月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月22日刑满释放。
9、辨认笔录，证实经被告人石某某辨认，兰州市城关区正宁路浙客华超市就是其实施盗窃的犯罪现场，兰州市城关区永昌路139号1楼麻将馆厨房内就是其藏匿赃物的现场。
10、现场指认照片，证实被告人石某某对犯罪现场进行了指认。
11、视频资料，证实2017年3月6日19时许，被害人郑某某手机被盗的事实经过。
12、价格认定结论书，证实经鉴定，被盗玫瑰金色苹果7plus型（128G）手机一部，实物价值人民币6269元。
本院认为，被告人石某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某某辩称其没有盗窃，当时以为手机是自己的就顺手拿走的辩解，经查，视频资料显示被告人石某某在超市内将手机装入自己口袋前以及走出超市后都将手机仔细翻看过，如果确系拿错手机，其应当在一走出超市就可以发现并返还被害人，但是被告人石某某不仅未归还手机，事后还将手机藏匿于兰州市城关区永昌路139号1楼麻将馆厨房内自行车前的储物篮，结合本案其他证据，足以认定被告人石某某具有非法占有的目的，故对其辩解不予采纳。被告人石某某曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年2月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年七月二十六日
书 记 员 林子超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3673号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：王瑶，女，1988年4月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该行客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：钟龙，男，1991年6月15日生，汉族，住江西省南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告钟龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人王瑶、陈美志到庭参加了诉讼，被告钟龙经本院邮寄、公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告应收本金36047.55元及应收利息2260.9元（该利息暂计至2016年8月3日，信用卡透支利息按日利率万分之五计收直至还清款项之日止）及应收费用2846.05元（该费用暂计至2016年8月3日，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金直至还清款项日为止），律师费用5000元，合计46154.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟龙于2014年3月16日向原告赣州中行申请开立长城环球通白金信用卡一张。截至2016年8月3日止，被告钟龙尚欠原告本金36047.55元、应收利息2260.9元、滞纳金2846.05元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。原告多次催收未果遂起诉。
被告钟龙未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月16日，被告钟龙向原告赣州中行申请开立长城环球通白金信用卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，向被告钟龙发放了一张号码为62××6的信用卡（最初信用卡透支额度为6万元），被告于2014年5月16日激活该卡并使用。2016年2月10日，被告开始逾期还款。被告分别于2016年8月8日向原告还款3000元、于2016年8月27日向原告还款400元、于2016年9月29日向原告还款300元、于2016年10月30日向原告还款200元、于2016年11月30日向原告还款200元、于2016年12月29日向原告还款500元、于2017年1月8日向原告还款900元、于2017年2月28日向原告还款500元、于2017年3月31日向原告还款500元、于2017年4月27日向原告还款550元、于2017年6月1日向原告还款581.78元、于2017年7月3日向原告还款500元、于2017年7月31日向原告还款400元、于2017年8月17日向原告还款35511.11元。截止2017年8月31日，被告已将透支款本金全部还清，尚欠利息545.96元、应收费用7477.05元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、消费清单、逾期情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告钟龙领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告起诉后，被告已将拖欠的信用卡透支款本金全部还清，故本院对原告请求被告归还信用卡透支款本金的诉请不予支持。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，但由于本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的委托律师代理费偏高，本院予以调整，酌定为3000元。被告钟龙经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息545.96元；
二、由被告钟龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费3000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元、公告费300元，共计1254元，由被告钟龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邱 虹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1940号
申请执行人长沙天心农村合作银行。
法定代表人刘红樱。
被执行人胡忠杰，男。
被执行人何娜芝，女。
被执行人孙冬枚，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第5466号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项450000元、利息75022.5元（前期利息20864元；后期利息按双方合同约定利率，从2015年12月1日起暂计算至2016年12月31日止，为49433.5元），延迟履行加倍利息5748.5元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年10月19日起暂计算至2016年12月31日止），并应承担案件诉讼费12430元、律师费14400元，执行费605元，共计558206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡忠杰、何娜芝、孙冬枚的银行存款558206元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月三十一日
代理书记员 李 蔚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初681号
原告：刘化海，男，1962年11月9日生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇昆池街62委。
被告：魏义国，男，1973年10月8日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇光字村。
原告刘化海与被告魏义国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘化海、被告魏义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘化海诉称:2015年5月6日，魏义国在我处赊购化肥，共计47385元，并为我出具欠据一枚，约定2015年年末还清。到期后，我多次向魏义国索要欠款，但是魏义国一直未给付，因此诉至法院，请求魏义国给付欠款，并按照月利率2分支付上述本金的利息。
魏义国辩称：刘化海的化肥是刘凤给我送去的，我把32960元化肥款交给刘凤了，是刘凤没有把钱给刘化海。
经审理查明：刘化海出售化肥给魏义国，化肥款共计47385元。由于魏义国未实际支付化肥款，因此2015年5月6日，魏义国给刘化海出具欠据一枚。魏义国主张其将32960元化肥款交给刘化海的业务员刘凤，并提交刘凤于2016年1月5日出具的27500元收据一枚，且称中间差额已经由实际用肥的人另行支付给刘凤。刘化海对此不予认可，且魏义国提交的收据金额与其自述的给付金额不符，另魏义国不能证明收据是刘凤本人出具，以及该份收据是用来偿还欠刘化海的化肥款，故本院对于魏义国的主张不予支持。因刘化海一直向魏义国索要欠款，但是魏义国未予给付，故诉至本院，请求魏义国给付欠款并按照月利率2分支付利息。
本院认为，魏义国购买化肥后，向刘化海出具化肥款欠据的行为，足以认定二人之间的买卖关系存在，因此魏义国有义务向魏义国支付化肥款。刘化海主张与魏义国约定于2015年年末给付欠款以及按照月利率2分计算欠款利息，但是魏义国否认上述情况，刘化海亦没有提供证据证明其主张，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告魏义国于本判决生效后立即给付原告刘化海欠款人民币47385元；
二、驳回原告刘化海其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取，由被告负担450元，退回原告450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一六年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初681号
原告：刘化海，乾安县人。
被告：魏义国，乾安县人，现住乾安县。
原告刘化海与被告魏义国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘化海、被告魏义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘化海诉称:2015年5月6日，魏义国在我处赊购化肥，共计47385元，并为我出具欠据一枚，约定2015年年末还清。到期后，我多次向魏义国索要欠款，但是魏义国一直未给付，因此诉至法院，请求魏义国给付欠款，并按照月利率2分支付上述本金的利息。
魏义国辩称：刘化海的化肥是刘凤给我送去的，我把32960元化肥款交给刘凤了，是刘凤没有把钱给刘化海。
经审理查明：刘化海出售化肥给魏义国，化肥款共计47385元。由于魏义国未实际支付化肥款，因此2015年5月6日，魏义国给刘化海出具欠据一枚。魏义国主张其将32960元化肥款交给刘化海的业务员刘凤，并提交刘凤于2016年1月5日出具的27500元收据一枚，且称中间差额已经由实际用肥的人另行支付给刘凤。刘化海对此不予认可，且魏义国提交的收据金额与其自述的给付金额不符，另魏义国不能证明收据是刘凤本人出具，以及该份收据是用来偿还欠刘化海的化肥款，故本院对于魏义国的主张不予支持。因刘化海一直向魏义国索要欠款，但是魏义国未予给付，故诉至本院，请求魏义国给付欠款并按照月利率2分支付利息。
本院认为，魏义国购买化肥后，向刘化海出具化肥款欠据的行为，足以认定二人之间的买卖关系存在，因此魏义国有义务向魏义国支付化肥款。刘化海主张与魏义国约定于2015年年末给付欠款以及按照月利率2分计算欠款利息，但是魏义国否认上述情况，刘化海亦没有提供证据证明其主张，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告魏义国于本判决生效后立即给付原告刘化海欠款人民币47385元；
二、驳回原告刘化海其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取，由被告负担450元，退回原告450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一六年四月二十日
书 记 员 葛春亚
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第477号
申请执行人：王世有
被执行人：翁小明身份证：332502198608075612
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00177号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁小明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明翁小明名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
�裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第477号
申请执行人：王世有。
被执行人：翁小明。
本院在执行（2014）丽龙商初字第177号王世有与翁小明买卖合同纠纷一案中，执行标的为21399元，查明被执行人翁小明去向不明，暂无其他可供执行财产。故申请执行人王世有尚有债权人民币21399元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第477号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶俊杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第445号
原告：杨某某，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：李某某，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第445号原告：杨某某，现住榆树市。被告：李某某，现住榆树市。本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年二月十八日书 记 员  赵 宇
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1093号
原告：王某，女，1974年7月15日出生。
原告：金某，女，2004年6月7日出生。
法定代理人：王某（金某母亲），女，1974年7月15日出生。
被告：董某，男，1979年11月26日出生。
原告王某、原告金某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日、5月26日、8月1日三次公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告董某第二次开庭时到庭参加诉讼，第一次、第三次开庭时均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年10月24日，被告董某向金年鹏借款25000元，借款期限为2011年10月24日至2012年8月24日，未约定借款利息。金年鹏于2013年8月14日去世，原告王某（金年鹏妻子）、原告金某（金年鹏女儿）、王世英（金年鹏母亲）、金凤春（金年鹏父亲）是金年鹏的法定继承人，现王世英、金凤春放弃对金年鹏遗产的继承，故王某、金某向法院提起诉讼，要求被告立即支付欠款25000元。
被告董某辩称，借款事实属实，2011年10月24日在金年鹏处借款25000元，借款期限是2011年10月24日至2012年8月24日。但欠款我已经全部还清。
原告向本院提供的证据有：
1、死亡证明书复印件一份，常住人口登记卡复印件三份、结婚证复印件一份、地市常住人口查询单一份。原告以此证明，金年鹏于2013年8月17日死亡，二原告系金年鹏法定继承人，同时证明二原告主体资格及被告的自然情况的事实。
被告对此无异议。
2、放弃继承证明两份。原告以此证明，金年鹏的父母均表示放弃对金年鹏遗产的继承的事实。
被告对此无异议。
3、借条一份。原告以此证明，被告于2011年10月24日向金年鹏借款25000元，借款期限从2011年10月24日起至2012年8月24日止，借款期限8个月。以被告董某的工资卡作为抵押，每月扣2500元用以还款的事实。
被告对证据的真实性没有异议，借款属实，但认为自己已经将欠款还清。
被告董某未向本院提供证据。
本院依据被告的申请在中国邮政储蓄银行图们市支行调取被告董某的工资卡明细单一份，被告方表示曾用该工资卡按月偿还金年鹏借款，但该明细单上并没有每月的还款记录，原告方对该份证据没有异议。被告未出庭质证。
经庭审认证，原告提供的1号、2号、3号证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告对证据的真实性均无异议，故本院予以采信。本院依被告申请调取的证据与本案无关，故不予采信。
经庭审认证、质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2011年10月24日，被告董某向金年鹏借款25000元，并出具借条，约定借款期限为8个月，即自2011年10月24日起至2012年8月24日止，未约定利息。庭审中，原告方承认被告董某偿还金年鹏借款本金2000元。金年鹏于2013年8月14日去世，原告王某（金年鹏妻子）、原告金某（金年鹏女儿）、王世英（金年鹏母亲）、金凤春（金年鹏父亲）是金年鹏的法定继承人，现王世英、金凤春表示放弃对金年鹏遗产的继承。庭审中，被告董某表示已偿还该笔借款，现被告未向法院提供相关证据，对此原告否认。
本院认为，金年鹏与被告董某之间的借款行为，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予认定合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款。董某作为借款人偿还本金2000元后，剩余欠款本金至今未清偿，其行为已经构成违约。本案中，金年鹏去世后，在其法定继承人中，金年鹏的父亲金凤春、母亲王世英已经表示放弃对金年鹏遗产的继承，故其妻子王某及女儿金某有权作为原告要求被告履行还款义务。至于被告董某辩称，现借款已偿还完毕，但并没有提供相应证据予以佐证，且原告予以否认，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董某于本判决发生法律效力之日，立即偿还原告王某、原告金某借款本金23000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，其他费用50元，共计475元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 闫月明
代理审判员 金 旭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李围围
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1074号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人魏士东。
被执行人王永乐。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人魏士东、王永乐金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的62709.15元、诉讼费684元、执行费841元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人魏士东在中国农业银行股份有限公司天津八门城分理处存款2500元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1074号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨继伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执146号
申请执行人杨某甲，2009年4月12日出生，住锦州市凌河区。
被执行人杨某乙，1981年9月13日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某甲于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第00775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿安强
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1659号
原告：姚正洪，男，生于1970年1月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：蒋军，男，生于1969年1月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
被告：王娟，女，生于1989年1月10日，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市，
原告姚正洪与被告蒋军、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋军、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金56608元及付清之日止的利息（自2016年5月27日至2017年9月12日利息为27171.8元），2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订借款协议，约定被告在原告处借款56608元，每月还款2679元，逾期应支付罚息和违约金，罚息为以借款本息总额为基数，月利率为0.05%，违约金为当月应还本息的10%；逾期15日以上，原告可以提前解除协议，并要求被告一次性归还借款本息、罚息、违约金等。签订协议后，原告于2016年4月27日将借款40000元转账到被告指定账户，剩余16608元以现金方式交付被告。被告仅按期归还一期，之后再未依约还款。被告应在2016年7月15日前一次性归还借款56608元，并按照利率月利率3%支付利息。
被告蒋军、王娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与二被告签订借款协议，借款协议约定借款本金为56608元，每月偿还本息2679元，还款24期。照此借款协议计算月利率为0.57%，每月应支付利息320元。原告于2016年4月27日将借款40000元转到二被告指定账户。二被告在借款后，按期归还第一期借款本息2679元后就未依约偿还借款本息。原告声称代替二被告向第三方绵阳惠达信息咨询公司缴纳咨询费16608元等并无证据证实，本院不予支持，因此二被告向原告借款本金为40000元。二被告已支付借款本金2359元=2679元-320元，尚欠借款本金37641元未偿还。二被告自愿支付的资金利息，并未超过年利率36%的限制规定，故其已经支付的利息本院予以认可。
本院认为，二被告向原告借款是双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向二被告出借40000元，二被告应按照约定按时偿还借款本息。现二被告未按时履行还款义务违反合同约定，原告可要求二被告提前偿还借款并支付借款利息。但原告诉请按照月利率3%计算资金利息，其违反了合同约定，也违反了法律强制性规定，本院不予认可。原、被告虽在借款合同中约定了违约金、罚息，但在诉讼中原告仅主张利息，故本院支持按照月利率0.57%支付借期内利息和逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》二十九条之规定，判决如下：
限被告蒋军、王娟于本判决生效后十日内偿还原告姚正洪借款本金37641元及利息，利息自2016年5月27日起至借款还清之日止按月利率0.57%计算。
若被告蒋军、王娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取947元，由原告姚正洪负担535元，由被告蒋军、王娟负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一七年十一月三日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
二十九条
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4920号
原告：赵国志，男,1967年3月13日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松州律师事务所律师
被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊大街。
法定代表人：王化春，董事长。
委托诉讼代理人：张雪莹，女，系赤峰市中城建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江，男，系赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：侯雨民，男，系赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司职工。
被告：张志军，男，其他自然情况不详。
原告赵国志与被告赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城建筑公司）、赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（以下简称宏远建筑公司）、张志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月11日、2016年12月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵国志及其诉讼代理人李福元、被告中城建筑公司的诉讼代理人李雪松、宏远建筑公司的诉讼代理人侯雨民、刘江到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵国志向本院提出诉讼请求：判令张志军、中城建筑公司连带给付劳动报酬79400元。事实和理由：2012年7月，中城建筑公司承建红山区桥北金宇国际A区地下车库工程，在施工过程中雇用赵国志为工地主管材料的副经理，至2013年10月份施工完毕，尚欠赵国志2013年度工资款79400元，中城建筑公司的工程负责人张志军就上述欠款为赵国志出具欠据一枚。上述欠款经赵国志多次催要未果。
中城建筑公司辩称，在金宇国际6号车库施工过程中，其公司已支付了全部的工人工资，现赵国志再要求其公司承担责任没有依据。
宏远建筑公司辩称，赵国志主张的是地下车库工程中欠付的工资款，而地下车库工程与其公司无关。
张志军未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对赵国志提供的建设工程施工合同补充协议书、工程款拨付审批单，中城建筑公司对其真实性不持异议，仅对证明事项持有异议，本院予以确认；对赵国志提供的欠据，中城建筑公司对其持有异议，该欠条系由张志军出具，通过其他证据可确认出具人张志军的身份，与本案具有关联性，予以确认；对赵国志提交的民事判决书，因该判决尚未生效，不予确认。
对中城建筑公司提交的建设工程施工合同、中标通知书，赵国志对其真实性无异议，予以确认。
对宏远建筑公司提交的民事调解书、和解协议，与本案不具关联性，依法不予采信。
根据经审理确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年4月9日，中城建筑公司就红山区桥北金宇国际居住小区A区三期一标段（12#、13#、20#住宅楼、地下车库、幼儿园）工程收到中标通知书，在中标通知书中记载：招标人为赤峰德宝房地产开发有限责任公司（以下简称德宝房地产公司）。
2012年4月11日，中城建筑公司与德宝房地产公司就上述中标工程项目签订了建设工程施工合同。
2012年7月16日，张志军以中城建筑公司的名义与德宝房地产公司签订了一份建设工程施工合同补充协议，协议中记载：工程名称为红山区桥北金宇国际A区地下车库6号工程，开工日期为2012年7月5日。张志军在实际施工上述工程期间，雇佣赵国志担任主管材料的副经理。2013年10月15日，张志军为赵国志出具欠据一枚，欠据记载了如下内容：欠据人民币柒万玖仟肆佰元整2013年度赵国志人工费张志军2013年10月15日￥794.00.00。现赵国志诉至本院，并作如上诉请。
另查明，在张志军用中城建筑公司资质实际施工地下车库6号工程之前，张志军还借用宏远建筑公司资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程。对上述工程施工时间的先后顺序，各方当事人均无异议。
庭审中，中城建筑公司认可，张志军用其公司资质承建了地下车库工程的一部分，施工面积约3000多平，但辩称该部分工程款张志军已自德宝房地产公司全部支取，工人工资亦均已开具，并无后续遗留问题。中城建筑公司称，就金宇国际A区地下车库工程，其公司现仍未与开发单位德宝房地产公司进行工程结算。
庭审中，中城公司辩称，张志军出具的欠据上所涉劳务费记载系2013年的劳务费，此时地下车库工程早已竣工。本院要求中城建筑公司就其上述抗辩主张提供相应证据，中城建筑公司在本院指定期限内未提交。
本院认为，张志军借用宏远建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程，借用中城建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区地下车库6号工程，1、2号楼工程施工时间在前，地下车库工程施工时间在后，各方当事人对上述事实无异议。本案的争议焦点为：涉案劳务费系在哪一工程中形成及劳务费给付责任如何确定。
针对上述焦点，从张志军所出具借据上记载时间来看，涉案劳务费形成于2013年。经查，在地下车库工程施工之前，1、2号楼工程已施工完毕。庭审中，宏远建筑公司亦称，1、2号楼工程于2012年9月份即申请竣工验收，据此涉案劳务费应系发生于地下车库工程中。张志军作为地下车库工程的实际施工人应承担给付义务。庭审中，中城建筑公司认可张志军承包了地下车库6号工程。张志军作为自然人，其并不具有从事建筑工程承包的资质，作为拥有建筑资质的中城建筑公司对此明知，但仍允许张志军对外以中城建筑公司的名义实际施工了本案所涉工程，故中城建筑公司应就涉案劳务费承担连带给付责任。中城建筑公司辩称张志军所施工工程的劳务费已全部支付，且在涉案欠据上劳务费所涉时间段之前，地下车库工程即已竣工，故涉案劳务费与其公司无关。中城建筑公司就其上述抗辩主张未提供相应证据予以佐证。
综上所述，赵国志关于要求张志军、中城建筑公司连带给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内给付原告赵国志劳务费79400元；
二、被告赤峰市中城建筑工程有限公司对第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，邮寄送达费40元，公告费80元，合计1905元(原告已预交)，由张志军、中城建筑公司负担，并于本判决生效后十日内给付赵国志。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4920号
原告：赵国志，男，1967年3月13日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊大街。
法定代表人：王化春，董事长。
委托诉讼代理人：张雪莹，女，系赤峰市中城建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江，男，系赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：侯雨民，男，系赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司职工。
被告：张志军，男，其他自然情况不详。
原告赵国志与被告赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城建筑公司）、赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（以下简称宏远建筑公司）、张志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月11日、2016年12月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵国志及其诉讼代理人李福元、被告中城建筑公司的诉讼代理人李雪松、宏远建筑公司的诉讼代理人侯雨民、刘江到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵国志向本院提出诉讼请求：判令张志军、中城建筑公司连带给付劳动报酬79400元。事实和理由：2012年7月，中城建筑公司承建红山区桥北金宇国际A区地下车库工程，在施工过程中雇用赵国志为工地主管材料的副经理，至2013年10月份施工完毕，尚欠赵国志2013年度工资款79400元，中城建筑公司的工程负责人张志军就上述欠款为赵国志出具欠据一枚。上述欠款经赵国志多次催要未果。
中城建筑公司辩称，在金宇国际6号车库施工过程中，其公司已支付了全部的工人工资，现赵国志再要求其公司承担责任没有依据。
宏远建筑公司辩称，赵国志主张的是地下车库工程中欠付的工资款，而地下车库工程与其公司无关。
张志军未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对赵国志提供的建设工程施工合同补充协议书、工程款拨付审批单，中城建筑公司对其真实性不持异议，仅对证明事项持有异议，本院予以确认；对赵国志提供的欠据，中城建筑公司对其持有异议，该欠条系由张志军出具，通过其他证据可确认出具人张志军的身份，与本案具有关联性，予以确认；对赵国志提交的民事判决书，因该判决尚未生效，不予确认。
对中城建筑公司提交的建设工程施工合同、中标通知书，赵国志对其真实性无异议，予以确认。
对宏远建筑公司提交的民事调解书、和解协议，与本案不具关联性，依法不予采信。
根据经审理确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年4月9日，中城建筑公司就红山区桥北金宇国际居住小区A区三期一标段（12#、13#、20#住宅楼、地下车库、幼儿园）工程收到中标通知书，在中标通知书中记载：招标人为赤峰德宝房地产开发有限责任公司（以下简称德宝房地产公司）。
2012年4月11日，中城建筑公司与德宝房地产公司就上述中标工程项目签订了建设工程施工合同。
2012年7月16日，张志军以中城建筑公司的名义与德宝房地产公司签订了一份建设工程施工合同补充协议，协议中记载：工程名称为红山区桥北金宇国际A区地下车库6号工程，开工日期为2012年7月5日。张志军在实际施工上述工程期间，雇佣赵国志担任主管材料的副经理。2013年10月15日，张志军为赵国志出具欠据一枚，欠据记载了如下内容：欠据人民币柒万玖仟肆佰元整2013年度赵国志人工费张志军2013年10月15日￥794.00.00。现赵国志诉至本院，并作如上诉请。
另查明，在张志军用中城建筑公司资质实际施工地下车库6号工程之前，张志军还借用宏远建筑公司资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程。对上述工程施工时间的先后顺序，各方当事人均无异议。
庭审中，中城建筑公司认可，张志军用其公司资质承建了地下车库工程的一部分，施工面积约3000多平，但辩称该部分工程款张志军已自德宝房地产公司全部支取，工人工资亦均已开具，并无后续遗留问题。中城建筑公司称，就金宇国际A区地下车库工程，其公司现仍未与开发单位德宝房地产公司进行工程结算。
庭审中，中城公司辩称，张志军出具的欠据上所涉劳务费记载系2013年的劳务费，此时地下车库工程早已竣工。本院要求中城建筑公司就其上述抗辩主张提供相应证据，中城建筑公司在本院指定期限内未提交。
本院认为，张志军借用宏远建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程，借用中城建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区地下车库6号工程，1、2号楼工程施工时间在前，地下车库工程施工时间在后，各方当事人对上述事实无异议。本案的争议焦点为：涉案劳务费系在哪一工程中形成及劳务费给付责任如何确定。
针对上述焦点，从张志军所出具借据上记载时间来看，涉案劳务费形成于2013年。经查，在地下车库工程施工之前，1、2号楼工程已施工完毕。庭审中，宏远建筑公司亦称，1、2号楼工程于2012年9月份即申请竣工验收，据此涉案劳务费应系发生于地下车库工程中。张志军作为地下车库工程的实际施工人应承担给付义务。庭审中，中城建筑公司认可张志军承包了地下车库6号工程。张志军作为自然人，其并不具有从事建筑工程承包的资质，作为拥有建筑资质的中城建筑公司对此明知，但仍允许张志军对外以中城建筑公司的名义实际施工了本案所涉工程，故中城建筑公司应就涉案劳务费承担连带给付责任。中城建筑公司辩称张志军所施工工程的劳务费已全部支付，且在涉案欠据上劳务费所涉时间段之前，地下车库工程即已竣工，故涉案劳务费与其公司无关。中城建筑公司就其上述抗辩主张未提供相应证据予以佐证。
综上所述，赵国志关于要求张志军、中城建筑公司连带给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内给付原告赵国志劳务费79400元；
二、被告赤峰市中城建筑工程有限公司对第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，邮寄送达费40元，公告费80元，合计1905元(原告已预交)，由张志军、中城建筑公司负担，并于本判决生效后十日内给付赵国志。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4920号
原告：赵国志，男。
委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：王化春，董事长。
委托诉讼代理人：张雪莹，女，系赤峰市中城建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江，男，系赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：侯雨民，男，系赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司职工。
被告：张志军，男，其他自然情况不详。
原告赵国志与被告赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城建筑公司）、赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（以下简称宏远建筑公司）、张志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月11日、2016年12月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵国志及其诉讼代理人李福元、被告中城建筑公司的诉讼代理人李雪松、宏远建筑公司的诉讼代理人侯雨民、刘江到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵国志向本院提出诉讼请求：判令张志军、中城建筑公司连带给付劳动报酬79400元。事实和理由：2012年7月，中城建筑公司承建红山区桥北金宇国际A区地下车库工程，�施工过程中雇用赵国志为工地主管材料的副经理，至2013年10月份施工完毕，尚欠赵国志2013年度工资款79400元，中城建筑公司的工程负责人张志军就上述欠款为赵国志出具欠据一枚。上述欠款经赵国志多次催要未果。
中城建筑公司辩称，在金宇国际6号车库施工过程中，其公司已支付了全部的工人工资，现赵国志再要求其公司承担责任没有依据。
宏远建筑公司辩称，赵国志主张的是地下车库工程中欠付的工资款，而地下车库工程与其公司无关。
张志军未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对赵国志提供的建设工程施工合同补充协议书、工程款拨付审批单，中城建�公司对其真实性不持异议，仅对证明事项持有异议，本院予以确认；对赵国志提供的欠据，中城建筑公司对其持有异议，该欠条系由张志军出具，通过其他证据可确认出具人张志军的身份，与本案具有关联性，予以确认；对赵国志提交的民事判决书，因该判决尚未生效，不予确认。
对中城建筑公司提交的建设工程施工合同、中标通知书，赵国志对其真实性无异议，予以确认。
对宏远建筑公司提交的民事调解书、和解协议，与本案不具关联性，依法不予采信。
根据经审理确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年4月9日，中城建筑公司就红山区桥北金宇国际居住小区A区三期一标段（12#、13#、20#住宅楼、地下车库、幼儿园）工程收到中标通知书，在中标通知书中记载：招标人为赤峰德宝房地产开发有限责任公司�以下简称德宝房地产公司）。
2012年4月11日，中城建筑公司与德宝房地产公司就上述中标工程项目签订了建设工程施工合同。
2012年7月16日，张志军以中城建筑公司的名义与德宝房地产公司签订了一份建设工程施工合同补充协议，协议中记载：工程名称为红山区桥北金宇国际A区地下车库6号工程，开工日期为2012年7月5日。张志军在实际施工上述工程期间，雇佣赵国志担任主管材料的副经理。2013年10月15日，张志军为赵国志出具欠据一枚，欠据记载了如下内容：欠据人民币柒万玖仟肆佰元整2013年度赵国志人工费张志军2013年10月15日￥794.00.00。现赵国志诉至本院，并作如上诉请。
另查明，在张志军用中城建筑公司资质实际施工地下车库6号工程之前，张志军还借用宏远建筑公司资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程。对上述工程施工时间的�后顺序，各方当事人均无异议。
庭审中，中城建筑公司认可，张志军用其公司资质承建了地下车库工程的一部分，施工面积约3000多平，但辩称该部分工程款张志军已自德宝房地产公司全部支取，工人工资亦均已开具，并无后续遗留问题。中城建筑公司称，就金宇国际A区地下车库工程，其公司现仍未与开发单位德宝房地产公司进行工程结算。
庭审中，中城公司辩称，张志军出具的欠据上所涉劳务费记载系2013年的劳务费，此时地下车库工程早已竣工。本院要求中城建筑公司就其上述抗辩主张提供相应证据，中城建筑公司在本院指定期限内未提交。
本院认为，张志军借用宏远建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程，借用中城建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区地下车库6号工程，1、2号楼工程施工时间在前，地下车库工程�工时间在后，各方当事人对上述事实无异议。本案的争议焦点为：涉案劳务费系在哪一工程中形成及劳务费给付责任如何确定。
针对上述焦点，从张志军所出具借据上记载时间来看，涉案劳务费形成于2013年。经查，在地下车库工程施工之前，1、2号楼工程已施工完毕。庭审中，宏远建筑公司亦称，1、2号楼工程于2012年9月份即申请竣工验收，据此涉案劳务费应系发生于地下车库工程中。张志军作为地下车库工程的实际施工人应承担给付义务。庭审中，中城建筑公司认可张志军承包了地下车库6号工程。张志军作为自然人，其并不具有从事建筑工程承包的资质，作为拥有建筑资质的中城建筑公司对此明知，但仍允许张志军对外以中城建筑公司的名义实际施工了本案所涉工程，故中城建筑公司应就涉案劳务费承担连带给付责任。中城建筑公司辩称张志军所施工�程的劳务费已全部支付，且在涉案欠据上劳务费所涉时间段之前，地下车库工程即已竣工，故涉案劳务费与其公司无关。中城建筑公司就其上述抗辩主张未提供相应证据予以佐证。
综上所述，赵国志关于要求张志军、中城建筑公司连带给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内给付原告赵国志劳务费79400元；
二、被告赤峰市中城建筑工程有限公司对第一项债务承担连带�付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，邮寄送达费40元，公告费80元，合计1905元(原告已预交)，由张志军、中城建筑公司负担，并于本判决生效后十日内给付赵国志。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4920号
原告：赵国志，男。
被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：王化春，董事长。
被告：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被告：张志军，男，其他自然情况不详。
原告赵国志与被告赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城建筑公司）、赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（以下简称宏远建筑公司）、张志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月11日、2016年12月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵国志及其诉讼代理人李福元、被告中城建筑公司的诉讼代理人李雪松、宏远建筑公司的诉讼代理人侯雨民、刘江到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵国志向本院提出诉讼请求：判令张志军、中城建筑公司连带给付劳动报酬79400元。事实和理由：2012年7月，中城建筑公司承建红山区桥北金宇国际A区地下车库工程，在施工过程中雇用赵国志为工地主管材料的副经理，至2013年10月份施工完毕，尚欠赵国志2013年度工资款79400元，中城建筑公司的工程负责人张志军就上述欠款为赵国志出具欠据一枚。上述欠款经赵国志多次催要未果。
中城建筑公司辩称，在金宇国际6号车库施工过程中，其公司已支付了全部的工人工资，现赵国志再要求其公司承担责任没有依据。
宏远建筑公司辩称，赵国志主张的是地下车库工程中欠付的工资款，而地下车库工程与其公司无关。
张志军未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对赵国志提供的建设工程施工合同补充协议书、工程款拨付审批单，中城建筑公司对其真实性不持异议，仅对证明事项持有异议，本院予以确认；对赵国志提供的欠据，中城建筑公司对其持有异议，该欠条系由张志军出具，通过其他证据可确认出具人张志军的身份，与本案具有关联性，予以确认；对赵国志提交的民事判决书，因该判决尚未生效，不予确认。
对中城建筑公司提交的建设工程施工合同、中标通知书，赵国志对其真实性无异议，予以确认。
对宏远建筑公司提交的民事调解书、和解协议，与本案不具关联性，依法不予采信。
根据经审理确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年4月9日，中城建筑公司就红山区桥北金宇国际居住小区A区三期一标段（12#、13#、20#住宅楼、地下车库、幼儿园）工程收到中标通知书，在中标通知书中记载：招标人为赤峰德宝房地产开发有限责任公司（以下简称德宝房地产公司）。
2012年4月11日，中城建筑公司与德宝房地产公司就上述中标工程项目签订了建设工程施工合同。
2012年7月16日，张志军以中城建筑公司的名义与德宝房地产公司签订了一份建设工程施工合同补充协议，协议中记载：工程名称为红山区桥北金宇国际A区地下车库6号工程，开工日期为2012年7月5日。张志军在实际施工上述工程期间，雇佣赵国志担任主管材料的副经理。2013年10月15日，张志军为赵国志出具欠据一枚，欠据记载了如下内容：欠据人民币柒万玖仟肆佰元整2013年度赵国志人工费张志军2013年10月15日￥794.00.00。现赵国志诉至本院，并作如上诉请。
另查明，在张志军用中城建筑公司资质实际施工地下车库6号工程之前，张志军还借用宏远建筑公司资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程。对上述工程施工时间的先后顺序，各方当事人均无异议。
庭审中，中城建筑公司认可，张志军用其公司资质承建了地下车库工程的一部分，施工面积约3000多平，但辩称该部分工程款张志军已自德宝房地产公司全部支取，工人工资亦均已开具，并无后续遗留问题。中城建筑公司称，就金宇国际A区地下车库工程，其公司现仍未与开发单位德宝房地产公司进行工程结算。
庭审中，中城公司辩称，张志军出具的欠据上所涉劳务费记载系2013年的劳务费，此时地下车库工程早已竣工。本院要求中城建筑公司就其上述抗辩主张提供相应证据，中城建筑公司在本院指定期限内未提交。
本院认为，张志军借用宏远建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程，借用中城建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区地下车库6号工程，1、2号楼工程施工时间在前，地下车库工程施工时间在后，各方当事人对上述事实无异议。本案的争议焦点为：涉案劳务费系在哪一工程中形成及劳务费给付责任如何确定。
针对上述焦点，从张志军所出具借据上记载时间来看，涉案劳务费形成于2013年。经查，在地下车库工程施工之前，1、2号楼工程已施工完毕。庭审中，宏远建筑公司亦称，1、2号楼工程于2012年9月份即申请竣工验收，据此涉案劳务费应系发生于地下车库工程中。张志军作为地下车库工程的实际施工人应承担给付义务。庭审中，中城建筑公司认可张志军承包了地下车库6号工程。张志军作为自然人，其并不具有从事建筑工程承包的资质，作为拥有建筑资质的中城建筑公司对此明知，但仍允许张志军对外以中城建筑公司的名义实际施工了本案所涉工程，故中城建筑公司应就涉案劳务费承担连带给付责任。中城建筑公司辩称张志军所施工工程的劳务费已全部支付，且在涉案欠据上劳务费所涉时间段之前，地下车库工程即已竣工，故涉案劳务费与其公司无关。中城建筑公司就其上述抗辩主张未提供相应证据予以佐证。
综上所述，赵国志关于要求张志军、中城建筑公司连带给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内给付原告赵国志劳务费79400元；
二、被告赤峰市中城建筑工程有限公司对第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，邮寄送达费40元，公告费80元，合计1905元(原告已预交)，由张志军、中城建筑公司负担，并于本判决生效后十日内给付赵国志。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4920号原告：赵国志，男，1967年3月13日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊大街。法定代表人：王化春，董事长。委托诉讼代理人：张雪莹，女，系赤峰市中城建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。法定代表人：赵杰，总经理。委托诉讼代理人：刘江，男，系赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司职工。委托诉讼代理人：侯雨民，男，系赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司职工。被告：张志军，男，其他自然情况不详。原告赵国志与被告赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城建筑公司）、赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（以下简称宏远建筑公司）、张志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月11日、2016年12月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵国志及其诉讼代理人李福元、被告中城建筑公司的诉讼代理人李雪松、宏远建筑公司的诉讼代理人侯雨民、刘江到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵国志向本院提出诉讼请求：判令张志军、中城建筑公司连带给付劳动报酬79400元。事实和理由：2012年7月，中城建筑公司承建红山区桥北金宇国际A区地下车库工程，在施工过程中雇用赵国志为工地主管材料的副经理，至2013年10月份施工完毕，尚欠赵国志2013年度工资款79400元，中城建筑公司的工程负责人张志军就上述欠款为赵国志出具欠据一枚。上述欠款经赵国志多次催要未果。中城建筑公司辩称，在金宇国际6号车库施工过程中，其公司已支付了全部的工人工资，现赵国志再要求其公司承担责任没有依据。宏远建筑公司辩称，赵国志主张的是地下车库工程中欠付的工资款，而地下车库工程与其公司无关。张志军未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对赵国志提供的建设工程施工合同补充协议书、工程款拨付审批单，中城建筑公司对其真实性不持异议，仅对证明事项持有异议，本院予以确认；对赵国志提供的欠据，中城建筑公司对其持有异议，该欠条系由张志军出具，通过其他证据可确认出具人张志军的身份，与本案具有关联性，予以确认；对赵国志提交的民事判决书，因该判决尚未生效，不予确认。对中城建筑公司提交的建设工程施工合同、中标通知书，赵国志对其真实性无异议，予以确认。对宏远建筑公司提交的民事调解书、和解协议，与本案不具关联性，依法不予采信。根据经审理确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月9日，中城建筑公司就红山区桥北金宇国际居住小区A区三期一标段（12#、13#、20#住宅楼、地下车库、幼儿园）工程收到中标通知书，在中标通知书中记载：招标人为赤峰德宝房地产开发有限责任公司（以下简称德宝房地产公司）。2012年4月11日，中城建筑公司与德宝房地产公司就上述中标工程项目签订了建设工程施工合同。2012年7月16日，张志军以中城建筑公司的名义与德宝房地产公司签订了一份建设工程施工合同补充协议，协议中记载：工程名称为红山区桥北金宇国际A区地下车库6号工程，开工日期为2012年7月5日。张志军在实际施工上述工程期间，雇佣赵国志担任主管材料的副经理。2013年10月15日，张志军为赵国志出具欠据一枚，欠据记载了如下内容：欠据人民币柒万玖仟肆佰元整2013年度赵国志人工费张志军2013年10月15日￥794.00.00。现赵国志诉至本院，并作如上诉请。另查明，在张志军用中城建筑公司资质实际施工地下车库6号工程之前，张志军还借用宏远建筑公司资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程。对上述工程施工时间的先后顺序，各方当事人均无异议。庭审中，中城建筑公司认可，张志军用其公司资质承建了地下车库工程的一部分，施工面积约3000多平，但辩称该部分工程款张志军已自德宝房地产公司全部支取，工人工资亦均已开具，并无后续遗留问题。中城建筑公司称，就金宇国际A区地下车库工程，其公司现仍未与开发单位德宝房地产公司进行工程结算。庭审中，中城公司辩称，张志军出具的欠据上所涉劳务费记载系2013年的劳务费，此时地下车库工程早已竣工。本院要求中城建筑公司就其上述抗辩主张提供相应证据，中城建筑公司在本院指定期限内未提交。本院认为，张志军借用宏远建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程，借用中城建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区地下车库6号工程，1、2号楼工程施工时间在前，地下车库工程施工时间在后，各方当事人对上述事实无异议。本案的争议焦点为：涉案劳务费系在哪一工程中形成及劳务费给付责任如何确定。针对上述焦点，从张志军所出具借据上记载时间来看，涉案劳务费形成于2013年。经查，在地下车库工程施工之前，1、2号楼工程已施工完毕。庭审中，宏远建筑公司亦称，1、2号楼工程于2012年9月份即申请竣工验收，据此涉案劳务费应系发生于地下车库工程中。张志军作为地下车库工程的实际施工人应承担给付义务。庭审中，中城建筑公司认可张志军承包了地下车库6号工程。张志军作为自然人，其并不具有从事建筑工程承包的资质，作为拥有建筑资质的中城建筑公司对此明知，但仍允许张志军对外以中城建筑公司的名义实际施工了本案所涉工程，故中城建筑公司应就涉案劳务费承担连带给付责任。中城建筑公司辩称张志军所施工工程的劳务费已全部支付，且在涉案欠据上劳务费所涉时间段之前，地下车库工程即已竣工，故涉案劳务费与其公司无关。中城建筑公司就其上述抗辩主张未提供相应证据予以佐证。综上所述，赵国志关于要求张志军、中城建筑公司连带给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效后十日内给付原告赵国志劳务费79400元；二、被告赤峰市中城建筑工程有限公司对第一项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，邮寄送达费40元，公告费80元，合计1905元(原告已预交)，由张志军、中城建筑公司负担，并于本判决生效后十日内给付赵国志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黎俊志审 判 员  杨锐琪人民陪审员  李艳萍二〇一七年六月一日书 记 员  刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4920号原告：赵国志，男,1967年3月13日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松州律师事务所律师被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊大街。法定代表人：王化春，董事长。委托诉讼代理人：张雪莹，女，系赤峰市中城建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。法定代表人：赵杰，总经理。委托诉讼代理人：刘江，男，系赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司职工。委托诉讼代理人：侯雨民，男，系赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司职工。被告：张志军，男，其他自然情况不详。原告赵国志与被告赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城建筑公司）、赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（以下简称宏远建筑公司）、张志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月11日、2016年12月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵国志及其诉讼代理人李福元、被告中城建筑公司的诉讼代理人李雪松、宏远建筑公司的诉讼代理人侯雨民、刘江到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵国志向本院提出诉讼请求：判令张志军、中城建筑公司连带给付劳动报酬79400元。事实和理由：2012年7月，中城建筑公司承建红山区桥北金宇国际A区地下车库工程，在施工过程中雇用赵国志为工地主管材料的副经理，至2013年10月份施工完毕，尚欠赵国志2013年度工资款79400元，中城建筑公司的工程负责人张志军就上述欠款为赵国志出具欠据一枚。上述欠款经赵国志多次催要未果。中城建筑公司辩称，在金宇国际6号车库施工过程中，其公司已支付了全部的工人工资，现赵国志再要求其公司承担责任没有依据。宏远建筑公司辩称，赵国志主张的是地下车库工程中欠付的工资款，而地下车库工程与其公司无关。张志军未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对赵国志提供的建设工程施工合同补充协议书、工程款拨付审批单，中城建筑公司对其真实性不持异议，仅对证明事项持有异议，本院予以确认；对赵国志提供的欠据，中城建筑公司对其持有异议，该欠条系由张志军出具，通过其他证据可确认出具人张志军的身份，与本案具有关联性，予以确认；对赵国志提交的民事判决书，因该判决尚未生效，不予确认。对中城建筑公司提交的建设工程施工合同、中标通知书，赵国志对其真实性无异议，予以确认。对宏远建筑公司提交的民事调解书、和解协议，与本案不具关联性，依法不予采信。根据经审理确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月9日，中城建筑公司就红山区桥北金宇国际居住小区A区三期一标段（12#、13#、20#住宅楼、地下车库、幼儿园）工程收到中标通知书，在中标通知书中记载：招标人为赤峰德宝房地产开发有限责任公司（以下简称德宝房地产公司）。2012年4月11日，中城建筑公司与德宝房地产公司就上述中标工程项目签订了建设工程施工合同。2012年7月16日，张志军以中城建筑公司的名义与德宝房地产公司签订了一份建设工程施工合同补充协议，协议中记载：工程名称为红山区桥北金宇国际A区地下车库6号工程，开工日期为2012年7月5日。张志军在实际施工上述工程期间，雇佣赵国志担任主管材料的副经理。2013年10月15日，张志军为赵国志出具欠据一枚，欠据记载了如下内容：欠据人民币柒万玖仟肆佰元整2013年度赵国志人工费张志军2013年10月15日￥794.00.00。现赵国志诉至本院，并作如上诉请。另查明，在张志军用中城建筑公司资质实际施工地下车库6号工程之前，张志军还借用宏远建筑公司资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程。对上述工程施工时间的先后顺序，各方当事人均无异议。庭审中，中城建筑公司认可，张志军用其公司资质承建了地下车库工程的一部分，施工面积约3000多平，但辩称该部分工程款张志军已自德宝房地产公司全部支取，工人工资亦均已开具，并无后续遗留问题。中城建筑公司称，就金宇国际A区地下车库工程，其公司现仍未与开发单位德宝房地产公司进行工程结算。庭审中，中城公司辩称，张志军出具的欠据上所涉劳务费记载系2013年的劳务费，此时地下车库工程早已竣工。本院要求中城建筑公司就其上述抗辩主张提供相应证据，中城建筑公司在本院指定期限内未提交。本院认为，张志军借用宏远建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程，借用中城建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区地下车库6号工程，1、2号楼工程施工时间在前，地下车库工程施工时间在后，各方当事人对上述事实无异议。本案的争议焦点为：涉案劳务费系在哪一工程中形成及劳务费给付责任如何确定。针对上述焦点，从张志军所出具借据上记载时间来看，涉案劳务费形成于2013年。经查，在地下车库工程施工之前，1、2号楼工程已施工完毕。庭审中，宏远建筑公司亦称，1、2号楼工程于2012年9月份即申请竣工验收，据此涉案劳务费应系发生于地下车库工程中。张志军作为地下车库工程的实际施工人应承担给付义务。庭审中，中城建筑公司认可张志军承包了地下车库6号工程。张志军作为自然人，其并不具有从事建筑工程承包的资质，作为拥有建筑资质的中城建筑公司对此明知，但仍允许张志军对外以中城建筑公司的名义实际施工了本案所涉工程，故中城建筑公司应就涉案劳务费承担连带给付责任。中城建筑公司辩称张志军所施工工程的劳务费已全部支付，且在涉案欠据上劳务费所涉时间段之前，地下车库工程即已竣工，故涉案劳务费与其公司无关。中城建筑公司就其上述抗辩主张未提供相应证据予以佐证。综上所述，赵国志关于要求张志军、中城建筑公司连带给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效后十日内给付原告赵国志劳务费79400元；二、被告赤峰市中城建筑工程有限公司对第一项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，邮寄送达费40元，公告费80元，合计1905元(原告已预交)，由张志军、中城建筑公司负担，并于本判决生效后十日内给付赵国志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黎俊志审 判 员  杨锐琪人民陪审员  李艳萍二〇一七年六月一日书 记 员  刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4920号原告：赵国志，男。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：王化春，董事长。委托诉讼代理人：张雪莹，女，系赤峰市中城建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：赵杰，总经理。委托诉讼代理人：刘江，男，系赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司职工。委托诉讼代理人：侯雨民，男，系赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司职工。被告：张志军，男，其他自然情况不详。原告赵国志与被告赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城建筑公司）、赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（以下简称宏远建筑公司）、张志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月11日、2016年12月14日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵国志及其诉讼代理人李福元、被告中城建筑公司的诉讼代理人李雪松、宏远建筑公司的诉讼代理人侯雨民、刘江到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵国志向本院提出诉讼请求：判令张志军、中城建筑公司连带给付劳动报酬79400元。事实和理由：2012年7月，中城建筑公司承建红山区桥北金宇国际A区地下车库工程，�施工过程中雇用赵国志为工地主管材料的副经理，至2013年10月份施工完毕，尚欠赵国志2013年度工资款79400元，中城建筑公司的工程负责人张志军就上述欠款为赵国志出具欠据一枚。上述欠款经赵国志多次催要未果。中城建筑公司辩称，在金宇国际6号车库施工过程中，其公司已支付了全部的工人工资，现赵国志再要求其公司承担责任没有依据。宏远建筑公司辩称，赵国志主张的是地下车库工程中欠付的工资款，而地下车库工程与其公司无关。张志军未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对赵国志提供的建设工程施工合同补充协议书、工程款拨付审批单，中城建�公司对其真实性不持异议，仅对证明事项持有异议，本院予以确认；对赵国志提供的欠据，中城建筑公司对其持有异议，该欠条系由张志军出具，通过其他证据可确认出具人张志军的身份，与本案具有关联性，予以确认；对赵国志提交的民事判决书，因该判决尚未生效，不予确认。对中城建筑公司提交的建设工程施工合同、中标通知书，赵国志对其真实性无异议，予以确认。对宏远建筑公司提交的民事调解书、和解协议，与本案不具关联性，依法不予采信。根据经审理确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月9日，中城建筑公司就红山区桥北金宇国际居住小区A区三期一标段（12#、13#、20#住宅楼、地下车库、幼儿园）工程收到中标通知书，在中标通知书中记载：招标人为赤峰德宝房地产开发有限责任公司�以下简称德宝房地产公司）。2012年4月11日，中城建筑公司与德宝房地产公司就上述中标工程项目签订了建设工程施工合同。2012年7月16日，张志军以中城建筑公司的名义与德宝房地产公司签订了一份建设工程施工合同补充协议，协议中记载：工程名称为红山区桥北金宇国际A区地下车库6号工程，开工日期为2012年7月5日。张志军在实际施工上述工程期间，雇佣赵国志担任主管材料的副经理。2013年10月15日，张志军为赵国志出具欠据一枚，欠据记载了如下内容：欠据人民币柒万玖仟肆佰元整2013年度赵国志人工费张志军2013年10月15日￥794.00.00。现赵国志诉至本院，并作如上诉请。另查明，在张志军用中城建筑公司资质实际施工地下车库6号工程之前，张志军还借用宏远建筑公司资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程。对上述工程施工时间的�后顺序，各方当事人均无异议。庭审中，中城建筑公司认可，张志军用其公司资质承建了地下车库工程的一部分，施工面积约3000多平，但辩称该部分工程款张志军已自德宝房地产公司全部支取，工人工资亦均已开具，并无后续遗留问题。中城建筑公司称，就金宇国际A区地下车库工程，其公司现仍未与开发单位德宝房地产公司进行工程结算。庭审中，中城公司辩称，张志军出具的欠据上所涉劳务费记载系2013年的劳务费，此时地下车库工程早已竣工。本院要求中城建筑公司就其上述抗辩主张提供相应证据，中城建筑公司在本院指定期限内未提交。本院认为，张志军借用宏远建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区1、2号楼工程，借用中城建筑公司的资质实际施工了金宇国际A区地下车库6号工程，1、2号楼工程施工时间在前，地下车库工程�工时间在后，各方当事人对上述事实无异议。本案的争议焦点为：涉案劳务费系在哪一工程中形成及劳务费给付责任如何确定。针对上述焦点，从张志军所出具借据上记载时间来看，涉案劳务费形成于2013年。经查，在地下车库工程施工之前，1、2号楼工程已施工完毕。庭审中，宏远建筑公司亦称，1、2号楼工程于2012年9月份即申请竣工验收，据此涉案劳务费应系发生于地下车库工程中。张志军作为地下车库工程的实际施工人应承担给付义务。庭审中，中城建筑公司认可张志军承包了地下车库6号工程。张志军作为自然人，其并不具有从事建筑工程承包的资质，作为拥有建筑资质的中城建筑公司对此明知，但仍允许张志军对外以中城建筑公司的名义实际施工了本案所涉工程，故中城建筑公司应就涉案劳务费承担连带给付责任。中城建筑公司辩称张志军所施工�程的劳务费已全部支付，且在涉案欠据上劳务费所涉时间段之前，地下车库工程即已竣工，故涉案劳务费与其公司无关。中城建筑公司就其上述抗辩主张未提供相应证据予以佐证。综上所述，赵国志关于要求张志军、中城建筑公司连带给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效后十日内给付原告赵国志劳务费79400元；二、被告赤峰市中城建筑工程有限公司对第一项债务承担连带�付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，邮寄送达费40元，公告费80元，合计1905元(原告已预交)，由张志军、中城建筑公司负担，并于本判决生效后十日内给付赵国志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黎俊志审 判 员  杨锐琪人民陪审员  李艳萍二〇一七年六月一日书 记 员  刘新蒙