wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初267号
原告曹某甲，女，1990年8月12日出生，汉族。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告汪某某，男，1988年9月2日出生，汉族。
原告曹某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟建平担任审判长，与人民陪审员贺中炎、宋国泉组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员覃道敏担任庭审记录。原告曹某甲及其委托代理人安吉峰均到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告系高中同学，2012年7月确立恋爱关系，2013年12月30日在石门县民政局登记结婚，2014年5月20日生育一男孩，取名曹某乙。由于原、被告婚后长期未在一起生活，双方未建立起真正的夫妻感情，且被告一直不支付小孩的抚养费，导致夫妻感情破裂。故请求判决原告与被告离婚；婚生子曹某乙归原告抚养，被告每年承担小孩的抚养费12000元。
原告曹某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证明原、被告主体身份；
2、曹某乙常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子情况；
3、结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、证人刘玲、谢杨清证言原件及证人身份证复印件各2份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告汪某某未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告曹某甲提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，因被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，且经本院审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信，但该证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系高中同学，2012年7月确立恋爱关系，2013年12月30日自愿在石门县民政局登记结婚，2014年5月20日生育一男孩，取名曹某乙。婚后一段时间夫妻关系较好。近年来，原、被告因为家庭琐事发生分歧导致夫妻关系有所不和。原告遂于2016年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告曹某甲与被告汪某某系自由恋爱、自愿登记结婚，且婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不和，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能，另原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告汪某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年四月十一日
代理书记员 覃道敏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初639号
原告：黄某，女，1987年5月24日生，汉族，上高县人。
被告：郑某，男，1988年11月1日生，汉族，上高县人。
本院于2017年4月5日立案受理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审判员 黄光明
二〇一七年五月十二日
书记员 邹 晨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1580号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商街**栋。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该服务社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：付艳平，女，1981年6月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：颜玉明，男，1973年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：颜喜军，男，1975年8月14日出生，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社（以下简称自立服务社）诉被告付艳平、颜玉明、颜喜军小额借款合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自立服务社委托诉讼代理人罗文忠到庭参加诉讼，被告付艳平、颜玉明、颜喜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付艳平、颜玉明共同向原告偿还借款本息29048元（含违约金及催收费用6368元，）；2、被告颜喜军对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月22日，被告付艳平、颜玉明因经营用款向原告借款4万元整，原告将全部款项打入被告账户后，双方签订了借款合同。约定借期一年，自2014年8月22日至2015年8月20日。还款方式为按月偿还本息。被告颜喜军作为保证人为被告借款提供连带责任担保。此后，借款人按月偿还本息11340元，余款在期满后经原告多次催讨未还，为此原告特向法院起诉。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告付艳平、颜玉明因经营用款向原告借款3万元整，原告将全部款项打入被告账户后，双方签订了借款合同。约定借期一年，自2014年8月19日至2015年8月16日。还款方式为按月偿还本息，每月还款2835元。被告颜喜军作为保证人为被告借款提供连带责任担保。违约金按逾期本息金额每日1‰收取。后被告按月还款11340元。余款22680元，其中含本金20000元，利息2680元。经被告催讨未还。
本院认为，本案小额借款合同纠纷。原告履行自己的发放贷款义务后，被告付艳平、颜玉明应该依照约定还本付息，被告颜喜军应依约定承担保证责任。原告主张催收费用没有提供证据予以证明。违约金数额未超出发了规定。
综上所述，对原告要求被告付艳平、颜玉明偿还本息以及违约金请求被告颜喜军承担保证责任的请求本院予以支持。对原告主张催收费用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付艳平、颜玉明在本判决生效之日起三日内向原告茶陵县农户自立服务社偿还借款本息及违约金29048元；
二、被告颜喜军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告茶陵县农户自立服务社的其他诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告付艳平、颜玉明、颜喜军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭 飞
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1028号
申请执行人：ＸＸ蕊，女，汉族，1993年5月28日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：郑平良，男，汉族，1956年8月25日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：陈锋，男，汉族，1973年11月6日生，住开封市顺河回族区，。
ＸＸ蕊申请执行郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初291号民事判决书已生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3452元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 猛
江苏省连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初625号
原告：胡某，男，1962年6月28日出生，汉族，个体经营户，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：董文登（系原告女婿），
被告：孙某，女，1978年10月20日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：王建平，连云港市连云区东城法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人董文登、被告孙某的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币68900元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙某分别于2012年10月26日、2012年12月15日向原告借款15900元、53000元，共计68900元。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告出具的15900元借条一张和53000元借条一张，证明被告共向原告借款68900元。
被告孙某辩称，被告没有借原告的钱，原告的钱是借给被告的一个朋友的，被告是他们借款的中间人，被告出于面子，才写了相关的借条；借条的还款时间是2013年3月15日，已过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2012年10月26日被告孙某因缺钱向原告借款15900元，写下借条一张，同日原告将15900元现金给付原告；2012年12月15日被告又向原告借款53000元，写下借条一张，约定还款日为2013年3月15日，同日原告将53000元现金给付被告。两笔借款共计68900元，后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告提供的借条2张，及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本案争议的焦点在于：1、被告是否收到了原告的借款68900元；2、本案是否超过诉讼时效？
关于第一个焦点，被告抗辩，该两笔借款给了被告的一个朋友，被告本人并没有收到原告的钱。被告对其主张没有提供相关证据加以证明。原告则称，被告所说不是事实，两笔借款共计68900元都是原告在被告家里用现金交给被告的。
本院认为，被告孙某就其抗辩内容没有提供证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予认定。
关于第二个焦点，被告辩称，此案已过诉讼时效。原告则称，每年年底年初原告都会向被告要钱。最近一次要钱是在2017年1月27日（农历大年30）下午，为此原告和被告家人还为要钱争吵了起来。被告则称，那天原告确实去过她家，但只是串门，没有提要钱。
本院认为，诉讼时效因当事人一方的要求而中断，故被告主张本案已过诉讼时效的抗辩不予认定。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。公民从事民事活动应诚实信用，提供证据应合法真实。当事人对自己提出的诉讼主张或抗辩主张依法应当提供相应证据予以证明，提供不出相应证据，应当承担举证不能而产生的相应的法律后果。被告孙某两次向原告胡某借款共计68900元，并向原告出具了借条，原告已经将全部款项支付给被告，足以证明原、被告之间的借贷事实成立。被告抗辩所借款项并非自己接受之事实不能成立。故本院对原告要求被告偿还借款本金68900元的诉讼请求依法予以支持。约定的还款时间虽然在2013年3月15日，但因为原告一直主张其权利而中断，故对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某借款本金人民币68900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告孙某承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1522元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴秦
二〇一七年三月十七日
书记员 赵虹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初625号
本院于2017年3月17日对胡某与孙某民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0703民初625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0703民初625号民事判决书中，被告孙某的出生日期“1978年10月20日”、居民身份证号码“320704197810202022”有误，补正为“1978年10月21日””””、“320704197810212022”。
审判员 吴秦
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵虹
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初625号原告：胡某，男，1962年6月28日出生，汉族，个体经营户，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：董文登（系原告女婿），被告：孙某，女，1978年10月20日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：王建平，连云港市连云区东城法律服务所法律工作者。原告胡某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人董文登、被告孙某的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币68900元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙某分别于2012年10月26日、2012年12月15日向原告借款15900元、53000元，共计68900元。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供了被告出具的15900元借条一张和53000元借条一张，证明被告共向原告借款68900元。被告孙某辩称，被告没有借原告的钱，原告的钱是借给被告的一个朋友的，被告是他们借款的中间人，被告出于面子，才写了相关的借条；借条的还款时间是2013年3月15日，已过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2012年10月26日被告孙某因缺钱向原告借款15900元，写下借条一张，同日原告将15900元现金给付原告；2012年12月15日被告又向原告借款53000元，写下借条一张，约定还款日为2013年3月15日，同日原告将53000元现金给付被告。两笔借款共计68900元，后经原告多次催要，被告一直未还。以上事实，有原告提供的借条2张，及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本案争议的焦点在于：1、被告是否收到了原告的借款68900元；2、本案是否超过诉讼时效？关于第一个焦点，被告抗辩，该两笔借款给了被告的一个朋友，被告本人并没有收到原告的钱。被告对其主张没有提供相关证据加以证明。原告则称，被告所说不是事实，两笔借款共计68900元都是原告在被告家里用现金交给被告的。本院认为，被告孙某就其抗辩内容没有提供证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予认定。关于第二个焦点，被告辩称，此案已过诉讼时效。原告则称，每年年底年初原告都会向被告要钱。最近一次要钱是在2017年1月27日（农历大年30）下午，为此原告和被告家人还为要钱争吵了起来。被告则称，那天原告确实去过她家，但只是串门，没有提要钱。本院认为，诉讼时效因当事人一方的要求而中断，故被告主张本案已过诉讼时效的抗辩不予认定。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。公民从事民事活动应诚实信用，提供证据应合法真实。当事人对自己提出的诉讼主张或抗辩主张依法应当提供相应证据予以证明，提供不出相应证据，应当承担举证不能而产生的相应的法律后果。被告孙某两次向原告胡某借款共计68900元，并向原告出具了借条，原告已经将全部款项支付给被告，足以证明原、被告之间的借贷事实成立。被告抗辩所借款项并非自己接受之事实不能成立。故本院对原告要求被告偿还借款本金68900元的诉讼请求依法予以支持。约定的还款时间虽然在2013年3月15日，但因为原告一直主张其权利而中断，故对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某借款本金人民币68900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告孙某承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1522元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴秦二〇一七年三月十七日书记员  赵虹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00787号
申请执行人：张某某，女，汉族，住芜湖市弋江区﹥
被执行人：张某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年9月10日作出（2014）弋执字第00787号
执行裁定书，冻结了被执行人张勇账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张勇冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年九月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00787号
申请执行人：张某某，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：张某，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00725号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某账户存款6400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年九月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第223号
原告刘自品，男，汉族，1964年3月15日出生。
委托代理人赵新字（系原告妻），女，汉族，1964年7月10日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市复混肥有限责任公司。
法定代表人胡保合，该公司董事长。
委托代理人龚俊，男，汉族，1981年11月21日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告刘自品诉被告鹤壁市复混肥有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告刘自品于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告鹤壁市复混肥有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘自品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘自品撤回对被告鹤壁市复混肥有限责任公司的起诉。
案件受理费9044元，减半收取4522元，由原告刘自品负担。
审 判 长 马保军
代理审判员 唐 建
人民陪审员 马金武
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱会军
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第223号原告：徐某，男，1978年12月26日出生，汉族。委托代理人：郭平，山亭山城法律服务所法律工作者。被告：沈某，女，1983年11月9日出生，汉族。原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦显锋独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人郭平，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2006年下半年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年5月2日举行了婚礼同居生活，2007年5月15日在山亭区民政局办理了结婚登记手续。由于双方感情不和，婚后常因生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂。现要求：一、离婚；二、婚前嫁妆归被告所有；三、诉讼费由被告承担。被告沈某辩称，原、被告的感情很好，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2006年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年5月2日举行了婚礼并同居生活，2007年5月15日原、被告在山亭区民政局补办了结婚登记手续。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识后，能举行婚礼并共同生活，后又补办结婚登记手续，说明双方婚姻基础和婚后感情较好，只要双方互相忠实、互相尊重，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告沈某离婚。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇一四年四月三日书记员  路 丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1960号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，住广西壮族自治区贺州市（均自报）。因本案于2015年11月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1912号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日23时45分，被告人罗某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区东环街左边村市场对开路段，与陈某某停放在路边的车辆发生碰撞。事故发生后，被告人罗某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为94毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人罗某血液中酒精含量为152.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人罗某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2015年12月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴静铧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3118号
原告禹州市梁北镇郭村村民委员会，地址：禹州市。
被告郭正许，男，生于1979年01月18日，汉族，住禹州市。
原告禹州市梁北镇郭村村民委员会诉被告郭正许返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月9日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禹州市梁北镇郭村村民委员会撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告禹州市梁北镇郭村村民委员会承担。
审 判 长 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 张东波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩 露
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04220号
原告何某甲，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
原告何某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，被告谭某某于2011年参加邪教组织后屡教不改，2012年底外出参加邪教活动至今未归。致其夫妻感情完全破裂，请求离婚。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月19日登记结婚，婚于2000年7月30日生育一女何某乙。被告谭某某于2011年参加邪教组织“全能神教”后屡教不改，2012年12月下旬在参加该组织活动时被万州区公安局长岭派出所拘留。之后当月底外出参加邪教活动未回家，致与原告何某甲分居至今。
本院认为，被告谭某某参加邪教组织“全能神教”后屡教不改，不履行婚姻家庭义务，夫妻分居近两年，可视为其夫妻感情完全破裂。原告何某甲请求离婚应予�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告谭某某离婚。
二、其婚生女何某乙由原告何某甲抚养，被告谭某某从本判决生效之日起，每月支付抚养费500元至何某乙18周岁时止。
本案案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
无人民法院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 周方亮
审 判 员 王 涛
代理审判员 骆 勇
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 任英龙
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第33号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人韩明利，日照市岚山区巨峰镇计生办工作人员。
被执行人曹亮，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人曹亮计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人曹亮未经计划生育主管部门批准，与陈秀玲于2010年12月14日违法生育第二胎女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月4日作出岚计生征决字（2014）8029号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人曹亮征收社会抚养费29200元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）8029号社会抚养费征收决定中的社会抚养费29200元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人曹亮在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）8029号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人曹亮于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费29200元。
三、被执行人曹亮在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费338元，由被执行人曹亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 王元赋
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢紫薇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14828号
原告刘秀芝，女，1977年1月9日出生，汉族，smc中国有限公司职员，住北京市大兴区。
被告马鸿福，男，1986年3月2日出生，回族，职业不详，户籍地宁夏贺兰县。
被告马春玲，女，1994年12月29日出生，回族，职业不详，户籍地宁夏贺兰县。
原告刘秀芝与被告马鸿福、被告马春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝到庭参加诉讼；被告马鸿福、被告马春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芝诉称：马鸿福与马春玲系夫妻，刘秀芝与二人系朋友。从2013年2月至2016年1月，马鸿福、马春玲以给工人发工资为由，分多次向刘秀芝借款共计162400元。2016年2月14日，刘秀芝要求二被告返还借款，二被告因无力偿还借款，向刘秀芝出具借条一张，并承诺于2016年6月30日前全部返还借款，但并未偿还。刘秀芝要求马鸿福、马春玲返还借款162400元；诉讼费用由二被告承担。
被告马鸿福、被告春玲未答辩。
经审理查明：2016年2月14日，马鸿福、马春玲向刘秀芝出具借条：今向刘秀芝借款162400元，还款期限为2016年6月30日。刘秀芝称上述借款系自2013年2月至2016年1月期间，二被告陆续从刘秀芝处所借。涉案借款，无证据证明马鸿福、马春玲已经偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，马鸿福、马春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据借条，可以确认刘秀芝出借马鸿福、马春玲款项的事实。对刘秀芝要求马鸿福、马春玲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鸿福、被告马春玲于本判决生效后十日内连带归还原告刘秀芝借款十六万二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三千八百零八元（含公告费二百六十元），由被告马鸿福、被告马春玲共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 于 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑少杰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3457号
申请执行人黄静霞，女，1952年8月4日出生，香港居民，住广州市番禺区。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人黄静霞申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2991号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人广州侨瀛投资管理有限公司和广州市十甫名都市场经营管理有限公司共同将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人黄静霞，并由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付自2015年11月至交还商铺之日止的租金24786元及违约金等暂计26825元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路128号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人黄静霞。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3457号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年四月二十日
书记员 裴洁瑜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00176号
原告：怀宁县文珍酒业有限公司，住所地安徽省，组织机构代码证号××××××××-X。
法定代表人：丁玉珍，该公司经理。
被告：张凤转，女，汉族，住安徽省。
被告：张腊萍，女，汉族，住安徽省。
原告怀宁县文珍酒业有限公司与被告张凤转、张腊萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴敏独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告怀宁县文珍酒业有限公司的法定代表人丁玉珍，被告张凤转、张腊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县文珍酒业有限公司诉称：张凤转、张腊萍在合伙经营平常人家酒店期间，向怀宁县文珍酒业有限公司赊购酒类商品，自2014年7月至同年9月，共欠原告货款12551元。原告多次催要，两被告相互推诿拒付。为此，请求判令两被告立即偿还原告货款12551元并承担本案诉讼费用。
张凤转、张腊萍在庭审中共同辩称：欠原告货款12551元属实，但原告在2014年底未向被告催要，且原告欠我方促销员10个月工资16000元未付。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月7日至同年9月17日，张凤转、张腊萍在合伙经营怀宁县高河镇育儿路平常人家酒店期间，从怀宁县文珍酒业有限公司赊购酒类商品，共计货款12551元，其中12201元销售单据上分别由两被告或其骋请的服务员章立红签名，但2014年9月17日开具的350元销售单据，虽有张凤转签名，但其予以否认。此后，原告为此款向两被告催要，被告均推诿拒付。
上述事实，有庭审笔录，原告的营业执照，组织机构代码证，销售单据等证据存卷佐证。
本院认为：两被告从原告处购买酒类商品下欠货款12201元，事实存在，应予认定，两被告应承担还款责任。张凤转提出350元的销售单据上的签名并非其本人签名，经当庭比对可予采信，该单据上货款350元应予剔除。庭审中两被告提出其酒类促销员系由原告雇请，故促销员的10个月工资16000元应由原告负担的主张，因无相应证据证实，且不符合交易习惯，本院不予采纳。如果原告拖欠其员工工资，员工可另行提起劳动仲裁等方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张凤转、张腊萍于本判决生效后1０日内一次性偿还原告怀宁县文珍酒业有限公司货款12201元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，依法减半收取57元，由张凤转、张腊萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 闫慧敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第485号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶芬芳。2010年4月13日因赌博被行政罚款人民币500元；2011年12月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，在浙江省女子监狱服刑。2013年1月17日因本案被解回再审。现押于杭州市看守所。
辩护人李湘胜。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人叶芬芳犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉，被告人叶芬芳及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人李湘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2009年8月间，被告人叶芬芳在得知被害人马某的丈夫方光辉因涉嫌犯非法拘禁罪被公安机关采取强制措施后，趁被害人马某向其索要欠款的机会，谎称自己认识相关人员可以为方光辉办理取保候审，但需要人民币1万元（以下币种均为人民币）用于疏通关系，被害人马晓某以为真，交付给被告人叶芬芳1万元。后被告人叶芬芳在明知自己没有能力帮助方光辉减轻刑罚的情况下，又以能帮助方光辉减轻处罚为由从被害人马某处索要2万元。同年9月，被害人马某在得知方光辉未被减轻刑罚后欲与被告人联系，但被告人拒接电话并回避被害人。
2013年1月17日，被告人叶芬芳被民警从浙江省女子监狱解回再审。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人叶芬芳的供述、被害人马某的陈述、证人宁某的证言、电话录音、情况说明、前科材料、户籍证明等证据。据此，认为被告人叶芬芳的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时指出，被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有判决，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人叶芬芳辩称，其仅向被害人索得钱款2万元，返还给对方欠款利息2000元，实际取得钱款1.8万元。后方光辉未能轻判，经马某催讨、其出具金额为1万元的欠条1张。其辩护人认为，⒈被告人的诈骗数额应认定为2万元。被告人到案后始终供述仅向被害人索取钱款2万元，被害人在催讨钱款的细节上多有出入。⒉被告人服刑期间表现良好，有悔罪表现。⒊被告人当庭认罪，可以从轻处罚。综上，请求对被告人叶芬芳从轻处罚。
经审理查明：2009年8月间，被告人叶芬芳在得知被害人马某的丈夫方光辉因涉嫌非法拘禁罪被采取强制措施后，趁被害人马某向其催收欠款之机，谎称认识公安机关的相关人员可为方光辉办理取保候审，但需支付斡旋费用1万元，被害人马晓某以为真，遂交付给被告人1万元。嗣后，被告人又谎称能帮助方光辉减轻处罚，从被害人马某处索得钱款2万元。同年9月，被害人马某得知方光辉未被减轻刑罚后，多次与被告人联系，被告人拒接电话并回避被害人。
另查明，被告人叶芬芳曾因犯诈骗罪，于2011年12月22日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；刑期自2010年11月26日起至2016年5月25日止。
上述事实�有当庭出举的下列证据证实：
⒈被害人马某的证言，证实2009年7月方光辉因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月初根据方光辉的指示，其向被告人催收欠款1万元，被告人支付了1000元。后被告人称认识公安人员，支付1万元可为方光辉办理取保候审，其交付给被告人1万元。约一周后，被告人称虽无法办理取保候审，但再支付2万元可使方光辉减轻处罚、判决1.5－3年，其又交付给被告人2万元。后方光辉被判处有期徒刑三年十个月，其多次电话联系、被告人均拒绝接听。
⒉证人宁某的证言，证实2010年9月，其接到被告人的电话后至豪尚豪牛排馆，有人托被告人办事。其并不认识方光辉夫妇，也未受被告人之托至司法机关斡旋方光辉取保候审或从轻处罚事宜，更未收取钱款。
⒊被告人叶芬芳的供述，证实先前其向方光辉借款1万元，后方光辉涉嫌非法拘禁罪被采取强制�施，其以能斡旋使方光辉轻判为由，向方光辉之妻马某索取钱款2万元，马某交付给其现金1.8万元。后其将0.8万元交给宁某用于法院疏通关系，余款1万元其个人花用。嗣后，方光辉未能轻判，马某要求其返还钱款，其无奈出具金额为1万元的欠条1张。
⒋电话录音，证实被告人在与方光辉家属的通话中，承认为给方光辉办理取保候审，收取方光辉家属的钱款1万元；后又以能帮助方光辉轻判为由收取方光辉家属2万元，共计收取钱款3万元。被告人还承诺即便判决三年，也能使方光辉实际服刑一年七个月后即释放。
⒌刑事判决书、情况说明，证实被告人犯前罪被判决及刑罚执行的情况。
此外，还有抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人及辩护人认为诈骗数额应认定为2万元的意见。经查，被害人马某陈述被告人分别以为方光辉办理取保候审和减轻处罚为由，先后从其处骗取1万元、2万元，共计3万元；上述内容有电话录音相印证；还有被告人的供述部分佐证；被害人陈述的证明力得以补强。被告人及辩护人的相关意见，无证据支持，故本院不予采纳。
本院认为，被告人叶芬芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人未能退赃，量刑时应予以考虑；被告人叶芬芳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人叶芬芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；连同前罪判决的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元实行并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月26日起至2017年8月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币30000元，责令被告人叶芬芳向被害人马晓玲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 钱向劲
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年十月十八日
书 记 员 万 靖
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1332号
原告：ＸＸＸ，住四平市。
委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人：杨淑玲（ＸＸＸ之妻）。
被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
原告ＸＸＸ与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年7月25日受理，2017年9月8日依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸＸ的委托代理人刘美、杨淑玲，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ诉称：2010年--
2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给ＸＸＸ回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向ＸＸＸ出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为ＸＸＸ办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，ＸＸＸ虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月
--2017年3月的拆迁过渡费7476元，并承担诉讼费。
凯盛房地产公司辩称：ＸＸＸ起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#--3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。
经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2011年3月10日与ＸＸＸ签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2017年1月4日，ＸＸＸ与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为23862元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了10227元，又给付13635元，此款ＸＸＸ已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。
原告的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。
证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。
根据ＸＸＸ的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：ＸＸＸ的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：ＸＸＸ与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为23862元，且ＸＸＸ已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，ＸＸＸ也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然ＸＸＸ提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，ＸＸＸ也领取了过渡费，故现在ＸＸＸ以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。
关于ＸＸＸ请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2017年1月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。ＸＸＸ认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以ＸＸＸ的该理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 谭皓月
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1332号原告：ＸＸＸ，住四平市。委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人：杨淑玲（ＸＸＸ之妻）。被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。法定代表人：李丽艳，总经理。委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。原告ＸＸＸ与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年7月25日受理，2017年9月8日依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸＸ的委托代理人刘美、杨淑玲，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ诉称：2010年--2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给ＸＸＸ回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向ＸＸＸ出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为ＸＸＸ办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，ＸＸＸ虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月--2017年3月的拆迁过渡费7476元，并承担诉讼费。凯盛房地产公司辩称：ＸＸＸ起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#—3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2011年3月10日与ＸＸＸ签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2017年1月4日，ＸＸＸ与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为23862元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了10227元，又给付13635元，此款ＸＸＸ已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。原告的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。根据ＸＸＸ的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：ＸＸＸ的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：ＸＸＸ与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为23862元，且ＸＸＸ已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，ＸＸＸ也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然ＸＸＸ提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，ＸＸＸ也领取了过渡费，故现在ＸＸＸ以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于ＸＸＸ请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2017年1月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。ＸＸＸ认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以ＸＸＸ的该理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年九月十五日书记员 谭皓月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第694号
罪犯杨仕忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年6月19日作出（2000）刑复字第92号刑事判决，以被告人杨仕忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，�付执行机关执行。
2002年11月11日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第320号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第85号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3842号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4264号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5281号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱�罪犯杨仕忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杨仕忠，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨仕忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕忠减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第139号
申请执行人龚莉。
被执行人曾美群。
申请执行人龚莉与被执行人曾美群民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2011年3月16日作出的（2010）大法民初字第269号民事判决书已生效。2014年12月19日申请人龚莉向本院申请执行。本院于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院无法查找到被执行人曾美群的下落，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2010）大法民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十日
书记员 黄 强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第139号
申请执行人黄某，干部。
被执行人刘某，干部。
申请执行人黄某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2003年12月5日作出的（2003）大民初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某未能全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄某于2014年4月28日向本院申请强制执行。要求被执行人刘某支付2004年1月至2014年4月的抚养费24800元及2004年1月至2005年8月的保姆费3000元。本院依法立案执行，立案号为（2014�大法执字第139号。
本院在执行该案过程中，查明，被执行人刘某已向申请执行人黄某支付小孩抚养费人民币3400元及保姆费人民币300元，尚待支付申请执行人黄某小孩抚养费人民币21400元及保姆费人民币2700元。经本院组织调解，被执行人刘某于2014年5月6日将上述款项全部兑现给申请执行人黄某，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）大民初字第314号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐秀腾
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初388号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：延平区闽福建材经营部，经营场所福建省南平市延平区南福路16号一层。
经营者：林明显。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告延平区闽福建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7926号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：刘元钦，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：黄兴长，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告刘元钦、黄兴长（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅张斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元钦偿还原告垫付款18415.98元；2.判令刘元钦支付原告违约金121.55元（自2017年7月25日至2017年8月5日），自2017年8月6日至上述垫付款付清之日止的违约金按照未付款项每日万分之六的标准另计；3.判令被告刘元钦支付原告律师费1000元；4.判令被告黄兴长对上述债务承担连带责任；5.判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年1月18日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。同日原告与被告就其向工商银行借款一事签订了《购车服务合同》及其补充协议，约定原告为被告向工商银行借款提供担保服务，若被告违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担还款责任，则原告有权向被告主张代偿本金、相应的利息损失、原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。上述合同签订后，工商银行如期向被告发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款。为此，原告按照《购车服务合同》及其补充协议约定，于2017年7月25日代偿18415.98元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还责任。
二被告未作答辩。
经审理查明：2017年1月18日，被告刘元钦与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告刘元钦因购车向工商银行借款111500元，并支付手续费10062.88元。同日，原告向工商银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿对上述债务承担担保责任。当日，原告与被告刘元钦签订《购车服务合同》，就原告为被告购车提供办理按揭贷款、上牌等服务进行约定。同时，原告与被告刘元钦、黄兴长签订《<购车服务合同>补充协议》，约定被告黄兴长同意为原告提供的上述担保责任提供反担保，反担保范围为原告因承担担保责任而向被告刘元钦追偿的债务本金、利息、利息损失、违约金、律师费等。上述合同签订后，工商银行按约向被告刘元钦发放贷款，但被告刘元钦未能足额履行还款义务，故原告于2017年7月25日履行担保责任，代被告刘元钦向工商银行偿还18415.98元。后原告要求被告刘元钦支付代偿款，但被告刘元钦拒绝履行，故诉至本院，并支出律师费1000元。
以上事实由《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车服务合同》、《<购车服务合同>补充协议》、《代偿证明》及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告刘元钦的债务向债权人工商银行提供担保，在被告刘元钦未能履行债务的情况下，原告承担了保证责任，故其要求被告刘元钦偿还代偿款18415.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告未就被告刘元钦怠于支付代偿款约定违约金，故原告诉请违约金，本院不予支持。原告诉请律师费，有合同依据，本院予以支持。被告黄兴长自愿为被告刘元钦向原告提供反担保，原告要求其承担连带责任，符合约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘元钦于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款18415.98元。
二、刘元钦于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司律师费1000元。
三、黄兴长对刘元钦的上述第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由刘元钦负担，黄兴长承担连带责任。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘元钦、黄兴长于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志无异二О一七年十一月十
书记员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初7926号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被告：刘元钦，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：黄兴长，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告刘元钦、黄兴长（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅张斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元钦偿还原告垫付款18415.98元；2.判令刘元钦支付原告违约金121.55元（自2017年7月25日至2017年8月5日），自2017年8月6日至上述垫付款付清之日止的违约金按照未付款项每日万分之六的标准另计；3.判令被告刘元钦支付原告律师费1000元；4.判令被告黄兴长对上述债务承担连带责任；5.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。同日原告与被告就其向工商银行借款一事签订了《购车服务合同》及其补充协议，约定原告为被告向工商银行借款提供担保服务，若被告违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担还款责任，则原告有权向被告主张代偿本金、相应的利息损失、原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。上述合同签订后，工商银行如期向被告发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款。为此，原告按照《购车服务合同》及其补充协议约定，于2017年7月25日代偿18415.98元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还责任。二被告未作答辩。经审理查明：2017年1月18日，被告刘元钦与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告刘元钦因购车向工商银行借款111500元，并支付手续费10062.88元。同日，原告向工商银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿对上述债务承担担保责任。当日，原告与被告刘元钦签订《购车服务合同》，就原告为被告购车提供办理按揭贷款、上牌等服务进行约定。同时，原告与被告刘元钦、黄兴长签订《补充协议》，约定被告黄兴长同意为原告提供的上述担保责任提供反担保，反担保范围为原告因承担担保责任而向被告刘元钦追偿的债务本金、利息、利息损失、违约金、律师费等。上述合同签订后，工商银行按约向被告刘元钦发放贷款，但被告刘元钦未能足额履行还款义务，故原告于2017年7月25日履行担保责任，代被告刘元钦向工商银行偿还18415.98元。后原告要求被告刘元钦支付代偿款，但被告刘元钦拒绝履行，故诉至本院，并支出律师费1000元。以上事实由《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车服务合同》、《补充协议》、《代偿证明》及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告刘元钦的债务向债权人工商银行提供担保，在被告刘元钦未能履行债务的情况下，原告承担了保证责任，故其要求被告刘元钦偿还代偿款18415.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告未就被告刘元钦怠于支付代偿款约定违约金，故原告诉请违约金，本院不予支持。原告诉请律师费，有合同依据，本院予以支持。被告黄兴长自愿为被告刘元钦向原告提供反担保，原告要求其承担连带责任，符合约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘元钦于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款18415.98元。二、刘元钦于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司律师费1000元。三、黄兴长对刘元钦的上述第一、二项债务承担连带责任。四、驳回浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由刘元钦负担，黄兴长承担连带责任。浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘元钦、黄兴长于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杨志无异二О一七年十一月十书记员 陈           赛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初204号
原告：胡芝勇，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡大黄村杨山自然村**号，现住浙江省缙云县。
被告：陈福溪，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡芝勇与被告陈福溪民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈福溪归还借款本金10000元、支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金10000元，支付利�1456.7元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为一个月。到期后，被告未归还借款，仅支付利息200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福溪于本判决生效之日即归还给原告胡芝勇借款本金10000元、支付利息1456.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.5元，减半收取43.2元，由被告陈福溪负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年二月十七日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4744号
原告:虞泽民,男,1976年1月16日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:周晓飞,女,1975年1月11日出生,汉族,职工，住浙江省青田县。
被告:叶永青，男,1976年3月9日出生,汉族,公务员，住浙江省青田县。
原告虞泽民与被告周晓飞、叶永青民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周晓飞、叶永青共同偿还原告借款计80000元及其利息（利息自2017年5月10日起按月利息2%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告虞泽民的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告周晓飞、叶永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月20日第二次公开开庭进行审理。原告虞泽民的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告周晓飞、叶永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：被告周晓飞、叶永青原系夫妻关系，于2002年9月22日登记结婚，于2017年7月19日协议离婚。2017年4月10日，被告周晓飞向原告虞泽民借款80000元，并出具借条交原告收执，借条上载明利息按月利率2%计算。后被告周晓飞仅偿还一个月的利息1600元。
上述事实，有借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告周晓飞结欠原告虞泽民借款80000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告周晓飞仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周晓飞偿还借款本金并支付利息（利息自2017年5月10日起至借款实际付清之日止按月利息2%计算）之诉请，于法有据，应予支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额已经超出家庭日常生活所需，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定该笔债务不属于两被告夫妻共同债务。现原告要求叶永青承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告周晓飞、叶永青经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓飞在本判决生效后十日内偿还给原告虞泽民借款本金80000元，并支付利息（利息自2017年5月10日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告虞泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 黄 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4744号
申请人：虞泽民，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被申请人：周晓飞，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县，
被申请人：叶永青，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县，
本院在审理原告虞泽民与被告周晓飞、叶永青民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人周晓飞、叶永青名下的价值90000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人周晓飞、叶永青名下价值90000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周芳伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2132号
原告：杨廷英，男,生于1964年10月8日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：周光明，男，生于1958年3月18日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告杨廷英与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷英到庭参加诉讼，被告周光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告杨廷英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周光明立即偿还原告借款人民币3万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告周光明借原告现金人民币3万元，被告口头承诺尽快偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。
原告杨廷英为支持自己的主张,向法庭提供2015年9月1日被告周光明书写签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告周光明缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告杨廷英提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间以及金额，对此事实予以认定。
本院经审理认定事实如下:2015年9月1日，被告周光明给原告杨廷英出具《借条》1张，载明借到原告现金3万元。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告周光明向原告杨廷英要求借款并实际取得了出借款项，且出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系。因双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，原告杨廷英要求被告周光明偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告周光明承担逾期还款利息的诉讼请求，因双方对还款时间没有约定，还款时间只有原告陈述而无其他证据证实，本院不予支持。被告周光明既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告周光明于本判决生效后立即偿还原告杨廷英借款人民币3万元；
二、驳回原告杨廷英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 白顺德
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 良
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2519号
原告王家龙，居民。
原告孙瑞英（孙建真），居民。
两原告共同委托代理人张海华，丰县凤城法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人王怀民，居民。
被告王高潮，公务员。
原告王家龙、孙瑞英诉被告王高潮不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2016年1月4日、2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王家龙、孙瑞英的委托代理人张海华、王怀民及被告王高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家龙、孙瑞英诉称：原告在丰县五门桥小区原有住房一套，2014年5月份该小区拆迁，因原告年事已高，让作为小儿子的被告帮忙办理拆迁事宜，拆迁完毕后，拆迁补偿款全部由被告领取，现原告为解决住房问题，多次向被告索要，被告只支付167760元，下余款项至今未付。请求判令被告归还拆迁补偿款407466元，诉讼费用由被告承担。
被告王高潮辩称：拆迁补偿款是公开的，我没说不返还，我现在也一分没用，赔偿款已经按照当时买房时拿钱的股份分配了，我现在没和原告算账，而且我一直没说钱不给原告。该房是我投资的，大量的产权不是原告的，是我们姊妹三个的产权，房子的出资，原告的大儿子和二儿子不管不问一分钱没拿，买房后整个装修过程也没有过问，是我和我妹妹家出资装修的。
经审理查明：原告王家龙、孙瑞英所有的位于丰县五门新村69号的住房一套，因县规划需要被征收，2014年5月15日签订了房屋征收补偿协议书，货币补偿及奖励合计575226元，协议的签订及补偿款的领取均由被告王高潮帮忙办理。被告王高潮领取575226元补偿款后，于2015年9月29日分别支付给两原告的三儿子王丰华167760元、两原告的女儿王艳侠41940元。两原告承认王丰华收到的167760元已经转交给两原告，认为被告仍应返还拆迁补偿款407466元并诉至本院。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的建设工程规划许可证、房屋征收补偿协议书、货币补偿领款表国有土地使用权权属证明书，被告提供的收条两份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：两原告要求返还407466元应否得到支持。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被拆迁的房屋登记在原告孙建真名下，根据物权法定原则，原告享有该处房产的所有权，因拆迁所获得的拆迁补偿款等财产亦应归原告所有。被告王高潮辩称购房时投入了资金、房屋归其所有，但不动产的所有权以登记为准，房屋没有登记在王高潮名下；又辩称拆迁补偿款应按照买房时的出资比例进行分配，但没有提供原告同意按比例分配的协议书等相关证据，故对其以上辩称本院不予采信。本案所涉拆迁补偿款计575226元，原告已经收到167760元，剩余款项407466元被告一直未予返还，被告取得该利益，没有合法依据，故被告王高潮应将407466元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告王高潮应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告王家龙、孙瑞英人民币407466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元（已减半收取，原告已预交），由被告王高潮负担（随案款一并支付给原告王家龙、孙瑞英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨晓甜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2519号
原告：巩义市高和耐火材料有限公司，所在地：巩义市。
法定代表人：张志刚，职务：经理。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：孙志新，职务：总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告巩义市高和耐火材料有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市高和耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市高和耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3195元，由原告巩义市高和耐火材料有限公司负担。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2519号
原告陈志良，男，1970年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告杜勇，女，1967年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杨庆贵，男，1973年9月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈志良与被告杜勇、杨庆贵民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈志良自动撤诉处理。
代理审判员 陈奕辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 连博影
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第374-1号
原告付士杰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被告李修同。
原告付士杰诉被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司、李修同机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告付士杰诉称，2013年11月26日17时，原告付士杰驾驶二轮车沿马沙线由东西行，行至荣成市人和镇清海泉鑫石材厂南公路处，与被告李修同驾驶鲁B×××××号轿车向东左转弯掉头时相撞，致原告受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市石岛整骨医院治疗，三天后因病情需要转院至山东省文登整骨医院，住院治疗24天。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：李修同承担事故的主要责任，付士杰承担事故的次要责任。被告李修同事故时驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制保险。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告不能提供被告李修同准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告付士杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一四年十一月三日
书 记 员 樊丽君
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初303号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人石某甲，绰号“老鼠”，男，1994年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：兴宁市。住兴宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月21日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月25日经兴宁�人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］274号起诉书指控被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，
1、2017年5月的一天许，被告人石某甲在其位于兴宁市兴佛一路振兴豪庭5栋307房的住家容留吸毒人员曾某、林某、黄某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年5月20日许，被告人石某甲在其位于兴宁市兴佛一路振兴豪庭5栋307房的住家容留吸毒人员曾某、林某、黄某吸食甲基苯丙胺。
2017年6月13日，被告人石某甲在其住家被公安民警抓获，同日因其个人吸毒被兴宁市公安局行政拘留10日。
公诉机关提出被告人石某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石某甲对该量刑建议表示无异议。
上述事实，被告人石某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、常住人口信息表、查询违法犯罪记录证明材料、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、情况说明、在逃人员登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人曾某、林某、黄某等的证言及被告人石某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸�罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲归案后能如实供述犯罪事实；且庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 刘剑锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8742号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，原告公司职员。
被告：戴红，女，1961年3月17日出生。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告戴红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 谷 博
审 判 员 孙 英
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪静颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1918号
上诉人（原审原告）：牟长文，男，1963年5月9日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐文业，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭本伟，山东致公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东淄建集团有限公司。住所地：张店区杏园东路**号。
法定代表人：夏书强，经理。
被上诉人（原审被告）：山东淄建集团有限公司第三项目分公司。住所地：山东省淄博市张店区东一路**号。
负责人：魏东彦，经理。
被上诉人共同委托诉讼代理人：魏东彦，男，1971年10月出生，汉族，现住山东省淄博市张店区共青团东路**号院**号楼*单元***室。
上诉人牟长文与被上诉人山东淄建集团有限公司（以下简称淄建集团）、被上诉人山东淄建集团有限公司第三项目分公司（以下简称淄建三公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3038号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人牟长文预交的二审案件受理费3479.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月十六日
法官 助理 刘雪丽
代理书记员 孙梦莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1264号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日0时20分许，被告人钱某某酒后驾驶号牌号码为苏E×××××普通两轮摩托车沿上海市嘉定区娄陆公路由北向南行驶至陆渡检查站时，被民警查获。经检验，钱某某血液中乙醇含量为1.63毫克／毫升，达到醉酒程度。钱某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于钱某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第01065号
原告咸阳广发房地产开发有限公司。
法定代表人王勤照，总经理。
委托代理人牛民乐，男，该公司员工。
委托代理人罗秀劳，男，该公司员工。
被告张仙琴，女，1952年12月22日出生，汉族。
委托代理人袁群三（系被告之夫），男，无业。
原告咸阳广发房地产开发有限公司与被告张仙琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告咸阳广发房地产开发有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳广发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2579元（原告已预交），现由原告承担1289.5元，退回原告1289.5元。
代理审判员 刘晓国
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵文文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0361号
原告陈某，居民。
被告顾某，居民。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。因被告顾某去向不明，本院依法公告向其送达诉讼材料。于2013年11月25日公开开庭进行审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍认识并同居生活，于2004年11月21日生长女取名“甲”，于××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚，补领取了结婚证书。由于婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情。被告于2010年6月外出，至今杳无音信，双方失去联系已达三年之久。被告对家庭不管不问，对子女不尽义务。原被告分居三年多，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女甲由原告抚养监护，抚养费由被告承担。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识一年后，按农村风俗举行婚礼并同居生活，同居期间于2004年11月21日生一女儿，取名“甲”。双方于××××年××月××日办理婚姻登记，补领结婚证书，婚后双方夫妻感情一般。被告于2010年6月离家外出，至今未回。原告以双方分居三年多，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿。对被告离家未回的事实，原告提交了其所在赣榆县城头镇兴河村村民委员会证明一份及被告娘家所在的城头镇富河村村民委员会证明一份予以证明。兴河村村民委员会的证明载明，被告自2010年6月外出打工至今未回家，经多方查找，无音讯，查无此人；富河村村民委员会的证明载明，被告婚后自2010年1月份至今一直未在本村居住。
另查明，被告离家后，甲一直随原告生活，原告要求继续抚养女儿，庭审中原告不要求被告支付子女抚养费用。
以上事实有结婚证、户口簿、赣榆县城头镇兴河村村民委员会及富河村村民委员会的证明各一份及原告的陈述等证据证实，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告在均达到法定婚龄后按农村风俗举行婚礼并同居生活，同居期间生育子女，之后又补办了结婚登记手续，双方婚姻关系的效力应自双方均符合婚姻法所规定的实质要件时起算。因此，原、被告在同居期间生育的子女甲应某。被告于2010年6月份离家外出至今未归，对家庭也不尽义务，严重损害了原告的夫妻感情。现原、被告分居已满三年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女“甲”，不要求被告支付抚养费，不违反法律强制性规定，本院予以准许。原告的决定不影响甲在必要时向被告主张抚养费的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告顾某离婚。
二、原、被告婚生女“甲”由原告陈某抚养监护，抚养费原告自理。
案件受理费240元、公告费600元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 长 李 虎
代理审判员 孙银亮
人民陪审员 魏茂堂
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。