湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初1493号原告长沙朋悦机电科技有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山村清水塘湾组24号。法定代表人于恒祥，总经理。委托代理人康华，湖南联合创业律师事务所律师。被告株洲耀辉光机电研究开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区高新技术产业开发区董家塅科技工业园。法定代表人陈耀明，董事长。委托代理人陈刚，男，公司总经理，住湖南省株洲市芦淞区。原告长沙朋悦机电科技有限公司与被告株洲耀辉光机电研究开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙朋悦机电科技有限公司的委托代理人康华、被告株洲耀辉光机电研究开发有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙朋悦机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付加工款共计299884.3元；2、判决被告支付逾期付款利息损失8533.58元（自2017年10月1日起计算，暂计至2018年3月7日，实际利息损失计算至被告偿付全部加工款之日止，自2017年10月1日起按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失）；3、本案的所有诉讼费、保全费由被告承担。以上费用共计：308417.88元。事实和理由：原告公司创建于2012年，是一家从事机械加工业务的厂家，自2014年9月始开始为被告公司从事螺栓、法兰盘、转接段等产品的机械加工外委服务。合作过程中，双方基于相互信任，并未签订任何书面形式加工合同，双方采用先加工后付款的方式，一般为次月结算上月款项，结算依据以被告邮件形式发送的结算单为准。多年来，原告为被告公司按质按量完成了其外委的全部机械加工项目，但被告并未履行及时支付款项义务，截至2017年10月，被告欠付款项共计405469.41元，被告公司和总经理陈刚分别在结算单上对该金额盖章或签字予以确认。该款经原告多次催要，被告仍未付分文，其后经再次催要，相继回款共计105585.11元，剩余款项299884.3元经多次催要至今无果。原告认为，原被告系事实的加工承揽关系，应受法律保护。虽经原告多次催促，被告仍拒不履行自己义务，存在违约行为，也给原告造成了利息损失。原告现依据《合同法》、《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于修改（最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复）相关规定，依法向人民法院起诉，望判如所请。被告株洲耀辉光机电研究开发有限公司辩称：1、被告与原告合作多年一起为第三方加工零配件，一直希望互赢，尽管第三方没有付款，被告也尽量付清原告的前期款项，且只要第三方付款被告都优先支付原告的款项。双方最后一次对账之后是在2018年1月份。一般是原告接到被告通知后向被告开具发票，被告再付款；2、因为支付加工费的是第三方，被告也没有约定付款日期，所以逾期付款利息被告是不予认可的；3、被告并没有停止付款，一直都在履行付款义务，原告起诉无事实依据；4、被告承诺欠付货款一定会支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院经审查认为：原告提交的《结算清单》上显示对账金额的最后时间为2017年10月，被告也在该清单上加盖公章，另根据庭审调查已查明双方在2017年10月之后并未再进行业务往来，对此予以采信为定案依据。经审理查明：自2014年9月起，原告长沙朋悦机电科技有限公司与被告株洲耀辉光机电研究开发有限公司之间陆续存在多笔加工业务合作关系，原告接受被告的委托从事机械加工外包工作，但双方并未签订书面协议，仅口头约定先加工后付款，通过电子邮件方式予以对账，次月结算上月货款。后双方就涉案款项进行对账，结算单上显示双方最后一笔结算金额发生在2017年9月，被告在结算单上确认应付款405469.41元。双方结算后，原告认可被告陆续付款共计105585.11元。截至2018年3月7日，被告尚欠付299884.3元，经原告多次催要未果，遂成本诉。本院认为：原告长沙朋悦机电科技有限公司与被告株洲耀辉光机电研究开发有限公司之间的定作合同关系依法成立且生效，被告在原告催告后未依约足额支付剩余货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩因涉案货款需待第三方付款后方可支付给原告，然原、被告并未明确约定第三方向被告付款为被告向原告支付相应货款的必要前提条件，故对被告相应抗辩理由，不予采纳。对原告长沙朋悦机电科技有限公司主张被告株洲耀辉光机电研究开发有限公司支付剩余加工款共299884.3元及利息损失的诉请，予以支持，利息以实际欠款本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2017年10月1日起计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告株洲耀辉光机电研究开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长沙朋悦机电科技有限公司加工款299884.3元以及逾期付款利息（以实际欠付货款本金为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5926元，减半收取2963元，财产保全费2062元，共计5025元，由被告株洲耀辉光机电研究开发有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告株洲耀辉光机电研究开发有限公司在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一八年四月二十三日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。