北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第113号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人智×，男，1986年4月16日出生；2004年5月因殴打他人被行政拘留十四日；2013年6月因非法持有毒品被行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月15日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0915号起诉书指控被告人智×犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪、代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人智×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人智×于2013年9月13日，在北京市朝阳区垡头路翠城馨园小区门口，向赵×贩卖一包毒品甲基苯丙胺（未收缴）。
被告人智×于2013年9月14日，在北京市朝阳区垡头路翠城馨园小区门口，以500元人民币的价格向赵×贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。毒品已起获并收缴。
被告人智×于2013年9月15日0时许，在北京市朝阳区垡头路翠城馨园小区门口，欲以人民币500元的价格向赵×（联络地：本市西城区）贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克时，被民警抓获。民警在被告人智×裤兜内及其驾驶的捷达轿车内起获毒品甲基苯丙胺共计19.24克。毒品已起获并收缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人智×明知是毒品而向他人贩卖，并非法持有数量较大的毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人智×当庭表示认罪，对起诉书中指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人智×于2013年9月13日，在北京市朝阳区垡头路翠城馨园小区门口，向赵×贩卖一包毒品甲基苯丙胺（未收缴）。
被告人智×于2013年9月14日，在北京市朝阳区垡头路翠城馨园小区门口，以500元人民币的价格向赵×贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。毒品已起获并收缴。
被告人智×于2013年9月15日0时许，在北京市朝阳区垡头路翠城馨园小区门口，欲以人民币500元的价格向赵×（联络地：本市西城区）贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克时，被民警抓获。民警在被告人智×裤兜内起获毒品甲基苯丙胺0.73克，从被告人智×驾驶的捷达轿车内起获毒品甲基苯丙胺共计18.51克。毒品已起获并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人智×在侦查阶段的供述，证实2013年9月14日夜里12点左右，赵×给我打电话问手里是否有东西（指冰毒），当时我说有，赵×就说想让我给他叔叔送一个东西过去，我答应了并问送去哪儿，赵×说在翠城家园小区后门外，我说行，赵×问多少钱拿一个，我说500元一个，赵×就答应了。9月15日0时许，我到了翠城家园小区西门外，在等赵×的叔叔时被民警抓获，当时民警在我身上左裤兜里起获了准备卖给赵×的一小包毒品冰毒，后来民警又在我车上放在副驾驶位置上的背包里起获了一个桃心小铁盒，里面有冰毒，在背包的夹层里起获了稍微大点的一包冰毒，这些冰毒都是我的，应该是19克多。我之前还卖过赵×两次冰毒，一次是9月13日，卖给了赵×一小包冰毒，大概有0.8克，卖了人民币500元，当时也是在翠城小区门口卖给赵×的，还有一次是在9月14日中午的时候，赵×给我打电话要了两包冰毒，当时也是在翠城小区门口交易的，每包约0.7-0.8克，本来应该收1000元，但赵×当时说他手里就900元了，于是就以900元的价格卖给了赵×两小包冰毒。
2、证人赵×的证言及辨认笔录，证实2013年9月14日23时许，我给“三儿”（即被告人智×）的手机打电话，让“三儿”给我四叔送个东西（指冰毒），约定在朝阳区垡头路翠城馨园小区西门门前，谈好了价格是500元一个，9月15日0时许，“三儿”给我打电话说到了，我发现在我家出车口西侧停了一辆白色捷达车，这时民警就上前在捷达车里将“三儿”抓获。2013年9月14日16时左右，我给“三儿”打电话要找“三儿”拿一个东西，后来我找到“三儿”，从“三儿”手里花500元买了一小包冰毒，我把这包冰毒放在身上带着的一个烟盒里，并把烟盒装到右侧裤兜里，后来我到垡头永辉超市东侧路口处等“刚子”拿这包冰毒时，被民警抓获，当时民警从我身上搜出了这包冰毒，用红色透明塑料袋包装，大约0.8克，还在我右侧裤兜里搜出了另外一小包冰毒，那包冰毒是我2013年9月13日从“三儿”那儿购买的，自己吸食了点，大约0.7克，也是用透明塑料袋包装的。经过法定辨认程序，赵×指认出12号照片男子智×就是曾多次向其贩卖冰毒的名为“三儿”的男子。
3、证人仇×的证言，证实2013年9月14日下午，福绥境派出所民警将涉嫌贩卖毒品的赵×抓获后，赵×表示愿意配合公安机关抓获上家绰号为“三儿”的智×，当天晚上23时许，赵×通过电话与智×取得联系，问智×有没有货，多少钱，智×说有货，一个要500元，赵×让智×到翠城馨园小区西门给赵×的叔叔送一个货，之后我和同事张×带着赵×赶到翠城小区西门等候智×。晚上24时许，智×打电话称自己已经到了小区西门，赵×说小区门口西侧外的白色捷达车上的男子就是智×，我和同事张×就从白色捷达车上将智×抓获。在智×驾驶的白色捷达车的副驾驶座上的挎包内起获白色塑料袋包装的白色晶体一大包，在挎包内的糖果盒里起获白色晶体6小袋，在智×裤兜里起获塑料袋包装的白色晶体一袋。
4、证人张×的证言，证实2013年9月14日下午，民警将涉嫌贩卖毒品的赵×抓获后，赵×表示愿意配合公安机关将卖给他毒品的智×抓获，当天23时许，赵×给智×打电话问有没有货，智×说有货，赵×问多少钱，智×说500元一包，赵×让智×到自己家小区的西门给赵×的叔叔送一包，后来我们带着赵×赶到事先和智×约定的交货地翠城家园小区西门，9月15日0时左右，智×给赵×打电话说自己到了，我们就看见一辆白色捷达车停在了小区西门一侧，赵×说车里男子就是智×，我和同事仇×上前将智×抓获，并在智×驾驶的白色捷达车副驾驶座上的黑色包内起获白色可疑晶体一大包，在包内的糖果盒里起获白色可疑晶体6小袋，后又在智×左侧裤兜内起获白色可疑晶体一小包。
5、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实从被告人智×处起获的白色晶体1包，净重0.73克；白色晶体1包，净重14.41克；白色晶体6包，净重4.10克，经检验均为甲基苯丙胺，从赵×处起获的白色晶体一包，净重0.69克；白色晶体一包，净重0.8克，经检验均为甲基苯丙胺。
6、北京市公安局西城分局扣押清单及北京市公安局收缴毒品清单，证实扣押的涉案毒品已被收缴，从被告人智×处起获的三星手机1部在案扣押。
7、北京市公安局西城分局现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，证实被告人智×的检测样本经现场检测，结果呈苯丙胺类阳性，认定为吸毒成瘾。
8、物证照片，证实涉案毒品的情况。
9、手机通话记录，证实被告人智×与赵×的通话情况。
10、北京市公安局天安门地区分局公安行政处罚决定书及济南铁路公安局济南公安处行政处罚决定书，证实被告人智×曾受行政处罚的情况。
11、到案经过证明材料，证实被告人智×于2013年9月15日1时许被民警抓获的情况。
12、起赃经过证明材料，证实被告人智×于2013年9月15日1时许被抓获，民警当场从其驾驶的白色大众捷达车副驾驶座位上的挎包内的白色小包内起获一大包用白色塑料袋包装的白色可疑晶体（约14.41克），同时在挎包的铁质糖果盒里起获用粉色塑料袋包装的白色可疑晶体六小包（约4.10克），后又在被告人智×左侧兜内起获一小包用粉色塑料袋包装的白色可疑晶体（约0.73克）。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人智×多次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，且情节严重；另其非法持有毒品甲基苯丙胺18.51克的行为，妨害了社会管理秩序，又构成非法持有毒品罪。对被告人智×所犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪应予合并处罚。北京市西城区人民检察院指控被告人智×犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罪名成立。鉴于被告人智×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人智×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2017年3月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
二、随案移送赃物三星手机一部，变价后充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 李海黎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 阮 征