wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）费行执字第5号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人李冰，局长。
被申请执行人王彦飞，成年，居民。
申请执行人费县水土保持局于2012年12月31日向本院申请执行水土保持费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被申请执行人王彦飞板皮厂占用水土保持设施面积1000㎡，申请执行人费县水土保持局依据《中华人民共和国水土保持法》第8条、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》第6条，于2012年4月9日作出费水保征字（2012）第2742号征收通知书，要求被申请执行人王彦飞十五日内缴纳水土保持设施补偿费1500元，若逾期，每日加收5‰的滞纳金，并于当日向被申请执行人王彦飞送达。被申请执行人王彦飞收到征收通知书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市水土保持办公室申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字（2012）第2742号征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局费水保征字（2012）第2742号征收通知书。
二、被申请执行人王彦飞应于收到本裁定书之日起三日内交纳水土保持设施补偿费1500元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人王彦飞负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 李长林
二〇一三年一月五日
书记员 潘正旭
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2749号
申请人何敏与被执行人临安黎盛金属材料厂劳动争议仲裁一案，临安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。权利人何敏于2017年07月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人法定代表人楼黎明下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执2749号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 忠 强
审 判 员 :门淑芳
人民陪审员 :徐珍儿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 :杨伟华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3339号
原告：王青，女，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：沈明亮，男，1985年2月13号出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告王青与被告沈明亮、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员成谷信独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋爱慧、被告人保财险盐城公司委托代理人张璠到庭参加诉讼，被告沈明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失计52373元。事实和理由：2017年1月13日，被告沈明亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告王青驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车（上乘坐许瑞丰）在启扬高速公路下行线226KM路段处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经由交警部门认定由被告沈明亮承担事故的全部责任，原告王青不承担事故责任。被告沈明亮驾驶的车辆在被告人保财险盐城公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。现原告为维护合法权益诉至法院。
被告沈明亮未答辩。
被告人保财险盐城公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2、赔偿项目及数额由法院认定，但需扣除15%的非医保用药。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2017年1月13日被告沈明亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告王青驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车在启扬高速公路下行线226KM路段处发生交通事故，致使原告及乘坐人许瑞丰受伤，车辆受损。该事故经由交警部门认定由被告沈明亮承担事故的全部责任，原告王青不承担事故责任。
原告受伤后被送往江苏省人民医院治疗，花去医疗费373元。
另查明，被告沈明亮驾驶的苏Ａ×××××号轿车在人保财险盐城公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为：王青因本次交通事故产生的损失如何认定。
对王青因该交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费373元，有门诊收费票据为证，本院予以认定。被告人保财险盐城公司辩称医疗费应扣减15%的非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予采纳；2、高速公路路产损坏赔偿费3200元，有高速公路路产损坏案件快速处理通知书及收据为证，本院予以认定；3、车辆维修费用48800元，有江苏省苏舜金江汽车销售服务有限公司出具的维修结算清单为证，本院予以认定。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。沈明亮驾驶车辆未遵守交通法规规定致王青受伤并负事故全部责任，应当对王青因本次交通事故产生的损失承担责任。因苏Ａ×××××号车辆在人保财险盐城公司投保了交强险及商业三者险，上述损失应由人保财险盐城公司在保险限额内赔偿原告王青。被告沈明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王青交通事故赔偿款52373元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，依法减半收取212元，由被告沈明亮承担（此款原告王青已预交，被告沈明亮于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 成谷信
二〇一七年五月二十二日
书记员 金桂梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4192号
原告：平某，女，1991年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市，
委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告平某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平某及其委托诉讼代理人徐来其到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现年六岁，取名罗某2。原告与被告无婚前感情基础，婚后夫妻感情一般，双方生活期间，被告经常吸毒、赌博，被告吸毒时，曾三次被公安机关抓住。被告在双方共同生活期间根本没有尽到丈夫的责任，不顾家庭，几年来从未有钱回家，原告多次向被告提出为了这个家叫被告改掉坏习惯，被告就是不听。故向法院起诉。
被告罗某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名罗某2。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于双方性格差异较大，常为生活琐事争执，双方缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，使夫妻关系日趋紧张。加之原告认为被告曾吸食毒品，夫妻现已和好无望，遂向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的原被告的结婚证一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方虽未依法领取结婚证，但双方按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，为事实婚姻，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，并无充分的证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有希望的。综上，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告平某与被告罗某1离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一七年九月六日
书记员 冯晓艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1681号
原告：中国电信股份有限公司铜川分公司。住所地铜川市新区。
法定代表人：罗洪波，总经理。
委托诉讼代理人：马宁强，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住陕西省铜川市。系中国电信股份有限公司铜川分公司员工。委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜�律师事务所律师。
被告：王保平，男，汉族，陕西省南郑县人，农民，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地陕西省铜川市新区中车汽车有限责任公司车展楼。
法定代表人：路国锋，总经理。
委托诉讼代理人：马小娟，女，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市耀州区。系永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。
委托诉讼代理人：杜军，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市。系永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。
本院在审理原告中国电信股份有限公司铜川分公司与被告王保平、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司铜川分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司铜川分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国电信股份有限公司铜川分公司撤诉。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，司法救助予以免交。
审判员 张红艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨海弘
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢464号
申请执行人：苏鸣英，女，1952年6月5日出生，住天津市南开区。
被执行人：杜红志，男，1991年3月27日出生，住河北省沧州市献县。
本院在执行申请人苏鸣英与被执行人杜红志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2016年11月16日作出（2016）津0104执恢464号之一裁定书，冻结被执行人名下机动车车务手续，于2017年5月24日作出（2016）津0104执恢464号之二裁定书，划拨被执行人名下银行存款30000元。经查被执行人名下无其他足额可供执行财产，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第704号
罪犯严保矿，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年4月9日作出（2013）德城刑初字第218号刑事判决，以被告人严保矿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月12日起至2016年2月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯严保矿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯严保矿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。该犯提交了家庭困难证明。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯严保矿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯严保矿减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第704号
罪犯肖伟，男，生于1986年10月6日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）绵刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人肖伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16111元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第954号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑一年。刑期至2030年10月28日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第277号
原告任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告战云涛，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邱连杰，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告任洪波与被告战云涛、邱连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武秀刚到庭参加了诉讼，被告战云涛、邱连杰经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉。现已审理终结。
原告任洪波诉称，被告于2012年4月2日向原告借款20万元，至今未付。诉请法院依法判令被告给付原告20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告战云涛未答辩。
被告邱连杰未答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告战云涛向原告借款20万元，并出具借据，注明“借款人已收到全部款项”，被告邱连杰作为担保人在该借据上签字。庭审中，原告向法庭提交了该借据。
本院认为，被告战云涛向原告借款20万元未付的事实，本院予以认定。被告邱连杰应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告战云涛给付原告任洪波欠款20万元，于本判决生效后十日内付清。同时给付自2014年5月5日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金20万元按年利率6%计付的利息。
二、被告邱连杰对上述第一项所确定的被告战云涛应偿还的20万元及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月七日
书 记 员 闫 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初956号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告翟世英，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告翟世英物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初956号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告翟世英。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告翟世英物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更955号
罪犯李平英，女，1965年1月24日出生于山西省长治市，回族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2010年6月14日作出（2010）城刑初字第66号刑事判决，以被告人李平英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万元。被告人李平英不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）长刑终字第208号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元。本院于2012年10月24日裁定减刑一年一个月;于2014年8月25日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯李平英自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在质检岗位，认真负责，保证产品质量，能够完成生产任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李平英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年7月13日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年1月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年2月15日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李平英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平英减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1287号
申请执行人杭州盛世管家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷４号１幢２０５室，组织机构代码:768210056。
法定代表人童浩。
被执行人程建利，男，1966年8月27日出生，�浙江省文成县。
杭州盛世管家房地产经纪有限公司与程建利房屋租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第00976号判决书已经发生法律效力。权利人杭州盛世管家房地产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，由权利人杭州盛世管家房地产经纪有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1287号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州盛世管家房地产经纪有限公司发现被执行人程建利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈珉子
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1287号申请执行人杭州盛世管家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷４号１幢２０５室，组织机构代码:768210056。法定代表人童浩。被执行人程建利，男，1966年8月27日出生，�浙江省文成县。杭州盛世管家房地产经纪有限公司与程建利房屋租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下民初字第00976号判决书已经发生法律效力。权利人杭州盛世管家房地产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，由权利人杭州盛世管家房地产经纪有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1287号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州盛世管家房地产经纪有限公司发现被执行人程建利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年四月二十九日代书记员 陈珉子
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1149号
原告洪某甲，女，生于1981年10月25日，汉族。
委托诉讼代理人徐新龙，四川顿开律师事务所律师。
被告甘某甲，男，生于1978年04月29日，汉族。
委托诉讼代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。
原告洪某甲与被告甘某甲离婚纠纷一案，原告洪某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告洪某甲负担。
审判员 蒋凤敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21056号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
被告：杨应德，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告杨应德物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月30日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉处理。
审判员 何序明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李金莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5524号
上诉人（原审被告）：罗玉坤，女，满族，住沈阳市沈北新区西五旗。
委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽华，女，汉族，住沈阳市沈北新区西五旗。
上诉人罗玉坤与被上诉人赵丽华健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2015）北新民初字第6946号民事判决，罗玉坤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
赵丽华原审诉称，2015年10月26日，双方当事人因琐事发生口角，双方当事人本系邻居，因为一时言语不合，罗玉坤悍然将赵丽华打伤，还手持刀具欲砍赵丽华。故请求法院判令赵丽华给付医疗费3107.71元，误工费3600元，护理费5400元，住院伙食补助费900元，交通费300元，合计13307.71元。
赵丽华原审辩称，不同意赔偿，因没有打过赵丽华，所以不同意赔偿。
原审法院审理查明，双方当事人均系沈阳市国际木材交易中心个体业主，2015年10月26日8时许，赵丽华在追狗的过程中，将罗玉坤家用来挡羊的木头板踢倒，赵丽华与罗玉坤及其丈夫发生口角，赵丽华回家后，其子李强与赵丽华再次返回家中，找罗玉坤家人理论，罗玉坤姐姐罗玉贤不让李强进屋，罗玉坤拿刀对赵丽华称再来就砍死她，刀被夺下后，双方当事人互相厮扯，后被拉开，赵丽华于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗18天，经诊断为头部挫伤，肩背部挫伤，住院期间二级护理，出院医嘱休息1周，住院期间到中国医科大学附属第一医院治疗。赵丽华共支出医疗费3107.71元。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，双方当事人均系木材交易中心个体业主，本应和睦相处，遇事应通过协商等方式予以解决，本案中双方发生纠纷后均未能克制自身情绪，罗玉坤在厮扯中造成赵丽华受伤的后果，故罗玉坤应对此事件负主要责任，赵丽华负次要责任。赵丽华经济损失认定如下：1、医疗费3107.71元；2、误工费2406元（按照辽宁省2015年度居民服务业日平均收入96.24元计算25天）；3、护理费1732.32元（按照辽宁省2015年度居民服务业日平均收入96.24元计算18天）；4、住院伙食补助费900元。关于赵丽华要求交通费，因未能提供证据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决，一、罗玉坤赔偿赵丽华医疗费3107.71元的70%即2175.4元；二、罗玉坤赔偿赵丽华误工费2406元的70%即1684.2元；三、罗玉坤赔偿赵丽华护理费1732.32元的70%即1212.62元；四、罗玉坤赔偿赵丽华住院伙食补助费900元的70%即630元；五、驳回赵丽华其他诉讼请求。以上款项，罗玉坤均于本判决发生法律效力后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费500元，减半收取250元，由赵丽华负担70元，罗玉坤负担180元。
宣判后，上诉人罗玉坤不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决或发回重审。罗玉坤并没有打赵丽华，反而是赵丽华将罗玉坤的姐姐打伤了，罗玉坤打电话报警，警察到场时赵丽华突然倒地装受伤。赵丽华在沈北新区中心医院住院18天的各项检查均属于扩大损失，与罗玉坤无关，损失应由赵丽华自负。
赵丽华辩称，对原审法院判决没有意见，要求维持原判。
本院认为，关于本案争议损失认定问题。经查，双方当事人因琐事发生矛盾，均未能妥善处理纠纷以致矛盾升级，最终造成了人身损害。现上诉人罗玉坤对原审法院认定的赵丽华诊疗费用损失提出异议。经查，赵丽华与罗玉坤发生纠纷后当日入沈阳市沈北新区中心医院住院治疗18天，医院诊断为：头部挫伤，肩背部挫伤。本院为此重新核查了案件事实并认为，赵丽华发生纠纷当日入院治疗，且诊疗均在医嘱下进行，罗玉坤虽对赵丽华诊疗提出异议，但截至二审庭审辩论终结并未提供证据证明其主张成立，故本院对罗玉坤所提主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由罗玉坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法立民初字第7号
起诉人温远棠，男，汉族，1952年1月10日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区湾仔连平村。
2014年5月8日，本院收到起诉人温远棠诉涂才、毛金棠的起诉状。起诉人称，起诉人自从1984年1月14日劳动改造回来连平村后，承担了温新的责任田。涂才是连平村的书记，毛金棠是连平村第一队队长，在1984年至1990年期间，为了国家给起诉人温远棠的安置费人民币4500元，改写历史和事实，认为起诉人温远棠是黑户，不能享受连平村的一切权利。特提起诉讼，请求法院判决1、将责任田、股权股份、国家安置费人民币4500元归起诉人温远棠所有。2、诉讼费用由涂才、毛金棠承担。
经审查，本院认为，集体经济组织所有土地、股权的分配，属于集体经济组织对其财产的处分，为集体经济组织的内部决策事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，当事人应另循途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对温远棠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 丁晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈立
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执157号
申请执行人龙代明，男，汉族，1963年4月12日生，现住柳江县。
被执行人张竖，男，汉族，1957年6月9日生，住柳江县。
被执行人兰秀团，女，汉族，1958年6月15日生，住柳江县。
龙代明申请执行张竖、兰秀团机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2013)江民初字第1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙代明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人张竖、兰秀团应履行支付赔偿款8041.6元、案件受理费125元，执行费50元，共计8216.6元。
执行过程中，在柳江县人民法院主持下，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议即被执行人张竖当场支付赔偿款500元给申请执行人龙代明，并支付案件受理费125元及执行费50元，剩余赔偿款7541.6元被执行人张竖定于2016年8月30日之前全部还清。现被执行人张竖已经按照和解协议履行义务，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)江民初字第1769号民事判决书中第一项判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执157号
申请执行人龙代明。
被执行人张竖。
被执行人兰秀团。
龙代明申请执行张竖、兰秀团机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2013）江民初字第1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙代明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人张竖、兰秀团应履行支付赔偿款8041.6元、案件受理费125元，执行费50元，共计8216.6元。
执行过程中，在柳江县人民法院主持下，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议即被执行人张竖当场支付赔偿款500元给申请执行人龙代明，并支付案件受理费125元及执行费50元，剩余赔偿款7541.6元被执行人张竖定于2016年8月30日之前全部还清。现被执行人张竖已经按照和解协议履行义务，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1769号民事判决书中第一项判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月十五日
书 记 员 覃晓霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47号之一
原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人：刘建青，总经理。
委托诉讼代理人：张振鲁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周杰，男，该公司员工。
被告：北京碧福生环保工程设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4472室。
法定代表人：肖惠生，总经理。
委托诉讼代理人：白静，女，该公司员工。
原告天津全程德邦物流有限公司与被告北京碧福生环保工程设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 曹 婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 欢
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢204号
申请执行人:赵本宏，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。
被执行人：王世建，男，1955年5月29日出生，汉族，住西青区。
赵本宏申请执行王世建买卖合同纠纷一案，执行依据为（2011）北民初字第2426号民事判决书，该案该案被执行人王世建已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一七年一月四日
书记员 艾文洋
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初855号
原告：刘某某，男，1976年10月19日出生。
被告：张某某，男，1969年12月25日出生。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某因家庭生活资金周转困难为由，于2015年8月25日向原告借款24000元，约定每个月支付2%利息报酬给原告，且于2015年12月25日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款24000元及按每月2%的标准支付利息和违约金按借款金额及报酬费每月加收20%滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年8月25日，被告张某某以家庭生活困难为由向原告刘某某借款人民币24000元，且于当日写下借条交原告收执，借条中约定借款于2015年12月25日前还清。同时借款补充协议中注明：每个月支付债权人报酬费480元。借款到期后，经多次催收未果，原告遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。
庭审中，原告刘某某陈述报酬费480元，即是每月按2%的标准支付的利息，同时对借款补充协议中的如果被告张某某未依时支付本息，则对其每月加收20%的滞纳金的请求予以放弃。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张某某欠原告刘某某借款人民币24000元，有被告张某某立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。本案属于民间借贷纠纷，对于借款补充协议中注明的“本人愿意每个月付给以上该款债权人报酬费人民币（小写￥480元整，大写肆佰捌拾元）”，从本案借款金额、当事人之间的交易方式及支付的数额480元来看，可视为以本金24000元为基数，每月按2%的标准支付的利息款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告刘某某请求被告按每月2%的标准（即按年利率24%计算）支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘某某偿还借款人民币24000元及利息（利息以24000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2015年8月25日起计至清偿日止）。
（上述款项交本院转原告刘某某收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一七年六月二十日
书记员 钟叔明
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保96号
申请人：张静，1984年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。
被申请人：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人张静于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）进行查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以15075元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王惠平名下位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）。
案件申请费171元，由申请人张静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 非
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初618号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杜建予，男，1965年6月25日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯抢劫罪于1997年8月20日被本院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2003年12月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2005年5月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。2017年7月11日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人杜建予犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人杜建予到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日20时许，被告人杜建予到郑州市管城回族区南顺城街与菜市街交叉口向北约50米腾达物流店内，趁被害人刘某未注意，将其放在店内门口桌上的一个白色的女士挎包（内装有现金3125元，身份证等物品）盗走。现赃款、赃物均未追回。
2017年5月9日18时许，郑州市公安局商城路分局民警将杜建予抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、报案材料、到案经过、辨认现场笔录及照片、本院刑事判决书、年龄证明等证据。据此认为被告人杜建予的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杜建予判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜建予对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜建予以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杜建予的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人杜建予量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人杜建予有多次前科，可酌情从重处罚；2、被告人杜建予归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人杜建予犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2017年7月11日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杜建予退赔被害人刘亚琼经济损失人民币3125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月二十日
书记员 时雪佩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更70号
罪犯陆勇旗，男，1967年11月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
2009年5月陆勇旗因犯非法吸收公众存款罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金50000元。浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年12月12日作出(2012)杭西刑初字第704号刑事判决，以被告人陆勇旗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金120000元，与前罪合并执行有期徒刑9年，并处罚金17万元（已缴纳149483.79元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)浙杭刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2020年8月11日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陆勇旗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆勇旗在2015年6月至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余4次月改造积极分子，获得监狱记功4次，表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷�料予以证实。
本院认为，罪犯陆勇旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陆勇旗减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1457号
原告：朱方安，男，1959年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。
被告：孙景刚，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
原告朱方安诉被告孙景刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱方安之委托诉讼代理人万敬春到庭参加了诉讼，被告孙景刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元；2.判令被告支付利息72000元（利息从2016年6月8日算至2017年6月7日，以后利息算至还清本金时至）；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，双方约定利息每月百分之三，约定同年6月8日归还。借款后被告按时支付了利息，但还款期到后未能归还本金，经原告催要未果，故诉讼法院。综上所述：公民之间的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款理应按时归还。被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告依法诉至法院，请依法裁判。
被告孙景刚未作答辩。
原告朱方安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙景刚未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月8日，被告孙景刚作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“今借朱方安现金叁拾万元整期限从2016年3月8日至6月8日。月息每3%计算，每月付利息到期还本。如发生纠纷在出借人所在地法院处理。借款人孙景刚2016年3月8日”。另，原告提交中国建设银行活期个人交易明细一份，拟证明原告于2016年3月8日向孙景刚账户转账291000元的事实。庭审中，原告表示本案的借款本金为300000元，其中291000元系以银行转账方式向被告支付，剩余9000元系以现金方式向被告支付完毕。原告表示，被告在借款后未归还过本金，但2016年6月8日之前的利息被告已经支付完毕。故对于本案借款利息的计算方式，原告主张以300000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年6月8日开始计算至被告还清借款本金时止。2017年5月24日，原告朱方安向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，有原告持有的《借条》原件、中国建设银行活期个人交易明细原件予以证实，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明白签署《借条》的意义和法律后果，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。现借款期限已过，债务应当清偿。被告孙景刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由孙景刚自行承担。故被告孙景刚应当向原告朱方安偿还借款本金300000元。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告主张按照月利率2%的标准计算利息，符合法定标准，本院予以支持。故被告应向原告支付利息，利息的计算，以300000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年6月8日开始计算至被告还清借款本金时止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景刚向原告朱方安偿还借款本金300000元及支付利息（利息的计算：以300000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年6月8日开始计算至被告还清借款本金时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费700元，共计7580元（原告已预交），由被告孙景刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8608号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：李杰，男，1992年7月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李杰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初251号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王自立，曾用名王志强，别名王天，男，1991年6月4日出生，汉族，小学文化，无业,住安徽省萧县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月26日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2011年9月19日被徐州市泉山区法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币15000元；于2013年1月21日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王自立犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人王自立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日20时许，被告人王自立进入徐州市泉山区刘马路村2组10号被害人李某2家院内，盗走白色“小牛”牌M1都市版电动车一辆，并放置于铜山区大彭镇周棚村芦庆分家中，请其代为销售。经鉴定，该车价值人民币3830元。
2017年4月7日，被告人王自立被抓获归案，被盗电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人王自立在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某2的陈述；证人芦庆分、李某1等人的证言；被告人王自立的供述和辩解；扣押清单及发还清单、徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证；辨认、搜查笔录；案发现场监控录像等视听资料；到案经过及发破案经过；被告人王自立的户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自立以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王自立犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王自立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王自立到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王自立的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王自立犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的螺丝刀等作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年七月十三日
书记员 严 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2586号
原告北京新城康景物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲1号09。
法定代表人郭占斌，董事长。
委托代理人王维，男，1981年7月31日出生，汉族，北京新城康景物业管理有限责任公司职员，住北京市朝阳区金台西路×号内民×楼。
委托代理人王新华，男，1978年11月25日出生，汉族，北京新城康景物业管理有限责任公司职员，住北京市顺义区后沙峪镇董各庄村后街×号。
被告刘洪雁，男，1964年11月8日出生，汉族，北京市工商局职工，住北京市丰台区。
原告北京新城康景物业管理有限责任公司（以下简称新城康景物业公司）与被告刘洪雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城康景物业公司的委托代理人王维、王新华，被告刘洪雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城康景物业公司诉称：被告系三环新城业主。2006年被告购得三环新城七号院×号楼×单元×室房屋，建筑面积116.78平方米，地下室51.03平方米。被告在入住时与原告签订了《物业管理服务合同书》，约定原告向被告提供物业服务，被告按1.06元/平方米/月的标准向原告交纳物业管理费，按每年每户30元交纳生活垃圾外运费，逾期付款应按照欠费金额每日千分之一的标准计算滞纳金。合同签订后，原告依据合同为被告提供物业服务，被告2007年7月1日至2015年6月30日未依据合同向原告交纳物业管理费及生活垃圾外运费。经催要无果，原告现诉至法院要求被告支付2007年7月1日至2015年6月30日的物业管理费14578.56元，垃圾清运费240元，违约金27066.10元，诉讼费由被告承担。
被告刘洪雁辩称：我是本案所涉房屋的产权人，房屋建筑面积、欠费时间均认可，收费标准不知道原告是如何确定的。但不缴纳物业费系事出有因，被告家中厨房窗户从入住开始就无法使用，为此被告多次找到原告。原告一直未予以修理，原告与小区开发商有关联，应当对此事负责。此外，原告出租服务用房未告知业主，利用楼道收取广告费，小区门禁损坏，消防设施不全，原告的诉讼请求亦超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是北京市丰台区丰桥路七号院×号楼×单元×室房屋的业主。该小区由原告负责提供物业服务。双方在签订的《物业管理服务合同书》中约定，物业管理费1.24元/平方米/月、生活垃圾清运费30元/户/年。现原告收取的物业费系按照相关文件规定降调至基本物业费、水泵费、电梯运行费、安全防卫费、消防费共计1.06元/平方米/月，地下室物业管理费为基本物业费0.55元/平方米/月。被告未交纳2007年7月1日至2015年6月30日的物业管理费14578.56元，垃圾清运费240元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同书》、物业服务费催缴函、物业服务费交费通知单、照片、收费明细等证据在案佐证。
本院认为，原告新城康景物业公司为被告提供物业服务，被告刘洪雁作为业主在享受服务的同时应当向原告交纳物业管理费等相关费用。故对原告新城康景物业公司主张物业管理费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的物业管理费计算有误，应为14577.92元。考虑本案的实际情况，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告提供的物业服务不到位，但无充分证据予以佐证，本院不予采纳。原告已经在起诉前向被告催缴过物业费，结合本案审理的实际情况，其并未怠于行使权利，故对被告的时效抗辩主张，本院不予支持。关于被告主张的窗户损坏问题，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘洪雁于本判决生效之日起十日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○一五年六月三十日的物业管理费人民币一万四千五百七十七元九角二分。
二、被告刘洪雁于本判决生效之日起十日内给付原告北京新城康景物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○一五年六月三十日的垃圾清运费人民币二百四十元。
三、驳回原告北京新城康景物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元，由原告北京新城康景物业管理有限责任公司负担二百七十四元（已交纳）；被告刘洪雁负担一百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王伟蔷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异154号
异议人（申请执行人）：王影,女,1977年10月2日出生,汉族，住本市栖霞区。
申请执行人：周俊，男，1967年11月5日生，住南京市建邺区。
被申请人：李涛,男,1963年7月15日出生,汉族，住本市建邺区。
被申请人：刘海燕,女,1960年3月11日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：南京必得灯箱组合系统有限公司,机构代码：60896770-3，住所地南京市江宁区江宁镇宁桥北路108号。
在本院执行申请执行人王影、周俊与被执行人李涛、刘海燕、南京必得灯箱组合系统有限公司（以下简称必得公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王影对本院扣留被执行人李涛一半执行款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人王影称，本院以申请人执行人周俊存在已到期债务未执行完毕为由，扣留了异议人王影、周俊共同作为申请人的案件执行款的一半，无事实和法律依据，该扣留行为在未经王影认可的情况下，侵害了异议人王影的合法权益；异议人此前并不认识李涛，系通过周俊介绍将款项出借给李涛，在330万元借款本金中周俊仅对其中的10万元借款享有权利。综上,请求法院撤销扣留被执行人李涛一半执行款的执行行为。
本院查明，2011年12月19日，本院对原告王影与被告李涛、刘海燕、南京必得灯箱组合系统有限公司之间的民间借贷纠纷一案出具（2011）鼓商初字第481号民事判决书，判令:一、李涛自判决生效后十日内一次性偿还王影、周俊借款本金390万元及利息（自2008年2月1日起至实际给付之日止，按年息24%的标准计算，如因人民银行调整利率，其4倍利率低于年息24%，则按不高于4倍的标准计息）；二、刘海燕对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、必得灯箱公司为上述第一、二项债务承担连带责任。2012年1月17日，原审被告李涛、刘海燕、必得公司向南京市中级人民法院提起上诉，二审判决一、维持南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓商初字第481号民事判决第二、三项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓商初字第481号民事判决第一项为：李涛自本判决生效之日起十日内偿还王影、周俊借款本金330万元及利息（自2008年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利息24%的标准计算，如因中国人民银行调整利率，同期银行贷款利率的4倍低于年利息24%，则按不高于同期银行贷款利率4倍的标准计息，并扣除已支付的26.4万元；三、驳回王影、周俊的其他诉讼请求。
判决生效后，王影于2013年4月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对李涛、刘海燕、南京必得灯箱组合系统有限公司的财产进行了司法查询，未发现刘海燕和南京必得灯箱组合系统有限公司有可供执行的财产，依法查封了李涛名下多套房产，并拍卖了李涛名下位于南京市××号××室33.34％的房产份额。因该案有其他相关案件正在本院执行，正在对李涛名下房产做进一步执行，该案需等待其他案件的执行结果，故本院于2015年5月12日作出（2013）鼓执字第627号执行裁定书，终结本次执行程序。
2017年2月24日，该案恢复执行，立案案号为（2017）苏0106执恢104号。在该案恢复执行过程，本院依法处置了李涛名下的多项财产。因该案执行依据上明确载明系属王影与周俊共有的债权，且周俊在本院尚有其他作为被执行人的案件等待分配，故本院经研究决定：全部案款先由（2013）鼓执字第00627号和（2014）鼓执字第01921号两案按照本息总和参与分配，其余债权人再以各自本息总和数参与分配周俊的执行款；王影申请执行李涛案件的案款由王影与周俊均分，一人一半。因此，本院执行局于2017年10月27日向王影发放了属于其的执行款2652546元，王影出具收条予以确认。
本院认为，二审生效判决判令李涛自本判决生效之日起十日内偿还王影、周俊借款本金330万元及利息，该判决将王影、周俊认定为共同借款人，故该债权应属于两者共有。在无其他执行依据或充足证据证明的情况下，本院将王影申请执行李涛案件的案款在申请人王影与申请人周俊之间进行均分并无不当。因周俊在本院尚有其他作为被执行人的案件等待分配，故本院在向王影发放一半执行款时，暂时扣留另一半执行款的行为，未损及债权人利益。如王影认为其对于周俊另有50%以外的债权，其可依据法律规定另行向周俊主张。综上，对于王影的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王影的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 马桂花
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张靖佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4991号
申请人：杜建国，男，1972年5月1日出生，汉族。
申请人：杜红国，男，1976年12月30日出生，汉族。
申请人：杜红彬，男，1987年4月27日出生，汉族。
申请人：杜燕红，男，1989年10月2日出生，汉族。
被申请人：温现利，男，1996年11月7日出生，汉族。
被申请人：鄄城县边缘文化广告装饰有限公司，住所地山东省鄄城县人民路72号。
法定代表人:韩新红，经理。
本院在审理原告杜建国、杜红国、杜红彬、杜燕红与被告温现利、鄄城县边缘文化广告装饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜建国、杜红国、杜红彬、杜燕红于2017年9月29日向本院提出保全申请，要求对被告温现利驾驶的鲁Ｒ×××××号东风轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杜建国、杜红国、杜红彬、杜燕红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告温现利驾驶的鲁Ｒ×××××号东风轻型普通货车查封于菏泽市开发区安民停车场，查封期间不准买卖、抵押、赠与他人等。查封期限自2017年9月29日至2019年9月28日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭磊
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执127号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：秦风兰，女，1956年8月28日出生，汉族，住曹县。
被执行人：秦传芳，男，1969年9月1日出生，汉族，住曹县。
被执行人:秦宗平，男，1970年9月17日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第456号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马文君
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。
住所地：乡宁县迎旭东街。
负责人：柳文印，男。
委托代理人：赵伟，男。
被告：张龙江，男。
被告：杨玉蚕，女。
被告：苏仙龙，男。
被告：张彩娇，女。
被告：张新江，男。
被告：闫彩萍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成由审判员吴玉平担任审判长，审判员刘婧、樊鹏飞参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张龙江与被告杨玉蚕是夫妻关系，被告苏仙龙与被告张彩娇是夫妻关系，被告张新江与被告闫彩萍是夫妻关系，2012年6月16日被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍与我行签订小额贷款联保协议书，同日被告张龙江、苏仙龙、张新江与我行分别签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额为30000元，借款期限一年，年利率14.58%，贷款用途为套袋、施肥、雇工；合同同时约定被告（乙方）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日我行按照合同分别向张龙江、苏仙龙、张新江帐户汇入了贷款30000元，三被告均已签字确认，合同履行期间，被告张龙江、苏仙龙、张新江仅归还部分本息，剩余本息迟迟不予归还，其行为已构成违约，现借款期限已到，经多次催要，六被告仍未履行合同，现请求法院判令：一、被告张龙江、杨玉蚕归还欠我行借款本金7636.4元、利息及逾期利息；被告苏仙龙归还欠我行借款本金14512.35元、利息及逾期利息；被告张新江归还欠我行借款本金7636.4元、利息及逾期利息。二、被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍对上述款项互相承担无限连带保证责任。三、案件受理费544.64元，由六被告平均承担。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、小额贷款联保协议书，证明六被告互相承担无限连带保证责任。
2、张龙江、杨玉蚕身份证、户口复印件、手工借据、小额联保借款合同，证明二被告身份及向其借款事实。
3、苏仙龙、张彩娇身份证、户口复印件、手工借据、小额联保借款合同，证明二被告身份及向其借款事实。
4、张新江、闫彩萍身份证、户口复印件、小额联保借款合同，证明二被告身份及向其借款事实。
被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张龙江与被告杨玉蚕是夫妻关系，被告苏仙龙与被告张彩娇是夫妻关系，被告张新江与被告闫彩萍是夫妻关系，2012年6月16日被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍与原告银行签订小额贷款联保协议书，同日被告张龙江、苏仙龙、张新江与原告银行分别签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额为30000元，借款期限一年（2012年6月16日
--
2013年6月16日），年利率14.58%，贷款用途为套袋、施肥、雇工，合同同时约定，被告（乙方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；当日原告银行按照合同分别向张龙江、苏仙龙、张新江帐户汇入了贷款30000元，三被告均已签字确认，合同履行期间，被告张龙江、张新江将借款本息结清到2013年5月16日，被告苏仙龙将借款本息结清到2013年4月16日，截止2014年8月7日，被告张龙江、杨玉蚕欠原告银行本金7636.4元、利息及逾期利息2015.94元；被告张新江、闫彩萍欠原告银行本金7636.4元，利息及逾期利息2016.32元；被告苏仙龙、张彩娇欠原告银行本金14512.35元，利息及逾期利息3926.04元。
认定上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、被告张龙江、张新江、苏仙龙的手工借据、小额联保借款合同，身份证、户口复印件各一份及原、被告当庭陈述，经本庭质证，在卷佐证。
本院认为，被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍与原告签订小额贷款联保协议书，同时被告张龙江、苏仙龙、张新江与原告分别签订小额联保借款合同，并约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告张龙江、苏仙龙、张新江逾期未清偿本息，实属违约，故原告要求六被告归还借款本息及逾期利息、六被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙江、杨玉蚕于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金7636.4元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年5月16日起至2013年6月16日，利率按合同约定，逾期付款利息自2013年5月16日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）；被告苏仙龙、张彩娇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金14512.35元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年4月16日起至2013年6月16日，利率按合同约定，逾期付款利息自2013年4月16日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）；被告张新江、闫彩萍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金7636.4元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年5月16日起至2013年6月16日，利率按合同约定，逾期付款利息自2012年5月16日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）。
二、被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍对上述第一条互相承担连带保证责任。
案件受理费544.64元，由被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍共同承担。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吴玉平
审判员 樊鹏飞
审判员 刘 婧
二〇一四年八月七日
书记员 李 倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）乡民初字第165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。住所地：乡宁县迎旭东街。负责人：柳文印，男。委托代理人：赵伟，男。被告：张龙江，男。被告：杨玉蚕，女。被告：苏仙龙，男。被告：张彩娇，女。被告：张新江，男。被告：闫彩萍，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成由审判员吴玉平担任审判长，审判员刘婧、樊鹏飞参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告张龙江与被告杨玉蚕是夫妻关系，被告苏仙龙与被告张彩娇是夫妻关系，被告张新江与被告闫彩萍是夫妻关系，2012年6月16日被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍与我行签订小额贷款联保协议书，同日被告张龙江、苏仙龙、张新江与我行分别签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额为30000元，借款期限一年，年利率14.58%，贷款用途为套袋、施肥、雇工；合同同时约定被告（乙方）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日我行按照合同分别向张龙江、苏仙龙、张新江帐户汇入了贷款30000元，三被告均已签字确认，合同履行期间，被告张龙江、苏仙龙、张新江仅归还部分本息，剩余本息迟迟不予归还，其行为已构成违约，现借款期限已到，经多次催要，六被告仍未履行合同，现请求法院判令：一、被告张龙江、杨玉蚕归还欠我行借款本金7636.4元、利息及逾期利息；被告苏仙龙归还欠我行借款本金14512.35元、利息及逾期利息；被告张新江归还欠我行借款本金7636.4元、利息及逾期利息。二、被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍对上述款项互相承担无限连带保证责任。三、案件受理费544.64元，由六被告平均承担。针对上述主张，原告提供如下证据：1、小额贷款联保协议书，证明六被告互相承担无限连带保证责任。2、张龙江、杨玉蚕身份证、户口复印件、手工借据、小额联保借款合同，证明二被告身份及向其借款事实。3、苏仙龙、张彩娇身份证、户口复印件、手工借据、小额联保借款合同，证明二被告身份及向其借款事实。4、张新江、闫彩萍身份证、户口复印件、小额联保借款合同，证明二被告身份及向其借款事实。被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告张龙江与被告杨玉蚕是夫妻关系，被告苏仙龙与被告张彩娇是夫妻关系，被告张新江与被告闫彩萍是夫妻关系，2012年6月16日被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍与原告银行签订小额贷款联保协议书，同日被告张龙江、苏仙龙、张新江与原告银行分别签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额为30000元，借款期限一年（2012年6月16日—2013年6月16日），年利率14.58%，贷款用途为套袋、施肥、雇工，合同同时约定，被告（乙方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；当日原告银行按照合同分别向张龙江、苏仙龙、张新江帐户汇入了贷款30000元，三被告均已签字确认，合同履行期间，被告张龙江、张新江将借款本息结清到2013年5月16日，被告苏仙龙将借款本息结清到2013年4月16日，截止2014年8月7日，被告张龙江、杨玉蚕欠原告银行本金7636.4元、利息及逾期利息2015.94元；被告张新江、闫彩萍欠原告银行本金7636.4元，利息及逾期利息2016.32元；被告苏仙龙、张彩娇欠原告银行本金14512.35元，利息及逾期利息3926.04元。认定上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、被告张龙江、张新江、苏仙龙的手工借据、小额联保借款合同，身份证、户口复印件各一份及原、被告当庭陈述，经本庭质证，在卷佐证。本院认为，被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍与原告签订小额贷款联保协议书，同时被告张龙江、苏仙龙、张新江与原告分别签订小额联保借款合同，并约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告张龙江、苏仙龙、张新江逾期未清偿本息，实属违约，故原告要求六被告归还借款本息及逾期利息、六被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙江、杨玉蚕于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金7636.4元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年5月16日起至2013年6月16日，利率按合同约定，逾期付款利息自2013年5月16日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）；被告苏仙龙、张彩娇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金14512.35元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年4月16日起至2013年6月16日，利率按合同约定，逾期付款利息自2013年4月16日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）；被告张新江、闫彩萍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金7636.4元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年5月16日起至2013年6月16日，利率按合同约定，逾期付款利息自2012年5月16日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）。二、被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍对上述第一条互相承担连带保证责任。案件受理费544.64元，由被告张龙江、杨玉蚕、苏仙龙、张彩娇、张新江、闫彩萍共同承担。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  吴玉平审判员  樊鹏飞审判员  刘 婧二〇一四年八月七日书记员  李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26242号
原告：陈某某，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐勇，上海久远律师事务所律师。
被告：曹某，女，1988年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
原告陈某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人徐勇、被告曹某及其委托诉讼代理人孙再冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告自小相识，2004年左右确立恋爱关系，2013年5月20日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方性格不合，经常为琐事争吵。被告一直对原告因公司经营不善导致亏损造成生活品质下降心怀不忿，双方家庭也因此事屡次发生争吵，矛盾日益激化，原告一直处于高度压力之中无法自拔。2016年双方再次争吵后，被告离家出走，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某辩称：婚后不久，原告开始创业，原告经常出入夜总会等场所，曾发现原告与异性接触，引起被告不安。家中很多贵重物品被原告典当，轿车也被原告抵押。原告称因其有债务纠纷，为了不拖累被告，提出离婚。被告认为双方不能草率离婚，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自小相识，2004年左右确立恋爱关系，2013年5月20日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，双方为原告创业过程中与异性交往及公司经营产生债务问题而起争执。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。虽经本院主持调解，但原告仍坚持离婚诉请，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻间应互相尊重、互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中，原、被告婚姻基础尚可，但因原、被告未能正确处理日常生活中的矛盾致使双方为琐事争吵，进而逐渐影响了夫妻感情，现原告诉请离婚，而被告坚决不同意离婚，对此，被告应体现其诚意并与原告进行良好、有效的沟通，积极地解决双方目前存在的问题，而原告作为配偶亦应珍惜以往的夫妻感情。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的诉请尚难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第805号
原告：段爱荣，农民。
被告：张亭亭（又名张婷婷），农民。
原告段爱荣与被告张亭亭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段爱荣到庭参加了诉讼，被告张亭亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段爱荣诉称：2012年10月6日，被告无故殴打我，造成我受伤，我被送到医院住院治疗，花费了大量医疗费用，后经协商，被告同意赔偿我各项损失2400元，对此，被告为我出具了欠条。后经我催要，被告至今没有支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付我赔偿款2400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张亭亭未答辩。
经审理查明：2012年10月间，原、被告到新疆拾棉花。2012年10月6日晚，被告因琐事殴打原告，致原告受伤。2012年10月7日，原告被送往新疆生产建设兵团第十师一八四团医院住院治疗。后经调解，原、被告双方达成协议，被告同意赔偿原告各项损失2400元。被告给原告出具欠条一张，内容为：欠条（代写）2012年10月6日晚，张婷因琐事殴打段爱荣（身份证号：××，家庭住址：山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇西段行政村188号），后段爱荣住院治疗，耽误其工期23天，经双方协商后，张婷愿意赔偿段爱荣各项损失2400元。由于张婷现无钱赔付，故写此欠条。张婷本人称自己身体不适及不会写字愿意其他人代写此欠条。欠款人：张婷婷。后原告找被告催要未果，原告诉至本院，要求被告支付赔偿款2400元。被告的父亲张怀建陈述已将赔偿款3000元汇给案外人翟西海，翟西海说此事已了结了，原告对此予以否认。被告方未提供证据予以证实。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告致原告受伤，事实清楚，证据充分。原告受伤后，原、被告经调解达成一致意见，被告同意赔偿原告各项损失2400元，被告并给原告出具了欠条，故原告要求被告予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亭亭于判决生效后三日内支付给原告段爱荣人民币2400元。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一三年八月二十日
书记员 张 雷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0016号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人毛赞扬。
被告尹雪刚，农民。
被告尹合金，农民。
被告张义群，农民。
被告尹洪华，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告尹雪刚、尹合金、张义群、尹洪华金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月3日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1590元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡梦仙
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1217号
原告：宋便铃，男，1960年2月18日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王六苗，女，女，1975年8月15日出生，汉族，住洛宁县。
原告宋便铃与被告王六苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋便铃到庭参加了诉讼。被告王六苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋便铃向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金20000元，并按照约定利率承担借款之日至本金还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告王六苗因承包土地需要资金，经舒某介绍，和其丈夫任朝武及见证人舒某到我家，向我借款20000元，口头约定月利率为2%，借款期限为三个月。因任朝武不会写字，王六苗亲自给我出具借条一张，签了任朝武的名字。2016年2月9日，借款到期后，被告仅支付了三个月利息1200元，后以种种理由推脱不还。为此，要求法院判令被告归还借款，并支付利息。
被告王六苗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告王六苗因承包土地缺乏资金，经舒某介绍，向原告借款20000元。并以其丈夫任朝武名义向原告出具借条一张，借期为三个月。该事实有被告王六苗出具的借条为据，且有借款介绍人舒某予以证实，故本院对借款事实予以确认。另查明，2016年中国人民银行同期贷款（中长期）年利率为4.75%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王六苗借原告款20000元属实，被告王六苗应当予以归还。原告要求被告按照月利率2%承担借款利息，因原告没有证据证明双方口头约定利率为2%，故对原告的利息要求，本院依法不予支持。但是，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。结合本案，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。利息从2016年2月9日起（借期三个月），按照年利率4.75%计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王六苗于本判决生效后十日内一次性归还原告宋便铃借款本金20000元；
二、被告王六苗应向原告宋便铃支付2016年2月9日以后的利息，利息按照年利率4.75%计算至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告宋便铃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王六苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：孙雪豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初233号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人钟明珍，女，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人钟明珍犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人钟明珍及其辩护人蔡振朝、实习律师刘某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2010年3月左右，被告人钟明珍在传销人员刘某4（另案处理）的邀请下前往南宁市江南区城市碧园小区，后其加入了名为“纯资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人钟明珍加入该传销组织后以钟某（已判决）等人为直接下线发展伞下成员。2010年9月左右，被告人钟明珍根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。
2016年11月18日，被告人钟明珍在江西省会昌县被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、同案犯供述、被告人供述，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人钟明珍以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人钟明珍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出以下辩护意见:被告人地位不高,对组织发展起的作用较小;被告人认罪态度好。
经审理查明，2010年3月左右，被告人钟明珍在传销人员刘某4（另案处理）的邀请下前往南宁市江南区城市碧园小区，后其加入了名为“纯资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人钟明珍加入该传销组织后以钟某（已判决）等人为直接下线发展伞下成员。2010年9月左右，被告人钟明珍根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。
2016年11月18日，被告人钟明珍在江西省会昌县被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息表，银行交易流水清单，银行卡取款业务回单，发票，老总工资表，网络图,证人许某,4、孙某,4、曾某,4、王某1、吴某,4、刘某1、王某2、陈某,4、王某3、胡某,4、刘某2、王某4、王某5、王某6的证言,同案犯钟某、肖某的供述,被告人钟明珍的供述,辨认笔录及照片。
本院认为，被告人钟明珍以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人钟明珍犯组织、领导传销活动罪成立。在组织、领导传销活动中，被告人钟明珍积极参与实施犯罪，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。辩护人提出的上述辩护意见,与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。被告人钟明珍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟明珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2108号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
委托代理人李晓会，系该行营业部经理。
被告韩福民。
被告刘兴国。
被告韩福瑞。
被告刘海涛。
被告袁国吉。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告韩福民、刘兴国、韩福瑞、刘海涛、袁国吉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓会，被告袁国吉到庭参加诉讼，被告韩福民、刘兴国、韩福瑞、刘海涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩福民于2012年4月28日在我行营业部借款180000.00元，约定月利率12.354667‰，借款期限2012年4月28日至2013年4月27日，被告刘兴国、韩福瑞、刘海涛、袁国吉提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，五被告未履行还款义务。起诉要求五被告偿还我行借款本金180000.00元及利息，诉讼费由五被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
借款借据、个人借款合同、保证合同、韩福民、刘兴国、韩福瑞、刘海涛、袁国吉身份证复印件用以证实被告韩福民借款情况及被告刘兴国、韩福瑞、刘海涛、袁国吉提供连带责任保证情况。
被告韩福民、刘兴国、韩福瑞、刘海涛未答辩。
被告袁国吉辩称，借款情况属实，我同意承担保证责任。
经审理查明，2012年4月28日，被告韩福民与宽城满族自治县农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定：韩福民借款180000.00元，借款期限从2012年4月28日起至2013年4月27日止，借款按月利率12.354667‰计息。同日被告刘兴国、韩福瑞、刘海涛、袁国吉与宽城满族自治县农村信用合作联社签订保证合同，为被告韩福民的借款提供连带责任保证。借款到期后，经催要，五被告未还款，原告向本院提起诉讼。
另查明，宽城满族自治县农村信用合作联社已更名为河北宽城农村商业银行股份有限公司。
原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原、被告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告韩福民之间系借款合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司已向被告韩福民提供了借款，被告韩福民应按借款合同约定偿还借款本息。因被告韩福民未能按借款合同约定偿还借款，被告刘兴国、韩福瑞、刘海涛、袁国吉亦应按保证合同约定承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩福民于本判决生效后五日内清偿原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款180000.00元及利息（利息按借款合同约定月利率12.354667‰自2012年4月28日起计算，计至还清之日止）。被告刘兴国、韩福瑞、刘海涛、袁国吉承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费392元，合计4292元由被告韩福民、刘兴国、韩福瑞、刘海涛、袁国吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 徐建民
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁晓倩
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1875号
原告：鹤山市天达纸业有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区三区21号。统一社会信用代码：91440784568292085G。
法定代表人：刘惠娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖卫东，该公司员工。
被告：开平市瑞恒彩印厂，住所地：广东省开平市长沙八一工业区。独资企业营业执照：44078300000141。
负责人：吴灿锋，男，汉族，1973年02月14日出生，住广东省开平市。
被告：吴灿锋，男，汉族，1973年02月14日出生，住广东省开平市。
原告鹤山市天达纸业有限公司诉被告开平市瑞恒彩印厂、吴灿锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹤山市天达纸业有限公司的委托代理人赖卫东到庭参加诉讼，被告开平市瑞恒彩印厂、吴灿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市天达纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款9118.94元，另外按双方约好的货到货款，逾期按每日万分之五计收违约金至判决之日止，即系9118.94元×0.5%×84天=383元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月3日第一次做生意，并签有购销合同，双方约好由原告把被告订的货送到台山市水步镇新裕隆印刷厂，被告会马上通过银行转账支付给原告，但被告一直拖欠原告货款9118.94元未支付，经原告多次追收未果，特起诉至法院。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、购销合同及送货单复印件一份，证明原告已送货；
2、对账单复印件一份，证明被告欠原告货款。
被告开平市瑞恒彩印厂、吴灿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-2的真实性予以确认。
经审理查明：原告鹤山市天达纸业有限公司（乙方）与被告开平市瑞恒彩印厂（甲方）于2017年5月3日签订《购销合同及送货单》，约定：“本单据经甲方签字（或盖章）即确认甲方已收到上述商品。甲方须在收货后付清货款，逾期按每日万分之五计收违约金”，被告吴灿锋在甲方处签名确认。2017年7月1日，经双方对账，被告吴灿锋确认尚未结付货款9118.94元。上述货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：被告开平市瑞恒彩印厂是个人独资企业，投资人为被告吴灿锋。
本院认为：原、被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。被告开平市瑞恒彩印厂购货后，无清付货款，是违约行为，应负违约责任。原告请求被告付清货款9118.94元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。至于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题。因原、被告双方签订的《购销合同及送货单》未约定付款日期，故应对账次日即2017年7月2日起计算逾期付款违约金。原告请求按每日万分之五计算逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以确认。
由于被告吴灿锋是对被告开平市瑞恒彩印厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告吴灿锋应对被告开平市瑞恒彩印厂的上述债务承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市瑞恒彩印厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市天达纸业有限公司货款9118.94元及违约金（违约金以欠款本金9118.94元为基数，从2017年7月2日起至本判决确定支付之日止，按每日万分之五计付）。
二、被告吴灿锋对被告开平市瑞恒彩印厂的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告鹤山市天达纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费），由被告开平市瑞恒彩印厂负担，被告吴灿锋承担补充清偿责任（原告已预交受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 梁智毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗文青
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执80号
申请执行人：杨军
被执行人：朱燕君
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01157号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱燕君银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年三月二日
书记员 杨存鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1376号
原告王某，居民身份证号码XXX，女，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告王某，居民身份证号码XXX，男，1959年10月27日出生，汉族，铁路大修车间职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告王某诉被王某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告王某无法找到。现原告不能提供被告王某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费1,280.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 晶
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1546号
原告：刘伟军，男，1982年4月4日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
被告：赵海忠，男，35岁，汉族，现住河北省承德市围场县。
被告：锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办柴达木街。
法定代表人：李景山，该公司董事长。
本院在审理原告刘伟军诉被告赵海忠、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘伟军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟军以向被告赵海忠无法送达诉讼文书为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟军撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘伟军负担。
审判员 包俊杰
二〇一七年七月十八日
书记员 张志鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2396号
上诉人（原审原告）：石家庄恒利冶金机械制造有限公司，住所地石家庄市塔南路38号。
法定代表人：史东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨霞，该公司法务。
上诉人（原审被告）：临城县西山钙业有限公司，住所地临城县岗西东台村东。
法定代表人：王国敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。
上诉人石家庄恒利冶金机械制造有限公司因与被上诉人临城县西山钙业有限公司合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定双方签订的《临城县西山钙业有限公司4×100T\\\D石灰窑改造工程工程承包合同》及《临城县西山钙业有限公司4×100t\\\d石灰窑改造项目技术协议》已解除，但未查明合同解除的原因和那一方构成违约责任，以及违约责任的承担。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初62号民事判决；
二、本案发回河北省临城县人民法院重审。
上诉人石家庄恒利冶金机械制造有限公司预交的二审案件受理费11400元予以退回。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
审 判 员 郑延铎
二〇一七年九月十三日
法官助理 李宗元
书 记 员 高蔚龙
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终2396号上诉人（原审原告）：石家庄恒利冶金机械制造有限公司，住所地石家庄市塔南路38号。法定代表人：史东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨霞，该公司法务。上诉人（原审被告）：临城县西山钙业有限公司，住所地临城县岗西东台村东。法定代表人：王国敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。上诉人石家庄恒利冶金机械制造有限公司因与被上诉人临城县西山钙业有限公司合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定双方签订的《临城县西山钙业有限公司4×100TD石灰窑改造工程工程承包合同》及《临城县西山钙业有限公司4×100td石灰窑改造项目技术协议》已解除，但未查明合同解除的原因和那一方构成违约责任，以及违约责任的承担。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初62号民事判决；二、本案发回河北省临城县人民法院重审。上诉人石家庄恒利冶金机械制造有限公司预交的二审案件受理费11400元予以退回。审 判 长 信深谦审 判 员 郝 诚审 判 员 郑延铎二〇一七年九月十三日法官助理 李宗元书 记 员 高蔚龙