河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀04刑终686号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，农民，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，汉族，系本案被害人。
上列二上诉人的诉讼代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，系被害人张某4的父亲。
原审附带民事诉讼原告人彭某，女，汉族，系被害人张某4的母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，现住永年区，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，现住永年区，系本案被害人。
法定代理人彭某，系张某3母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，农民，系本案被害人。
法定代理人张某1，系王某2母亲。
原审被告人张万刚，男，汉族，初中文化。2015年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人周士其，男，汉族，系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人王宪龙，男，汉族，系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人河北万合物流股份有限公司，系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车登记车主（以下简称万合物流公司）。
法定代表人武庆发，该公司经理。
地址：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊财保支公司）。
负责人董振勇，该公司总经理。
地址：廊坊市广阳区曙光道24号。
原审附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
地址：邯郸市邯山区中华南大街52号。
诉讼代理人康洁，该公司员工。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称丛台人保支公司）。
负责人张铭，该公司总经理。
地址：邯郸市光明北大街165号。
河北省邯郸县人民法院审理河北省�郸县人民检察院指控原审被告人张万刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某2、彭某、张某某、王某1、张某1、张某3、王某2提起附带民事诉讼一案，于2016年6月28日作出（2016）冀0421刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人张万刚未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某、张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月20日9时45分许，被告人张万刚疲劳驾驶严重超载的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号大货车，沿邯临路由东向西行驶至邯郸市和谐大街交叉口东口处时，由于其驾车制动不当，撞上同向某停驶的被害人张某某驾驶的载有被害人王某1、张某1、张某3、张某4、王某2的冀Ｄ×××××号小客车尾部，碰撞过程中冀Ｄ×××××号小客车撞上前方同向等待信号灯的王某3驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号大货车尾部，造成被害人张某4（2009年出生）经抢救无效当日死亡、张某某、王某1、张某1、张某3、王某2受伤，三车损坏的交通事故，经鉴定张某某为重伤二级、陆级伤残，王某1、张某1为轻伤一级、拾级伤残，王某1为轻伤一级，张某3为轻伤二级，王某2为轻微伤。经邯郸市经济开发区交警大队责任认定书认定，张万刚承担全部责任，王某3、张某某、王某1、张某1、张某3、王某2、张某4无责任。案发后，张万刚自愿一次性给付七附带民事诉讼原告人精神损失费20万元，取得谅解。
另查明，DAF40挂号重型厢式半挂车系周士其和王宪龙共同于2014年6月3日以分期付款方式从万某物流公司购买，车辆登记车主为万某物流公司，周士其和王宪龙系该�的实际车主，被告人张万刚是其雇用的司机。
肇事车辆冀Ｄ×××××号大货车于2015年5月25日向廊坊财保支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中交强险合同约定，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元；保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日。冀Ｄ×××××牵引车和冀Ｄ×××××车分别于2015年5月25日向万某集团公司投保50万和5万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均为2015年5月27日至2016年5月26日。
肇事冀Ｄ×××××牵引车（车辆识别代码为LFWRMU9J3EAD16578）车辆为邯郸县顺意汽车运输服务有限公司于2014年8月12日向丛台人保支公司投保交强险。其中交强险合同约定，无责任死亡伤残限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间为2014年8月13日至2015年8月12日。
事故发生后，被害人张某4被送至五矿邯邢职工总医院抢救，支付门诊费用540元。
附带民事诉讼原告人张某某于当日到邯郸市中心医院住院治疗，住院49天，即2015年7月20日至2015年9月7日，支付医疗费57165.44元，门诊费580元。另支付伤情鉴定费1000元、伤残、误工费等鉴定费2600元、车损鉴定费1650元。
附带民事诉讼原告人王某1于当日到邯郸市第一医院住院治疗，住院28天，即2015年7月20日至2015年8月17日，支付医疗费21264.97元，门诊费2468元。支付邯郸县医院检查费588元，支付外购药费用80.9元。另支付伤情鉴定费600元、伤残、误工费等鉴定费2600元、鉴定费100元。
附带民事诉讼原告人张某1于当日到河北工程大学附属医院住院治疗，住院29天，即2015年7月20日至2015年8月18日，支付医疗费48779.76元，门�费510元。支付邯郸县医院检查费258元，支付邯郸市中心医院检查费150元。另支付鉴定费3900元。
附带民事诉讼原告人张某3于当日到河北工程大学附属医院住院治疗，住院29天，即2015年7月20日至2015年8月18日，支付医疗费20646.35元、门诊费170元。支付邯郸县医院检查费138.9元；鉴定费2600元。
附带民事诉讼原告人王某2于当日到河北工程大学附属医院住院治疗，住院4天，即2015年7月20日至2015年7月24日，支付医疗费5041.32元。另支付鉴定费600元。
上述事实，有被害人张某某、张某1陈述，证人王某3、王宪龙证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书、过磅单、照片，酒精检测报告，交通事故责任认定书，驾驶证及肇事汽车行驶证复印件，驾驶员、肇事汽车的信息查询单，公估报告及照片，关于被害人张某某的家庭关系情况证明，被害人出具的�偿协议及谅解书，被告人张万刚供述、到案情况说明及其户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人彭某、张某2提交的证据有：1附带民事诉讼原告人的身份证明；张某4的出生医学证明，其出生于2009年8月5日；2、五矿邯邢职工总医院门诊票据一张计款540元；处理事故人员韩某、王某4、崔某1的身份证复印件，证明处理事故人员的误工费按三人计算。
附带民事诉讼原告人张某某提交的证据有：1、附带民事诉讼原告人的身份证明；邯郸市中心医院住院病历、诊断证明书及医疗费住院票据1张计款57165.44元，住院期间需陪护；门诊费单据2张计款250元；邯郸县医院门诊票据1张计款330元；邯郸县司法医学鉴定中心鉴定费票据1张计款1000元。河北宝信通保险公司公估有限公司车损鉴定费票据一张计款1650元，邯郸物证司法鉴定中心鉴定费票据一张计款2600元。2、张某某与邯郸市红某有机化工有限公司的劳动合同及2014年8月至2015年7月的工资表及扣发工资证明、邯郸市红某有机化工有限公司营业执照复印件，证明系其单位职工负责门岗，月工资1500元。3、护理人员张某5与邯郸县培翔物资经销处的劳动合同及2014年8月至2015年7月的工资表、扣发工资证明邯郸县培翔物资经销处的营业执照及组织机构代码证证明，张某5系其单位职工，月工资3000元。4、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明误工期为365日，营养期为180日，护理日为180日；伤残等级为陆级伤残。
附带民事诉讼原告人王某1提交的证据有：1、附带民事诉讼原告人的身份证明；邯郸市第一医院住院病历、诊断书及医疗费票据1张计款21264.97元，住院期间陪护一人；门诊费单据3张计款2468元；邯郸县医院门诊票据2张计款588元；鉴定费票据3张分别为600元、100元、2600元；河北仁泰医药连锁有限公司外购药票1张计款80.9元。2、王某1与邯郸市红某有机化工有限公司的劳动合同及2014年8月至2015年7月的工资表及扣发工资证明、邯郸市红某有机化工有限公司营业执照复印件。证明系其单位职工负责门岗，月工资1800元。3、护理人员崔某2强与邯郸县培翔物资经销处的劳动合同及2014年8月至2015年7月的工资表、扣发工资证明邯郸县培翔物资经销处的营业执照及组织机构代码证证明，崔某2强系他单位职工，月工资3500元。4、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明误工期为90日，营养期60日，护理期30日。
附带民事诉讼原告人张某1提交的证据有：1、附带民事诉讼原告人的身份证明；2、河北工程大学附属医院住院病历、诊断书及医疗费票据1张，计款48779.76元，门诊费单据3张计款510元；邯郸县医院门诊票据1张258元；�郸市中心医院门诊票据1张150元；病历费40元；邯郸县司法医学鉴定中心鉴定费票据1张计款600元；邯郸物证司法鉴定中心鉴定费票据2张共计款3300元。3、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，经鉴定张某1的伤残等为10级，二次手术费估价需7000元，误工期为120日，营养期为90日，护理期为90日；4、张某1与邯郸市红某有机化工有限公司的劳动合同及2014年8月至2015年7月的工资表及扣发工资证明、邯郸市红某有机化工有限公司营业执照复印件，证明张某1月工资3300元。5、护理人员张某6与邯郸县培翔物资经销处的劳动合同，证明张某6月工资3000元。6、王某2的出生证明。
附带民事诉讼原告人张某3提交的证据有：1、附带民事诉讼原告人的身份证明及出生证明；2、河北工程大学附属医院住院病历、诊断书及医疗费清单、票据1张计款20476.35元，需人陪护；门诊费�据1张计款170元；邯郸县医院门诊票据1张计款138.9元；邯郸县司法医学鉴定中心鉴定费票据1张计款600元；邯郸物证司法鉴定中心鉴定费票据1张计款2000元。3、邯郸物证司法鉴定中心的司法鉴定意见书证明，经鉴定张某3的营养期为120日，护理期为120日。4、护理人员张某2与邯郸市经彤有机化工有限公司的劳动合同及误工证明1份，证明月工资3400元。
附带民事诉讼原告人王某2提交的证据有：1、附带民事诉讼原告人的身份证明及出生证明；2、河北工程大学附属医院住院病历、诊断书及医疗费清单、票据1张计款5041.32元；邯郸县司法医学鉴定中心鉴定费票据1张计款600元。
交通费属必要的实际支出费用，结合七附带民事诉讼原告人的具体伤情，可酌情认定。
附带民事诉讼被告人万某物流公司提交的证据有：1、万某物流公司与周士其、王宪龙签�的分期付期购买肇事冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车的购车合同证明，该公司并非实际车主。2、肇事车辆冀Ｄ×××××的交强险保单，证明肇事车辆冀Ｄ×××××在廊坊财保支公司投有交强险。其中交强险合同约定，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元；保险期间为2015年5月27日至2016年5月26日。3、万某集团公司安全事故费用管理中心收费单，证明冀Ｄ×××××牵引车和冀Ｄ×××××车分别于2015年5月25日向万某集团公司投保50万和5万元的商业三者险，保险期间均为2015年5月27日至2016年5月26日。4、肇事冀Ｄ×××××牵引车（车辆识别代码为LFWRMU9J3EAD16578）的交强险保单及批单证明，肇事冀Ｄ×××××在丛台人保支公司投保交强险。该保单约定，无责任死亡伤残限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间为2014年8月13日至2015年8月12日。
原审法院认为，被告人张万刚违反交通安全法，疲劳后驾驶严重超载的机动车上路行驶，未确保安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。张万刚认罪、悔罪，且能够积极赔偿被害人的部分经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人彭某、张某2要求的医疗费540元、丧葬费23119.50元、死亡赔偿金203720元，处理事故人员误工费3852元，合法有据，予以支持。主张的交通费未能说其使用的合理性，酌情认定600元。以上共计231831.50元。
附带民事诉讼原告人张某某要求的医疗费57745.44元、车损费33009元、鉴定费3600元、车损鉴定费1650元合法有据，予以支持；主张的残疾赔偿金81488元，应按照本院所在地2015年度农村居民人均纯收入标准进行计算，即10186元/年×15年×40%=61116元；主张的误工费依据张某某月收入1500元/月，结合鉴定确定的误工期365天进行计算，即1500元/月÷30天×356天=18250元；主张的护理费，依据护理人员张某5月工资3000元，结合鉴定确定的护理期180天进行计算，即3000/月÷30天×180天×1人=18000元；主张的住院伙食补助费，因原告人在邯郸市中心医院住院，按照50元/天进行计算，即50元/天×49天=2450元；主张的营养费，依据鉴定确定的营养期180天，结合其具体伤情，酌情按照30元/天计算，即30元/天×180天=5400元；主张的交通费，因未能说其使用的合理性，结合本案具体案情酌情认定1000元。综上，共计202220.44元。
附带民事诉讼原告人王某1要求的医疗费24501.87元（其中包括鉴定费100元）、鉴定费3200元，合法有据，予以支持。主张的误工费依据张爱美月收入1800元/月，结合鉴定确定的误工期90天进行计算，即1800元/月÷30天×90天=5400元；主张的护理费，依据护理人员崔某2强月工资3500元，结合鉴定确定的护理期30天进行计算，即3500/月÷30天×1人=3500元；主张的住院伙食补助费，因其在邯郸市中心医院住院，按照50元/天进行计算，即50元/天×28天=1400元；主张的营养费，依据鉴定确定的营养期60天，结合其具体伤情，酌情按照30元/天计算，即30元/天×60天=1800元；主张的交通费，因未能说其使用的合理性，结合本案具体案情酌情认定500元。综上，共计款40301.87元。
附带民事诉讼原告人张某1要求的医疗费49837.36元（其中包括100元鉴定费）、鉴定费3800元、二次手术费7000元，合法有据，予以支持。主张的误工费依据张某1月收入3300元/月，结合鉴定确定的误工期120天进行计算，即3300元/月÷30天×120天=13200元；主张的护理费，依据护理人员其妹妹张某6月工资3000元，结合鉴定确定的护理期90天进行计算，即3000/月÷30天×90天×1人=9000元；主张的住院伙食补助费，因其在河北工程附属医院住院，按照每天50元计算，计款50元×29日=1450元。主张的伤残赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均纯收入10186元计算20年并结合伤残等级十级，即10186元×20×10%=20372元，被抚养人生活费按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准并结合抚养人的丧失劳动能力程度、被抚养的实际年龄计付，计款8248×12×10%÷2=4948.80元，被抚养人生活费计入伤残赔偿金之内，伤残赔偿金计款20372元+4948.80元=25320.80元。主张的交通费，因未能说其使用的合理性，结合本案具体案情酌情认定500元。综上，张某1的合法经济损失共计110108.16元。
附带民事诉讼原告人张某3要求的医疗费20785.25元、鉴定费2600元合法有据，予以支持；主张的护理费，依据护理人员其父亲张某2月工资3400元，结合鉴定确定的护理期120天进行计算，即3400/月÷30天×120天×1人=13600元；主张的住院伙食补助费，因其在河北工程附属医院住院，按照每天50元计算，计款50元×29日=1450元。主张的营养费，依据鉴定确定的营养期120天，结合其具体伤情，酌情按照30元/天计算，即30元/天×120天=3600元。主张的交通费，因未能说其使用的合理性，结合本案具体案情酌情认定500元。综上，张某3的合法经济损失共计42535.25元。
附带民事诉讼原告人王某2受伤的经济损失有医疗费5041.32元、鉴定费600元，合法有据，予以支持；主张的住院伙食补助费，因其在河北工程附属医院住院，按照每天50元计算，计款50元×4日=200元；主张的交通费，因未能说其使用的合理性，结合本案具体案情酌情认定100元。综上，王�2的合法经济损失共计5941.32元。
综上，七附带民事诉讼原告人的合法经济损失共计632938.54元。
对于七附带民事诉讼原告人的鉴定费15650元，因鉴定费属间接损失，不属于保险公司交强险赔付范围，附带民事诉讼被告人廊坊财保支公司、丛台人保支公司提出鉴定费不应由其赔付的意见，合法有据，予以采纳。对于七附带民事诉讼原告人上述合法经济损失，因肇事车辆冀Ｄ×××××货车和肇事冀Ｄ×××××牵引车分别向廊坊财保支公司、丛台人保支公司投保交强险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，作为附带民事诉讼被告人的廊坊财保支公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额、医疗赔偿限额、财产赔偿限额分项范围内直接向七附带民事诉讼原告人赔偿122000元；丛台人保支公司应在交强�无责任限额分项范围内直接向七附带民事诉讼原告人赔偿12100元；万某集团公司应在超出上述两份交强险限额134100元外，根据合同约定的第三者责任保险55万元限额范围内应直接向七附带民事诉讼原告人赔偿498838即述3782。5第七十六条规定，作为附带民事诉讼被告中国人保曲周482740.54元（即632938.54元－134100元＝498838即述3782。5第七十六条规定，作为附带民事诉讼被告中国人保曲周482740.54元），鉴于附带民事诉讼被告人周士其、王宪龙在案发后已向七附带民事诉讼原告人先行垫付2万元，故由万某集团公司在肇事冀Ｄ×××××牵引车和冀Ｄ×××××车投保的商业三者险应承担的赔偿数额内，向七附带民事诉讼原告人支付（632938.54元－134100元）－20000元＝478838即述3782。5第七十六条规定，作为附带民事诉讼被告中国人保曲周482740.54元，向附带民事诉讼被告人周士其、王宪龙支�20000元。万某物流公司并非实际车主，未支配该车的运营，也不能从该车的营运中获得利益，其辩称不应承担民事赔偿责任的意见，予以采纳。因保险公司在承保限额内能足额赔偿七附带民事诉讼原告人的经济损失，故附带民事诉讼被告人周士其、王宪龙作为实际车主不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条�第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定被告人张万刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险廊坊支公司应于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某1、张某1、张某3、王某2、张某2、彭某各项经济损失122000元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某1、张某1、张某3、王某2、张某2、彭某各项经济损失12100元；附带民事诉讼被告人万某集团股份有限公�应于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某1、张某1、张某3、王某2、张某2、彭某各项经济损失478838.54元；由附带民事诉讼被告人万某集团股份有限公司在判决书生效之日起十日内支付附带民事诉讼被告人周士其、王宪龙已先行垫付的2万元；驳回附带民事诉讼原告人张某某、王某1、张某1、张某3、王某2、张某2、彭某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、张某1及其诉讼代理人提出，原判决认定的张某某残疾赔偿金数额和未认定张某1营养费不当。
原审附带民事诉讼被告人万某集团公司的诉讼代理人提出，原判决认定的附带民事部分赔偿正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、张某1因本案受伤住院治疗后，经鉴定张某某为陆级伤残，张某1营养期为90日的事实，有住院病案、司法鉴定意见书等证据予以证实。其他事实、证据与原判决认定的一致。本院予以确认。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。因原审被告人张万刚的犯罪行为给七原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。其所驾驶的冀Ｄ×××××货车和冀Ｄ×××××牵引车分别向原审附带民事诉讼被告人廊坊财保支公司、丛台人保支公司投保交强险，向万某集团公司投保商业三者险。根据法律规定，廊坊财保支公司、丛台人保支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，剩余部分由万某集团公司在商业三者险范围内按事故责任划分进行赔偿。张万刚负事故全部责任，万某集团公司应对剩余部分予以赔偿。原审附带民事诉讼被告人周士其、王宪龙在案发后向七原审附带民事诉讼原告人先行垫付的2万元，应由万某集团公司在商业三者险赔偿数额内向周士其、王宪龙支付。原审附带民事诉讼原告人张某某陆级伤残，其残疾赔偿金应为10186元/年×15年×50%=76395元；张某1的营养期90天，根据其伤残情况酌定30元/天，即30元/天×90天=2700元。原审法院认定原审附带民事诉讼原告人张某2、彭某、王某1、张某3、王某2的附带民事部分的赔偿项目和数额正确。但认定张某某的残疾赔偿金数额和未认定张某1的营养费不当，应予纠正。故对张某某、张某1及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见，予以采纳。万某集团公司的诉讼代理人所提代理意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（三）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款等规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初22号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告中华联合财产保险廊坊支公司应于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某1、张某1、张某3、王某2、张某2、彭某各项经济损失122000元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某1、张某1、张某3、王某2、张某2、彭某各项经济损失12100元；第三项中的由附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司在判决书生效之日起十日内支付附带民事诉讼被告人周士其、王宪龙已先行垫付的2万元。
二、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初22号刑事附带民事判决第三项中的附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司应于判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王�1、张某1、张某3、王某2、张某2、彭某各项经济损失478838.54元；第四项，即驳回附带民事诉讼原告人张某某、王某1、张某1、张某3、王某2、张某2、彭某的其他诉讼请求。
三、原审附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司于判决书生效十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人张某某、王某1、张某1、张某3、王某2、张某2、彭某各项经济损失496817.54元；
四、驳回原审附带民事诉讼原告人张某某、王某1、张某1、张某3、王某2、张某2、彭某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 王建民
审判员 夏魁利
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡晓琳