wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02740号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，注册号210132000015592，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系董事长。
委托代理人：郑伟、吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎新亮，男，1974年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：魏芳，女，1976年1月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被上诉人黎新亮、魏芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费610元，减半收取为305元，由沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审48号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人林善祥，男，住福建省清流县。
被执行人林正音，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第08053号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日以林善祥、林正音生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第08053号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币23，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月29日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月10日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第08053号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08053号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人林善祥、林正音应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第08053号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人林善祥、林正音在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年七月六日
书记员 管建华
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1124号
申请人特门格西，公民身份证号码×××，男，1983年1月12日出生，蒙古族，职工。
被执行人图雅，公民身份证号码×××，女，1965年2月15日出生，蒙古族，个体。
申请人特门格西与被执行人图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初904号民事调解书已经发生法律效力，申请人特门格西于2015年7月19日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人图雅分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初904号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月五日
书记员 班 永 秀
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执354号
申请执行人:英山县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人：冯矫正，该局局长。
地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号。
被执行人：英山县古韵茶业有限公司。
组织机构代码：07891832-1。
法定代表人：黄耀林，该公司经理。
地址：英山县温泉镇上马坳村五组。
本院在执行英山县食品药品监督管理局与英山县古韵茶业有限公司行政处罚纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将本案指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审63号行政裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月十七日
书记员 陈柳军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1008号
申请执行人：梅玉哇。
被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：秦跃丰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梅玉哇与被执行人湖南省第三工程有限公司工商保险待遇纠纷一案过程中，双方自行达成和解，申请执行人梅玉哇申请撤销执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 蒋从成
审判员 赵振华
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄婕婕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第568号
罪犯刘小杰。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）唐刑初字第5号刑事判决。同案被告人陈其海不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月8日以（2004）冀刑二终字第172刑事判决，改判被告人刘小杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年7月20日止）。经本院裁定于2010年2月26日减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年9月20日止）、2012年5月14日减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利五年均不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘小杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘小杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘小杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月15日至2014年10月25日共获表扬奖励八次；2014年1月25日、2014年7月25日共获记功奖励二次；2013年被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高峰、刘磊及罪犯证明人邵振江、杨远波的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘小杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2019年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文秀
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1338-1号
申请执行人高德龙，男，退休职工。
被执行人山东天绿源食品有限公司，住所地：聊城市嘉明开发区。
法定代表人刘庆光，董事长。
被执行人张洪亮，男。中国工商银行行市中支行职工。
本院（2014）聊东民初字第3946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天绿源食品有限公司、张洪亮所有的银行存款1500元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年四月十九日
书记员 王斐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4427号
原告：张伟刚，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被告：高澎涛，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省新密市。
被告：靳洁，女，汉族，1985年9月25日出生，住郑州市惠济区。
原告张伟刚与被告高澎涛、靳洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
张伟刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款5万元，并支付从起诉时至实际全部还款日的人民银行同期贷款利率的利息；2.依法判令本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告高彭涛（被告靳洁系其配偶）因家里有事向原告借款5万元至今未还，后经原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求解决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查被告高澎涛的户籍地在新密市，被告靳洁的户籍地在惠济，均不在本院辖区。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，本案合同履行地应在原告的户籍地即河南省禹州市，亦不在本院辖区，原告也未提供证据证明原、被告经常居住地在本院辖区。因此本院没有管辖权，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院，故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回张伟刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柳丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初560号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，广西壮族自治区贺州市人。因涉嫌盗窃，于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2016】8281号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 彤
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初560号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，广西壮族自治区贺州市人。因涉嫌盗窃，于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2016】8281号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月二十三日													书记员 周 彤													书记员 庄采雯（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第514号
原告李荣培，男，1963年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告张联华，男，1970年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李荣培与被告张联华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣培到庭参加诉讼，被告张联华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张联华于2010年11月23日委托张金文向原告借款2万元，约定月息2%，2010年12月7日被告再次委托张金文向原告借款3万元，约定月息2%。之后被告支付两笔借款的部分利息。2012年11月20日被告归还两笔借款本金5万元，但借款2万元的自2011年8月23日起至2012年11月20日止的利息6800元和借款3万元的自2011年8月7日起至2012年11月20日止的利息10200元未支付。诉讼请求：要求被告张联华支付给原告利息16700元。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件，2、被告的户籍信息，3、借条两份，4、张金文的书面说明一张，5、储蓄存款凭证两张。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告张联华分别于2009年11月23日、2009年12月7日委托张金文向原告李荣培借款2万元、3万元，合计5万元，两笔借款均约定月利率2%，均未约定借款期限。被告共出具两张借条交给原告收执。被告已支付借款2万元的至2011年8月23日止的利息和借款3万元的至2011年8月7日的利息，并于2012年11月20日偿还借款本金5万元。被告尚欠原告利息15220元。2013年12月23日，原告诉至本院。在本案审理中，被告又支付给原告3000元。
本院认为，原告李荣培与被告张联华之间的借款合同有效，被告应偿还尚欠的借款利息。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张联华应在本判决生效后十日内支付给原告李荣培利息12220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一四年三月七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第514号
原告：郭艳兵，农民。
委托代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：李静，农民。
原告郭艳兵与被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳兵及其委托代理人崔小兵，被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳兵诉称，2011年10月13日，被告因做冻虾生意缺少资金向原告借款24万元，约定2012年正月十五还清。至2012年4月，被告归还19万元，余款5万元至今未还。经多次索要未果，诉至法院。请求判令被告偿还原告借款人民币50，000元及自2012年2月6日起至起诉之日的利息人民币6，835元。
被告李静辩称，原告陈述的借款事实属实，被告因为做生意赔了钱，所以至今没有还原告。
原告提交2011年10月13日被告书写的借条一张，证明被告借原告款的事实。被告对借条无异议。
经审理查明，2011年被告李静分三次借原告郭艳兵款240，000元，2011年10月13日，被告李静为原告出具借条一张，内容为：今借郭艳兵贰拾肆万元（240000）经营冻虾，到2012年正月十五还清。2011年10月13号，李静。后被告陆续偿还借款190，000元，至2012年2月6日（农历正月十五）尚欠50，000元。后原告多次向被告索要借款，被告至今未给付。现原告要求被告偿还借款50，000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付利息6，835元。庭审中，原、被告均认可双方口头约定240，000元每月利息为10，000元。
2014年4月29日，根据原告申请，本院依法查封了被告李静所有的冀F×××××号福田牌货车一辆。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的被告书写的借条证实。
本院认为，被告借原告款240，000元，尚欠50，000元的事实，被告予以认可，本院予以确认。对原告要求被告给付借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告逾期未偿还借款50，000元，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。原、被告借款合同确定的借款期限不满六个月，应按照六个月的同期同类贷款利率计算利息，2012年2月7日至2014年4月25日的利息为6，300元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起五日内给付原告郭艳兵借款本金人民币50，000元，利息人民币6，300元。
二、驳回原告郭艳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元、保全费人民币252元，由被告李静负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 哲
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第514号
原告阳某某，女，1959年4月17日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县渡口乡长滩村中间组**号。
委托代理人陈建新，安仁县法律援助中心法律工作者。
被告段某某，女，成年人，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县渡口乡长滩村新屋组。
本院受理了原告阳某某与被告段某某健康权纠纷一案，在审理过程中，原告阳某某于2014年8月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阳某某在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一四年八月二十七日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00964号
申请执行人胡某某，男，1953年6月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人陆某某，女，1959年9月198日出生，武汉市黄陂区人，住址同上。
被执行人肖某某，男，1969年11月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请人胡某某、陆某某与被执行人肖某某损害赔偿纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年3月18日作出了（2014）鄂黄陂刑初字第00756号刑事附带民事判决书己发生法律效力。权利人胡某某、陆某某于2015年9月25日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人肖某某赔偿申请人胡某某、肖某某经济损失32022.10元。2、并承担本案的执行费、利息及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月向被执行人送达了执行通知书，责令其履行支付义务。
本院查明：被执行人肖某某因此次事故正在服刑。经查询，被执行人肖某某无银行存款、房产和土地登记信息。本院现将查证结果告知申请人，申请人肖某某同意终结本案的本次执行程序。2016年3月1日，本院将被执行人肖某某纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖某某应履行武汉市黄陂区法院（2014）鄂黄陂刑初字第00756号刑事附带民事判决书确定的义务。申请人胡某某、陆某某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年三月九日
书记员 彭建华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15927号
原告：郭世中，男，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
本院在审理原告郭世中与被告浙江鸿鹄建设有限公司劳动争议一案中，原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭世中撤回对本案的起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年四月十一日
代书 记员 方俊欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1845号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：檀相闽。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告檀相闽物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告檀相闽的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年九月十三日
代书 记员 王璐丹
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津02行初24号原告王顺才，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人孙宝萍（王顺才之妻），1972年5月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。法定代表人刘惠，区长。委托代理人姚荣成，天津市津南区人民政府法制办公室副主任。委托代理人杨亚男，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。原告王顺才因要求确认被告天津市津南区人民政府不履行查处违法强拆行为的法定职责违法，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月18日立案后，于2017年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告王顺才的委托代理人孙宝萍、由晨超，被告天津市津南区人民政府的委托代理人杨亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月3日，原告王顺才向被告天津市津南区人民政府递交《违法查处申请书》，请求：1、依法查处双港镇人民政府对原告合法房屋之非法强拆行为，并对包括双港镇镇长在内的相关责任人员进行行政处分；2、将上述查处结果、处分决定等书面告知原告。被告于2016年7月12日作出《关于对王顺才的回复》，告知原告申请的事宜已交由区监察局、区国土分局调查处理。原告王顺才诉称，原告系天津市津南区双港镇李楼村村民，在该村南区×排×号拥有合法房屋。2014年津南区启动“津南区双港镇李楼村土地集约整合项目”，原告的房屋在该项目范围之内。2014年4月3日双港镇人民政府不顾原告及家人安危，在没有任何通知的情况下，对原告的房屋进行了非法强拆，给原告造成重大损失。原告诉至法院，天津市津南区人民法院于2016年4月26日作出（2016）津0112行初8号《行政判决书》，确认双港镇人民政府强制拆除原告的房屋行为违法，该判决现已发生法律效力。原告认为双港镇人民政府无视法规，逼迫原告搬迁，违法强拆原告房屋，依据《行政机关公务员处分条例》第二十一条、第二十五条规定，相关责任人员滥用职权，涉嫌严重违纪违法，被告应当对相关责任人员予以行政处分。故原告向被告天津市津南区人民政府提起《违法查处申请》，要求被告对双港镇人民政府违法行为进行查处，并书面告知原告查处结果。被告于2016年6月3日签收后，至今无任何履行行为、无任何查处举动。原告认为，依据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《天津市土地管理条例》第五十三条、第八十七条规定，被告天津市津南区人民政府应当依法查处双港镇人民政府违法强拆行为，被告不履行查处职责已构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求：1、确认被告对原告于2016年6月3日提起的违法查处申请不履行查处职责行为违法；2、判令被告对原告于2016年6月3日提起的违法查处申请依法进行查处，并将查处进展及结果书面告知原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《建设工程规划许可证》（编号：双069）；2、天津市津南区人民法院（2016）津0112行初8号《行政判决书》，证据1、2证明原告依法享有拆迁权益，双港镇人民政府强拆行为已被法院生效判决确认违法；3、《违法查处申请书》；4、EMS邮寄凭证；5、被告答复的短信截图，证据3～5证明原告向被告申请查处违法强拆行为，被告签收后未依法履行查处职责，构成行政不作为。被告天津市津南区人民政府辩称，1、依据国土资源部办公厅《关于切实做好征地拆迁管理工作的紧急通知》（国土资电发[2011]72号）、《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）的规定，对违法违规征地拆迁行为的查处职责在国土资源部门及监察部门，原告申请的事项不是被告的法定职责；2、生效的《行政判决书》已确认双港镇人民政府对原告房屋强拆行为违法，原告因强拆行为产生的财产损失可依法申请行政赔偿，对相关人员行政责任追究可向行政监察部门提出；3、对原告的申请，被告已作出书面答复，告知原告其申请事项已转交相关部门依法处理，履行了相关职责。综上，被告答复并无不当，原告诉求没有事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《关于对王顺才的回复》，证明被告对原告的申请进行了书面回复；2、天津市津南区人民法院（2016）津0112行初8号《行政判决书》，证明原告申请查处的事项已经法院判决，无须再进行查处。经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性、关联性无异议，但不认可合法性和证明目的；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可证明目的。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3～5的真实性、合法性无异议，但不认可证明目的。本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。经审理查明，原告王顺才系天津市津南区双港镇李楼村村民。2007年该村进行土地整合拆迁。2014年4月3日，原告房屋被天津市津南区双港镇人民政府强制拆除。原告于2016年1月28日提起行政诉讼，要求确认天津市津南区双港镇人民政府强制拆除原告房屋行为违法，2016年4月26日天津市津南区人民法院作出（2016）津0112行初8号《行政判决书》，确认天津市津南区双港镇人民政府强制拆除原告王顺才位于天津市津南区××李楼村××号房屋的行为违法，该判决现已发生法律效力。原告于2016年6月3日以邮寄方式向被告天津市津南区人民政府递交了《违法查处申请书》，请求：1、依法查处双港镇人民政府对原告合法房屋之非法强拆行为，并对包括双港镇镇长在内的相关责任人员进行行政处分；2、将上述查处结果、处分决定等书面告知原告。被告收到申请后，经审查于2016年7月12日作出《关于对王顺才的回复》，告知原告申请的事宜已交由区监察局、区国土分局调查处理，请咨询区监察局、区国土分局。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。本院认为，职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以被诉行政机关负有相应法定职责为前提。本案原告王顺才要求被告依法查处双港镇人民政府对其房屋非法强拆行为，并对相关责任人员进行行政处分。本案涉案拆迁项目的性质为集体土地房屋拆迁，现没有相关法律、法规明确规定被告负有查处涉诉违法强拆行为及对相关责任人员进行处分的法定职责，原告要求被告履行上述查处职责没有法律依据。且原告已就被诉强拆行为提起行政诉讼，天津市津南区人民法院已经作出（2016）津0112行初8号行政判决，确认双港镇人民政府强制拆除王顺才房屋行为违法，原告就申请查处的违法强拆行为已选择司法救济且被生效判决确认违法，现原告再次要求被告履行查处职责欠缺权利保护的必要性和实效性。被告收到原告的申请后，经调查作出答复，告知原告其申请的事宜已交由区监察局、区国土分局调查处理，同时建议原告咨询区监察局、区国土分局，其答复行为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王顺才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王顺才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳人民陪审员  胡金英二〇一七年六月八日书 记 员  秦 赛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8945号之二
申请执行人杭州顺成机械有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村乔井路华东交易市场西侧。
法定代表人：万顺发，董事长。
被执行人杭州顺达钢结构有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村。
法定代表人：谢红峰。
被执行人谢红峰，男，1966年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州顺成机械有限公司与被执行人杭州顺达钢结构有限公司、谢红峰民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州顺达钢结构有限公司、谢红峰执行款1050000元和案件受理费12548元。截止2017年10月27日，被执行人杭州顺达钢结构有限公司、谢红峰尚欠申请执行人杭州顺成机械有限公司借款本金882000元、利息（以所欠本金为基数、按月利率1%,从2016年9月1日起计算至款项付清之日止）相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人杭州顺达钢结构有限公司、谢红峰达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执8945号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8945号
申请执行人杭州顺成机械有限公司
被执行人杭州顺达钢结构有限公司,组织机构代码71099459-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13573号，依法向被执行人杭州顺达钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州顺达钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州顺达钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州顺达钢结构有限公司(证件号码:71099459-9)在中信银行省分行的73×××55的存款人民币1944548元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘明明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4105号
原告厦门信钰模具有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道办高殿村殿前一组58号一层。
法定代表人李艺聪，总经理。
委托代理人李丽曲，女，住厦门市同安区五显镇后垄村南里80号，厦门信钰模具有限公司员工。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层。
法定代表人王恒广，执行董事。
委托代理人林小双，女，住福建省厦门市集美区锦园村第十七组后英89号，厦门创惟电子科技有限公司监事。
委托代理人江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门信钰模具有限公司（以下简称“信钰公司”）因与被告厦门创惟电子科技有限公司（以下简称“创惟公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告信钰公司的委托代理人李丽曲、被告创惟公司的委托代理人江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信钰公司诉称：2015年3月，原告信钰公司与被告创惟公司开始建立业务关系，原告为被告提供充电器塑壳。2015年7月16日，创惟公司在对账无异议后仍未向原告支付任何货款，尚欠原告货款58812.68元，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款58812.68元，利息损失按人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际付款之日止。2.被告承担本案诉讼费。
被告创惟公司辩称：经核对相关单据，确认欠原告货款58812.68元。
经审理查明：原告信钰公司诉称的事实属实。
另查明：被告创惟公司原法定代表人为国亚东，于2015年10月30日变更为王恒广。全国企业信用信息公示系统显示，创惟公司于2015年10月30日进行了股权登记变更，变更前国亚东出资比例为65%，林小双出资比例为25%；变更后王恒广出资比例为98%。
上述事实，有原告信钰公司提供的发票、对账单、采购订单数份，本院对创惟公司进行调查形成的询问笔录，以及原告信钰公司的委托代理人李丽曲、被告创惟公司的委托代理人江鹏的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告创惟公司向原告信钰公司购买充电器塑壳，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。信钰公司作为卖方，已完成货物给付的义务，创惟公司作为买方，应按时支付相应的价款。创惟公司结欠信钰公司货款58812.68元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，信钰公司主张创惟公司支付货款58812.68元及利息即逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告厦门创惟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门信钰模具有限公司货款58812.68元及逾期付款违约金（以58812.68为元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年11月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告厦门创惟电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第875号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，该行工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被告蹇斯孝，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告蹇斯孝金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福于2015年9月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌云志到庭参加诉讼，被告蹇斯孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称：2011年8月29日，被告蹇斯孝在原告处办理农户小额贷款30000元，为三年期可循环贷款，单笔借款最长期限一年。该笔贷款于2013年8月7日第三次循环后于2014年8月6日到期。贷款到、逾期后原告多次催收，被告拒不偿还本金30000元及利息3800元（利息已计算至2015年6月20日）。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告蹇斯孝偿还贷款本金30000元及利息3800元（逾期利息在执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系及合同约定的借款利率和超期利率等事实；
2、原告首次及第三次循环放款记账凭证各一份，拟证明该笔贷款首次及第三次循环的记账凭证上的签名是被告亲笔所签的事实。
被告蹇斯孝未到庭亦未提交答辩状。
本院经审核原告提交的证据，认为原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2011年8月24日，原告农行安乡支行与被告蹇斯孝签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款合同约定的主要内容有：1、被告借款用途为养殖，采用自助可循环方式借款，额度为3万元；2、额度有效期为2011年8月24日至2014年8月23日，单笔借款期限最长为一年；3、被告同意原告将每笔借款划入被告在原告处开设的银行卡主账户；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方约定按季结息。当年8月29日，被告在原告的记账凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为9.84000%，超期利率为14.76000%。随后原告农行安乡支行将贷款30000元打入被告蹇斯孝的惠农卡中。被告蹇斯孝前两次均按约偿还了贷款本息。2013年8月7日，被告第三次循环借款30000元后未再偿还借款本息。经原告多次催讨后，仍未偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉诸本院。截止2015年6月20日，原告业务系统电子记录显示被告欠原告本金30000元，利息3800元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。根据借款合同的约定，被告在借款30000元后，应按季结息，但被告至今未返还原告本金和支付利息，已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还30000元本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蹇斯孝于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金30000元，支付利息3800元（此利息已计算至2015年6月20日，此后的利息按约定利率上浮50%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告蹇斯孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第875号
原告吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，安溪县人，住住福建省安溪县。
委托代理人许晓梅（系原告之妻），女，1967年4月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市。
被告陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住住福建省安溪县。
被告王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，安溪县人，住住福建省安溪县。
原告吴锦良与被告陈燕燕、王绪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦良的委托代理人许晓梅到庭参加诉讼，被告陈燕燕、王绪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈燕燕于2014年1月16日向原告吴锦良借款人民币650000元，借款期限至2014年12月31日，借款月利率3%，由被告陈燕燕出具借条一张由原告收执。被告王绪强在借条的担保人上签字，为该笔借款提供担保。经多次催讨未果。为此，请求判决：被告陈燕燕偿还原告借款本金人民币650000元及利息（利息从2014年1月16日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；被告王绪强对该借款本息承担连带清偿责任。
被告陈燕燕、王绪强均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1、原告及两被告身份证复印件各一份，以此证明原告及两被告的基本身份情况；2、借款借据一份，以此证明被告陈燕燕尚欠原告吴锦良借款人民币650000元，并由被告王绪强承担连带保证责任的事实。
被告陈燕燕、王绪强未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告陈燕燕于2014年1月16日向原告吴锦良借款人民币650000元，双方明确约定借款月利率为3%，借款期限至2014年12月31日止，被告王绪强为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为自借款期满之日起两年，两被告共同出具借款借据一份给原告吴锦良收执。借款借据载明：“借款借据（到期续借）借款人陈燕燕因家庭经营投资需要向吴锦良借款，结至2014年1月15日尚欠人民币（大写）：陆拾伍万元整（小写：650000元），2014年1月16日起利息按月3%计算，借款本金至2014年12月31日前还清。保证人王绪强，愿意承担还款连带保证责任，保证期限自借款期满之日起两年。借款人未能按期还款的，由出借人所住地法院裁决，诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，保证人承担连带清偿责任。借款人签名：陈燕燕保证人签名：王绪强借款日期：2014年1月16日”。后被告陈燕燕未能偿还借款，被告王绪强也未能承担连带保证责任。为此，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的保证借款合同系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈燕燕作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方明确约定借款月利率为3%，借款期限至2014年12月31日，视为定期有息借贷。原告请求自2014年1月16日起按银行同期贷款基准利率的四倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期满之日起两年，被告王绪强在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告王绪强承担保证责任后，有权向被告陈燕燕追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕燕应在本判决生效之日起十日内返还原告吴锦良借款人民币650000元及利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告王绪强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王绪强承担保证责任后，有权向被告陈燕燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11600元，由被告陈燕燕、王绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 李珍珍
代理审判员 张晓娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第875号
原告：张兵，男，生于1972年3月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：杨琴，女，生于1969年10月9日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告张兵诉被告杨琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张兵在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张兵负担。
审判员 任杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第206号
原告孙某，工人。
委托代理人柳运波。
被告王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人柳运波到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告王某甲在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，农历××××年××月××日生育儿子王某乙，现已独立生活。原告称，原、被告婚后一段时间感情尚可，后因性格差异经常为家庭琐事争吵打闹，双方于2010年10分居生活至今。原告曾于2008年5月和2012年7月两次向本院起诉，要求与被告离婚，后因孩子太小及被告下落不明而撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、开庭传票及民事起诉状在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王某甲虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告称，其与被告因性格差异，婚后经常为家庭琐事争吵打闹。虽经本院做原告调解和好工作，但原告离婚态度坚决，且被告离家与原告分居，长期不尽夫妻义务及家庭义务，经本院公告送达后也不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，同时体现出其对婚姻家庭的消极态度。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1832-2号
申请执行人贾功勤。
被执行人杨焕全。
被执行人张爱玲。
被执行人张恩进。
被执行人张爱花。
申请执行人贾功勤与被执行人杨焕全、张爱玲、张恩时、张恩花民间借贷纠纷一案，执行标的总额为102170元，尚未执行标的额为102170元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第142号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法经营罪于2013年9月16日被拘留，同年10月21日被逮捕.现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）第240号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院检察员吴丛、杜坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控：被告人王某某于2013年6月2日上午9时许，未经烟草专卖部门许可，在东明县申通快递门市部内，将软包中华牌香烟26条，硬包中华牌香烟88条邮寄销售给浙江省温岭市泽国镇陈某某。经鉴定价值人民币52100元。公诉机关认为，被告人王某某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追求其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、高某某、刘某某证言，辨认笔录，提取笔录，违法邮寄烟草案现场刑事照片，中国工商银行个人业务凭证，东明县烟草专卖局证明，山东省烟草质量监督检测站检验报告，山东省价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，具有悔罪表现，针对其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
二、非法经营的烟草，予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张娅华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 胡会鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第899号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：辛国东，男，1972年2月27日出生，汉族，住莱阳市姜童镇西路格庄村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1237号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款25000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第899号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：辛国东
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第899号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4908号
罪犯李贞飞，男，1989年1月27日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年七月二十八日，山东省龙口市人民法院作出（2010）龙刑初字第181号刑事判决，以被告人李贞飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李贞飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李贞飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李贞飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李贞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贞飞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4908号
罪犯庄冬冬，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年2月4日作出了（2013）平刑初字第29号刑事判决，以被告人庄冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄冬冬不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄冬冬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初787号
原告：王和平，男，1956年7月2日生，无固定职业，住�鲁木齐市米东区。
被告：杨红梅，女，1981年11月21日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告王和平与被告杨红梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付劳务费17,912元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告杨红梅因承包在火车西站清理垃圾工程，由原告找工人负责为被告装垃圾，所有费用由被告向原告出具了欠条。被告至今未付款。
被告杨红梅未予答辩。
原告王和平围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定原告所诉事实。
本院认为，被告杨红梅欠原告王和平劳务报酬17,912元，至今未支付。故本院判如所请。被告杨红梅经合法传唤未到庭，视为放弃庭审中答辩、举证、质证、辩论的权利。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告杨红梅向原告王和平支付劳务报酬17,912元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153.90元，由被告杨红梅负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费123.90元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一八年三月五日
书记员 谢玉婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1754号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明珠，女，汉族，1954年12月28日出生，农民，住福建省长泰县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明华，女，汉族1959年2月16日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明玉，女，汉族，1962年6月12日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明月，女，汉族，1964年9月16日出生，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明珍，女，汉族，1966年10月10日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明金，女，汉族，1968年1月18日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明连，女，汉族，1970年3月4日出生，农民，住福建省长泰县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明叶，女，汉族，1970年3月4日出生，农民，住福建省长泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴阿琴，女，汉族，1963年2月4日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛旺水，男，汉族，1959年8月28日出生，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
两被申请人的共同委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。
两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈婷婷，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
原审原告：张凤涓，女，汉族，1985年10月20日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
原审原告：张龙坤，男，汉族，1989年5月21日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
原审原告：张凤玲，女，汉族，1987年6月8日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
原审原告：张凤妹，女，汉族，1990年5月20日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
再审申请人张明珠、张明华、张明玉、张明月、张明珍、张明金、张明连、张明叶（以下简称张明珠等八人）因与被申请人戴阿琴、薛旺水及原审原告张凤涓、张龙坤、张凤玲、张凤妹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1699号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明珠等八人申请再审称，（一）原审认定张明珠等八人未能提供证据证明讼争土地上的树木由张清便、王梨花共同种植是错误的。一审中张明珠等八人因客观原因不能收集证据，向一审法院申请向证人调查取证，并申请追加马洋生态旅游区管委会（以下简称马洋管委会）作为本案的被告参加诉讼。但一审法院偏袒被告，不仅没有向有关证人调查取证，也没有追加马洋管委会为被告参加诉讼，就以没有证据为由驳回张明珠等八人的诉讼请求是错误的。后张明珠等八人共同委托诉讼代理人向六个证人取证，证言均证明张明珠等八人的主张，补偿款应当属于张明珠等八人所有。（二）二审期间，张明珠等八人向法庭递交了新证据，二审却以没有证人出庭作证为由，对新证据不予审查采纳是错误的。综上，原审认定事实错误，本案应当再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称该解释）第九十条的规定，张明珠等八人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张明珠等八人认为原审法院应当为其调查取证证人证言不符合该解释第九十四条规定的调查取证的范围，且双方当事人在原审均举证了多份相互矛盾的证人证言，原审对双方举证的证人证言均未予采信，符合民事诉讼证据规则。二审中，张明珠等八人的代理人制作了询问证人笔录作为新证据提交，但其未向法庭申请证人出庭质证，该调查证人笔录属待证事实，不能作为认定案件事实的依据，故原审未予采信并无不当。马洋管委会与本案双方当事人之间的纠纷并没有权利义务关系，其非本案必要诉讼当事人，原审未予追加亦无不当。张明珠等八人在一审中也未申请追加马洋管委会为本案当事人，故原审审理程序亦不存在错误。综上，张明珠等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张明珠、张明华、张明玉、张明月、张明珍、张明金、张明连、张明叶的再审申请。
审判长 张卫红
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年五月二十二日
书记员 揭元源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1754号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明珠，女，汉族，1954年12月28日出生，农民，住福建省长泰县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明华，女，汉族1959年2月16日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明玉，女，汉族，1962年6月12日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明月，女，汉族，1964年9月16日出生，住福建省漳州市芗城区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明珍，女，汉族，1966年10月10日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明金，女，汉族，1968年1月18日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明连，女，汉族，1970年3月4日出生，农民，住福建省长泰县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张明叶，女，汉族，1970年3月4日出生，农民，住福建省长泰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴阿琴，女，汉族，1963年2月4日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛旺水，男，汉族，1959年8月28日出生，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。两被申请人的共同委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈婷婷，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。原审原告：张凤涓，女，汉族，1985年10月20日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。原审原告：张龙坤，男，汉族，1989年5月21日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。原审原告：张凤玲，女，汉族，1987年6月8日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。原审原告：张凤妹，女，汉族，1990年5月20日出生，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。再审申请人张明珠、张明华、张明玉、张明月、张明珍、张明金、张明连、张明叶（以下简称张明珠等八人）因与被申请人戴阿琴、薛旺水及原审原告张凤涓、张龙坤、张凤玲、张凤妹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1699号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明珠等八人申请再审称，（一）原审认定张明珠等八人未能提供证据证明讼争土地上的树木由张清便、王梨花共同种植是错误的。一审中张明珠等八人因客观原因不能收集证据，向一审法院申请向证人调查取证，并申请追加马洋生态旅游区管委会（以下简称马洋管委会）作为本案的被告参加诉讼。但一审法院偏袒被告，不仅没有向有关证人调查取证，也没有追加马洋管委会为被告参加诉讼，就以没有证据为由驳回张明珠等八人的诉讼请求是错误的。后张明珠等八人共同委托诉讼代理人向六个证人取证，证言均证明张明珠等八人的主张，补偿款应当属于张明珠等八人所有。（二）二审期间，张明珠等八人向法庭递交了新证据，二审却以没有证人出庭作证为由，对新证据不予审查采纳是错误的。综上，原审认定事实错误，本案应当再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称该解释）第九十条的规定，张明珠等八人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张明珠等八人认为原审法院应当为其调查取证证人证言不符合该解释第九十四条规定的调查取证的范围，且双方当事人在原审均举证了多份相互矛盾的证人证言，原审对双方举证的证人证言均未予采信，符合民事诉讼证据规则。二审中，张明珠等八人的代理人制作了询问证人笔录作为新证据提交，但其未向法庭申请证人出庭质证，该调查证人笔录属待证事实，不能作为认定案件事实的依据，故原审未予采信并无不当。马洋管委会与本案双方当事人之间的纠纷并没有权利义务关系，其非本案必要诉讼当事人，原审未予追加亦无不当。张明珠等八人在一审中也未申请追加马洋管委会为本案当事人，故原审审理程序亦不存在错误。综上，张明珠等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明珠、张明华、张明玉、张明月、张明珍、张明金、张明连、张明叶的再审申请。审判长  张卫红审判员  朱宏海审判员  黄 挺二〇一七年五月二十二日书记员  揭元源
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1981号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行（以下简称西华农行）
住所地：西华县
负责人：张留厂，职务：行长
委托代理人张红洁，系该支行职工。
被告杨华丽，居民。
原告西华农行诉被告杨华丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西华农行的委托代理人张红洁到庭参加诉讼，被告杨华丽经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在我行申请信用卡一张，卡号为：62×××49，止2014年6月2日消费余额19994元，至今仍有本金及利息、滞纳金和其他费用共计27441.16元没有归还。期间，我行客户经理多次电话和上门催收，但被告由于出尔反尔至今没有实现她归还的承诺，时至今日更没有音信。原告认为，被告应偿还其所消费的信用卡欠款及其逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡（62×××49）透支本金19994元及利息、滞纳金和其他费用共计27441.16元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、被告杨华丽办理信用卡时提交的申请书、所在单位出具的收入证明各一份，被告的身份证复印件一份；2、被告杨华丽所办信用卡62×××49的账户信息、交易明细各一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院通过全面审查认为，原告提供的第1、2项证据材料，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性、可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月，被告杨华丽在原告西华农行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××49。原被告均同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》享有权利和履行义务。之后，被告多次用该信用卡进行消费，期间偿还过本金，截止到2014年6月2日，被告杨华丽因用信用卡消费共欠原告西华农行本金19994元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，从被告杨华丽在原告西华农行处办理信用卡之日起，原被告之间就形成了信用卡借贷关系，原被告就应当按照约定享有权利和履行义务。之后，被告杨华丽一旦用该卡透支消费，原被告就构成了借款合同关系，被告杨华丽就应当按照约定按时偿还透支本金，如果逾期不还透支本金，被告还应当承担透支本金利息及滞纳金。截止到2014年6月2日，被告杨华丽因用信用卡消费共欠原告西华农行本金19994元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告杨华丽已经构成违约，对酿成本案纠纷，被告杨华丽应当承担全部责任。被告杨华丽应当按照约定偿还原告借款本金19994元及其利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告西华农行借款本金19994元及其利息、滞纳金，利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定计算至履行完毕之日止。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 悦
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1981号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行（以下简称西华农行）
住所地：西华县
负责人：张留厂，职务：行长
委托代理人张红洁，系该支行职工。
被告杨华丽，女，1979年8月12日出生，汉族，居民。
原告西华农行诉被告杨华丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西华农行的委托代理人张红洁到庭参加诉讼，被告杨华丽经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在我行申请信用卡一张，卡号为：62×××49，止2014年6月2日消费余额19994元，至今仍有本金及利息、滞纳金和其他费用共计27441.16元没有归还。期间，我行客户经理多次电话和上门催收，但被告由于出尔反尔至今没有实现她归还的承诺，时至今日更没有音信。原告认为，被告应偿还其所消费的信用卡欠款及其逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡（62×××49）透支本金19994元及利息、滞纳金和其他费用共计27441.16元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、被告杨华丽办理信用卡时提交的申请书、所在单位出具的收入证明各一份，被告的身份证复印件一份；2、被告杨华丽所办信用卡62×××49的账户信息、交易明细各一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院通过全面审查认为，原告提供的第1、2项证据材料，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性、可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月，被告杨华丽在原告西华农行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××49。原被告均同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》享有权利和履行义务。之后，被告多次用该信用卡进行消费，期间偿还过本金，截止到2014年6月2日，被告杨华丽因用信用卡消费共欠原告西华农行本金19994元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，从被告杨华丽在原告西华农行处办理信用卡之日起，原被告之间就形成了信用卡借贷关系，原被告就应当按照约定享有权利和履行义务。之后，被告杨华丽一旦用该卡透支消费，原被告就构成了借款合同关系，被告杨华丽就应当按照约定按时偿还透支本金，如果逾期不还透支本金，被告还应当承担透支本金利息及滞纳金。截止到2014年6月2日，被告杨华丽因用信用卡消费共欠原告西华农行本金19994元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告杨华丽已经构成违约，对酿成本案纠纷，被告杨华丽应当承担全部责任。被告杨华丽应当按照约定偿还原告借款本金19994元及其利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告西华农行借款本金19994元及其利息、滞纳金，利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定计算至履行完毕之日止。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 悦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1981号
原告杨隐峰，男，汉族，沈阳铁路局大连运用车间职工，住大连市甘井子区泉水B1区22号1-2-1。
被告王焱，男，汉族，沈阳铁路局大连运用车间职工，住大连市西岗区高尔基路111号。
原告杨隐峰与被告王焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨隐峰到庭参加诉讼，被告王焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月10日向原告借款38000元，于2013年6月12日向原告借款10000元，于2013年6月16日向原告借款12000元，于2013年7月31日向原告借款10000元。2013年7月31日，被告将以前所借的借款合计在一起写了一张总计金额为70000元的借据，并承诺于2013年10月份归还。被告于2014年9月份还了原告30000元，剩余40000元一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息10000元（利息自2012年12月10日计算至今，按照中国人民银行同期同类基准利率4倍计算）。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告于2012年12月10日向原告借款38000元，并出具借条承诺2013年3月30日还清。2013年6月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条，确认已向原告借款48000元，承诺7月3日前还清。被告于2013年6月16日向原告借款12000元，并出具借条，承诺该笔借款7月20日之前还清。被告于2013年7月31日再次向原告借款10000元，并再次出具借条，确认被告向原告借款的数额共计为70000元，并重新承诺2013年10月末还款。原告已将上述借款交付被告，双方未约定借款利息，被告于2014年9月向原告偿还借款30000元，尚欠借款40000元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的银行转账凭条、借条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也没有提交答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，故原告杨隐峰与被告王焱借贷关系成立，受法律保护。原告已将借款70000元出借给被告使用，被告未按约定足额向原告还款，尚欠原告40000元未还，故被告应向原告偿还借款40000元并支付逾期利息。因双方未约定利息标准，故逾期利息应自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，原告主张中的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焱于本判决生效之日起十日内偿还原告杨隐峰借款40000元及逾期利息（逾期利息自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告杨隐峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费40元，以上合计1090元（原告已预交），由被告王焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王璐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王龙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1981号
原告：黄吉昆，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：苟成武，四川船城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川通发电信股份有限公司。
法定代表人琻江。
委托诉讼代理人：杨天府，四川盛豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄吉昆诉被告肖斌、四川通发电信股份有限公司合同纠纷一案。本院于2015年5月25日立案，原告黄吉昆于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄吉昆申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄吉昆撤诉。
案件受理费827.00元，减半收取计414.00元，由原告黄吉昆承担，免予收取。
审判长 马晓方
审判员 陈 丹
审判员 吴 蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 连晓琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5980号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：矫洪月，女，1989年3月21日生，汉族，住辽宁省大连市普湾新区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告矫洪月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告矫洪月经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年3月23日，被告矫洪月为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年4月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年4月8日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款90000元。截至2016年5月25日，被告已还两期款，累计逾期十一期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计99669.93元（截止至2016年5月25日，未偿本金85979.25元，逾期利息10138.28元，逾期罚息3552.4元），并支付自2016年5月26日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；二、原告有权在矫洪月名下的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车拍卖、变卖后，在上述第一项债权额范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告矫洪月在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年3月23日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年3月25日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款90000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定矫洪月将其贷款购买的车牌号为辽Ｂ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年4月15日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将90000元贷款支付至被告指定的收款人大连中盈汽车服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年5月25日，被告已拖欠贷款本息累计十一期，尚欠原告未偿本金85979.25元，逾期利息10138.28元，逾期罚息3552.4元，合计99669.93元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告成立金融借款合同关系，双方应按约全面履行义务。原告已依约发放贷款，被告理应按约按期足额偿还借款本息，现其拖欠原告贷款未按期偿还，应承担相应的违约责任，本院对此予以支持。因被告违约导致合同终止，应按照合同约定支付未偿本金85979.25元，逾期利息10138.28元，逾期罚息3552.4元。原告主张被告应自2016年5月26日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率20.85%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购辽Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫洪月于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司99669.93元并支付逾期利息（自2016年5月26日起，以85979.25元为基数，按年利率20.85%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告矫洪月名下辽Ｂ×××××号抵押车辆在上述第二项债权数额内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费800元，合计3192元，由被告矫洪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 朱 琦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7459号
原告：南通国力投资有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区广州路999号。
法定代表人：毛专华，总经理。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告:石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街。
法定代表人：杜彦军，董事长。
原告南通国力投资有限公司（以下简称国力公司）与被告石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告国力公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告文昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国力公司向本院提出诉讼请求：要求被告文昌公司归还借款本金人民币1000万元(以下币种同)，并支付自2016年3月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
事实和理由：2015年2月9日，债务人成冈由被告文昌公司担保向其借款1000万元。成冈借款展期到期后，仍未能还本付息，作为担保人的被告文昌公司也未履行保证义务。现借款人失联，故要求被告文昌公司归还借款本息。
被告文昌公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《合同》、《借款展期协议书》、银行业务回单、《委托代理合同》、增值税发票各一份。上述证据本院向被告送达后，其既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月7日，成冈、文昌公司与国力公司签订借款《合同》一份，主要约定：借款人成冈、保证人文昌公司，借款金额1000万元，年利率22.4%，借款限为7个月；如借款到期不能清偿，自到期之日起每日按本金余额的万分之六计算违约金；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费）等内容。
当月9日，国力公司按约向成冈指定账户汇款1000万元。
2015年9月6日，成冈、文昌公司又与国力公司签订《借款展协议书》一份，主要约定：原借款1000万元，展期金额1000万元；300万元展期期限自2015年9月10日起至2015年11月9日止；700万元展期期限自2015年9月10日起至2016年3月9日止；展期借款利率为年利率18.4%，除本协议变动的有关条款外原合同条款仍然有效等内容。
上述借款展期到期后，成冈除支付至2016年3月9日前的利息外，本金1000万元未归还，之后不再还本付息，保证人文昌公司未履行保证义务。
另查明，原告因本案诉讼与江苏诚谨律师事务所签订了委托代理合同，并开具增值税发票，原告为此实际支付律师代理费20万元。
本院认为，原、被告间订立的案涉合同，除逾期违约金计算标准约定过高外，其余条款，均系双方当事人的真实意思表示，又不违反相关法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告文昌公司作为借款人成冈债务的连带责任保证人，在借款人不能履约的情况下，未能履行保证义务，构成违约，除应当履行归还本金利息外，还应承担支付逾期利息及原告为案涉诉讼支付的律师代理费用。其履行保证义务后，依法有权向债务人成冈追偿。
关于逾期利息计算标准，因案涉合同约定的逾期违约金计算标准（按本金余额每日万分之六计算）与借款执行利率（年利率18.4%）累加远超民间借贷受相关法律保护的年利率24%的标准。现原告将逾期利息主动调整为按年利率24%计算，符合有关法律规定，且未加重被告的负担，本院应予以准许。
综上，原告的诉请，本院予以支持。
被告文昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄文昌房地产开发有限公司向原告南通国力投资有限公司归还借款本金1000万元，并支付相应利息（以1000万元为基数自2016年3月10日起至实际给付之日止按年利率24％的标准计算支付）。
二、被告石家庄文昌房地产开发有限公司向原告南通国力投资有限公司支付律师代理费20万元。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如被告石家庄文昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告石家庄文昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费81800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二○二○一七年二月四日
书 记 员 张闵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7380号
申请执行人马成生，男，1971年9月20日生，汉族。
被执行人邵林，男，1986年9月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告马成生与被告邵林合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)沪0113民初4666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马成生于2017年12月29日向本院申请执行，要求义务人邵林返还其出资款人民币145,000元，并赔偿该出资款自2016年1月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算的利息损失，并负担案件受理费3,200元、公告费600元。
本院受理后，于2017年12月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人邵林现去向不明，其名下银行账户已被他案冻结，且余额极少。在执行过程中，本院已委托苏州市虎丘区人民法院对被执行人邵林名下号牌为苏E2XX**的揽胜运动牌汽车予以查封，因未实际控制该车，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。另，本院于2018年1月30日依法将被执行人邵林纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人邵林名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初4666号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00561号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1－9号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
被告锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼172号。
本院在审理原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告锦州恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于向本院申请查封被告锦州恒泰房地产开发有限公司名下的坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲3号楼房屋共69套（合计建筑面积5689.11平方米），冻结被告锦州恒泰房地产开发有限公司银行存款59万元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告锦州恒泰房地产开发有限公司名下坐落于锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲3号楼108号、120号、135号、150号、159号、168号、51号、66号、75号、84号、145号、157号、166号、32号、50号、62号、71号、80号、89号、131号、146号、155号、164号、111号、129号、141号、153号、162号、171号、60号、69号、78号、87号、148号、160号、169号、35号、56号、65号、74号、83号、119号、134号、149号、158号、170号、117号、132号、147号、156号、165号、174号、63号、72号、81号、90号、151号、163号、172号、38号、59号、68号、77号、86号、128号、140号、152号、161号、173号（合计建筑面积5689.11平方米）；
二、冻结被告锦州恒泰房地产开发有限公司银行存款59万元；
三、查封原告担保财产：锦州信德房地产开发有限公司所有的位于锦州市太和区营盘村锦义街房屋，分别为太和区营盘村锦义街X（建筑面积105.4平方米）、X（建筑面积89.5平方米）、X（建筑面积89.5平方米）、X（建筑面积73.9平方米）、X（建筑面积251.6平方米）、X（建筑面积123.8平方米）、X（建筑面积114.7平方米）、X（建筑面积114.7平方米）、X（建筑面积145.96平方米）、X（建筑面积229.4平方米）、X（建筑面积114.7平方米）、X（建筑面积114.7平方米）、X（建筑面积168.2平方米）、X（建筑面积114.7平方米）、X（建筑面积145.96平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩 越
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00561号
原告江苏西格玛电器有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园齐云路10号。
法定代表人李学飞，董事长。
被告张晓平。
本院于2015年5月7日立案受理原告江苏西格玛电器有限公司与被告张晓平劳动争议一案，经审查发现，青岛市劳动争议人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出青劳人仲案字[2015]第204号裁决书后，被告不服该裁决书，于2015年5月5日先行向劳动合同履行地，即青岛市李沧区人民法院起诉，该院于同日立案受理。故本案应当移送给先立案的青岛市李沧区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市李沧区人民法院处理。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 骆 冰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4205号
原告：朝阳轩和房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：何晓军，经理。
委托诉讼代理人：胡彦清，男，1987年5月3日出生，汉族，朝阳轩和房地产开发有限公司职员，住朝阳县。
委托诉讼代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：北票市振兴铁选厂，住所地北票市。
投资人：白景合，厂长。
原告朝阳轩和房地产开发有限公司（以下简称“轩和房地产公司”）与被告北票市振兴铁选厂（以下简称“振兴铁选厂”）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩和房地产公司的委托诉讼代理人胡彦清、李佳，被告振兴铁选厂的投资人白景合到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
轩和房地产公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告替其垫付的银行借款5409061元，并自每笔还款日起承担银行贷款利息。事实和理由：2015年6月29日，被告向朝阳银行北票支行借款470万元，我公司为连带责任保证人，借款期限届满后，被告未偿还银行贷款，我公司替被告偿还了贷款本息。
振兴铁选厂辩称，我厂承认借款事实、担保事实以及原告已经偿还借款的事实。但是，我厂已与银行协商，分期偿还贷款利息，原告不该替我厂偿还贷款本息。承认原告全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告振兴铁选厂与朝阳银行北票支行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为470万元，借款期限为一年。就该笔借款，原告轩和房地产公司与朝阳银行北票支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告振兴铁选厂未按照协议约定履行还款义务。2016年12月6日，原告轩和房地产公司代替被告振兴铁选厂偿还银行利息682558.76元，2016年12月23日，原告轩和房地产公司替被振兴铁选厂偿还借款本金400万元，同日，又偿还贷款本息合计726502.34元。以上原告轩和房地产公司共计替被告振兴铁选厂偿还借款本息合计为5409061元。
本院认为，被告与朝阳银行北票支行签订的《流动资金借款合同》为有效合同；原告与朝阳银行北票支行签订的《保证合同》为有效合同。在《流动资金借款合同》借款期限届满后，被告并未按照约定偿还借款，朝阳银行北票支行向保证人即本案原告主张还款，原告按照保证合同履行了连带保证责任，替被告偿还了银行贷款本息后，其有权依照《中华人民共和国担保法》相关规定，向被告主张追偿权，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称其已与债权人即朝阳银行北票支行达成了债务延期履行的协议，但其未提供证据予以证明，故被告的主债务债权人已同意延期履行的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北票市振兴铁选厂于本判决生效之日起七日内偿还原告朝阳轩和房地产开发有限公司垫付款人民币5409061元及利息（其中682558.76元利息自2016年12月6日起算，4726502.34元利息自2016年12月23日起算，并均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至垫付款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费49663元，保全费5000元，合计54663元由被告北票市振兴铁选厂负担（执行阶段收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年一月十日
书 记 员 杭 帆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第250号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐昊。因本案于2009年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人卢朝辉。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）185号起诉书指控被告人徐昊犯受贿罪，于2009年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院副检察长袁国庆、代理检察员应一雷，被告人徐昊及其辩护人卢朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人徐昊在担任浙江大学基本建设处预决算审核办公室副主任期间，利用负责浙江大学校内基本建设工程审计协调、督促浙江省建设银行工作人员的决算审核工作以及参与工程进度款的签发审核等职务便利，于2007年9月至2008年11月期间，先后四次收受承接浙江大学医药学院组团主体工程1标段、建工组团二期、浙江加州纳米技术研究院等工程的蔡某所送的财物，共计人民币97000元。具体如下：
1、2007年9、10月，被告人徐昊在本市秋涛路四季青市场附近收受蔡某所送的人民币20000元；
2、2008年1月，被告人徐昊在本市“兆丰年间”酒店返回浙大紫金港校区途中收受蔡某所送的人民币50000元；
3、2008年9、10月，被告人徐昊在浙大紫金港校区内收受蔡某所送的中石化加油卡一张，价值人民币7000元；
4、2008年11月，被告人徐昊在浙大紫金港校区内收受蔡某所送的人民币20000元。
二、被告人徐昊在担任浙江大学基本建设处预决算审核办公室副主任期间，利用负责浙江大学校内基本建设工程审计协调、督促浙江省建设银行工作人员的决算审核工作以及参与工程进度款的签发审核等职务便利，于2009年正月初六，在承接浙大紫金港校区医药组团二标段工程的朱某位于诸暨市草塔镇麻园村的家中，收受朱某所送的人民币10000元。
被告人徐昊于2009年2月23日自动向其工作单位浙江大学纪委投案，并如实供述自己的罪行，其家属已退清全部赃款。
上述事实，被告人徐昊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证组织机构代码证、干部职务变动表、任职证明、情况说明、暂扣款票据、案发经过、户籍证明、证人蔡某、朱某、王某、徐某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人徐昊自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人徐昊自愿认罪，且退清了赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐昊犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元人民币（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月24日起至2015年5月23日止）；
二、扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款107000元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 潘 波
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 张汶北
二〇〇九年六月八日
书 记 员 周 蕾