青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初805号
原告：史生龙，男，1967年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民,住青海省共和县。
被告：祁如珍，男，1985年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，住青海省共和县。
被告：肖良梅，女，1982年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，住青海省共和县。
被告：龚怀军，男，1984年2月8日出生，公民身份号码×××，土族，无固定职业，住青海省共和县。
被告：肖良慧，女，1988年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，住青海省共和县。
原告史生龙与被告祈如珍、肖良梅、龚怀军、肖良慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告史生龙，被告祈如珍、肖良梅、龚怀军、肖良慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史生龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告祈如珍、肖良梅退还工程押金及提成共计255000元并自2014年9月30日起至实际还款之日按年利率24%给付逾期利息；2、被告龚怀军、肖良慧对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费由被告祈如珍、肖良梅负担。事实与理由，原告与四被告相识，2014年3月15日，原告与被告祈如珍约定将位于化隆县群科镇四座牛棚修建工程转包给原告，每座牛棚单价为每平方米625元，并约定原告给付被告祈如珍押金4万元，牛棚提成款20万元。合同签订后，原告给付被告祈如珍押金4万元，提成20万元。因原告承包的上述牛棚修建工程未开工，原告向被告祈如珍询问，被告祈如珍告知原告耐心等待，后原告得知上当受骗，要求被告祈如珍退还押金及提成。2014年7月30日，被告祈如珍、肖良梅向原告书写借条1份，约定被告祈如珍、肖良梅向原告借款255000元，其中15000元为利息，2014年8月30日归还10万元，其余借款于9月底还清，如逾期不还，青AJX**号“明锐”牌轿车1辆、青EX**号“广本”牌轿车1辆、共和县恰卜恰镇安居家园x号楼x单元xxx室楼房1套作抵押，在该借条上的借款人为被告祈如珍、肖良梅，被告龚怀军、肖良慧为担保人。还款期限届满后，四被告至今未还款，现诉至法院，要求维护原告合法权益。
被告祈如珍辩称，其与被告龚怀军存在合伙关系，24万元押金及提成是原告给了其和被告龚怀军，同意偿还原告255000元，但现无还款能力，如工程款到位会尽快还款。
被告肖良梅辩称，借条上的名字不是其本人书写，不同意承担还款责任。
被告龚怀军辩称，其与被告祈如珍是合伙关系，原告将24万元押金及提成给了二被告，同意偿还原告255000元，现无还款能力，如工程款到位会尽快还款。
被告肖良慧辩称，借条上的名字不是其本人书写，不同意承担担保责任。
原告史生龙为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
1、《合同协议书》1份，拟证明2014年3月15日，原告与被告祈如珍签订工程承包合同，被告龚怀军为证明人的事实；
2、借条1份，拟证明2014年7月30日，四被告向原告出具借条的事实；
3、青海省农村信用社存取款业务回单及收据1份，拟证明2014年3月15日原告通过银行向被告祈如珍转账24万元，被告祈如珍出具收据的事实。
被告祈如珍对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、3予以认可，不持异议；证据2不是其书写，不予认可。
被告肖良梅对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1不予认可，不知道该合同；证据2借条上名字不是其本人书写，不予认可；证据3予以认可，知道原告给付被告祈如珍24万元的事实。
被告龚怀军对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1予以认可，不持异议；证据2是其本人书写的，予以认可；证据3予以认可，不持异议。
被告肖良慧对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1不予认可，没见过该合同；证据2借条上名字不是其本人书写，不予认可；证据3予以认可，知道原告给付被告祈如珍24万元的事实。
被告祈如珍向本院提交如下证据：
1、《建筑工程施工合同》1份，拟证明2014年3月17日被告祈如珍与青海大澈源农牧科技发展有限公司签订施工合同的事实；
2、青海大澈源畜牧科技发展有限公司工程量及工程款汇总表2份，拟证明被告祈如珍对上述工程进行了施工的事实；
3、借条1份，拟证明被告祈如珍给付马德福工程保证金40万元，马德福向原告出具借条的事实；
4、工程项目施工进度状况汇报单1份，拟证明被告祈如珍将24万元给付青海大澈源农牧科技发展有限公司，因工程款至今未支付，所以无法向原告退还24万元。
原告史生龙对被告祈如珍提交的证据发表如下质证意见：
证据1、2、3、4与本案无关联性，不予认可。
被告肖良梅、龚怀军、肖良慧对被告祈如珍提交的证据1、2、3、4予以认可，不持异议。
被告肖良梅、龚怀军、肖良慧未向本院提交证据。
对上述证据本院认定如下：原告提交的证据1、2、3符合真实性、合法性及关联性的要求，对证据效力本院予以采信。
被告祈如珍提交的证据1、2、3、4原告不予认可，缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史生龙与被告肖良梅、肖良慧系同村村民，被告肖良梅与被告祈如珍系夫妻关系，被告肖良慧与被告龚怀军系夫妻关系。2014年3月15日，经被告龚怀军介绍，原告史生龙与被告祈如珍签订《合同协议书》，主要约定被告祈如珍将位于化隆县群科镇的四座牛棚修建工程转包给原告，原告向被告祈如珍支付工程押金4万元，提成20万元。合同签订当日，原告以银行转账方式给被告祈如珍押金及提成共计24万元，被告祈如珍并于当日向原告出具收据1份。因上述工程未施工，被告祈如珍、龚怀军与原告约定向原告退还已收取的工程押金及提成24万元，并愿意支付1.5万元作为利息，被告龚怀军于2014年7月30日向原告出具借条1份，记载的内容为“今借到史生龙现金255000元整，（贰拾伍万伍仟元整），现金用处干工程，还款日期限2014年8月30日还100000元（壹拾万元整），剩余的限9月底还清全部现金，如还不清，抵押物青AJx**明锐车1辆，安居家园11#楼x单元xxx室住房1套，青Ex**广本车1辆，如借款人还不清担保人归还，借款人：祈如珍、肖良梅，担保人：龚怀军、肖良慧，2014年7月30日”（原文表述）。上述借条记载的“借款人肖良梅、担保人肖良慧”字样由被告龚怀军书写，并未征得被告肖良梅、肖良慧同意。截至2014年9月30日，被告祈如珍、龚怀军未履行还款责任。
本院认为，公民合法的权利受法律保护。原告史生龙与被告祈如珍签订施工合同后原告向被告祈如珍支付工程押金及提成24万元，因该工程未施工，被告祈如珍、龚怀军同意向原告退还24万元，并愿意给付利息1.5万元的事实由原告提交的《合同协议书》、收据、借条等证据予以证实，庭审中被告祈如珍、龚怀军认可二人是合伙关系，并愿意偿还原告255000元，因此原告要求被告祈如珍偿还255000元，被告龚怀军承担连带还款责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。因被告龚怀军向原告出具的借条上肖良梅、肖良慧签名是由被告龚怀军书写，且未征得肖良梅、肖良慧同意，该借条对被告肖良梅、肖良慧无法律约束力，故原告要求被告肖良梅承担还款责任、被告肖良慧承担连带还款责任的诉求不符合法律规定，本院不予支持。因被告祈如珍、龚怀军至今未履行还款义务，给原告造成利息损失，但原告要求以年利率24%支付利息的诉求缺乏相应的证据证明，且不符合相关法律规定，本院认为该利息损失以本金255000元按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%自2014年9月30日起至实际还款之日止计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告祈如珍于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告史生龙借款255000元，并以本金255000元按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付自2014年9月30日起至实际还款之日的利息；
二、被告龚怀军对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告史生龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告祈如珍负担。
如不服本判决，可以在判决本书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 党文君
审判员 王秀红
审判员 赵帧帧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 完玛吉
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。