江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初599号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某1，男，1946年8月22日出生于江苏省江浦县，汉族，农民，小学文化，住江苏省浦口区。系死者方某1之夫。
附带民事诉讼原告人邱某2，男，1972年8月10日出生于江苏省江浦县，汉族，农民，小学文化，住江苏省浦口区。系死者方某1之子。
附带民事诉讼原告人邱某3，男，1975年2月8日出生于江苏省江浦县，汉族，农民，小学文化，住江苏省浦口区。系死者方某1之子。
被告人祖某，男，1972年3月6日出生于安徽省宣州市，汉族，初中文化，南京乌江造船厂打工，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，暂住南京市乌江造船厂厂区。2016年10月24日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2017年1月7日被该分局刑事拘留，同年1月20日被该分局取保候审，同年8月3日被南京市浦口区人民检察院取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］623号起诉书指控被告人祖某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3向本院起诉，要求被告人祖某赔偿损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭合并审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李寒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年10月16日19时50分左右，被告人祖某驾驶浦口××电动自行车，沿乌江镇林山村赵黄路由北向南行驶至697米处，与前方同方向步行的方某1相撞，造成祖某、方某1受伤，车辆受损。后方某1经抢救无效于同年10月21日死亡。经鉴定，方某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人祖某负事故的全部责任，方某1无责任。
事故发生后，被告人祖某报警，但到案后未能如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人祖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人祖某对指控提出的辩解意见是，自己没有撞人，自己没有犯罪。
经审理查明，2016年10月16日19时50分左右，被告人祖某驾驶浦口××电动自行车，沿乌江镇林山村赵黄路由北向南行驶至697米处，与前方同方向步行的方某1相撞，造成祖某、方某1受伤，车辆受损。后方某1经抢救无效于同年10月21日死亡。经鉴定，方某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人祖某负事故的全部责任，方某1无责任。
事故发生后，被告人祖某报警，但到案后未能如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、祖某的常住人口基本信息，证实被告人祖某于1972年3月6日出生，案发时已达刑事责任年龄。
2、发破案经过、抓获经过、报警记录，证实2016年10月16日19时52分许，段某用139××××8039手机报警称，在南京市浦口区乌江镇林山雅苑往江边走的路上，电动车撞行人，一个人躺在路上，有人受伤。后民警出警赶到现场，现场一辆电动自行车倒在路上，电动车驾驶人祖某抱着伤者方某1，伤者昏迷不醒。后方某1被送往医院救治，于同年10月21日因抢救无效死亡。2016年10月21日，浦口分局对被告人祖某以涉嫌交通肇事罪立案侦查，10月24日对其取保候审，因其在取保候审期间谎称看病为由拒不到案，2017年1月7日，民警在冯老三船厂内将正在打工的祖某抓获。
3、道路交通事故认定书，证实祖某驾驶不符合安全技术标准的非机动车在道路上行驶，对路面情况观察不力，是造成事故的直接原因。祖某负事故全部责任,方某1无责任。
4、2016年10月23日南京市浦口区看守所出具的（暂）不予收押通知书，证实祖某因左侧枕叶脑挫裂伤血肿形成，左颞部少量硬膜下出血，需住院治疗。
5、交警大队乌江中队出具的情况说明，证实现场勘验检查笔录中时间标注错误，应为2016年10月16日20时30分至21时30分。
6、南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的痕迹检验记录，证实号牌为浦口××的电动自行车，银色，车身外观没有明显变形，车身右侧褐色塑料壳有断裂松散，右侧踏板下方的塑料壳有划痕，方向由前至后，长度为10CM。右转向灯外壳前端及车头外壳有连续划痕，方向由前至后。车大灯外壳左侧破裂，裂纹程S，整体呈山下分布，断面较新，周长27厘米，裂纹中心点距地面高度为78CM。
7、现场车辆照片，证实车辆右侧倒地，灯罩破裂位置离地面37公分，路边水泥台高度为30公分，车辆离路边水泥台有几公分距离。
8、情况说明，证实民警到达现场，发现电动车右侧倒地，因为路两边没有路灯，视野有限，电动车旁边有水渍，民警误以为电动车时燃油助力车，在抢救伤者的前提下，将电动车扶起，向前推了一米左右，再开始现场勘查。
9、南京市公安局浦口分局交通警察大队事故科出具的情况说明，证实事故地点实际为距离赵黄路路口692米，因乌江中队在现场勘查笔录及现场图中都注明事故地点为乌江林山雅苑赵黄路300米，事故民警在事故责任认定前未对事故地点详址进行复勘，造成事故认定书上的事故地点与实际不符。
10、关于方某1尸体臀部损伤部位的说明，证实主办民警和检验法医重新梳理方某1尸体照片，发现方某1左臀部有一处不太明显的淤青，不是尸斑，类似于人体受到外力作用形成的伤痕。比照车检照片，发现两车距地高度存在一定关联性。方某1左臀淤青距脚底长度大约66-72cm。
11、道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、现场照片），证实南京市公安局浦口分局交通警察大队于2016年10月16日19时30分至20时50分对现场进行勘验。现场受伤两人，车辆一辆为电动车。车辆灯光不全。南京市公安局浦口分局交通警察大队于2017年3月10日15时57分至16时30分对现场进行重新勘查现场，依据现场图以及现场照片以及第一次复勘照片还原事故现场。
综合现场照片、第一次复勘照片以及车辆勘验照片分析：事故电动车由北向南行驶至事故地点，在向左变向的过程中受外力作用下向右侧倾倒（大灯外壳左侧有新鲜裂纹）在惯性下车身继续向前4.1米右侧着地（现场照片中塑胶垫的附近地点有推行的水渍，终点与事故电动车车轮胎位置吻合），伤者被带出7.6米倒地，电动车驾驶员站起来将电动车扶起推至旁边，因自身受伤，站在车旁清醒一段时间（地面有一滩血迹），之后发现伤者，将其抱起。
12、侦查实验笔录，证实经实地测量，桥周线与赵黄路路口到事发地点距离为692米，民警以正常步速从桥周线赵黄路路口到事发地点用时8分钟，又从事发地点返回赵黄路路口以较慢步速用时10分钟，民警用速派奇电动自行车以20KM/h时速到事发地点用时2分钟，以30KM/h时速到事发地点用时1分30秒，以10KM/h时速到事发地点用时2分45秒。
13、视频资料，赵黄路北头监控视频证实：2016年10月16日19时26分，一个行人（方某1）从林山雅苑方向进入赵黄路；19时33分一辆电动车（祖某）从桥林医院方向左转弯进入赵黄路；19:37分一辆轿车从赵黄路驶出；19:40分一辆重型特殊结构货车从桥林医院方向左拐进入赵黄路；19:49分报警人从桥林医院方向左转弯进入赵黄路。
分析监控显示的事实是：方某1于19时26分40秒从林山雅苑方向进入赵黄路，祖某驾驶电动车于19时33分54秒从桥林医院方向左转弯进入赵黄路。方某1到达事故地点约为19：34：40-19：37：4，祖某到达事故地点为19：36：8，在此区间有一辆轿车于19:37:11秒从赵黄路进入桥周线。也就是说，同时有一辆轿车反方向行驶。
14、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证实方某1经检验，枕部血肿、额部散在挫擦伤、左颞部挫擦伤、左下颌挫擦伤、右腹股沟处挫擦伤、左上臂内侧挫伤、右手食指北侧挫擦伤、右手无名指背侧挫擦伤。影像学检查两侧额颞顶部急性广泛硬膜下出血、右侧颞页脑出血、蛛网膜下腔出血、枕部头皮下血肿。方某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
15、道路交通事故车辆技术检验报告，证实事故电动自行车，方向运转正常，前轮无刹车效能，后轮有刹车效能，灯光齐全有效。
16、南京市康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实（1）浦口××号电动自行车前部左侧转向灯灯罩上的“7”型痕迹，符合与软性客体（如人体）碰撞所形成。（2）浦口××号电动自行车右侧的痕迹符合倒地后与地面摩擦、震动所形成。
17、2016年10月16日20时17分祖某报警电话录音证实：当时祖某跟话务员说：赶紧帮忙，出交通事故了，快来救人。是电瓶车。我撞晕了，不知道在那里。旁边人也没有，就他一个人当面走（52秒时）。喊：“兄弟啊，讲话也，我在打电话也，赶快来哦”。有个人马上不行了，没有其他人，在桥林往河南村开的方向。有个人危险了。
18、证人段某（报警人）的证言，证实2016年10月16日晚上七点多，我同事马某骑电动车带着我沿着桥林医院门前那条路走到林山雅苑那个路口左转，当时没有开车灯，但是月亮还是挺亮的。我看见右侧一个院子门前有两个人，一个半坐着、一个躺着。我们骑车正准备过去，那两个人中有一个男的喊了一句帮我报个警，还有一个女的在哼哼。我同事就停下来，我打电话报警说林山雅苑往江边方向走有一起交通事故，有人受伤。打完之后我们就走了。
19、证人马某（报警人同事）的证言，证实2016年10月16日晚上我骑电动自行车带着同事段某从桥林医院门前那条路走到林山雅苑大门那边左转往单位走。那条水泥路没有路灯，我的电动车车灯不亮。过了路口大概一公里，走到路边一个院子边上时，我看到车子右前方有两个人影，一个坐着、一个躺着。我看像是出事了就把速度降了下来，我们车子刚从他们旁边经过时，那个坐着的男的喊了句“帮我报个警”，我还听到有个女的在那里呻吟。我们骑出去十几米远后，段某用他自己手机报警了。当时还有一辆渣土车从江边过来，借着灯光我看到坐着的那个男的侧对着我，另一个人躺在他身前。
20、证人高某的证言，证实2016年10月16日我们家喊方某1过来吃饭，她5点多到的林山雅苑，我们在家吃了饭，大概7点多她步行回家的。
21、证人邱某2证言，证实没有听说母亲臀部有胎记，事故发生前腰部或臀部没有受过外伤，身体一直很好，什么体力活都能干。
22、证人邱某4证言，证实方某1身上没有胎记，臀部没有印记，臀部上的淤青在事发前没有见过。
23、被告人祖某的供述，证实2016年10月16日晚上，我吃完饭从冯老三船厂附近骑电动车出来去了桥林街上买东西，我当时买了桔子和一双劳保鞋，还在桥林广场上看了会儿广场舞，之后我骑电动车沿原路回冯老三船厂。当我骑车从大路拐弯进入一条小路以后，骑了大概5、6分钟的样子，我突然就摔倒了、人也晕过去了。当我醒来的时候发现我的脸摔到了、右边脸、鼻子都摔肿了，右边的门牙摔掉了两颗。我起来后听到在我前面有个女的在哼哼。我发现有个老太脚对着我仰面倒在那里哼唧、不讲话。我看到这个情况以后赶快上去把她扶起来，我当时还喊“师傅、醒醒”。正在这时来了一辆货车，我回头扫了一下，有两个人，这两个人说“出事了，要不要报警？”。我当时一只手扶着老太，请他们帮我报警。再之后，交警就来了，120也来了，交警把老太送上救护车，也把我送上了救护车，我和老太上的不是同一辆救护车。我们被送到了医院，我被送到了浦口医院，老太送到哪里我记不清了。
上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人提出，因被告人祖某交通肇事致方某1死亡，要求依法追究被告人祖某的刑事责任；并判令被告人祖某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币33600元，死亡赔偿金人民币481824元，共计人民币515424元。
被告人祖某对附带民事诉讼原告人主张提出的辩解意见是自己不应当赔偿。
经审理查明，被告人祖某的交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失有：丧葬费人民币33600元。
上述事实，有刑事附带民事诉讼原告人提供的户籍资料等予以证实。
本院认为，被告人祖某驾驶电动自行车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人祖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。
关于被告人祖某提出的“自己没有撞人，自己没有犯罪。”辩解意见，经查，首先根据证人证言，结合祖某报警电话录音，以及电动车之前没有破裂，而案发后出现破裂，鉴定时裂痕新鲜，分析符合电动车与软性物体接触形成；再从被害人臀部部位有软组织挫伤，其高度与电动车灯罩破裂高度基本一致，能够证明被告人的车辆大灯损伤情况符合与软性客体碰撞造成的。其次在案发时间段，根据监控录像和公安机关侦查试验，仅有一辆小轿车经过，而且是反方向，结合被害人身体受伤情况，也能够证明不是小轿车碰擦导致。第三根据被告人供述，案发当天光照不强，加上被害人穿着深色衣服，被告人驾驶电动车速度达到30-40KM/小时，综合全案证据，足以证明被告人祖某驾驶电动车撞上被害人，导致被害人摔倒，致颅脑损伤而死亡。因此，被告人祖某的行为构成交通肇事罪。故对被告人祖某提出的辩解意见，不予采信。
对于附带民事诉讼原告人的经济损失，本院确认如下：1、丧葬费人民币33600元，本院予以支持；2、死亡赔偿金人民币481824元，不予支持。综上，被告人祖某应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失合计人民币33600元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押14日，即自2017年12月7日起至2019年11月22日止。）
二、被告人祖某于本判决确定之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币33600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄德斌
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 唐 剑
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 璠