wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第393号
原告黄某。
委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月13日以原告与被告已在临桂县民政局办理离婚登记手续，本案已无开庭的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出申请撤回对被告李某的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 韦华涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄涵清
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第35号
上诉人（原审被告）马维鹏，男，1967年10月8日生，汉族，住所地吉林省德惠市
上诉人（原审被告）吉林省惠德建工集团有限公司。
法定代表人王文海，经理。
被上诉人（原审原告）秦泽文，男，1971年3月5日生，汉族，住所地吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）王建军，男，1971年8月1日生，汉族，住所地吉林省榆树市
上诉人马维鹏、上诉人吉林省惠德建工集团有限公司因与被上诉人秦泽文、王建军合伙协议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第3号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》中并没有关于合伙协议纠纷由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖的规定。本案为合伙协议纠纷，而不是合同纠纷，所以不能适用该规定。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第17条：“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，合伙协议纠纷案件存在两种管辖，即被告注册登记地和被告住所地人民法院管辖，而本案两名被告住所地均为吉林省德惠市，本案应由吉林省德惠市人民法院管辖。基于上述理由，请求二审法院依法撤销原审裁定，经本案移送至吉林省德惠市人民法院审理。
本院经审查认为，一审认定本案为合伙协议纠纷是正确的，但是，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五条：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，本案上诉人马维鹏与被上诉人秦泽文、王建军属个人合伙，合伙人并没有成立办事机构，也没有进行注册登记，本案应由上诉人马维鹏住所地人民法院即德惠市人民法院管辖。原审裁定以合伙协议履行地确定本案管辖属适用法律错误，应予纠正。上诉人马维鹏、吉林省惠德建工集团有限公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第3号民事裁定书；
二、本案移送德惠市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗惠元
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7143号
上诉人(原审原告)：刘某某(曾用名刘涛)，男，1948年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：白某某，女，1950年9月28日出生，回族，住上海市普陀区。
上诉人刘某某因与被上诉人白某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某诉请求：要求与白某某离婚、子女独立成家生活、无财产纠纷，离婚后补贴一些资金给白某某。
白某某辩称：不同意刘某某的上诉请求，请求二审法院驳回该上诉请求。
刘某某向一审法院起诉请求：判令与白某某离婚。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：刘某某要求与白某某离婚的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，双方具备一定的婚姻基础，后因缺乏沟通与交流,对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让,夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定性，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年八月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第64号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年2月2日出生于山东省单县，汉族，小学，住单县。2010年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2011年4月27日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2014年1月19日13时许，翻墙进入同村村民何某某家，入室窃取现金人民币1800元，案发后赃物被追回，已退还给被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人何某甲、刘某某、李某某、周某某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，现场视频光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入室秘密盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郭某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗赃款被追回已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹艳丽
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第81号
原告：王朋飞，男，1983年10月7日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被告：广宗县桥东商贸有限公司。
法定代表人：孙振水，该公司经理。
被告：广宗县桥东超市。
负责人：孙振水，该公司经理。
被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。
原告王朋飞诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朋飞到庭参加了诉讼；被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朋飞诉称：2013年12月20日和2014年1月19日，我向被告送芝麻糖，广宗县桥东超市欠我货款9，120元，现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款9，120元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：广宗县桥东超市收货单：2013年12月20日2，920元，2014年1月19日6，200元，合计9，120元。
被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。
被告广宗县桥东超市未答辩。
被告孙振水未行答辩。
经审理查明：原告王朋飞向广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市供应芝麻糖等货物，广宗县桥东超市两次累计拖欠王朋飞货款9，120元。2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款9，120元。
另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
在审理过程中，原告王朋飞自被告广宗县桥东超市取走价值600元的货物，剩余货款8，520元。
认定上述事故的证据有：
广宗县桥东超市收货单：
2013年12月20日2，920元，2014年1月19日6，200元，合计9，120元。
上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实，王朋飞当庭认可在广宗县桥东超市取走价值共计600元的货物，剩余货款8，520元。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原告王朋飞向被告桥东超市供应沃尔旺饮料、营养快线等货物，被告广宗县桥东超市欠原告货款8，520元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。被告广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，本案中，收货单系被告广宗县桥东商贸有限公司出具，而该公司与被告孙振水个人开办的广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，
已然是混同经营，已无法分割。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案二被告应当对拖欠原告货款共同承担偿还责任。被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水于判决书生效后十日内共同偿还欠原告王朋飞的货款8，520元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王丽影
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第81号
原告张某，女，1988年3月7日出生，汉族，广饶县陈官乡某村人。
委托代理人李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年9月12日出生，汉族，广饶县稻庄镇某村人。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李在欣、刘雁到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年12月原告与被告认识并建立恋爱关系，2009年12月8日登记结婚。婚后生育一子名为陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方就开始吵架，被告经常赌博，无经济收入，对孩子、家庭不负责任，2012年年底原告与被告吵架后回娘家居住。原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告陈某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月份自由恋爱，2009年12月8日登记结婚，2010年10月20日生育一子，取名为陈某某。原、被告婚前、婚后感情尚可，自2011年下半年因琐事发生争吵，后产生矛盾，原告于2014年2月10日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述在案为凭，可以佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚，夫妻婚前婚后感情尚可，有一定的感情基础，且婚后共同生育一子。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，而且双方的孩子还小，更应得到关心和照顾。原、被告应珍惜现有的婚姻生活，互相尊重、互相关爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一四年二月二十六日
书记员 成贝贝
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第81号
原告韦某某，男，1977年8月18日生，壮族，云南省广南县人，农村居民。
委托代理人莫宁跃，广南县者兔法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1978年6月9日生，壮族，广西西林县人，农村居民（现下落不明）。
原告韦某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人莫宁跃到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：1997年原告与被告熊某某按农村习俗举行婚礼同居生活，于1999年2月21日到八达民政部门补办结婚登记手续并领取结婚证，证号为：滇99字第117号。于1998年10月2日生育儿子韦某甲，2000年5月26日生育女儿韦某乙。婚后夫妻感情生活一般。因双方性格不合，被告嫌弃原告家庭贫困，经常为家庭琐事发生争执。被告于2004年离开原告家至今已有十年，期间没有任何音讯，至今下落不明。原、被告结婚期间无共同财产，无共同债权债务。被告离家出走至今已有10年，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令原告与被告离婚，两个子女由原告抚养教育，抚养教育费原告自行承担。
原告韦某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证。用以证明原、被告于1999年7月21日领取“滇99字第117号”结婚证登记结婚。
2、原、被告身份证复印件及全户人员简况表。用以证明原、被告身份信息及家庭人员组成情况。
3、广南县坝美镇堂上村民委员会出具的证明。用以证明被告熊某某是原告韦某某的妻子，被告于2004年离开歪他小组，至今下落不明。
4、代理人对韦建辉、王秀兰、韦建兵的询问笔录。用以证明被告与原告在1999年2月结婚，育有两个子女，夫妻感情一般，被告熊某某于2004年离家出走，至今下落不明，无共同财产。
5、代理人对熊浩添的询问笔录。用以证明其是广西西林县人，是熊某某的堂兄。熊某某嫁给云南省广南县的韦某某，共生育有两个子女。其从2004年以后就没有看见被告熊某某回过娘家，现在也不知道熊某某在什么地方。
被告熊某某未作答辩，也未向本院提交有关证据。
因被告熊某某未到庭应诉，上列原告提交的证据未经被告熊某某质证。
本院认为：原告韦某某所举证据与其所提主张能够相互印证，证据具有客观性、关联性和合法性，本院给予采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定本案法律事实如下：
原告韦某某与被告熊某某于1997年按习俗举行婚礼同居生活，于1999年2月21日到广南县婚姻登记机关办理字号为滇99字第117号《结婚证》登记结婚。于1998年10月2日生育儿子韦某甲，2000年5月26日生育女儿韦某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。2004年9月的一天，被告熊某某离家外出至今下落不明。
本院认为，原告韦某某与被告熊某某登记结婚时虽原告韦某某尚未达到法定婚龄，但起诉时双方均符合结婚的实质要件，原告韦某某与被告熊某某婚姻关系合法。原、被告婚后未能建立起很好的夫妻感情，被告熊某某于2004年9月离家外出，至今下落不明。现原、被告夫妻关系己名存实亡，夫妻感情确己完全破裂，对于原、被告所生子女，原告已明确表示自愿抚养教育，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告熊某某离婚。
二、子女抚养：由原告韦某某抚养教育儿子韦某甲及女儿韦某乙，直至二人能独立生活时止，抚养费自行负担。
案件受理费人民币300.00元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文青
审 判 员 姜 林
人民陪审员 杨昌明
二〇一四年八月五日
书 记 员 姜 睿
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第81号原告：王朋飞，男，汉族，现住邯郸市永年县。被告：广宗县桥东商贸有限公司。组织机构代码：××。法定代表人：孙振水，该公司经理。被告：广宗县桥东超市。负责人：孙振水，该公司经理。被告孙振水，男，汉族，住广宗县。原告王朋飞诉被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朋飞到庭参加了诉讼；被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朋飞诉称：2013年12月20日和2014年1月19日，我向被告送芝麻糖，广宗县桥东超市欠我货款9，120元，现被告超市停业，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付欠我货款9，120元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：广宗县桥东超市收货单：2013年12月20日2，920元，2014年1月19日6，200元，合计9，120元。被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。被告广宗县桥东超市未答辩。被告孙振水未行答辩。经审理查明：原告王朋飞向广宗县桥东商贸有限公司经营的广宗县桥东超市供应芝麻糖等货物，广宗县桥东超市两次累计拖欠王朋飞货款9，120元。2014年1月23日被告广宗县桥东超市因故关门停止营业，因此原告提起诉讼要求被告偿还所欠货款9，120元。另查明：本院在广宗县工商局调取了广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的有关工商登记、注销、变更等情况，被告广宗县桥东超市为个人独资企业，其投资人为孙振水。原告对此无异议，本院依法予以采纳。在审理过程中，原告王朋飞自被告广宗县桥东超市取走价值600元的货物，剩余货款8，520元。认定上述事故的证据有：广宗县桥东超市收货单：2013年12月20日2，920元，2014年1月19日6，200元，合计9，120元。上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实，王朋飞当庭认可在广宗县桥东超市取走价值共计600元的货物，剩余货款8，520元。本院认为，合法债务应当清偿。本案原告王朋飞向被告桥东超市供应沃尔旺饮料、营养快线等货物，被告广宗县桥东超市欠原告货款8，520元，该事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，依法应予确认。被告广宗县桥东超市因故停业，其所欠原告的货款应当清偿。被告广宗县桥东超市系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，本案中，收货单系被告广宗县桥东商贸有限公司出具，而该公司与被告孙振水个人开办的广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营，已无法分割。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案二被告应当对拖欠原告货款共同承担偿还责任。被告经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水于判决书生效后十日内共同偿还欠原告王朋飞的货款8，520元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张立哲二〇一四年七月十八日书记员王丽影
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第100号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
负责人张景新，该厂厂长。
委托代理人丛群英，该厂职工。
被告邢少华。
被告张秀丽。
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告邢少华、张秀丽担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛群英到庭参加了诉讼。被告邢少华、张秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月、10月、11月、12月原告共为被告垫付垫款24221元，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款24221元及利息。
被告邢少华、张秀丽经本院传唤后，未出庭应诉，亦未提交答辩材料或反驳证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告邢少华2012年从原告处购买重型仓栏式半挂车及半挂牵引车各一辆，因资金不足，向威海市商业银行股份有限公司荣成支行贷款，由原告为被告提供连带责任保证。后被告邢少华未能依约按期支付部分月份的贷款本息，原告因此向威海市商业银行承担了保证责任，代其偿还借款本息合计24221元，代为还款时间及数额分别为：2014年4月29日还款5798元、2014年10月30日还款6042元、2014年11月28日还款6190元、2014年12月29日还款6191元。上述欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款24221元及利息。
以上事实有原告的陈述、汽车担保借款合同、原告支付贷款本息网银回单等证据在案为凭。
本院认为，依据原、被告与威海市商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，原告为被告的银行借款提供连带责任保证，在被告不履行还款义务时，原告有义务承担代替被告垫付贷款本息的保证责任，原告为被告偿还贷款本息后，有权利向被告追偿。故原告诉请被告支付其已垫付的贷款本息24221元，理由正当，应予支持。对于原告起诉的利息，应自原告每次代为还款之日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的执行之日止。原告代付的借款本息系被告邢少华与张秀丽夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告邢少华、张秀丽未到庭应诉，亦未提交答辩材料或反驳证据，应当视为其自愿放弃抗辩权利，不影响本院依据原告提交的证据进行审理。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢少华、张秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告代为偿还的贷款24221元，并自2014年4月29日起按照本金5798元、自2014年10月30日起按照本金6042元、自2014年11月28日起按照本金6190元、自2014年12月29日起按照本金6191元，按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
审 判 员 万 波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 滕真真
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8168号
原告:冯志军,男,1973年4月15日出生,汉族,身份证住址湖北省天门市。
被告:纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司,经营场所东莞市洪梅镇洪屋涡村。
法定代表人：黄晓强。
被告:纽海信息技术（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区祖沖之路295号102室。
法定代表人：高唤栋。
本院在审理原告冯志军诉被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告冯志军向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
本案受理费收取99元，由原告冯志军负担（已付）。
审判员 毛 磊
审判员 陈 亮
审判员 钟尉函
二〇一七年七月十七日
书记员 谢淑敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15520号
原告北京汇意兴通贸易有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村232号。
法定代表人邢卫芝，总经理。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告吴子春。
原告北京汇意兴通贸易有限公司（以下简称原告）与被告吴子春（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李昌锁，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁中未提供充分的证据证明原告和被告之间存在劳动关系，即便按照被告在仲裁期间开庭陈述，也是一种承包关系，而非劳动关系，故不服京通劳人仲字[2016]第0752-0755号裁决书，提起诉讼，要求：1、原告不支付被告2015年9月1日至2015年11月30日期间工资39000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主张自2013年11月15日至2015年11月30日被原告派驻物美超市旧宫店从事主食经营。2016年3月17日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2016]第0752-0755号裁决书，裁决原告支付被告2015年9月1日至11月30日期间的工资39000元。裁决后，原告不服该裁决诉至本院，被告服从裁决。
庭审中，被告提交下列证据证明其主张：
1、物美超市胸卡，载明被告的工作地址，厂商为汇意兴通。
2、物美超市缴费通知单，商户名称为汇意兴通。
3、物美超市旧宫店书面证明，内容为自2013年11月16日至2015年11月30日由汇意兴通厂家派遣被告到物美旧宫店担任主食加工。
4、银行交易明细，载明李清献按月转账汇款记录。
5、工商登记信息，载明李清献为原告股东之一。
6、原告营业执照副本、食品流通许可证、开户许可证等证照。
7、物美旧宫店商品销售排名，载明商品名称、销售数量、销售金额等。
原告对上述证据不予认可，但未提出证据予以反驳。原告认可其曾与超市存在合作关系，但未对经营情况和人员予以合理说明和举证。
上述事实，有胸卡、证明、银行交易明细、京通劳人仲字[2016]第0752-0755号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告起诉否认其与被告存在劳动关系及其他法律关系，但被告提交相关证据证明其从事工作的时间、地点、内容和工资的支付情况，同时，原告亦未提出证据予以反驳，根据证据规则，原告应承担举证不能的责任。结合双方当庭陈述，被告能够流利叙述工作状态、工资结算方式，原告未明确说明其与超市合作中具体人员的工作情况，故应当确认原告与被告存在劳动关系，原告应当承担支付工资的义务，对于原告不支付被告工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京汇意兴通贸易有限公司支付被告吴子春二〇一五年九月一日至二〇一五年十一月三十日期间的工资人民币三万九千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京汇意兴通贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京汇意兴通贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一六年六月十六日
书记员 张亚男
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2011号
罪犯龙润虎，男，1979年12月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）杭萧刑初字第926号刑事判决，以被告人龙润虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）浙杭刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2021年2月26日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯龙润虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙润虎在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙润虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙润虎减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07509号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告刘闯，男，汉族，1980年9月2日出生，住吉林省长岭县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘闯信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普�程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告刘闯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年5月10日，刘闯向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘闯办理了卡号为622252051099×××××的信用卡一张，核准信用卡信用额度为3000元。自2011年7月3日起刘闯开始使用上述贷记卡透支取现，后于2011年10月24日挂失补办卡号为622252051938×××××的个人贷记卡，2011年11月12日，刘闯开始使用该卡，截至2014年2月18日共透支本金2968.04元、利息1108.47元、费用156.77元，共计4233.28元。交通银行重庆分行认为刘闯拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘闯立即偿还信用卡透支本金2968.04元，支付截至2014年2月18日的利息1108.47元、费用156.77元，以上合计4233.28元，并支付自2014年2月19日起至还清本金之日止以本金1108.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘闯承担。
被告刘闯未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告刘闯向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告刘闯在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘闯办理了卡号为622252051099×××××的信用卡一张，并核准信用额度�3000元。嗣后，刘闯将该卡激活。2011年7月3日开始，刘闯以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，后于2011年10月24日挂失补办卡号为622252051938×××××的个人贷记卡，2011年11月12日，刘闯开始使用该卡。嗣后，刘闯一直未能还清欠款。截至2014年2月18日，刘闯尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2968.04元、利息1108.47元、费用156.77元，共计4233.28元。
另查明，刘闯的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行锦江之星信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细、换卡信息截屏、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘闯签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘闯核发信用卡，刘闯在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告刘闯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘闯在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2968.04元；支付截止2014年2月18日的利息1108.47元、费用156.77元；并支付自2014年2月19日起至还清本金之日止以本金2968.04�为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08755号
原告郑宝娣，XXX。
委托代理人张宝群，XXX。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人徐文亮，系该公司总经理。
委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光南路甲字1号怡和大厦A403室。
负责人陈景辉，系该公司经理。
委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
原告郑宝娣与被告广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称“韶关二建公司”）、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司（以下简称“韶关二建陕西分公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝娣及委托代理人张宝群，被告韶关二建公司、韶关二建陕西分公司的共同委托代理人赵仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝娣诉称，2007年12月18日，原告与被告韶关二建陕西分公司签订了房屋认购协议书，双方约定：原告认购西安市新城区韩北村聚福园小区X号XX层XX号房屋，交定金50000元，并约定了具体的交款时间，在主体封顶后1个月内签订商品房买卖合同。协议签订后，原告按约定履行，并缴纳了130000元整。在原告要求签订商品房买卖合同后，被告恶意要求每平方米加价2000元，原告拒绝后，被告不再将房屋出售给原告。被告此举系以买卖合同合法形式掩盖套取客户资金的非法目的，上当受骗的群众不在少数。原告多次要求被告退房款，被告要么不接电话，要么频繁的更换办公地址，直至2013年12月19日，原告和被告韶关二建公司达成退房协议，约定由韶关二建公司于2014年5月30日前将房屋认购款退清给原告。但时至今日，被告仍未退还，故原告诉至法院，请求解除原告与被告签订的房屋认购协议，被告立即返还原告认购房款130000元，并承担从2014年6月1日起至起诉之日2015年11月5日止的逾期付款违约金67600元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告韶关二建陕西分公司、韶关二建公司共同辩称，因涉案楼盘至今没有完整的建设审批手续，因此双方签订的认购协议无效，故不同意原告要求解除的诉讼请求。但其公司愿意返还购房款及银行同期贷款利息，并从原告交纳房款的时间起算。
经审理查明，2007年12月18日，原告郑宝娣与被告韶关二建陕西分公司签订了《认购协议书》，约定由原告认购被告开发的韩北村聚福园小区从西边围墙起XX号楼XX层XX号房（以下简称“涉案房屋”），面积78.13平方米，认购单价为每平方米2800元。客户认购定金5万元，三天内交纳即视为销售成立。在主体完成封顶后一个月内，将认购协议转为客户购买《商品房买卖合同书》。合同签订当日，原告向被告韶关二建陕西分公司支付购房款50000元。2008年10月8日，原告向被告韶关二建陕西分公司交纳购房款80000元。2013年12月19日，原告与被告韶关二建公司签订《退房协议》，该协议载明：本人郑宝娣原认购广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司聚福园X号楼XX层XX号房，交房款共壹拾叁万元整（130000元）。现申请退房款，此款项在2014年5月30日前全款退清。此退款暂由广东省韶关市第二建筑工程公司代退。至今，二被告未向原告退还购房款。二被告承认其所开发的楼盘无任何建审手续。
以上事实，有《认购协议书》、收款收据、《退房协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告韶关二建陕西分公司签订认购协议以认购涉案房屋，由于涉案房屋所在楼盘无任何建审手续，致双方签订的认购协议所指向的标的物并不具有特定的物理属性，已违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。此外，原告在2013年12月19日就退房事宜又与被告韶关二建公司签订退房协议，由此可以看出，双方对认购协议的效力和停止履行已达成一致。现原告再次要求解除双方之间的认购协议的诉请，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。因原告与被告韶关二建公司签订的退房协议系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告应按照约定履行向原告返还购房款的义务。加之二被告现也当庭同意返还原告的购房款，故原告要求被告返还购房款130000元的诉请，有合同依据，本院予以支持。至于原告主张按照每日千分之一计算从2014年6月1日起至起诉之日的逾期付款违约金，因双方签订的退房协议并无此项约定，故原告以此标准计算逾期付款违约金并无合同依据。但是，被告韶关二建公司未按照退房协议的约定向原告及时返还购房款系客观事实，之后被告韶关二建公司长期占用原告交纳的购房款，的确给原告造成损失，故结合公平原则及过错责任，应参照同期中国人民银行贷款利率标准由被告韶关二建公司向原告支付从2014年6月1日起至起诉之日期间的利息损失23758.22元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告广东省韶关市第二建筑工程公司应于本判决生效后十日内向原告郑宝娣返还购房款130000元及利息23758.22元。
二、驳回原告郑宝娣其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4252元，由原告承担943元，被告广东省韶关第二建筑工程公司承担3309元。因原告已预交，被告广东省韶关第二建筑工程公司于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 张超阳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初504号
原告：曹娟娟，女，1990年7月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县昌桥乡孤峰村赵*组*号。
被告：王俊，男，1989年7月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县昌桥乡新桥村湖冲铺组***号。
原告曹娟娟诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹娟娟到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曹娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令王俊立即归还借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至债务清偿之日止的逾期付款利息；2、判令王俊承担因本次诉讼产生的法律文书制作费用300元；3、本案诉讼费用由王俊负担。事实与理由：曹娟娟与王俊系朋友关系。2015年9月份，王俊以工地需要资金周转为由向曹娟娟借款20000元。期间，王俊未能依约还款。2018年2月12日，曹娟娟找到王俊，让其重新出具了一份“借条”，确认欠曹娟娟借款本金20000元，并承诺承担曹娟娟诉讼费、律师费等实现债权的费用。此后，曹娟娟多次向王俊催讨，王俊均借故推诿拒不支付。
曹娟娟为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，证明王俊向曹娟娟借款20000元的事实；2、收据1份，证明安徽皖盛律师事务所收取曹娟娟民事诉状制作费用300元的事实。
王俊未到庭参加诉讼也没有书面答辩。
以上证据经庭审举证，因王俊没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。本院认为曹娟娟所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明事实为：曹娟娟与王俊系朋友关系。2015年9月份，王俊向曹娟娟借款20000元。期间，王俊未能依约还款。2018年2月12日，曹娟娟让王俊重新出具了一份借条，载明“出具人王俊因需资金周转向出借人曹娟娟借款人民币贰万元。上述款项出具人在本《借条》上签字视为收到借款，借款方式为出借人以现金方式支付给出具人。出具人承诺如逾期还款、付息，出借人有权通过法律途径解决，因此而产的诉讼费、律师费、调查费等由出具人承担”。此后，曹娟娟多次向王俊催讨，王俊均借故推诿。2018年3月12日曹娟娟委托安徽皖盛律师事务所制作民事诉状一份，收费300元。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。王俊向曹娟娟借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方虽未约定还款期限，曹娟娟可随时主张权利要求王俊偿还债务，并要求王俊承担自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%的标准支付逾期付款利息；王俊承诺承担曹娟娟诉讼费、律师费等实现债权的费用，王俊应承担曹娟娟本案民事诉状制作费用。曹娟娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后10日内偿还原告曹娟娟借款20000元及利息（自2018年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王俊于本判决生效后10日内支付原告曹娟娟民事诉状制作费用300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，（原告曹娟娟已预交），由被告王俊负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 肖 跃
二〇一八年四月九日
书记员 陈婉玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初41号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人莫某甲(绰号某乙)，男，1982年12月3日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，农民，住广宁县。2017年12月22日因吸毒被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年10月1日至3日期间，被告人莫某甲在其位于广宁县北市镇永福村委会某楼住宅的客厅内，连续三次容留并提供毒品海洛因给吸毒人员莫某注射。
2018年1月5日，被告人莫某甲在强制隔离戒毒期间，主动向广宁县公安局北市派出所民警反映其容留莫某吸毒的犯罪事实。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证等证据，认为被告人莫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人莫某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人莫某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年10月1日至3日期间，被告人莫某甲在其位于广宁县北市镇永福村委会某楼住宅的客厅内，三次容留吸毒人员莫某以注射的方式吸食毒品海洛因。
另查明，2018年1月5日，被告人莫某甲主动向公安机关交代其三次容留莫某在其住宅吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人莫某甲在强制隔离戒毒期间主动交代侦查机关没有掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人莫某甲所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一八年四月二日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初845号
原告：韩雪。
被告：常艳明。
原告韩雪诉被告常艳明离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪，被告常艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月29日登记结婚，婚后育有一女常XX，于2012年3月23日出生，结婚初期感情尚可，近几年双方感情不和，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。故诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女常XX随原告一起生活，被告自2016年4月每月承担抚养费1200元；3、分割共同财产200000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我和原告还有感情，我们之间的事情都属于家庭琐事，感情还没有破裂。
经审理查明：原、被告于2008年8月29日登记结婚，婚生女常XX于2012年3月23日出生。婚后初期双方感情尚好，近年来因家庭琐事偶有争吵，产生矛盾。现原告向法院请求判令双方离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、出生证明以及双方当事人陈述在卷为凭，上述证据材料已经双方当事人当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为:原、被告已经结婚8年，且育有一女，说明双方有较牢靠的感情基础。因家庭琐事发生争执，属于情理之中，原告仅因家庭生活中偶尔发生的争吵就要求离婚，显然不符合法律规定，原告亦未主张双方分居，不能证明双方感情已经破裂，原告也再未提供其他证据证明双方感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩雪与被告常艳明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实说着反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2900号
原告厉傲林，男。
法定代理人厉叶松，男。
法定代理人张艳，女。
委托代理人张天祥，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连蓝天幼儿园。
法定代表人褚爱云，该园园长。
委托代理人栾宏德，辽宁华夏律师事务所律师。
原告厉傲林与被告大连蓝天幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人厉叶松及委托代理人张天祥、被告的法定代表人褚爱云及委托代理人栾宏德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日原告从大连蓝天幼儿园被接回家中，先后出现腹部不适、无法进食，并于深夜和凌晨呕吐、发烧，11月7日原告赶赴大连市儿童医院诊治，医院诊疗后认为属于细菌感染引发炎症，导致胃肠感冒。事后，原、被告双方无法就赔偿达成一致协议，故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告精神损害抚慰金20，000元及医疗费144元；2、在大连晚报上登报道歉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告向被告反馈问题后，被告已根据政府相关部门的要求对留样饭菜做了检测，结果表明饭菜不存在问题。
经审理查明，原告系被告的入园儿童。2013年11月6日原告被接回家后出现腹部不适、呕吐、发烧等症状。2013年11月7日，原告被送至大连市儿童医院进行诊治。原告为看病所花费的医疗费为144元。
另查，被告在接到原告法定代理人反馈的上述情况后，通过大连市甘井子区卫生局于2013年11月7日委托检测部门对其前一天的留样饭菜及餐具进行检测，检测结果为未检测出异常。
上述事实，有原告提供的诊疗记录、检验报告单、医疗费收据、被告提供的检测报告、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告应对其所患疾病是由于其在被告处学习、生活期间受到人身损害所造成的负举证责任。而原告目前所提供的证据（包括诊疗记录、检验报告单、医疗费收据）只能证明原告曾患病，但并不能有效证明其所患疾病系由于其在被告处学习、生活期间受到人身损害所造成的，因此，原告未能尽到其应尽的举证责任，应承担相应的法律后果。另外，被告向本院提供的检测报告能够证明被告在案涉事件发生当日供应的饭菜没有异常，可以据此排除因被告当日提供饭菜不当引发原告疾病的可能性。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告厉傲林的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹秀玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2900号
原告李红伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告程加喜，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院于2014年6月11日立案受理原告李红伟与被告程加喜财产损害赔偿纠纷一案。因原告李红伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李红伟自动撤诉处理。
案件受理费650元（减半收取），原告已交纳，本院给原告李红伟退还650元。
审判员 郭璧舟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00109号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张某，无业。2014年11月27日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。被告人张驰，无业。2014年11月27日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人孙丹、李莹，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某、张弛犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人柴兴龙、被告人张弛及其辩护人李莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月26日，被告人张某、张弛在咸安区南大街白马超市旁的移动营业厅，窃取被害人陈某12部崭新智能手机。经咸宁市物价局价格认证中心鉴定，该12部被盗手机总价值15920元。2014年11月27日凌晨2时许，被告人张某、张弛在咸安区温泉淦河大道发源地理发店采取钻门缝的手段，进入店内盗得现金200元，被咸宁市兴安保安公司保安人员当场抓获。上述事实，被告人张某、张弛在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见书、证人顾某、闽敏的证言、被害人陈某、李某的陈述等证据予以证实，足以认定。被告人张某的辩护人针对张某的量刑情节提出以下辩护意见：1.有坦白情节，且自愿认罪；2.退还了全部赃物、赃款；3.认罪态度好。建议对张某从轻处罚。被告人张弛的辩护人针对张弛的量刑情节提出以下辩护意见：1.赃物已全部归还给了被害人，未对被害人造成经济损失；2.认罪、悔罪态度好；3.犯罪时刚满十八周岁，心智不成熟，是初犯、偶犯。建议对张弛以教育为主，惩罚为辅，给予从轻处罚。本院认为，被告人张某、张弛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、张弛自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，其行为未给被害人造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。二被告人的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见属实，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人张弛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某、张弛的刑期均自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金限在本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕二〇一五年四月二十八日书记员王义超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初782号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：姜恩富，男，1963年4月22日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜恩富借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初782号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：姜恩富，男，1963年4月22日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜恩富借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初264号
原告：袁仁江。
被告：刘光坤。
原告袁仁江诉被告刘光坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仁江到庭参加了诉讼。被告刘光坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁仁江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月在天柱县××城镇××街自建房屋，原告受雇为被告建房从事木工施工，被告的房屋于2015年10月竣工并入住。经与被告结算，尚欠原告9000元至今未付清。被告于2017年4月11日出具了一张欠条给原告，并承诺在2017年12月30日前付清。逾期后，被告仍然未给付原告的劳动报酬，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘光坤辩未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于2014年在天柱县××城镇××街自建房屋，原告受雇为被告建房从事木工施工，被告的房屋于2015年10月竣工并入住。后经双方结算，被告尚欠原告9000元木工工钱未付。2017年4月11日被告出具了欠条给原告，并承诺在2017年12月30日前付清。逾期后，被告未按约定付款，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，被告拖欠原告木工工钱9000元，事实清楚，且有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付拖欠的木工工钱，本院予以支持。被告无故拖欠，应对此纠纷的发生负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘光坤于本判决生效后10日内支付原告袁仁江9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘光坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一八年二月八日
书记员 吴紫荆
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第439号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人郭忠一，该公司法律部门负责人。
申请人杨文龙，男，32岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月4日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司、杨文龙物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司、杨文龙物业服务合同纠纷，于2014年5月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨文龙于2014年5月15日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理有限公司2012年6月至2013年12月31日物业管理费861元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司、杨文龙达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月四日
书记员 王文惠
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执242号之一
申请执行人：曾丽容，女，1963年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。
被执行人：姜勤，男，1965年4月4日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国浙江省乐清市经济开发区。
申请执行人曾丽容与被执行人姜勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商外初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人曾丽容于2017年9月25日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人曾丽容申请撤回执行申请，系合法处分其民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许曾丽容撤回执行申请。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 郑 远
审 判 员 陈华华
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈 冲
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执242号
申请执行人：曾丽容，女，1963年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。
被执行人：姜勤，男，1965年4月4日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国浙江省乐清市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第63号民事判决书，业已受理申请执行人曾丽容与被执行人姜勤民间借贷纠纷一案。因上述被执行人未按本院生效法律文书确定的期限自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姜勤存款人民币224万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
执行员 张苗苗
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 素
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙03执242号
申请执行人：曾丽容，女，1963年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。
被执行人：姜勤，男，1965年4月4日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第63号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人姜勤发出执行通知书，责令被执行人姜勤按生效判决确定的内容履行义务，但被执行人姜勤未履行该义务。申请执行人曾丽容向本院提出申请，请求限制被执行人姜勤出境。
本院经审查认为，申请执行人曾丽容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人姜勤（护照号码：BA517414）出境。
二〇一七年六月十九日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：回民区凯米伦俱乐部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区县府西街凯米伦KTV（北亚清真食品市场对面）。
经营者：马金凤。
被告：托克托县南北家电商场，住所地呼和浩特市托克托县双河镇云中北路路北。
经营者：张志伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告回民区凯米伦俱乐部、托克托县南北家电商场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月25日向本院申请撤回对被告托克托县南北家电商场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告托克托县南北家电商场的起诉。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 齐 乐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初87号
原告：崔建华，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住突泉县。
被告：董贺权，男，42岁，汉族，个体，住突泉县。
原告崔建华与被告董贺权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建华到庭参加诉讼，被告董贺权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金212,000.00元，并从2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月9日，被告董贺权因资金周转向我借款200,000.00元，当天我一次性将现金交付给被告，口头约定几天后偿还。后经结算，被告于2016年11月30日为我出具借据一枚，金额为212,000.00元（包括本金200,000.00元及利息12,000.00元），约定按月利率2%计算给付利息，未约定还款时间，被告应当以212,000.00元为本金给付利息。经我多次向被告索要借款本息至今未还，故要求如上诉讼请求。
被告董贺权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告董贺权因资金周转困难向原告崔建华借款本金200,000.00元，用于经营化肥。当天原告崔建华一次性将现金交付给被告，口头约定几天后偿还，后被告未如约偿还借款，经双方结算，被告于2016年11月30日重新为原告出具借据一枚，金额为212,000.00元（包括本金200,000.00元及利息12,000.00元），约定按月利率2%计算给付利息，未约定还款时间。后经原告多次向被告索要借款本息未果，原告于2017年1月9日诉讼至本院，要求：1.被告偿还借款本金212,000.00元，并从2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。对原告崔建华出具的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔建华与被告董贺权之间的借贷关系合法且有效。被告董贺权作为借款人，应按照借据履行还款义务，故原告崔建华主张偿还借款本息合计212,000.00元，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告崔建华主张以212,000.00元为本金，从2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息，因未超过年利率24%，本院予以支持。被告董贺权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告崔建华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董贺权于本判决生效后三日内偿还原告崔建华借款本金212,000.00元，并从2016年11月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480.00元，减半收取2,240.00元，由被告董贺权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年二月十四日
书记员 白晶晶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初925号
原告：范胜敏，女，1975年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区*组**号。
委托诉讼代理人：李力，黑龙江省三江律师事务所律师。
被告：吴海丰，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇福民村。
委托诉讼代理人：李春荣，黑龙江李春荣律师事务所律师。
原告范胜敏与被告吴海丰委托合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范胜敏及委托诉讼代理人李力，被告吴海丰及委托诉讼代理人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范胜敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原资金159512元；2.赔偿原告利息损失以159512元为本金，从2015年1月3日起按年利息7.8％计算利息至实际给付之日止；3.赔偿原告被诉案的诉讼费用损失3490.24元；4.本案案件受理费由被告方负担。事实和理由：原、被告于2014年10月达成口头协议，合伙经销种子。被告收购原告加工。期间被告经手在富锦市上街基镇农民ＸＸ、邓守祥、高民等处收购125吨稻种，原、被告在欠条上签字。2015年1月3日，被告称：“农民找他催债，让原告先付款230000元，合伙间细账双方日后据实分摊。原告当日即将230000元汇给被告。但被告收款后，未按原告指示全款给付ＸＸ、邓守祥、高民三位债权人。谎称230000元，有50000元系还给被告的欠款，另70488元已给付ＸＸ，余109512元，给富锦市锦山镇凤山村农民于兴龙货款，但没有提供证据证明。被告占用款项的行为，造成原告对案外人高民、邓守祥、ＸＸ合同违约被诉，给原告造成违约损失及该案诉讼费用损失。现原告诉至法院，要求被告返还原告资金159512元并赔偿原告各项损失。
被告吴海丰辩称，1.原告诉讼被告是为了拖延给付债务，是虚假诉讼;2.原告与被告之间没有合伙关系;3.范胜敏于2015年1月3日通过信用社汇款230000元有这个事实，可是他在诉状中认为这是被本人私自占用了，继而单方退伙，与事实不符。这230000元汇来后其分配是先抵销从本人手中借去的50000元，剩余180000元经本人手付给锦山镇凤山村于兴龙109512元，剩余的70488还给上街基镇福民村的ＸＸ;4、原告诉请第二、三项系原告怠于行使自己的权利造成的，高民、ＸＸ、邓守祥诉请正当，由此产生的费用不应由被告方负担。原告的诉求与事实不符，于法无据，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月原告在案外人ＸＸ、高民、邓守祥处收购粮食125.52吨，原告为案外人ＸＸ、高民、邓守祥出具欠据三份。2015年1月3日原告向被告汇款230000元，委托被告吴海丰清偿债务。其中已偿还案外人ＸＸ70488元。
上述事实，有原、被告当庭自认佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.本案的诉讼标的即基础法律关系。原告虽在诉状中诉称，原、被告系合伙关系，但未提供书面合伙协议或两个无利害关系人证明合伙协议内容，被告对原告的诉称亦未予以认可。经本院释明，原、被告对原告委托被告还款的事实及法律关系予以认可。故本院对原、被告系委托合同纠纷予以认定。
2.原告委托被告处理的事务。原告在庭审中陈述，要求被告将230000元汇款，偿还债权人邓守祥、高民、ＸＸ，不足部分，原告卖完粮后给付。被告辩称，原告未明确表示将汇款偿还给以上三人。综合本案以查明的案件事实，原告为邓守祥、高民、ＸＸ分别出具欠据三份，且对购买以上三位债权人的粮食并无异议。而被告辩称，原告在案外人于兴龙处购买粮食38.6吨左右，但被告未提供欠据予以佐证，且被告的二位证人证言前后矛盾，皆无法直接证明原告在被告于兴龙处购买粮食的事实，故本院依据举证责任及经验法则，对原告委托被告将230000元汇款，偿还债权人邓守祥、高民、ＸＸ的事实予以采信。
3.被告吴海丰行使法定抵销权的债权数额。被告陈述，原告向被告借款50000元，用于购买机器，被告从原告的汇款中抵销50000元债权。原告陈述，仅向被告借款40000元用于购买机器。被告对本人主张的事实未提供证据予以证明，本院依据原告的自认，对被告吴海丰抵销原告债权40000元的事实予以采信。
本院认为，原、被告的委托合同关系，事实清楚，证据充分，有原、被告的自认为证。被告吴海丰应按原告的指示善意的处理委托事务。被告未按约定履行自身的义务，原告给付的款项应予返还。扣除被告按原告指示给付ＸＸ的70488元及被告行使法定抵销权的40000元，剩余部分被告应于返还。原告诉请的损失赔偿，因系原告怠于行使自身义务造成，本人亦有过错，故本院对其赔偿损失的诉请，不予支持。综上所述，本院对原告诉请中要求被告返还资金119512元的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条规定，判决如下：
一、被告吴海丰于本判决生效后10日内给付原告范胜敏119512元；
二、驳回原告范胜敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.18元，由原告范胜敏负担580.18元，被告吴海丰负担1345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘梦圆
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00562号
上诉人（原审被告）郭某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人郭某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01397号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某、被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向原审法院起诉称，婚后郭某酗酒，殴打张某，现夫妻感情已彻底破裂。张某曾两次向新城区人民法院提起离婚之诉，均被判决不准离婚。现请求张某与郭某离婚；孩子郭某某由郭某抚养，张某每月支付孩子抚养费500元；要求郭某按照夫妻财产协议支付张某共同存款4.5万元。
郭某在原审法院答辩称，张某所述不属实，双方之间感情尚未破裂，不同意离婚，要求孩子由张某抚养一年，一年后由自己抚养，要求张某支付孩子抚养费每月700元。同意支付张某共同存款45000元的一半22500元。
原审法院经审理查明，张某、郭某系自由恋爱，2005年1月4日登记结婚，于2005年10月2日生育一子郭某某。婚后张某、郭某因缺乏必要的沟通，开始出现矛盾，致使夫妻感情不睦，于2011年7月开始分居。张某曾于2012年2月起诉要求离婚，西安市新城区人民法院以（2012）新民一初字第00701号判决不准离婚；张某于2012年10月15日再次诉至法院要求离婚，西安市新城区人民法院以（2013）新民一初字第00042号判决驳回张某的诉讼请求，之后双方继续分居，孩子随郭某生活。另查，张某、郭某均系在外务工人员，张某自述其月收入1300余元。郭某自述其工资收入为1000元。郭某提供存折证明在2011年7月17日共同存款余额为51061.27元，郭某花费后现余额为45000元，郭某愿意支付张某22500元。
原审法院经审理认为，张某、郭某由于夫妻感情不和，张某曾两次起诉要求离婚，均被判决驳回离婚之诉讼请求后，双方互不履行夫妻义务。现张某再次提出离婚，依法予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。张某、郭某分居后婚生子郭某某一直跟随郭某共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合张某、郭某双方的抚养能力和抚养条件等，婚生子郭某某继续由郭某抚养为宜，张某应负担必要的抚养费。抚养费的数额，应考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和西安市实际生活水平来确定。夫妻共同财产亦应平均分割，由于郭某从2011年以来一直单独抚养孩子，支出较多，郭某愿意支付张某22500元，予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告郭某离婚。二、婚生子郭某某由被告郭某抚养，原告张某于本判决生效之日起每月支付郭某某抚养费600元，至孩子年满十八周岁时止。三、被告郭某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某共同存款22500元。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告均担（原告已预交，被告可直接支付原告）。
宣判后，郭某不服，向本院提起上诉称，郭某无固定工作，无稳定收入，且由年迈的父母和一个非婚生子需要郭某赡养和抚养。故其没有能力再抚养郭某某。郭某无法给郭某某提供一个长期、稳定的有利于郭某某身心健康发展的环境及条件。张某年龄小，且有工资收入来源，比较稳定，故郭某某由张某抚养较为妥当。请求：撤销原审判决，依法改判郭某某由张某抚养。二审诉讼费由张某负担。
张某辩称，不同意抚养郭某某。郭某的非婚生子已经十七八岁。郭某某已经九岁。郭某具有固定的住所，有两套房子。张某没有房子，没有固定收入。表示不同意郭某的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，张某与郭某登记结婚后，夫妻感情不和，分居已满2年，且张某多次向法院提起诉讼请求离婚，张某与郭某夫妻感情确已破裂，故张某请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方离婚后，孩子抚养问题应当本着有利于孩子的成长为原则。郭某上诉请求郭某某由张某抚养，因张某无固定住所，无固定收入，生活漂泊不定，无法给予郭某某一个稳定安全的成长环境。故原审法院从有利于孩子身心健康、保障子女合法权益出发，判决郭某某由郭某抚养，无有不妥。郭某的上诉请求，本院不予支持。关于郭某某的抚养费，原审法院考虑郭某某的实际需要，郭某和张某双方的负担能力和西安市实际生活水平，综合确定张某每月给付孩子抚养费600元，无有不妥，本院予以维持。综上，原审判决正确，应当维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏 娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢50号
申请执行人李厚柱，男，1984年5月12日出生，汉族，现住单县。
被执行人董中涛，男，1980年9月4日出生，汉族，现住单县。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经双方和解达成协议，被执行人交付完毕，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17民终1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时社教
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 超
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00406号
上诉人（原审被告）于兰英，女，1957年4月8日出生，汉族，山东省章丘县人，本溪市第二机床厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）郑桂芝，女，1945年6月11日出生，汉族，山东省高密县人，本溪市粮食局退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人苑丽荣，女，1970年4月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区卡娃依幼儿园教师，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人于兰英因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年5月21日9时许，于兰英与郑桂芝在平山区站前移动公司附近，因于兰英向郑桂芝索要郑桂芝女婿欠款一事双方发生纠纷，于兰英将郑桂芝打伤。郑桂芝受伤后到本溪市红十字会医院就诊，经诊断为：头部软组织挫伤、轻微脑震荡、左下额部软组织挫伤，住院治疗6天，花费医疗费2051.38元，二级护理1天，护理人员为郑桂芝女儿苑丽荣。此案经平山区站前中心派出所处理，给予于兰英罚款五百元的行政处罚，未对郑桂芝进行行政处罚。双方因赔偿问题未达成一致意见，郑桂芝诉至法院。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权。郑桂芝的受伤系双方当事人在因琐事发生纠纷时，均未采取冷静、克制的态度予以处理导致，因此，双方当事人对此案的发生均有过错，根据相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，故于兰英与郑桂芝双方应当各自承担相应的民事责任。对郑桂芝的合理经济损失，本院认为于兰英与郑桂芝双方按2：8比例承担责任为宜。根据医疗机构出具的住院收据及门诊医疗费收据证明郑桂芝花费医疗费2051.38元。关于住院伙食补助费，按每天50元计算，应为300元（6天×50元）。关于护理费，郑桂芝住院期间护理等级二级为一天，护理人员为其女儿，郑桂芝未能提供其护理人员在护理郑桂芝期间存在扣除工资情况，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中规定的居民服务、修理和其他服务业34995元／年，护理费为95.88元（34995元／年÷365天×1天）。关于交通费，郑桂芝主张入院、出院系打车共花费12元，本院不持异议，郑桂芝住院期间被护理1天，每天交通费2元，故交通费共计14元。上述费用共计2461.26元，按双方责任划分，于兰英应承担80%的赔偿责任，即于兰英应赔偿郑桂芝各项损失共计1969.01元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于兰英于判决生效后十日内赔偿原告郑桂芝医药费二千零五十一元三角八分、护理费九十五元八角八分、住院伙食补助费三百元、交通费十四元，共计二千四百六十一元二角六分的百分之八十，即一千九百六十九元零一分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告已预交），由原告郑桂芝负担十元，被告于兰英负担四十元。
于兰英上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1、原审划分责任比例不当，我应承担50%责任。本案纠纷系因郑桂芝亲属恶意拖欠我的欠款所致，郑桂芝对纠纷发生也有过错；2、郑桂芝的医疗费用不合理，存在治疗肝病的费用。
郑桂芝提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有医疗费收据、诊断书、住院病历、行政处罚决定书，公安机关治安卷宗及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。于兰英与郑桂芝因琐事发生纠纷，双方均未能正确处理矛盾，对纠纷的发生均有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审法院确认责任比例并无不当，本院予以维持。关于于兰英提出郑桂芝医疗费用不合理一节，经审查，郑桂芝医疗费用无治疗诊断外其他疾病的费用，且于兰英也未提供充分证据证明该主张。因此，对该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由于兰英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十二月四日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3257号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：戴席春，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告戴席春物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴席春的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40.51元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执122号
申请执行人：邹清玉，农民。
被执行人：张磊，市民。
本院在执行邹清玉与张磊民间借贷纠纷一案中，对被执行人张磊名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人张磊有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人邹清玉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月六日
书记员 杨玉龙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初506号
原告李荣。
被告王国胜。
原告李荣诉被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼，被告王国胜经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额150000元，约定还款日期为2014年1月8日。被告于2014年1月1日现金偿还原告3000元，经原告多次催促被告又于2015年5月31日偿还原告2000元。尚欠145000元未偿还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款本金145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借据，证明借款事实。
被告王国胜未到庭应诉。
经审理查明，2013年1月8日，被告向原告借款150000元，被告王国胜于2014年1月1日现金偿还原告3000元，于2015年5月31日偿还原告2000元。尚欠145000元未偿还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款本金145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借条是原、被告之间所产生欠款的有效凭证，被告王国胜借款后拖欠不还，已构成违约，故关于原告要求被告王国胜偿还欠款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国胜于本判决生效后十日内向原告偿还欠款145000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预付），减半收取1600元，由被告王国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一六年五月四日
书记员 郭俊彦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1644号
原告：何城福，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被告：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
原告何城福与被告天长市方圆建筑有限责任公司（以下简称天长方圆公司）、滁州蓝海置业有限公司（以下简称滁州蓝海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何城福及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告滁州蓝海公司、天长方圆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何城福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告连带清偿拖欠的工程款10万元并承担违约金14500元（以100000元为基数，从2014年12月4日起，按年息6%计付，暂计算至2017年5月4日，后续计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，被告滁州蓝海公司作为发包人与承包人被告天长方圆公司签订《建设工程施工合同》一份，由被告天长方圆公司承建位于滁州市南谯区乌衣镇锦绣湖三期保障性安居工程，工程内容为7幢高层房屋建设工程，即：C-2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#及地下车库的工程施工，并指定陆海飞为该项目负责人。陆海飞将案涉工程中C2-C6号楼油漆分包给原告施工，原告承接该工程后依约进场施工，至2014年12月4日工程验收合格并交付使用，2016年9月28日原告与项目负责人陆海飞进行了结算，被告天长方圆公司欠原告油漆工程款317000元，后经原告催要已支付了217000元，尚欠余款100000元未付。
天长方圆公司未予答辩。
滁州蓝海公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告滁州蓝海公司与被告天长方圆公司签订建设工程施工合同一份，被告滁州蓝海公司将滁州市南谯区锦绣湖三期保障性安居工程BT项目分包给被告天长方圆公司施工，陆海飞系被告天长方圆公司委任的涉案工程项目经理。2016年9月28日，陆海飞出具《证明》一张给原告收持，确认下欠原告工程款人民币317000元。此后，经原告多次催要，被告天长方圆公司尚欠100000元未付，故诉讼来院。
本院认为：被告天长方圆公司从被告滁州蓝海公司承接涉案工程后，将所涉油漆工程分包给原告施工，原告现已按约完工，其有权向被告天长方圆公司主张相应工程款。经双方核账结算，被告天长方圆公司尚付原告工程款317000元，由被告天长方圆公司委任的项目经理陆海飞出具的《证明》在卷佐证，本院予以确认。经原告催要，被告天长方圆公司不积极清偿是错误的，应依法承担相应的民事责任。原告自认被告天长方圆公司已给付人民币217000元，本院予以确认。现原告要求被告天长方圆公司清偿工程尾款100000元，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定付款时间及逾期付款利息，但被告天长方圆公司拖欠工程款的行为必然造成原告一定的经济损失，本院酌定被告天长方圆公司自原告起诉之日即2017年5月4日起，按年利率6%计付逾期利息至实际付清之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。因涉案工程发包方即被告滁州蓝海公司未举证证明其与被告天长方圆公司之间工程款已结清，故其对上述款项应在欠付被告天长方圆公司工程款范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市方圆建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何城福人民币100000元及逾期利息（自2017年5月4日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、被告滁州蓝海置业有限公司对上述债务在欠付被告天长市方圆建筑有限责任公司工程款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告何城福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告何城福负担95元，被告天长市方圆建筑有限责任公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第486-1号
申请执行人：陈静，女。
申请执行人被执行人：陈亨亮，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月26日作出的（2012）翠屏民初字第285号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亨亮的存款52458元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年五月六日
书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执315号
申请执行人：陈巧，男，生于1973年10月11日，汉族，无固定职业。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司。
法定代表人：黄益凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初318号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币9074108.03元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担执行费72770.54元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年六月二十四日
书记员 霍伟龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1025号
原告卢建榕，男，1992年11月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人卢有兴（系卢建榕父亲，特别代理），男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
委托代理人王明建（特别代理），男，1963年1月15日出生，汉族，福建省顺昌远宏房地产开发有限公司副总经济师，住福建省顺昌县。
原告卢建榕与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司（以下简称顺昌远宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢有兴，被告的委托代理人王明建、黄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建榕诉称，2014年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以150670元购买天天花园X区XX号地下车位一个，被告于2014年2月21日交付车位给原告使用。因被告逾期提供办理车位权属证书需要的资料，致使原告于2015年7月15日才办理房屋权属证书。被告依约应当支付原告逾期办证违约金。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理“房地产权属证书”的违约金8136元（150670元0.015%360天）。
被告顺昌远宏公司辩称，1、2014年2月21日已通知原告接收地下车位并办理交接手续，原告也接收了房屋，已履行交房义务；2、2015年5月14日通知原告领取办理房屋所有权证的“房地产平面图”，履行了提供办证材料的义务；3、合同未约定房产交付时间，于2014年3月10日向原告交付房产属答辩人自行处分权利，与合同违约无关，因为合同没有约定交付时间；4、由于政府职能部门限制办理批复手续造成迟延提供办证材料，不是答辩人主观故意。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月16日，被告顺昌远宏公司（出卖人）与原告卢建榕（买受人）签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告以150670元向被告购买天天花园X区XX号地下车位一个。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.015%向买受人支付违约金。双方未在格式合同第八条中对交付使用期限作出约定。合同签订后，原告向被告交纳首付款30670元，余款120000元办理银行按揭贷款。被告于2014年2月21日向原告交付车位，于2015年5月14日通知原告领取办理房屋所有权证登记所需的产权平面图，原告于2015年7月15日完成房屋所有权登记，产权人登记为原告卢建榕。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《购房款发票》，被告提供的《会议纪要》、顺昌县劳动监察大队《证明》、《房屋所有权初始登记申请书》、原告领取《产权平面图》的签收表等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告卢建榕与被告顺昌远宏公司签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同虽未约定车位交付时间，但被告于2014年2月21日向原告实际交付了车位，且购房款已全部交付，交付时间应以原告实际接收车位为合同约定的商品房交付使用起算时间。“产权平面图”是被告应向原告提供办理车位权属登记必须具备的材料，因被告逾期提供办证资料，致使原告未能在实际接收车位后的90日（2014年5月22日）内取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。被告应自逾期之日（2014年5月23日）起每日按已付购房款150670元的0.015%承担违约金至通知领取平面图之日（2015年5月14日，计356天），共计8045元（150670元0.015%356天）。原告多主张的部分逾期办证违约金，本院不予支持。被告抗辩迟延是因行政部门限批的原因，该原因不属于不可抗力，也不是合同约定的免责条件，不能用来对抗合同相对方。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十三条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢建榕逾期办证违约金8045元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈璐婷
附注本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。