杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17071号
原告张典灿，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告张峰，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号，华瑞中心1幢201、202室。
负责人陈峰，公司总经理。
委托代理人朱锦弟，公司员工。
原告张典灿诉被告张峰、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张典灿的委托代理人洪莎莎、被告张峰、被告人寿保险萧山公司的委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张典灿诉称：2015年11月12日0时30分许，被告张峰驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号小型客车沿杭州市萧山区新街街道江南村村道由北往南行驶过程中，与原告张典灿在前方通行的电瓶车发生碰撞，造成两车损坏，张典灿受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张峰负事故全部责任，张典灿无责任。原告因事故造成的损失包括医疗费23097.89元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8502元（141.7元/天×60天）、误工费25506元（141.70元/天×180天）、残疾赔偿金134639.12元（43714元/年×14年×22%）、鉴定费4119元、精神损害抚慰金11000元、交通费683元、修理费1500元，共计212797.01元。后原告申请变更部分诉讼请求，其中医疗费23081.41元、护理费9270元（154.50元/天×60天）、误工费27810元（154.50元/天×180天）、残疾赔偿金79358.16元（47237元/年×14年×12%）、精神损害抚慰金6000元，其余损失项目不变，总损失金额变更为155571.57元。现起诉要求被告张峰赔偿原告上诉损失，被告人寿保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），案件受理费由二被告承担。
被告张峰辩称：一、对原告诉称的事故事实和责任认定无异议，并于事发后已为原告垫付现金8000元。二、浙Ａ×××××号小型客车在人寿保险萧山公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、对原告主张的各赔偿项目的意见以人寿保险萧山公司的意见为准。
被告人寿保险萧山公司辩称：一、原告诉称的事故事实和责任认定没有异议，我司已垫付医药费10000元；二、对被告张峰陈述的车辆投保情况予以认可。三、对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，应扣除非医保费用5877.63元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，未达到需要补充营养的标准，不予认可；护理费，时间无异议，标准认可120元/天；误工费，伤者已到退休年龄，不予认可；残疾赔偿金无异议；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予认可；精神损害抚慰金过高，以3000元为宜；交通费认可300元；车辆修理费无异议。四、对被告张峰垫付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，与交通事故认定书一致，且两被告无异议，本院予以确认。原告于诉前分别委托杭州安康司法鉴定所和浙江大学司法鉴定中心对其精神伤残等级、肢体伤残等级及伤后所需误工、护理、营养补偿期限进行鉴定。杭州安康司法鉴定所于2016年8月26日出具鉴定意见书，评定原告因事故所致精神障碍构成道路交通事故九级伤残。浙江大学司法鉴定中心于2016年9月18日出具鉴定意见书，评定原告因事故所致肢体损伤构成道路交通事故十级伤残，伤后所需误工、护理、营养补偿期限分别为180日、60日、60日。后经人寿保险萧山公司申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所和杭州明皓司法鉴定所对原告的精神伤残等级和肢体伤残等级分别进行司法鉴定，评定原告因事故所致精神障碍构成交通事故十级伤残；肢体伤残等级与原鉴定意见一致。
另查明，浙Ａ×××××号小型客车在人寿保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿项限额10000元、死亡伤残赔偿项限额110000元、财产损失赔偿项限额2000元），商业三者险保险金额为500000元。事故发生在上述保险期间。事发后，被告张峰、人寿保险萧山公司分别为原告垫付现金8000元、10000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证信息查询单、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、定损单、维修费收据、户口本，被告张峰提供的收条等证据及原、被告庭审陈述予以证实。原告提供了村委会证明、卫生许可证、卫生防疫培训记录证实其事发前一直经营鲜肉摊的事实，本院认为该组证据内容上能够相互印证，被告人寿保险萧山公司对此有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对原告主张的工作事实予以认定，并据此参照浙江省城镇私营单位分行业（零售业）就业人员平均工资106.59元/天计算其误工损失。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费23081.41元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计26831.41元；二、死亡伤残赔偿项下：误工费19186.20元（106.59元/天×180天）、护理费9268.80元（154.48元/天×60天）、残疾赔偿金79358.16元（47237元/年×14年×12%）、精神损害抚慰金6000元、交通费酌情核定为500元，合计114313.16元；三、财产损失赔偿项下：车辆修理费1500元。原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定产生的费用，由其自行承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由实际侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人寿保险萧山公司作为浙Ａ×××××号小型客车交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告张典灿121500元（10000元+110000元+1500元），人寿保险萧山公司主张非医保费用为5877.63元，该费用和精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔付。被告张峰负事故全部责任，对原告超出交强险部分的损失，根据其过错程度，由其承担全部赔偿责任，计21144.57元（26831.41元+114313.16元－120000元）。对张峰应当承担的赔偿责任，原告有权要求人寿保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人寿保险萧山公司共计应赔偿原告张典灿142644.57元。因张峰、人寿保险萧山公司已分别支付原告8000元、10000元，则实际应由被告人寿保险萧山公司赔偿原告张典灿124644.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿张典灿损失124644.57元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张典灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半交纳1706元（张典灿已预交），由张典灿负担339元，张峰负担1367元。
张典灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 卢云二〇一七年九月无异
书 记 员 吴 姗
代理审判员 卢 云
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 姗