上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32914号
原告：上海衡山集团饭店管理公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郭臻，总经理。
委托代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。
委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。
被告：上海君顶酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡文亮，董事长。
原告上海衡山集团饭店管理公司(以下简称衡山公司)与被告上海君顶酒店管理有限公司(以下简称君顶公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。被告君顶公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
衡山公司向本院提出诉讼请求：1、君顶公司向衡山公司支付拖欠的管理费用和人员薪资费用共计932,137元；2、君顶公司向衡山公司支付自欠款之日起至判决生效之日止，按日万分之六计算的违约金及合同约定的违约金300,000元；3、君顶公司向衡山公司支付律师费71,379.66元。
事实和理由：
2011年3月8日，衡山公司与君顶公司签订《上海君顶华悦俱乐部项目委托管理合同》(以下简称管理合同)，约定君顶公司委托衡山公司负责上海君顶华悦俱乐部的经营管理，并向衡山公司支付管理费。2015年1月15日，双方签订《终止协议》，约定终止上海君顶华悦俱乐部的委托管理关系，君顶公司以现金加实物的方式，向衡山公司支付拖欠的管理费和人员薪资费用。然君顶公司在《终止协议》约定的付款期限届满后未按期付款，衡山公司多次催讨，至今尚欠管理费和人员薪资费用共计932,137元。依据《终止协议》约定，君顶公司还应向衡山公司支付延期付款的违约金545.839.80元。
君顶公司未当庭答辩。其庭后答辩称，认可衡山公司的第一项诉请，但是不认可其第二、第三项诉请。认为衡山公司第二项诉请主张的违约金过高，衡山公司其实并未受到实际损失。同时认为律师费不应当由其支付。
本院认定事实如下：
2011年6月15日，衡山公司与君顶公司签订《管理合同》，约定：该合同首期委托管理期限为三年，自2011年3月18日起至2014年3月17日；委托管理对象为君顶公司所有的上海君顶华悦俱乐部的日常营运和管理；基本管理费用为600,000元/年，按完成会所年度营业收入的超额部分提成，用于奖励衡山公司管理人员；任何一方不履行或不按约定履行该合同规定义务，且在接到对方书面通知后30日内仍不改正的，即构成为违约，须基于对方补偿性违约金300,000元；等等。2014年3月19日，双方再签订《备忘录》，约定将管理期限延长至2014年9月17日。
2015年1月20日，双方又签订《终止协议》，载明：根据双方2014年3月19日共同签署的合作《备忘录》相关条款，上海君顶华悦俱乐部的委托管理期至2014年9月17日终止，因考虑到俱乐部日常经营工作的延续性及相关事宜的交接等工作，经君顶公司认可，衡山公司实际提供服务期至2015年1月15日；经协商一致，双方对如下条款达成一致：1、君顶公司委托衡山公司对君顶华悦俱乐部的委托管理至2015年1月15日终止，衡山公司管理费用结算至2014年12月31日，人员薪酬结算至2015年1月15日；2、君顶公司向衡山公司现场管理人员支付2015年1月1日-15日的人员薪酬费用12,500元；3、君顶公司向衡山公司支付拖欠的管理费用、人员薪资费用共计1,015,977元，经协商一直，衡山公司同意君顶公司按下述方式支付：1)君顶公司以现金方式，向衡山公司支付560,000元，于2015年3月10日前支付50,000元，于2015年4月10日前支付15,000元，于2015年5月10日前支付15,000元，于2015年6月10日前支付15,000元，于2015年7月10日前支付15,000元，于2015年8月10日前支付90,000元，于2015年9月10日前支付90,000元，于2015年10月10日前支付90,000元，于2015年11月10日前支付90,000元，于2015年12月10日前支付90,000元；2)君顶公司以实物方式，按约定葡萄酒品牌、数量及单价向衡山公司支付折合305,977元，由君顶公司按照衡山公司要求，该协议生效后30天内，将酒类运至衡山公司指定地址；4、君顶公司如按照上款约定，按时向衡山公司支付现金及实物，则衡山公司同意免除君顶公司2014年7月-12月管理费用合计150,000元，否则衡山公司有权足额主张全部欠款，且自逾期之日起，按每日万分之六的标准收取欠款滞纳金……6、凡因执行该协议所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成提起诉讼的，由败诉方承担胜诉方诉讼费、律师费等一切费用；等等。
2016年1月7日，衡山公司向君顶公司发送律师函，载明：衡山公司与君顶公司经协商一致，于2015年1月15日签订终止协议。按照协议约定，君顶公司应当累计向衡山公司以现金方式支付560,000元，以实物方式支付305,977元，而君顶公司实际以现金方式支付了50,000元，以实物方式支付了33,840元，尚欠510,000元现金及等值于272,148元货物。并催告君顶公司在收到该函后5个工作日内向衡山公司支付全部款项932,148元，其中660,000元应以现金方式支付，272,148元以实物支付，并承担相应滞纳金。
2016年9月20日，衡山公司与上海润一律师事务所签订《法律服务合同》，约定衡山公司聘请该律所律师，就衡山公司与君顶公司委托管理合同纠纷代理相关诉讼事宜；双方一致同意该合项下法律服务费为67,339.30元，附加6%增值税，合计71,379.66元，该款50%即35,689.83元应当在该合同签订后十日内支付，剩余50%即35,689.83元应当在判决得到执行后，从执行到的执行款中第一顺位优先支付；等等。
案件审理中，衡山公司称君顶公司于2015年1月20日向衡山公司交付了价值31,140元的红酒，于2015年2月28日交付了价值2,700元的红酒，于2015年4月1日支付现金50,000元。目前君顶公司尚欠衡山公司932,137元。因君顶公司未按照合同约定履行义务，衡山公司无法确认目前红酒等实物的现状，故要求君顶公司以现金方式履行全部剩余债务。
以上事实，除当事人陈述外，另有《管理合同》、《备忘录》、《终止协议》等证据证实。
本院认为，衡山公司与君顶公司签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不存在无效事由，君顶公司应当按约向衡山公司履行债务清偿义务。现君顶公司逾期未履行全部清偿义务，衡山公司要求其履行义务并支付相应迟延履行违约金的诉请具有事实和法律依据。对于衡山公司要求君顶公司以现金方式偿还全部债务的诉请，本院认为，根据《终止协议》所载内容，君顶公司欠付原告的管理费用、人员薪资费用1,015,977元本为金钱给付之债，现君顶公司长期拖延给付现金和以物抵债的实物，经催告仍不履行，衡山公司据此决定不再按照约定接受君顶公司以物抵债的债务履行方式，而要求君顶公司全部以现金方式偿还剩余债务，于法有据，故本院对衡山公司要求君顶公司以现金方式支付拖欠的管理费用和人员薪资费用共计932,137元的诉请予以支持。对于衡山公司要求君顶公司自逾期履行清偿义务之日起，以未付款金额为基数，按照日万分之六计算的逾期付款违约金的诉请，亦符合协议约定和法律规定，本院亦予支持。对于衡山公司要求君顶公司按照《管理合同》约定支付300,000元逾期付款违约金的诉请，本院认为，《终止协议》系对《管理合同》及《备忘录》项下全部拖欠款项的总结，其中对于逾期付款违约金的计算方式已经进行了相应约定，现衡山公司在要求君顶公司按照《终止协议》约定履行逾期违约金偿付义务后，又要求君顶公司按照《管理合同》约定重复主张逾期付款违约金，没有相应依据，且其所主张300,000元的逾期付款违约金明显高于其损失，本院不予支持。对于衡山公司要求君顶公司支付律师费的诉请，本院认为，本案系因君顶公司未按约履行债务清偿义务而产生，衡山公司要求君顶公司承担其为此支出的律师费损失符合双方协议约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、上海君顶酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向上海衡山集团饭店管理公司支付拖欠的管理费用、人员薪资费用932,137元；
二、上海君顶酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向上海衡山集团饭店管理公司偿付以274,837元为基数，自2015年2月20日起至2015年2月28日止，以272,137元为基数，自2015年3月1日起至判决生效之日止，以200,000元为基数，自2015年3月11日起至2015年4月1日止，以150,000元为基数，自2015年4月2日起至判决生效之日止，以15,000元为基数，自2015年4月11日起至判决生效之日止，以15,000元为基数，自2015年5月11日起至判决生效之日止，以15,000元为基数，自2015年6月11日起判决生效之日止，以15,000元为基数，自2015年7月11日起至判决生效之日止，以90,000元为基数，自2015年8月11日起至判决生效之日止，以90,000元为基数，自2015年9月11日起至判决生效之日止，以90,000元为基数，自2015年10月11日起至判决生效之日止，以90,000元为基数，自2015年11月11日起至判决生效之日止，以90,000元为基数，自2015年12月11日起至判决生效之日止，按日万分之六计算的违约金；
三、上海君顶酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向上海衡山集团饭店管理公司偿付律师费71,379.66元。
案件受理费18,744元，减半收取计9,372元，由上海衡山集团饭店管理公司负担1,814元，由上海君顶酒店管理有限公司负担7,558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一七年一月九日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。