wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06620号原告刘波。委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告马虎林（曾用名马维功）。被告高红。被告郭亚飞。原告刘波与被告马虎林、高红、郭亚飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人赵天德，被告高红到庭参加了诉讼，被告郭亚飞、被告马虎林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘波诉称：2013年7月20日，三被告雇佣原告在其承揽的工地做工。原告在做工时，砸伤右手中指，住院治疗15天。2014年3月30日，双方经人调解，达成调解协议，协议内容为：“一、乙方三人自愿赔偿甲方误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、已做工11天工资、交通费一包在内共计人民币肆万元整（4000元）。二、乙方已付的医疗费、伙食费已作了结，不再追究。三、付款方式：本协议签字生效日起十五日内付清，分文不欠。如乙方不能按时付款，则甲方可向人民法院（榆阳区）提起诉讼。四、乙方向甲方支付4万元后，甲方再不得以任何理由要求乙方承担任何责任。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：刘波；乙方：马维功、高红、郭亚飞；2014年3月30日。”协议达成后，被告高红按约定向原告刘波支付了其应承担的13333.33元，被告马虎林、郭亚飞拒不履行协议。原告多次催要未果，故涉诉到法院请求：1、依法确认原、被告所签雇员人身损害赔偿协议合法有效；2、依法判令被告马虎林、郭亚飞连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、已做工11天工资、交通费26666.66元（被告高红应承担的13333.33元已支付）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告刘波向法庭提交了以下证据：协议书一份，用于证明2014年3月30日，原、被告就原告的人身损害达成赔偿协议，被告马虎林、郭亚飞现拒不履行协议。被告高红辩称：损害是事实，双方已达成调解协议，他已经支付了协议约定的13333.33元，不应再承担责任。被告高红未向法庭提交证据。被告马虎林、郭亚飞未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告高红对原告刘波提供的证据真实性无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告马虎林、高红、郭亚飞系合伙关系，三被告雇佣原告在其承揽的神木工地做工，原告在做工期间于2013年7月20日不慎砸伤右手中指，随后住院治疗。事故发生后，原被告双方经人调解，于2014年3月30日达成“刘波雇员人身损害赔偿协议书”，赔偿协议内容为：“一、乙方三人自愿赔偿甲方误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、已做工11天工资、交通费共计人民币肆万元整（40000.00元）。二、乙方已付的医疗费、伙食费已作了结，不再追究。三、付款方式：本协议签字生效日起十五日内付清，分文不欠。如乙方不能按时付款，则甲方可向人民法院（榆阳区）提起诉讼。四、乙方向甲方支付4万元后，甲方再不得以任何理由要求乙方承担任何责任。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：刘波；乙方：马维功、高红、郭亚飞；2014年3月30日。”协议达成后，被告高红已按约定向原告刘波支付了其应承担的13333.33元，被告马虎林、郭亚飞拒不履行协议。为此，原告持上述诉请不，涉诉到院，请求依法处理。本院认为：原告刘波受雇于被告马虎林、高红、郭亚飞，在被告马虎林、高红、郭亚飞合伙承揽的工程做工时受伤系事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”原告刘波在从事雇佣活动期间所遭受的人身损害，被告马秀林、高红、郭亚飞应承担赔偿责任。事故发生后，原被告自愿于2014年3月30日达成“刘波雇员人身损害赔偿协议书”，上述协议系原被告双方的真实意思体现，也不违背有关法律的规定，本院依法应予确认，现原告诉请确认该协议合法有效，本院依法予以支持。原被告赔偿协议签订后，被告依法应按协议履行，现被告高红已按协议给原告支付了其应承担的赔偿份额即13333.33元，但被告马虎林、郭亚飞未按约履行，故原告诉请被告马秀林、郭亚飞给付下剩赔偿款26666.66元，本院依法予以支持。被告马虎林、郭亚飞系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”故被告马虎林、郭亚飞对原告刘波应付的上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、第八十五条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原被告于2014年3月30日签订的“刘波雇员人身损害赔偿协议书”有效。二、本判决生效后五日内，由被告马虎林、郭亚飞一次性支付原告刘波误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费等人身损害赔偿款人民币26666.66元；二被告互负连带赔偿责任。案件受理费230元，由被告马秀林、郭亚飞各承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一五年二月二日书记员  马绥绥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7628号
原告：王瑞，女，1984年2月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄静，浙江求直律师事务所实习律师。
被告：秦军，男，1976年11月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：袁宝华，男，1967年12月24日出生，汉族，住安吉县。
原告王瑞与被告秦军、袁宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告王瑞的委托代理人刘国祥、被告秦军到庭参加诉讼，被告袁宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦军归还原告借款5万元及利息（自2016年11月2日起按月利率2%暂算至2016年12月2日为1000元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.被告袁宝华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告秦军与原告签订借款合同一份，约定被告秦军向原告借款5万元，利息按月息2分计算，被告袁宝华为该笔借款承担连带保证责任。后原告经多次催讨未果。
被告秦军辩称：实际借款4万元，借款时即扣除了2000元利息，故实际收到的款项仅为3.8万元，利息付至2016年11月，以1万元每天50元的标准支付，已支付了6万余元[其中1万元以现金方式支付给王某（音同），3万元以银行转账方式支付给周某（音同），2万元以微信转账方式支付给王某]。
被告袁宝华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证借据及发票各一份，以证实诉称之事实。
被告秦军对原告提供的证据均无异议。
被告袁宝华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的三性要求，被告秦军亦未提出异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告秦军于2015年11月2日向原告出具借据一份，约定被告秦军向原告王瑞借款5万元，利息按月利率2%计算，若被告秦军违约，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用由被告秦军承担，并约定担保人承担连带担保责任，担保期限为自借款之日起至借款归还后止，担保范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支付的费用等；被告袁宝华在担保人一栏签名；被告秦军于借据下方载明“今收到本借据所借款项现金伍万元整（50000元）”。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告认可二被告已支付一年利息，二被告未就剩余借款本息归还情况举证证实。为此，原告支付律师服务费3000元。
本院认为，原告王瑞以持有的被告秦军出具的借据主张借贷事实，被告秦军辩称实际收到款项与借据载明的出借金额不符，然在借据下方，被告秦军对已收到全部借款金额的事实作出确认，被告秦军亦未提供相应证据予以反驳，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，本院确认在被告秦军出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效，对被告秦军的该项答辩意见，本院不予采纳。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告秦军催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告秦军应在合理期限内向原告返还借款。原告主张要求被告秦军按月利率2%支付自2016年11月2日起的利息，被告秦军辩称已付息至2016年11月，且以不同方式支付利息6万余元，原告对二被告已向其支付一年利息的事实予以认可，但仅认可向其支付了1万余元，被告秦军既未对已支付的其余利息提供证据证实，亦未提供证据证实王某、周某与原告系何种关系，故对被告秦军的该项答辩意见，本院不予采纳；原告的主张未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告秦军支付其为实现债权花费的3000元律师服务费，该费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于双方约定由被告秦军承担的实现债权费用范畴，本院予以支持。
被告袁宝华为该笔借款提供连带责任担保，但双方未对保证期间作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现在被告秦军未履行清偿借款义务的情形下，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告袁宝华在其保证期间及担保范围内对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁宝华承担担保责任后，有权以其实际清偿的数额向被告秦军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦军于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞借款5万元并支付利息（自2016年11月2日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及律师服务费3000元。
二、被告袁宝华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告秦军追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半），由被告秦军、袁宝华共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7628号原告：王瑞，女，1984年2月21日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：黄静，浙江求直律师事务所实习律师。被告：秦军，男，1976年11月1日出生，汉族，住安吉县。被告：袁宝华，男，1967年12月24日出生，汉族，住安吉县。原告王瑞与被告秦军、袁宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告王瑞的委托代理人刘国祥、被告秦军到庭参加诉讼，被告袁宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦军归还原告借款5万元及利息（自2016年11月2日起按月利率2%暂算至2016年12月2日为1000元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.被告袁宝华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告秦军与原告签订借款合同一份，约定被告秦军向原告借款5万元，利息按月息2分计算，被告袁宝华为该笔借款承担连带保证责任。后原告经多次催讨未果。被告秦军辩称：实际借款4万元，借款时即扣除了2000元利息，故实际收到的款项仅为3.8万元，利息付至2016年11月，以1万元每天50元的标准支付，已支付了6万余元[其中1万元以现金方式支付给王某（音同），3万元以银行转账方式支付给周某（音同），2万元以微信转账方式支付给王某]。被告袁宝华未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院举证借据及发票各一份，以证实诉称之事实。被告秦军对原告提供的证据均无异议。被告袁宝华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的三性要求，被告秦军亦未提出异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告秦军于2015年11月2日向原告出具借据一份，约定被告秦军向原告王瑞借款5万元，利息按月利率2%计算，若被告秦军违约，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用由被告秦军承担，并约定担保人承担连带担保责任，担保期限为自借款之日起至借款归还后止，担保范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支付的费用等；被告袁宝华在担保人一栏签名；被告秦军于借据下方载明“今收到本借据所借款项现金伍万元整（50000元）”。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告认可二被告已支付一年利息，二被告未就剩余借款本息归还情况举证证实。为此，原告支付律师服务费3000元。本院认为，原告王瑞以持有的被告秦军出具的借据主张借贷事实，被告秦军辩称实际收到款项与借据载明的出借金额不符，然在借据下方，被告秦军对已收到全部借款金额的事实作出确认，被告秦军亦未提供相应证据予以反驳，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，本院确认在被告秦军出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效，对被告秦军的该项答辩意见，本院不予采纳。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告秦军催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告秦军应在合理期限内向原告返还借款。原告主张要求被告秦军按月利率2%支付自2016年11月2日起的利息，被告秦军辩称已付息至2016年11月，且以不同方式支付利息6万余元，原告对二被告已向其支付一年利息的事实予以认可，但仅认可向其支付了1万余元，被告秦军既未对已支付的其余利息提供证据证实，亦未提供证据证实王某、周某与原告系何种关系，故对被告秦军的该项答辩意见，本院不予采纳；原告的主张未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告秦军支付其为实现债权花费的3000元律师服务费，该费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于双方约定由被告秦军承担的实现债权费用范畴，本院予以支持。被告袁宝华为该笔借款提供连带责任担保，但双方未对保证期间作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现在被告秦军未履行清偿借款义务的情形下，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告袁宝华在其保证期间及担保范围内对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁宝华承担担保责任后，有权以其实际清偿的数额向被告秦军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦军于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞借款5万元并支付利息（自2016年11月2日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及律师服务费3000元。二、被告袁宝华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告秦军追偿。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元（已减半），由被告秦军、袁宝华共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一七年一月四日书 记 员  陈一鸣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第149号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈伯贵，该联社信贷员，特别代理。
被执行人黄玉水，男，1961年2月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄政锋，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄玉水、黄政锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第514号民事判决，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币一百八十七元五角和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第514号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年六月十七日
书记员 朱秋凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初730号
原告：嘉善县依多金休闲服装厂，住所地：浙江省嘉善县惠民街道工业园区。
投资人：胡荣华，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：毛雪吟，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海师景服装厂，住所地：上海市金山区枫泾镇明星路******号。
投资人：师云景，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市金山区。
原告嘉善县依多金休闲服装厂与被告上海师景服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛雪吟到庭参加诉讼，被告上海师景服装厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县依多金休闲服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17441.7元；2.判令被告赔偿原告逾期付款违约金（参照利息计算，从起诉之日起至本判决确认被告支付货款之日止，按月息五厘计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2014年3月，原、被告发生买卖服装辅料涤纶宝塔线业务，原告每月按被告要求发货，截至2015年10月经双方对账，被告上海师景服装厂在对账单上加盖公章和私章确认尚欠原告货款37441.7元。2016年春节期间经催讨，被告支付给原告20000元，尚欠货款17441.7元，原告经多次催讨未果。被告厂房即将拆迁，为此原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起本案诉讼,恳请依法公正裁判。
被告上海师景服装厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的对账单，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告发生买卖服装辅料涤纶宝塔线业务，截至2015年10月，经双方对账确认，被告上海师景服装厂尚欠原告货款37441.7元，被告于2016年春节期间支付给原告20000元，尚欠货款17441.7元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间不能确定的，债权人可随时要求履行。对原告要求被告支付货款17441.7元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起到判决确定付款之日止按照月利率5‰计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海师景服装厂于本判决生效后五日内支付原告嘉善县依多金休闲服装厂货款17441.7元并赔偿原告逾期付款损失：以17441.7元为基数，按照月利率5‰自2017年2月27日起计算至判决确定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，公告费690元，合计926元，由被告上海师景服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 杭珏荣
人民陪审员 周根龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3292号
上诉人（原审原告）：山西盈盛建筑工程劳务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区东社奇天瑞钢材市场南1314号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄用芹，经理。
委托诉讼代理人：郑同生，山西盈盛建筑工程劳务有限公司副经理。
委托诉讼代理人：王智永，山西鸿翔盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李术琼，女，1968年2月20日出生，汉族，无业，住四川省苍溪县。
上诉人山西盈盛建筑工程劳务有限公司因与被上诉人李术琼劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人山西盈盛建筑工程劳务有限公司又于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西盈盛建筑工程劳务有限公司自愿撤回上诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西盈盛建筑工程劳务有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人山西盈盛建筑工程劳务有限公司减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛 英
刘 传 志 贩 卖 毒 品 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00120号
罪犯刘传志，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）合刑初字第00053号刑事判决，认定被告人刘传志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘传志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘传志在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘传志的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2025号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报潘某某，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1937号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日5时30分许，被告人潘某某至本区车墩镇车峰路XXX号网咖网吧内，趁被害人稂某某熟睡之际，将被害人稂某某放在电脑桌上的1部银色OPPP牌R7型手机窃走。经鉴定上述手机价值人民币1，981元。
2015年9月21日，公安机关抓获被告人潘某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人稂某某的陈述，证人刘某某（未成年人）、舒海恩的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、现场监控录像及截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及相关凭证，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的抓获及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人潘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘某某向被害人稂某某退赔人民币一千九百八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月十七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初113号
原告：杨凤，女，汉族，1989年2月7日生，住湖北省十堰市房县。
被告：黄序平，男，汉族，1989年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告杨凤与被告黄序平离婚纠纷一案中，原告杨凤称双方婚姻关系已协商解决，案件可按撤诉处理。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨凤撤诉的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤撤回对被告黄序平的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨凤负担。
审判员 陈浩
二〇一七年二月十七日
书记员 狄楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初478号
原告：李福林，男，1994年6月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
委托代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地在扬州市邗江区月亮园赏月苑9—8号。
法定代表人：管小兰，董事长。
本院在审理原告李福林与被告扬州重电太阳能科技发展有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李福林负担。
审判员 王传明
二〇一七年二月十六日
书记员 谭爱萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1037号
罪犯何智荣，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月7日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2010）南刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯何智荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2009年4月12日起至2021年10月11日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年12月11日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何智荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何智荣获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何智荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何智荣准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第931号
原告山东合力新材料有限公司。
法定代表人：李国周，经理。
被告徐州市天能煤矿机械制造有限公司。
法定代表人：秦兆川。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉徐州市天能煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东合力新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵晓明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1561号
原告：盛楠，女，1989年2月4日出生，汉族。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告盛楠与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛楠与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛楠华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款5,225.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实�理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款5,225.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款5,225.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定�原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告盛楠玉米款5,225.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1561号原告：盛楠，女，1989年2月4日出生，汉族。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告盛楠与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛楠与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛楠华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款5,225.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实�理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款5,225.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款5,225.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定�原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告盛楠玉米款5,225.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初130号
原告通渭县中小企业信用担保有限公司，住所地通渭县。
法定代表人何信贤，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人张书，系该公司担保业务部经理。
委托代理人王雷军，系该公司风险管理部经理。
被告马宏伟，男，汉族，农民，住通渭县。
被告党淑兰，女，汉族，农民，住通渭县。
被告马效全，男，汉族，农民，住通渭县。
原告通渭县中小企业信用担保有限公司与被告马宏伟、党淑兰、马效全追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书、王雷军，被告马宏伟、马效全到庭参加诉讼，被告党淑兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马宏伟通过自愿申请，经所在村、乡（镇）逐级推荐，向其提出双联农户贷款担保申请，以夫妻共同财产及联保保人提供反担保与其签订“委托保证合同”。经原告担保，中国农业银行通渭县支行与被告马宏伟签订“农户贷款借款合同”，并依照合同约定于2013年2月20日向被告马宏伟发放双联惠农贷款3万元，该款于2014年2月19日到期。贷款到期后，原告于2014年3月12日代被告马宏伟偿还逾期款本息30436.32元。现要求被告马宏伟一次性偿还代偿款30436.32元和违约金3043.63元，共计33479.95元。由被告党淑兰、马效全承担连带清偿责任。
被告马宏伟辩称，原告所述贷款前因后果属实，但因琐事致家庭经济困难，现在没有钱偿还。
被告马效全辩称，与马宏伟互相担保三万元贷款，其贷的3万元已经自己还了，因此马宏伟的这三万元让马宏伟自己还。
被告党淑兰未答辩。
经审理查明：被告马宏伟经申请，由马宏伟与被告党淑兰（马宏伟妻子）以其个人全部财产及夫妻共同财产、被告马效全提供反担保，于2012年10月8日与原告签订“委托保证合同”。在原告担保下，中国农业银行通渭县支行与被告马宏伟签订“农户贷款借款合同”，并于2013年2月20日向马宏伟发放贷款3万元，该款已于2014年2月19日到期。2014年3月12日原告代被告马宏伟偿还贷款本息30436.32元，后原告方多次催要，但被告马宏伟未履行还款义务，被告党淑兰、马效全亦未履行反担保义务。另查明，“委托保证合同”约定被担保人未履行或未完全履行合同约定的义务，担保人有权要求支付担保金额10%的违约金。
以上事实有双方当事人的陈述、农户贷款借款合同、委托保证合同、借款凭证、无限连带责任反担保承诺书、通渭县双联惠农贷款联保承诺书、中国农业银行对公活期账户强制扣划通知单、通渭县中小企业信用担保有限公司双联到期贷款扣划花名册等证据予以证实。
本院认为：原告与被告马宏伟签订的委托保证合同成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告马宏伟的贷款提供了担保，并代其偿还贷款本息，保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿，反担保人应承担连带责任；被告马宏伟没有按期履行还款义务，按照委托保证合同约定，应支付10%的违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告马宏伟偿还原告通渭县中小企业信用担保有限公司代偿款30436.32元、违约金3043.63元，共计33479.95元，由被告党淑兰、马效全承担连带偿还责任。限判决生效后三个月内履行。
案件受理费费637元，因适用简易程序审理减半收取318.5元，由被告马宏伟负担，被告党淑兰、马效全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 张 智
二〇一六年三月二十八日
书记员 李亚军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2099号
罪犯杨道国，男，1972年10月29日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）江中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人杨道国犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨道国在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨道国在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月、2014年2月改造积极分子2次（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨道国悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨道国予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年
3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终541号
上诉人（原审被告）：陈燕如，女，1994年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨进川，男，1982年9月16日出生，汉族。
上诉人陈燕如与被上诉人杨进川民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0212民初4295号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈燕如未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈燕如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终541号上诉人（原审被告）：陈燕如，女，1994年1月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨进川，男，1982年9月16日出生，汉族。上诉人陈燕如与被上诉人杨进川民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0212民初4295号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈燕如未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人陈燕如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一七年二月二十一日书记员 汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01310号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭某，男，1986年2月18日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于20l5年9月2日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年5月，王某甲（另案处理）等人出资成立xx公司，王某甲担任公司总经理并实际经营管理。王某甲购买现货交易软件并租用服务器，与重庆xxx科技有限公司签订第三方支付平台合作协议，搭建起名为xx商品交易中心的大宗商品交易平台。而后，王某甲等人还发展代理商，通过代理商将客户骗入该现货交易平台后故意造成其亏损的方式获取非法利益。
2013年5月，被告人谭某伙同罗某某、王某乙（另案处理）共同出资，在重庆市沙坪坝区xx广场xx大厦xx-x，未经注册设立重庆xx信息技术有限公司（以下简称“xx公司”），由罗某某实际管理公司业务。后罗某某招聘张某某、王某丙等作为公司业务员。
2013年8月，被告人谭某、王某乙与王某甲谈好将xx公司作为xx公司的代理商的具体事宜后，谭某等人为骗取客户财物，安排该公司人员积极为xx现货交易市场发展客户。同年8月初，xx公司业务员王某丙、张某某将被害人王某丙发展进入xx现货交易市场内，后由罗某某扮演交易指导老师，骗取王某丙先后投入资金60余万元进入xx市场。后罗某某根据市场提供反向行情指导王某丙进行交易。之后，陈某等人再与该客户炒“对手盘”，造成王某丙被骗445010元。
2015年9月2日，被告人谭某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人谭某主动退赔被害人王某丙15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；情况说明；银行交易明细、远程勘验检查工作记录；证人王某甲、罗某某、王某乙、朱某某、陈某、杨某的证言；被害人王某丙的陈述；被告人谭某的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等笔录；收款证明、客户回单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某系在王某甲的组织下实施犯罪，在共同犯罪在中起次要作用，依法予以减轻处罚；其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；主动退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。适用缓刑对居住社区不存在重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人犯罪所得财物应当责令予以退赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人谭某与王某甲等人共同将诈骗所得现金44.501万元退赔被害人王某丙（谭某已退赔15万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 华俊宇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01310号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭某，男，1986年2月18日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于20l5年9月2日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年5月，王某甲（另案处理）等人出资成立XX公司，王某甲担任公司总经理并实际经营管理。王某甲购买现货交易软件并租用服务器，与重庆XXX科技有限公司签订第三方支付平台合作协议，搭建起名为XX商品交易中心的大宗商品交易平台。而后，王某甲等人还发展代理商，通过代理商将客户骗入该现货交易平台后故意造成其亏损的方式获取非法利益。
2013年5月，被告人谭某伙同罗某某、王某乙（另案处理）共同出资，在重庆市沙坪坝区XX广场XX大厦XX-X，未经注册设立重庆XX信息技术有限公司（以下简称“XX公司”），由罗某某实际管理公司业务。后罗某某招聘张某某、王某丙等作为公司业务员。
2013年8月，被告人谭某、王某乙与王某甲谈好将XX公司作为XX公司的代理商的具体事宜后，谭某等人为骗取客户财物，安排该公司人员积极为XX现货交易市场发展客户。同年8月初，XX公司业务员王某丙、张某某将被害人王某丁发展进入XX现货交易市场内，后由罗某某扮演交易指导老师，骗取王某丁先后投入资金60余万元进入XX市场。后罗某某根据市场提供反向行情指导王某丁进行交易。之后，陈某等人再与该客户炒“对手盘”，造成王某丁被骗445010元。
2015年9月2日，被告人谭某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人谭某主动退赔被害人王某丁15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；情况说明；银行交易明细、远程勘验检查工作记录；证人王某甲、罗某某、王某乙、朱某某、陈某、杨某的证言；被害人王某丁的陈述；被告人谭某的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等笔录；收款证明、客户回单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某系在王某甲的组织下实施犯罪，在共同犯罪在中起次要作用，依法予以减轻处罚；其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；主动退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。适用缓刑对居住社区不存在重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人犯罪所得财物应当责令予以退赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人谭某与王某甲等人共同将诈骗所得现金44.501万元退赔被害人王某丁（谭某已退赔15万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 华俊宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平巡民初字第126号
原告：温州金昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蔡飞来。
委托代理人：金光洁。
被告：余文禄。
被告：任玉珍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
本院在审理原告温州金昌汽车销售服务有限公司诉被告余文禄、任玉珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州金昌汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州金昌汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州金昌汽车销售服务有限公司承担。
审判员 张朝辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐顺伏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2814号
原告李永彬，男，1971年8月22日生，汉族，住河南省滑县。
被告刘柏松，男，1985年12月25日生，汉族，住河南省滑县。
原告李永彬诉被告刘柏松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李永彬到庭参加了诉讼。被告刘柏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永彬诉称：被告刘柏松于2015年10月25日购买原告李永彬价值53463元的铝丝，于2017年1月25日向原告李永彬更换欠条。后经原告李永彬催要，被告刘柏松未支付。请求依法判令被告刘柏松支付原告李永彬货款53463元。
被告刘柏松缺席未答辩。
经审理查明：被告刘松柏于2015年10月25日购买原告李永彬价值53463元的铝丝，于2017年1月25日向原告李永彬出具欠条，该欠条载明：“今欠到李永彬铝丝款伍万叁仟肆佰陆拾叁，欠款人：刘松柏，2017年元月25日。”后经原告李永彬催要，被告刘松柏至今未支付。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告李永彬向被告刘柏松供应铝丝，被告刘柏松向原告李永彬支付货款，双方之间买卖合同关系成立，被告刘柏松应在收货后支付原告李永彬相应的货款。结合原告李永彬出具的欠条，被告刘柏松共应支付原告李永彬货款53463元。被告刘柏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柏松于本判决生效后十日内支付原告李永彬货款53463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元减半收取568.5元，由被告刘柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 侯聪慧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5289号
原告：陈振，男，1995年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林伟，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告：李鸿飞，男，1995年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈振与被告李鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈振于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈振的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振撤诉。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由陈振负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑彬君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终70号
上诉人（原审被告）：南通天一高德微生物发酵技术有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇万富村。
法定代表人：马羚翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肥城金塔机械有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区。
法定代表人：张继生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
上诉人南通天一高德微生物发酵技术有限公司因与被上诉人肥城金塔机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通天一高德微生物发酵技术有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通天一高德微生物发酵技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终70号上诉人（原审被告）：南通天一高德微生物发酵技术有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇万富村。法定代表人：马羚翔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肥城金塔机械有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区。法定代表人：张继生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。上诉人南通天一高德微生物发酵技术有限公司因与被上诉人肥城金塔机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通天一高德微生物发酵技术有限公司收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通天一高德微生物发酵技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月二十九日书记员  陈 晨
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初77号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月25日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年8月31日、2017年2月15日被新乡市公安局花园派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年7月24日22时50分许，被告人李某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市胜利路由南向北行驶至胜利路南段铁路南侧时，与牛某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某血液中乙醇定量检测为209.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人李某的照片、户籍证明、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；证人牛某证言；被告人李某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，认为被告人李某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年三月二十日
书记员 郝新明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1521号
申请执行人田粉娥，女，1959年12月8日生，汉族。
被执行人韩小彦，女，汉族，1971年4月9日生，汉族。
本院在执行田粉娥与韩小彦买卖合同纠纷一案，申请执行人田粉娥依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1376号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，执行的标的为255000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人韩小彦的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人韩小彦纳入失信被执行人员名单。申请执行人付旭也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4501号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告ＸＸＸ小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4176号
被执行人徐轲，男，1989年7月16日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市碧溪新区。
江苏省常熟市人民检察院诉徐轲盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐轲应缴纳罚金人民币3000元，退赔价值人民币19759.04元的赃物。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人徐轲下落不明。本院依法划拨徐轲的银行存款6010元，并已发还被害人（赃物中足金手镯1只、银手镯1只、银项链1条和红宝石1粒，被害人已从公安机关领取）。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。对剩余赃物的追缴，被害人表示放弃权利，不再要求法院继续执行。至此，本案未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查备忘录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的存款外，未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初672号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 朱培虹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1537号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。
委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人孟祥芳，女，汉族。
被执行人周小龙，男，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与孟祥芳、周小龙公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务560650.16万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周军
二〇一七年六月十五日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执1537号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孟祥芳、周小龙公证债权文书一案中，查明被执行人孟祥芳、周小龙有履行能力而拒不履行生效的（2016）临兰山证执字第835号执行证书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孟祥芳、周小龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11465号
原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所佛山市南海区平洲南港大道商业城内，统一社会信用代码91440605712333153W。
法定代表人：钟笑珍。
委托诉讼代理人：何俊灵，是广东天舜律师事务所律师。
被告：李潘会，女，汉族，1975年8月30日出生，现住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告李潘会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨绮琪
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第272号
原告洮南市国美房地产开发有限公司，地址：洮南市
被告顾万芝，女性，地址：洮南市光明办事处
本院在审理洮南市国美房地产开发有限公司诉顾万芝排除妨害纠纷一案中，原告洮南市国美房地产开发有限公司于二0一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一五年六月一日
书记员 贺 群
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2351号
申请执行人王元香，女，1962年4月3日出生，住宁乡县。
被执行人蔡社轰，男，1989年9月7日出生，住宁乡县。
被执行人颜浪慧君，女，1989年8月27日出生，住宁乡县。
申请执行人王元香与被执行人蔡社轰、颜浪慧君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）湘0124民初819号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡社轰、颜浪慧君应偿付申请执行人案款8.9125万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人蔡社轰、颜浪慧君暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2351号案的本次执行程序。对被执行人蔡社轰、颜浪慧君未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5569号
原告：戴厚忠，男，54岁，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县维桥乡永华村民委员会，住所地：盱眙县维桥永华村。
法定代表人：马杰，该村村主任。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佩，江苏泽律师事务所律师。
被告：乔卫华，男，50岁，汉族，农民，住盱眙县。
被告:周德贵，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住址不详。
原告戴厚忠与被告盱眙县维桥乡永华村民委员会、乔卫华、周德贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因该案案情复杂转为普通程序，本案现已审理终结。
原告戴厚忠向本院提出的诉讼请求是:1.依法判令被告盱眙县维桥乡永华村民委员会给付2015年4月5日至2016年4月5日承包金5662元；2.被告乔卫华和被告周德贵承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告因外出务工，将自己承包的土地流转给被告盱眙县维桥乡永华村民委员会，由被告盱眙县维桥乡永华村民委员会分别发包给被告乔卫华、周德贵耕种。其中被告盱眙县维桥乡永华村民委员会和乔卫华于2015年4月5日订立《永华村农村土地承包经营权租赁合同》，被告乔卫华承包包含原告的3.899亩土地在内，共142.45亩，每亩每年770元。被告盱眙县维桥乡永华村民委员会与被告周德贵于2015年4月3日订立《永华村农村土地承包经营权租赁合同》，被告乔卫华承包包含的3.5亩土地在内，共314.49亩，每亩每年760元。合同已经履行一年，被告乔卫华、周德贵向被告盱眙县维桥乡永华村民委员会支付了土地的承包金，但却不肯应付原告的承包金。其中被告乔卫华承包金3002元，被告周德贵承包金2660元。原告多次找到被告盱眙县维桥乡永华村民委员会催要，被告拒绝支付，反而要求原告通过司法程序解决，故针对不诚信、不守法的被告，原告只有依法具状法院，请判如原告所诉。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，本院依法向原告戴厚忠交代了相关权利义务，告知其应在举证期间内提交被告周德贵的详细住址以便法院能够成功送达。举证期满后，原告戴厚忠未提交相关证据，本案依法向其释明，原告不接受。依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴厚忠的起诉。
案件受理费100元，退还原告戴厚忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行）。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 王宜国
二〇一八年二月十三日
书 记 员 彭娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式;
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息;
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由;
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民特257号
申请人：康桂枝，女，1960年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：王爱珍，女，1932年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人康桂枝申请认定被申请人王爱珍无民事行为能力一案，本院于2017年7月18日立案。申请人康桂枝于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人康桂枝撤诉。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 皇甫春霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3237号
原告张九朵，女，1947年5月20日生。
委托代理人王红英，女，1980年10月10日生。
委托代理人刘素霞，女，1976年11月24日生。
被告武城县通达运输有限公司，住所地：武城县李家户镇政府街。
负责人梁恩来，职务：经理。
被告徐培贵，男，1975年12月12日生。
以上二被告共同委托代理人王伟，山东众成清泰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市武城县古贝北路东侧。
负责人张相武，职务：经理。
委托代理人王衍森，山东雁震律师事务所律师。
原告张九朵诉被告徐培贵、武城县通达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张九朵委托代理人张红英、刘素霞，被告徐培贵、武城县通达运输有限公司共同委托代理人王伟，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王衍森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张九朵诉称，2016年12月20日14时10分许，原告乘坐王本选驾驶的电动三轮车沿省××道口镇供销石化第十六站门前处过路时，与被告徐培贵驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故，经事故认定，被告徐培贵负事故的次要责任。请求被告赔偿医疗费等共计49658.66元，被告承担诉讼费。
被告徐培贵、武城县通达运输有限公司共同辩称，肇事车辆系徐培贵所有，在被告武城县通达运输有限公司挂靠。车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告损失应有保险公司承担。事故发生后，徐培贵已垫付费用1500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，公司同意赔偿原告合理损失。本事故还有其他伤者，应预留相应份额，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月20日14时10分许，王本选驾驶的大运牌电动三轮车行驶至省××道口镇供销石化第十六站门前处横过机动车道时，与徐培贵驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车相撞，造成王本选、张九朵受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队事故认定，王本选负事故的主要责任，徐培贵负事故的次要责任，张九朵无责任。原告张九朵受伤后在滑县人民医院门诊治疗，支付医疗费1701.48元。当天转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为1、颅内损伤，2、锁骨骨折，3肩胛骨骨折，4、××，5、××。至2017年1月9日出院共住院20天，支付医疗费27282.10元（含新乡医学院第三附属医院费用390元），原告住院期间，被告徐培贵支付原告费用1500元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对张九朵的护理期限、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：张九朵出院后的护理人数1人，护理期限拟为90日。原告支付鉴定费1200元。
另查明，鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车系被告徐培贵所有，该车挂靠于武城县通达运输有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、CT报告单、鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的驾驶证、行驶证、挂靠合同、保险单、从业资格证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，王本选负事故的主要责任，徐培贵负事故的次要责任，张九朵无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，依据事故认定书，本院确定王本选、徐培贵分别承担70%、30%的事故责任；原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业三责险限额内承担30%；仍有不足的，有被告徐培贵按照事故责任承担30%，被告武城县通达运输有限公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任；本事故造成二人受伤，应合理分配交强险；被告垫付的费用，应予以返还。
原告张九朵的合理损失有：医疗费28983.58元，护理费10203。48元（33857元/年÷365天×20天）﹢（33857元/年÷365天×90天），住院伙食补助费600元（30元×20天），鉴定费1200元，交通费本院酌定为500元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张九朵医疗费8000元，护理费10203。48元，交通费500元共计18703.48元（含被告徐培贵垫付费用1500元）；
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告张九朵医疗费20983.58元，住院伙食补助费600元，鉴定费1200元共计22783.58元的30%即6835.07元；
驳回原告张九朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，原告张九朵负担500元，被告徐培贵负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年八月八日
书记员 赵 华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5826号
原告：王某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，并且被告经常在酗酒后对原告进行殴打，夫妻感情已经完全破裂。
被告赵某甲辩称，原告起诉的与事实不符。结婚后原、被告确实因为一些事情而争吵，但没有原则性的矛盾。离婚会影响孩子的学习，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚，再婚时带一女孩赵晨与被告共同生活。××××年××月××日原、被告生育男孩赵某乙。家庭生活中，双方常因家庭琐事发生争执。2016年9月双方分居至今。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一六年十月二十一日
书记员 汤小辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13420号
原告：佛山市顺德区陈村镇庄头顺全铸铜五金厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。
主要负责人：郭顺全。
委托诉讼代理人：李小平，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：中山市阜沙镇吴瑞荣五金经营部，住所地广东省中山市阜沙镇。
主要负责人：吴天养。
被告：吴天养，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告佛山市顺德区陈村镇庄头顺全铸铜五金厂（以下简称顺全五金厂）诉被告中山市阜沙镇吴瑞荣五金经营部（以下简称吴瑞荣经营部）、吴天养票据追索权纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日、2017年6月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴瑞荣经营部向原告顺全五金厂开具一张出票日期为2016年5月15日的支票，原告持该支票向广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行委托收款时，该行在2016年5月18日以该支票出票人账户余额不足为由退票。被告吴瑞荣经营部开具空头支票的行为严重违法，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告吴瑞荣经营部立即支付原告支票款145364.9元；2.判令被告吴瑞荣经营部立即支付原告支票利息（自2016年5月16日起按同期贷款的基准利率计算至判决支付之日止）；3.判令被告吴瑞荣经营部支付支票金额2%的赔偿金2907.3元；4.判令被告吴天养对被告吴瑞荣经营部的债务承担连带清偿责任。
被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明，吴瑞荣经营部是吴天养设立的个体工商户。原告称其与吴瑞荣经营部存在业务关系，由原告向其供应铜棒，为支付2016年4月10日-11日的货款，被告吴瑞荣经营部向原告开具票号为314044XX/310173XX、收款人为顺全五金厂、金额为145364.9元、出票日期为2016年5月15日、用途为往来、出票人处有吴瑞荣经营部财务专用章及吴天养个人私章的中山农村商业银行支票一张。2016年5月16日原告持该票据到广东顺德农村商业银行股份有限公司委托收款，被银行以出票人账户余额不足退票。
另查明，原告提供的2016年4月10日、2016年4月11日两张送货单，载明货款金额共计为143364.9元，两张送货单均载明收货单位为吴瑞荣经营部，下方收货单位及经手人处均显示有签名，两张送货单空白处均载明为未付款。
本院认为，支票必须记载事项本案所涉支票中均已记载，因此原告顺全五金厂持有的该支票应为有效。本案中，广东顺德农村商业银行股份有限公司以出票人账号余额不足为由向原告出具退票理由书，该行为足以证明原告的提示付款行为被拒绝，故原告作为持票人在法定时限内有权行使票据追索权。
根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”和第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，作为支票合法持票人的原告在支票被银行拒绝付款后向出票人追索是其作为收款人应享有的票据权利，故原告要求被告支付票据款145364.9元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告吴瑞荣经营部支付逾期利息损失的诉讼请求，本院认为，持票人有权向出票人及背书人追索自支票提示付款日至清偿之日的利息，故原告要求被告吴瑞荣经营部自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款的利率支付逾期利息损失至判决确定给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《票据管理实施办法》第三十一条，签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。本案中，被告签发的支票金额超过其付款时在中山农村商业银行实有的存款金额，该支票系空头支票，因此，原告作为持票人主张被告吴瑞荣经营部支付赔偿金2907.3元（145364.9元×2%），于法有据，本院予以支持。
因被告吴瑞荣经营部是个体工商户，故被告吴天养作为经营者应当对吴瑞荣经营部经营期间的债务承担清偿责任，因此原告要求被告吴天养对上述吴瑞荣经营部之债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，参照中国人民银行《票据管理实施办法》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市阜沙镇吴瑞荣五金经营部、吴天养于本判决生效之日立即向原告佛山市顺德区陈村镇庄头顺全铸铜五金厂支付支票款145364.9元及利息（利息自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款的利率支付至本判决确定给付之日止）；
二、中山市阜沙镇吴瑞荣五金经营部、吴天养于本判决生效之日立即向原告佛山市顺德区陈村镇庄头顺全铸铜五金厂支付赔偿金2907.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由二被告共同负担(该款原告已缴纳，二被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年七月二十二日
书记员 苏嘉俊
张艺达
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黎民初字第357号
原告李某甲，男，1948年10月14日出生，汉族，黎城县黎侯镇望北村人，务农，住原籍。
被告李某乙，女，1984年9月11日出生，汉族，黎城县黎侯镇望北村人，务农。
被告张某某，男，1983年4月15日出生，汉族，黎城县程家山乡高家脚村人，务农。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、张某某欠款纠纷一案中，原告未能提供二被告的确切送达地址，也不交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马义超
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第113号
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力的百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第146号民事判决书，向被执行人陈德珠，张岩宽发出执行通知书，责令被执行人立即按照（2013）百中民一终字第146号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人张正全在乐业县农村信用社桥头分社有存款收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定划拨被执行人张正全在乐业县农村信用社桥头分社账号为64×××08存款3000元。并责令陈德珠自觉履行余款。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2013）百中民一终字第146号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永瑶
二〇一五年二月十三日
书记员 梁宝琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保328号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区。
主要负责人：马振地，该银行行长。
被申请人：张晓光，男，1962年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：徐莹，女，1971年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人张晓光、徐莹借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓光、徐莹银行存款260万元的或者查封等值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行出具保证函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓光、徐莹银行存款260万元或者查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 秦 童
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田昊朋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5350号
原告江澎，男，1980年6月26日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙菁，山东劳谦律师事务所实习律师。
被告梁国修，男，1976年9月14日生，汉族，住山东省胶州市。
被告梁琳琳，女，1988年8月10日生，汉族，住山东省胶州市。
被告王桂军，女，1978年11月25日生，汉族，住山东省胶州市。
原告江澎与被告梁国修、被告梁琳琳、被告王桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告江澎的委托诉讼代理人宋华波、孙菁到庭参加了诉讼，被告梁国修、被告梁琳琳、被告王桂军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江澎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息54000元（至2016年7月15日）；二、依法判令被告共同向原告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2016年7月16日起至实际付清欠款之日止的利息。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告梁国修向原告借款150000元，约定2015年1月15日还清，如逾期按照银行利率的四倍支付利息，同时被告梁国修指定被告梁琳琳的农商行胶州支行账号作为收款账号。后原告如约汇款。但被告至今未予偿还借款。被告王桂军与被告梁国修系夫妻关系，应共同承担还款责任。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月29日，被告梁国修向原告出具借条一张，内容为：今借到江澎150000元，并于2015年1月15日前还清，如到期不付按银行利率4倍付息。款付到如下帐户。户名：梁琳琳，开户行：农商银行胶州支行，账号：62×××85。
原告于同日将借款汇入被告梁国修指定账户。
二、被告王桂军与被告梁国修系夫妻关系。
本院认为，本案中，结合原告提交的证据，可以认定原告与被告梁国修之间的借贷法律关系依法成立，被告梁国修应按约定履行相应义务。原告主张被告梁国修偿还借款本金的请求合理，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方约定标准，本院亦予以支持。
被告王桂军与被告梁国修系夫妻关系，被告王桂军应对与被告梁国修婚姻关系存续期间所发生债务承担共同清偿责任。
被告梁琳琳仅是被告梁国修所提供收款账户的所有人，其与原告并不发生借贷关系，因此也不应承担还款责任，原告向其主张权利，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国修、被告王桂军偿还原告借款本金150000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍自2015年1月16日计算至实际清偿之日)，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、保全费1570元及公告费600元，由被告梁国修、被告王桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 胡娟娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵梦坤
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5350号原告江澎，男，1980年6月26日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人孙菁，山东劳谦律师事务所实习律师。被告梁国修，男，1976年9月14日生，汉族，住山东省胶州市。被告梁琳琳，女，1988年8月10日生，汉族，住山东省胶州市。被告王桂军，女，1978年11月25日生，汉族，住山东省胶州市。原告江澎与被告梁国修、被告梁琳琳、被告王桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告江澎的委托诉讼代理人宋华波、孙菁到庭参加了诉讼，被告梁国修、被告梁琳琳、被告王桂军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江澎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息54000元（至2016年7月15日）；二、依法判令被告共同向原告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2016年7月16日起至实际付清欠款之日止的利息。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告梁国修向原告借款150000元，约定2015年1月15日还清，如逾期按照银行利率的四倍支付利息，同时被告梁国修指定被告梁琳琳的农商行胶州支行账号作为收款账号。后原告如约汇款。但被告至今未予偿还借款。被告王桂军与被告梁国修系夫妻关系，应共同承担还款责任。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月29日，被告梁国修向原告出具借条一张，内容为：今借到江澎150000元，并于2015年1月15日前还清，如到期不付按银行利率4倍付息。款付到如下帐户。户名：梁琳琳，开户行：农商银行胶州支行，账号：62×××85。原告于同日将借款汇入被告梁国修指定账户。二、被告王桂军与被告梁国修系夫妻关系。本院认为，本案中，结合原告提交的证据，可以认定原告与被告梁国修之间的借贷法律关系依法成立，被告梁国修应按约定履行相应义务。原告主张被告梁国修偿还借款本金的请求合理，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方约定标准，本院亦予以支持。被告王桂军与被告梁国修系夫妻关系，被告王桂军应对与被告梁国修婚姻关系存续期间所发生债务承担共同清偿责任。被告梁琳琳仅是被告梁国修所提供收款账户的所有人，其与原告并不发生借贷关系，因此也不应承担还款责任，原告向其主张权利，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国修、被告王桂军偿还原告借款本金150000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍自2015年1月16日计算至实际清偿之日)，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元、保全费1570元及公告费600元，由被告梁国修、被告王桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  史春燕人民陪审员  胡娟娟二〇一七年二月十四日书 记 员  赵梦坤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1954号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市高鹏街以东、准噶解尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，公司经理。
委托诉讼代理人：朱新丽，公司员工。
委托诉讼代理人：石绍磊，公司员工。
被告：徐新文，男，1968年2月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯�宏方物业服务有限公司与被告徐新文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告已给付为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李光�
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1190号
原告王乐，王乐。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告杨春明。
被告渤海财产保险股份有限公司天津渤海分公司，住所地天津市开发区盛达街9层5号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人李颖，该公司员工。
原告王乐与被告杨春明、渤海财产保险股份有限公司天津渤海分公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆玲、被告杨春明、到庭参加诉讼，被告渤海保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐诉称，2014年5月17日，被告杨春明醉酒后驾驶京P.KB9**号小客车，在津南区沿北营路由南向北行驶，行至事故地点时，杨春明车前部撞上前方路右侧顺行的行人王乐、冯靖壹、李龙腾身体之后，杨春明车失控，又撞上路垃圾箱和院墙，造成王乐、冯靖壹、李龙腾受伤，车辆及垃圾箱损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨春明承担事故全部责任，王乐、冯靖壹、李龙腾不承担事故责任。另知，京P.KB9**号车辆在被告保险公司投保交强险。此次事故给原告造成严重损害，故诉至法院请求依法判令：被告依法赔偿原告各项损失共计225750元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳春明辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告渤海保险未到庭，提交书面意见辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，但原告应提交相关证据。
为证明其主张原告提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故责任认定情况；
2、指定就诊医院诊断证明信1份及诊断证明书3张，证明伤情；
3、医疗费票据1份，欠条1张，证明医疗费情况；
4、住院病案1册、费用清单1份，证明医疗费情况；
5、门诊病历1册，证明伤情及治疗情况；
6、诊断证明书5张，证明伤情等情况；
7、户口本1册，证明原告户口情况；
8、陪伴证1张，王娟身份证1份，津南劳人仲裁字（2014）第159-16号裁决书1份，工资卡明细1份，证明护理人员收入情况；
9、鉴定费票据1张，证明鉴定费花费情况；
10、交通费票据65张，证明交通费支出；
11、杨春明驾驶证、行驶证及交强险保单各1份，证明被告车辆情况；
经当庭质证，被告杨春明对原告提交的证据均无异议。被告渤海保险未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告杨春明未向本院提交证据。
本院调取的证据材料：天津市中胜物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：原告王乐脊柱损伤构成（9）级伤残，原告后续治疗费20000元。
原告王乐、被告杨春明对本院调取的证据无异议。
被告渤海保险对本院调取的证据未发表质证意见。
被告渤海保险未向本院提交证据。
本院经认证分析，原告提交的证据1-7、证据9-11及本院调取的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据8真实性予以确认，可以证明护理人员王娟事故发生前六个月的收入为（元）2876、3830、3307、3319、2939、3701、2440。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年5月17日，被告杨春明醉酒后驾驶京P.KB9**号小客车，在津南区沿北营路由南向北行驶，行至事故地点时，杨春明车前部撞上前方路右侧顺行的行人王乐、冯靖壹、李龙腾身体之后，杨春明车失控，又撞上路垃圾箱和院墙，造成王乐、冯靖壹、李龙腾受伤，车辆及垃圾箱损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨春明承担事故全部责任，王乐、冯靖壹、李龙腾不承担事故责任。另知，京P.KB9**号车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告于2014年5月17日至2014年5月30日在天津医科大学总医院住院治疗。本案审理过程中，原告申请我院对其伤残等级及后续治疗费做出鉴定。2014年10月14日，天津市中胜物证司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告王乐脊柱损伤构成（9）级伤残，原告后续治疗费20000元。另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费56221元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按照当事人的过错比例分担。由于在该事故中被告杨春明承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告杨春明应对超过保险限额部分的损失承担全部民事赔偿责任。原告的人身损失包括：1、医疗费66221元（其中杨春明支付56221元）。2、误工费，原告误工费应当按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资按照28559元／年计算，综合考虑原告伤情及治疗情况，本院认为误工时间认定为150天为宜，该项为11736元。3、护理费，原告住院期间护理13天，出院后护理天数认定为47天为宜，原告主张标准按照每月3200元计算不违反法律规定，该项为6400元。4、住院伙食补助费650元。5、营养费，本院酌定为1000元。6、伤残赔偿金，原告已构成九级伤残，其伤残赔偿金标准为天津市上一年度城市居民可支配收入32658元／年，计算20年，金额为130632元。被抚养人生活费一项，原告被抚养人为王梦辰（2012年11月8日出生）、按照上一年度城市居民人均消费支出21850元年计算，被抚养人生活费为34960元。综上，原告的伤残赔偿金为165592元。7、鉴定费2100元（凭票）。8、交通费酌定400元。10、后续治疗费20000元。上述原告损失共计256099元。原告的上述损失中医疗费10000元、误工费11736元、护理费6400元、残疾赔偿金165592元、交通费400元，共计194128元，应由被告渤海保险在交强险范围内予以赔偿120000元，超出部分74128元，由被告杨春明负担。原告损失中超出部分医疗费66221元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、鉴定费2100元、后续治疗费20000元，共计89971元，应当由被告杨春明负担，因被告杨春明已垫付医疗费56221元，故该项杨春明负担33750元。合计被告杨春明应赔偿原告107878元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津渤海分公司于本判决生效后10内在交强险限额内赔偿原告王乐损失120000元。
二、被告杨春明于本判决生效后10内在商业三者险限额内赔偿原告王乐损失107878元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告杨春明承担，该款原告已预交，被告杨春明于本判决生效后三日内给付原告270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年二月二日
书 记 员 王梓璇