河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6125号
原告雷晓明，男，1956年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告雷云，女，1956年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告雷晓伟，男，1961年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告雷磊，男，1966年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告雷书志，男，1985年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告雷晓明诉被告雷云、雷晓伟、雷磊、雷书志合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷晓明、被告雷晓伟、雷磊、雷书志到庭参加诉讼，被告雷云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲雷xx2004年5月至8月在河南省人民医院住院期间被查出患有血管性老年痴呆症，生活不能自理，失去记忆，属无民事行为能力人，其配偶刘xx（刘xx）为其法定监护人。刘xx因年老多病，生活不能自理，无法照顾雷xx的生活，四被告称他们也无法照顾父母的生活，所以刘xx于2004年7月6日与雷晓明签订了“委托劳务协议书”，委托雷晓明照顾父母的生活。2004年8月17日刘xx与雷晓明以承诺书的形式对“委托劳务协议书”进行了补充，约定2004年5月至8月的包干陪护工资为3000元/月（陪护工资1200元/月在委托劳务协议书中有约定，另外1800元/月是为父母买菜做饭的陪护工资和节假日加班的陪护工资），每月给雷晓明发500元的生活补助费，2004年8月以后按照市场价格给雷晓明发各项工资。2006年7月6日刘xx和原告雷晓明对委托协议书进行补充，将雷晓明的陪护工资从1200元/月涨到1600元/月，该陪护工资中不含为父母买菜做饭和节假日加班工资，刘xx一次性支付乙方垫付的养老和医疗保险费，协议履行到父母病故。当日，刘xx和雷晓明口头约定将雷晓明为父母买菜做饭和节假日加班工资从1800元/月涨到2000元/月，并约定从2004年5月开始补发这二项工资和垫付的养老、医疗保险费。2010年6月24日，刘xx以赠送书的形式支付了雷晓明2004年5月至2010年6月买菜做饭工资和节假日加班工资、垫付的养老医疗保险费。2010年7月刘xx将雷晓明的陪护工资涨到1800元/月，给刘xx做饭的工作仍由雷晓明负责，此项工资另外发。2011年3月8日刘xx病故后，原告和四被告成为雷xx的法定监护人，被告仍然继续履行委托劳务协议书。2012年初雷xx病情加重，需要两名陪护人员才能照顾雷xx的生活，所以被告雷云代表监护人与家政服务公司的陪护人员张云签订了服务协议书，约定了陪护人员的工资。同时监护人与雷晓明签订了口头补充协议将雷晓明的陪护工资从1800元/月涨到2100元/月，该工资中不包含做饭、洗衣服、打扫卫生的工资，且每月增加了300元的吸痰工资。该事实在家庭账本和收条中都有记录。雷晓明的工作包括喂饭、喂药、清洗导尿装置等等，费时费力。委托协议书是刘xx依法签订的，委托原告雷晓明照顾雷xx的生活，被告应当按照2012年2月与原告订立补充协议时的市场价格支付雷晓明2012年8月13日至2014年8月13日的卖菜做饭、洗衣服等的工资和节假日加班的工资共5600元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付在履行委托劳务协议书时欠原告的2012年8月13日至2014年8月13日买菜做饭、洗衣服、床上用品和节假日加班工资共计56000元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付在履行委托劳务协议书时欠原告的2010年7月至2012年7月买菜做饭和节假日加班工资共计73009元；2、2012年8月至2014年8月所欠工资变更为70541元。
原告所举证有：
证据一、委托劳务协议书（含补充协议承诺书、2006年7月6日补充协议、补充协议确认书）；
证据二、雷云代表监护人与家政公司签订的《服务协议书》、2012年8月至2014年8月期间家政服务有关市场价格证明；
证据三、（2011）金民特字第6号民事判决书；
证据四、（2014）金民一初字第3286号民事判决书、（2015）郑民一终字第183号民事判决书、（2015）郑民申字第614号民事裁定书；
证据五、家政服务有关市场价格证明两份。
四被告辩称：一、雷晓明要求从遗产中支付相关劳务费没有事实和法律依据，双方应该按照协议执行，所以不存在原告所说的存在市场差额的情况，雷xx在患病期间，四被告一直在奔走寻医，轮流陪护，照顾二十年从未间断，一直在共同对父母尽孝心。雷晓明是在2006年与刘xx确定雇佣关系之后，才开始对雷xx的照顾，之前从未过问二老的病情。雷晓明作为被继承人的儿子，对丧失劳动能力的父母进行赡养是法定的义务，不允许用合同的形式进行约定，被告雷云代表其他几名被告为老人聘请了保姆，并在尽可能的时间内去照顾老人的起居与就医，此事实情况原告在诉状中也认可，但是其却不顾这些存在的客观事实，称是自己尽了主要赡养义务，原告这种行为是没有事实根据和法律依据的。二、原告雷晓明所称的接受赠与与事实不符。2008年11月刘xx因肾衰和心衰需要住院抢救治疗，雷晓明极力阻止雷云、雷晓伟、雷磊送刘xx去医院抢救，雷磊等人不顾雷晓明反对，冲破他的阻挠把刘兰香送去医院，在抢救下刘兰香脱离了危险。2009年11月刘兰香查看存折后发现少了17万元，这时雷晓明才拿出自己伪造的赠与书。刘xx要求雷晓明返还，其拒不返还。后刘xx起诉雷晓明，经两审审理，判决雷晓明所持赠送书不合法，不是刘xx本人书写，是伪造的，判决雷晓明归还17万元，雷晓明没有履行。2010年6月24日，雷晓明胁迫刘兰香签订协议书，该赠与行为没有其他子女在场见证，不能形成雷晓明已归还17万元的证据。三、刘xx2011年3月8日去世，雷xx2014年8月13日去世。2014年9月10日雷晓明诉至金水区法院称父母欠他钱84094.76元，经法院审理从父母亲遗产中扣除25000元支付给雷晓明，84094.76元诉求不予支持，雷晓明不服判决上诉至二审法院，二审法院维持原判。四、2015年5月26日雷晓明向郑州市中级人民法院申请再审，诉求其他四个继承人每人拿出12000元支付给雷晓明，后经法院审理驳回雷晓明再审申请。五、现父母留有工学院房产一套，雷晓明现实际占有，雷云、雷晓伟、雷加贞、雷磊、雷书志已诉至法院，该案正在审理之中。
四被告所举证有：
证据一、原告雷晓明伪造的赠送书；
证据二（2009）金民一初字第1562号民事判决书；
证据三（2010）郑民四终字第720号民事裁定书；
证据四、（2014）金民一初字第3286号民事判决书；
证据五、（2015）郑民一终字第183号民事判决书；
证据六、（2015）郑民申字第614号民事裁定书；
证据七、刘xx与雷晓明签订的《委托劳务协议书》；
证据八、刘xx《住院病历》；
证据九、刘xx与河南金学苑律师事务所律师谈话笔录及见
证委托书及证明；
证据十、（2015）金民一初字第4708号案件受理通知书;
证据十一、（2009）金民一初字第1562号民事判决书生效证
明一份。
经审理查明：
2014年9月10日，原告雷晓明将雷云、雷晓伟、雷磊、雷书志诉至本院，提起继承纠纷，请求分割继承被继承人在中国光大银行郑州分行xxx营业厅的工资本存款146000元。本院经审理于2014年12月2日作出（2014）金民一初字第3286号民事判决，该判决确认以下事实：“1、刘兰香与雷xx系夫妻关系；原告及被告雷云、雷晓伟、雷磊系刘xx和雷xx的子女；刘xx与雷xx的另外一子雷晓东已去世，被告雷书志系雷晓东的儿子。刘xx于2011年3月8日去世，雷xx于2014年8月13日去世。2、原告提交的存单记录显示：2013年4月至6月每月交纳社保费592.35元；2013年7月至2014年6月每月交纳691.33元；2014年7月至2014年8月每月交纳743.70元。3、原告提交的一份中国光大银行郑州分行xx支行帐号为00×××93的存折显示：截止2014年9月7日，余额为201997.86元；自2013年9月至2013年12月每月从该帐户上取出6000元，2014年1月至2014年8月期间，每月取出6000元至10000元不等。其中给付原告5000元左右，包括原告的工资1800元和雷书林的工资1800元及雷xx的生活用品费500元和伙食补贴500元。4、原告提交2010年9月27日刘xx签名的一份赠予书显示：本人鉴于雷云、雷晓东、雷晓伟在我和老伴晚年时所给予的孝心与照顾，特赠予雷云、雷晓东、雷晓伟每人各贰万元整；并与雷云、雷晓东、雷晓伟约定，如我和老伴以后在经济上，除我和老伴工资及其他积蓄外还需要资助，以上子女承诺依法尽赡养义务，和其他两名子女（共五个子女）按父母亲需要数额平均承担。被告雷磊提交的2010年10月21日刘兰香签名的另一份赠送书显示：由于雷晓明2004年5月开始全天24小时陪护，照顾父母至今，在此期间双休日和法定节假日没休息过一天，也没请过一天假，养老保险和医疗保险都是雷晓明个人垫付，而且工资偏低（为父母买菜、做饭、采购其它生活用品，没有要求支付工资），所以刘xx自愿将雷晓明刚刚返还给我的170449.60元和3709元人民币赠送给雷晓明，雷晓明已收到我自愿赠送的上述款项。5、2011年雷晓伟作为申请人，向法院起诉，本院于2011年11月17日作出（2011）金民特字第6号民事判决书，宣告被申请人雷xx为无民事行为能力人。6、原告提交一份刘xx按指印的委托劳务协议书，内容包括：第一条本协议自2004年7月始至刘xx、雷xx病故止；第二条（2）乙方（雷晓明）负责采购刘xx和雷xx所需要的各种生活用品，到有关部门缴纳水、电、气、电话、电视和党费，各项费用由甲方（刘xx）出；第三条甲方每月按时给乙方发放1600元工资，另外管乙方吃住。甲方不为乙方缴纳社会保险费，乙方用自己的工资自己缴纳社会保险费。甲方以后一次性支付乙方垫缴的养老和医疗保险费。第四条甲方为乙方提供必要的家政服务条件和符合有关规定的劳动保护。本协议规定的乙方工资不包括乙方买菜做饭的工资。原告称，该协议是由2004年7月6日由原告书写，刘xx在该协议上按指印，后于2006年7月6日将工资由1200元增加为1600元，并增加了一次性支付乙方垫缴的养老和医疗保险费、本协议规定的乙方工资不包括乙方买菜做饭的工资等内容，由刘xx在协议上按指印予以确认。7、原告提交2010年7月19日刘xx签名的一份确认书显示：同意从2010年7月开始每月给雷晓明上涨200元的陪护雷xx的工资，每月发1800元的陪护工资和伙食费400元。8、原告提交2012年3月11日雷xx的监护人（甲方）与雷书林（乙方）签订的一份委托劳务护理协议显示：工作内容：按甲方监护人的要求用胃管给甲方喂饭、喂水、冲洗胃管、大小便失禁的处理，换尿屎垫和裤头；采取措施保护胃管，擦洗脸和身体，关键部位要求抹粉；换洗上衣，打扫相应房间的卫生；防止甲方被单、垫拉掉并及时整理好；采取措施，防止甲方将身子抓破、防止掉床；随时观察甲方，有紧急情况及时告知甲方监护人，然后按照甲方监护人的要求处理。工作时间是晚8点至早8点（12个小时）工作时间必须坚守岗位，经甲方监护人同意乙方也可以找人顶班；工资为每天60元。雷书林系原告的儿子”。该判决（法院认为部分）载明：“根据原、被告提交的证据显示，自2004年起，原告与刘xx签订协议照顾父亲，2011年3月8日刘xx去世，2011年11月17日，雷xx被宣告为无民事行为能力人，无生活自理能力，直至2014年8月份去世前一直由原告及雷书林照顾；刘xx在生前与原告签订赠予协议将17万多元赠予给原告，并在赠予书中提到原告养老保险等问题，原告计算的费用也是从母亲刘xx去世后开始计算，因此，考虑到原告多年照顾父母，对原告支付的社会、医疗保险费用适当从存款中扣除25000元，至于原告要求的加班工资，本院认为，鉴于原告照顾的是父母，且每月支付了原告及其儿子两人的陪护工资，并支付了原告父亲的生活用品费用和补贴，且居住在原告父母处，在协议中也未约定明确的数额，对该部分费用，本院不予支持。雷xx名下的中国光大银行郑州分行xx支行帐号为77×××90的存款中，扣除给原告的25000元，剩余部分每人分得35399.57元[（201997.86元—25000元）÷5]；原告共计应分得60399.57元”。判决如下部分载明：“一、雷xx名下的中国光大银行郑州分行xx支行（帐号77×××90）存款中的60399.57元归原告雷晓明所有，剩余的部分归被告雷云、雷晓伟、雷磊、雷书志所有，每人分得35399.57元。二、驳回原告雷晓明的其他诉讼请求”。
原告雷晓明对该判决不服，提起上诉。2015年3月30日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第183号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，雷晓明不服，向郑州市中级人民法院申请再审。该院经审查，于2015年9月15日作出（2015）郑民申字第614号民事裁定书，驳回了雷晓明的再审申请。该裁定（法院认为部分）载明：“雷晓明所提交的承诺书时间为2004年8月17日，其在一审、二审中均未提交，且该承诺书也未对雷晓明诉求的工资数额进行具体约定，故该证据不足以推翻原判决。雷晓明要求在分配遗产时优先支付其做饭买菜工资和节假日加班工资的请求，与本案并非同一法律关系，该诉求没有法律依据。一、二审判决结合本案相关事实，在被继承人遗产中多分配雷晓明25000元，适用法律正确，实体处理并无不当。雷晓明申请再审的理由不成立，其申请再审的请求本院不予支持。”
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。在雷晓明诉雷云、雷晓伟、雷磊、雷书志诉继承纠纷一案中，法院在作出生效判决时考虑到刘xx在生前与原告签订赠予协议将17万多元赠予给原告，因原告多年照顾父母，对原告支付的社会、医疗保险费用判决从雷xx存款中扣除25000元给原告，另考虑到原告照顾的是父母，且每月支付了原告及其儿子两人的陪护工资，并支付了原告父亲的生活用品费用和补贴，且居住在原告父母处，关于原告要求的加班工资在协议中也未约定明确的数额，对该部分费用，法院未予支持。现原告雷晓明再次起诉主张买菜做饭、洗衣和床上用品和节假日加班工资等，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
驳回原告雷晓明的诉讼请求。
案件受理费3171元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 李传福
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏素贞