湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2676号
原告:姜小梅，女，1953年10月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：曾庆松，1970年10月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
原告姜小梅与被告曾庆松交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告姜小梅及其委托诉讼代理人梅祥、被告曾庆松及其委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾庆松赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计96140.52元。2、由被告曾庆松承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日7时20分许，原告姜小梅驾驶麦科特牌二轮电动车送小孩上学，由北向南行至本村二组路段时，遇被告曾庆松驾驶二轮助力车同向行驶。被告曾庆松从原告姜小梅左侧超车，因曾庆松未保持安全距离违章超车，姜小梅紧急避让，导致姜小梅驾车倒地受伤。姜小梅受伤后被送往黄梅县第二人民医院住院治疗，后转至九江中国人民解放军一七一医院继续治疗。因事故发生时双方均未报案，交警部门无法认定事故责任，仅出具事故证明。因原、被告双方就民事赔偿未达成一致意见，故诉请法院依法判决。原告姜小梅为支持其诉讼请求，当庭提交了六组证据。第一组证据为姜小梅身份证、村委会证明。拟证明：1、原告姜小梅身份情况及主体适格；2、应当依照农业标准计算误工费。第二组证据为道路交事故证明。拟证明：1、原、被告发生交通事故的事实及基本情况；2、在本次事故中曾庆松驾驶的是三轮摩托车。第三组证据为诊断证明、出院记录、报告单、费用清单。拟证明：1、原告因本次交通事故受伤事实及治疗情况；2、住院治疗29天；3、用去的医疗费，不包括被告曾庆松在黄梅县第二人民医院垫付的费用。第四组证据为司法鉴定意见书、更正通知、鉴定费票据。拟证明：1、经鉴定原告伤残等级为10级；2、误工期180天、护理期60天、营养期60天，鉴定费1500元。第五组证据为交通费发票，拟证明交通费支出为2000元。第六组证据为江西九江司法鉴定中心出具的司法鉴定书，拟证明：1、被告在事故中驾驶的是无牌证的摩托车；2、交警事故证明是事故发生17天后作出的，认定原、被告无接触不具备科学性。
被告曾庆松辩称，原告诉请事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对证据的分析与认定：1、对原告提交的第一组证据中“原告身份证”被告无异议，但对黄梅县小池镇扬武村委会于2017年7月30日出具的证明的关联性有异议。因原告户籍所在地村委会较客观地反映了受害人受伤前在家务农的情况，原告以此为依据计算其本人在与被告发生交通事故后造成的一些损失，因此该证据与案件要证明的事实存在逻辑关系，被告异议理由不能成立，原告提交的第一组证据可以作为认定本案事实的依据。2、对原告提交的第二组证据“道路交通事故证明”被告无异议，可以作为认定本案事实的依据。3、对原告提交的第三组证据“诊断证明、出院记录、报告单、费用清单”被告对其关联性有异议，因上述证据较为客观地反映了原告在与被告发生交通事故后受伤入院治疗的基本情况，与本案存在关联性，被告异议理由不能成立，该组证据可以作为认定本案事实的依据。4、被告对原告提交的第四组证据中的“司法鉴定意见书”的合法性及关联性有异议，认为鉴定时间为2017年6月17日，鉴定依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已于2017年3月23日废止，同时认为鉴定书分析说明中认为“被鉴定人生活中有轻度神经功能障碍，日常生活能力轻度受限”没有病历予以证实，缺乏事实依据。根据湖北省司法鉴定协会的通知，委托人委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据，对发生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程序评定的，司法鉴定机构可按委托要求适用该标准。因此，被告方关于原告的司法鉴定意见书的相关鉴定依据已于2017年3月23日废止的异议理由不能成立。因司法鉴定意见书系专业司法鉴定人员依据原告病历资料及活体检查情况进行专业分析判断，按照有关标准作出的鉴定意见，被告认为鉴定书分析说明中认定“被鉴定人生活中有轻度神经功能障碍，日常生活能力轻度受限”没有病历予以证实，缺乏事实依据的反驳主张未提供证据证实，被告异议理由不能成立，该组证据可以作为认定本案事实的依据。5、被告对原告提供的第五组证据的“三性”均有异议。发票存在连号，对真实性有异议，且发票不能证实原告用于基本医疗，对合法性、关联性有异议。因原告提供的交通费发票存在连号现象，且无其他证据印证，故被告异议理由成立，对该组证据不予认定。6、被告对原告提交的第六组证据“江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书”的真实性、合法性、关联性均有异议。因该鉴定意见书系司法鉴定机构专业人员经过检验、检查事故车辆作出的鉴定意见，被告不能提供足以反驳的证据，故该鉴定意见书可以作为本案认定事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日7时20分许，原告姜小梅驾驶麦科特牌二轮电动车送小孩上学，当车辆由北向南行至黄梅县小池镇扬武村二组路段时，遇被告曾庆松驾驶无牌三轮摩托车载其妻周瑞芳、二弟曾庆寿同向行驶。当三轮车从原告姜小梅驾驶的二轮电动车左侧超越时，姜小梅紧急避让，因处置不当而驾车倒地受伤。坐在被告曾庆松车厢内的周瑞芳发现原告姜小梅倒地受伤后喊停曾庆松驾驶的三轮摩托车，后曾庆寿打电话叫来其三弟曾胜利驾驶小汽车将姜小梅送往位于黄梅县孔垅镇内的黄梅县第二人民医院治疗，住院费用由曾庆松三弟曾胜利代垫。2016年11月24日，原告姜小梅被送到位于江西省××江市的中国人民解放军一七一医院住院治疗29天（2016年11月24日-2016年12月23日），被诊断为：右侧颞叶挫裂伤，左侧颞部少量硬膜下出血，胸部CT未见明显血气胸及挫裂伤征象，右第4肋骨骨折，双侧胸膜肥厚粘连，右侧少量胸腔积液。原告姜小梅在中国人民解放军一七一医院住院治疗共支付医疗费用38356.8元。2016年12月8日，黄梅县交警大队小池中队委托江西九江司法鉴定中心对原告姜小梅和被告曾庆松发生交通事故车辆进行车辆痕迹鉴定，该中心于2016年12月9日作出九司鉴中心[2016]车鉴字第2250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定车辆为蓝色的无牌三轮摩托车（被告驾驶）与车架号后六位为102922的麦科特二轮电动车（原告驾驶）在本次事故中无接触。2、被鉴定车辆为蓝色的无牌三轮摩托车与车架号后六位为102922的麦科特二轮电动车驾驶员的上衣有无接触无法认定。2016年12月13日，黄梅县公安局交警大队小池中队作出鄂公交证字[2016]第SX1122号道路交通事故证明，证明2016年11月22日原、被告发生交通事故经过。因事故发生时，双方均未向交警部门报案，无事故现场，无法认定该起事故责任。2017年6月12日，原告姜小梅委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理费、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年6月17日作出黄楚剑[2017]临法鉴字第416号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜小梅伤残程度为X（10）级，赔偿指数为10%，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2017年9月23日，该鉴定所对上述鉴定意见书中的“护理期为90日，营养期为90日”以笔误为由进行了更正，更正后为“护理期60日，营养期60日”。
另查明，2016年湖北省农、林、牧、渔业平均工资31462元/年，居民服务和其他服务业平均工资32677元/年；2016年湖北省农村居民人均可支配收入12725元/年；2016年湖北省农村居民人均生活消费支出10130元/年。被告曾庆松驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告姜小梅医疗费以外其他损失计算标准是否符合法律规定。2、被告曾庆松是否应当赔偿原告姜小梅的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”。原告姜小梅主张的各项费用中：1、医疗费，原告主张的医疗费38702.20元，其中38356.8元有医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告提交的金额为315元及30.4元的2张江西省医疗门诊收费收据，系2016年2月开具，与本案缺乏关联性，本院不予支持。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告出院时医疗机构出具医嘱，原告休息期限为全休6周。故原告护理费可参照2016年湖北省居民服务和其他服务业平均工资32677元/年予以计算，但护理期限应调整为71天（住院29天+全休42天），即原告护理费应为6356.3元。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能提供其收入情况也不能举证证明其近三年的平均收入状况，结合原告为农业户口，其误工费应参照2016年湖北省农、林、牧、渔业平均工资31462元/年予以计算，误工期为住院之日计算至定残前一日，即自2016年11月22日至2017年6月16日，共计204天，原告的误工费为17584.2元。4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告的住院伙食补助应为3000元（29天×100元/天+2天×50元/天）。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告主张的残疾赔偿金21632.5元[12725元/年×（20-3）×10%]符合上述规定，本院予以支持。6、精神抚慰金，原告之伤经鉴定为X（10）级伤残，对其精神造成了一定损害，但在本起事故中，原告也存在一定的过错，因此其主张3000元精神抚慰金过高，本院酌定支持精神抚慰金1000元。7、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张营养费2000元偏高，本院对营养费酌定为1400元。8、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽然提供交通费发票予以证实，因发票存在连号，本院不予支持。但结合原告就医的实际情况，本院酌情支持交通费800元。9、鉴定费，原告主张鉴定费1500元，并提供鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费38356.8元、护理费6356.3元、误工费17584.2元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金21632.5元、营养费1400元、交通费800元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，合计90629.8元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中因被告曾庆松驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故依法应由投保义务人即被告曾庆松在交强险限额内承担赔偿责任。即原告姜小梅的伤残费用包括残疾赔偿金21632.5元、护理费6356.3元、交通费800元、误工费17584.2元、精神抚慰金1000元，合计47373元，由被告曾庆松在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内予以赔偿。原告姜小梅的医疗费用包括医疗费38356.8元、住院伙食补助费3000元、营养费1400元，合计42756.8元，由被告曾庆松在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告姜小梅经济损失赔偿不足部分33256.8元（90629.8元-47373-10000）应根据原、被告双方过错责任进行分担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案中，依据现有证据可以确认原、被告车辆没有发生碰撞，但被告应当知道在较窄的乡村公路上超车可能存在危险，其超车时未尽到为他人预留足够的安全时间和空间的注意观察义务，主观上有一定的过错，客观上造成原告在躲避被告车辆跌倒致伤的事实，这与被告在未确保安全情形下超车行为之间存在因果关系，故被告应承担本案民事责任。原告在被告超车时，判断不准确，避险措施不当，导致自己跌倒受伤，对本案的发生亦有过错，故也应承担民事责任。由于事故发生后，原、被告双方均未及时报警，且未对事故现场予以保护，致使交警部门难以认定事故责任。原、被告的不当处置行为都是形成本次事故的原因力，考虑到双方均有较大过错，原告受伤较重的损害事实，本院依法判定双方负有同等民事责任。故对原告姜小梅经济损失赔偿不足部分33256.8元由原、被告各自承担50%，计16628.4元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由曾庆松于本判决生效后十日内赔偿姜小梅各项经济损失74001.4元（47373+10000+16628.4）。
二、驳回姜小梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行上述义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元，减半收取1101元，由姜小梅承担550.5元，曾庆松承担550.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 乐炳雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪佳丽