wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申381号再审申请人（一审原告、原再审被申请人、二审上诉人）：于立强。委托代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。再审申请人（一审原告、原再审被申请人、二审上诉人）：孙茂华。委托代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。被申请人（一审被告、原再审申请人、二审被上诉人）：梁国印。再审申请人于立强、孙茂华与被申请人梁国印房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于立强、孙茂华申请再审称，（一）原判决认定事实不清，双方当事人之间为房屋买卖关系，并无借贷关系。一审法院违反法定程序，剥夺申请人的诉讼及抗辩权利。（二）一审法院适用法律不当。（2014）尚民初字第340号民事调解书是在梁国印与于立强自愿前提下签订的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，不符合再审条件。双方签订的房屋转让协议依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十二项之规定申请再审。本院认为，根据于立强与梁国印2014年7月29日签订的《转让协议》，约定梁国印将其所有的八套房屋转让给于立强……。本案中，于立强并非就合同效力单独提出请求，而是起诉请求确认转让协议有效，并协助办理过户手续。故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，而非确认合同效力纠纷。双方争议的焦点问题在于于立强、孙茂华与梁国印之间系房屋转让关系还是借贷关系。一审诉讼中，于立强、孙茂华主张双方之间为房屋转让关系，并举示双方签订的《转让协议》。梁国印抗辩称该《转让协议》系抵押性质，实质为借款，但并无证据证明。从该转让协议约定的内容看，双方应为房屋转让法律关系。一审庭审中，于立强、孙茂华主张在双方签订《转让协议》前，曾分多笔以现金方式支付给梁国印1100万元人民币，履行了交付房款的义务，但并无证据证实。其此节主张与《转让协议》约定“签订本协议后一次性付清房款……”相矛盾。故原判决未予采信其主张并无不当。梁国印称曾向于立强借款680万元，向孙茂华借款200万元，对此于立强予以否认。综合以上双方诉辩主张及相关证据，不能据此认定于立强、孙茂华履行了交付购房款的义务。双方所签《转让协议》涉及的5套房屋虽然抵押银行，另有1套房屋先前出售案外人，根据《最高人民法院关于适用解释》第六十七条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权;取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭”。本案中，于立强、孙茂华可以通过偿还全部贷款的方式使抵押权消灭，从而没有侵犯第三人利益。至于另有1套房屋是否先前出售案外人，并不是确认合同无效的情形。原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于适用法律不当，但判决结果正确，本院予以维持。关于于立强、孙茂华再审称（2014）尚民初字第340号民事调解书不应当再审的事由，不属于本案审查范围。综上，于立强、孙茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于立强、孙茂华的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年五月二十七日书 记 员  安伟亮第4页共2页第3页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申381号再审申请人（一审原告、原再审被申请人、二审上诉人）：于立强。委托代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。再审申请人（一审原告、原再审被申请人、二审上诉人）：孙茂华。委托代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。被申请人（一审被告、原再审申请人、二审被上诉人）：梁国印。再审申请人于立强、孙茂华与被申请人梁国印房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于立强、孙茂华申请再审称，（一）原判决认定事实不清，双方当事人之间为房屋买卖关系，并无借贷关系。一审法院违反法定程序，剥夺申请人的诉讼及抗辩权利。（二）一审法院适用法律不当。（2014）尚民初字第340号民事调解书是在梁国印与于立强自愿前提下签订的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，不符合再审条件。双方签订的房屋转让协议依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十二项之规定申请再审。本院认为，根据于立强与梁国印2014年7月29日签订的《转让协议》，约定梁国印将其所有的八套房屋转让给于立强……。本案中，于立强并非就合同效力单独提出请求，而是起诉请求确认转让协议有效，并协助办理过户手续。故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，而非确认合同效力纠纷。双方争议的焦点问题在于于立强、孙茂华与梁国印之间系房屋转让关系还是借贷关系。一审诉讼中，于立强、孙茂华主张双方之间为房屋转让关系，并举示双方签订的《转让协议》。梁国印抗辩称该《转让协议》系抵押性质，实质为借款，但并无证据证明。从该转让协议约定的内容看，双方应为房屋转让法律关系。一审庭审中，于立强、孙茂华主张在双方签订《转让协议》前，曾分多笔以现金方式支付给梁国印1100万元人民币，履行了交付房款的义务，但并无证据证实。其此节主张与《转让协议》约定“签订本协议后一次性付清房款……”相矛盾。故原判决未予采信其主张并无不当。梁国印称曾向于立强借款680万元，向孙茂华借款200万元，对此于立强予以否认。综合以上双方诉辩主张及相关证据，不能据此认定于立强、孙茂华履行了交付购房款的义务。双方所签《转让协议》涉及的5套房屋虽然抵押银行，另有1套房屋先前出售案外人，根据《最高人民法院关于适用解释》第六十七条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭”。本案中，于立强、孙茂华可以通过偿还全部贷款的方式使抵押权消灭，从而没有侵犯第三人利益。至于另有1套房屋是否先前出售案外人，并不是确认合同无效的情形。原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于适用法律不当，但判决结果正确，本院予以维持。关于于立强、孙茂华再审称（2014）尚民初字第340号民事调解书不应当再审的事由，不属于本案审查范围。综上，于立强、孙茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于立强、孙茂华的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年五月三十日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申381号再审申请人（一审原告、原再审被申请人、二审上诉人）：于立强。委托代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。再审申请人（一审原告、原再审被申请人、二审上诉人）：孙茂华。委托代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。被申请人（一审被告、原再审申请人、二审被上诉人）：梁国印。再审申请人于立强、孙茂华与被申请人梁国印房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于立强、孙茂华申请再审称，（一）原判决认定事实不清，双方当事人之间为房屋买卖关系，并无借贷关系。一审法院违反法定程序，剥夺申请人的诉讼及抗辩权利。（二）一审法院适用法律不当。（2014）尚民初字第340号民事调解书是在梁国印与于立强自愿前提下签订的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，不符合再审条件。双方签订的房屋转让协议依法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十二项之规定申请再审。本院认为，根据于立强与梁国印2014年7月29日签订的《转让协议》，约定梁国印将其所有的八套房屋转让给于立强……。本案中，于立强并非就合同效力单独提出请求，而是起诉请求确认转让协议有效，并协助办理过户手续。故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，而非确认合同效力纠纷。双方争议的焦点问题在于于立强、孙茂华与梁国印之间系房屋转让关系还是借贷关系。一审诉讼中，于立强、孙茂华主张双方之间为房屋转让关系，并举示双方签订的《转让协议》。梁国印抗辩称该《转让协议》系抵押性质，实质为借款，但并无证据证明。从该转让协议约定的内容看，双方应为房屋转让法律关系。一审庭审中，于立强、孙茂华主张在双方签订《转让协议》前，曾分多笔以现金方式支付给梁国印1100万元人民币，履行了交付房款的义务，但并无证据证实。其此节主张与《转让协议》约定“签订本协议后一次性付清房款……”相矛盾。故原判决未予采信其主张并无不当。梁国印称曾向于立强借款680万元，向孙茂华借款200万元，对此于立强予以否认。综合以上双方诉辩主张及相关证据，不能据此认定于立强、孙茂华履行了交付购房款的义务。双方所签《转让协议》涉及的5套房屋虽然抵押银行，另有1套房屋先前出售案外人，根据《最高人民法院关于适用解释》第六十七条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭”。本案中，于立强、孙茂华可以通过偿还全部贷款的方式使抵押权消灭，从而没有侵犯第三人利益。至于另有1套房屋是否先前出售案外人，并不是确认合同无效的情形。原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于适用法律不当，但判决结果正确，本院予以维持。关于于立强、孙茂华再审称（2014）尚民初字第340号民事调解书不应当再审的事由，不属于本案审查范围。综上，于立强、孙茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于立强、孙茂华的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年五月三十日书 记 员  安伟亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3991号
原告王玲俐，无业。
被告吴继良，个体户。
被告江苏十龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴继良，经理。
原告王玲俐诉被告吴继良、被告江苏十龙房地产开发有限公司返还购房款纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王玲俐到庭参加了诉讼，被告吴继良，被告江苏十龙房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲俐诉称，2009年5月24日，原、被告双方签订《预定拟房协议书》一份，约定：被告将其开发的房屋出售给原告，价格为2800元／㎡，若原告不满意该楼盘，可选择退还并按年息15%给原告。协议签订后，原告将预定房款20万元交于被告，但被告拖延至今未开发该楼盘。请求法院判令被告立即返还预定房款20万元并支付利息（利息自2009年5月24日其至判决生效之日止按约定的年息15%计算。
被告吴继良、江苏十龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但其庭后经本院通知后到庭主张涉案房款已经转化为借款并已经处理完毕。
原告王玲俐为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
预定拟房协议书、收款收据各一份。其中预定拟房协议书签订双方为徐州市十龙房地产开发有限公司（甲方）和王玲俐（乙方），签定时间为2009年5月24日，其主要内容为：甲方为乙方提供翟山西坡XXXX-
X号地块待建居民住宅房一套，建筑面积及户型等各手续及图纸设计完善后在签定正式房屋买卖合同；预定房价格按照十龙开发公司职工内部福利购房价格交款，价格为每平方2800元，乙方首付预定房款为20万元，等签定正式购房合同时再付余款（该部分内容后有被告吴继良加注：两套，同意的内容）；甲方确保乙方选择楼栋、单元、楼层、各方面有优先权，不加层差价，如果乙方不满意甲方的楼盘及小区建设环境，可以选择退预定房款，甲方及时退款并按年息15%付息给乙方；上房时间为约2010年12月前多层住宅可以上房。该协议书尾部甲方处加盖了徐州市十龙房地产开发有限公司合同专用章，乙方处有被告王玲俐的签名，甲方负责人签字处有吴继良的签名。收款收据的开具日期为2009年5月24日并加盖徐州市十龙房地产开发有限公司财务专用章，其中载明：客户名称赵建侠、单价金额200000元、收款人签名为吴继良。
原告王玲俐以此拟证明其已向被告交纳房款200000元。
被告吴继良和江苏十龙房地产开发有限公司于庭后到庭质证对上述证据的真实性均不持异议，但主张上述款项已转化为借款并已处理完毕。
本院曾根据被告的质证意见要求被告将能够证明涉案购房款已经转化为借款的有关证据提交法庭，但被告未在本院确认的举证期限内提交相关证据。
原告王玲俐在庭后提交了本院（2013）泉民初字第1943号（原告王玲俐诉被告吴继良与江苏十龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷）案件的开庭笔录，该开庭笔录显示：原告王玲俐要求将2009年5月24日交纳的购房定金在该案中一并处理，但吴继良主张“关于买房子的事按合同办”，因此法庭以购买房屋的定金与本案借贷案件无关要求原告可另案诉讼。
本院认为，被告对上述证据中预定拟房协议书和收款收据的真实性不持异议，本院予以确认。被告虽然主张涉案预定房款已转化为借款并处理完毕但未提交任何证据，且根据本院（2013）泉民初字第1943号案件的庭审笔录，可以确认涉案预定房款并未转化为房款亦未在他案中处理。
根据原、被告双方的举证、质证及双方当事人当庭陈述，结合本院查证，本院确认如下事实：
徐州市翟山西坡XXXX-
X号地块（即现徐州市泉山区琥珀园项目所在地块）由吴继良于2004年取得。为运作该地块的开发建设，2009年4月1日成立了由吴继良和徐州嘉泰房地产开发有限公司为股东、吴继良任法定代表人的徐州市十龙房地产开发有限公司，2010年1月22日，徐州市十龙房地产开发有限公司更名为江苏十龙房地产开发有限公司并获得工商行政管理机关核准。
2009年5月24日，徐州市十龙房地产开发有限公司和王玲俐签订《预定拟房协议书》，约定徐州市十龙房地产开发有限公司为王玲俐提供翟山西坡XXXX-
X号地块上待建居民住宅房两套，预定房价格按照十龙开发公司职工内部福利购房价格（每平方2800元）交款，首次预付房款为20万元；如王玲俐不满意该楼盘及小区建设环境可选择退预定房款，徐州市十龙房地产开发有限公司及时退款并按年息15%付息；多层住宅预计于2010年12月前上房。同日王玲俐向徐州市十龙房地产开发有限公司交纳了首付款20万元。该协议书签订时翟山西坡XXXX-
X号地块并未进行规划。
协议中约定的上房期限届满，被告并未在拟建房地块进行开发建设。其后该地块开发建设项目定名为琥珀园，建设规划亦进行了变更，2012年12月琥珀园住宅项目通过徐州市规划局的审查并公示，但被告至今仍然未进行开发建设。
原告王玲俐于2014年9月以诉称理由起诉来院要求两被告返还预付款20万元并按年利率15%支付利息，被告吴继良与江苏十龙房地产开发有限公司主张该预付房款已转化为借款并已处理完毕不同意向原告返还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，当事人一方不履行合同义务或者履行和合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，被告在双方签订《预定拟房协议书》后未在协议约定的上房期限完成拟开发地块的规划审批手续，且至今未进行房屋的开发建设，致使取得房屋的目的无法实现，被告的行为已构成根本违约且已不可能履行合同义务，现原告要求被告返还预交的购房款具有法律依据，本院依法予以支持。
原、被告双方签订的《预定拟房协议书》约定：如王玲俐不满意该楼盘及小区建设环境可选择退预定房款，被告应及时退款并按年息15%付息。本案中，虽然并非原告不满意该楼盘及小区建设环境可选择退预定房款，但被告至今未开发协议约定楼盘的违约行为是导致合同不能履行的原因，因此原告选择按合同约定要求被告支付预付购房款利息的条件已经成就，其该项诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。
涉案《预定拟房协议书》签订的主体虽为原告王玲俐与被告江苏十龙房地产开发有限公司（前身为徐州市十龙房地产开发有限公司），但被告吴继良作为该公司的法定代表人且作为涉案房款的收款人在该公司未进行房地产开发的情况下并未说明所收取预购房者款项的去向，因此与被告江苏十龙房地产开发有限公司共同承担向原告返还预付购房款及支付利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持；被告的主张无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴继良与被告江苏十龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王玲俐预交购房款200000元并向原告王玲俐支付利息（利息自2009年5月24日至上述款项实际给付之日止按双方约定的年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告吴继良、江苏十龙房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 恺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4864号
原告东莞市邦岚电子材料有限公司，住所地东莞市寮步镇岭厦社区展才街3号恒浩峰高新工业区A栋二楼。
法定代表人旷明利。
委托代理人李树明，广东沃普律师事务所律师。
被告深圳市祺翔电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区罩山工业区1栋四楼B区。
法定代表人石伟祥。
原告东莞市邦岚电子材料有限公司与被告深圳市祺翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告东莞市邦岚电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1092元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00222号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人邵某某，男，1970年10月22日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月5日被怀宁县公安局取保候审。2015年10月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年11月9日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日15时50分许，被告人邵某某酒后驾驶皖XX号牌小型面包车在S212线17公里200米处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人邵某某静脉血液中乙醇含量为192.5mg／100ml。
案发后，被告人邵某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人邵某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月20日15时50分许，被告人邵某某酒后驾驶皖XX号牌小型面包车在S212线17公里200米处被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人邵某某静脉血液中乙醇含量为192.5mg／100ml。
案发后，被告人邵某某如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理中，被告人邵某某表示愿意接受财产刑处罚，并主动预缴罚金6000元。本院委托怀宁县司法局对被告人邵某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人邵某某可以适用社区矫正。
上述事实，有被告人邵某某的供述，证人潘某甲、潘某乙的证言，检查笔录，安徽信立司法鉴定所（2015）毒鉴字第1279号血中乙醇鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明，社区影响评估意见书，一般缴款书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人邵某某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受法律处罚，并主动预缴罚金，确有认罪、悔罪表现，结合司法部门的社区影响评估意见，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐小丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10440号
原告：吴龙良，农民。
被告：单朝刚，农民。
被告：陈旭英，农民。
原告吴龙良为与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款100000元并支付利息（自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴龙良到庭参加诉讼，被告单朝刚、陈旭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告单朝刚、陈旭英系夫妻关系，于2014年7月1日登记结婚。被告单朝刚因资金周转需要，于2015年8月10日向原告借款100000元，约定于同年8月19日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单朝刚、陈旭英应于本判决生效之日起十日内归还原告吴龙良借款100000元并支付利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告单朝刚、陈旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月十八日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10440号原告：吴龙良，农民。被告：单朝刚，农民。被告：陈旭英，农民。原告吴龙良为与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款100000元并支付利息（自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴龙良到庭参加诉讼，被告单朝刚、陈旭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。经审理查明：被告单朝刚、陈旭英系夫妻关系，于2014年7月1日登记结婚。被告单朝刚因资金周转需要，于2015年8月10日向原告借款100000元，约定于同年8月19日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单朝刚、陈旭英应于本判决生效之日起十日内归还原告吴龙良借款100000元并支付利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告单朝刚、陈旭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年八月十八日代书 记员  金红康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初224号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月30日生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师；唐午宁，广西金鸣律师事务所实习律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉【2017】223号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋�庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人唐吉斌、唐午宁到庭参加诉讼。现己审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年5月28日19时许，被告人杨某某驾驶湘Ｎ×××××重型货车由桂林市往贵州黎平县方向行驶，途经时，在超越其前方同向行驶由被害人阳某驾驶并搭载其丈夫欧某1的电动三轮车的过程中，两车发生侧面刮擦，造成两车不同程度损坏及阳某颅脑损伤经抢救无效死亡、欧某1受轻微伤的道路交通事故。经鉴定，死者阳某属交通事故致颅脑损伤而死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担事故主要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了到案经过及道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人主动投案，有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了共计11万元损失，取得了被害人家属谅解；被告人的肇事车辆购买了机动车交强险和商业险，共计一百余万元，被告方愿意配合受害方进行索赔事宜。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月28日19时许，被告人杨某某驾驶湘Ｎ×××××重型仓栅式货车由桂林市往贵州黎平县方向行驶，途经时，在超越其前方同向行驶由被害人阳某驾驶并搭载其丈夫欧某1的电动三轮车的过程中，两车发生侧面刮擦，造成两车不同程度损坏及阳某颅脑损伤经抢救无效死亡、欧某1受轻微伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人阳某属颅脑损伤而死亡。经桂林琴潭机动车检测有限公司鉴定，湘Ｎ×××××重型仓栅式货车肇事前转向系统正常，制动系统正常，灯光信号正常，喇叭正常，外观正常；无号牌正三轮机动车肇事前转向系统正常，制动不合格，灯光信号正常，外观正常。经临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某驾驶机动车在超车的时候没有与被超越的无牌正三轮机动车拉开充足的安全距离，是造成事故的主要原因；被害人阳某没有机动车驾驶证、车辆制动不合格、在车辆行驶中往左侧打方向，是造成事故的原因之一。被告人杨某某承担事故的主要责任，被害�阳某承担事故的次要责任，欧某1不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人杨某某拨打电话报警，并在现场等候，后被交警带回公安机关如实供述自己的罪行，且支付了被害人死亡相关费用五万元。
本院在审理本案的过程中，被告方与被害方自行达成和解协议，被告人杨某某再支付被害人家属六万元损失（已支付），被害人家属表示被告人的肇事车辆购买的保险足以赔偿损失，对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．书证：（1）被告人的户籍证明，证实了被告人的年龄等身份情况；（2）机动车行驶证及驾驶证，证实被告人具有驾驶�辆资格；（3）公安机关出具的到案经过，证实被告人到公安机关投案的时间、地点；（4）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，证实公安机关对本案立案的时间；（5）道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人赔偿的金额；（6）驾驶人信息查询结果单，证实被害人阳某没有办理机动车驾驶证；
2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置及现场状况；
3．肇事车辆照片，证实该车肇事后的损毁情况；
4．被害人欧某1的陈述，证实2017年5月28日19时，其和老婆阳某驾驶一辆电动三轮车从中庸回宛田，当行驶到宛田老收费站时，有一辆同向行驶的车子从左侧超车，几秒钟后又来了一辆货车，那货车没有打喇叭超车，其当时坐在车厢上，是阳某开车，其不知道后面又来了一辆货车，也不知道那车子什么部位撞到其的车子，事故发生时其和阳某都被抛出去了。
5．鉴定意见：（1）临桂县公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告，证实被害人阳某死亡的原因；（2）临桂县公安局交通警察大队桂公交认字【2017】第00081号道路交通事故认定书，证实被告人杨某某与被害人阳某、欧某1承担的事故责任；（3）桂林琴潭机动车检测有限公司车辆技术检测报告，证实肇事货车及无牌正三轮车的车辆情况；
6．刑事和解协议书、收条及谅解书，证实被告方与被害方达成赔偿协议的情况；
7．被告人杨某某的供述，证实2017年5月28日，其驾驶湘Ｎ×××××重型货车从桂林回贵州，19时许行驶到321国道宛田路段，在其右前方有一辆正三轮电动车与其车同向行驶，三轮车上有一男一女，女的开车，男的坐在车厢上，其见有一辆皮卡车超越了三轮车，其当时没怎么注意就往前行驶，后其听见车子后面一声巨响，其从后视镜看见一辆电动三轮车倒在其车子后面，其就靠边停车，下车后看见那个女的躺在地上，就返回车上拿手机报警。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，案发后赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，且被害人对事故承担次要责任，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及辩护人提出的被告人具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 川
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚舒文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第238号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人李昊霖。
委托代理人吕军伟，男。
委托代理人仝乐峰，男。
被告王小强，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告王思光，男，1986年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告王小强、王思光合同纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费433元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄剑鸿
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖42号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：王石汉，男，汉族，1970年6月21日出生，住怀化市。
被告：袁批评，女，汉族，1972年1月19日出生，住怀化市，系王石汉之妻。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告王石汉、袁批评金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2016年11月30日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月13日被告王石汉以扩大经营河西经济开发区绿水源装饰批发部缺少资金为由向怀化农村商业银行股份有限公司怀芷路支行申请抵押贷款100万元女016年3月13日被告王石汉、袁批评夫妻向我行出具夫妻共同债务承诺书，承诺该贷款为夫妻共同债务。2016年3月13日被告王石汉、袁批评夫妇向我行出具房产抵押承诺书，承诺自愿用怀房权证字第××号商用房为本贷款偿还提供抵押担保。2016年3月21日我支行与被告王石汉签订《个人借款合同》（编号1892010100-2016-00000009）,《个人借款合同》主要约定：1.借款金额100万元；借款期限24个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；2.借款采取固定利率，约定合同月利率为9.2371‰，借款自实际提款之日起按日计算，按季结息，结息日为每季度末月的20日；3.借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；4.本借款为抵押贷款，最高额担保合同编号为1892010100-2016-00000005，抵押担保人为王石汉；5.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项，不以降低偿债能力的方式处置自有资产；6.借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或借款人盈利能力、偿债能力和现金流等财务指标突破约定标准，或发生恶化可能影响到其在本合同项下义务履行的，或可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形的，构成借款人违约情况。2016年3月21日我支行与被告王石汉签订《最高额抵押合同》（编号【1892010100】最高额抵字【2016】第00000005号），《最高额抵押合同》主要合同约定：1.抵押人自愿为债务人自2106年3月21日起至2018年3月21日止，在抵押人权处办理约定的各类业务，所实际形成的债务提供担保，其中主债务最高本金为人民币100万元整；2.抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用，和其他应付费用；3.抵押人同意以房产作为抵押物（详见清单）。抵押合同于2016年3月22日向登记机关办理抵押登记，他项权证号为怀房他证河西字第××号。2016年4月8日被告王石汉以承包武靖高速工程辉绿岩碎石缺少保证金为由向怀化农村商业银行股份有限公司怀芷路支行申请贷款200万元。2016年4月11日被告王石汉、袁批评夫妻向我行出具房产抵押承诺书，承诺自愿用怀房权证鹤字第××号商用房为本贷款偿还提供抵押担保。2016年4月29日我支行与被告王石汉签订《个人借款合同》（编号1892010100-2016-00000029），《个人借款合同》主要约定：1.借款金额200万元；借款期限24个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；2.本借款为抵押贷款，最高额担保合同编号为1892010100-2016-00000029，抵押担保人为袁批评，其他约定同。2016年4月29日我支行与被告袁批评签订《最高额抵押合同》（编号【1892010100】最高额抵字【2016】第00000029号），《最高额抵押合同》主要约定：抵押人自愿为债务人自2016年5月2日起至2018年5月2日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务提供担保，其中主债务最高本金为人民币200万元整，其他约定同上。抵押合同于2016年5月3日向登记机关办理抵押登记，他项权证号为怀房他证河西字第××号。因此，特提起诉讼，请求：1.依法责令被告王石汉、袁批评立即偿还原告贷款本金300万元及给付贷款本金之日止利息（截止2016年11月9日尚欠利息149885.76元，本息合计3149885.76元）。2.原告对被告王石汉、袁批评共有的贷款抵押物怀房权证字第××号商用房依法享有拍卖、变卖价款优先受偿权。3.原告对被告袁批评的贷款抵押物怀房权证鹤字第××号商用房依法享有拍卖、变卖价款优先受偿权。4.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘虹境
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初497号
原告马某某，女，生于1987年3月1日，东乡族，农民，文盲。
被告王某甲，男，生于1981年1月17日，东乡族，农民，大专文化。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、被告给付原告生活补助费、孩子在原告娘家抚养期间的抚养费及原告的精神损失费共6万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年5月22日结婚，二人均系再婚，已领结婚证，生育一男孩王某乙），生于2013年12月9日，现由被告抚养。原、被告系父母包办结婚，婚后夫妻感情不好，主要原因是被告不务正业，好吃懒做不顾家，对原告及其孩子生活从来不闻不问，结婚后原、被告一直在兰州租房居住，被告在原告哥哥面馆里打工，干了两年多后，因不好好干活离开面馆去学挖掘机。原、被告于2014年10月份发生矛盾后分居至今，2015年6月份被告借口看孩子从原告父母手中将孩子偷偷领走。原、被告现已分居两年多，东乡县法院（2016）甘2926民初151号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，夫妻感情已彻底破裂。
被告答辩称：原告陈述的结婚时间、领证、生育的情况均属实。原、被告经人介绍，自由恋爱而结婚，被告系上门女婿，婚后夫妻感情好，因琐事发生过吵架，但没有发生影响夫妻感情的矛盾，婚后原、被告在兰州租房居住，被告在原告哥哥饭馆里打工，辞去了教师工作，并且被告也把户口迁到了广河。后因原告哥哥的饭馆生意不好，被告从饭馆出来去了广西学习挖掘机，2015年10月从广西学习挖掘机回来后带着孩子去了东乡的老家，因被告户口迁到了广河，在东乡没有地方居住，暂时住在父母家。原、被告于2015年11月份分居至今。现不同意离婚，若原告执意离婚，则支付孩子抚养费及赔偿损失共20万元。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2010年5月22日结婚，已领结婚证，生育一男孩王某乙，生于2013年12月9日，现由被告抚养。婚后原、被告在兰州租房居住，夫妻相处的较好，被告在原告哥哥饭馆里打工期间，因家庭琐事多次发生口角，后被告外出学习挖掘机驾驶技术，孩子由原告抚养，2015年某月被告将孩子接回东乡父母家居住。原告于2016年2月29日诉至本院要求与被告离婚，东乡县法院（2016）甘2926民初151号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好。原告又于2017年5月15日向本院起诉，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原告身份证复印件证实原告生于1987年3月1日，被告户口本复印件证实被告生于1981年1月17日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2011年6月15日办理了结婚登记的事实；
4、东乡县法院（2016）甘2926民初151号民事判决书认定的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，共同生活期间夫妻感情较好，本院作出（2016）甘2926民初151号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，但原告请求离婚的诉讼请求因其未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故不予支持;只要双方相互尊重、理解，多沟通，珍惜组建的婚姻家庭，多为子女利益着想，增强家庭观念，夫妻可以和好。为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某某与王某甲离婚。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩启雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初346号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人唐伟，男，1985年4月26日出生，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。因本案于2017年6月12日被松原市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人唐伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年5月份的一天晚上，在松原市中西医结合医院后边的胡同内，被告人唐伟在自己的黑色本田雅阁车内，容留张雪婷、任立志、赵东旭、葛安邦、郑文达、张强吸食毒品。2017年6月12日，被告人唐伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人张雪婷、任立志、葛安邦、郑文达、赵东旭的证言，被告人供述、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、黑色本田雅阁车照片及行车证复印件、被告人唐伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐伟犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 孙英会
二〇一七年十月十二日
书 记 员 魏书琦
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第114号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年8月2日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪于2013年12月12日被本院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处相应罚金；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被平和县公安局刑事拘留，经本院决定，于同月4日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2014年3月26日0时30分许酒后无证驾驶闽EHC8**号摩托车，途经平和县小溪镇龙溪路“淘宝代购店”路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人周某某的血液酒精含量为86.64mg／dl。
另查明，周某某因犯危险驾驶罪于2013年12月12日被判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元，后在缓刑考验期内因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，现场勘验笔录，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、摩托车车辆信息（行驶证）、户籍证明，平和县人民法院（2013）平刑初字第498号刑事判决书，社区矫正通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于周某某归案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格，予以从重处罚；其在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，对危险驾驶罪予以数罪并罚；其在短时间内，两次故意犯罪，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定的规定，判决如下：
一、撤销平和县人民法院（2013）平刑初字第498号刑事判决中对被告人周某某犯危险驾驶罪、判处拘役三个月，缓刑八个月的缓刑部分。
二、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，与前罪并罚，总和刑期拘役六个月，并处罚金人民币9000元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年四月四日
书记员 杨丽婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
王 雷 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第114号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人王雷，男，汉族，1984年1月10日生，初中文化，无业，现住平原县。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被平原县公安局拘留，同年8月11日被逮捕，先羁押于平原县看守所。
辩护人张海霞，山东指南针律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人张海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控：2014年4月份，被告人王雷将均以王某名义办理并绑定使用的一部POS机及卡号为6222021612002209741的工商银行卡转给纪刚使用，王某未告知纪刚该银行卡已经开通了网上银行业务的事实。2014年7月28日17时30分左右，王雷登陆该银行卡网上银行，擅自通过网上银行转账方式将该卡内纪刚的5万元转入王雷使用的卡号为6222021612001317559的银行卡（户名王某）内，随后王雷将其中18800元偿还了欠款，王雷让其妻子用余款偿还欠款时案发。
对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、发破案经过、银行卡交易明细等书证，证人李某某、郑某某、王某等证言，被害人纪某陈述，被告人王雷供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王雷之行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王雷对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王雷有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，建议对被告人王雷适用缓刑。
经审理查明：2014年4月份，被告人王雷将均以王某名义办理并绑定使用的一部POS机及卡号为6222021612002209741的工商银行卡转给纪某使用，王雷未告知纪刚该银行卡已经开通了网上银行业务的事实。2014年7月28日17时30分左右，王雷登陆该银行卡网上银行，擅自通过网上银行转账方式将该卡内纪刚的5万元转入王雷使用的卡号为6222021612001317559的银行卡（户名王彬）内，随后王雷将其中18800元偿还了欠款，王雷让其妻子用余款偿还欠款时案发。案发后，被告人的父亲代被告人将已将涉案赃款退还给受害人。
以上事实由公诉机关提供的、业经当庭质证并采纳的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人纪某陈述证实，2014年7月28日其账户里的50000元钱不知道被谁取走的，然后到公安局报案的情况。
（二）证人证言
李某某、郑某某、王某的证言证实，被告人王雷2014年7月28日17时30分左右，登陆该银行卡网上银行，擅自通过网上银行转账方式将该卡内纪刚的5万元转入王雷使用的卡号为6222021612001317559的银行卡（户名王某）内的具体情况；
（三）书证
1、平原县公安局提供的接受刑事案件登记表、刑警大队出具发破案经过说明书证实，本案的侦破经过及将被告人王雷抓获的时间、地点等情况。
2、平原县公安局提供的户籍证明证实，被告人王雷的出生日期及身份情况。
3、平原县公安局提供的返还清单证实，被告人王雷的父亲已经将盗窃所得款交给被害人的情况。
4、平原县王打卦乡东屯西村民小组出具的证明证实，王雷一贯遵纪守法、尊老爱幼，希望法院对其判处缓刑的情况；
（四）被告人的供述与辩解
王雷的供述，2014年7月28日17时30分左右，登陆该银行卡网上银行，擅自通过网上银行转账方式将该卡内纪某的5万元转入卡号为6222021612001317559的银行卡的情况。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人王雷的指控成立，本院予以确认。被告人王雷主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚或减轻处罚，被告人已经将赃款退还给被害人，酌予情从轻处罚，对辩护人提出的“被告人王雷主动到公安机关投案，如实供述全部案件事实，属于自首，应从轻或者减轻处罚，被告人王雷系初犯、偶犯”之辩护意见，本院予以采纳，鉴于对被告人王雷适用缓刑没有再犯罪危险。为维护社会治安秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）并处罚金人民币五万元（罚金从判决书生效之日起10日内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 李洪安
人民陪审员 朱春光
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王德勇
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人谭喜文，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月5日被平乐县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人谭喜文犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人谭喜文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日22时许，被告人谭喜文因无钱上网，持一把卡子刀到平乐县二塘镇广源街“天添好”商店内，拿出人民币5元购买打火机，趁受害人王某到收银台为其找零钱时，掏出卡子刀威胁受害人王某，让王某给其人民币1000元，后王某将商店收银台内的人民币400多元拿出来交给被告人谭喜文。
案发后，被告人谭喜文于2014年6月5日到平乐县公安局二塘派出所投案。
上述事实，被告人谭喜文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、李某、刘某的证言、受害人王某的陈述、被告人谭喜文的供述，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、搜查笔录、到案经过、情况说明、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭喜文以非法占有为目的，持刀劫取公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭喜文犯抢劫罪的罪名成立。被告人谭喜文在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谭喜文持刀抢劫，应酌情从重处罚；案发后，被告人谭喜文家属主动将谭喜文抢劫的人民币400元退还给受害人王某，同时赔偿其精神损失人民币600元，取得了受害人的谅解，减少了受害人的经济损失，对被告人谭喜文可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭喜文犯抢劫罪，判处有期徒刑年三年零一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年九月十日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第114号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年6月17日上午7时许，被告人张某某持“D”驾驶证驾驶无号牌农用三轮车，搭乘被害人邹某某，从平昌县板庙乡向平昌县方向行驶，当行驶至平昌县云台镇冯家坡（小地名）时，由于被告人张某某操作不当，使该车撞向公路右侧防撞墙，导致三轮车侧翻，造成被害人邹某某经抢救无效死亡、被告人张某某受伤，车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人邹某某近亲属各项经济损失共计人民币11万元，并取得了被害人邹某某近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人张某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月17日上午7时许，被告人张某某持“D”驾驶证驾驶无号牌农用三轮车，搭乘被害人邹某某，从平昌县板庙乡向平昌县方向行驶，当行驶至平昌县云台镇冯家坡（小地名）时，由于被告人张某某操作不当，致使该车撞向公路右侧防撞墙并导致三轮车侧翻，造成被害人邹某某受伤后经抢救无效死亡、被告人张某某受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任书认定，被告人张某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张某某已赔偿被害人邹某某近亲属各项经济损失共计人民币11万元，并取得了被害人邹某某近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的户籍证明及供述，被害人邹某某的户籍证明、证人邹某某、蒋某某、张某甲证言、案件受理经过、现场勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》、《死亡证》、《交通事故车辆技术检验报告》、《赔偿协议书》、谅解书及收据在案证实。经庭审质证，被告人张某某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失并取得谅解。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 河
二〇一四年十月二十日
书记员 袁小明
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第114号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人尉×，男，1995年6月29日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被公安机关取保候审，2014年3月18日经本院决定被取保候审。
辩护人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
辩护人张雨，北京稳正律师事务所律师。
北京市平谷区人民�察院以京平检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人尉×犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人尉×及其辩护人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人尉×于2013年8月30日23时许，在平谷区××迪厅门口外侧，与范×、张×等人发生口角，后尉×持刀将范×、张×扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，范×身体所受损伤属轻伤，张×身体所受损伤属轻微伤。公诉机关就指控的上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尉×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人尉×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，尉×系初犯，并在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对尉×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月30日23时许，在北京市平谷区××迪厅门口外，被告人尉×与范×、张×等人发生口角后，持刀将范×、张×扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：范×身体所受损伤属轻伤；张×身体所受损伤属轻微伤。
2013年12月26日，被告人尉×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人尉×与被害人范×、张×就经济赔偿问题达成和解，范×、张×不要求追究尉×的刑事责任。
上述事实，被告人尉×在开庭审理过程中无异议，且有被害人范×、张×的陈述，证人王×、胡×、周×、赵×等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录、到案经过、户籍证明及和解协议、收退款证明等证据证明，足�认定。
本院认为，被告人尉×与他人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人尉×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尉×具有自首情节，并积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，故对被告人尉×依法从轻处罚；根据被告人尉×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故对其可依法宣告缓刑。被告人尉×辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人尉×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 何雨亭
人民陪审员 王兴旺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋文欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第114号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年5月18日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民。2013年11月8日，因涉嫌信用卡诈骗罪被平罗县公安局决定取保候审，2014年8月2日，经本院决定，于2014年8月4日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2011年6月24日，被告人徐某某在中国农业银行股份有限公司平罗县支行申请办理了1张信用额度为30000元的信用卡。2012年1月19日，徐某某使用该卡先后透支30000元，后更换了手机号码及家庭住址，并且未告知该行工作人员。2012年3月30日、2012年4月18日，该行工作人员先后到徐某某家中均未找到其人。2012年5月24日、2013年5月14日，中国农业银行股份有限公司平罗县支行分别在《石嘴山日报》、《法治新报》刊登催收公告，徐某某一直未偿还透支款项。2013年11月11日，徐某某的妻子陈某某向所透支的信用卡中存入现金10000元。
平罗县人民检察院为证明其指控，当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人供述和辩解、书证等证据。
平罗县人民检察院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实都有异议，首先，认为自己没有非法占有所透支金额的目的，且一直在想着挣钱偿还所透支金额；其次，认为其更换住址是因为其住房被法院查封后拍卖，更换手机号码是因为其手机丢失。
经审理查明，2011年6月24日，被告人徐某某在中国农业银行股份有限公司平罗县支行申请办理了1张卡号为6228360041093098的信用卡（信用额度为30000元）。2012年1月19日，徐某某使用该卡先后透支30000元，后更换了手机号码及家庭住址，并且未告知银行工作人员。2012年3月30日、2012年4月18日，银行工作人员先后到徐某某家中催收均未找到其人。2012年5月24日、2013年5月14日，中国农业银行股份有限公司平罗县支行分别在《石嘴山日报》、《法治新报》刊登催收公告，徐某某仍未偿还透支款项。2013年11月11日，徐某某的妻子陈某某向所透支的信用卡中存入现金10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、金穗贷记卡申请手续、催收证明、信用卡交易明细、证人证言、被告人供述和辩解、查获经过、存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，透支金额30000元，数额较大，且经发卡银行两次登门催收、两次公告催收后，超过三个月仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人徐某某辩称其更换住址是因为自己的住房被法院查封后拍卖，更换手机号码是因为手机丢失，自己没有非法占有所透支金额目的的辩解意见，本院认为，被告人徐某某透支信用卡后改变联系方式及住址，逃避银行催收，主观上存在故意，具有非法占有他人资金的目的，对该辩解意见本院不予采纳。案发后，被告人徐某某能部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 勃
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第114号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄XX，男，1984年9月29日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，农民，住平江县伍市镇跃进村***号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月13日被平江县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历七月份左右，被告人黄XX在其位于平江县伍市镇跃进村山水库的老屋里，先后两次容留吸毒人员卢杰、张满如、刘杰等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年农历七月份左右一天下午，被告人黄XX在其老屋里容留刘杰、卢杰、张满如、王满意与自己一起吸食毒品冰毒；
2、2013年农历七月份左右的一天下午，被告人黄XX在其老屋里容留刘杰、卢杰、张满如、赵品佳与自己一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告黄XX在开庭审理亦无异议，并有户籍资料，抓获经过；证人卢杰、张满如、王满意的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX破坏社会管理秩序，明知他人吸毒还多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄XX在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行之日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄XX的刑期自2014年3月13日起至2015年1月12日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 余崇高
二〇一四年五月十二日
书 记 员 艾方方
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第114号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年11月30日被平坝县人民法院判处拘役3个月，2014年3月1日刑满释放。2014年5月28日又因涉嫌贩卖毒品罪被平坝县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年5月27日下午5时许，被告人刘某在其家里将两颗毒品海洛因疑似物以100元钱的价钱卖给吸毒人员刘玉华，交易完成后被公安机关抓获，当场从刘玉华处查获毒品海洛因疑似物0.2克，从刘某处查获毒品海洛因疑似物0.1克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定：上述毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表；被告人刘某的供述；证人刘某甲的证言；人口信息；辨认笔录及照片；搜查笔录；毒品检验报告书；收缴记录；称量记录及照片；扣押决定书；收据；现场检验报告书；刑事判决书及释放证明。
同时查明，被告人刘某系2014年5月27日晚17时许，因贩卖毒品被当场抓获，该事实有平坝县公安局禁毒大队的抓获经过在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于被告人刘某的量刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月30日被平坝县人民法院判处拘役三个月，并于2014年3月1日刑满释放，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（限于判决生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴安元
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第114号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年12月7日出生于河南省信阳市。因本案于2014年1月29日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人韩某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日14时10分许，被告人韩某某酒后驾驶豫S130**两轮摩托车，行驶至信阳市平桥区兰店乡新区时，因观察不利，与胡某由北向南驾驶的豫S995**号小型轿车发生相撞，造成韩某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，韩某某血液中乙醇含量为242.1mg／100ml，属醉酒状态。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，韩某某负此事故的主部责任。
案发后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队调解，被告人韩某某与被害人胡某达成协议，胡某所驾驶的豫S995**号小型轿车所在的交强险范围内赔偿韩某某的医疗费2098.9元；韩某某所驾驶的S1301R两轮摩托车所在的交强险范围内赔偿胡某所驾驶的车辆损失1300元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，户籍证明及常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息，道路交通事故勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年六月三日
书记员 侯 静
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族。曾因犯盗窃罪，于2007年6月8日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年9月15日12时许，被告人黄某甲窜至平果县马头镇新兴路\\\\\\\\\'电子商场\\\\\\\\\'门口，将被害人黄某丙停放在该处的一辆白色明源牌电动车盗走，后将该车抵押给黄某乙。2013年10月8日，被告人黄某甲在其家中被公安人员抓获。经平果县价格认证中心鉴定被盗明源牌电动车价格为人民币2320元。破案后，被盗电动车发还被害人黄某丙。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年9月15日12时许，被告人黄某甲在平果县马头镇新兴路\\\\\\\\\'电子商场\\\\\\\\\'门口盗走被害人黄某丙停放在该处的一辆价值2320元的白色明源牌电动车，后将该车抵押给黄某乙。破案后，被盗电动车被收缴并发还被害人黄某丙。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人黄某丙的陈述，证人黄某乙的证言，鉴定聘请书、鉴定结论书、涉案财物价格鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图、辩认笔录及照片、指认赃物照片、现场指认照片，扣押、发还物品清单，（2007）平刑初字第63号刑事判决书，平果县公安局四塘派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。赃物已收缴并退还被害人，挽回被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄兰静
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第114号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人黄某甲，男，壮族。曾因犯盗窃罪，于2007年6月8日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年9月15日12时许，被告人黄某甲窜至平果县马头镇新兴路'电子商场'门口，将被害人黄某丙停放在该处的一辆白色明源牌电动车盗走，后将该车抵押给黄某乙。2013年10月8日，被告人黄某甲在其家中被公安人员抓获。经平果县价格认证中心鉴定被盗明源牌电动车价格为人民币2320元。破案后，被盗电动车发还被害人黄某丙。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2013年9月15日12时许，被告人黄某甲在平果县马头镇新兴路'电子商场'门口盗走被害人黄某丙停放在该处的一辆价值2320元的白色明源牌电动车，后将该车抵押给黄某乙。破案后，被盗电动车被收缴并发还被害人黄某丙。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人黄某丙的陈述，证人黄某乙的证言，鉴定聘请书、鉴定结论书、涉案财物价格鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图、辩认笔录及照片、指认赃物照片、现场指认照片，扣押、发还物品清单，（2007）平刑初字第63号刑事判决书，平果县公安局四塘派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。赃物已收缴并退还被害人，挽回被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  班义强二〇一四年五月二十二日书记员  黄兰静
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第114号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某，农民。2013年11月15日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人孙某犯放火罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2013年11月15日10时许，被告人孙某酒后因赡养问题与其父亲发生争吵，后孙某将自家房子点燃，烧毁自家平房三间及西邻居其三叔孙某丁家房屋一间，经鉴定损失价值人民币11685元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。经审理查明，被告人孙某与其父亲孙某甲共同居住生活。2013年11月15日10时许，被告人孙某酒后因家务琐事与其父亲发生争吵，后孙某将自家房子点燃，烧毁自家平房三间及西邻居其三叔孙某丁家房屋一间，经鉴定损失价值人民币11685元。经平度市司法局调查评估，被告人孙某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：书证、物证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的侦破过程；2、办案说明、扣押、移交物品清单，证实公安机关将从被告人身上扣押的作案工具打火机一个随案移送的情况；3、户籍证明，证实被告人的身份情况；4、查询说明，证实被告人不是网上逃犯。5、平度市店子镇七丈村出具的证明，证实被告人孙某的父亲孙某甲共有五个孩子，除孙某外，其余四个孩子均已去世，其平日由孙某照顾生活，房屋烧毁后，由村委安排在别人家中居住，目前无经济来源，长久难以维持。（二）证人证言1、证人曹某的证言，证实其平日主要给农村居民盖房子，同时证实农村盖一间房屋所需材料费用的情况；2、证人孙某甲的证言，证实其与儿子孙某发生争执的起因以及孙某将房屋点火的过程；3、证人孙某乙的证言，证实其担任村书记兼主任，孙某与其父亲孙某甲一起居住生活，案发以前，孙某甲已同意将所居住房屋的土地使用证改为孙某的名字，所有材料已递交到土地局；4、证人孙某丙、于某的证言，证实案发前均看到孙某用锤子将自己家中的窗玻璃都砸碎后离开家的情况。（三）被害人孙某丁的陈述，证实其自今年以来因年龄大了，就与其大哥孙某甲、侄子孙某一起吃饭，其家中一间房子被烧是其侄子点的火；（四）被告人孙某的供述，证实了案发的起因、过程。（五）鉴定意见，证实被烧毁房屋的价值情况。（六）现场勘查笔录、照片，证实公安机关对现场进行勘验检查并拍照的情况。本院认为，被告人孙某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、其家庭情况以及所在村委的意见等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具打火机一个，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔美艳人民陪审员  姜进生人民陪审员  刘焕阁二〇一四年四月二日书 记 员  王 艳附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1128号
上诉人（原审原告）：张联容，女，1951年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区西城汇江路5号，统一社会信用代码9150011920870367XY。
法定代表人：韦会勇，该公司总经理。
上诉人张联容因与被上诉人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张联容上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重审或直接改判由宏原化工公司赔偿张联容养老金损失192000元。理由为：1、劳动争议纠纷的前提条件必须是双方存在劳动关系。张联容已于2003年办理了退休手续，与宏原化工公司之间不再存在劳动关系。本案系宏原化工公司停发养老金所引发的纠纷，不属于劳动争议纠纷。一审法院立案时确定的案由为用人单位责任纠纷，而在审理过程中却突然将案由变更为劳动争议纠纷不当。2、一审法院适用法律不当。虽然张联容前次以劳动争议纠纷提起的诉讼已经审结，但张联容在本案中是以一般民事侵权为由提起的用人单位责任纠纷诉讼，因此，张联容前后所提起的两次诉讼在法律关系适用、诉讼标的上均存在差异，故一审法院以一事不再理为由裁定驳回张联容的起诉，适用法律错误。
宏原化工公司未提交书面答辩意见。
张联容一审起诉请求：判决宏原化工公司赔偿张联容因未依法参加社会保险造成的养老金损失192000元；诉讼费用由宏原化工公司承担。
一审法院认定：张联容原系宏原化工公司的职工。2001年8月17日，张联容年满50周岁，达到法定退休年龄。后张联容办理了退休手续。宏原化工公司从张联容退休之后每月向其支付一定费用至2014年12月。2015年1月起，宏原化工公司再未向张联容支付费用。2016年5月23日，张联容向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司其下欠的社会养老保险金17700元、医疗保险金1176.48元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于次日做出南川劳人仲不字（2016）第125号不予受理案件通知书，以张联容已超过法定退休年龄，不符合劳动法规定的主体资格为由，决定不予受理该案。
张联容在宏原化工公司工作期间其户口性质属于农村户口。2008年，张联容的户口从农村转为城镇，并缴纳了相应的基本养老保险费。现张联容已经开始享受养老保险待遇，每月领取一定的养老保险金。宏原化工公司的前身为南川县烧碱厂，属城镇集体企业。2014年12月8日，宏原化工公司全面停产并清算关闭。
一审法院另查明，张联容曾于2016年6月15日向一审法院起诉，要求宏原化工公司赔偿养老保险金110179.20元、医疗保险金1176.48元。一审法院于2016年9月1日做出（2016）渝0119民初3753号民事判决，判决驳回张联容的诉讼请求。张联容对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年12月8日做出（2016）渝03民终2551号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月7日，张联容向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司赔偿其未依法参加社会保险造成的养老金损失192000元。2017年3月13日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会做出南川劳人仲不字（2017）第13号不予受理案件通知书，以张联容的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，本案的争议焦点为张联容的起诉是否违反一事不再理的诉讼原则。所谓一事不再理，是指已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定的以外，不得再行起诉与受理。重庆市第三中级人民法院做出的（2016）渝03民终2551号民事判决已经发生法律效力，对张联容的诉讼请求已经做出处理。虽张联容起诉金额不同，但本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故张联容的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张联容的起诉。一审案件受理费10元(张联容已交纳)，退回张联容。
本院经审查认为，张联容在本案中以宏原化工公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定，未依法为职工缴纳社会保险费为由提起诉讼，请求宏原化工公司赔偿养老金损失192000元。张联容的这一诉讼主张所依据的基础法律关系为劳动合同关系，而不是一般民事侵权法律关系，故一审法院将本案案由确定为劳动争议纠纷并无不当。而对于张联容要求宏原化工公司赔偿社会保险待遇损失的问题，一审法院作出的（2016）渝0119民初3753号民事判决以及本院作出的（2016）渝03民终2551号民事判决已经发生法律效力，张联容在本案中再就此主张提起诉讼，属于民事诉讼法所规定的重复起诉，原审法院裁定驳回张联容的起诉，符合法律规定。故张联容的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 洪 燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1128号上诉人（原审原告）：张联容，女，1951年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区西城汇江路5号，统一社会信用代码9150011920870367XY。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。上诉人张联容因与被上诉人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张联容上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重审或直接改判由宏原化工公司赔偿张联容养老金损失192000元。理由为：1、劳动争议纠纷的前提条件必须是双方存在劳动关系。张联容已于2003年办理了退休手续，与宏原化工公司之间不再存在劳动关系。本案系宏原化工公司停发养老金所引发的纠纷，不属于劳动争议纠纷。一审法院立案时确定的案由为用人单位责任纠纷，而在审理过程中却突然将案由变更为劳动争议纠纷不当。2、一审法院适用法律不当。虽然张联容前次以劳动争议纠纷提起的诉讼已经审结，但张联容在本案中是以一般民事侵权为由提起的用人单位责任纠纷诉讼，因此，张联容前后所提起的两次诉讼在法律关系适用、诉讼标的上均存在差异，故一审法院以一事不再理为由裁定驳回张联容的起诉，适用法律错误。宏原化工公司未提交书面答辩意见。张联容一审起诉请求：判决宏原化工公司赔偿张联容因未依法参加社会保险造成的养老金损失192000元；诉讼费用由宏原化工公司承担。一审法院认定：张联容原系宏原化工公司的职工。2001年8月17日，张联容年满50周岁，达到法定退休年龄。后张联容办理了退休手续。宏原化工公司从张联容退休之后每月向其支付一定费用至2014年12月。2015年1月起，宏原化工公司再未向张联容支付费用。2016年5月23日，张联容向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司其下欠的社会养老保险金17700元、医疗保险金1176.48元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于次日做出南川劳人仲不字（2016）第125号不予受理案件通知书，以张联容已超过法定退休年龄，不符合劳动法规定的主体资格为由，决定不予受理该案。张联容在宏原化工公司工作期间其户口性质属于农村户口。2008年，张联容的户口从农村转为城镇，并缴纳了相应的基本养老保险费。现张联容已经开始享受养老保险待遇，每月领取一定的养老保险金。宏原化工公司的前身为南川县烧碱厂，属城镇集体企业。2014年12月8日，宏原化工公司全面停产并清算关闭。一审法院另查明，张联容曾于2016年6月15日向一审法院起诉，要求宏原化工公司赔偿养老保险金110179.20元、医疗保险金1176.48元。一审法院于2016年9月1日做出（2016）渝0119民初3753号民事判决，判决驳回张联容的诉讼请求。张联容对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年12月8日做出（2016）渝03民终2551号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月7日，张联容向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏原化工公司赔偿其未依法参加社会保险造成的养老金损失192000元。2017年3月13日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会做出南川劳人仲不字（2017）第13号不予受理案件通知书，以张联容的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。一审法院认为，本案的争议焦点为张联容的起诉是否违反一事不再理的诉讼原则。所谓一事不再理，是指已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定的以外，不得再行起诉与受理。重庆市第三中级人民法院做出的（2016）渝03民终2551号民事判决已经发生法律效力，对张联容的诉讼请求已经做出处理。虽张联容起诉金额不同，但本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故张联容的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张联容的起诉。一审案件受理费10元(张联容已交纳)，退回张联容。本院经审查认为，张联容在本案中以宏原化工公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定，未依法为职工缴纳社会保险费为由提起诉讼，请求宏原化工公司赔偿养老金损失192000元。张联容的这一诉讼主张所依据的基础法律关系为劳动合同关系，而不是一般民事侵权法律关系，故一审法院将本案案由确定为劳动争议纠纷并无不当。而对于张联容要求宏原化工公司赔偿社会保险待遇损失的问题，一审法院作出的（2016）渝0119民初3753号民事判决以及本院作出的（2016）渝03民终2551号民事判决已经发生法律效力，张联容在本案中再就此主张提起诉讼，属于民事诉讼法所规定的重复起诉，原审法院裁定驳回张联容的起诉，符合法律规定。故张联容的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年六月十四日书 记 员  洪 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4084号
原告张强，男，汉族，1985年1月25日出生，住西安市碑林区。
委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告张强与被告西安中铁长丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张强自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告张强申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2017年月日送达
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初726号
原告：栾延有，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告栾延有诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾延有委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾延有诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村七组“砬歪和庙前”3.04亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费3040元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告栾延有所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告栾延有等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告栾延有将地块名称为“砬歪和庙前”、面积为3.04亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告栾延有转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告栾延有提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述说明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告栾延有2015年转包费820.8元、2016年转包费741.76元，合计1562.56元，原告栾延有请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告栾延有要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告栾延有2015年转包费820.8元、2016年转包费741.76元，合计1562.56元；
二、驳回原告栾延有的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾延有负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 迪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2177号
原告牟某某，女。
委托代理人：邱玉章，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告孙某，男。
原告牟某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及代理人邱玉章、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年8月22日登记结婚，婚生女儿孙某某现周岁。婚后共同小货车一辆，养鸡棚一座，看护间80平方米，摩托车一辆，三轮车一辆，财权2万元。共同生活期间，被告经常对我进行殴打，我出国打工被告不同意，造成夫妻感情破裂，故起诉至法院请求与被告离婚，女儿孙某某由原告牟某某抚养，被告每月承担500元抚养费，共同财产和债权20000元平分。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、结婚证两份，原、被告于2005年8月22日登记结婚；
2、借条一份，证明原被告有共同债权20000元；
被告辩称，我同意离婚，同意婚生女孙某某抚养权和抚养费问题我也同意，不同意原告请求共同财产平分的诉讼请求，因为原告离家时带走卖鸡款152800.05元，这笔钱也应当平分，原告离家后我没有钱花，把20000元债权要回已花掉。
被告为证明自己的主张，向法院提供64份账单复印件，证明原告离家时带走152800.05元卖鸡款。
经过质证，原告提供1证据被告予以认可，本院予以采信，原告提供证据。原告提供证据2，被告认为债务人已偿还债务，因原告未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。被告提供证据，原告不予认可，本院认为被告所提供证据内容为流水账，无法证明原告离家时带走15200.05元，故本院对此证据不予采信。
经审理查明，原、被经人介绍相识，于2005年8月22日登记结婚，女儿孙某某现7周岁，现可以查明共同财产有登记在牟某某名下福田轻卡小货车一辆、摩托车一辆、三星电脑一台、三轮摩托车一辆，上述财产现在男方处，后婚双方因琐事争吵，现原告诉至法院请求判决离婚。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，双方感情已经破裂，应于准许；婚生女孙某某原告请求抚养并要求被告每月承担抚养费500元，被告未提出异议，本院予以确认。原告请求共同财产平分，因现法院查明财产有登记在牟某某名下福田轻卡小货车一辆、摩托车一辆、三星电脑一台、三轮摩托车一辆，本院酌定上述财产归被告孙某所有，孙某应支付原告牟某某上述共同财产价值的一半约为人民币15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准原告牟某某与被告孙某离婚；
婚生女孙某某由原告牟某某扶养，被告孙某自2014年6月起至其独立生活时至每月承担抚养费500元，此款于每年年末支付一次；
登记在牟某某名下福田轻卡小货车一辆、摩托车一辆、三星电脑一台、三轮摩托车一辆归被告孙某所有，原告牟某某在本判决发生法律效力之日起三十日内协助被告孙某办理福田轻卡小货车过户手续。
被告孙某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告牟某某人民币15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈 洁
第页共页
山东省郯城县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鲁1322执1819号
中国移动通信集团山东有限公司郯城分公司：
我院受理申请人张丙合申请执行被执行人张广聚买卖合同纠纷一案，在执行程序中，依法作出执行决定，将下列被执行人列为失信被执行人：
张广聚（身份证号：372801195104063451）手机号：1360539****
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第518条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人张广聚的失信信息通过你公司网络系统中被执行人名下的电话号码：1360539****向社会公布。
失信被执行人被叫语音或短信提示内容为：您拨打的机主已被山东省郯城县人民法院发布为失信被执行人，请督促其尽快履行法律文书确定的义务。
二〇一七年××月××日
附：联系人及联系方式：杨荣文
郯城县人民法院执行局电话：1575395****
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1819号
本院在执行申请人张丙合与被执行人张广聚、临沂宏达瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张广聚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张广聚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1819号
本院在执行申请人张丙合与被执行人张广聚、临沂宏达瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂宏达瓷业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂宏达瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省郯城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鲁1322执1819号中国移动通信集团山东有限公司郯城分公司：我院受理申请人张丙合申请执行被执行人张广聚买卖合同纠纷一案，在执行程序中，依法作出执行决定，将下列被执行人列为失信被执行人：张广聚（身份证号：372801195104063451）手机号：1360539****现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第518条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人张广聚的失信信息通过你公司网络系统中被执行人名下的电话号码：1360539****向社会公布。失信被执行人被叫语音或短信提示内容为：您拨打的机主已被山东省郯城县人民法院发布为失信被执行人，请督促其尽快履行法律文书确定的义务。二〇一七年××月××日附：联系人及联系方式：杨荣文郯城县人民法院执行局电话：1575395****
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执636号
申请执行人徐美琳
申请执行人赵桂珍
被执行人赵崇华
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初85号民事判决书，责令被执行人赵崇华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于绵阳市游仙区东兴路13号5栋2单元4楼2号【权证号：绵房权证监证0239728】的房屋过户至申请执行人徐美琳（身份证号码：510704198909120021）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年五月八日
书记员 蔡燕