重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝五中法刑初字第00096号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人张文庆，无业。因本案于2015年5月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。
辩护人彭道柏，重庆××律师事务所律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉[2015]102号起诉书指控被告人张文庆犯运输毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员李璟梅、陈睿出庭支持公诉，被告人张文庆及其辩护人彭道柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第五分院指控，2015年5月11日，被告人张文庆分别采用吞服和肛门塞入的方法将83包毒品甲基苯丙胺片剂藏于体内，在云南省勐海县打洛镇乘坐长途汽车经云南省景洪市到达云南省普洱市，换乘渝Ｂ×××××长途汽车前往重庆。5月12日13时许，当该车行驶至重庆市巴南区G75高速公路收费站时，张文庆被抓获。张文庆在公安机关先后排泄出依次用避孕套、胶带、塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂83包，共计净重394.6克。经鉴定，从83包甲基苯丙胺片剂中抽取的10份检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量分别为13.2%至13.5%不等。公诉机关为此举示了相应证据，认为张文庆的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张文庆辩解不知道其运输的是毒品。辩护人提出张文庆系被胁迫运输毒品，且不是毒品的所有者，处于被支配地位，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日，被告人张文庆采用吞服及肛门塞入的方法将80小包、3大包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏于体内，在云南省勐海县打洛镇乘坐长途汽车经云南省景洪市到达云南省普洱市，并在普洱市换乘渝Ｂ×××××长途汽车前往重庆市。2015年5月12日13时许，当渝Ｂ×××××长途汽车行驶至重庆市巴南区G75高速公路收费站时，公安人员在该车上将张文庆抓获。经重庆市沙坪坝区人民医院X线检查，张文庆结肠内多发异物影。当日下午，张文庆在重庆市公安局沙坪坝分局先后排泄出从外到内依次用避孕套、胶带、透明塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂3大包、从外到内依次用避孕套、胶带、黑色塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂80小包，经称量，83包共计净重394.6克。经检验鉴定，从上述83包甲基苯丙胺片剂中抽取的10份检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量分别为13.2%至13.5%不等。另查获张文庆作案用手机1部。
上述事实，有公诉机关举示，并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证实：2015年5月12日，沙坪坝区禁毒支队接重庆市公安局禁毒总队通知，有人将乘坐渝Ｂ×××××的大巴车从云南运输毒品到重庆，嫌疑人的手机号码为151××××ｘ394。同日13时20分许，渝Ｂ×××××大巴车抵达重庆市巴南区收费站，公安人员将车上的张文庆抓获，并于同日立案侦查。
2.重庆市沙坪坝区人民医院X线检查报告单证实：张文庆被捉获后，经X光检查，其结肠内多发异物影。
3.公安机关《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》证实：经检查张文庆的随身物品，查获从打洛到景洪、景洪到普洱及普洱到重庆的长途汽车票3张、中国邮政储蓄卡1张、手机卡1张、黑色直板手机1部（151××××ｘ394）。张文庆将体内的3坨疑似毒品麻古（其中2坨系多层避孕带包装的内有黄色胶带缠绕的透明塑料袋捆绑的红色药丸，另1坨为多层避孕带包装的内有绿色胶带缠绕的透明塑料袋捆绑的红色药丸）及80小坨疑似毒品麻古（为多层避孕带包装的内有黄色胶带缠绕的黑色塑料袋捆绑的红色药丸）排出体外。上述物品均扣押。
4.公安机关《毒品提取封存笔录》证实：对张文庆排泄出的疑似毒品麻古3坨及80小坨分别进行了提取及编号封存。
5.《称量笔录》、《检材提取笔录》、《物证检验报告》及图片证实：查获的3坨疑似毒品麻古及80小坨疑似毒品麻古净重共计394.6克，并随机抽取10份检材送检，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的含量为13.2%至13.5%不等。
6．电子证据检查工作记录证实：张文庆使用的华为手机通讯录中检出“屈某”的电话132××××ｘ975、刘某甲的电话182××××ｘ731、“小张”的电话183××××ｘ971。短信收件箱中检出“屈某”于2015年5月5日21时54分曾拨打张文庆电话的未接来电提醒，发件箱检出张文庆于同日22时19分发给“屈某”的短信“在车上没听到电话响！8点发的车”。张文庆于2015年5月11日6时32分发给号码153××××ｘ438短信“龙城宾馆”。通话记录中检出张文庆2015年5月5日至12日与“屈某”（132××××ｘ975）、“小张”（183××××ｘ971）、刘某甲（182××××ｘ731）及号码153××××ｘ438的通话情况。
7.户籍材料证实：张文庆生于1989年10月15日。
8.证人彭某的证言证实：他于2015年5月12日下午在公安机关见证一嫌犯排大便时排出3大坨、若干小坨东西的情况，以及公安人员对排出的东西进行称量、封存的情况。
9.证人张某乙的证言证实：他所在的运输公司有4辆大巴车，他一般驾驶渝Ｂ×××××。乘客只要购买了车票，不管车票上打的什么车牌号，都可以凭票乘坐他们公司的四辆车。2015年5月11日，他驾驶渝Ｂ×××××从普洱回重庆，12日到达巴南收费站时民警在他车上捉获一男子。
10.被告人张文庆的供述证实：2015年5月5日他在深圳一网吧实名上网时，在一兼职帖吧发现一名叫“屈某”的发贴并留了电话（132××××ｘ975）招人带货，条件优厚。他用自己的电话（15××××6）和对方联系，“屈某”叫他到云南去带药回来，药里面有毒品成分，每一粒给他6元的好处，并包中间所有费用，他同意后，对方叫他到广州面谈。他于7日到广州见到“屈某”后，“屈某”让他一切听电话安排，并给了600元现金叫他买票赶到了昆明。他打电话给“屈某”后，“屈某”给他的邮政银行卡打了500元钱让他坐车到了云南的打洛，到打洛后“屈某”叫他坐摩托车偷渡到了缅甸小勐腊的龙城宾馆。一个自称刘某乙的人接待他，刘某乙于5月11日把带来的包好的毒品让他从嘴里吞服了80坨，从肛门塞了3坨大的毒品，让他少喝水不吃饭，电话不关机，到一个目的地主动联系，并说他一共带了约4200粒毒品，最终目的地是湖北省武汉市汉阳区角子口。刘某乙说到目的地后接货人会给他每粒6元钱共25200元的好处费，并给了他一个叫“小张”的电话号码（183××××ｘ971），叫他随后的行动计划听“小张”的安排。刘某乙还给他买了张电话卡，让他路上用那个电话与“小张”联系。刘某乙给了他2200元现金。他从小勐腊回到云南打洛后按“小张”的安排自己买了打洛到景洪及景洪到普洱的车票。到普洱后他打电话给“小张”，“小张”叫他买普洱到重庆的车票，他就乘渝Ｂ×××××客车，在12日13时30分到巴××高速路出口时被捉获。警察盘问时，他坦白说肚子里有毒品，就被带走了。他被民警带到医院检查出体内有异物。民警还查获了他身上的黑色华为手机（151××××ｘ394）、1张SIM卡号15××××6、1张云南至打洛的车票、1张景洪至普洱的车票、1张某甲至重庆的车票、1张邮政银行卡及他的身份证。在缅甸小勐腊刘某乙明确告诉他带的货就是毒品麻古。刘某乙的电话是182××××ｘ731，他与“小张”没见过面。
本院认为，被告人张文庆违反国家毒品管制规定，运输毒品甲基苯胺片剂394.6克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控张文庆犯运输毒品罪的事实和罪名成立。张文庆辩解不明知运输的是毒品的意见，审理认为，张文庆为获取不同寻常的高额、不等值报酬而采用高度隐蔽的体内藏毒方式运输毒品，依法应当认定其主观明知，且其还作过知道是毒品而运输的供述，故该辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人提出张文庆系被胁迫运输毒品的辩护意见，经查，张文庆独自携带毒品从云南乘坐公共交通工具前往重庆，路途中并未受到他人胁迫，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于不排除张文庆是受他人指使帮助他人运输毒品的可能，可对张文庆酌情从轻处罚，故对辩护人建议对张文庆从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2030年5月11日止）。
二、涉案的毒品甲基苯丙胺片剂394.6克及手机1部予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 郑雪梅人民陪审员李澄贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史 大 贤