wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2135号
原告董必成，男，1975年12月5日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李海涛，男，1985年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告赵保晶，女，1986年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告董必成与被告李海涛、赵保晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。因原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李海涛名下的宁A×××××号丰田轿车、宁A×××××号木兰牌机动车以及被告赵保晶名下的宁A×××××号丰田凯美瑞轿车的产权产籍，宁夏恒信达担保有限公司为原告的上述财产保全申请提供保证担保，故本院于2015年3月23日依法作出（2015）兴民初字第2135-1号民事裁定，冻结了二被告名下的上述车辆的产权产籍。本案依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告董必成到庭参加诉讼，被告李海涛、赵保晶经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董必成诉称，被告李海涛与被告赵保晶系夫妻关系。被告李海涛以资金周转为由于2014年7月22日分别向原告借款4万元、10万元，共计14万元，并向原告出具一张《借条》。同时,被告李海涛承诺于2014年7月23日偿还上述两笔借款。因上述两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告赵保晶应当对上述夫妻共同债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款14万元，利息22400元（自2014年7月22日起暂计算至起诉之日即2015年3月19日，并主张至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李海涛、赵保晶均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年7月22日，被告李海涛以偿还结婚债务及家庭共同生活为由向原告借款4万元，并向原告出具一份《借条》，载明：“今借到现金肆万元整（40000元），于2014年7月23日归还。借款人：李海涛”。当日，被告李海涛以上述理由又向原告借款10万元，并在上述《借条》中载明：“还结婚欠款借款壹拾万元整。李海涛”。原告于借款当日以现金方式向被告李海涛提供上述两笔借款。后二被告未清偿上述借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，原告自认上述两笔借款均未约定借款利息。
另查明，二被告于2014年5月9日依法登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《结婚证》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李海涛向原告借款的事实，有被告李海涛向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告李海涛提供借款14万元后，被告李海涛应及时向原告履行归还借款的义务，又因上述借款均发生于被告赵保晶与被告李海涛婚姻关系存续期间，故二被告应按夫妻共同债务承担还款责任，故对于原告诉请要求二被告偿还其借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告与被告李海涛就4万元借款约定了还款期限，但对借款利息未进行约定，该笔借款应为定期无息借贷，故本院参照中国人民银行的同期贷款基准年利率5.60%，确定二被告应向原告支付该借款自逾期之日即2014年7月23日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；因双方对2014年7月22日的借款10万元未约定借款利息和还款期限，该笔借款应为不定期无息借贷，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.60%，确定二被告应向原告支付该借款自原告提起诉讼之日即2015年3月19日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李海涛、赵保晶于本判决生效后十日内向原告董必成偿还借款14万元，并支付利息（其中2014年7月22日借款4万元的利息，按照年利率5.60%计算，自2014年7月23日起计算至本判决确定的返还借款之日止；剩余借款10万元，按照年利率5.60%计算，自2015年3月19日起计算至本判决确定的返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，财产保全费1520元，以上合计3294元，由原告董必成负担389.18元，被告李海涛、赵保晶负担2904.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘芊骅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2135号原告董必成，男，1975年12月5日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告李海涛，男，1985年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告赵保晶，女，1986年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告董必成与被告李海涛、赵保晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。因原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李海涛名下的宁A×××××号丰田轿车、宁A×××××号木兰牌机动车以及被告赵保晶名下的宁A×××××号丰田凯美瑞轿车的产权产籍，宁夏恒信达担保有限公司为原告的上述财产保全申请提供保证担保，故本院于2015年3月23日依法作出（2015）兴民初字第2135-1号民事裁定，冻结了二被告名下的上述车辆的产权产籍。本案依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告董必成到庭参加诉讼，被告李海涛、赵保晶经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董必成诉称，被告李海涛与被告赵保晶系夫妻关系。被告李海涛以资金周转为由于2014年7月22日分别向原告借款4万元、10万元，共计14万元，并向原告出具一张《借条》。同时,被告李海涛承诺于2014年7月23日偿还上述两笔借款。因上述两笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告赵保晶应当对上述夫妻共同债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款14万元，利息22400元（自2014年7月22日起暂计算至起诉之日即2015年3月19日，并主张至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；本案诉讼费用由二被告承担。被告李海涛、赵保晶均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年7月22日，被告李海涛以偿还结婚债务及家庭共同生活为由向原告借款4万元，并向原告出具一份《借条》，载明：“今借到现金肆万元整（40000元），于2014年7月23日归还。借款人：李海涛”。当日，被告李海涛以上述理由又向原告借款10万元，并在上述《借条》中载明：“还结婚欠款借款壹拾万元整。李海涛”。原告于借款当日以现金方式向被告李海涛提供上述两笔借款。后二被告未清偿上述借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告自认上述两笔借款均未约定借款利息。另查明，二被告于2014年5月9日依法登记结婚。本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《结婚证》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告李海涛向原告借款的事实，有被告李海涛向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告李海涛提供借款14万元后，被告李海涛应及时向原告履行归还借款的义务，又因上述借款均发生于被告赵保晶与被告李海涛婚姻关系存续期间，故二被告应按夫妻共同债务承担还款责任，故对于原告诉请要求二被告偿还其借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告与被告李海涛就4万元借款约定了还款期限，但对借款利息未进行约定，该笔借款应为定期无息借贷，故本院参照中国人民银行的同期贷款基准年利率5.60%，确定二被告应向原告支付该借款自逾期之日即2014年7月23日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；因双方对2014年7月22日的借款10万元未约定借款利息和还款期限，该笔借款应为不定期无息借贷，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.60%，确定二被告应向原告支付该借款自原告提起诉讼之日即2015年3月19日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李海涛、赵保晶于本判决生效后十日内向原告董必成偿还借款14万元，并支付利息（其中2014年7月22日借款4万元的利息，按照年利率5.60%计算，自2014年7月23日起计算至本判决确定的返还借款之日止；剩余借款10万元，按照年利率5.60%计算，自2015年3月19日起计算至本判决确定的返还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元，财产保全费1520元，以上合计3294元，由原告董必成负担389.18元，被告李海涛、赵保晶负担2904.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  丁宝平二〇一五年六月八日书 记 员  刘芊骅附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2003号
原告：郭某，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：杨某，男,1975年7月4日出生。汉族,住四川省荣县。
原告郭某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告20000元并自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2016年9月23日，双方因夫妻感情不和在荣县民政局协议离婚。离婚时约定：被告于2017年9月30日之前支付女方20000元。经原告催收未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告人口（户籍）证明；2.离婚证、自愿离婚协议书。
被告未举证。
经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年9月23日在荣县民政局协议离婚，双方自愿签订《自愿离婚协议书》约定：“经男女双方共同协商，离婚后男方于2017年9月30日之前支付女方20000万元（贰万元整）”。逾期后被告拒不履行，致本案纠纷形成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告协议离婚时，双方自愿协商被告给付原告20000元，被告应当按照约定履行自己的义务。被告未按照约定履行付款义务致本案纠纷形成，被告应承担全部责任。原告诉请被告给付20000元并自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内给付原告20000元并支付逾期利息（利息自2017年9月30日起按年利率6%计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刁 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙治林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第9号
原告魏广平。
被告浙江九翔胶带有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
法定代表人曹学青，经理。
原告魏广平诉被告浙江九翔胶带有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告浙江九翔胶带有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏广平诉称，被告于2011年10月31日借原告现金100000元，2011年11月16日归还23000元，余款77000元经原告追要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告浙江九翔胶带有限公司未答辩。
经审理查明，被告浙江九翔胶带有限公司于2011年10月31日向原告魏广平借款100000元，原告魏广平于2011年10月31日通过银行转账分两笔将100000元转入被告法定代表人曹学青账号中，被告浙江九翔胶带有限公司于当日为原告出具借款条一份，载明：今借魏广平现金人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人浙江九翔胶带有限公司2011年10月31日，借款条上有被告浙江九翔胶带有限公司的印章及其法定代表人曹学青的签字；之后，被告浙江九翔胶带有限公司于2011年11月16日归还原告23000元，曹学青亦于2011年11月16日在借款条上载明这一事实，余款77000元经原告魏广平追要被告至今未付。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借款条一份、银行转账凭证两份、账户明细两份及本案庭审笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏广平与被告浙江九翔胶带有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告魏广平已履行了提供借款的义务，被告浙江九翔胶带有限公司作为借款人有归还借款的义务，故原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江九翔胶带有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏广平借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，保全费870元，由被告浙江九翔胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1725元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵晓明
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第219号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邵某，男，1991年11月27日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业。
辩护人刘培正，广东群立弘律师事务所律师。
被告人杨某，男，1988年8月24日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业。
辩护人熊井春，广东禅都律师事务所律师。
上列二被告人均于2013年8月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人邵某、杨某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人刘培正、被告人杨某及其辩护人熊井春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月期间，被告人邵某、杨某在绰号为“中文”的男子（另案处理）组织下，伙同他人多次在佛山市、广州市等地实施诈骗。被告人邵某、杨某的同伙冒充被害人的亲友拨打电话并谎称急需用钱，让被害人将款项汇至指定的银行账户，被告人邵某或杨某随后从银行卡中将赃款取走，扣除4%或者5%的提成后再将剩余赃款汇给中文。其中，被告人邵某参与的具体犯罪事实如下：
1.2013年6月27日，被告人邵某通过上述方式骗取了被害人钟某人民币30000元；
2.同年6月30日，被告人邵某通过上述方式骗取了被害人林某人民币2000元；
3.同年7月13日，被告人邵某通过上述方式骗取了被害人冯某人民币2000元；
4.同年7月13日，被告人邵某通过上述方式骗取了被害人赵某人民币20000元；
5.同年7月17日，被告人邵某通过上述方式骗取了被害人劳某人民币1000元；
6.同年7月24日，被告人邵某通过上述方式骗取了被害人苏某人民币3000元；
7.同年7月25日，被告人邵某通过上述方式骗取了被害人胡某人民币50000元；
8.同年8月2日，被告人邵某通过上述方式骗取了被害人周某人民币36000元；
9.同年8月6日，被告人邵某通过上述方式骗取了被害人徐某人民币18000元；
10.同年8月11日，被告人邵某通过上述方式骗取了被害人区某芳人民币3000元；
11.同年8月13日，被告人邵某通过上述方式骗取了被害人曾某人民币10000元；
12.同年8月16日，被告人邵某通过上述方式骗取了被害人刘某甲人民币6000元；
13.同年8月19日，被告人邵某通过上述方式骗取了被害人黄某人民币70000元；
14.同年8月24日，被告人邵某通过上述方式骗取了被害人吴某人民币123000元；
被告人杨某参与的具体犯罪事实如下：
1.同年6月27日，被告人杨某通过上述方式骗取了被害人何某人民币11000元；
2.同年7月2日，被告人杨某通过上述方式骗取了被害人刘某乙人民币5000元；
3.同年7月4日，被告人杨某通过上述方式骗取了被害人朱某人民币3400元；
4.同年7月6日，被告人杨某通过上述方式骗取了被害人向某人民币20000元；
5.同年7月7日，被告人杨某通过上述方式骗取了被害人貌某芬人民币5000元；
6.同年8月2日，被告人杨某通过上述方式骗取了被害人区某浣人民币2000元；
7.同年8月7日，被告人杨某通过上述方式骗取了被害人叶某人民币5000元；
8.同年8月13日，被告人杨某通过上述方式骗取了被害人陈某人民币60000元；
9.同年8月15日，被告人杨某通过上述方式骗取了被害人汪某人民币30000元；
10.同年8月18日，被告人杨某通过上述方式骗取了被害人郭某人民币25000元；
11.同年8月24日，被告人杨某通过上述方式骗取了被害人罗某人民币2900元。
2013年8月30日下午，民警在广州市增城新塘镇群贤路北48号星乐宾馆将被告人邵某、杨某抓获，并当场缴获了上述诈骗行为中所使用的银行卡。
上述事实，被告人邵某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人劳某、胡某、周某、吴某、冯某、苏某、曾某、赵某、黄某、徐某、钟某、区某芳、林某、刘某甲、陈某、郭某、何某、向某、叶某、刘某乙、朱某、貌某芬、区某浣、罗某、汪某的报案陈述及银行业务凭证，抓获经过，扣押物品清单，银行流水清单，银行监控录像资料，手机通话记录清单，被告人邵某、杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、杨某以非法占有为目的，伙同他人使用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额巨大，其中被告人邵某诈骗人民币共374000元，被告人杨某诈骗人民币共169300元，他们的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人邵某、杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邵某有期徒刑二年至四年并处罚金、判处被告人杨某有期徒刑一年至三年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。各辩护人均以被告人是从犯且主观恶性不大有悔罪表现为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年8月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年2月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 余露露
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初580号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾焕志，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住湖里区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人曾焕志犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄烨出庭支持公诉，被告人曾焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日1时许，被告人曾焕志酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区县黄路仙岳路口至金山西路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为109.78mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人曾焕志于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾焕志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾焕志归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾焕志判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾焕志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年六月十四日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1515号
申请执行人淮安市淮阴区军粮供应站，住所地淮安市淮阴区袁集乡袁集街。
法定代表人陶坤，该单位站长。
委托代理人刘新彤
委托代理人张雨
被执行人吴以兵
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区军粮供应站与被执行人吴以兵排除妨害纠纷一案中，执行过程中，申请执行人淮安市淮阴区军粮供应站撤销先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1515号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年八月九日
书记员 胡学平
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第525号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张朋，男，户籍地吉林省梅河口市。2012年10月22因犯诈骗罪被梅河口市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。2012年11月14日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人张朋犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人张朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月份至8月份期间，被告人张朋谎称其叔在交警队工作能购买交警队扣押车，分多次以交过户、停车、更换轮胎等理由骗走被害人黄某（其女友的弟弟）人民币4,200.00元；之后，又以买手机、手里缺钱、还账等理由骗走被害人人民币4,800.00元。
综上，被告人诈骗被害人黄某人民币9,000.00元。
被告人张朋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年7月份至8月份期间，被告人张朋谎称其叔在交警队工作能购买交警队扣押车，分多次以交过户、停车、更换轮胎等理由骗走被害人黄某（其女友的弟弟）人民币4,200.00元
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、银行卡汇款凭证、刑事判决书及释放证明、证人黄某乙的证言、被害人黄某陈述、被告人张某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且被告人张朋系刑满释放后五年内犯罪，依法应从重处罚。但被告人张朋能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【违法所得的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年4月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人张朋退赔诈骗被害人黄某人民币4,200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第525号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张朋，男，户籍地吉林省梅河口市。2012年10月22因犯诈骗罪被梅河口市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。2012年11月14日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人张朋犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。被告人张朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月份至8月份期间，被告人张朋谎称其叔在交警队工作能购买交警队扣押车，分多次以交过户、停车、更换轮胎等理由骗走被害人黄某（其女友的弟弟）人民币4，200.00元；之后，又以买手机、手里缺钱、还账等理由骗走被害人人民币4，800.00元。
综上，被告人诈骗被害人黄某人民币9，000.00元。
被告人张朋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年7月份至8月份期间，被告人张朋谎称其叔在交警队工作能购买交警队扣押车，分多次以交过户、停车、更换轮胎等理由骗走被害人黄某（其女友的弟弟）人民币4，200.00元
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、银行卡汇款凭证、刑事判决书及释放证明、证人黄某乙的证言、被害人黄某陈述、被告人张某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且被告人张朋系刑满释放后五年内犯罪，依法应从重处罚。但被告人张朋能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【违法所得的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年4月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张朋退赔诈骗被害人黄某人民币4，200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵若愚
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初393号
原告：张东平，现住长春市二道区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区四家乡光辉村村民委员会。
住所地：长春莲花山生态旅游度假区四家乡光辉村民委员会永合社。
法定代表人：高俊国，主任。
委托诉讼代理人：王铁军，副主任。
原告张东平与被告长春莲花山生态旅游度假区四家乡光辉村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告张东平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东平的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张东平撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 孙立君
二〇一八年四月十六日
书记员 王 勇
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初462号
原告：严仕才，男，1962年6月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
委托代理人：严丽花，女，1988年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。（与原告是父女关系）
被告：阳春市春城惠新商行。住所地：阳春市春城朝阳路智福苑*楼。
经营者：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，阳春市春城街道求知路3号。
被告：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告严仕才与被告阳春市春城惠新商行、吴新卫、黄雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告严仕才于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严仕才申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告严仕才撤回起诉。
案件受理费5228元，减半收取计2614元，由原告严仕才负担。
审判员 姜晶晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 余秋敏
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初121号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人黄雄，男，1980年8月27日出生于湖南省汩罗市。2001年4月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被汩罗市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。2011年2月28日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月10日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2016年9月13日因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月15日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黄雄犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人黄雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年6月10日，被告人黄雄伙同朱某（已判决）骑摩托车从汩罗市来到衡山，二人在衡山县开云镇人民西路312号门市内将廖某一台豪爵牌红色女式摩托车窃走，二人将摩托车骑回汩罗并销售。经衡山县价格认证中心认定，被窃摩托车价值4060元。
上述事实，被告人黄雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人谷某的证言，同案人朱某的供述，被害人廖某的陈述，现场勘验检查笔录，现场指认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄雄与同案人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄雄到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一七年七月四日
书记员 胡 珊
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：胡珊
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初121号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人黄雄，男，1980年8月27日出生于湖南省汩罗市。2001年4月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被汩罗市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。2011年2月28日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月10日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。2016年9月13日因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月15日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黄雄犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人黄雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2014年6月10日，被告人黄雄伙同朱某（已判决）骑摩托车从汩罗市来到衡山，二人在衡山县开云镇人民西路312号门市内将廖某一台豪爵牌红色女式摩托车窃走，二人将摩托车骑回汩罗并销售。经衡山县价格认证中心认定，被窃摩托车价值4060元。	上述事实，被告人黄雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人谷某的证言，同案人朱某的供述，被害人廖某的陈述，现场勘验检查笔录，现场指认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄雄以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄雄与同案人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄雄到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人黄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  贺炳仁	二〇一七年七月四日	书记员  胡 珊																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：胡珊																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执925号
申请人山东文登农村商业银行股份有限公司
被执行人文登市瑞锦家纺厂。
被执行人文登市宁祥家纺有限公司。
被执行人文登市新晋源家纺厂。
被执行人许进。
被执行人黄桠媛。
被执行人张军宁。
被执行人鞠洪聪。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与文登市瑞锦家纺厂、文登市宁祥家纺有限公司、文登市新晋源家纺厂、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院做出的（2014）文商初字第74号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行文登市瑞锦家纺厂、文登市宁祥家纺有限公司、文登市新晋源家纺厂、许进、黄桠媛、张军宁、鞠洪聪暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院做出的（2014）文商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某，无业。2014年5月14日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年1月5日早上，被告人覃某在柳城县东泉镇东泉卫生院，以扯断电门线的方式，将廖某停放在柳城县东泉镇卫生院门口的价值3461元的爱玛电动车盗走。2014年5月13日中午，被告人覃某在柳城县东泉镇建设路，以扯断电门线的方式，将郭某停放在东泉镇建设路商贸城20栋1-5号店面门口车牌为桂B×××××的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值675元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2014年1月5日早上，被告人覃某来到柳城县东泉镇东泉卫生院，以扯断电门线并把线重新接上的方式将被害人廖某停放在该卫生院门口的爱玛牌电动车启动开走。事后，覃某带车主到柳城县大埔镇取回被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值3461元。
2.2014年5月13日中午，被告人覃某来到柳城县东泉镇建设路，以扯断电门线并把线重新接上的方式将被害人郭某停放在东泉镇建设路商贸城20栋1-5号店面门口的摩托车（车牌号为桂B×××××）启动开走。事后，覃某把该摩托车开至柳城县沙埔镇销赃得款140元，该款已用于购买毒品海洛因吸食。经鉴定，被盗摩托车价值675元。被盗摩托车的车牌被覃某丢弃在东泉镇新商贸城工地的一间烂房子内。2014年5月16日，公安机关已将被盗摩托车车牌扣押并于次日发还被害人。
2014年1月5日，被害�廖某到柳城县公安局东泉派出所报案称其停放在东泉镇东泉卫生院门口的电车被盗。经侦查，公安机关发现鹿寨县平山镇中村村的覃某有重大作案嫌疑。2014年5月14日，覃某因吸毒被抓获，并因吸毒和盗窃（非上述盗窃事实）被行政拘留二十日。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关受案和立案侦查的时间。
2.提取笔录及照片、扣押决定书、发还清单证实：被告人覃某盗走摩托车后将车牌丢弃在东泉镇新商贸城工地的一间烂房子内。公安机关已将被盗摩托车车牌扣押并发还被害人。
3.户籍证明，证实被告人覃某犯罪时已达刑事责任年龄。
4.归案经过证实：2014年1月5日，被害人廖某到柳城县公安局东泉派出所报案称其停放在东泉镇东泉卫生院门口的电车被盗。经侦查，公安机关发现鹿寨县平山镇中村村的覃某有重大作案嫌疑。2014�5月14日，覃某因吸毒被抓获。
5.行政处罚决定书，证实被告人覃某于2014年5月14日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日。
6.辨认笔录及照片，证实被告人覃某的盗窃地点。
7.被害人廖某的陈述证实：2014年1月5日11时许，廖某把电动车停在柳城县东泉镇东泉卫生院门诊楼门口，大约三十分钟后发现车被偷了。被盗电动车是廖某丈夫潘某购买的爱玛牌电动车。
8.被害人潘某的陈述证实：2014年1月5日中午，潘某得知其妻子廖某停在东泉卫生院门诊门口的电动车被偷后，又从他人口中得知是覃某所为。当晚，潘某在东泉镇街上找到覃某后，覃某便带潘某喜到柳城县大埔镇把被盗电动车取回。
9.被害人郭某的陈述证实：2014年5月13日8时许，郭某把车牌号为BG91**的摩托车停在柳城县东泉镇商贸城20栋1-5号店面门口。13时许，郭某发现摩托车被盗。
10.被告人覃某的供述证实：2014年1�份的一天早上，覃某在柳城县东泉镇东泉卫生院门口看到一辆电动车停在该处，就想偷去卖钱买毒品吸食。于是，覃某把该电动车的电门线扯开并重新接上后发动开走。覃某已于当晚带车主到柳城县大埔镇将被盗电动车取回。2014年5月份的一天中午，覃某以相同的方式将一辆停在柳城县东泉镇商贸城20栋1-5号店面门口的车牌号为BG91**的摩托车偷走。后开至柳城县沙埔镇销赃，得款已用于购买毒品海洛因吸食。
11.价格鉴定结论书，证实被盗电动车和摩托车的价值。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4136元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩�。被告人覃某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某案发前将赃物归还被害人潘某，未造成被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人覃某的犯罪行为致使被害人郭某造成经济损失，应当退赔。被告人覃某因吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔被害人郭某平人民币675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韦秋桂
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第664号
原告张志刚。
委托代理人张欣欣。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张志骞，该公司总经理。
原告张志刚与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的法定代表人张志骞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2013年10月06日，我雇佣的司机蔡庆余驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在响嘡新村东，因操作不当与赵成伍驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方司机蔡庆余承担此次事故的全部责任，赵成伍无事故责任。此事故给我方造成的损失有：车损为106980元、评估费3210元、施救费5000元，损失共计115190元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，但被告以损失过高拒绝赔偿，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，原告张志刚为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为张志刚，保险期间为2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）261000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年10月06日，原告雇佣的司机蔡庆余驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在响嘡新村东，因操作不当，与赵成伍驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方司机蔡庆余承担此次事故的全部责任，赵成伍无事故责任。此事故给原告方造成的损失有：车损为106980元、评估费3210元、施救费5000元，损失共计115190元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、身体条件回执、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张志刚为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀B×××××号货车应承担的无责任交强险100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张志刚保险金115090元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月二十二日
书记员 张娣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4684号
原告：毛治钦（曾用名毛东风），男，1986年8月15日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：田常猛，男，1983年8月27日出生，汉族，个体户，住新沂市。
原告毛治钦诉被告田常猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛治钦到庭参加诉讼，被告田常猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛治钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35000元及利息（从2011年7月12日到2017年8月14日止，利息按月息2分，本金按35000元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月12日，被告田常猛向我借款100000元，口头约定：一个月偿还，月息5分。借款当时扣除一个月利息5000元。此后没有给利息，后陆续偿还本金65000元，尚欠35000元本金未还。
田常猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月12日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，借据上未载明使用期限及利息。借款时原告扣除当月利息5000元（按月息5分计算）。借款后，被告先后偿还原告本金共计65000元。余款经原告多次催要未果，为此起诉。
以上事实，有毛治钦到庭陈述及其提供的借据一份，本院调解笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告田常猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。毛治钦与田常猛之间借款事实清楚，债权债务关系明确。毛治钦要求田常猛偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按月息2分，自借款之日起计算至2017年8月14日止）的主张中，因双方在借款时扣除利息5000元，实际出借本金为95000元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该主张中的本金部分依法应予以调整；毛治钦要求按照月息2分，自借款之日起计算至2017年8月14日止给付利息的主张，未超出双方约定及法律允许的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
田常猛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付毛治钦借款本金30000元及利息（按月息2分,自借款之日起计算至2017年8月14日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由田常猛负担825元，毛治钦负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年九月一日
书记员 郝怀权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1261号
刘兴刚：
你与河南鑫利实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）开民初字第9569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴刚于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南鑫利实业发展有限公司支付欠款本金70000元并支付利息4200元，上述款项合计74200元。
二、向河南鑫利实业发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1655元，执行费1038元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1261号
申请执行人河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
被执行人刘兴刚，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省新乡县。
河南鑫利实业发展有限公司申请执行刘兴刚借款合同纠纷一案，于2015年10月8日作出（2015）开民初字第9569号民事判决书。判决生效后，刘兴刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南鑫利实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人刘兴刚发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，经查询被执行人刘兴刚财产情况，无银行存款可供执行，名下无房产和车辆登记。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南鑫利实业发展有限公司尚未实现的债权共76893元（本金、利息及其他费用74200元，案件受理费1655元，执行费1038元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第9569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月一日
书 记 员 董亚敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初902号
原告林义，男，汉族，1967年10月25日出生，住福州市马尾区。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人景化云，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告胡贵秋，男，汉族，1968年10月6日出生，住南平市延平区。
被告林秋英，女，汉族，1975年10月23日出生，住南平市延平区。
担保人郑国生，男，汉族，1968年3月14日，住南平市延平区工业路。
本院在审理原告林义与被告胡贵秋、林秋英民间借贷纠纷一案中，原告林义于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求在价值40万元范围内查封被告胡贵秋所有的南平市延平区胜利街E#7店的店面一间（产权证号：xxxx**），并以担保人郑国生名下的位于南平市延平区工业路153号（南铝职工经济适用房）1幢1703室的房产一套（产权证号：××号）向本院提供担保。
本院认为，原告林义的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡贵秋所有的南平市延平区胜利街E#7店的店面一间（产权证号：xx**），财产保全价值范围为40万元。
二、查封担保人郑国生名下的位于南平市延平区工业路153号（南铝职工经济适用房）1幢1703室的房产一套（产权证号：××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一六年四月五日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结的手续。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初902号之一
原告林义，男，汉族，1967年10月25日出生，住福州市马尾区。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人景化云，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告胡贵秋，男，汉族，1968年10月6日出生，住南平市延平区。
被告林秋英，女，汉族，1975年10月23日出生，住南平市延平区。
担保人林爱英，女，汉族，1978年9月15日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告林义与被告胡贵秋、林秋英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出了（2016）闽0702民初902号财产保全的裁定。现被告胡贵秋于2016年5月9日提出更换保全担保物的申请，即担保人林爱英自愿以其名下的位于南平市延平区江滨中路219号B幢11层1103室房产一套（产权证号：xxx**）为被告胡贵秋的债务提供担保，原告林义表示同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除被告胡贵秋所有的胜利街E#7店的店面一间（产权证号：xxx**）的查封。
二、查封担保人林爱英名下的位于南平市延平区江滨中路219号B幢11层1103室房产一套（产权证号：xxx**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一六年五月九日
书 记 员 李闽洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初902号之三
原告林义，男，汉族，1967年10月25日出生，住福州市马尾区。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人景化云，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告胡贵秋，男，汉族，1968年10月6日出生，住南平市延平区。
被告林秋英，女，汉族，1975年10月23日出生，住南平市延平区。
担保人林爱英，女，汉族，1978年9月15日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告林义与被告胡贵秋、林秋英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出了（2016）闽0702民初902号之一财产保全的裁定。现原告林义以（2016）闽0702民初902号民事调解书已发生法律效力，被告胡贵秋已按民事调解书确定的还款期限履行还款义务，申请解除对担保人林秋英提供的担保物的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除担保人林爱英名下的位于南平市延平区江滨中路219号B幢11层1103室房产一套（产权证号：xxx**）查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一六年七月五日
书 记 员 李闽洲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1356号
原告：谢某某，男，1989年4月10日出生，回族，住辽宁省彰武县。
被告：张某，女，1990年10月29日出生，回族，住辽宁省彰武县。
本院于2018年4月23日立案受理了原告谢某某与被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员于丽适用简易程序进行审理。
本案为离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网上公开。
审判员 于丽
二〇一八年五月九日
书记员 万宇
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执142号
申请执行人：唐先香，女，1971年8月1日生，汉族，住湖南省衡南县柞市镇代泉村下高垅组。
被执行人：唐小生，男，1971年11月27日生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇宋湾村泉井组。
本院于2017年3月13日立案受理的申请执行人唐先香申请强制执行与被执行人唐小生民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2155号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月13日前履行生效法律文书所确定的还款义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索，但双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺于2019年12月30日前分期还清应当支付的欠款，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421执142号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人唐小生不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人唐先香可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 彭 辉
审判员 李 燕
二〇一七年五月二日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4224号
罪犯张怀国，又名张超，外号张二娃，男，汉族，1976
年11月5日出生，四川省安岳县人，2002年7月22日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）内刑初字第7号刑事附带民事判决，认定张怀国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，与原判无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2028年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯张怀国减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张怀国在本减刑周期服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张怀国在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，2014年1月、7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子4次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月，2015年4月、8月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀国减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2078号
原告:河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：滕中亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吉高举，该公司诸葛支行副行长。
被告：王跃伟，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：潘棋风，女，1972年2月2日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：潘卫国，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告王跃伟、潘棋风、潘卫国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吉高举到庭参加诉讼。被告王跃伟、潘棋风、潘卫国经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃伟偿还原告借款本金50000元，利息4855.96元（利息算至2017年5月28日），余息算至借款本金还清之日；2.被告潘卫国承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，王跃伟与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期日为2017年4月26日。同日原告与潘卫国签订了该笔借款的保证合同。截止2017年5月28日，被告支付利息3次，金额1277.1元，尚欠原告借款本金50000元，利息4855.96元，经原告多次催收尚未偿还。
被告王跃伟、潘棋风、潘卫国均未进行答辩。
经审理查明，2016年4月26日，偃师市农村信用合作联社与被告王跃伟签订借款合同1份，双方约定借款金额50000元，借款用途：购柴油、配件。借款期限12个月，自2016年4月26日起至2017年4月26日，并约定贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，偃师市农村信用合作联社与被告潘卫国签订保证合同1份，约定潘卫国为该50000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告潘卫国并向偃师市农村信用合作联社签订担保承诺书，被告潘棋风向偃师市农村信用合作联社签订借款人配偶承诺书1份，承诺与王跃伟共同承担该笔借款的偿还义务。2016年4月26日，偃师市农村信用合作联社向被告王跃伟提供了借款50000元。借款后被告王跃伟支付利息至2016年8月30日。截止2017年5月28日，被告王跃伟欠原告本金50000元，利息4855.96元。
另查明，2015年12月31日，河南银监局经审核批复：同意河南偃师农村商业银行股份有限公司开业，偃师农商银行开业之日，偃师农村信用合作联社债权债务由偃师农商银行承担。
上述事实，有原告提交的个人申请书、借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、到账付款凭证、河南银监局豫银监复（2015）506号文件、被告王跃伟、潘棋风、潘卫国身份证明及庭审笔录在卷资证。
本院认为：河南偃师农村商业银行股份有限公司承担了偃师市农村信用合作联社的债权债务。偃师市农村信用合作联社借款50000元给被告王跃伟，王跃伟仅支付借款利息至2016年8月30日，被告潘卫国为王跃伟的50000元借款提供连带责任保证，上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、付款凭证、保证合同、担保承诺书、借款借据等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同与保证合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王跃伟在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。原告主张的逾期利息合法有理，被告王跃伟依法应按双方约定利率向原告支付。被告潘卫国对该借款应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃伟于判决生效之日起5日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司归还借款50000元并支付截止2017年5月28日的利息4855.96元及2017年5月29日以后的利息。按月利率8.91‰计算，从2017年5月29日起，计算至实际履行之日止。
二、被告潘卫国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，由被告王跃伟、潘卫国共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 任园园
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初77号
原告：原占红，女，1991年5月18日出生，汉族。
被告：张鑫，男，1990年12月12日出生，汉族。
原告原占红诉被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原占红到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告原占红向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告张鑫归还欠款10万元，并支付诉讼费用。事实和理由：今年七月份以来，张鑫在我蒙牧草原之星肉店租赁的冷库里分数次取走卷羊肉、白条羊、羊小腿、龙骨、鸡翅等肉类产品，共计价值100000元人民币，并于2016年11月21日给我书写了欠条，经过多次催款未果，为此诉至法院，请求法院判如所请。
被告张鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张鑫经朋友介绍，于2016年下半年在原告原占红家经营的太仆寺旗蒙牧草原之星肉食店多次取走各种肉食，共计价值人民币160000元，被告张鑫已归还60000元，于2016年11月21日给原告出具欠条一份，内容为：”欠草原之星原占红肉款100000元。”后经原告原占红多次催要，被告张鑫至今未归还该欠款，故原告原占红诉至法院，要求被告张鑫归还欠款并负担诉讼费用。
原告原占红在举证期限内向本院提交了以下证据材料：欠款条原件一份，证明被告张鑫的欠款事实。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告张鑫在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿，原告原占红与被告张鑫之间的债权债务关系明确，被告张鑫欠原告原占红肉款依法应予偿还，被告张鑫未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告原占红要求被告张鑫偿还欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫偿还原告原占红欠款100000元（于本判决书生效之日起五日内全部付清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告张鑫负担(于本判决生效之日起五日内全部付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年四月十九日
书记员 张永慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2437号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：赵上桃，男，汉族，1967年12月24日出生，住南京市溧水区。
被告：张福英，女，汉族，1968年4月20日出生，住南京市溧水区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告赵上桃、张福英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告赵上桃、张福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金64175.25元、利息1484.78元、逾期利息262.4元，并支付自2016年12月10日起以65660.03元为基数按照执行贷款利率上浮50%计算至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.如被告赵上桃、张福英不履行上�给付金钱义务，原告就其抵押的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为01697626的宝马牌小型轿车有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订个人贷款申请表、个人担保贷款合同，约定借款15万元用于购买汽车；并约定了期内利率、逾期利息等。同时赵上桃将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为01697626的宝马牌小型轿车抵押给原告，作为上述贷款的担保。此后，原告按约发放贷款15万元，但被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告赵上桃、张福英未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵上桃与张福英系夫妻关系。赵上桃、张福英作为共同借款人向平安银行南京分行申请贷款15万元用于购买车辆。2014年9月23日平安银行南京分行与赵上桃、张福英签订个人担保贷款合同一份，约定赵上桃、张福英向平安银行南京分行贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，还款方式为等额还款；贷款到期或提前到期，赵上桃、张福英未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，赵上桃将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为01697626的宝马牌小型轿车抵押给原告，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间为自主合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押车辆在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
2014年10月24日，平安银行南京分行按约向指定的赵上桃账户发放贷款15万元。此后，赵上桃、张福英未按约还款，截至2016年12月9日，赵上桃、张福英欠平安银行南京分行贷款本金64175.25元、利息1484.78元、逾期利息262.4元。
本院认为，赵上桃、张福英与平安银行南京分行签订的个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向赵上桃、张福英发放贷款后，赵上桃、张福英未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求赵上桃、张福英偿还借款本金64175.25元、利息1484.78元、逾期利息262.4元，并按个人担保贷款合同的约定继续支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。赵上桃自愿以其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为01697626的宝马牌小型轿车抵押给原告，故平安银行南京分行主张在赵上桃、张福英不履行上述债务时，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵上桃、张福英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金64175.25元、利息1484.78元、逾期利息262.4元，并按个人担保贷款合同约定的利率继续支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、如被告赵上桃、张福英未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告赵上桃名下的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为01697626的宝马牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，因适用简易程序减半收取724元，由被告赵上桃、张福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邓向东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张智玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执600号之一
申请执行人林清远，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张建芬，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐青花，女，1989年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林清远与被执行人张建芬、徐青花买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0305民初4124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林清远于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张建芬、徐青花归还货款人民币十七万一千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张建芬名下所有的车牌号为甘Ｇ×××××的海马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人张建芬的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执600号申请执行人林清远，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张建芬，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐青花，女，1989年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0305民初4124号民事判决书，向被执行人张建芬、徐青花发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张建芬名下所有的车牌号为甘Ｇ×××××的海马牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张建芬名下所有的车牌号为甘Ｇ×××××的海马牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年三月二十八日书 记 员 陈莹莹
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执13号
申请执行人周建军。
被执行人韩立臣。
被执行人胡忠祥。
被执行人邹阳春。
周建军与韩立臣、胡忠祥、邹阳春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大通湖管理区人民法院(2015)大法民初字第124号已经发生法律效力。由于被执行人韩立臣、胡忠祥、邹阳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建军于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人韩立臣、邹阳春、胡忠祥退回周建军交付的购房款100000元及赔偿款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩立臣、胡忠祥、邹阳春的财产进行了查证：但没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩立臣、胡忠祥、邹阳春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩立臣、胡忠祥、邹阳春新的财产线索，申请执行人周建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 高 皓
审 判 员 黄 彬
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张 凯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第159号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年3月15日22时许，被告人张某某在本村村民王某某家玩扑克时，因琐事与被害人齐某某发生口角，在场观看的张某某外甥邵某某（另案起诉）见状便用拳击打齐某某躯体，将齐某某打倒在地，张某某将齐某某拽至屋外，张某某、邵某某二人对齐某某进行殴打，后被在场人员拉开。3月16日3时20分许，齐某某到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.脑震荡；2.右眼软组织挫伤；3.胸部外伤；4.左侧第五肋骨不完全骨折；5.左侧气胸；6.右侧眼眶内侧壁骨折。4月11日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，齐某某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第e款：“胸部损伤，致皮下气肿1周不能自行吸收”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。张某某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于4月21日采取网上通缉的方式缉拿张某某归案。4月24日，张某某主动到科左后旗公安局常胜派出所投案。4月25日，张某某、邵某某父亲邵某甲与齐某某达成和解协议，共同赔偿了齐某某经济损失40000.00元，张某某、邵某某得到了齐某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有受案登记表、接受刑事案件登记表，被害人齐某某陈述，证人张某甲、王某某、福某等人证言，同案人邵某某供述，科左后旗人民医院住院病历及诊断书，被害人齐某某伤情照片，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）27号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书、谅解书，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局常胜派出所归案说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致被害人齐某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张某某与被害人齐某某达成和解协议，赔偿了被害人齐某某经济损失，得到了被害人齐某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年10月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈红霞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2833号
原告李亚明，男，1964年10月21日日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王明礼（曾用名王黎明），男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：康英，女，1966年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系王明礼妻子。
原告李亚明诉被告王明礼、康英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告李亚明到庭参加诉讼，被告王明礼、康英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚明诉称：被告因经商需要,通过中间人多次向原告借款，截止2014年10月8日除去被告偿还部分，还下欠原告借款410000元，并约定利息月息2分，有借条、对账说明和还款协议为证，经原告多次追要，在2016年6月8日中间人还款200000元，下剩本金210000元及全部利息，被告一直拖延拒付，请求依法判决1、被告立即偿还借款本金210000元及利息（2016年6月8日至还清之日）；2、被告立即偿还410000元的利息（2014年10月8日至2016年6月7日）；3、如果不能偿还本金及利息，要求按照2015年1月27日签订的还款协议履行；诉讼费由被告承担。
被告王明礼、康英未作答辩。
审理查明：原告与被告王明礼经朋友介绍认识，被告王明礼因经商需要,在2014年10月8日向原告借款人民币41万元,被告王明礼向原告出具了借条,并约定利息为月息2分,2015年1月27日被告王明礼与原告签订一份还款协议，见证人边某，协议约定：王黎明借李亚明410000元，由于现在资金困难，不能如期还上，现定还款计划，2015年分两期还完，2015年5月底前还10万，2015年10月8日前还完剩余本息。如不能按计划还款，将王黎明的土地（使用权）划出二亩（临大路）归李亚明所有（土地位置：安平镇商周公路东侧，土地使用证号：12-19）。2016年6月7日王明礼通过他人偿还原告20万元。后原告多次向被告催要借款,被告均未偿还,原告遂诉至本院.
上述事实有当事人陈述、借条、协议书、安平村委会证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明礼向原告李亚明借款41万元，并约定有利息，有借条、协议书、等予以证明，事实清楚，证据充分，利息约定符合法律规定；被告已偿还20万元，下欠21万元及利息被告依法应承担还款责任；对于被告已偿还的20万元，因被告只偿还本金，故被告仍应承担偿还约定利息的责任；因被告康英与被告王明礼系夫妻关系，故被告康英应承担共同偿还责任。对于原告请求按照还款协议将王黎明的土地划出二亩归李亚明所有的请求，因原告未提供该土地的相关信息，本院对原告该项请求不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明礼、康英于判决生效后五日内偿还原告李亚明人民币21万元及利息（21万元从2014年10月8日至还清之日，按月利率2%计算；20万元利息自2014年10月8日起至2016年6月7日，按月利率2%计算）
二、驳回原告李亚明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元由被告王明礼、康英负担。（缓交1225元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 邬丙奇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李中青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06781号
申请执行人陈玉京，男。
被执行人游萌，男。
陈玉京与被执行人游萌其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第22535号民事判决发生法律效力后，因被执行人游萌未履行判决确定的义务，陈玉京向本院申请执行，要求被执行人游萌履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院已执行800元，并发还申请人陈玉京。经我院查询被执行人游萌下无其他可供执行的财产。现陈玉京亦不能提供被执行人游萌其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人陈玉京依据（2014）西民（商）初字第22535号民事判决确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第22535号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年九月十七日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06781号
申请执行人陈玉京，男。
被执行人游萌，男。
陈玉京申请执行诉游萌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）西民（商）初字第22535号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉京以游萌未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求游萌履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人游萌应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人游萌应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人游萌应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人游萌应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第7933号
原告：董国兴，男，汉族，生于1967年2月16日，初中文化，建筑业，盐亭县人，住绵阳市高新区双碑中街东段*组***号。
委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园路东段63号。
法定代表人：赵邦富。
被告：王昌宪，男，汉族，生于1963年4月26日，绵阳市人，富祥公司职工，住绵阳市涪城区石塘镇红星村。
委托代理人：龚林、杨丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：张思富，男，汉族，生于1961年12月26日，绵阳市人，小学文化，建筑业，住绵阳市游仙区松垭镇河观音村*组。富祥公司职工。
委托代理人：龚林、杨丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
第三人：蒲勇，男，汉族，生于1972年6月13日，大专文化，建筑业，富祥公司职工。
委托代理人：龚林、杨丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
上列原告董国兴诉被告绵阳市富祥建设开发有限公司、张思富、王昌宪、第三人蒲勇建筑施工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董国兴撤诉。
本案诉讼费免收。
审判员 李世荣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00887号
原告：淮南盛装物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：程家珠，男，1962年1月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南盛装物业管理有限公司与被告程家珠物业服务合同纠纷一案中，淮南盛装物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南盛装物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南盛装物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初716号
原告：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街55号。
法定代表人：汪剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：讷河市聚丰农业科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市恒旺家园小区一期1号楼0单元1层25号。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
被告：张宏飞。
二被告共同委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司（以下简称庆丰集团公司）诉被告讷河市聚丰农业科技有限公司（以下简称聚丰农业公司）、张宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款800万元及利息（利息按月利2分计算，从2015年9月6日开始计算至实际给付之日时止。）；2、诉讼费用、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2015年9月6日，二被告向原告出具欠据一份，二被告承诺于2015年12月30日前归还原告欠款800万元，但二被告至今未将800万元欠款及利息给付原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告聚丰农业公司辩称，1、本案原告与被告张宏飞原是合伙关系，双方于2013年4月24日设立的讷河市聚丰农业有限公司，原告占股80%，张宏飞占股20%。2014年4月8日原告单方撤出合伙，具体原因不清楚，没有进行清算，对该笔款项部分认可，不完全认可，只是当时双方当时的经济往来数字，2015年9月6日出具该欠条时，张宏飞已经不再担任公司经理，只是对原来的经济往来作了一个初步的了解；2、该经济往来是第一被告聚丰与原告的经济往来，与张宏飞没有关系；3、张宏飞要求法庭解除对其个人财产的扣押；4、答辩人认为双方经济往来确认应当以第一被告与原告清算之后确认一下准确数字，因为在原合伙当中，庆丰集团占80%的股份，张宏飞原只占20%的股份，所以，该笔债务如果庆丰集团单独撤资，确定的经济往来的数额80%的部分的往来应由庆丰集团来承担。公司认可现在还没有结算，所以不知道具体数额。
被告张宏飞辩称，因为当时是公司处于没有负责人的状态，张宏飞只是对当时公司的事务进行了初步的，原始往来的确认，不是张宏飞的个人行为，是职务行为。张宏飞本人不承担这个责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、欠据一份，被告聚丰农业公司对欠据数额虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庆丰集团公司与被告聚丰农业公司之间存在化肥买卖关系，2015年9月6日，聚丰农业公司向庆丰集团公司出具800万元欠据一份。
本院认为，庆丰集团公司与聚丰农业公司买卖合同依法成立并生效，庆丰集团公司已经实际履行了给聚丰农业公司的发货义务，聚丰农业公司应当按照约定给付庆丰集团公司货款并支付利息。对于庆丰集团公司主张的利息按月利2分计算，从2015年9月6日开始计算至实际给付之日时止，本院认为，因债务履行期限不明确，庆丰集团公司可以随时要求聚丰农业公司履行，但应当给其必要的准备时间，本院将按照其起诉之日即2017年2月15日为主张还款之日，本院酌情认定聚丰农业公司给付款项必要的准备时间为3个月，因此逾期给付利息起算日期为2017年5月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告讷河市聚丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司所欠货款800万元，并支付利息（从2017年5月16日开始计算至实际给付之日时止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准）；
二、驳回原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告讷河市聚丰农业科技有限公司负担（缓交至执行前），财产保全费5000元由原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司负担（缓交至执行前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 刘巨岩
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受
人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1671号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人杨顺利，男，1994年11月8日出生，汉族，无业，户籍地山西省阳曲县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初356号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨顺利的银行存款三千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年三月七日
书记员 郝丽娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初855号
原告霍某某。
原告何某甲。
原告何某乙。
原告何某丙。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
被告何某丁。
被告何某戊。
本院在审理原告霍某某、何某甲、何某乙、何某丙诉被告何某戊、何某丁撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍某某、何某甲、何某乙、何某丙撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告霍某某、何某甲、何某乙、何某丙负担。
审判员 李华
二〇一六年七月十五日
书记员 王希