福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初737号
原告：吴云，女，1948年6月18日出生，汉族，住云霄县。系本案受害人吴丁山的姐姐。
原告：吴学习，男，1956年3月2日出生，汉族，住云霄县。系本案受害人吴丁山的哥哥。
原告：吴合定，男，1963年2月5日出生，汉族，住云霄县。系本案受害人吴丁山的弟弟。
三原告共同的委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴坤集，男，1956年10月2日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴朝勇，男，1967年6月2日出生，汉族，住云霄县。
原告吴云、吴学习、吴合定与被告吴坤集、吴朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方忠生、被告吴坤集、吴朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云、吴学习、吴合定向本院提出诉讼请求：判决吴坤集赔偿三原告因吴丁山交通事故经济损失283247元。事实与理由：2016年10月27日18时25分许，吴朝勇驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载吴丁山）从火田镇大坑村沿火城线往云霄城关方向行驶，至事故路段，遇吴坤集驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从下楼村城门楼驶出右转弯上火城线往云霄城关方向行驶时，吴朝勇因车速快，遇情况措施不及，致闽Ｅ×××××号二轮摩托车右侧与闽Ｅ×××××号二轮摩托车左侧相碰刮，造成吴朝勇受伤、吴丁山经医院抢救无效死亡、两车局部损坏的交通事故。被告吴朝勇、吴坤集承担事故的同等责任，吴丁山不承担本事故责任。吴丁山死亡造成的经济损失有医疗费人民币60275元、丧葬费29359元、死亡赔偿金275860元、交通费1000元、精神抚慰金80000元，合计人民币446494元。吴坤集在交强险范围内应先予赔偿，其应承担283247元，吴朝勇应承担163247元。因三原告是死者吴丁山的兄弟和姐姐，是吴丁山的第二顺位继承人，吴朝勇应承担的部分已经赔偿给三原告。故原告请求依法判决被告吴坤集赔偿三原告因吴丁山交通事故经济损失人民币282747元。
吴坤集辩称，1、本事故认定书所分析的事故经过和事故原因存在前后矛盾、表述不明的情形，根据事故情形，吴坤集最多只应承担次要责任；2、原告主张的赔偿项目，应剔除不合法、不合理的部分。对医疗费部分，只对2016年10月27日的2716.93元无异议，其他不予认可；对交通费部分，同意按400元支付；精神损害抚慰金主张的金额过高，应调整为60000元。对丧葬费、死亡赔偿金没有异议。同意在交强险责任限额内先行赔付110000元，其余的按次要责任承担30%，共计186685.7元，其在事故发生后有赔偿了27000元，应予扣除。
吴朝勇承认原告在本案中所主张的事实，辩称其已赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：双方当事人对本事故发生的时间、地点，事故致吴丁山因抢救无效死亡，吴坤集已先行赔偿了原告损失27000元。
双方当事人存在争议的主要问题有本案的事故责任及吴丁山的医疗费用。对此，原告提供了：①道路交通事故认定书一份，证明吴朝勇、吴坤集承担事故的同等责任，吴丁山不承担事故责任；②中国人民解放军第一七五医院收费票据一张、预交金凭据二张、交费单一张，证明吴丁山因事故花去医疗费60275元。吴坤集质证后，对证据①的证明内容提出异议，认为认定其承担事故同等责任不当。对证据②的证明内容提出异议，认为预交金凭据和交费单不是正式的收费票据，对该部分金额不予认可，仅认可门诊收费票据载明的2716.93元。吴朝勇对上述证据质证后没有异议。本院经审查认为，道路交通事故认定书系云霄县公安局交通管理大队根据事故现场等相关证据依职权作出的，现吴坤集没有相反的证据证实云霄县公安局交通管理大队作出的事故认定书对双方责任认定存在不当，故对吴坤集的质证意见本院不予采纳。原告提供的预交金凭据和交费单，是原告方为治疗向医院预交的金额，该部分金额尚未结算，不能证实因治疗而实际支出的费用，吴坤集的提出的预交金凭据和交费单所载明的金额不能认定为实际支出的治疗费用的质证意见，本院予以采纳。
本院认为，公民的生命权受法律保护，吴丁山因交通事故受伤后抢救无效死亡，作为其近亲属的原告有权获得相应的赔偿。云霄县公安局交通管理大队就本案所涉交通事故已作出责任认定，该认定事实清楚，适用法律恰当，可作为确定各方当事人民事责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，吴坤集、吴朝勇承担事故的同等责任，吴丁山不承担事故责任，故此原告吴云、吴学习、吴合定的合理损失首先应由保险公司在强制保险赔偿限额之内承担赔偿责任。但吴坤集系肇事机动车实际所有人及驾驶人，未为其所有的机动车投保交强险，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险部分的损失，由事故双方按照各自过错的比例分担责任，综合本次事故情况，由吴坤集、吴朝勇各承担50%的责任。本次事故因吴丁山的死亡造成原告的损失有：一、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算29359.5元，原告主张丧葬费29359元，可予以支持；二、死亡赔偿金：按农村居民人均可支配收入20年计算，共275860元；三、精神损害抚慰金：根据本案的实际情况确定精神损害抚慰金为60000元；四、抢救治疗费用按票据计算为2716.93元；五、受害人家属为治疗、办理丧葬事宜支出的交通费：原告主张1000元，虽然原告提供的票据有连号，但原告从吴丁山受伤抢救至死亡处理丧葬等确需用车，结合本案到漳州治疗的实际，对原告的此项请求，本院予以支持。综上，原告因本事故造成的损失共计368935.93元，该损失由吴坤集在机动车交通事故责任强制险限额范围内先予以赔偿抢救医疗费、死亡赔偿金合计112716.93元，对于超出交强险责任限额外的损失共256219元，由吴坤集、吴朝勇各赔偿128109.5元。吴坤集应赔偿的数额合计为240826.43元，吴坤集已先行赔偿的27000元，可予以抵扣。吴朝勇与原告就赔偿事宜已自行协调解决，现原告没有要求吴朝勇赔偿系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
吴坤集应于本判决生效后十五日内赔偿原告吴云、吴学习、吴合定因吴丁山死亡所致的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及交通费等各项损失合计213826.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5549元，减半收取人民币2774.5元，由吴云、吴学习、吴合定负担520.8元，吴坤集负担2253.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年七月十日
书记员 梁维维
附、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE