wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告罗月友，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗月友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12381.56元（暂计至2014年4月4日为本金9999.49元、利息1698.99元、滞纳金583.08元、超限费0.00元、其他费用100.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012454XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9999.49元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1698.99元、滞纳金583.08元、超限费0.00元、其他费用100.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9999.49元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1698.99元、滞纳金583.08元、超限费0.00元、其他费用100.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗月友应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9999.49元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币1698.99元、滞纳金583.08元、超限费0.00元、其他费用100.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费300元，共计410元（原告已预交），由被告罗月友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告谢永安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告谢永安信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费1078元，减半收取为539元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 李艳琳
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年七月三十日
书记员 张丽娴
第2页，共2页
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1006号
原告：占某某，女，1987年11月20日出生，汉族，农民。
被告：许某某，男，1984年2月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许某林（系被告许某某之父），男，1963年10月9日出生，汉族，农民。
原告占某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某某、被告许某某及其委托代理人许某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令两个婚生小孩由原、被告各抚养一个，各自承担抚养费。事实和理由：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱。2010年7月12日，双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2010年11月6日生女孩许某萱，2012年2月27日又生男孩许某康。2013年7月份原、被告为家庭琐事争吵，以致分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告许某某辩称：原告所诉的双方结婚、生育情况属实，被告均无异议。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但原告未能提供相关证据予以佐证，且被告对此也持异议，故本院认为原告主张的该事实缺乏证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前互相了解，婚姻基础较好，且双方共同生育了两个孩子，现均年幼，需要父母的共同关爱。虽然婚后双方为生活琐事吵架，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，互相包容和理解，互谅互让，双方还是有和好的可能。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告占某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初604号
原告崔增裕，男，1987年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告黄剑锋，男，1980年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告马生琴，女，1984年3月6日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告崔增裕诉被告黄剑锋、马生琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙攀、被告黄剑峰到庭参加诉讼，被告马生琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日、2014年9月1日，被告黄剑锋为周转资金分别向原告崔增裕借款50000元，共计100000元，约定借款利息为月息0.025元，两笔借款分别于2014年10月15日、2014年12月31日到期。借款到期后，被告一直未偿还借款，被告马生琴系被告黄剑峰的妻子，上述二笔借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还借款。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告黄剑锋、马生琴共同偿还原告借款100000元、支付借款利息46250元，共计146250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄剑峰称，对借款事实没有意见，诉讼中的利息约定过高。
被告马生琴未到庭，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，被告黄剑峰于2014年8月14日、2014年9月1日，分别向原告借款50000元，并出具借条。双方约定还款日期分别为2014年10月15日和2014年12月31日，借款利率均为月息2.5%，按月支付利息，每月15日付息。合同签订后，原告向被告黄剑峰支付了100000元借款。借款到期后，被告黄剑峰将利息清偿至2015年5月，本金100000元及2015年5月之后的利息一直未付。另查明，被告马生琴与被告黄剑峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条二张及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告和被告黄剑峰之间100000元的借贷关系，事实清楚，双方均应按照约定履行各自义务。被告黄剑峰的二笔借款，发生在与被告马生琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告履行了支付借款的义务，被告黄剑峰、马生琴未按期偿还借款，已经违约，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告黄剑峰、马生琴支付利息46250元的诉请，实为逾期付款利息，超过按年利率24％计算的损失，双方认可被告将利息清偿至2015年5月，因双方约定每月15日付息，本院确定被告停止付息日期为2015年5月16日，至本案审理终结之日2016年6月20日，共计370天，被告应承担的逾期利息为24328.77元（100000元×24%/年÷365天/年×370天），本院确定原告的逾期付款利息诉请以24328.77元为准。被告马生琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄剑峰、马生琴于本判决生效之日起十日内偿还原告崔增裕借款100000元、逾期付款利息24328.77元，共计124328.77元；
二、驳回原告崔增裕的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元、保全费1251元，由被告黄剑峰、马生琴负担4038元，由原告崔增裕负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第420号
原告施建伟，男，1960年5月4日生，汉族，江苏省常州市人。
被告乔莉，女，1979年10月20日生，汉族，江苏省常州市人。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被告任辉，男，1977年12月11日生，汉族，江苏省常州市人。
原告施建伟诉被告乔莉、任辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员戴超适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告施建伟，被告乔莉委托代理人巢靓到庭参加了诉讼。被告任辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建伟诉称：被告乔莉是做石材买卖的，我们通过生意往来相识。2013年3月6日，被告乔莉以资金困难为由向我借款50000元，承诺一个月后归还，并出具借条。借款后，乔莉未按计划还款，我数次向其催要，乔莉仍未支付。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告任辉对借款也是知情的，故借款应由两被告共同偿还。为维护我的合法权益，我起诉来院，要求两被告偿还借款本金50000元，并承担该款自2013年4月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
被告乔莉辩称，对借条的真实性没有异议，但借款已还清。
被告任辉在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告乔莉向原告出具借条一张，载明：今借到施建伟现金人民币伍万元正（¥50000.），借期一个月。借款到期后，被告乔莉未能归还借款，原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。
又查明，两被告于2003年4月14日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条、结婚证及出庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔莉对向原告借款50000元没有异议，本院予以确认。乔莉辩称借款已归还，但其未能提供任何还款依据予以佐证，本院不予采信。乔莉未按约定的期限返还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利率未超出银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告任辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
乔莉、任辉于本判决发生法律效力之日起十五日内归还施建伟借款50000元并承担该款自2013年4月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告乔莉、任辉负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80402016138963，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 戴 超
二〇一四年七月四日
书 记 员 金智涵
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32001626759052501403
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
并注明本案案号、邹区法庭及本案承办人戴超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第63号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2006年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局取保候审，现在家。
辩护人马小华。
被告人金某。2006年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第12号起诉书指控被告人陈某、金某犯盗窃罪，于2007年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年2月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2006年5月下旬某夜凌晨，被告人陈某、金某伙同全良观、谢士英宝（均已判刑）开船至嘉善县魏塘镇城桥小区喜明码头，窃得钢板250千克、195型柴油机头2只、12千瓦柴油机发电机1套、11千瓦马达1只，总价值人民币6195元。
以上事实的证据有证人范喜明、陈振彪的证言、同伙全良观、谢士英宝的交代；嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书、两被告人的户籍基本情况、情况说明等证据予以证实，两被告人在庭审过程中的供认与指控一致，对证据经质证亦无异议。
辩护人认为，被告人陈某有自首情节，犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求法庭予以从轻或减轻处罚。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、金某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，两被告人能主动投案自首，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇七年二月五日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第63号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局取保候审，现在家。
辩护人马小华，浙江东港律师事务所律师。
被告人金某，农民。2006年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第12号起诉书指控被告人陈某、金某犯盗窃罪，于2007年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年2月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2006年5月下旬某夜凌晨，被告人陈某、金某伙同全良观、谢士英宝（均已判刑）开船至嘉善县魏塘镇城桥小区喜明码头，窃得钢板250千克、195型柴油机头2只、12千瓦柴油机发电机1套、11千瓦马达1只，总价值人民币6195元。
以上事实的证据有证人范喜明、陈振彪的证言、同伙全良观、谢士英宝的交代；嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书、两被告人的户籍基本情况、情况说明等证据予以证实，两被告人在庭审过程中的供认与指控一致，对证据经质证亦无异议。
辩护人认为，被告人陈某有自首情节，犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求法庭予以从轻或减轻处罚。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、金某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，两被告人能主动投案自首，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇七年二月五日
书记员 曹 珏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第393号
原告：许甲。
被告：许乙。
本院在审理原告许甲与被告许乙民间借贷纠纷一案中，
原告许甲于2009年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许甲以双方已达成庭外和解为由申请撤
诉，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许甲撤回起诉。
本案受理费人民币7250元，减半收取3625元，由原告许
甲负担。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 娄银强
人民陪审员 陈红霞
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 王光宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第53号
原告：曹××。
被告：柳××。
本院在审理原告曹××与被告柳××承揽合同纠纷一案
中，原告李新祥于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，意思表示真实，并没
有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十条第一款的定，裁定如下：
准予原告曹××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹××负担。
审 判 长 陈贤升
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 徐锵波
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1020号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人贾琴艳。
被执行人周瑞良。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与贾琴艳、周瑞良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第921号民事判决书已发生法律效力，依该判决：贾琴艳、周瑞良应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1507641.8元及按合同约定利率计算至借款全部还清之日止的利息（其中算至2014年5月30日的利息为46993.76元）；贾琴艳、周瑞良应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费79985元；如贾琴艳、周瑞良不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以坐落于常州市武进区湖塘镇御城88幢乙单元602室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19512元、保全费5000元，合计24512元，由贾琴艳、周瑞良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，除诉讼过程中轮候查封被执行人坐落于本市武进区湖塘镇御城88幢乙单元602室的房屋，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1020号
申请执行人张永成与被执行人魏长顺股权转让纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张永成申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商初字第410号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十月十日
书记员 杨彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1020号申请执行人吾买尔.阿不拉，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人吾热古丽·托合提（TOHTI.ORGUL），女，维吾尔族，澳大利亚国籍，住澳大利亚墨尔滨市。本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1453号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吾热古丽·托合提（TOHTI.ORGUL）的存款、收入1200元(其中本金1150元，执行费50元)；二、被执行人吾热古丽·托合提（TOHTI.ORGUL）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 艾克热木江二〇一五年六月二十三日书 记 员 阿 地 力
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1020号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被执行人贾琴艳。被执行人周瑞良。江苏江南农村商业银行股份有限公司与贾琴艳、周瑞良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第921号民事判决书已发生法律效力，依该判决：贾琴艳、周瑞良应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1507641.8元及按合同约定利率计算至借款全部还清之日止的利息（其中算至2014年5月30日的利息为46993.76元）；贾琴艳、周瑞良应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费79985元；如贾琴艳、周瑞良不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以坐落于常州市武进区湖塘镇御城88幢乙单元602室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19512元、保全费5000元，合计24512元，由贾琴艳、周瑞良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，除诉讼过程中轮候查封被执行人坐落于本市武进区湖塘镇御城88幢乙单元602室的房屋，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人名下的房屋，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月十日书 记 员  路朝阳
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执561号
申请执行人赵建康，男，1986年03月14日出生，汉族，身份证地址甘肃省民乐县。
被执行人云南洪歌生物科技有限公司。
组织机构代码57726167-8。
住所地勐海县。
法定代表人陈钟建，总经理。
本院在执行申请执行人赵建康与被执行人云南洪歌生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，勐海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的海劳人仲案字［10］号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人云南洪歌生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建康于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。
本案执行标的12,500.00元，被执行人云南洪歌生物科技有限公司承担案件执行费88.00元，合计：12,588.00元。执行过程中查明被执行人云南洪歌生物科技有限公司的办公、生产设备于2015年12月3日已被西双版纳州中级人民法院依法查封，无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执561号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月二十日
书记员 岩温丙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第20号
原告：高某甲。
被告：李某。
原告高某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年1月25日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员游仲华独
任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲、
被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告在工厂做工时互相认识，2001
年5月24日双方在宁海县西店镇政府办理结婚登记手续，双方
于××××年××月××日生育儿子高某乙，现年七岁。婚后，被告对家
庭不负责任，双方时常为家庭生活琐事发生争吵，导致所经营
的加工厂亏损60多万。原告多次劝导无效，双方夫妻感情确已
破裂，故诉至法院。现原告要求1、与被告离婚；2、被告负担
工厂亏损300000元；3、婚生儿子高某乙由原告抚养成人，被告
按法律标准支付抚养费；4、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述�实，原告提供了宁海县西店镇人民政府颁
发的字号为“宁西婚字01126”的结婚证一份及婚生儿子高某乙
的常住人口登记卡各一份，拟证明原告高某甲与被告李某系夫妻
关系，且婚续期间生育儿子高某乙的事实。
被告李某辩称，1、双方感情尚可，出现夫妻争吵的原因
不完全在被告，不同意离婚；2、婚生儿子长期由被告抚养，如改变环境可能对小孩成长不利，请求由被告抚养，原告支付
抚养费；3、夫妻关系存续期间，双方建造二间房屋，买了4台
压机、一辆浙b×××××轿车。所经营的工厂2007年盈利80万、200
8年盈利60万，2009年虽受金融危机影响，但也不至于亏损。
被告李某未举证。
经审理，本院认定，原、被告于1997年在工厂做工时互
相认识，2001年5月24日�方宁海县西店镇人民政府办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育儿子高某乙，现年七周岁，2009
年9月份开始由原告抚养。自2010年1月起被告到娘家居住，双
方开始分居生活。
本院认为，原告高某甲与被告李某系自由恋爱自主结婚，
婚姻基础较好，婚后双方共同生活时间较长且生育一男孩，建
立了一定的夫妻感情。婚后尽管时有为家庭琐事发生争吵，但
夫妻感情尚未破裂，只要双方互相尊重、互相理解，双方尚有
和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上
，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
不准原告高某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担，
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 吴瑞红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4566号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：田红，住天津市南开区。
原告天津市丰达物业管理有限公司与被告田红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费105元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年四月十三日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1000号
原告：汤云清，男，生于1981年3月17日，汉族，江油市人，高中文化，住江油市。
委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师。
被告：罗飞，男，生于1974年1月15日，汉族，江油市人，住江油市。
原告汤云清与被告罗飞、郑莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理。依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告汤云清的委托代理人黎盛到庭参加诉讼，被告罗飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤云清诉称：被告罗飞因经营需要，在2012年6至7月期间多次在原告处赊购电脑、打印机及其他办公用品、耗材等各种物资17236.00元，后被告仅支付了7000.00元。后经我多次催收无果，故请求依法判令被告支付所欠款10236.00元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗飞未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告罗飞在2012年6至7月期间多次在原告处赊购电脑、打印机及其他办公用品、耗材等各种物资，货款金额共计17236.00元。被告于2012年11月26日向原告支付了7000.00元，余款经原告多次催收无果，遂起诉来院，请求依法判令被告支付所欠款10236.00元及从2012年11月27日至付清欠款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告向本院申请撤回对郑莉的起诉。
上述事实，有原告的陈述、出货凭证、收款凭证、电话录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告汤云清与被告罗飞之间形成的买卖合同，无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方当事人应当按约定履行合同义务。被告未履行合同义务，应当向原告承担违约责任。依照《中人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
限被告罗飞在本判决生效后五日内向原告汤云清支付欠款10236.00元及利息（利息从2012年11月27日起至付清欠款之日止按商业银行同期贷款利率计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗练
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执344号
申请执行人刘建波，男，1967年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人范光跃，男，1970年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人潘祥辉，女，1971年2月5日出生，汉族，居民。
本院在执行刘建波诉范光跃、潘祥辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宁民初字第02463号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人范光跃、潘祥辉应偿付申请执行人刘建波案款1098032元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人范光跃正在服刑，潘祥辉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执344号案的本次执行程序。
对被执行人范光跃、潘祥辉尚未履行的义务，待被执行人范光跃、潘祥辉有财产可供执行时，申请执行人刘建波可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执344号
申请执行人刘建波，男，1967年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人范光跃，男，1970年5月28日出生，汉族，居民。
被执行人潘祥辉，女，1971年2月5日出生，汉族，居民。
本院在执行刘建波诉范光跃、潘祥辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宁民初字第02463号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人范光跃、潘祥辉应偿付申请执行人刘建波案款1098032元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人范光跃正在服刑，潘祥辉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执344号案的本次执行程序。
对被执行人范光跃、潘祥辉尚未履行的义务，待被执行人范光跃、潘祥辉有财产可供执行时，申请执行人刘建波可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执344号申请执行人刘建波，男，1967年2月6日出生，汉族，居民。被执行人范光跃，男，1970年5月28日出生，汉族，居民。被执行人潘祥辉，女，1971年2月5日出生，汉族，居民。本院在执行刘建波诉范光跃、潘祥辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宁民初字第02463号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人范光跃、潘祥辉应偿付申请执行人刘建波案款1098032元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人范光跃正在服刑，潘祥辉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执344号案的本次执行程序。对被执行人范光跃、潘祥辉尚未履行的义务，待被执行人范光跃、潘祥辉有财产可供执行时，申请执行人刘建波可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执344号申请执行人刘建波，男，1967年2月6日出生，汉族，居民。被执行人范光跃，男，1970年5月28日出生，汉族，居民。被执行人潘祥辉，女，1971年2月5日出生，汉族，居民。本院在执行刘建波诉范光跃、潘祥辉民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）宁民初字第02463号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人范光跃、潘祥辉应偿付申请执行人刘建波案款1098032元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人范光跃正在服刑，潘祥辉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执344号案的本次执行程序。对被执行人范光跃、潘祥辉尚未履行的义务，待被执行人范光跃、潘祥辉有财产可供执行时，申请执行人刘建波可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行初11号
原告郭某某，男，1980年4月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告石嘴山市国土资源局，住所地位于石嘴山市大武口区行政新区科技信息中心15楼。
法定代表人王某某，系该局局长。
本院在审理原告郭某某诉被告石嘴山市国土资源局地质矿产行政处罚一案中，原告郭某某以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告石嘴山市国土资源局的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告石嘴山市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 李耀扬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王世元
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第000457号
原告：陶正海，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：陶正群，女，1939年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
二原告共同委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被告：陶正洋，男，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告陶正海、陶正群诉被告陶正洋返还原物纠纷一案后，被告陶正洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陶正洋的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，应由被告住所地人民法院管辖，因而要求本院将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
经审查，本院认为，陶正海、陶正群与陶正洋之间系返还原物纠纷，此案应由被告住所地人民法院管辖。陶正洋的住所地为安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡岗北村岗北周18号，陶正洋提出的管辖异议理由成立故，本院对此案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陶正洋对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一三年六月二十日
书 记 员 支 乐
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第364号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人王欣。2011年3月因犯诈骗罪被井陉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2012年5月因犯抢夺罪被井陉县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元，2013年11月8日刑满释放。2014年6月30日因涉嫌抢夺罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年6月30日经鹿泉市人民检察院批准，同日由鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字[2014]第338号起诉书指控被告人王欣犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年3月16日下午，被告人王欣以招平面模特为名，将被害人汤�、张某骗至鹿泉市白鹿泉乡灵岩寺附近的山上，趁机抢夺二被害人的手机及随身挎包、背包。二被害人被抢夺的财物包括：手机、充电宝、玫瑰花蕾膏、睫毛膏、粉底霜、眼线液、高跟鞋、挎包、背包等。经鉴定，总价值4203元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人王欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，建议以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人王欣对指控其犯抢夺罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月16日下午，被告人王欣以招平面模特为名，将被害人汤某、张某骗至鹿泉市白鹿泉乡灵岩寺附近的山上，趁被害人不备，抢夺二被害人的手机及随身挎包、背包。二被害人被抢夺的财物包括：手机、充电宝、玫瑰花蕾膏、睫毛膏、粉底霜、眼线液、高跟鞋、挎包、背包等。经鉴定，总价值4203元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人汤某、张某陈述，2014年3月份，我们想找一份兼职的工作，后通过QQ群觉得有一个男子留的工作信息还可以，就和他联系了。对方说提供一份拍照的工作，需要宣传用的照片，并告诉了我们拍摄的地址。2014年3月16日下午，我们到了约定的地点后见到了那个男子，他骑摩托车带我们到了灵岩寺附近，说在这儿拍照，他就用我们的手机给我们拍照，他拍照时一直往后退，拿了我们的背包后骑摩托车跑了。
2、被告人王欣供述，我在QQ群里见到有人招聘工作，最初我想找人应聘，从中间赚取差价，2014年3月份，我在网上以招聘平面模特的�义，联系了两个女学生。2014年3月16日下午，我和那两个女学生约好见面，我见只有她们两个过来，就想抢夺点儿她们的随身财物。我领她们到了灵岩寺附近，我在拍照时趁她们不注意，将她们的手机及背包抢走了。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认现场的照片。
4、辨认笔录。
5、价格鉴定意见书证实，被抢夺的物品价值4203元。
6、被告人王欣因犯诈骗罪、抢夺罪分别被判处刑罚的刑事判决书及释放证明。
7、被告人的抓获证明，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王欣以非法占有为目的，趁他人不备，抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人王欣是累犯，应当从重判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王欣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年12月29日止）。
二、涉案赃物价值4023元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 命
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蓝某甲，绰号“老哥”，曾因犯抢夺罪，2006年8月10日被忻城县人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月20日因脑梗塞保外就医释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人蓝某乙，绰号“老四”，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人蓝某丙，绰号“阿海”，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年6月19日凌晨，被告人蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙经密谋后由蓝某甲开车窜到鹿寨县城X街X号门前，将周某某停放在那里的一辆望龙牌三轮摩托车盗走，后由被告人蓝某丙开到柳州市销赃三人平分。经物价部门鉴定：被盗摩托车价值人民币4669元。
公诉机关认为，被告人蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，价值4669元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人共同商量实施犯罪，均起积极主要作用，不予区分主从犯；被告人蓝某甲有犯罪前科，应当酌情从重处罚。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年7月12日，蓝某甲被公安机关抓获归案，同日，其协助公安机关抓获蓝某乙，二被告人归案后均如实供述自己伙同蓝某丙盗窃的犯罪事实；同日，公安机关将蓝某丙上网追逃，同年7月30日，蓝某丙被柳州市公安局解放派出所民警抓获。其如实供述了自己的犯罪事实。在共同犯罪中，蓝某甲提起犯意，提供作案工具，蓝某乙、蓝某丙均积极实施盗窃，所获赃款平均分配。公安机关扣押作案工具车牌为G21XXX银白色大众牌小汽车一辆（所有人蓝某甲，发动机号：BCC088XXX，车架号LSYAA4GJ842012XXX），从被告人蓝某甲、蓝某乙身上扣押人民币分别为2200元、400元，二被告人均表示愿意将该款作为退赔款赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、忻城县人民法院（2006）忻刑初字第83号刑事判决书、释放证明，被害人周某某的陈述，被告人蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙的供述及审讯光碟六张，公安机关所作辨认笔录及照片、盗窃现场天网录像光碟、天网截图照片、鹿寨县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲、蓝某乙、蓝某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，蓝某甲提起犯意，提供作案工具，蓝某乙、蓝某丙均积极实施盗窃，所获赃款平均分配，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝某甲有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑；蓝某甲协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蓝某甲、蓝某乙已退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年11月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蓝某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月14日止；罚金已缴纳。）
三、被告人蓝某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年月11日21止；罚金已缴纳。）
四、随案移送的作案工具银白色大众牌小汽车一辆（所有人蓝某甲，车牌为G21XXX：发动机号：BCC088XXX，车架号LSYAA4GJ842012XXX）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一四年十一月十三日
书记员 韦金国
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00146号
原告王华珍，女，汉族，柞水县人，农民。
委托代理人孟谋富，男，汉族，柞水县人，农民，系原告王华珍丈夫。
委托代理人王德政，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。
被告曹诗毛，男，汉族，柞水县人，农民。
委托代理人曹飞，男，汉族，柞水县人，农民，系被告曹诗毛之子。
委托代理人刘翠云，女，汉族，柞水县人，农民，系被告曹诗毛之妻。
原告王华珍与被告曹诗毛排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告王华珍及其委托代理人孟谋富、王德政，被告曹诗毛的委托代理人曹飞、刘翠云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王华珍诉称，2014年9月26日，原告王华珍在自己使用的道场范围内修建化粪池，当化粪池挖到长2米，宽1米，深1.5米时，被告曹诗毛及妻子刘翠云以原告修建化粪池危及其房根为由，阻止原告王华珍施工，并抢夺工具，迫使原告方停工。后经凤镇街社区调委会、凤凰镇综治办调解处理，均未调解成功，故起诉被告排除妨害，允许原告在自己使用的道场内修建化粪池。
被告曹诗毛辩称，原告修建房屋及其附属设施，没有合法的行政审批手续，且原告建房没有与四邻达成协议。由于原告在修建房屋时将被告房屋损坏形成危房，现在原告再次施工，直接威胁到被告曹诗毛的房基。原告王华珍违反法律规定进行建设，被告曹诗毛阻挡，是正常维权行为，原告要求排除妨害缺乏法律依据，依法应予驳回。
本院认为，原、被告均为农村村民，农村村民建房依法应办理相关建房用地审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，原、被告的建房是否合法，应由土地主管部门和城建部门审查确认。经法庭向柞水县凤凰镇土管所、城建所查询，原、被告均未取得建房许可，原、被告双方是否属于违法建房，相关部门尚无定论。
本案中，原告王华珍起诉要求被告曹诗毛排除妨害，但原告修建的化粪池属于房屋的附属设施，是建房权利的延伸，在其建房的合法性待定的情况下，人民法院不宜对从属权利进行审查和裁判。综上所述，原告王华珍与被告曹诗毛的纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围，原告王华珍的请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王华珍的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 郑传策
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓 坪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执305号
申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1974年11月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：沙启江，男，汉族，生于1973年8月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人沙启江民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇称被执行人已私下向其履行了3万元，剩余部分其与被执行人沙启江私下达成和解协议，现要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年三月十三日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执305号申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1974年11月14日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：沙启江，男，汉族，生于1973年8月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人沙启江民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇称被执行人已私下向其履行了3万元，剩余部分其与被执行人沙启江私下达成和解协议，现要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年三月十三日书记员宋震
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3877号
原告：卢经兵，男，1969年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：杨再统，男，1973年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。
原告卢经兵与被告杨再统买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告于2018年5月15日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢经兵撤回起诉。
案件受理费3140元，由原告卢经兵负担。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年五月十五日
代书记员 蔡美燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马学超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马学超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马学超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,463.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,463.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初205号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王军玲，女，1969年6月23日出生，汉族，高中文化，个体，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王军玲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人王军玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年1月3日18时15分许，被告人王军玲醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号车沿商丘市凯旋路西侧非机动车道，由北向南行驶到凯四街路口南30米处时，与由南向北行驶的韩见良驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人王军玲血液酒精含量为199.27mg／100ml。
被告人王军玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月3日18时15分许，被告人王军玲醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号车沿商丘市凯旋路西侧非机动车道，由北向南行驶到凯四街路口南30米处时，与由南向北行驶的韩见良驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人王军玲血液酒精含量为199.27mg／100ml。民事部分已调解。
上述事实，被告人王军玲在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录、事故照片，抓获经过，人口信息，机动车信息、驾驶人信息，协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王军玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王军玲认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，取得其谅解，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李方萍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初205号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年6月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年1月3日18时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫NB67**号车沿商丘市凯旋路西侧非机动车道，由北向南行驶到凯四街路口南30米处时，与由南向北行驶的韩某某驾驶的豫NHA0**号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人王某某血液酒精含量为199.27mg／100ml。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月3日18时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫NB67**号车沿商丘市凯旋路西侧非机动车道，由北向南行驶到凯四街路口南30米处时，与由南向北行驶的韩某某驾驶的豫NHA0**号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人王某某血液酒精含量为199.27mg／100ml。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录、事故照片，抓获经过，人口信息，机动车信息、驾驶人信息，协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，取得其谅解，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李方萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12624号
原告：张海如，居民。
被告：山东省济南淘博商贸有限公司，住山东省济南市天桥区桑梓店镇彭家村120号。
法定代表人彭天才，该公司总经理。
委托代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
本院在审理原告张海如诉被告山东省济南淘博商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张海如于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张海如自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海如撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张海如负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年九月六日
书记员 赵 雪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2409号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。
被告：王建国。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王建国金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊 祝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法限字第3号
申请人：太行海运有限公司。住所地：河北省唐山市唐山海港开发区瑞泽小区***楼*号。
法定代表人：孙亚明，该公司董事长。
委托代理人：徐剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。
申请人太行海运有限公司(以下简称“太行公司”)于2015年3月31日向本院申请设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向申请人在申请书中载明的已知利害关系人发出通知，并于2015年5月12日至14日连续三日在《人民法院报》上发布公告。
申请人太行公司称：2013年4月8日，太行公司所属“太行118”轮在执行河北秦皇岛至江苏泰州航次中，于长江#71号红浮附近与“长福6”轮发生碰撞事故，造成“长福6”轮及其船载货物沉没。“太行118”轮系中国籍船舶，总吨30334吨，从事国内沿海、长江中下游及珠江三角洲普通货物之运输。涉案事故航次为河北秦皇岛至江苏泰州。太行公司根据《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百一十条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条及中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的决定》第四条的相关规定，向本院申请设立数额为XXXXXXX特别提款权及该款项自涉案事故发生之日起至基金设立之日止的相应利息的非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金。
太行公司为此提供了“太行118”轮的船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶年审合格证、航次船舶签证申请单、水上交通事故调查结论书等证据材料。
本院未收到利害关系人在法律规定期间内对申请人申请设立海事赔偿责任限制基金提出的异议。
本院认为：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十三条的规定，申请设立海事赔偿责任限制基金，应当对申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。经审查，太行公司系“太行118”轮的船舶所有人。依据《中华人民共和国海商法》第二百零四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款的规定，太行公司有权向本院申请设立海事赔偿责任限制基金。
涉案事故造成“长福6”轮及其船载货物沉没，该些损失属于与“太行118”轮船舶营运直接相关的财产损失，属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的限制性债权。“太行118”轮系从事国内沿海、长江中下游及珠江三角洲普通货物运输之船舶，涉案事故航次为河北秦皇岛至江苏泰州，故“太行118”轮应被认定为《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款规定的“从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶”。中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的决定》系根据《中华人民共和国海商法》第二百一十条制定，太行公司申请适用《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款和中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的决定》第四条的规定计算涉案基金的限额，符合法律规定。涉案船舶总吨位为30334吨，故涉案非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限额为XXXXXXX特别提款权。根据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》，上述赔偿责任限额的人民币金额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算，基金数额为上述海事赔偿责任限额和该款项自2013年4月8日起至基金设立之日止的利息，利息按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零七条之规定，裁定如下：
一、准许申请人太行海运有限公司设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金的申请；
二、申请人太行海运有限公司应在本裁定生效之日起三日内在本院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为XXXXXXX特别提款权(其人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算)和该款项自2013年4月8日起至基金设立之日止的银行利息(按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 辛 海
代理审判员 朱 杰
代理审判员 李 剑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百零七条利害关系人在规定时间内没有提出异议的，海事法院裁定准予申请人设立海事赔偿责任限制基金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚东，男，汉族，1969年2月28日出生，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彤，女，汉族，1972年11月4日出生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审第三人）：姜希有，男，汉族，1958年5月8日出生，锦州正成商贸有限责任公司经理，住辽宁省锦州市。
一审第三人、二审上诉人：李福玉，男，汉族，1943年7月21日出生，个体业主，住辽宁省锦州市。
再审申请人李亚东因与被申请人李彤、姜希有及一审第三人、二审上诉人李福玉租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚东申请再审称：（一）本案争议的白楼炸鸡店是违章建筑，不能买卖，有关白楼炸鸡店的买卖无效；（二）我愿以同等价格购买该房屋，李彤与锦州正成商贸公司之间的《房屋买卖协议》侵犯了我的优先购买权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项的规定申请再审。
本院认为，李彤与锦州正成商贸有限责任公司签订《房屋买卖协议》，购买了锦州市凌河区二段1-132甲＼乙号建筑面积为163.77平方米的门市房（包括白楼炸鸡店和该房屋使用权部分面积为90.30平方米房屋），李彤取得上述房屋所有权。李亚东与锦州正成商贸公司签订租赁合同租赁使用炸鸡店，租赁合同到期后，李亚东应该将租赁物返还，一审法院判决李亚东将炸鸡店门市房返还给李彤并无不当。李彤与锦州正成商贸公司之间的《房屋买卖协议》是否侵犯了李亚东的优先购买权与本案不是同一法律关系，二审法院不予调整亦无不当。李亚东其他再审主张没有证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，李亚东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亚东的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹 阳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2073号
原告江苏银行股份有限公司南京河西支行。
负责人马骎，江苏银行股份有限公司南京河西支行行长。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告温晓艳，女，1981年12月1日生，回族。
原告江苏银行股份有限公司南京河西支行（以下简称“江苏银行河西支行”）诉被告温晓艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行河西支行的委托代理人崔勇、张贝到庭参加诉讼。被告温晓艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行河西支行诉称，2010年12月15日，原告与被告订立了《个人借款合同（房贷版）》一份，合同约定：借款金额为180万元；借款用途为购买第二套房产；借款期限从2010年12月15日至2034年12月15日；借款采用浮动利率，利率为中国人民银行同期贷款基准利率6.14%上浮10%，执行年利率6.754%，合同利率随中国人民银行人民币贷款基准利率按一年调整，调整日为次年一月一日；结息方式为按月结息（每月20日）；按照等额本息还款法还款；若被告不能按时还款，原告有权自逾期之日起按档期执行利率加收50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2010年12月9日，原、被告签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告以本市白下区俞家巷XX号X幢X单元902室作为抵押物，为上述《个人借款合同（房贷版）》项下的全部债务提供担保。2010年12月15日，双方办理了房地产抵押登记手续。2010年12月15日，原告按约向被告提供了180万元借款。现被告未按照合同约定还款付息，至2013年6月25日，被告共结欠借款本息1749423.86元。原告认为，原、被告订立的上述合同合法有效，被告未按约定还款付息构成违约。原告为实现合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1730317.2元，并支付利息、罚息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%、罚息按照中国人民银行当期执行利率加收50%的标准，自2013年4月20日起计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告律师费89177元；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、如被告不能清偿全部债务，原告有权对被告抵押的房产（本市白下区俞家巷XX号X幢X单元902室）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告温晓艳未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月15日，原告江苏银行河西支行与被告温晓艳签订有《个人借款合同（房贷版）》一份，合同约定有：借款金额为180万元；借款用途为购买位于本市白下区俞家巷XX号X幢X单元902室的房屋；借款期限为自从2010年12月15日起至2034年12月15日止；借款采用浮动利率，利率为中国人民银行同期贷款基准利率6.14%上浮10%，执行年利率6.754%，合同利率随中国人民银行人民币贷款基准利率按一年调整，调整日为次年一月一日；结息方式为按月结息（每月20日）；按照等额本息还款法还款；若被告不能按时还款，原告有权自逾期之日起按档期执行利率加收50%计收罚息等内容。2010年12月9日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定被告以本市白下区俞家巷XX号X幢X单元902室作为抵押物，为上述《个人借款合同（房贷版）》项下的全部债务提供担保。2010年12月15日，双方办理了房地产抵押登记手续。2010年12月15日，原告按约向被告提供了180万元借款。
另查明，被告温晓艳自2013年4月起未按约偿还贷款，尚欠原告江苏银行河西支行本金1730317.2元。2013年6月26日，原告与江苏东域律师事务所就涉案纠纷签订《委托代理合同》一份，约定有律师代理费89177元等内容。
以上事实由原告提供的《个人借款合同（房贷版）》、《南京市房地产抵押合同》、房产证、他项权证、委托代理合同、发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容亦未违反法律规定，应属合法、有效，被告理应按约每月偿还贷款的本息，故原告要求被告偿还借款本金1730317.2元的主张，应当得到支持。原告主张的利息、罚息的计算方式和标准，未违反法律的强制性规定，亦应当予以支持。原告要求被告支付律师费89177元的主张，系原告为维护自身合法权益所花费的成本，已开具正式发票，现实产生，应当由违约方即本案被告承担，且双方签订的合同对此费用的承担亦有明确约定，故对此主张本院予以支持。原告主张如被告不能清偿全部债务，原告有权对被告抵押的房产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，因债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，故对原告的该部分主张，本院予以支持。被告温晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温晓艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏银行河西支行借款本金1730317.2元以及相应的利息、罚息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准、罚息按照中国人民银行当期执行利率加收50%的标准，自2013年4月20日起计算至实际给付之日止）。
二、被告温晓艳于本判决生效之日起三十日内支付原告江苏银行河西支行律师代理费89177元。
三、如被告温晓艳不能清偿上述全部债务，原告江苏银行河西支行有权对被告抵押的房产（本市白下区俞家巷XX号X幢X单元902室）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21347元，公告费600元，合计21947元，由被告温晓艳负担（此款由被告连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 童
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异18号
异议人杨生林，男，汉族，1972年7月20日生，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大岭路51号，组织机构代码75113206-3。
负责人吴世武，该行行长。
被执行人秦佳玉，女，汉族，1981年5月23日生，户籍所在地湖口县。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行与被执行人杨生林、秦佳玉金融借款合同纠纷一案中，异议人杨生林对执行过程中作出的（2017）赣0429执125号之二执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，该案执行中，法院已将异议人的工行账户（尾号58×××74、缴纳水电费账户）、湖口农商行账户（尾号53×××96、工资卡账户）冻结，因异议人除工资收入外无其他收入，且已离婚，尚有一女在高中就读，另，法院在执行异议人另外的案件（秦丹案）时，已从工资中每月扣留1500元，特提出异议，请求本案中对上述两账户解除冻结，留给异议人及女儿作生活费。
经审查，本院（2017）赣0429执125号案件执行立案后中，向被执行人发出执行通知，逾期后，被执行人未履行，本院遂作出（2017）赣0429执125号之二执行裁定书：冻结、划拨被执行人杨生林、秦佳玉银行存款计227285.09元，并据此裁定向工行、湖口农商行发出协助冻结存款通知书：对异议人杨生林的工行账户（尾号58×××74、缴纳水电费账户）、湖口农商行账户（尾号53×××96、工资卡账户）进行了额度冻结。
本院认为，对被执行人账户的冻结，应从保障被执行人的生产、生活来考虑；异议人提出因需要生活费应解除对上述账户冻结的请求，部分符合法律规定，但应结合江西最低生活保障数据，故应对异议人每月工资中的720元（异议人480元/月、被抚养人240元/月）解除冻结。异议人申请对缴纳水电费账户解除冻结的请求，因于法无据，该异议不成立。故异议人的执行异议部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、变更本院（2017）赣0429执125号协助冻结存款通知书中对异议人杨生林湖口农商行账户（尾号53×××96、工资卡账户）的冻结为每月预留720元给异议人杨生林，余款继续冻结。
二、驳回异议人杨生林其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡桑桑
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初322号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周小祥，男，1973年10月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2017年7月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月26日被新邵县公安局取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。现在家。
被告人周维常，男，1952年5月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2017年7月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月26日被新邵县公安局取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］332号起诉书指控被告人周小祥、周维常犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人周小祥、周维常到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人周小祥、周维常父子多次使用自制电鱼工具在禁渔区新邵县大新镇资江河域上南村渡船口与新坪村船渡口之间的水域采用电击的方式非法捕鱼。2017年5月份，周小祥、周维常2人2次在资江河域上南口地段非法电鱼，均电得0.5公斤左右“毛鱼仔”、“毛耳朵”带回家中食用。2017年7月6日16时许，周小祥、周维常两人在资江可域上南口地段非法电鱼约1小时，电得约“毛鱼仔”、‘毛耳朵”、鲢鱼共约2.5公斤，后被新邵县畜牧水产局工作人员现场抓获。
上述事实，被告人周小祥、周维常在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、禁渔通告、户籍证明等书证；扣押通知书、现场检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片；被告人周小祥、周维常的供述与辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周小祥、周维常在禁渔区、禁渔期内，使用禁用工具与方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。周小祥、周维常到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。周小祥、周维常系初犯，根据周小祥、周维常的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，可对周小祥、周维常判处管制。据此，为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，根据，《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周小祥犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；
二、被告人周维常犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，均从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 彭 霄
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非执字第00037-1号
申请执行人高伯奇，女。
被执行人长沙市天心区湖泊福酒店。
负责人彭钊，经营者。
依据长沙市天心区人力资源和社会保障局的天人社监理字（2014）第003号行政处理决定，本院作出的（2015）天非审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人长沙市天心区湖泊福酒店应在该裁定书送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人长沙市天心区湖泊福酒店至今未按法律文书履行其应尽的义务，尚欠申请执行人工资2343元。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项、第八十九条第一款、第九十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区湖泊福酒店的银行账户存款2343元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐军强
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 周剑宇
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00092号
申请执行人张友学。
被执行人肖祖兵。
本院执行张友学依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00408号民事判决书，申请执行肖祖兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法于2014年4月2日向被执行人肖祖兵送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人张友学支付欠款26857.9元。并承担案件受理费858.6元，申请执行费303元。肖祖兵于2014年4月4日自觉履行全部欠款。案件受理费858.6元、执行费303元一并付清。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）鄂竹溪民初字第00408号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 王 静
审判员 李尚兵
二〇一四年四月四日
书记员 袁秀美
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00755号
原告袁长某，女，1984年6月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。农民。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被告杨申某，男，1983年2月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。农民。
原告袁长某诉被告杨申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东升独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁长某及委托代理人徐生明、被告杨申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告在广东打工期间认识，2006年3月8日在汉滨区大河镇办理结婚登记，婚后发现被告不务正业，成天赌博。2012年农历七月初二晚，我们因琐事发生口角，被告掐住原告脖子致昏，原告醒后欲报警，被告拖住原告到家附近桥上往下甩，被儿子哭求才罢休；2012年11月19日原告回娘家，被告追到娘家抓住原告头发往外拖，几个人掰不开手，只好用剪刀剪掉头发，后派出所干警到了才罢休；2013年9月28日因孩子发生打架，被告将原告胸部多处打伤，原告到安康市人民医院门诊治疗，自此原、被告分居至今。原、被因性格感情不和，为琐事经常发生打架，被告均对原告采取家庭暴力，手段狠毒，感情早已破裂，现请求人民法院判令与被告离婚；儿子杨甲由原告抚养，被告每月支付教育费用500元。
原告主要提供以下证据：
1、婚姻登记表、原告身份证复印件。主要证明原告身份及原、被告的夫妻关系。
2、2012年7月3日被告书写的遗书（复印件）。主要证明夫妻感情不和。
3、安康市人民医院DR影像诊断报告书（复印件）、普通处方签（复印件）。主要证明原、被告与2013年9月28日发生打架。
4、2014年3月9日原、被告通话录音。主要证明原、被告夫妻矛盾。
被告辩称：原告主张的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告幼小丧父，家庭贫困，女方亲属非常反对，我们夫妻双方虽有争吵，但非感情破裂，岳母指示女儿另寻安身之处，寻机提出离婚。被告发奋图强，建起了楼房，改变了艰难的生活，使一家人过上了幸福的生活，一直对原告疼爱有加，十分尊重原告，原告所诉是子虚乌有的事；原告强行外出后有出轨行为，被告找到原告后双方有撕扯行为，将原告头发剪掉是制造的假象，为了诬陷被告；2013年8月原告音讯全无，我找到原告踪迹发现其和一男子租住安康张岭福群街，经劝说被告将原告接回家，9月23日原告对我大打出手，并用菜刀追赶我，9月28日原告偷跑离开家。为了孩子、家庭，请求人民法院不准予离婚。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认；对证据3认为没有原件不能作为证据，本院认为，原告提交的证据3仅为复印件，也不能证实双方发生打架，本院不予确认。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2004年原告袁长某与被告杨申某在广东打工期间相识，2004年5月双方在一起同居生活，2006年3月8日原、被告在婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证。2006年10月13日双方生育一子，取名杨甲。婚后夫妻关系一般，近几年来双方常因生活琐事发生矛盾纠纷。2012年农历7月、11月原告袁长某与被告杨申某为生活琐事发生撕扯，2012年8月双方曾商议过协议离婚，2013年9月双方因小孩发生纠纷，后原告袁长某离家外出。2014年3月11日原告袁长某诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告袁长某与被告杨申某在外打工期间认识后不久同居生活，后双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，具备了合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，夫妻双方生育了一子，近年来双方常因家庭生活琐事多次发生过矛盾纠纷，一定程度伤害了夫妻感情，影响了夫妻关系；但现在小孩尚小，需要夫妻双方共同抚养、照料，被告也请求考虑小孩、家庭，不同意与原告离婚；原告诉称被告赌博及实施家庭暴力，因未向本院提供证据，本院不予采信；原、被告双方应各自改正缺点，因生活琐事发生争执更应相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾误会；应积极负起家庭责任，承担家庭义务，相互忠诚、相互扶助，共同维护家庭和谐稳定；故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁长某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告袁长某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐东升
二〇一四年五月十六日
书记员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00755号
原告袁�，女，1984年6月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年2月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告袁某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告袁某于2014年5月28日死亡。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 徐东升
审 判 员 郑安宁
人民陪审员 宋光秀
二〇一四年七月五日
书 记 员 黄方方
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执710号
申请执行人郭立祥，居民。
被执行人郭东玉，居民。
被执行人郭东贞，居民。
本院在执行郭立祥与郭东玉、郭东贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2189号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第596号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）991号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月下旬至2月17日，被告人谢某某为牟取非法利益，受雇在本区南桥镇西渡社区沪杭公路XXX弄XXX号四楼品洪动漫游艺城内负责经营管理，动漫城大厅内设“嫦娥奔月”十联赌博机1台，动漫城暗房内设“西游风云”、“风火轮”和“金蟾捕鱼”八联赌博机各1台供他人赌博。
2014年2月17日晚上，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币21250元和参赌人员13名。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、赵某某、毕某某、王某某、何宏等十三人的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和现场照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送赌博机主板四块、人民币二万一千二百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年四月十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谢娟，女，1982年05月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢娟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,781.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,781.78元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢娟，女，1982年05月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢娟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计125,781.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,781.78元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执291号
被执行人张云雷，男，汉族，1985年8月9日出生。
本院于2015年11月3日作出的（2015）顺刑初字第122号刑事判决书，已经发生法律效力，因张云雷未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月6日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015)顺刑初字第122号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初420号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某某（绰号菜菜），男，1988年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市经济开发区。2016年5月因吸毒被行政拘留十日。2016年5月7日因涉嫌犯容留吸毒罪被刑事拘留，2016年6月6日被取保候审，2017年7月10日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院根据江苏省常州市中级人民法院指定管辖决定受理本案，由本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月7日20时许，被告人黄某某在常州市经济开发区横林镇南巷头62号自己的房间内容留吸毒人员毛某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）1次。
2.2016年4月20日左右一天的19时许，被告人黄某某在常州市经济开发区横林镇南巷头62号自己的房间内容留吸毒人员毛某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年4月28日凌晨2时许，被告人黄某某在常州市经济开发区横林镇南巷头62号自己的房间内容留吸毒人员毛某吸食甲基苯丙胺1次。
4.2016年5月5日17时许，被告人黄某某在常州市经济开发区横林镇南巷头62号自己的房间内容留吸毒人员耿某吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、耿某、黄某的证言笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、尿样提取检测流程表、房产证复印件、被告人黄某某的供述笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、收缴物品清单、销毁清单、检查笔录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、工作记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某二年内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某到案后如实供述了其容留吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年八月七日
书 记 员 顾梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第317号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
法定代表人夏体君，局长。
被执行人杨某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第91号执行裁定书，依法受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行杨某违法生育一案，执行内容为：由被执行人杨某缴纳社会抚养费11338元，并承担诉讼费50元，执行费70元。被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第91号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 任礼强
代理审判员 李 洪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 睿
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2345号
申请执行人无锡市安而泰建材有限公司。
法定代表人吴鸿托，该××总经理。
被执行人常州飞龙装饰工程有限公司。
法定代表人陆乃平，总经理。
无锡市安而泰建材有限公司（以下简称安而泰公司）与常州飞龙装饰工程有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）天商初字第1019号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：飞龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向安而泰公司支付货款50180元，以及该款自2015年7月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.5元，保全费620元，合计1168.5元，由飞龙公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中经查，被执行人飞龙公司名下的房屋、土地因拖欠银行贷款，已被其他法院处置完毕；查询被执行人名下的银行存款，未有发现；另查，被执行人飞龙公司涉及案件较多，金额巨大，正在法院执行过程中，但均未能清偿。现未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未在规定的时间内向本院提供关于被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄的执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡伟杰