wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第57号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人靖某某,因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月16日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人靖某某犯贪污罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经被告人靖某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人靖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人靖某某于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，与该村负责泥草房改造工作的村文书刘某某（另案处理）相互勾结，违反规定申报泥草房改造，利用刘某某职务上的便利骗取国家泥草房改造补助款12000元。此款已缴回。案发后，被告人靖某某主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靖某某供述、证人刘某某的证言及提取笔录、泥草房改造资金申请表、检查报告、缴款收据、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靖某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人靖某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靖某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人靖某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人靖某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人靖某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 娜人民陪审员  王立新人民陪审员  赵清彬二〇一四年四月十四日书 记 员  尹万新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8416号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，组织机构代码：58029024，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州亚晓环保材料有限公司，组织机构代码：05369096-5，住所地：杭州市富阳区大源镇骆村村秦骆。
法定代表人：楼艳。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通公司）诉被告杭州亚晓环保材料有限公司（以下简称亚晓公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托代理人乐天到庭参加诉讼，被告亚晓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告海通公司起诉称：2014年12月8日被告亚晓公司因资金需要向原告海通公司借款80万元，双方订立《保证借款合同》1份，约定借款期限自2014年12月8日起至2015年6月4日止，月利率1.65%，案外人富阳民信担保有限公司为借款提供担保。后原告履行还款义务，但借款到期后，仅由担保人于2015年6月15日归还50万元、于8月5日归还20万元。现原告诉请判令：一、被告亚晓公司归还原告借款100000元，并支付至2016年10月份4日止的期限内利息及逾期利息合计38645元，此后利息仍按四倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、本案受理费由被告负担。
原告海通公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《保证借款合同》1份，证明原、被告就借款约定权利义务的事实。
2、借款借据及扣款业务回单各1份，证明原告交付款项的事实。
被告亚晓公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告海通公司提交的证据，被告亚晓公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为原告举证符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2014年12月8日被告亚晓公司向原告海通公司借到款项80万元，双方约定借款期限自2014年12月8日起至2015年6月4日止，借款月利率1.65%，逾期利率为4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率。后原告于2015年6月15日受偿本金50万元、于8月5日受偿本金20万元。
本院认为，原告海通公司与被告亚晓公司之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原告海通公司交付借款800000元事实清楚。依据合同约定：（一）原告海通公司可于2015年6月5日后请求被告亚晓公司归还借款100000元，现该项请求未有阻却事由，故应予支持；（二）就未归还借款，原告可按借款期限内月利率1.65%及逾期利率4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率请求被告支付自2015年5月21日起利息，该项请求亦未有阻却事由，故应予支持，至2016年10月14日止的数额38645元，本院予以确认。综上，原告海通公司请求，于法有据，本院予以支持。被告亚晓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚晓环保材料有限公司归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告杭州亚晓环保材料有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告富阳市海通小额贷款公司至2016年10月14日止的利息38645元，及此后至实际还清日止按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由被告杭州亚晓环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈佳男
?PAGE?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8416号原告：富阳市海通小额贷款有限公司，组织机构代码：58029024，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。法定代表人：钱伟军，董事长。委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：杭州亚晓环保材料有限公司，组织机构代码：05369096-5，住所地：杭州市富阳区大源镇骆村村秦骆。法定代表人：楼艳。原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通公司）诉被告杭州亚晓环保材料有限公司（以下简称亚晓公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托代理人乐天到庭参加诉讼，被告亚晓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告海通公司起诉称：2014年12月8日被告亚晓公司因资金需要向原告海通公司借款80万元，双方订立《保证借款合同》1份，约定借款期限自2014年12月8日起至2015年6月4日止，月利率1.65%，案外人富阳民信担保有限公司为借款提供担保。后原告履行还款义务，但借款到期后，仅由担保人于2015年6月15日归还50万元、于8月5日归还20万元。现原告诉请判令：一、被告亚晓公司归还原告借款100000元，并支付至2016年10月份4日止的期限内利息及逾期利息合计38645元，此后利息仍按四倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、本案受理费由被告负担。原告海通公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《保证借款合同》1份，证明原、被告就借款约定权利义务的事实。2、借款借据及扣款业务回单各1份，证明原告交付款项的事实。被告亚晓公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告海通公司提交的证据，被告亚晓公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为原告举证符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：2014年12月8日被告亚晓公司向原告海通公司借到款项80万元，双方约定借款期限自2014年12月8日起至2015年6月4日止，借款月利率1.65%，逾期利率为4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率。后原告于2015年6月15日受偿本金50万元、于8月5日受偿本金20万元。本院认为，原告海通公司与被告亚晓公司之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原告海通公司交付借款800000元事实清楚。依据合同约定：（一）原告海通公司可于2015年6月5日后请求被告亚晓公司归还借款100000元，现该项请求未有阻却事由，故应予支持；（二）就未归还借款，原告可按借款期限内月利率1.65%及逾期利率4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率请求被告支付自2015年5月21日起利息，该项请求亦未有阻却事由，故应予支持，至2016年10月14日止的数额38645元，本院予以确认。综上，原告海通公司请求，于法有据，本院予以支持。被告亚晓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条十四条之规定，判决如下：一、被告杭州亚晓环保材料有限公司归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告杭州亚晓环保材料有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告富阳市海通小额贷款公司至2016年10月14日止的利息38645元，及此后至实际还清日止按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由被告杭州亚晓环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  章华海二〇一六年十二月二十日代书 记员  陈佳男??1?
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执764号
申请执行人:严威正，男，1990年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:赖树英，女，1965年3月15日出生，汉族，住武义县。
本院在执行申请执行人严威正与被执行人赖树英民间借贷纠纷一案中，申请执行人严威正向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年九月五日
代书 记员 杨挺益
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初233号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人田壮壮，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住陕西省榆林市绥德县。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月23日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；同年10月11日经朔州市公安局朔城分局决定对其取保候审；2017年9月29日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；2017年11月16日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人田壮壮犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人田壮壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日01时许，被告人田壮壮持与准驾车型不符的驾驶证驾驶×××、×××号东风牌重型半挂货车，沿朔州市朔城区境内世纪大道由南向北行驶至出事地点，采取躲避措施不当，碰撞道路中间桥墩，造成乘车人田某1当场死亡，×××、×××号东风牌重型半挂货车受损的道路交通事故。后经朔城交警大队队务会研究，认定被告人田壮壮负本次事故全部责任，乘车人田某1无责任。
2016年9月26日，被告人田壮壮的家属与被害人田某1的家属达成民事赔偿协议，田某1的家属为田壮壮出具了谅解书。
上述事实，被告人田壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证、晋怀司鉴〔2016〕法医字第71号司法鉴定报告书、证人张某、田某2证言、被告人田壮壮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田壮壮持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，在遇到紧急情况时采取躲避措施不当，违反道路交通运输法规，发生道路交通事故造成一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人田壮壮归案后能如实供述所犯罪行，庭审中亦真诚悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人田壮壮积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人田壮壮的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长王静波
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十二月二十八日
书记员武星光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初233号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人田壮壮，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住陕西省榆林市绥德县。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月23日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；同年10月11日经朔州市公安局朔城分局决定对其取保候审；2017年9月29日经朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；2017年11月16日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人田壮壮犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人田壮壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日01时许，被告人田壮壮持与准驾车型不符的驾驶证驾驶×××、×××号东风牌重型半挂货车，沿朔州市朔城区境内世纪大道由南向北行驶至出事地点，采取躲避措施不当，碰撞道路中间桥墩，造成乘车人田某1当场死亡，×××、×××号东风牌重型半挂货车受损的道路交通事故。后经朔城交警大队队务会研究，认定被告人田壮壮负本次事故全部责任，乘车人田某1无责任。2016年9月26日，被告人田壮壮的家属与被害人田某1的家属达成民事赔偿协议，田某1的家属为田壮壮出具了谅解书。上述事实，被告人田壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证、晋怀司鉴〔2016〕法医字第71号司法鉴定报告书、证人张某、田某2证言、被告人田壮壮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田壮壮持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，在遇到紧急情况时采取躲避措施不当，违反道路交通运输法规，发生道路交通事故造成一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人田壮壮归案后能如实供述所犯罪行，庭审中亦真诚悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人田壮壮积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人田壮壮的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王静波人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年十二月二十八日书记员武星光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初170号
原告：封丽彬，女，1970年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黎显健，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍住址：广西兴业县，现住广西兴业县。
被告：钟竞华，女，1975年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告封丽彬诉被告黎显健、钟竞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月10日，原告封丽彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告封丽彬撤诉处理。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告封丽彬负担。
代理审判员 罗 莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁雪玲
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初624号
原告：青海建设安装工程有限责任公司，住所地：西宁市柴达木路2号。
法定代表人：刘宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王阳、黄震，青海晨雨阳师事务所律师。
被告：青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区五四西路18号。
企业法人：魏祖英，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王辉平，该公司副经理。
原告青海建设安装工程有限责任公司（以下简称建安公司）与被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人王阳、黄震，被告广丰公司的法定代理人魏祖英及委托代理人王辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退占用原告祁连路**号土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年签订一份《联合开发协议书》，协议约定与被告共同开发祁连路**号土地，由于该宗土地需进行招拍挂形式转让土地使用权，而被告不能将该宗土地进行招拍挂，致使协议无法履行，原告多次找被告要求将该宗土地腾退归还原告，但至今不予腾退，因原告企业经营需开发利用该宗土地，故被告行为给原告造成极大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告就上述诉求提交如下证据：
一、宁国用（2016）第00005号国有土地使用权证，拟证实1.西宁市祁连路**号土地的所有权归原告；2.地类性质是工业用地，无法用于其他项目的建设。故双方签订的联合开发协议无效；
二、《联合开发协议书》，拟证实1.原、被告就祁连路**号土地曾达成联合开发协议；2.现该协议中的土地实际被土地规划局规划为绿地，无法变更其他使用用途；3.协议的第二、三、五条约定的条款都是违法的，故该协议无效；
三、移交清单一份，拟证实双方在签订协议时土地的使用权证号为宁国用（2007）第37号，现变更为宁国用（2016）第000**号，而且土地面积也有所变更，但前后都是一宗土地；另证实原告委托被告代管相关材料、机械设备等；
被告广丰公司辩称：原告提供的《联合开发协议书》是双方真实意思表示，系自愿签订的，土地是原告方的，但我们双方协议联合开发，合同已经履行，我公司已支付给原告3100000元的土地转让款，故不同意原告的诉求。
被告就其答辩意见提交的证据有向原告转款的转账凭证三张，分别是2012年6月12日转款100000元，2013年1月15日转款1000000元，2013年1月17日转款2000000元；拟证实双方于2011年签订第一份协议后，根据双方协议内容，被告已向原告转款3100000元的事实，双方的合作协议已经履行。
经庭审质证，被告对原告证据一的国有土地使用权证及该宗土地用途系工业用地，不能用于商业开发的证明方向无异议，但认为可以在开发过程中变更用途；对证据二，被告认为双方自愿签订《联合开发协议书》，是一个初步的协议，具体如何使用开发，后续会签订相应的合同进行合法的利用和规范，双方利益共赢继续合作，不存在违法；对证据三不持异议。
原告对被告转账凭证的真实性不持异议，但就100000元的这笔款项当庭提交原告公司的电子转款凭证，证实原告在收到这笔款后，即替被告转账至海西政通招标有限责任公司，是被告另一工程的投标保证金；1000000元款项当时收到后由于双方协议无法履行，故在2013年12月15日由原告将此款项以借款方式支付给被告原法人鲍明刚；对于2000000元转账款项，原告认为是双方法人之间的个人财务来往，支付方式和条件不符合协议约定，与本案无关。
经本院审查，被告对原告三组证据的真实性不持异议，应确定为有效证据；因被告未提出抗辩或反诉要求，故对被告提交的转款凭证是否与本案有关，本院不予确认。
本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：
2011年7月20日，原告与被告公司的前身西宁广丰房地产开发有限公司签订《联合开发协议》，协议约定双方联合开发由原告使用的西宁市祁连路107号土地，由于原告无开发资质，故双方同意将土地转让给被告全权开发建设。被告需承担该土地转让的土地出让金，土地使用性质变更及各种税费等一切费用，原告配合被告通过土地挂牌形式将土地一次性转让给被告。据该《联合开发协议》的约定，2011年9月21日双方制作《移交清单》，原告将西宁市祁连路107号土地、地面附着物及部分已报废的机械设备、材料，由当时的西宁广丰房地产开发有限公司进行代管。2014年1月31日，原告与更名后的被告，即青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司重新签订《联合开发协议书》一份，对之前的协议内容做了补充约定，但双方至今未能已发变更该宗土地工业用地的土地性质。
本院认为，原被告签订的《联合开发协议书》，虽然是双方真实意思的表示，但因至今不能依法将该宗入地通过合法程序变更性质进行开发，致联合开发意向在法律及事实上都不能履行，被告亦未提交能继续履行协议的相关证据，故应予撤销。因此原告要求被告腾退其使用的西宁市祁连路107号土地的诉求应予支持。被告要求继续履行协议的抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》，第五十八条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司于本判决生效后的十五日之内腾退原告青海建设安装工程有限责任公司位于青海省西宁市祁连路107号土地（国有土地使用权证号：宁国用（2016）第000**号）。
本案诉讼费8800元，由被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长刘成
审判员卓玛措
人民陪审员王秀芬
二Ｏ一七年十月三十日
书记员袁文娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初624号原告：青海建设安装工程有限责任公司，住所地：西宁市柴达木路2号。法定代表人：刘宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳、黄震，青海晨雨阳师事务所律师。被告：青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区五四西路18号。企业法人：魏祖英，该公司副经理。委托诉讼代理人：王辉平，该公司副经理。原告青海建设安装工程有限责任公司（以下简称建安公司）与被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人王阳、黄震，被告广丰公司的法定代理人魏祖英及委托代理人王辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退占用原告祁连路**号土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年签订一份《联合开发协议书》，协议约定与被告共同开发祁连路**号土地，由于该宗土地需进行招拍挂形式转让土地使用权，而被告不能将该宗土地进行招拍挂，致使协议无法履行，原告多次找被告要求将该宗土地腾退归还原告，但至今不予腾退，因原告企业经营需开发利用该宗土地，故被告行为给原告造成极大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。原告就上述诉求提交如下证据：一、宁国用（2016）第00005号国有土地使用权证，拟证实1.西宁市祁连路**号土地的所有权归原告；2.地类性质是工业用地，无法用于其他项目的建设。故双方签订的联合开发协议无效；二、《联合开发协议书》，拟证实1.原、被告就祁连路**号土地曾达成联合开发协议；2.现该协议中的土地实际被土地规划局规划为绿地，无法变更其他使用用途；3.协议的第二、三、五条约定的条款都是违法的，故该协议无效；三、移交清单一份，拟证实双方在签订协议时土地的使用权证号为宁国用（2007）第37号，现变更为宁国用（2016）第000**号，而且土地面积也有所变更，但前后都是一宗土地；另证实原告委托被告代管相关材料、机械设备等；被告广丰公司辩称：原告提供的《联合开发协议书》是双方真实意思表示，系自愿签订的，土地是原告方的，但我们双方协议联合开发，合同已经履行，我公司已支付给原告3100000元的土地转让款，故不同意原告的诉求。被告就其答辩意见提交的证据有向原告转款的转账凭证三张，分别是2012年6月12日转款100000元，2013年1月15日转款1000000元，2013年1月17日转款2000000元；拟证实双方于2011年签订第一份协议后，根据双方协议内容，被告已向原告转款3100000元的事实，双方的合作协议已经履行。经庭审质证，被告对原告证据一的国有土地使用权证及该宗土地用途系工业用地，不能用于商业开发的证明方向无异议，但认为可以在开发过程中变更用途；对证据二，被告认为双方自愿签订《联合开发协议书》，是一个初步的协议，具体如何使用开发，后续会签订相应的合同进行合法的利用和规范，双方利益共赢继续合作，不存在违法；对证据三不持异议。原告对被告转账凭证的真实性不持异议，但就100000元的这笔款项当庭提交原告公司的电子转款凭证，证实原告在收到这笔款后，即替被告转账至海西政通招标有限责任公司，是被告另一工程的投标保证金；1000000元款项当时收到后由于双方协议无法履行，故在2013年12月15日由原告将此款项以借款方式支付给被告原法人鲍明刚；对于2000000元转账款项，原告认为是双方法人之间的个人财务来往，支付方式和条件不符合协议约定，与本案无关。经本院审查，被告对原告三组证据的真实性不持异议，应确定为有效证据；因被告未提出抗辩或反诉要求，故对被告提交的转款凭证是否与本案有关，本院不予确认。本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2011年7月20日，原告与被告公司的前身西宁广丰房地产开发有限公司签订《联合开发协议》，协议约定双方联合开发由原告使用的西宁市祁连路107号土地，由于原告无开发资质，故双方同意将土地转让给被告全权开发建设。被告需承担该土地转让的土地出让金，土地使用性质变更及各种税费等一切费用，原告配合被告通过土地挂牌形式将土地一次性转让给被告。据该《联合开发协议》的约定，2011年9月21日双方制作《移交清单》，原告将西宁市祁连路107号土地、地面附着物及部分已报废的机械设备、材料，由当时的西宁广丰房地产开发有限公司进行代管。2014年1月31日，原告与更名后的被告，即青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司重新签订《联合开发协议书》一份，对之前的协议内容做了补充约定，但双方至今未能已发变更该宗土地工业用地的土地性质。本院认为，原被告签订的《联合开发协议书》，虽然是双方真实意思的表示，但因至今不能依法将该宗入地通过合法程序变更性质进行开发，致联合开发意向在法律及事实上都不能履行，被告亦未提交能继续履行协议的相关证据，故应予撤销。因此原告要求被告腾退其使用的西宁市祁连路107号土地的诉求应予支持。被告要求继续履行协议的抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》，第五十八条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司于本判决生效后的十五日之内腾退原告青海建设安装工程有限责任公司位于青海省西宁市祁连路107号土地（国有土地使用权证号：宁国用（2016）第000**号）。本案诉讼费8800元，由被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘成审判员卓玛措人民陪审员王秀芬二Ｏ一七年十月三十日书记员袁文娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保17号
申请人：王某，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人：孟某，女，1966年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：代某，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人：李某，女，1974年4月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人：宁陵县家电城，住所地：河南省宁陵县。
负责人：代劲松，该公司经理。
本院在审理申请人王某、孟某与被申请人代某、李某、宁陵县家电城民间借贷纠纷一案中，申请人王某、孟某于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人代某、李某、宁陵县家电城名下银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。并已经提供担保。担保人付某自愿用其名下位于河南省宁陵县城关镇人民路清水河花园A9幢1单元402室房产一套（产权证号：宁陵县房权证2008字第××号）提供担保。
本院认为，申请人王某、孟某的申请符合法律规定，为便于案件的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代某、李某、宁陵县家电城名下银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人付某名下位于河南省宁陵县城关镇人民路清水河花园A9幢1单元402室房产一套（产权证号：宁陵县房权证2008字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游俊岭
二〇一八年二月五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保17号之一
解除保全申请人：王某，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
解除保全申请人：孟某，女，1966年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：代某，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人：李某，女，1974年4月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人：宁陵县家电城。住所地：河南省宁陵县。
负责人：代劲松，该公司经理。
申请人王某、孟某与被申请人代某、李某、宁陵县家电城民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）豫1403财保17号民事裁定书：冻结被被申请人代某、李某、宁陵县家电城名下银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人王某、孟某于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王某、孟某以各方当事人达成和解为由自愿解除对被申请人代某、李某、宁陵县家电城名下银行存款700000元或查封、扣押同等价值财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人代某、李某、宁陵县家电城名下银行存款700000元或查封、扣押同等价值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游俊岭
二〇一八年二月八日
书记员 邵悦恒
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2623刑初2号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人田某某，男，1956年6月20日出生，汉族，文盲，贵州省施秉县人，家住贵州省施秉县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月5日被施秉县公安局取保候审；2017年12月22日、2018年1月2日分别被施秉县人民检察院和施秉县人民法院继续对其继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日，余庆县公安局民警因侦破案件在对施秉县牛大场镇紫荆村下寨组田某2家进行搜查时，查获被告人田某某存放于此的火药枪一支。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：该火药枪具备杀伤力，认定为枪支。该火药枪系田某某父亲身前遗留，其父2010年3月去世后，该枪一直由被告人田某某持有。在持有期间，被告人每年都会对枪支进行擦拭及保养。案发后，涉案枪支已被余庆县公安局依法予以扣押，并随案移交至施秉县公安局。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人的到案说明、常住人口登记表等；证人田某1、田某2、肖某的证言;被告人的供述与辩解；（遵）公（司）鉴（痕）字[2017]268号枪支鉴定书、施秉县牛大场镇紫荆村村委会证明、施秉县牛大场镇派出所证明等证据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人田某某忽视国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，且悔罪态度真诚，故可对其从轻处罚。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的可宣告缓刑；并结合被告人案发前的现实表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出可对被告人从轻处罚情节并建议适用缓刑的量刑意见，与本院查明的事实和法律相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、施秉县公安局扣押的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜莲
二〇一八年一月九日
书记员 龙雪梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初599号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体，住呼图壁县。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：吾海*阿布力哈斯木，男，哈萨克族，1962年10月10日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：托力恒*依达亚提，男，哈萨克族，1963年2月10日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：阿力哈太*努依坦，男，哈萨克族，1970年10月15日出生，住呼图壁县。
原告杨海涛诉被告吾海*阿布力哈斯木,被告托力恒*依达亚提，被告阿力哈太*努依坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨海涛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤诉。
案件受理费433元、邮寄送达费88.80元，合计521.80元（已减半收取，原告已预交），由原告杨海涛自行负担。
审判员 海 拉 提
二〇一七年二月二十八日
书记员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初599号原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体，住呼图壁县。委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。委托代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：吾海·阿布力哈斯木，男，哈萨克族，1962年10月10日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。被告：托力恒·依达亚提，男，哈萨克族，1963年2月10日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。被告：阿力哈太·努依坦，男，哈萨克族，1970年10月15日出生，住呼图壁县。原告杨海涛诉被告吾海·阿布力哈斯木,被告托力恒·依达亚提，被告阿力哈太·努依坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨海涛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤诉。案件受理费433元、邮寄送达费88.80元，合计521.80元（已减半收取，原告已预交），由原告杨海涛自行负担。审判员 海 拉 提二〇一七年二月二十八日书记员 热依汗古丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第994号
原告：李朋，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：蒋仕伟，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告李朋诉被告蒋仕伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回对被告蒋仕伟的起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告李朋负担。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 严桥洋
二〇一四年十月十六日
书记员 张燕平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1826号
原告赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告朱言东，男，1968年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告赵以功诉被告朱言东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵以功到庭参加诉讼，被告朱言东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱言东因跑印刷曾在我处购买戒指、照相机等礼品，经双方结算，被告共计欠我货款22880元，由被告朱言东于2002年2月29日、2002年4月28日出具欠据各一份给我。后被告给付我货款2000元，下欠20880元至今未付。现请求法院判令被告朱言东给付原告货款20880元及利息（利息以20880元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱言东未作答辩。
经审理查明：被告朱言东曾从原告赵以功处购买戒指、照相机等礼品，经结算，被告朱言东共计欠原告货款22880元，由被告朱言东分别于2002年2月29日、2002年4月28日出具欠据各一份（共两份）给原告。双方未约定还款时间及欠款利息。后被告仅于2003年1月29日给付原告货款2000元，尚欠原告货款20880元至今未能给付。原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠款欠据两份等在卷佐证。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间因购销礼品形成买卖合同关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱言东欠原告货款22880元，有被告朱言东出具的欠据二份为证，本院予以确认。后被告仅给付货款2000元，现原告要求其给付余欠货款20880元，并自起诉之日即2013年10月15日起以20880元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱言东于本判决生效之日起三日内给付原告赵以功货款20880元及逾期利息（利息以20880元为基数自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告朱言东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判长 杨光阳
审判员 陆富春
审判员 卢 静
二〇一四年二月十九日
书记员 陈志勇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第366号
原告宋某甲，男，生于1967年8月5日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告牟某某，女，生于1969年9月8日，汉族，农民，住雅安市名山区。
原告宋某甲与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。案件受理后，本院依法适用普通程序，由审判员杜永洪担任审判长，与人民陪审员高殿懋、罗晓玲组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人张明聪到庭参加诉讼。被告牟某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋某甲诉称：1990年初，原告经人介绍与被告认识并同居生活，1990年6月4日在原名山县红光乡人民政府登记结婚。1991年2月25日生育一子，取名宋某乙。婚后夫妻感情一直不和，经常吵闹。1994年，被告离开原告家以后，就再也没有和原告有任何联系了，至今也没有被告的任何音讯。为此，请求依法解除与被告的婚姻关系。
原告宋某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚登记申请书，证明原、被告夫妻关系；
3、村社证明，证明被告于1994年离家后至今杳无音讯，下落不明；
4、证人彭臣良证言：我与宋某甲是一个村的，没有亲戚关系。宋某甲和牟某某结婚后关系不是很好，经常吵嘴打架。他们结婚前关系一般，性格有点不合，结婚时两人也没有办过酒碗。被告没有读过书，经常骂些很难听的话，经常骂原告及原告的家人，两人吵闹的起因就是为一些家庭琐事。1994年被告走之前两人吵闹过，当时被告要求离婚，原告不同意，因为当时他们的孩子才三岁，原告说要好好把孩子养大成人，后来被告走了之后就再也没有回来过。
5、证人宋绍锦证言：我是原告的亲哥哥。原、被告是经过被告牟某某的表哥高光辉介绍认识的。他们结婚前关系很好，生完孩子后关系就不是很好。因为当时家里经济比较困难，比较穷，养不起她。他们经常为钱的事情吵闹，宋某甲和牟某某还为妹妹结婚办酒席的事情吵闹过。被告在孩子一岁多的时候就跑过一次，后来又跑了，她大概跑了快二十年了。
6、证人宋某乙证言：我是原、被告的儿子，目前在成都市青羊区窄巷子4号敬膳河鲜馆里做服务员。1994年我妈妈离开了我们，当时我还小，也不知道妈妈为什么离开。我听说是因为我妈妈精神上有点问题，妈妈和爸爸经常在家吵闹，之后就走了。我没有听到过我妈妈的任何讯息，也没有见过我妈妈。小时候我曾去过外婆家找过妈妈一次，我上学的时候也曾经去过一次，具体时间记不清楚了。2009年我还去过外公家找妈妈，问妈妈的联系方式和消息，外公他们说没有。我妈妈从来没有给我打过电话，也没有给我写过信。
被告牟某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审查，以上证据客观、真实，能证明原、被告的婚姻状况，本院予以采信。
经审理查明：1990年2月，原、被告经他人介绍认识，不久即同居生活，1990年6月4日，双方在雅安市名山区新店镇人民政府（原名山县红光乡人民政府）登记结婚，1991年2月25日生育一子，取名宋某乙，现已独立生活。婚后，原、被告在共同生活期间，因家庭经济较为困难，故常因生活琐事发生吵闹。1993年6月，双方再次吵闹后，被告离家外出，1994年1月回家。1994年7月，双方再次发生争吵后，被告便离家出走至今。原告宋某甲提起离婚诉讼后，本院于2014年3月4日在《四川法制报》上向被告牟某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，被告牟某某未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍认识并恋爱后，自愿登记结婚，建立了一定的感情。婚后，由于家庭经济较为困难，双方未能妥善处理家庭事务，时时发生吵闹，不能和睦相处。1994年7月双方再次发生争吵后，被告离家出走至今，近二十年来未回家，也未主动与家人联系，致使原、被告双方夫妻关系事实上已名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告牟某某视家庭、丈夫、儿子于不顾，离家出走，未尽到妻子的责任和义务，客观上是造成夫妻感情破裂的主要原因，存在一定的过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告宋某甲请求与被告牟某某离婚的诉讼主张，符合法律规定，依法应予支持。
为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告牟某某离婚；
二、夫妻共同财产由原告宋某甲代为管理。
案件受理费260元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 罗晓玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 王双艳
甘肃省庆阳�西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执854号
申请执行人刘红英
被执行人张玉明
本院在执行申请执行人刘红英与被执行人张玉明民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1015号民事判决书：被告张玉明于判决生效后10日内返还原告刘红英借款20万元，并按月利率6‰支付自2002年8月9日起至归还借款之日止的利息。案件受理费4300元，由被告张玉明负担。
执行中，本院于2016年6月7日向被执行人张玉明发出执行通知书，责令被执行人张玉明在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院于2016年10月18日对被执行人张玉明司法拘留十五日。拘留期满后，被执行人张玉明仍未能履行判决。目前被执行人张玉明暂无财产可供执行，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执854号案的本次执行程序。
申请执行人刘红英可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月二日
书记员 尚 斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03160号
罪犯徐建君，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于二00三年十二月五日作出（2003）东刑初字第94号刑事判决，以被告人徐建君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政权利二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐建君在刑罚执行期间获监狱六次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，符合减刑条件，并提供奖励证明及有关证明材料。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐建君在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对社会、对家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，揭批“法轮功”邪教本质。表示彻底与“法轮功”决裂，写出了决裂书、决心书、保证书、认罪书、揭批书等。受到了监狱管教干部的好评，能较好完成劳动任务。因此，获得范家台监狱六次表扬，二次记功。
上述事实有沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔改表现具体事实认证表、干警讨论记录、罪犯改造表现个人小结表、监区证明材料、罪犯评审鉴定表、湖北省监狱管理局的批复通知、监区干警刘伏平的证明材料，证人邵杨、王欢的证言证明，以及徐建君的决裂书、认罪书、保证书、决心书、揭批书等证据予以证明，均证实罪犯徐建君确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐建君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，较好完成干部交给的任务。在改造中表现较好，与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关沙洋范家台监狱所提罪犯徐建君确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯徐建君减刑的建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建君减去有期徒刑一年。剥夺政权利二年不变。（刑期至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终71号
上诉人（原审被告）：高超，男，1965年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路256号。统一社会信用代码：913703001642680971。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。
被上诉人（原审被告）：张连国，男，1968年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被上诉人（原审被告）：颜丽红，女，1966年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。
上诉人高超因与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司、张建军、张连国、颜丽红金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高超以与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司自行和解为由，于2018年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1274.00元，减半收取637.00元，由上诉人高超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉忠
审判员 孙广学
审判员 苏晓宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘津杉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3199号
原告:章巧彬，男，1975年2月4日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：夏冠荣，男，1972年1月15日出生，汉族，经商，住青田县。
原告章巧彬与被告夏冠荣民间借贷纠纷一案，原告章巧彬于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告夏冠荣偿还借款5万元及利息（利息自2017年1月22日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章巧彬的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告夏冠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告夏冠荣因需要资金周转，于2017年的1月22日向原告借款5万元并出具借条，借条上注明支付方式为现金，未约定还款时间。借款后，被告夏冠荣未付款。
以上事实有原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明复印件一份、借条原件一份予以证实。
本院认为：被告夏冠荣向原告章巧彬借款5万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告在借款是约定月利率2%，该利率是合理利率，本院予以保护。在借款时，原、被告虽然没有明确借款期限，但是在原告给予被告合理的准备时间后，被告应当还款付息，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告夏冠荣至今未还款的行为构成违约，应承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利息计算。被告夏冠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的�理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏冠荣在本判决生效后十日内偿还原告章巧彬借款5万元，并支付利息（利息自2017年1月22日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告夏冠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年八月二十四日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终724号
上诉人(原审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市。
法定代表人：王文坚，董事长。
被上诉人(原审原告)：王仁方，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原审被告：江苏新华报业传媒集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人：周跃敏，董事长。
上诉人江苏扬子晚报有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初8380号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏扬子晚报有限公司上诉称，原审认定上诉人的上海发行总站地址为“上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室”证据不足，应根据原告就被告原则，将本案移送至被告住所地法院江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人主张其在江苏扬子晚报上海发行总站工作，并提供了工作证、报刊印数通知单、工作地址照片、证人证言；同时根据江苏省南京市鼓楼区人民法院(2014)鼓刑二初字第361号刑事案件、江苏省南京市中级人民法院(2015)宁刑二终字第209号刑事案件的法律文书和诉讼文件，以及原审法院(2016)沪0107民初5189号民事裁定书，可以认定本市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室为本案劳动合同履行地，该地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1795号
申请执行人：林永池，男，汉族，1979年8月17日出生，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：洪桂芬，女，汉族，1978年10月10日出生，住福建省厦门市同安区，
原告林永池与被告洪桂芬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月5日作出的（2016）闽0212民初5153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林永池于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人洪桂芬偿还人民币400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人洪桂芬至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人洪桂芬所有的款项,以人民币427393元为限（其中本案标的本金400000元，一般利息暂计16373元，迟延履行期间的债务利息暂计1470元，诉讼费3650元，执行费5900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许金鑫
二〇一七年八月四日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1795号申请执行人：林永池，男，汉族，1979年8月17日出生，住福建省厦门市同安区，委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：洪桂芬，女，汉族，1978年10月10日出生，住福建省厦门市同安区，原告林永池与被告洪桂芬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月5日作出的（2016）闽0212民初5153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林永池于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人洪桂芬偿还人民币400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人洪桂芬至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人洪桂芬所有的款项,以人民币427393元为限（其中本案标的本金400000元，一般利息暂计16373元，迟延履行期间的债务利息暂计1470元，诉讼费3650元，执行费5900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  许金鑫二〇一七年八月四日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初597号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李松雷，男，1984年9月1日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月16由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月27日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人李松雷犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人李松雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李松雷于2017年1月18日16时40分许，驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车，在苏州吴中区沿冬青路由北向南行驶至太湖东路匝道右转弯时，疏于观察，与同向右侧窦某驾驶的苏E26397**电动自行车发生碰撞，致被害人窦某当场死亡。
案发后，被告人李松雷主动拨打110电话报警，到案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心认定，被害人窦某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人李松雷负事故主要责任，被害人窦某负次要责任。
案发后，被告人李松雷赔偿了被害人窦某家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李松雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，证人吴某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告，法医学尸表检验意见书，被告人李松雷的户籍证明、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人的身份信息、户口簿复印件，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松雷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李松雷犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李松雷犯罪后先以信电投案，可视为自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李松雷赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李松雷的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人李松雷从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人李松雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年八月十日
书记员 张宝轩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7181号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地位于南京市玄武区龙蟠中路69、37号
负责人：娄伟民
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
被告任登广，男，汉族，1958年2月3日生。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司诉被告任登广不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2017年8月9日申请撤回对被告任登广的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，
其申请撤回对被告任登广的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
审判员 高 臻
二〇一七年九月五日
书记员 朱月鹏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00038-1号
申请人李士龙，个体工商户。
被申请人王丹阳，湖北三峡酒业有限公司董事长。
被申请人杨小玲，系王丹阳之妻。
被申请人湖北三峡酒业有限公司，住所地湖北省巴东县野三关工业园区名相路99号。
法定代表人王丹阳，该公司董事长。
申请人李士龙与被申请人王丹阳、杨小玲、湖北三峡酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月18日向本院提出申请，要求将被申请人王丹阳、杨小玲共有的登记在杨小玲名下的位于北京市xxx号楼x层XXX号房屋（房权证号：京房权证宣字第X**号，建筑面积xx平方米）和宜昌市xxx号xx栋的房屋（房权证号X**，建筑面积xxx平方米）予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王丹阳、杨小玲共有的登记在杨小玲名下的位于北京市xxxx号楼x层XXX号房屋（房权证号：京房权证宣字第X**号，建筑面积xxx平方米）和宜昌市xxxx号xx栋的房屋（房权证号X**，建筑面积xxxx平方米）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年十一月十八日
书记员 饶 舒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9202号
原告：江苏苏雪达电子商务有限公司，统一社会信用代码913201050579823839，住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街272号401室。
法定代表人：吕礼腾。
委托诉讼代理人：周慧霞。
被告：张进，男，汉族，1983年10月9日生，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
被告：江苏益迅供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320829MA1MKTAB0W，住所地在江苏省淮安市洪泽区高良涧街道高新产业园A10栋。
法定代表人：曹丽，该公司执行董事。
原告江苏苏雪达电子商务有限公司（以下简称苏雪达公司）诉被告张进、江苏益迅供应链管理有限公司（以下简称益迅公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告苏雪达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还2820000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。2013年1月8日，被告张进与吕义雄合资成立苏雪达公司，后吕义雄进行股权转让，现苏雪达公司股东为上海极尊电子商务有限公司（以下简称极尊电子公司）及被告张进，极尊电子公司持股51%，张进持股49%。自公司成立以来，张进一直任公司总经理，负责经营苏雪达公司至今。2016年5月13日，被告张进私自以曹丽名义成立益迅公司，张进在经营原告公司期间，采取虚构事实的方式将原告公司的资金合计282万元转移至被告益迅公司名下。原告公司发现上述情况后，希望被告返还，但被告置之不理，现原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法有关规定，请求法院判如所请。
张进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张进住所地在鼓楼区内，但其经常居住地南京市建邺区梦都大街128号紫鑫中华广场5幢2单元1304室，并提供了该处房产的产权证及一年内的水电使用事实。故本案应移送至本市建邺区人民法院审理。
经审查，被告张进住所地实属本区老菜市38号308室，但其经常居住于建邺区梦都大街128号紫鑫中华广场5幢2单元1304室。本院认为，本案应属建邺区人民法院管辖，因此，应移送至建邺区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 韩先革
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3968号
原告：马文军，男，1974年2月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭秀英（系原告妻子），女，住址同上。
原告：郭秀英，女，1971年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
委托诉讼代理人：王士军，该公司法务。
原告马文军、郭秀英与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭秀英及被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马文军、郭秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10374元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，二原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区15号楼2单元2406号房，合同约定房屋价格为518698元，出卖人应当在2015年7月31日交房，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应向原告支付违约金。
宝业公司辩称：其公司不存在违约，无需承担违约责任。其公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，原告没有证据证明被告存在违约行为，即是由于被告的原因而未取得产权证，何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。因此，原告的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。保留向原告追究逾期付款的违约责任。原告诉讼请求已超过诉讼时效。
本院认为，原、被告于2015年11月15日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定支付了购房款，并于2016年4月11日收房，被告没有按合同约定在交房后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金10374元。原告诉讼请求，没有超过诉讼时效，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马文军、郭秀英违约金10374元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛子胜
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1701号
原告王某甲，女，1978年1月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告王某乙，男，1973年2月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼、被告王某乙经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起真正的夫妻感情，且被告不顾家庭，不尽丈夫及父亲的责任。在共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，并于2010年3月分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，和好无望。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女王某丙随原告共同生活；婚生次女王某丁随被告共同生活，抚养费各自承担。
被告王某乙提供书面意见辩称，原、被告系同村，自小认识，青梅竹马，双方婚姻基础好。婚后，其诚实劳动，不赌不懒，不存在不顾家庭。夫妻双方未分居，夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书证予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9220号
原告：吴胜貂，女，1976年7月7日出生，汉族，浙江省瑞安市，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：刘松林，云南郑培明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁卫国，男，1966年4月4日出生，汉族，江苏省如东县人，户籍地：江苏省如东县，
原告吴胜貂与被告袁卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜貂及其委托诉讼代理人刘松林到庭参加诉讼。被告袁卫国经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜貂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付而未到租期的剩余租金人民币173333元和保证金1万元，共计183333元；2、判令被告赔偿原告已支付剩余租金173333元一年的贷款利息损失7366.65元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原、被告签订租赁合同，约定被告将位于五华区百货大楼新天地门前12平米的铺面出租予原告使用，租期两年，租金为26万元/年。原告向被告支付了一年租金26万元及保证金1万元。2016年12月，被告告知原告其未能与房屋权利人签订续租合同需要终止双方之间的前述租赁合同，但其未退还原告未到期租金及保证金，故原告诉至本院。
被告袁卫国未到庭，无答辩意见。
原告吴胜貂在诉讼期间提交了以下证据材料：租赁合同、手机短信、转账回执、收条、手机短信、律师函、中标通知书。前述证据欲证明被告未退还原告租金及相关费用的事实。
本院审核证据后认为：首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告吴胜貂（乙方）与被告袁卫国（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将其位于百货大楼新天地门口面积12平米的房屋出租给乙方，租期2年，即2016年8月1日至2018年7月31日止，两年租金共计52万元，租金一年一付，保证金为1万元。同日，原告通过银行转账方式向被告转款21万元。被告向原告出具《收条》，载明“今收到吴胜貂人民币贰拾陆万元正”。2017年1月24日，被告通过云南刘胡乐律师事务所向原告发出《律师函》，确认因被告与省人防未能续签合同，故双方之间的《租赁合同》约定不生效条件成立，双方签订的房屋租赁合同无效。鉴于租赁合同无效，函告原告方在收到律师函起三日内腾还租赁物，因原告实际使用房屋5个月，需支付房屋占有使用费108333元，被告将退还余款151667元及押金1万元，共计161667元。庭审中，原告自认其于2017年1月24日收到前述《律师函》。同时涉案租赁物一直由原告实际使用至今。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的《租赁合同》系当事人设立租赁关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《租赁合同》合法有效，并确认被告袁卫国为出租人，原告吴胜貂为承租人。在合同履行过程中，被告于2017年1月24日向原告发出《律师函》，原告亦收悉该函件，故双方之间的《租赁合同》应于此时终止权利义务关系，被告应当返还剩余租金及保证金，现原告主张其实际使用租赁物的期限为四个月，但原告认可自租期起算至今均由其实际使用，故本院对原告的该项主张不予采信，被告应当返还的租金金额应以《律师函》所确认金额为准，即151667元。同时被告逾期返还剩余租金及保证金确已造成原告的损失，本院对原告要求被告承担逾期返还租金产生的损失的请求予以支持，并根据原告的主张计算该部分损失为：161667元×4.25%=6870.85元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁卫国于本判决生效后十五日内向原告吴胜貂返还剩余租金151667元及保证金1万元，两项共计161667元；
二、由被告袁卫国于本判决生效后十五日内向原告吴胜貂支付损失6870.85元；
三、驳回原告吴胜貂的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由被告袁卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一八年二月六日
书 记 员 ＸＸ远
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执105号
申请执行人：杨军祺，男，1979年4月7日出生，住林州市。
被执行人：纪永亮，男，1974年4月2日出生，住林州市。
本院在执行杨军祺与纪永亮借款合同纠纷一案中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪永亮在中信银行林州市支行的存款148620元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月七日
书记员 李 扬
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初48号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在家。
被告人苟某某，男，2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某某、苟某某犯盗窃罪，2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某某、苟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2015年8月19日凌晨，被告人苟某某与被告人王某某共谋盗窃电瓶车。当晚1时许，二被告人一起到威远县严陵镇星宇网吧门外，先由苟某某将被害人钟某某停放在此的电瓶车盗走，后交给王某某占有使用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2610元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。并认为，被告人王某某、苟某某的犯罪行为，应当以盗窃罪追究刑事责任，苟某某有自首情节。请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人苟某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩称有自首情节。
经审理查明，2015年8月19日凌晨，被告人苟某某到威远县严陵镇星宇网吧找被告人王某某时发现网吧门口停放一辆没有取走钥匙的红色倍特牌电瓶车，二人便共谋将该电瓶车盗走。2015年8月19日1时许，苟某某驾驶自己电瓶车搭乘王某某再次来到星宇网吧，由苟某某将被害人钟某某停放在网吧外的电瓶车骑走，王某某骑走苟某某的电瓶车。二被告人骑车来到威远县万佳城市花园小区后，苟某某将盗得电瓶车交给王某某，至案发前，该电瓶车一直由王某某占有。经威远县价格认证中心鉴定，被盗红色倍特牌（X6）型电瓶车经鉴定价值人民币2610元。
另查明，被告人王某某于2015年9月25日被威远县公安机关在威远县严陵镇广场街南端新芳顺网吧抓获。被告人苟某某于2015年10月10日主动到公安机关投案自首。2015年9月28日威远县公安局已将被盗的红色倍特牌电瓶车发还被害人钟某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人均具有刑事责任能力。
3、证人钟某某的报案笔录，证实红色倍特牌（X6）型电瓶车被盗及从监控中发现被告人的事实经过。
4、辨认笔录及照片，证实王某某与苟某某相互辨认，系本案的被告人。
5、现场辨认笔录及辨认现场照片，证实盗窃电瓶车的现场情况。
6、现场勘验笔录、现场方位平面图、中心现场平面示意图、现场照片，证实盗窃电瓶车现场方位状况。
7、扣押清单、发还清单，证实被盗电瓶车的发还情况。
8、抓获说明，证实王某某被公安机关抓获、苟某某投案自首的情况。
9、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2015）65号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、委托鉴证财物明细表，证实对被盗红色倍特牌（X6）型电瓶车的鉴定过程、价值。
10、被告人王某某供述，供述2015年8月19日1时许，自己和苟某某一起将威远县严陵镇星宇网吧外将红色倍特牌电瓶车盗走，后将电瓶车骑回家的事实。
11、被告人苟某某供述，供述2015年8月19日1时许，自己和王某某一起将威远县严陵镇星宇网吧外将红色倍特牌电瓶车盗走，后由王某某将电瓶车骑回家的事实。
本院认为，被告人王某某、苟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。属共同犯罪。公诉机关指控王某某、苟某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。苟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；王某某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被盗电瓶车已返回被害人，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某某、苟某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 叶 洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初48号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在家。
被告人苟某某，男，2015年10月10日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某某、苟某某犯盗窃罪，2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某某、苟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2015年8月19日凌晨，被告人苟某某与被告人王某某共谋盗窃电瓶车。当晚1时许，二被告人一起到威远县严陵镇星宇网吧门外，先由苟某某将被害人钟某某停放在此的电瓶车盗走，后交给王某某占有使用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2610元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。并认为，被告人王某某、苟某某的犯罪行为，应当以盗窃罪追究刑事责任，苟某某有自首情节。请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人苟某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩称有自首情节。
经审理查明，2015年8月19日凌晨，被告人苟某某到威远县严陵镇星宇网吧找被告人王某某时发现网吧门口停放一辆没有取走钥匙的红色倍特牌电瓶车，二人便共谋将该电瓶车盗走。2015年8月19日1时许，苟某某驾驶自己电瓶车搭乘王某某再次来到星宇网吧，由苟某某将被害人钟某某停放在网吧外的电瓶车骑走，王某某骑走苟某某的电瓶车。二被告人骑车来到威远县万佳城市花园小区后，苟某某将盗得电瓶车交给王某某，至案发前，该电瓶车一直由王某某占有。经威远县价格认证中心鉴定，被盗红色倍特牌（X6）型电瓶车经鉴定价值人民币2610元。
另查明，被告人王某某于2015年9月25日被威远县公安机关在威远县严陵镇广场街南端新芳顺网吧抓获。被告人苟某某于2015年10月10日主动到公安机关投案自首。2015年9月28�威远县公安局已将被盗的红色倍特牌电瓶车发还被害人钟某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人均具有刑事责任能力。
3、证人钟某某的报案笔录，证实红色倍特牌（X6）型电瓶车被盗及从监控中发现被告人的事实经过。
4、辨认笔录及照片，证实王某某与苟某某相互辨认，系本案的被告人。
5、现场辨认笔录及辨认现场照片，证实盗窃电瓶车的现场情况。
6、现场勘验笔录、现场方位平面图、中心现场平面示意图、现场照片，证实盗窃电瓶车现场方位状况。
7、扣押清单、发还清单，证实被盗电瓶车的发还情况。
8、抓获说明，证实王某某被公�机关抓获、苟某某投案自首的情况。
9、威远县价格认证中心出具的威价认鉴（2015）65号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、委托鉴证财物明细表，证实对被盗红色倍特牌（X6）型电瓶车的鉴定过程、价值。
10、被告人王某某供述，供述2015年8月19日1时许，自己和苟某某一起将威远县严陵镇星宇网吧外将红色倍特牌电瓶车盗走，后将电瓶车骑回家的事实。
11、被告人苟某某供述，供述2015年8月19日1时许，自己和王某某一起将威远县严陵镇星宇网吧外将红色倍特牌电瓶车盗走，后由王某某将电瓶车骑回家的事实。
本院认为，被告人王某某、苟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。属共同犯罪。公诉机关指控王某某、苟某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以�持。苟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；王某某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被盗电瓶车已返回被害人，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某某、苟某某回到社�，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 叶 洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02092号
罪犯陈诚，男，1990年7月4日出生，汉族，安徽省无为县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）巢刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年7月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1532号
原告：梁逸，男。
被告：朱焕福，男。
原告梁逸与被告朱焕福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁逸到庭参加诉讼，被告朱焕福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁逸向本院提出诉讼请求，1、判令朱焕福偿还借款本金268000元及支付截止2015年7月30日的利息162000元；2、判令朱焕福按月利率2%支付从2015年7�31日起至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2012年至2013年，朱焕福陆续向梁逸借款268000元，2015年6月25日梁逸找到朱焕福要求还本付息，朱焕福将原5张借条汇总打了张借条，约定“计息日按实际借款日计算，月利率4%，本息2015年7月底一并付清”，并将原5张借条原件收回。之后，朱焕福一至未还本付息。
朱焕福书面辩称，借梁逸260000多元的现金属实；对于不违反国家有关限制借款利率规定的利息愿意支付。
梁逸围绕诉讼请求提交了证据。经审查，梁逸提交的借条及借据复印件、借据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且朱焕福对借款的金额和事实不持异议，予以采信，证人向红、阮英云的当庭证言与梁逸的陈述及朱焕福的辩称意见基本一致，予以采信。综上，对梁逸所述借款金额、借款时间及利息约定的事实，予以确认。并确认�止2015年7月30日按月利率2%计算，朱焕福应向梁逸支付利息161997.33元。
本院认为，梁逸与朱焕福之间存在借贷关系事实清楚，朱焕福未按时归还借款，应当承担相应的民事责任。故对梁逸要求朱焕福归还本金的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效。但梁逸仅要求朱焕福按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息，应受法律保护，故朱焕福应支付梁逸截止2015年7月30日前的利息161997.33元，并按月利率2%的标准支付至清偿完毕之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条第一款、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱焕福在本判决生效之日十日内偿还梁逸借款本金268000元及支付截止2015年7月30日的利息161997.33元，并按月利率2%的标准支付从2015年7月31日起至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回梁逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由朱焕福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 金保田
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。
出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初844号
原告黄兰兰，女，1985年5月20日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，无固定职业，住湖南省麻阳苗族自治县，
被告黄建武，男，1963年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，建筑工，住武宁县，
原告黄兰兰与被告黄建武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兰兰到庭参加了诉讼，被告黄建武经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2014年9月份，被告声称其儿子结婚需要资金周转向原告借款20000元，2014年年底被告向原告偿还了10000元，余款10000元一直未偿还。2015年6月份，被告声称其需要资金偿还他人借款向原告借款30000元，原告当时只有29000元，被告加上之前的借款10000元及29000元借款的利息1000元向原告出具了一张40000元的借条。此后，原告多次向被告催讨该借款，被告一直未偿还，故原告诉诸本院，诉请如上。
被告黄建武未到庭未答辩。
经审理查明，被告因需要资金周转为由多次向原告借款，双方结算后，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到黄兰兰人民币肆万元正，2015年7月1号还清，今借人黄建武”。庭审中，原告自认该40000元借款系2014年9月份所借的而未还借款10000元和2015年6月2日的借款30000元组成，其中，2015年6月2日的借款30000元实际本金为29000元，其余1000元为双方约定的一个月利息。另原告自认本案审理中被告偿还了借款1000元。此后原告多次向被告催讨该借款，被告一直未偿还，故原告诉诸法院。
以上事实有原告陈述、借条原件、汇款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为,被告黄建武向原告黄兰兰借款，有借条为证，且被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应由其承担不利的法律后果，故本院对原告主张的上述借款事实予以认定。庭审中，原告自认借条中的40000元包括29000元一个月的利息1000元，根据法律规定，借款利率超过年利率24%的部分利息不予以支持，该29000元一个月利息应支持580元，其余420元不予以支持。另外原告自认在本案审理中，被告偿还了1000元，本院予以确认。故被告尚欠原告借款本金38000元、利息580元。该借款本息经原告催要，被告至今未偿还，属其违约，故被告应当偿还原告借款本息38580元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建武于本判决生效之日起七日内偿还原告黄兰兰借款本金38000元、利息580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担29元，被告承担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 洪燕华
人民陪审员 柯箭海
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初447号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人章爱清，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县，住厦门市湖里区。2017年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人章爱清犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人章爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日1时许，被告人章爱清酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区云顶北路西潘路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为134.75mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人章爱清于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章爱清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章爱清归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人章爱清判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章爱清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初411号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人奚红春，男，1983年12月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。被告人奚红春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被丰县公安局取保候审，同年8月21日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人奚红春犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。被告人奚红春自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人奚红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日15时许，被告人奚红春酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县解放路由西向东行驶，至与河滨路交叉路口处等红灯时，在车上睡着，造成交通堵塞。经鉴定，被告人奚红春血液中乙醇含量为217.6mg/100ml血。
上述事实，被告人奚红春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字[2017]1161号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、血样提取登记表、照片及被告人奚红春的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚红春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人奚红春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人奚红春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人奚红春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚红春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵明芹
二〇一七年八月二十一日
法官助理 黄立青
书 记 员 杨 蒙