wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1122号
原告：周文桃，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：尹先德，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告周文桃与被告尹先德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周文桃到庭参加诉讼，被告尹先德经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告尹先德因生意周转资金缺乏向原告借款100000元，约定一月后偿还，但借款到期后，被告经原告多次催讨未予偿付。为此，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《借条》1份，拟证明被告尹先德于2016年10月13日向原告借款100000元的事实；
2、《还款承诺书》1份，拟证明被告尹先德于2016年10月13日承诺偿还借款的事实；
《汽车质押借款合同》1份，拟证明被告尹先德承诺同意用汽车为该笔借款担保的事实；
《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，拟证明周文桃向尹先德转账98000元的事实；
被告尹先德未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月13日，被告尹先德因生意周转资金缺乏向原告借款100000元，被告尹先德并出具《借条》，原告周文桃扣除借款第一个月的利息2000元后给被告尹先德个人账户转账98000元。同日，被告向原告出具了《还款承诺书》和《汽车质押借款协议书》，《汽车质押借款协议书》约定借款利息：第一项第一条4.借款履行期间甲方应每月按时支付给乙方借款金额的1.5%作为借款利息。被告尹先德进行书面承诺后，未按时偿还借款，故而酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告借款关系成立，系民间借贷行为。被告尹先德于2017年10月13日向原告周文桃借款并出具了《借条》，同日被告尹先德出具《还款承诺书》和《汽车质押借款协议书》，应是双方的真实意思表示，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认为，周文桃的借款本金应扣除第一个月利息2000元，故对于原告要求被告偿还借款本金98000元本金以及每月1.5%的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告现要求被告偿还借款的请求，《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告尹先德经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：
被告尹先德自本判决生效之日起十日内偿还原告周文桃借款本金98000元，利息从2016年10月15日至偿付完毕之日止按月利率1.5%的标准计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尹先德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
审 判 员 徐金凤
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李珂毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初183号
原告：徐垂勇，男，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码：×××2237。
委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
被告：黎金成，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××2016。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称平安保险公司），住所地：四会市东城区水仙路海景花园九座a栋首层a03、a04号铺，注册号：×××5210。
负责人：潘宏智。
委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告事故损失90363.51元；2.本案诉讼费用各被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤h×××××号小客车只购买了交强险，被告平安保险公司只承担交强险范围内的赔偿责任，原告在住院期间被告平安保险公司垫付了医药费10000元，超过交强险限额部分原告自行承担30%的责任；2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告黎金成辩称：被告黎金成垫付的10000元应一并处理，事发后双方签订了协议，原告同意收款后不再追究被告黎金成的赔偿责任。
本院经审理查明：2015年9月19日13时00分，黎金成驾驶粤h×××××号小客车行驶至黄岐北村公路时，与徐垂勇驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐垂勇受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎金成承担事故的主要责任，徐垂勇承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往南海第六人民医院住院治疗，同年10月4日出院，为此共产生了医疗费18250.53元。
2015年9月29日，原告与被告黎金成达成了《道路交通事故自行解决协议书》，双方约定：由黎金成一次性赔偿徐垂勇20000元整作为一切费用及由此次事故造成的所有损失费用，各方当事人就此了结此案，今后各方不追究任何责任。协议签订后，被告黎金成及平安保险公司各向原告给付了10000元。
2015年12月23日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为8000元。原告为此支付了鉴定费2200元。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，原告没有提供证据证实事发前的具体工作及收入情况。原告母亲彭观华（出生日期为1939年8月9日）生育了原告等六个子女。原告生育了徐海燕（出生日期为2003年5月20日）一个女儿。
肇事车辆粤h×××××号小客车的登记权人是被告黎金成，该车向被告平安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告与被告黎金成签订的协议书，本院认为，该协议书没有列明事故赔偿的明细项目，原告的伤残鉴定是在协议书签订后进行，且原告在本案中的主张也是待伤残鉴定后损失的最终数额得以确定后再提出的，该损失数额与双方所签订的协议书约定的赔偿数额存在较大差异，且原告对此亦提出了异议，故该协议存在显失公平的情形，本院对其不予确认。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项28050.5元；第4-10项81216.7元（具体详见附表）。
原告上述损失合共109267.2元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿81216.7元（已扣除被告平安保险公司垫付的10000元），超出部分18050.5元，应由该被告黎金成承担70%的民事赔偿责任，即需赔偿原告2635.35元（已扣除被告黎金成垫付的费用10000元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失81216.7元予原告徐垂勇。
二、被告黎金成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2635.35元予原告徐垂勇。
三、驳回原告徐垂勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1029.54元（原告申请缓交），由原告徐垂勇负担74.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司、黎金成分别负担925元、30元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年三月十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
18504.5元
我司垫付医疗费10000元，超过保险限额的部分，原告自行承担30%的责任
18250.5元
2
后续治疗费
8000元
金额过高且没有实际发生
8000元
3
住院伙食补助费
1600元
应按15天计算
1500元（住院15天×100元／天）
4
营养费
500元
依据不足
酌定300元
5
护理费
1120元
应按15天计算
1050元（住院15天×70元／天）
6
残疾赔偿金
68885.03元
依据不足，应按农村标准计算
68885.03元［定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费8499.23元（22171.9元／年×10%×5÷6＋22171.9元／年×10%×6÷2］
7
鉴定费
2200元
对后续治疗费的鉴定费不予认可
2200元
8
误工费
5335.33元
误工时间请求计算事故发生至评残前一天合计95天
4781.67元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×95天（计算至定残前一日）］
9
交通费
800元
要求过高
酌定300元
10
精神损害抚慰金
8000元
要求过高，请法院酌定3000元以内
酌定4000元
合计
90363.51
元
——
109267.2
元
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执755号
申请执行人：林小玲，女，1985年1月26日出生，住龙泉市。
被执行人：张长兴，男，1971年11月23日出生，住龙泉市。
被执行人：金炳珍，女，1973年12月7日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人林小玲与被执行人张长兴、金炳珍民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款20000元，查明被执行人张长兴外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产；被执行人金炳珍的工资收入已被我院依法扣留，并定期提取分配，其名下暂无其他可供执行财产，现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执755号申请执行人：林小玲，女，1985年1月26日出生，住龙泉市。被执行人：张长兴，男，1971年11月23日出生，住龙泉市。被执行人：金炳珍，女，1973年12月7日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人林小玲与被执行人张长兴、金炳珍民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款20000元，查明被执行人张长兴外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产；被执行人金炳珍的工资收入已被我院依法扣留，并定期提取分配，其名下暂无其他可供执行财产，现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十二月十四日书记员  叶 丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2914号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路104号，统一社会信用代码91340881598699249A（1-1）。
负责人：刘少石，该行行长。
委托诉讼代理人：吴曙华，男，该行职工。
被告：安徽大清御品红木藏品销售有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路，组织机构代码58614363-0。
法定代表人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人方解伍，男，系方明父亲。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路国元证券公司五楼，组织机构代码76084440-9。
法定代表人：李永青，该公司总经理。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被告安徽大清御品红木藏品销售有限公司、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行委托诉讼代理人吴曙华、被告安徽大清御品红木藏品销售有限公司委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼,被告桐城市民生融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽大清御品红木藏品销售有限公司立即偿还借款本金600万元及利息1355915元（截止2016年8月20日），合计7355915元，后期利息按合同约定利率计算至本息还清止。2、判令被告桐城市民生融资担保有限公司承担连带清偿责任。3、原告对被告桐城市民生融资担保有限公司的质押保证金享有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2014年2月7日安徽大清御品红木藏品销售有限公司于2014年2月7日向安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款600万元，借款期限一年。桐城市民生融资担保有限公司为该笔借款提供担保。之后，安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行依约向安徽大清御品红木藏品销售有限公司发放了600万元贷款。借款到期后，安徽大清御品红木藏品销售有限公司未按合同约定还款。截止起诉时，安徽大清御品红木藏品销售有限公司欠借款本金600万元及利息1355915元（截止2016年8月20日）。
安徽大清御品红木藏品销售有限公司辩称，本案借款实际是刘克胜使用，导致不能还款的直接原因，现公司与原告协商，用公司剩余货物折抵欠款，并请求原告减免相应利息。
桐城市民生融资担保有限公司辩称，本案借款人是安徽大清御品红木藏品销售有限公司，其有归还借款能力，法院应判决其向银行归还借款。我公司为该笔借款提供担保，系我司原法定代表人刘克胜利用职务之便徇私所为。请求法院考虑这一因素公正判决。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、担保合同、借款借据、利息清单证据，本院组织当事人进行了质证。安徽大清御品红木藏品销售有限公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与安徽大清御品红木藏品销售有限公司签订编号为《借款合同》一份，合同主要内容为：安徽大清御品红木藏品销售有限公司向安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款600万元，借款期限自2014年2月7日至2015年2月7日，借款年利率为8.31%，按月付息。同日，桐城市民生融资担保有限公司与安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行签订保证合同一份，为上述借款提供连带责任担保，保证期间主债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行依约向安徽大清御品红木藏品销售有限公司发放了借款600万元。安徽大清御品红木藏品销售限公司自2014年9月20日未按合同规定支付利息，合同期限届满后，尚欠本金600万元及利息1355915元（自2014年9月21日至2016年8月20日）。
案在审理中，本院依据安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行的申请，依法对安徽大清御品红木藏品销售有限公司存放在桐城市龙眠街道盛唐南路明珠广场的房屋内红木家具就地予以查封，财产保全费5000元。
本院认为，原被告双方签订的合同系其真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了贷款义务，被告未按合同规定履行还款及保证义务，两被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告要求被告安徽大清御品红木藏品销售有限公司归还借款本金、支付利息，要求被告桐城市民生融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请对被告桐城市民生融资担保有限公司的质押保证金享有优先受偿权的请求，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告辩称借款系刘克胜利用职务徇私行为，且借款是其使用，但未向本院提供任何证据，本院对该辩称意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大清御品红木藏品销售有限公司欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金600万元及利息1355915元，合计7355915元，限于本判决生效之日起三十日内付清。自2016年8月20日后的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告桐城市民生融资担保有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告安徽大清御品红木藏品销售有限公司追偿。
三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63291元及财产保全费5000元，计68291元由被告安徽大清御品红木藏品销售有限公司、桐城市民生融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 叶鲜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00024号
原告曹吉祥，男，汉族，1950年4月1日出生，无职业，原住内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
被告田新平，男，汉族，1973年4月15日出生，个体工商户，现住内蒙古包头市。
被告田亮光，男，汉族，1976年1月9日出生，个体工商户，现住内蒙古包头市。
二被告委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
原告曹吉祥诉被告田新平、田亮光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹吉祥，被告田新平、田亮光的委托代理人郝文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告向原告借款200000元，约定月利率为2%，每三个月结算一次利息。后被告一直未按约定支付利息，亦未偿还借款本金，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及以此为基数，按月利率2%计付该笔借款自借款之日起至实际还清欠款本金之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，欲证明借款的事实、借款时间、借款金额及利息约定情况。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。
被告田新平、田亮光辩称，原告所述借款金额属实，涉案借条系被告田新平所写，2013年11月24日，田亮光又在该借条借款人处签署了自己的名字。借款后，被告向原告支付了利息50000元，借款本金及下欠利息至今未付。
被告田新平、田亮光未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月20日，被告田新平为原告曹吉祥出具借条，向其借款200000元，约定月利率为2%，每三个月结算一次利息，未约定借款期限。该笔借款实际由被告田新平、田亮光共同使用。2013年11月24日，被告田亮光作为此笔借款的共同债务人在该借条借款人处补签了自己的名字。借款后，二被告至今本息分文未付，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及以此为基数按月利率2%计付该笔借款自2012年10月20日起至实际还清欠款本金之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
另查明，庭审前，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院以（2014）土民保字第5号民事裁定书依法查封了被告田亮光所有的位于内蒙古包头市土默特右旗沟门镇北只图村的院落一处、其所有的位于内蒙古包头市土默特右旗沟门镇北只图村向阳小区A号店铺一套及其所有的位于内蒙古包头市土默特右旗沟门镇北只图村向阳小区第7号车库一套。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。双方约定的借款利率未超过法律保护的限额，被告田新平、田亮光应积极履行还本付息之义务。二被告辩称的“借款后已向原告支付利息50000元”的意见，因庭审中其未提供证据予以证实，且原告亦否认被告曾支付过利息，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。因此对原告要求二被告偿还借款本金200000元及以此为基数按月息2分计算的该笔借款从2012年10月20日起至实际还清欠款本金之日止利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田新平、田亮光于本判决生效后十日内清偿所欠原告曹吉祥借款本金200000元及以此为基数以月息2分计算的该笔借款自2012年10月20日起至实际还清借款本金之日止的利息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告田新平、田亮光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一三年十二月十七日
书记员 侯 宇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1297号
原告：肖典清，男。
委托诉讼代理人：徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：谢建平，男。
被告：肖菊梅（又名肖竹梅），女。
原告肖典清诉被告谢建平、肖菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告肖典清于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告肖典清申请撤回对起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖典清撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖典清负担。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 侯四平
人民陪审员 侯识河
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龙 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2149号
上诉人（原审被告）李冰，女，1989年3月22日出生，汉族，西安市地下铁道有限责任公司职员，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，董事长。
委托代理人郑科研，男，1987年1月7日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。
上诉人李冰与被上诉人西安华南城有限公司因合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初400号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人李冰于2017年4月24日以双方当事人已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李冰以双方当事人已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冰撤回上诉。
二审案件受理费1025元（上诉人李冰已经预交），减半收取为512.5元，由上诉人李冰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 歆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2149号上诉人（原审被告）李冰，女，1989年3月22日出生，汉族，西安市地下铁道有限责任公司职员，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。法定代表人梁丽仪，董事长。委托代理人郑科研，男，1987年1月7日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。上诉人李冰与被上诉人西安华南城有限公司因合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初400号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人李冰于2017年4月24日以双方当事人已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李冰以双方当事人已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人李冰撤回上诉。二审案件受理费1025元（上诉人李冰已经预交），减半收取为512.5元，由上诉人李冰承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 歆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初字第430号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，公司职员。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年1月18日被昆山市人民检察院取保候审。2016年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月1日18时39分许，被告人杨某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市前进路樾河路出发，行驶至昆嘉路顺帆路路口时，与被害人王某乙驾驶的号牌为苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为188mg／100ml。
本院另查明，被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。被告人杨某对被害人王某乙进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及其辨认笔录，证人王某甲、曹某、侯某、丰某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，协议、授权委托书、发票、谅解书，事件单，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，抓获经过、查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一六年三月三日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执218号
申请执行人尹昌秒，男，1964年1月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人汤国顺，男，1972年8月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
本院在执行申请执行人尹昌秒与汤国顺申请支付令一案中，申请执行人尹昌秒明确表示提供不出汤国顺可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定汤国顺无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执218号申请执行人尹昌秒，男，1964年1月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人汤国顺，男，1972年8月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。本院在执行申请执行人尹昌秒与汤国顺申请支付令一案中，申请执行人尹昌秒明确表示提供不出汤国顺可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定汤国顺无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一七年一月三日书记员 李 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2896号
原告：张永乐，
佛堂镇张宅二村1组。
被告：黄俊斌，
市廿三里街道群益村上平阳。
本院在审理原告张永乐与被告黄俊斌民间借贷纠纷一案中
，因原告张永乐未在规定时间内向本院交纳诉讼费，且未提出
司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 朱向丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执576号
申请执行人邹洪琳。
被执行人仇浩清。
申请执行人邹洪琳与被执行人仇浩清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，执行标的为185150元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人仇浩清的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人仇浩清名下位于滨海县东坎镇景湖理想城XXX-
XXX室房屋已被另案查封，被执行人仇浩清有多起案件在本院执行，该房屋与刘迎军共同共有。且被执行人仇浩清正在服刑，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2899号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：古清华，女，汉族，1986年9月10日出生，江西省南康市人，住江西省南康市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告古清华劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、古清华等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金37800元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向古清华支付经济补偿金37800元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付古清华经济补偿金25290元。对此古清华向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，古清华对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审103号
申请执行人随州市国土资源局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人周元华，局长。
被申请执行人黄才然，男，1957年10月27日出生，公民身份证号码420619195710278677汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年8月11日作出的随土资执罚[2017]16号行政处罚决定书。
本院于2017年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资执罚[2017]16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人黄才然作出的随土资执罚[2017]16号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人黄才然作出的随土资执罚[2017]16号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人黄才然应按照行政处罚决定书确定的义务1、将非法占用的曾都区何店镇浪河村一组集体土地644.53平方米在15日内退还给曾都区何店镇浪河村；2、限15日内拆除在非法占用的曾都区何店镇浪河村一组集体土地上新建的房屋（建筑面积324.63平方米）。
上述第二项由随州市人民政府组织相关部门和单位实施。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 岗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00369号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告蒋敏娟。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告蒋敏娟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2012年5月17日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××99。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月23日，共欠透支本金、利息、滞纳金、服务费合计25439.82元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金、服务费共计25439.82元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋敏娟未作答辩。
经查：2012年3月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2012年5月17日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××99，授信额度为20000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月23日，被告尚欠透支本金19864.64元、利息4388.23元、滞纳金1149.95元及服务费37元，共计25439.82元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在20000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金19864.64元、利息4388.23元、滞纳金1149.95元及服务费37元，共计25439.82元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金19864.64元、利息4388.23元、滞纳金1149.95元及服务费37元，共计25439.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费400元，合计792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费392元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 史小璟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民初35号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地：乐山市市中区凤凰路中段329号。
负责人：陈迅，行长。
被申请人：四川煜华建设有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东段124号。
法定代表人：雷建军。
被申请人：雷建军，男，1970年8月1日出生，住四川省眉山市。
被申请人：四川锦地房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区文忠路626-636号锦地上城附2（栋）。
法定代表人：熊剑。
被申请人：卢海燕，女，1962年1月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被申请人：邓艳，女，1974年9月26日出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行诉被申请人四川煜华建设有限公司、雷建军、四川锦地房地产开发有限公司、卢海燕、邓艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求：查封、扣押或冻结被申请人四川锦地房地产开发有限公司、四川煜华建设有限公司、雷建军、四川锦地房地产开发有限公司、卢海燕、邓艳价值3500万元财产。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人四川锦地房地产开发有限公司、四川煜华建设有限公司、雷建军、四川锦地房地产开发有限公司、卢海燕、邓艳所有的价值为3500万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李金伟
审判员 张图亮
审判员 谭媛媛
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 影
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00385号
原告解某甲，女，汉族，农民。
法定代理人解某乙，男，汉族，农民。
被告曾某甲，女，汉族，农民。
法定代理人曾某乙，女，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告解某甲与被告曾某甲、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解某甲因目前仍在医院住院治疗无法参加诉讼，于2013年7月18日向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告解某甲申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 璐
助理审判员 马远鹏
人民陪审员 刘万明
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈 喆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第151号
罪犯田鹏，贵州省修文县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月22日作出（2013）金义刑初字第2157号刑事判决，以被告人田鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏准予减刑四个月（刑期自2013年3月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3067号
原告吴启明，男，1971年10月23日出生，汉族，地址：固始县。
原告吴启英，女，1975年3月28日出生，汉族，地址：固始县。
原告吴启玲，女，1978年10月25日出生，汉族，地址：固始县。
原告吴启英、吴启玲委托诉讼代理人吴启明，代理权限，特别授权。
原告吴启明委托诉讼代理人王一钦，固始县法律援助中心律师。
被告蔡维刚，男，1968年6月20日出生，汉族，地址：固始县。
被告张绿民，男，1953年4月25日出生，汉族，地址：淮滨县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。
法定代表人郭韶光，总经理。
委托代理人张凯，该公司职工。
原告吴启明、吴启英、吴启玲诉被告蔡维刚、张绿民、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴启明及其委托代理人王一钦，被告蔡维刚到庭参加了诉讼，被告张绿民、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启明、吴启英、吴启玲向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用173941.92元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年12月25日，被告张绿民驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿204省道由北向南行驶至李店乡熊集村固始县兴和米业有限公司北75米处，将步行横过公路的原告母亲杨凤莲撞倒，至其当场死亡。经固始县交警大队出具固公交认字(2016)第724号事故认定书，认定被告张绿民承担事故主要责任，杨凤莲承担次要责任。被告张绿民驾驶的车辆系被告蔡维刚所有，被告蔡维刚在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司为其车牌号为豫Ｓ×××××号机动车投保交通强制保险和商业保险。原告确认各项损失如下：死亡赔偿金116967.4元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金5万元，原告认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险公司根据商业第三者险合同赔偿不足部分63941.92元。
被告蔡维刚辩称，原告起诉的事实及损害的结果属实，该车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交通强制保险和商业保险，原告诉讼请求应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
被告张绿民未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，本案在无保险免责或者拒赔的情况下，被告保险公司同意在各项限额内赔偿原告合理损失。原告提出精神抚慰金的赔偿及诉讼费用的请求，不符合法律规定，法院不予支持。
经审理查明，杨凤莲于1946年5月20日出生。原告吴启明；吴启英；吴启玲分别系杨凤莲的儿子和女儿。
被告蔡维刚系车牌号豫Ｓ×××××的厢式货车的机动车所有人，被告张绿民系被告蔡维刚雇佣的驾驶员，被告蔡维刚于2016年1月16日在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交通强制保险和商业保险，保险期限至2017年1月15日止，商业保险第三责任险金额为60万元。
2016年12月25日，被告张绿民受雇于被告蔡维刚，驾驶被告蔡维刚所有的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿204省道由北向南行驶至李店乡熊集村固始县兴和米业有限公司北75米处，将步行横过公路的原告之母杨凤莲撞倒，至其当场死亡。经固始县交警大队出具固公交认字(2016)第724号事故认定书，认定被告张绿民承担事故主要责任，杨凤莲承担次要责任。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、居民死亡医学证明书、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同等证据证明，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告张绿民驾驶车辆，未能确保安全，发生交通事故，造成杨凤莲死亡，经固始县交警大队事故责任认定，被告张绿民负该起事故的主要责任，杨凤莲负次要责任。被告蔡维刚系车辆所有人，已在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交通强制险和商业保险，中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
本案各项损失如下：死亡赔偿金116967.4元（农村居民人均可支配收入11697×10年），丧葬费22960元（城镇就业人员年平均工资45920元÷2），精神损害抚慰金5万元。上述损失合计189927.4元。原告在本次事故中承担次要责任，被告张绿民承担主要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元，下余部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为投保义务人在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，赔偿数额为63941.92元，上述损失合计173941.92元。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告吴启明、吴启英、吴启玲11万元，在第三者责任险限额内赔偿原告63941.92元（含精神损害抚慰金5万元），合计赔偿原告173941.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，被告张绿民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 敏
＋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初517号
原告边喜有，男，1970年12月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告李永军，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告杨宝忠，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告李春峰，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告边喜有诉被告李永军、杨宝忠、李春峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告边喜有、被告李永军、杨宝忠、李春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边喜有诉称，我与李永军原为屯邻关系。2015年9月17日，李永军经杨宝忠、李春峰担保，在我经营的恒大农机经销处赊购铲车一台，价款为44500元，首付款为4500元，余欠40000元。当时约定尾欠款40000元按月利率1.5%支付利息，于2015年12月15日前还清。到期后，经索要李永军未按约履行还款义务，杨宝忠、李春峰也未承担保证责任。故请求法院判令李永军、杨宝忠、李春峰立即给付赊欠的铲车款本金40000元，并自2015年9月17日起按月利率1.5%支付利息至本金付清时止。
被告李永军庭审答辩称，我赊购铲车的事实存在，对赊欠金额无异议，同意还款，但是铲车在我使用期间发生故障，我也产生了损失。
被告杨宝忠庭审答辩称，边喜友所说属实。我是担保人，我的意见是双方最好谈一谈把钱给还上。
被告李春峰庭审答辩称，我是担保人，希望李永军和边喜友能够调解解决。
经审理查明，边喜有与李永军原为屯邻关系。杨宝忠、李春峰与李永军为亲属关系。2015年9月17日，李永军通过杨宝忠、李春峰担保，从边喜有经营的恒大农机经销处赊购山宇928型铲车一台，价款为44500元，首付款为4500元，购车当日李永军支付了首付款后为边喜有出具金额为40000元的欠据一枚。该欠据中载明尾欠的40000元购车款按月利率1.5%支付利息，于2015年12月15日前还清，逾期每月另加收500元违约金。杨宝忠、李春峰为上述欠款担保，双方未约定保证方式，也未约定保证期间。到期后，经边喜有索要，李永军未能按约履行给付义务，杨宝忠、李春峰也未承担保证责任。现边喜有因向李永军、杨宝忠、李春峰索要铲车款本金及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告边喜有提举的被告李永军与新林镇恒大农机经销处签订的买卖赊销合同书一份。用以证明被告李永军在原告边喜有处赊购铲车事实及杨宝忠、李春峰为被告李永军担保事实存在。经庭审质证，被告李永军、杨宝忠、李春峰对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
2、原告边喜有提举的被告李永军、李春峰、杨宝忠出具的欠据一枚。用以证明被告李永军欠款本金的具体金额、利息约定及被告李春峰、杨宝忠担保事实。经庭审质证，被告李永军、杨宝忠、李春峰对该证据真实性均无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告边喜有与被告李永军之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告边喜有已经按照双方的约定完成了履行交付铲车义务，被告李永军应按照双方约定时间及金额给付价款。被告李永军未按约定时间及金额给付价款的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告李永军在庭审答辩中称，铲车故障对其造成损失，因其未能向本院提举证据予以证明，也未提起反诉，故本院对被告李永军的主张不予支持。被告李永军可另行主张损失。因被告李春峰、杨宝忠对被告李永军在原告边喜有处赊购铲车进行担保的事实，被告李春峰、杨宝忠及原告边喜有均认可，且双方就担保方式约定不明，故被告李春峰、杨宝忠就该笔欠款对原告边喜有应承担连带责任保证。因该笔欠款从约定还款日至提起诉讼日未过保证期间，被告李春峰、杨宝忠应对被告李永军拖欠原告边喜有铲车款及逾期给付的利息承担保证责任。原告边喜有在庭后明确表示放弃约定的逾期给付则支付500元违约金的约定，故本院对该事实不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李永军于本判决生效后三日内即给付原告边喜有铲车款本金40000元，并自2015年9月17日始按月利率1.5%支付利息至本金付清时止；
二、被告李春峰、杨宝忠对第一项判决内容承担连带给付义务；
三、被告李春峰、杨宝忠承担保证责任后有权依据本判决向债务人被告李永军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元由被告李永军、李春峰、杨宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年三月二日
书 记 员 付雪源
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执422号
申请执行人:陈大鑫，男，汉族，1963年7月25日生，住漯河市。
被执行人:大商股份有限公司大商电器漯河家电商场。
本院在执行申请执行人陈大鑫与被执行人大商股份有限公司大商电器漯河家电商场合同纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余134884元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执422号申请执行人:陈大鑫，男，汉族，1963年7月25日生，住漯河市。被执行人:大商股份有限公司大商电器漯河家电商场。本院在执行申请执行人陈大鑫与被执行人大商股份有限公司大商电器漯河家电商场合同纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余134884元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一六年十一月三十日书记员 ＸＸＸ
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书
（2016）内0102民初1680号
原告王辰。
委托代理人张妮娜，海区新华法律服务所律师。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘柏妨，该公司总经理。
本院在审理王辰诉呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员韩宇
二〇一六年四月十二日
书记员
张震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初1680号原告王辰。委托代理人张妮娜，海区新华法律服务所律师。被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人刘柏妨，该公司总经理。本院在审理王辰诉呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员韩宇二〇一六年四月十二日书记员张震
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终262号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：薛双有，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。
上诉人佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司因与被上诉人广州同儒商务服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19358号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司上诉称，涉案的活动合同系在广州市天河区签订的，上诉人住所地及合同付款地均位于广州市天河区，故上诉人认为本案应当由广州市天河区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。涉案的《活动合作合同》第四条第2款约定：“双方就履行本合同过程中发生的争议应友好解决，如在10个工作日内协商不成，任何一方可直接向甲方（佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审被告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张硕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初198号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西池天下*号楼*楼。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1132号
申请人：王志
被执行人：张春来
申请执行人：王志诉被执行人张春来借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民小初37号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民小初37号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十月十三日
书记员 ：李海波
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执158号
申请执行人余美华，女。
被执行人田会萍，女。
被执行人杨广彬，男。
关于余美华申请执行田会萍、杨广彬民间借贷纠纷一案，建水县人民法院于2016年12月16日作出（2016）云2524民初1480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余美华于2017年4月12日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人田会萍、杨广彬偿还申请执行人余美华借款本金100万元及利息。在执行过程中，已依法查封被执行人蓝箭牌轻型自卸货车，但因车辆下落不明暂未实际扣押控制，暂无法处置变现。经银行查询无大额存款，但已对被执行人杨光斌一个账户依法冻结，本次执行中无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执158号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判员 林重播
二〇一七年十月十日
书记员 张云瑭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2140号
罪犯黄贵民，男，汉族，1968年10月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）庆刑二初字第28号刑事判决，以被告人黄贵民犯集资诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年。因发现漏罪，黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）庆刑二初字第22号刑事判决，以被告人黄贵民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；与前罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄贵民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄贵民予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄贵民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分409分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄贵民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄贵民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月3日起至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 欣
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1222号
申请执行人黄明凯与被执行人刘孙艳提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1222号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月四日
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审138号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：郭文政，男，1995年8月26出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年6月16日以被执行人郭文政实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征告字〔2016〕16030号《社会抚养费征收决�书》，该决定书内容是：对郭文政违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16030号《社会抚养费征收决定书》，于2016年6月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16030号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生�局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16030号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人郭文政必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16030号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年7月2日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人郭文政负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 存 政
审 判 员 蒋 建 洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇�
福建省漳�市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第442号
申请执行人王秋河，男，1978年9月18日出生，汉族，住南靖县靖城镇。
被执行人周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡文丽，女，1976年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人王秋河与被执行人周伟斌、蔡文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第442号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年三�十八日
书 记 员 原 愿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41727号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张泽艳，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告张泽艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告曾庆祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾庆祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,618.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,618.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1402号
原告曹某，唐山市曹妃甸区一农场医院职工。
被告王某，汉族，户籍地唐山市曹妃甸区三农场。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。均系再婚，婚后无子女。因婚前彼此缺乏了解，仅半年就草率结婚，婚后被告脾气秉性暴露。常因家庭琐事与我争吵，后发展到大打出手，虽经亲朋好友多次劝说被告仍无悔改，致夫妻感情彻底破裂。为此，曾与被告多次协议离婚，但被告执意不肯。被告因涉嫌抢劫罪于2013年11月6日被批准逮捕，2014年4月17日被判刑五年。依照婚姻法的规定，诉至贵院要求与被告离婚。
我的婚前财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区二期23-2-601楼房一套。
被告王某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我还愿意继续和原告好好过，故不同意离婚。如果离婚，要求原告与我分担债务并给付精神损失费。
我的婚前财产：三菱轿车、面包车各一辆。
经审理查明，原、被告系2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间夫妻双方因家务琐事经常吵架生气。原告曾于2013年9月10日起诉与被告离婚，后于2013年12月17日自愿撤诉。现原告再次起诉仍坚持离婚。原告婚前财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区二期23-2-601楼房一套。被告婚前财产：三菱轿车一辆、面包车一辆。双方无婚后共同财产。
另查明，被告王某因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑五年（自2013年10月25日起至2018年10月24日止）。
上述事实有原告曹某提交的结婚证、唐山市曹妃甸区第一农场场直居委会证明、我院（2013）曹民初字第1530号卷宗材料及双方当事人当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在共同生活期间，常因家务琐事吵架生气，致使夫妻感情淡化。原告于2013年9月10日曾起诉与被告离婚，原告自愿撤诉后，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉离婚，被告以原告偿还债务为条件而决定是否离婚，说明并无与原告和好的愿望，故认定夫妻感情已经破裂，应准予原告与被告离婚。原、被告各自主张的债务均未提供充分证据，且均未得到对方的确认，故对双方所述债务，本院均不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告王某离婚；
二、原告婚前财产：位于唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区二期23-2-601楼房一套归原告所有；被告婚前财产：三菱轿车一辆、面包车一辆归被告所有。
本案案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 边晓凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7333号
申请执行人：北京双喜屋婚礼策划服务中心，住北京市丰台区丰台南路甲108号院1号楼1层商业3。
法定代表人：李岩松，总经理。
被执行人：刘唯一，男，1993年7月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行北京双喜屋婚礼策划服务中心与刘唯一庆典服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人刘唯一名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京双喜屋婚礼策划服务中心询问，其未能向本院提供被执行人刘唯一可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘唯一无可供执行的财产，申请执行人北京双喜屋婚礼策划服务中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 莉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初389号
原告：李建庄，男，1968年5月5日出生，雄县朱各庄镇高庄村。
委托代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托代理人：郑伟、王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告李建庄诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李虎、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建庄诉称，2016年10月23日李建庄驾驶冀F2X0**号轿车在雄县津保公路徐码村拐弯时与王海宁驾驶着李楠的冀F61P**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，李建庄负本次事故的全部责任，王海宁无责任。冀F2X0**号小型轿车的车主是李建庄，该车在被告公司投保了车辆交强险、车辆损失险及商业三者责任险，保险合同的被保险人为李建庄。按照保险合同的约定两车的各项损失应由保险公司在保险条款内予以赔偿。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判令被告赔偿原告各项损失101618元，诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，核实事故的真实性，对于原告自愿多赔付三者的部分不能转给保险公司承担，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年10月23日7时许，李建庄驾驶着冀F2X0**号小型轿车沿津保公路徐码村转弯时与王海宁驾驶的冀F61P**号轿车发生碰撞事故，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交警队事故认定书认定李建庄负此次事故全责，原告要求被告赔付原告的车辆损失5874元、冀F61P**号车辆损失95744元。被告拒付，原告诉来法院。
另据查明，原告李建庄的冀F2X0**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险及商业险，其中车辆损失险41800元、第三者责任险30万元，期限自2015年11月21日至2016年11月20日，被保险人为李建庄。被告申请对冀F61P**号车车损鉴定，经本院委托河北天元保险公估有限公司对冀F61P**号车车辆损失评估为81716元，该车已在北京市晓景汽车服务有限公司维修，维修费已由原告给付。冀F2X0**号车在保定白沟新城众益汽车维修中心维修，维修费为5874元。被告对冀F2X0**号车的维修费没有异议。
以上事实，有原告李建庄提供的驾驶证、冀F2X0**号车的行驶证、王海宁驾驶证、冀F61F**号车行驶证、中国平安财产保险股份有限公司机动车交强险及商业保险单、雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司公估报告书（TY2017-ZA1073)、保定市白沟新城众益汽车维修中心出具的修车费发票、北京市晓景汽车服务有限公司出具的修车费发票及原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，原告李建庄与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受到保护，投保车辆在保险期间内，因交通事故造成的损失，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付冀F61P**号车维修费2000元，在商业第三者责任险中赔偿79716元，在车辆损失险内赔付冀F2X0**号车维修费5874元。被告应赔偿原告保险金87590元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李建庄保险金87590元。限本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，原告李建庄负担171元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担995元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕 强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4048号
申请执行人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人：顾雪涛，该行行长。
委托代理人：孙亦驰，男，该公司工作人员。
被执行人：新沂市恒业石英制品有限公司，住所地新沂市新郯路师部医院北侧。
法定代表人：胡铁军，该公司总经理。
被执行人：新沂市凯达恒业石英制品有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路107号。
法定代表人：梁雨亭，该公司总经理。
被执行人：江苏苏北钢材市场有限公司，住所地新沂市新安街道城北新区205国道西绕城北侧。
法定代表人：马新宝，该公司总经理。
被执行人：邓小倩，女，1975年10月2日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡铁军，男，1974年4月1日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行江苏银行股份有限公司新沂支行与新沂市恒业石英制品有限公司、新沂市凯达恒业石英制品有限公司、江苏苏北钢材市场有限公司、邓小倩、胡铁军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行向本院提出书面申请，请求撤回对（2017）苏0381执4048号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4048号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 闫昊铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04141号
罪犯方宇峰，男，1982年4月23日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年12月20日作出（2012）临刑初字第172号刑事判决，以被告人方宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）岳中刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方宇峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方宇峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方宇峰减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3695号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王秋来，男，汉族，1972年7月8日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被王秋来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1641号
原告彭建斌。
委托代理人叶仁祥（特别授权），浙江开弘律师事务所律师。
被告毕家瑞。
原告彭建斌诉被告毕家瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日提起诉讼，诉请：被告归还借款3000元及利息（利息从2003年10月8日起按月息2%计算至款还清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月8日，被告毕家瑞向原告彭建斌借款3000元，约定借款于2013年10月23日前还清；如逾期，按月息3%计息。因被告未按约还款，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告变更从2013年10月24日起计息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕家瑞于本判决生效之日起十日内归还原告彭建斌借款本金3000元及利息（利息从2013年10月24日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕家瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 伊卓芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2258号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路20号。
代表人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少�律师事务所律师。
被告：麦朝阳，男，1958年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：麦健生，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：周燕梅，女，1958年4月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院于2017年5月18日立案受理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告麦朝阳、麦健生、周燕梅物业服务合同纠纷，在审理该案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外协商解决纠纷。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋令华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2350号
原告陈金龙，男，1982年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告陈楷，男，1976年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪秀娟，女，1976年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈金龙与被告陈楷、洪秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。陈金龙的委托诉讼代理人张永镇与陈楷到庭参加诉讼，洪秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称，请求法院判令：1、被告陈楷、洪秀娟共同向其偿还借款人民币（币种，下同）40000元及利息（利息自2015年9月10日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由如下：2015年9月10日，陈楷以其资金周转需要为由，向原告借款40000元，双方约定借款期间按日利率2%计算利息。据此，陈楷向原告出具借条一份载明前述借款事实。借款后，经原告多次催讨未果。原告认为，陈楷与原告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，作为债务人一方，应当承担偿还本息的法律责任。另洪秀娟与陈楷系夫妻关系，且讼争款项发生在其婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，洪秀娟应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈楷辩称，当时其向原告陈金龙借款60000元，偿还20000元后，重新出具该借条明确尚欠原告借款40000元。现其家庭经济比较困难，妻子洪秀娟因生病一直在接受治疗，医疗费用负担较大，目前没有能力偿还，最近如果有收入，并在保证能够支付妻子治疗的费用，若有剩余会慢慢偿清借款。
被告洪秀娟未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈楷、洪秀娟系夫妻关系。2015年9月10日，陈楷向原告出具一份借条，借条明确其向原告陈金龙借到款项40000元，并约定利息按日利率2%计算。借款后，经原告多次向二被告催讨借款未果。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告陈金龙提供的一份借条、人员基本信息、结婚登记审查处理表，以及原告与被告陈楷陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告洪秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告陈楷向原告陈金龙借款40000元并约定利息按日利率2%计算的事实，有被告陈楷出具给原告的一份借条等证据予以佐证，本院依法予以认定。陈楷与被告洪秀娟系夫妻关系，且陈楷向原告所借的款项发生在二被告婚姻存续期间，陈楷向原告所借的款项，依法应认定为陈楷、洪秀娟夫妻的共同债务。借款后经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令陈楷、洪秀娟共同向其返还借款40000元及利息（利息自2015年9月10日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。洪秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楷、洪秀娟应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈金龙返还借款人民币40000元及利息（利息自2015年9月10日起计至实际执行之日止，按月利率2％计算）；
如果被告陈楷、洪秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币1020元，适用简易程序审理，减半收取为人民币510元，由被告陈楷、洪秀娟共同负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年十月十二日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2350号原告陈金龙，男，1982年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告陈楷，男，1976年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告洪秀娟，女，1976年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈金龙与被告陈楷、洪秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。陈金龙的委托诉讼代理人张永镇与陈楷到庭参加诉讼，洪秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈金龙诉称，请求法院判令：1、被告陈楷、洪秀娟共同向其偿还借款人民币（币种，下同）40000元及利息（利息自2015年9月10日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由如下：2015年9月10日，陈楷以其资金周转需要为由，向原告借款40000元，双方约定借款期间按日利率2%计算利息。据此，陈楷向原告出具借条一份载明前述借款事实。借款后，经原告多次催讨未果。原告认为，陈楷与原告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，作为债务人一方，应当承担偿还本息的法律责任。另洪秀娟与陈楷系夫妻关系，且讼争款项发生在其婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，洪秀娟应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈楷辩称，当时其向原告陈金龙借款60000元，偿还20000元后，重新出具该借条明确尚欠原告借款40000元。现其家庭经济比较困难，妻子洪秀娟因生病一直在接受治疗，医疗费用负担较大，目前没有能力偿还，最近如果有收入，并在保证能够支付妻子治疗的费用，若有剩余会慢慢偿清借款。被告洪秀娟未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告陈楷、洪秀娟系夫妻关系。2015年9月10日，陈楷向原告出具一份借条，借条明确其向原告陈金龙借到款项40000元，并约定利息按日利率2%计算。借款后，经原告多次向二被告催讨借款未果。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告陈金龙提供的一份借条、人员基本信息、结婚登记审查处理表，以及原告与被告陈楷陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告洪秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告陈楷向原告陈金龙借款40000元并约定利息按日利率2%计算的事实，有被告陈楷出具给原告的一份借条等证据予以佐证，本院依法予以认定。陈楷与被告洪秀娟系夫妻关系，且陈楷向原告所借的款项发生在二被告婚姻存续期间，陈楷向原告所借的款项，依法应认定为陈楷、洪秀娟夫妻的共同债务。借款后经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令陈楷、洪秀娟共同向其返还借款40000元及利息（利息自2015年9月10日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。洪秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈楷、洪秀娟应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈金龙返还借款人民币40000元及利息（利息自2015年9月10日起计至实际执行之日止，按月利率2％计算）；如果被告陈楷、洪秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币1020元，适用简易程序审理，减半收取为人民币510元，由被告陈楷、洪秀娟共同负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年十月十二日书记员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。