wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1694号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区人民北路***号。
法定代表人：薛晓俊，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告�：济源市金汇汽车运输有限公司。住所地：河南省济源市北环路庙街村北。
法定代表人：丁克贵，董事长。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：平陆县畅丰汽车运输有限公司。住所地：山西省平陆县开发区西韩窑村。
法定代表人：毛粉菊，经理。
被上诉人（原审第三人）：永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路**座*单元*层***号。
负责人：段浩，总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原审第三人：范华炜，男，汉族，1979年2月21日�生，山西省汾西县僧念镇薛家庄村315居民。
上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称永安财险运城支公司）因与被上诉人济源市金汇汽车运输有限公司、被上诉人平陆县畅丰汽车运输有限公司、被上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司、原审第三人范华炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人于2016年12月23日向一审法院提交上诉状后，运城市盐湖区人民法院于2016年12月26日向上诉人下发了预交二审案件受理费通知，永安财险运城支公司一审委托诉讼代理人张芬已签收，至今上诉人未交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月四日
书记员 刘子煊
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1694号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区人民北路***号。法定代表人：薛晓俊，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告�：济源市金汇汽车运输有限公司。住所地：河南省济源市北环路庙街村北。法定代表人：丁克贵，董事长。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：平陆县畅丰汽车运输有限公司。住所地：山西省平陆县开发区西韩窑村。法定代表人：毛粉菊，经理。被上诉人（原审第三人）：永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路**座*单元*层***号。负责人：段浩，总经理。委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。原审第三人：范华炜，男，汉族，1979年2月21日�生，山西省汾西县僧念镇薛家庄村315居民。上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称永安财险运城支公司）因与被上诉人济源市金汇汽车运输有限公司、被上诉人平陆县畅丰汽车运输有限公司、被上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司、原审第三人范华炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人于2016年12月23日向一审法院提交上诉状后，运城市盐湖区人民法院于2016年12月26日向上诉人下发了预交二审案件受理费通知，永安财险运城支公司一审委托诉讼代理人张芬已签收，至今上诉人未交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一七年八月四日书记员  刘子煊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1983号
原告：肖利民，男，1959年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
被告：肖雪松，男，1981年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县羊古坳乡。
原告肖利民与被告肖雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖利民到庭参加诉讼，被告肖雪松经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖利民向本院提出的诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息自2012年8月29日起至2016年8月26日，按月利率1.5%计算共15300元，2016年8月26日以后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告肖雪松因长途客运客车经营需要，向原告借款20000元，原告肖利民向被告肖雪松交付20000元现金，被告肖雪松向原告出具了借条，当时约定三个月还清，所以没有写明借款利息，但口头约定如果到期不还按月利率1.5%计算利息，被告借钱后，原告多次催收，被告没有偿还分文，故起诉至法院。
被告肖雪松未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年5月29日被告肖雪松因经营需要向原告借款20000元，原告肖利民向被告肖雪松交付20000元现金，被告肖雪松向原告出具了借条，借条内容为：今借到肖利民人民币贰万元整，（20000.00元），三个月还清。借款人肖雪松，2012年5月29日。该借条既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。借款到期后，被告肖雪松没有按约偿还，原告肖利民和朋友肖兴顺多次催收，被告肖雪松答应偿还却没有偿还分文，至2015年5月被告肖雪松已无法联系，故原告起诉至我院。2012年8月29日起至2016年8月26日，按年利率6%计算，20000元借款本金已产生利息4800元。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、证人证言及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖雪松向原告肖利民借款，原告肖利民向被告交付了20000元现金，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款，被告到期不还构成违约，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持，对原告主张依口头约定到期未还按月利率1.5%计算利息的请求，因没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雪松于本判决生效后十日内偿还原告肖利民借款本金20000元，2012年8月29日至2016年8月26日利息4800元，2016年8月27日后按年利率6%计算利息，息随本清；
二、驳回原告肖利民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，由被告肖雪松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈杰军
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二○一七年元月九日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠中法执字第7号
申请执行人：陈江，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月生，住＊＊＊。
被执行人：惠州市骏园投资发展有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
被执行人：马小灿，＊＊＊，汉族，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊，住所地：＊＊＊。
被执行人：彭旺芹，＊＊＊，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，身份证号码：＊＊＊，住所地：＊＊＊。
被执行人：惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
被执行人：惠州市金果湾农庄有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：马小灿
申请执行人陈江与被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿、彭旺芹、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市金果湾农庄有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠中法民一初字第18号《民事调解书》已发生法律效力。根据该份民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，申请执行人、五位被执行人自愿达成如下协议：一、债务金额及还款方式：1、申请执行人、被执行人确认，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司所欠申请执行人三笔借款债务的具体情况如下：（1）第一笔借款为：申请执行人、五位被执行人于2010年6月4日签订的《保证借款合同》项下借款本金人民币壹仟肆佰万元整及相应利息；（2）第二笔借款为：申请执行人、被执行人惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿、惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市金果湾农庄有限公司于2011年3月17日签订的《保证借款合同》项下的借款本金人民币壹仟柒佰万元整及相应利息；（3）第三笔借款为：申请执行人、五位被执行人于2011年8月12日签订的《保证借款合同》项下借款本金人民币壹仟陆佰万元整及相应利息。2、上述三笔借款本金合计人民币肆仟柒佰万元，截止至本协议签订之时，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司已偿还所欠申请执行人第一笔本金为人民币壹仟肆佰万元借款中的本金人民币壹仟万元整，现惠州市骏园投资发展有限公司仍欠申请执行人借款本金合计为人民币叁仟柒佰万元整。申请执行人、五位被执行人同意，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司按下列还款计划分期偿还剩余借款债务给申请执行人：第一期：2012-5-18之前偿还本金人民币壹仟万元整；第二期：2012-6-18之前偿还本金人民币壹仟万元整；第三期：2012-7-18之前偿还本金人民币壹仟万元整；第四期：2012-8-18之前偿还本金人民币柒佰万元整。在上述还款期间，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司应按未还借款本金总额的2.18%／月的利率于每月的13日之前计付利息给申请执行人。3、本协议签订当日，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司应偿还申请执行人垫付的本案诉讼费人民币贰拾玖万壹仟捌佰元整、财产保全费人民币伍仟元整以及律师代理费人民币伍拾万元整。4、申请执行人、五位被执行人同意：如被执行人惠州市骏园投资发展有限公司未按本条第2款、第3款的约定按时足额偿还任何一期的债务或费用，则剩余全部未还款项立即到期，被执行人惠州市骏园投资发展有限公司应按未还借款本金总额的2.18%／月的利率于每月计付利息给申请执行人。5、其余四位被执行人继续共同为被执行人惠州市骏园投资发展有限公司所欠申请执行人的上述全部债务承担连带保证担保责任。二、逾期支付及强制执行。如被执行人惠州市骏园投资发展有限公司未能按照本协议第一条的约定按时足额偿还借款本金或支付利息及相关费用给申请执行人，申请执行人有权立即就被执行人惠州市骏园投资发展有限公司全部未付款向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，申请执行人有权要求执行法院立即处置（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》项下所查封的财产或五位被执行人的其他财产，五位被执行人不得提出异议。三、其他约定。1、在惠州市中级人民法院根据本和解协议作出的民事调解书生效及被执行人惠州市骏园投资发展有限公司已付清本协议第一条第3款所约定费用之日，申请执行人向该院申请对被执行人惠州市金果湾农庄有限公司名下位于惠州市惠阳区永湖镇麻西村金果湾山居假日商住楼的46套房产【（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》项下，面积共计8020.71平方米的46套房产】予以解除查封。2、（2012）惠中法立保字第8号《民事裁定书》项下的其他查封物在被执行人惠州市骏园投资发展有限公司已向申请执行人提交偿还借款保障之时，才由申请执行人向法院申请解封。四、本协议一式四份，三方各执一份，一份交由人民法院备案及制作民事调解书，具有同等法律效力，本协议自申请执行人、被执行人签章之日起生效。因五位被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市金果湾农庄有限公司名下，位于惠州市惠阳区永湖镇麻西村金果湾山居假日商住楼的92套房产［预售许可证号：惠阳房预许字（2010）第054号、惠阳房预许字（2011）第041号］。
具体为：1、惠阳房预许字（2010）第054号：惠州市惠阳区永湖镇麻西村金果湾山居假日商住楼一区916、917、1005、1006、1021、1301、1321、惠州市惠阳区永湖镇麻西村金果湾山居假日商住楼二区610。
2、惠阳房预许字（2011）第041号：惠州市惠阳区永湖镇麻西村金果湾山居假日商住楼二区B-101、B-102、B-103、B-104、B-105、B-106、B-107、B-108、B-109、B-110、B-111、B-112、B-113、B-114、B-115、B-116、B-117、B-118、B-119、B-120、B-121、B-122、B-123、B-124、B-125、B-126、B-127、B-128、B-129、B-130、B-131、B-132、B-133、B-134、B-135、B-136；惠州市惠阳区永湖镇麻西村金果湾山居假日商住楼二区101、102、103、104、105、106、107、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、301、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、425、426、427。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对上述财产作买卖、转让、抵押或其他形式的处分。
本查封期限为二年。期限届满，如需续封，请在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林晓粤
二〇一三年一月十七日
书记员 林永芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第263号
罪犯成林，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年9月20日作出（2012）昌刑初字第213号刑事判决，以被告人成林犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯成林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯成林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯成林减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第263号罪犯欧阳成贤。现在江西省吉安监狱服刑。江西省定南县人民法院于2013年8月13日作出（2013）定刑初字第61号刑事判决，认定被告人欧阳成贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。罚金10000元。同案犯不服，提出上诉，江西省赣州市中级人民法院作出（2013）赣中刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月1日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入吉安监狱服刑改造。刑期自2013年3月26日起至2015年9月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第259号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧阳成贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬6次，单项表扬1次，建议本院对罪犯欧阳成贤减去有期徒刑四个月二十天。经审理查明，罪犯欧阳成贤在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬6次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯欧阳成贤缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯欧阳成贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳成贤减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后，刑期自2013年3月26日起至2015年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年四月三十日书 记 员  张志坚
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第189号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人段郇磊
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1010173号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人段郇磊于2014年5月24日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1010173号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月24日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人段郇磊在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1010173号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人段郇磊收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1010173号征收决定书。
二、限被执行人段郇磊在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人段郇磊承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凭刑初字第14号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人周武杰，男，1985年9月11日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村委那岩屯**号。因本案于2011年12月11日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人周武杰犯故意伤害罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控被告人周武杰于2011年12月4日22时许，在凭祥市屏山路二支64号门口殴打被害人黄芳丽，致其轻伤。凭祥市人民检察院根据上述指控的事实，认为周武杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪来追究其刑事责任。该院并书面提出周武杰有持凶器伤人应酌情从重处罚和认罪可得酌情从轻处罚等情节的量刑建议。
被告人周武杰对公诉机关凭祥市人民检察院的指控事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，被告人周武杰与被害人黄芳丽原系男女朋友关系。2011年12月4日22时许，周武杰酒后来到凭祥市屏山路二支64号黄芳丽家，要求黄芳丽送其回家，在遭到拒绝后，周武杰即拉扯、殴打黄芳丽，还捡起路边石头击打黄芳丽头部，致使黄芳丽头部等多处受伤。经法医于2011年12月10日检查：黄芳丽头顶部见一长2.0厘米缝合伤口，右头顶部见一长1.5厘米缝合伤口，右顶枕部见一长1.6厘米缝合伤口，后枕部见一长2.5厘米缝合伤口，左手背见多处大小不一皮肤擦伤，结论是黄芳丽身体损伤属实，符合钝器作用形成，其头皮累计创口长达7.6厘米，其身体损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人周武杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄芳丽的陈述、证人梁小梅、余素珠、农伯贵的证言、农伯贵对周武杰的辨认笔录、现场辨认笔录、凭公刑技法临字（2011）0126号法医学人体损伤程度鉴定书、凭公鉴通字（2011）03110号鉴定结论通知书、受案登记表、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周武杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。周武杰持凶器伤人，依法应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在本案庭审阶段又能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，所以对凭祥市人民检察院关于周武杰有持凶器伤人应酌情从重处罚和认罪可得酌情从轻处罚等情节的量刑建议，予以采纳。
综上所述，本院根据被告人周武杰的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周武杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2012年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 米阳东
二〇一二年二月二十三日
书记员 吴学娟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第636号
原告：靳文香，女，48岁。
原告：宋晓然，男，21岁。
原告：黄彩亭，女，76岁。
三原告委托代理人：范爱玲，特别授权。
被告：孙传勇，男，43岁。
委托代理人：陈中奇，男，55岁。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。住所地：天津市河东区八纬路***号海河大厦。
原告靳文香、宋晓然、黄彩亭诉被告孙传勇、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员吴建波、朱江伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告孙传勇委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年11月26日18时10分，孙传勇驾驶津KKN3**小型轿车沿西峡县西淅快速通道自东向西行驶，至田关乡黄沟口路段，与同向宋某某驾驶无牌照两轮摩托车在左转弯时碰撞，造成宋某某经医院抢救无效后死亡、两车不同程度受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定：孙传勇、宋某某均负此事故的同等责任。津KKN3**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保有交强险和商业三者险10万元，事故发生时均在有效保险期限内。因此要求二被告赔偿原告医疗费9694.51元、误工费200元（100元／天×2天）、护理费268元（67元／天×2天×2人）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费20元（10元／天×2天）、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）、被扶养人生活费9379.55元（5627.73元／年×5年÷3）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、精神抚慰金30000元、交通费1520元、处理交通事故误工费670元（67元／天×5天×2人）共计240297.86元，其中在交强险内赔偿119774.51元，在第三者责任险内赔偿60261.67元，共计180036.18元。
被告孙传勇辩称：孙传勇支付了原告方共计20000元，其中10000元是作为孙传勇对原告的补偿，另外10000元由原告在获得保险理赔款后退还给孙传勇。本案诉讼费应由原告方承担。孙传勇在被告保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月26日18时10分，孙传勇驾驶津KKN3**小型轿车沿西峡县西淅快速通道自东向西行驶，行至田关乡黄沟口路段，与同向宋某某驾驶无牌照两轮摩托车在左转弯时碰撞，造成宋某某经医院抢救无效后死亡、两车不同程度受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定：孙传勇、宋某某均负此事故的同等责任。宋某某事故后在西峡县人民医院住院2天，支出医疗费9694.51元。孙传勇驾驶的津KKN3**小型轿车为孙传勇所有，津KKN3**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保有交强险，商业第三者责任保险10万元且不计免赔，事故发生时均在有效保险期限内。被告孙传勇在事故后已支付三原告20000元，并和三原告约定其中10000元是作为孙传勇对三原告的补偿，另外10000元由原告在获得保险理赔款后退还给孙传勇，孙传勇不再承担本案诉讼费用。
另查：1.死者宋某某为西峡县农业家庭户口，母亲黄彩亭生于1938年5月10日，妻子靳文香，儿子宋晓然，宋某某兄妹三人。
2.河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，农林牧渔业平均工资为24457元。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定，本院予以采信，孙传勇和宋某某应各负事故的同等责任，本院确定孙传勇和宋某某承担事故的责任比例为5：5。孙传勇驾驶的津KKN3**小型轿车为孙传勇所有，津KKN3**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保有交强险，商业第三者责任保险10万元且不计免赔，原告合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险内赔偿，超出部分在第三者责任险内按照事故责任赔偿，不足部分由被告孙传勇按照事故责任承担。
原告诉请项目中，医疗费9694.51元、误工费134元（67元／天×2天）、护理费268元（67元／天×2天×2人）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费20元（10元／天×2天）、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年）、母亲黄彩亭被扶养人生活费9379.55元（5627.73元／年×5年÷3）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）被告均无异议，原告诉请合理，本院予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。宋某某因本次交通事故死亡，三原告作为家属受到了巨大的精神打击，结合双方过错程度、本地生活水平，本院酌定其精神抚慰金以20000元为宜。因为本次事故宋某某住院治疗，三原告必然支出一定的交通费用，根据本地情况，本院酌定以1000元为宜。处理交通事故误工费无法律依据，本院不予支持。以上三原告合理损失共计229041.86元应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险内赔偿119774.51元（伤残限额110000元＋医疗费限额9774.51元），在第三者责任险内赔偿54633.68元［（229041.86元-119774.51元）×50%］，共计174408.19元。原告其他过高诉请本院不予支持。被告孙传勇在事故后已支付三原告20000元，并和三原告约定其中10000元是作为孙传勇对三原告的补偿，另外10000元由原告在获得保险理赔款后退还给孙传勇，孙传勇不再承担本案诉讼费用，本院对此予以认定，由原告在获得保险理赔款的同时退还被告孙传勇10000元，被告孙传勇不再承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效后20日内赔偿三原告174408.19元。
三原告获取保险理赔款的同时支付被告孙传勇10000元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一五年三月二十日
书记员 贾玉仙
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第636号
原告宗某，女，汉族，1976年12月8日出生。
委托代理人李克军，河南松盛永进律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，汉族，1964年4月10日出生。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。一般代理。
原告宗某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代审判员杨磊独任审理，2015年1月30日不公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人李克军、被告张某某及其委托代理人高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告宗某诉称：原、被告2007年经人介绍认识，同年11月结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础差；婚后因性格不合、原告没有工作，特别是被告还时常对原告施以家庭暴力，使本已脆弱的感情走到无法挽回的局面。在婚姻存续期间，原告多次与被告协商离婚，但都无果而终。原告自2012年底离家到外面租房居住，双方一直处于分居状态。原告认为双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求判令解除二人婚姻关系、被告支付原告20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：答辩人对婚姻是认真和真诚的，与被答辩人之间的夫妻感情没有破裂；双方之间虽然也会因意见不一致发生争议，但从没有家庭暴力；答辩人将自己的收入全都交给被答辩人，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年11月28日登记结婚。原告系初婚、被告系�婚，双方在婚姻存续期间未生育子女。现原告以双方缺乏感情基础、夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可。双方因缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方加强交流、及时沟通、各自多作自我批评，则夫妻和好、家庭和睦有望，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨 磊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保240号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人张金星，男。
被申请人徐周兰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，张金星与徐周兰婚后于2015年10月3日在新化县妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理�施办法》的相关规定，于2016年1月5日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086189号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张金星、徐周兰的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张金星、徐周兰的银行存款21497元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2180号
原告及彭超，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，个体，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告王锋召，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告及彭超为与被告王锋召义务帮工人受害责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及彭超及其委托代理人王军锐、被告王锋召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及彭超诉称，2014年7月8日在宁晋县换马店乡楼底村被告家中，原告在帮被告抬水泥板过程中，水泥板掉下将原告左脚砸伤，事发后，原告被送往宁晋县中西医结合医院住院治疗至2014年7月20日。该事故给原告造成医疗费、交通费等各项损失共计25000元，经多人调解，双方就赔偿事宜未达成协议，为保护原告的合法权益，依据有关法律规定，特起诉贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失25000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交以下证据：
与原件核对无异的原告身份证复印件；
2014年7月30日原、被告的通话记录（音频资料及书面文字），欲证明被告认可应由其抬便池盖，原告属于义务帮工；
与原件核对无异的住院病历复印件一份、诊断证明复印件两份，欲证明原告住院时间、伤情、治疗过程及出院医嘱情况；
与原件核对无异的医疗费票据复印件3张，欲证明原告因伤花费医疗费4637.8元；
与原件核对无异的交通费票据复印件20张，欲证明原告因伤花费交通费400元；
与原件核对无异的及恩波户口本复印件，欲证明及恩波为农业人口。
被告王锋召辩称，原告有偿在邻村给各户清理厕所便池，收费标准为大便池50元、小便池30元。被告家便池小，二人协商价格为30元。2014年7月8日下午原告给被告清理便池，在掀便池盖时因操作不当而被砸伤，并非帮被告抬水泥板砸伤。原告有偿为人服务，受伤也是因其操作不当所致，原、被告并不相识，根本不存在帮忙一事，其受伤与被告无关，被告不应承担任何法律责任。请求法院查明事实，依法裁决。
被告为支持其主张，提交以下证据：
与原件核对无异的被告身份证复印件；
与原件核对无异的及彭超名片复印件，欲证明原告系专业清理便池。
另有证人范志合、王争水、�学彬出庭作证，欲证明原告系专业清理便池，价格及清理便池的过程。
经审理查明，原告专业清理沼气池、便池污水。2014年7月8日原告到被告家中清理便池，按约定被告应向原告支付报酬30元。在掀便池盖的过程中便池盖将原告脚砸伤，造成原告左足第一趾骨末节开放性粉碎性骨折、第二趾骨末节粉碎性骨折，并于当日住院，至2014年7月20日出院，实际住院12天，花去医疗费4637.8元。住院期间，护理人为及彭超的哥哥及恩波，农业户口。
被告在审理中自认便池盖应由被告自己掀起，不在原告清便池工作范围内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、通话记录、住院病历复印件、医疗费票据复印件、及恩波户口本复印件及被告提交的与原件核对无异的被告身份证复印件、及彭超名片复印件在�佐证。
庭审中，原告出示诊断证明两份、交通费票据20张来印证其所要求的误工费、护理费、交通费等各项费用的产生，根据原告伤情，并结合实际情况，本院酌情采纳误工时间42天，护理期间12天、交通费100元。证人曹学彬、王争水、范志合虽出庭接受质询，但三位证人只知道原告在被告家清理便池，至于清理的范围及清理过程均不知情，故对三位证人证言本院不予采纳。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案原告收费30元为被告清理便池，双方虽未约定便池盖谁负责掀起，但被告认可便池盖应由被告掀起，原告帮被告抬板属于义务帮工，原告因帮工活动所受人身损害，被告应当承担赔偿责任，但原告义务帮工又是为自�受益而进行的必要劳务，原告未尽谨慎义务，导致事故的发生，其自身有重大过失，结合本案实际情况，应当减轻被告的赔偿责任。故原告因本次受伤花去医疗费4637.8元、误工费3269元（参照2014年度居民服务业的行业标准计算42天）、护理费299元（参照2014年农村居民人均纯收入计算12天）、住院伙食补助费600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助计算12天）、交通费100元，共计8905.8元，确定被告承担60%的赔偿责任比较适宜，即被告赔偿原告各种损失5343元。原告要求的精神损失费10000元于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王锋召赔偿�告及彭超医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计5343元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告及彭超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由原告及彭超负担118元、被告王锋召负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇 哲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2180号
原告：陈涛，男，1975年3月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：王岩，男，1984年4月14日生，汉族，现住宁江区。
原告陈涛诉被告王岩劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛、被告王岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告家饭店雇佣的厨师，被告拖欠原告工资款31680元。2014年5月17日，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年5月30日还清，到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉请判令被告立即给付原告工资款31680元，并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原告是厨师，在被告家开的饭店打工。欠款事实存在，也同意给付。但是现在没有钱，没有办法给付欠款。
经审理查明，原告系厨师，为被告打工，被告欠原告工资款31680元未给付，2014年5月17日，被告王岩为原告出具欠据一枚，载明“欠款人民币叁万壹仟陆佰捌拾元整”，欠款人处为被告王岩签字及捺印。被告同意偿还欠款，但辩解称现在无力支付该欠款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据一枚在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应按约给付劳务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现在被告以无钱给付劳动费为由拒绝履行给付义务，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王岩自本判决生效后立即给付原告陈涛劳务费31680元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告负担；剩余296元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡晓玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1068号
原告：康春收，男，1972年6月16日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：郭留顺河北至尊律师事务所律师
被告：霍新房，男，1961年7月26日出生，汉族，河北省邢台市平乡县。
原告康春收与被告霍新房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告康春收及其委托诉讼代理人郭留顺到庭参加诉讼，被告霍新房经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康春收向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告專树款160200元。事实与理由：2016年3月22日，被告赊购原告枣树801棵，每棵单价200元，共计总价款160200元。被告承诺在2016年4月20日前付款，但此后未履行承诺，经原告催要，被告又于2017年1月22日出具欠条，并承诺在2017年3月20日前还清欠款。但被告再次未履行承诺。特此起诉，请求依法判决。
霍新房未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视其放弃质证权，原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告霍新房于2016年3月22日赊购原告康春收枣树801棵，每棵枣树200元，共计价款160200元。霍新房于2017年1月22日出具了欠条，并承诺在2017年3月20日之前还请枣树款，但到期后，未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，原告要求被告给付枣树款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍新房于本判决生效之日起三日内给付原告康春收枣树款人民币160200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元由被告霍新房承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
人民陪审员 武东阁
人民陪审员 邱 威
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1068号
原告康春收，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省清河县。
被告霍新房，男，汉族，住河北省邢台市平乡县。
原告康春收与被告霍新房买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求查封被告霍新房名下车牌号为冀Ｅ×××××的奥迪轿车一辆。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告霍新房名下车牌号为冀Ｅ×××××的奥迪轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍红霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 张长顺
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢375号
关于申请执行人张斌申请强制执行被执行人许国民、麻永敢民间借贷纠纷系列案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛 聪
书记员 孙旭2017年4月28日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终122号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，住所地娄烦县县城南大街95号。
主要负责人：郝爱志，经理。
委托诉讼代理人李美美，山西佳镜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1957年7月20日出生，汉族，娄烦县马家庄乡张家庄村农民，住娄烦县。
原审附带民事诉讼被告人罗乃亮，男，1973年1月1日出生，汉族，娄烦县马家庄乡柳林寺村农民，住娄烦县。
娄烦县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人王某诉原审附带民事诉讼被告人罗乃亮、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司民事赔偿一案，于2017年10月30日作出（2017）晋0123刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人代理人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人王某自2012年10月以来一直在娄烦县城居住生活，有时回村里小住几天。2016年11月22日7时50分左右，附带民事诉讼被告人被告人罗乃亮无证驾驶×××猎豹越野车在娄烦县马家庄乡张家庄村口路段由北向南行驶时，将前方同方向正在左转弯骑电动自行车的附带民事诉讼原告人王某撞倒，造成王某受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故，经娄烦县公安局交通警察大队认定，该起事故中罗乃亮负事故的全部责任，王某无责任。王某受伤后于2016年11月22日至2016年11月23日在娄烦县人民医院住院抢救，被诊断为：脾破裂、左侧多发肋骨骨折、脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬模下血肿、腰3椎体压缩性骨折、创伤性休克、左肺挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、左侧坐骨耻骨骨折，急诊行剖腹探查脾切除术，建议转上级医院治疗；2016年11月23日至2016年12月16日转入山西大医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤、双侧额叶及左侧颞顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶硬模下血肿、右侧枕骨骨折、腹部闭合性损伤、脾切除术后、胸部闭合性损伤、双肺细支气管炎、双侧胸腔积液、右侧第2-7肋骨骨折、左侧第5-11肋骨骨折、腰1、2、4左侧横突骨折、左侧坐骨骨折、双小腿肌间静脉血栓形成、低蛋白血症、皮肤脓疱疹，并进行脑内及硬模下血肿清除+去骨瓣减压术等对症治疗，建议继续治疗；2016年12月16日至2016年12月30日返还娄烦县人民医院住院治疗。抢救及住院治疗期间支付：娄烦县人民医院门诊治疗费2837.2元、住院治疗费16786.32元，山西大医院门诊治疗费10392元、住院治疗费145880.92元。
2017年5月3日，王某的伤情经山西省娄烦县公安司法鉴定中心检验得出鉴定意见：1.王某左侧额颞顶硬膜下血肿蛛网膜下腔出血及双侧额叶及左侧颞顶叶脑挫裂伤均已构成重伤二级；右侧枕骨骨折已构成轻伤二级；2.王某左、右侧胸部多肋骨折已构成轻伤一级，双侧胸腔积液已构成轻伤二级；3.王某胸部闭合性损伤脾破裂切除已构成重伤二级；4.王某腰3椎体压缩性骨折和腰1、2、4左侧横突骨折均已构成轻伤一级；5.王某左侧坐骨骨折已构成轻伤二级。2017年9月20日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，王某的损伤构成八级（捌级）伤残壹处、九级（玖级）伤残壹处、十级（拾级）伤残贰处。
交通事故发生后，附带民事诉讼被告人罗乃亮对附带民事诉讼原告人王某积极施救，当日预付医药费21000元，2017年7月3日罗乃亮的家属与王某及其家属达成赔偿协议：罗秀亮（罗乃亮之弟）赔偿王某人民币231000元（包括已支付的21000元），协议签订时，罗秀亮向王某支付40000元，剩余170000元待保险公司赔付后，余款由罗秀亮在90日内付清，双方因本次交通事故再无纠纷。签订协议时罗秀亮已经支付给王某赔偿款40000元，本次开庭时，附带民事诉讼原告人当庭撤回对附带民事诉讼被告人罗乃亮的起诉。
×××猎豹越野车在附带民事诉讼被告人财保娄烦公司投保了交强险，财保娄烦公司同意在交强险责任限额内支付王某赔偿款。
原审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、诊断治疗建议书、出院证明书、住院病案、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、赔偿协议书、收款收条、房屋租赁合同、居住证明及庭审笔录等。
原审认为，附带民事诉讼被告人罗乃亮交通肇事致附带民事诉讼原告人王某受伤致残，依法应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费、残疾赔偿金及直接财产损失，因罗乃亮的家属与王某及其家属已达成赔偿协议，并给付部分赔偿款后，王某已经撤回对罗乃亮的起诉，故关于罗乃亮应赔偿部分不再涉及。罗乃亮驾驶的×××猎豹越野车在附带民事诉讼被告人财保娄烦公司投保了交强险，财保娄烦公司应在交强险责任限额内向王某支付。具体赔偿数额为：医疗费175896.44元，由财保娄烦公司支付10000元；自2012年10月以来王某一直在娄烦县城居住生活，定残之日王某刚满60周岁，其残疾赔偿金可按上年度居民人均可支配收入标准赔偿，即19049元×20年×35%=133343元，由财保娄烦公司支付110000元；财产损失，因王某的电动车确已损坏，但其未能提供证据证明具体损失数额，本院酌定损失为1000元，由财保娄烦公司支付。上述各项共计121000元。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人的该项主张不予支持。故判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司支付附带民事诉讼原告人王某医疗费、残疾赔偿金及电动车损失共计121000元；（于判决生效后15日内付清）二、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司的上诉意见是：我公司仅对王某的损失在交强险的医疗费用限额和伤残赔偿限额内承担垫付义务，对财产损失不承担任何责任，且王某的残疾赔偿金应该按照农村居民标准赔偿。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人罗乃亮交通肇事致王某伤残，对王某造成的经济损失，依法应当赔偿。对原审被告人罗乃亮不能赔偿的部分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，且在赔偿范围内，上诉人有权向原审被告人罗乃亮追偿。一审法院根据案件情况及被害人实际情况做出的判决并无不当。上诉人所提上诉意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
审 判 员 朱万君
二〇一八年三月五日
法官助理 杨天山
书 记 员 栗 莎
书 记 员 栗 莎
山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋01刑终122号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，住所地娄烦县县城南大街95号。主要负责人：郝爱志，经理。委托诉讼代理人李美美，山西佳镜律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1957年7月20日出生，汉族，娄烦县马家庄乡张家庄村农民，住娄烦县。原审附带民事诉讼被告人罗乃亮，男，1973年1月1日出生，汉族，娄烦县马家庄乡柳林寺村农民，住娄烦县。娄烦县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人王某诉原审附带民事诉讼被告人罗乃亮、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司民事赔偿一案，于2017年10月30日作出（2017）晋0123刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人代理人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，附带民事诉讼原告人王某自2012年10月以来一直在娄烦县城居住生活，有时回村里小住几天。2016年11月22日7时50分左右，附带民事诉讼被告人被告人罗乃亮无证驾驶×××猎豹越野车在娄烦县马家庄乡张家庄村口路段由北向南行驶时，将前方同方向正在左转弯骑电动自行车的附带民事诉讼原告人王某撞倒，造成王某受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故，经娄烦县公安局交通警察大队认定，该起事故中罗乃亮负事故的全部责任，王某无责任。王某受伤后于2016年11月22日至2016年11月23日在娄烦县人民医院住院抢救，被诊断为：脾破裂、左侧多发肋骨骨折、脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬模下血肿、腰3椎体压缩性骨折、创伤性休克、左肺挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、左侧坐骨耻骨骨折，急诊行剖腹探查脾切除术，建议转上级医院治疗；2016年11月23日至2016年12月16日转入山西大医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤、双侧额叶及左侧颞顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶硬模下血肿、右侧枕骨骨折、腹部闭合性损伤、脾切除术后、胸部闭合性损伤、双肺细支气管炎、双侧胸腔积液、右侧第2-7肋骨骨折、左侧第5-11肋骨骨折、腰1、2、4左侧横突骨折、左侧坐骨骨折、双小腿肌间静脉血栓形成、低蛋白血症、皮肤脓疱疹，并进行脑内及硬模下血肿清除+去骨瓣减压术等对症治疗，建议继续治疗；2016年12月16日至2016年12月30日返还娄烦县人民医院住院治疗。抢救及住院治疗期间支付：娄烦县人民医院门诊治疗费2837.2元、住院治疗费16786.32元，山西大医院门诊治疗费10392元、住院治疗费145880.92元。2017年5月3日，王某的伤情经山西省娄烦县公安司法鉴定中心检验得出鉴定意见：1.王某左侧额颞顶硬膜下血肿蛛网膜下腔出血及双侧额叶及左侧颞顶叶脑挫裂伤均已构成重伤二级；右侧枕骨骨折已构成轻伤二级；2.王某左、右侧胸部多肋骨折已构成轻伤一级，双侧胸腔积液已构成轻伤二级；3.王某胸部闭合性损伤脾破裂切除已构成重伤二级；4.王某腰3椎体压缩性骨折和腰1、2、4左侧横突骨折均已构成轻伤一级；5.王某左侧坐骨骨折已构成轻伤二级。2017年9月20日经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，王某的损伤构成八级（捌级）伤残壹处、九级（玖级）伤残壹处、十级（拾级）伤残贰处。交通事故发生后，附带民事诉讼被告人罗乃亮对附带民事诉讼原告人王某积极施救，当日预付医药费21000元，2017年7月3日罗乃亮的家属与王某及其家属达成赔偿协议：罗秀亮（罗乃亮之弟）赔偿王某人民币231000元（包括已支付的21000元），协议签订时，罗秀亮向王某支付40000元，剩余170000元待保险公司赔付后，余款由罗秀亮在90日内付清，双方因本次交通事故再无纠纷。签订协议时罗秀亮已经支付给王某赔偿款40000元，本次开庭时，附带民事诉讼原告人当庭撤回对附带民事诉讼被告人罗乃亮的起诉。×××猎豹越野车在附带民事诉讼被告人财保娄烦公司投保了交强险，财保娄烦公司同意在交强险责任限额内支付王某赔偿款。原审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、诊断治疗建议书、出院证明书、住院病案、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、赔偿协议书、收款收条、房屋租赁合同、居住证明及庭审笔录等。原审认为，附带民事诉讼被告人罗乃亮交通肇事致附带民事诉讼原告人王某受伤致残，依法应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费、残疾赔偿金及直接财产损失，因罗乃亮的家属与王某及其家属已达成赔偿协议，并给付部分赔偿款后，王某已经撤回对罗乃亮的起诉，故关于罗乃亮应赔偿部分不再涉及。罗乃亮驾驶的×××猎豹越野车在附带民事诉讼被告人财保娄烦公司投保了交强险，财保娄烦公司应在交强险责任限额内向王某支付。具体赔偿数额为：医疗费175896.44元，由财保娄烦公司支付10000元；自2012年10月以来王某一直在娄烦县城居住生活，定残之日王某刚满60周岁，其残疾赔偿金可按上年度居民人均可支配收入标准赔偿，即19049元×20年×35%=133343元，由财保娄烦公司支付110000元；财产损失，因王某的电动车确已损坏，但其未能提供证据证明具体损失数额，本院酌定损失为1000元，由财保娄烦公司支付。上述各项共计121000元。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人的该项主张不予支持。故判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司支付附带民事诉讼原告人王某医疗费、残疾赔偿金及电动车损失共计121000元；（于判决生效后15日内付清）二、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司的上诉意见是：我公司仅对王某的损失在交强险的医疗费用限额和伤残赔偿限额内承担垫付义务，对财产损失不承担任何责任，且王某的残疾赔偿金应该按照农村居民标准赔偿。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审附带民事诉讼被告人罗乃亮交通肇事致王某伤残，对王某造成的经济损失，依法应当赔偿。对原审被告人罗乃亮不能赔偿的部分，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，且在赔偿范围内，上诉人有权向原审被告人罗乃亮追偿。一审法院根据案件情况及被害人实际情况做出的判决并无不当。上诉人所提上诉意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡伯韬审 判 员 侯宝柱审 判 员 朱万君二〇一八年三月五日法官助理 杨天山书 记 员 栗 莎书 记 员 栗 莎
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第321号
罪犯苏先斌，男，生于1977年10月22日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年3月1日作出了（2010）嘉刑初字第69号刑事判决，以被告人苏先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币70000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯苏先斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苏先斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯苏先斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.7分。以上事实，有对罪犯苏先斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯苏先斌的个人总结，对罪犯苏先斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯苏先斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但苏先斌个人消费高，未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏先斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第321号
罪犯贾济文，男，汉族，1976年6月16日出生，山东省泰安县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年7月25日作出（2011）库刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人贾济文犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利两年，罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人151062.5元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯贾济文在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾济文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬四次，2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯贾济文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾济文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年2月6日起至2021年5月5日止），附加剥夺政治权利两年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2200号
原告：安丘市富安水利工程有限公司，住所地：安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人：于海涛，经理。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司，住所地：安丘市兴安街道。
法定代表人：张浩然，经理。
被告：安丘市香江宾馆有限责任公司，住所地：安丘市商场路。
法定代表人：张晓军，经理。
被告：叶秀荣，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
三被告委托诉讼代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：张春鹏，男，被告公司员工。
原告安丘市富安水利工程有限公司（下称富安水利公司）与被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司（下称家乐园百货公司）、安丘市香江宾馆有限责任公司（下称香江宾馆有限公司）、叶秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安水利公司的委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告叶秀荣、家乐园百货公司、香江宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回了对张晓军的起诉。本案现已审理终结。
原告富安水利公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25000000元及利息（利息按照年利率12%计算自2016年3月25日起至借款本金还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告家乐园百货公司向原告借款25000000元，被告委托中信银行股份有限公司潍坊分行向被告转款250000000元，三方签订了《委托贷款合同》一份贷款期限为2016年3月25日至2016年4月14日，贷款年利率为12%，该笔借款由被告香江宾馆有限公司、叶秀荣承担连带担保责任。现借款期限已至，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告家乐园百货公司、香江宾馆有限公司、叶秀荣均未答辩。
原告富安水利公司围绕诉讼请求依法提交了《委托贷款合同》、银行转账凭证、《保证人承诺书》等证据，被告均为到庭，视为放弃质证的权利。上述证据本院认为是真实的、合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：
2016年3月25日，富安水利公司委托中信银行股份有限公司潍坊分行向家乐园百货公司发放贷款25000000元，三方签订《委托贷款合同》，当日富安水利公司将25000000元通过中信银行潍坊分行汇入家乐园百货公司账户。合同约定：富安水利公司提供资金，确定贷款对象、用途、金额、期限等，由中信银行潍坊分行代为发放、监督使用、协助收回；贷款期限为自2016年3月25日至2016年4月14日，还款方式为于2016年4月14日还款25000000元，年利率为12%。
被告叶秀荣为该贷款出具保证人承诺书：“安丘市富安水利公司：为办理家乐园百货公司向贵公司申请的通过中信银行发放的企业风险缓释基金委托贷款事宜，我郑重承诺，若贷款到期家乐园百货公司未能履行借款合同约定期限还款，本人愿意承担个人无限连带偿还责任，偿还范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费、咨询费等为实现债权产生的一切费用，保证期限自借款到期日起三年。保证人：叶秀荣（签字指印）2016年3月24日”。
被告香江宾馆有限公司经股东会决议为该贷款提供连带责任保证，并出具保证人承诺书：“安丘市富安水利公司：我公司同意为安丘市家乐园百货超市连锁有限公司在中信银行贷款25000000元提供连带还款责任保证，保证期限自此笔贷款到期日起三年。如家乐园百货公司不按时偿还25000000元贷款及利息，我公司自愿承担连带还款责任，范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费、咨询费等为实现债权产生的一切费用。安丘香江宾馆有限责任公司（公章）2016年3月25日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告家乐园百货公司向原告借款计25000000元，被告香江宾馆有限公司及被告叶秀荣对上述借款提供连带责任保证，有委托贷款合同、银行转账凭证、保证人承诺书等证据予以证明，双方的借贷、担保关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告起诉追要借款25000000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年3月25日起按照年利率12%计付利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告香江宾馆有限公司及被告叶秀荣对上述借款提供连带责任保证，对保证期限、范围均有约定，原告要求二被告对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告家乐园百货公司、香江宾馆有限公司、叶秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查及证据的分析、认证。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安丘市富安水利工程有限公司借款25000000元及利息，自2016年3月25日起按照上述借款本金、年利率12%计付利息至本判决确定的还款之日；
二、被告安丘市香江宾馆有限责任公司、叶秀荣对第一项被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安丘市富安水利工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83400元，保全费5000元，共计88400元，由被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司、安丘市香江宾馆有限责任公司、叶秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年六月十四日
书记员 苏 娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异43号
申请人：温育欣，女，1968年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：李颖瑶，女，1968年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
两申请人的共同委托代理人：徐款梨，广东伯方律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市番禺区东涌镇吉祥路2号二楼，统一社会信用代码91440101668139643Y。
负责人：黄耀德，行长。
委托代理人：罗莉滢（女）、黄伟健（男），广州农村商业银行股份有限公司南沙支行职员。
被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路100号（办公楼4号、厂房A-3），组织机构代码70837632-9。
法定代表人：谢荣标。
被执行人：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地中山市东升镇东成路104号之二，组织机构代码69642755-4。
法定代表人：谢荣标。
被执行人：佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会河北九路南7号之三，组织机构代码57974871-1。
法定代表人：苏仕华。
被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙100号厂房A-3一楼部分，组织机构代码07015756-4。
法定代表人：洪春城。
被执行人：谢荣标，男，1968年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：苏仕华，男，1957年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：东莞市丰盛房地产开发有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧商业中心写字楼F座1202号，组织机构代码79292870-3。
法定代表人：洪春城。
被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地中山市东凤镇永辉街38号东御世家6-9号商铺，组织机构代码69242443-6。
法定代表人：谢荣标。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司、佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司、广东丰盛文华家具有限公司、谢荣标、苏仕华、东莞市丰盛房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人温育欣、李颖瑶向本院申请变更为（2016）粤0115执2898号案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《变更执行主体申请书》等证据。
本院查明，广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司、佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司、广东丰盛文华家具有限公司、谢荣标、苏仕华、东莞市丰盛房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第5189号裁决书，裁决广州市丰盛木业有限公司向广州农村商业银行股份有限公司南沙支行偿还借款本金30,000,000元、17，203,751.71元及利息、逾期利息和复利，中山市丰盛华府房地产开发有限公司、佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司、广东丰盛文华家具有限公司、谢荣标、苏仕华、东莞市丰盛房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司裁定连带清偿责任等。
该裁决生效后，广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司、佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司、广东丰盛文华家具有限公司、谢荣标、苏仕华、东莞市丰盛房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司公司未履行付款义务，广州农村商业银行股份有限公司南沙支行向广东省广州市中级人民法院申请执行。
2016年9月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01执3483号执行裁定，裁定案件由本院执行。本院受理后立案（2016）粤0115执2898号。
该案执行过程中，温育欣、李颖瑶向本院申请变更为（2016）粤0115执2898号案的申请执行人。
本院认为，温育欣、李颖瑶通过债权转让协议取得广州农村商业银行股份有限公司南沙支行在（2016）粤0115执2898号案中对广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司、佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司、广东丰盛文华家具有限公司、谢荣标、苏仕华、东莞市丰盛房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司公司享有的债权，广州农村商业银行股份有限公司南沙支行亦出具了《变更执行主体申请书》认可，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故温育欣、李颖瑶申请变更为（2016）粤0115执2898号案的申请执行人是合法有据的，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更申请人温育欣、李颖瑶为（2016）粤0115执2898号案申请执行人，原申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行在该案中的权利义务由申请人温育欣、李颖瑶继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹雪芬
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终56号
上诉人（原审被告）：王富满，男，1966年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201200310537656。
委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201710663097。
被上诉人（原审原告）：方彦从，男，1963年4月18日生，汉族，住贵州省盘县，现住，
原审被告：彭勤书，女，汉族，1975年5月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区，
上诉人王富满因与被上诉人方彦从、原审被告彭勤书民间借贷纠纷一案，不服盘州市人民法院作出的（2017)黔0222民初3682号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王富满上诉称，上诉人住所地或合同履行地在贵阳市××区，故请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案的纠纷是基于被上诉人方彦从认为上诉人王富满不归还其借款应承担相应民事责任，原审被告人彭勤书作为王富满之妻，应承担连带偿还责任所致。本案争议标的为给付货币，方彦从作为接收货币一方其所在地在盘州市，盘州市为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人方彦从向本案合同履行地法院即盘州市人民法院起诉，盘州市人民法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾雄稳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1636号
原告：程晓红，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘海军，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告程晓红与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告程晓红到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程晓红向本院提出了如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月26日在原告处借款50000.00元，被告为原告出具借据一张，未约定月利率及还款日期。此款后经原告索要，被告一直未偿还，原告以此为由，诉至法院。
被告刘海军未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的的借据一张在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款并为原告出具借据一份，被告在借据借款人处签名，此借据合法有效，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后立即偿还原告程晓红借款本金50000.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费600.00元，由被告刘海军负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2509号
被告：张连明,男,1973年9月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告:张永传,男,约40岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王传利，女，约40岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张连明与被告张永传、王转利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连明及其委托诉讼代理人张红群的到庭参加诉讼，被告张永传、王转利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款50000元，诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日和2月16日被告张永传两次分别向原告借款2万元和3万元并向原告出具借条两份。后经原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由一拖再拖至今未还。
被告张永传、王转利未作答辩。
经审理认定如下事实：2016年2月7日和2月16日两次向原告借款，并分别出具的借条载明：“今借到张连明贰万元正（￥：20000）借款人：张永传”和“今借到张连明现金叁万元正（￥：30000）借款人：张永传”。借款后被告张永传未向原告偿还借款，因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告提供的借条能够证实，双方之间存在合法的债权债务关系，被告张永传应根据双方约定或在原告向其催要时及时向原告偿还借款。原告未提交证据证实被告张永传与王转利之间的身份关系，故对其要求被告王转利承担夫妻共同债务的请求不予支持。被告张永传、王转利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永传于本判决生效后五日内偿还原告张连明借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永传负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年七月十七日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保53号
申请人：辛海发，男，1941年4月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：辛红伟，男，1967年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：张少为，男，住荥阳市。
申请人辛海发于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵奇志
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2967号
原告：李明，男，1981年6月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：孙艳宁，男，1980年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李明与被告孙艳宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李明到庭参加诉讼。被告孙艳宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告工资9580元及逾期付款违约金286元，违约金按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年6月9日，后期违约金仍按上述标准计算至欠款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年8月至11月份承揽哈尔滨广顺建筑工程有限公司桥梁支座工程期间，原告为其打工。截止至2017年1月经双方对账，被告尚欠原告工资款9580元，2017年1月27日，被告给原告出具工资款欠条一张，并承诺该款于2017年2月20日前付清，经原告催要，被告至今未付款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告孙艳宁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告承揽哈尔滨广顺建筑工程有限公司工程，原告为被告提供劳务。2017年1月27日，被告为原告出具证明及欠条各一份，证实被告尚欠原告哈尔滨南直桥维修工程工资9580元，原告于2016年10月25日至2016年11月7日期间为等待工资结清而无法回家，承诺于2017年2月20日前为原告结清上述工资款。被告在欠条中署名并载明个人身份信息确认上述欠款金额。至法庭辩论终结前，被告仍未付款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，原告提供的欠条及证明能够证实被告尚欠其劳务费9580元且承诺于2017年2月20日前付清的事实。被告未能依约付款，应承担违约责任，对原告要求被告支付劳务费9580元及自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张予以支持。被告孙艳宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙艳宁于本判决生效后五日内给付原告李明劳务费9580元及利息（利息以9580元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月21日起计算至债权全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取计25元，由被告孙艳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘文静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1917号
原告陈伟钦，男，1984年1月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告叶碧玉，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。
原告陈伟钦与被告叶碧玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟钦诉称，被告向原告购买腻子粉等材料，双方于2016年1月15日进行结算，被告结欠原告货款45900元。经原告催讨，被告未能支付原告欠款。请求判令被告立即支付尚欠原告货款45900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息损失。
被告叶碧玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告购买腻子粉等材料，经双方对账，被告结欠原告货款45900元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买腻子粉等材料，双方于2016年1月15日进行对账，被告结欠原告货款45900元。被告出具欠条1份交原告收执。事后，被告分文未付货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买腻子粉等材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款45900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款45900元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月4日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶碧玉应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟钦货款45900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月4日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，减半收取434元，由被告叶碧玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1917号原告陈伟钦，男，1984年1月2日出生，汉族，住惠安县。委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。被告叶碧玉，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。原告陈伟钦与被告叶碧玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈伟钦诉称，被告向原告购买腻子粉等材料，双方于2016年1月15日进行结算，被告结欠原告货款45900元。经原告催讨，被告未能支付原告欠款。请求判令被告立即支付尚欠原告货款45900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息损失。被告叶碧玉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告购买腻子粉等材料，经双方对账，被告结欠原告货款45900元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买腻子粉等材料，双方于2016年1月15日进行对账，被告结欠原告货款45900元。被告出具欠条1份交原告收执。事后，被告分文未付货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买腻子粉等材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款45900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款45900元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月4日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告叶碧玉应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟钦货款45900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月4日起至判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，减半收取434元，由被告叶碧玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年五月十九日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初591号
原告：储亚春，男，1966年3月3日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：崔琴（系原告储亚春女儿），1989年5月17日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：储翔宇（系原告储亚春女婿），1991年2月13日生，汉族，住东台市，现住东台市。
被告：丁志平，男，1963年3月17日生，汉族，住东台市。
原告储亚春与被告丁志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告储亚春申请本院对被告丁志平的银行存款采取诉讼保全措施，本院已依法作出裁定，并采取了相关保全措施。原告储亚春的委托诉讼代理人崔琴、储翔宇到庭参加诉讼，被告丁志平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储亚春向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款35000元。事实和理由：原告女婿与被告儿子系朋友关系，被告儿子因生产经营需要向原告借款67000元，约定月息1000元，被告儿子于2013年5月8日立据给原告，同时承诺在2013年8月8日还清本息。但被告儿子未能按期还款，原告于2014年4月1日诉至贵院，在法院处理过程中，被告出面，55000元由被告分三期履行，原告在2015年1月28日撤诉。被告在履行完一期后就未再还款，原告多次向被告及其儿子索要，在2017年1月18日，被告还款15000元。原告认为被告系加入资（之）债，债务已转移给被告，被告应当承担还款义务，原告要求被告履行还款义务证据确凿充分，恳请法院支持原告合理诉求。
丁志平未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院未组织质证，本院经审查，对相关证据予以确认并存卷佐证。
本院对案件事实认定如下：2013年5月8日，丁前进立借条一张，上载借储亚春67000元，后储亚春向本院提起诉讼，要求丁前进还款，审理中，丁志平称其子丁前进所借现金为55000元，其余款项为利息，并于2015年1月28日与储亚春达成协议，约定由其“帮”丁前进还款，按55000元计算，当天还款5000元，2015年农历腊月28还25000元，2016年农历腊月28还25000元。协议当日，储亚春亦撤回对丁前进的诉讼。其后，丁志平至今累计还款20000元，余款未归还。
本院认为：债务应当清偿。丁前进借款未还，丁志平自愿承诺代丁前进还款，不违反法律法规，不侵害他人利益，相关协议合法有效，有关当事人应按约履行，现丁志平未按约定履行，本院对储亚春要求丁志平还款的请求予以支持。丁志平经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁志平在本判决生效后30日内归还原告储亚春借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，诉讼保全费370元，合计1046元，由被告丁志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐刘根
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 田 俊
二○二○一七年六月九日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初547号
申请人：山东乾和钢板弹簧有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道新海大街99号。
法定代表人：孙海平,经理。
委托诉讼代理人：王国正，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙强，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被申请人：山东海洋矿沙机械制造有限公司，住所地：山东省青州市黄龙镇马宋村。
法定代表人：王永臻，经理。
被申请人：王永海，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。
被申请人：王永臻，女，1981年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。
申请人山东乾和钢板弹簧有限公司与被申请人山东海洋矿沙机械制造有限公司、王永海、王永臻租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东海洋矿沙机械制造有限公司、王永海、王永臻银行存款1200000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东海洋矿沙机械制造有限公司、王永海、王永臻银行存款1200000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人山东乾和钢板弹簧有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年九月四日
书记员 袁训刚
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初595号
原告:全清，女，1963年6月29日出生，汉族，无固定职业，巴彦淖尔市临河区曙光东街时代家园**号楼*单元***号。
被告：王家泽，男，1975年1月6日出生，汉族，包钢炼铁厂工人，住包头市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人爱新觉罗启峰，经理。
委托诉讼代理人：陈英欢，中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。
原告全清与被告王家泽、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称联合财险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全清、被告王家泽、被告联合财险包头支公司的委托诉讼代理人陈英欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1470元、营养费2000元、精神损失费500元、财产损失费100元，共计4070元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日18时55分许，原告驾驶电动自行车在友谊大街恩和小区南门对面由西向东行驶与被告驾驶的×××小轿车由西向东变换车道时发生碰撞，致使原告受伤、电动车毁损。事故经交警部门责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
被告王家泽辩称，事情发生经过属实，但不同意原告的赔偿请求。
被告联合财险包头支公司辩称，我公司在保险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合答辩和质证意见，本院认定如下：根据原告提交的门诊票据，认可原告门诊治疗共花费医疗费1477.56元。
本院认为：此次交通事故，按照交警部门责任认定，被告王家泽负主要责任，原告全清负次要责任，综合考虑，由被告王家泽承担70%的赔偿责任，原告全清自行承担30%的赔偿责任。肇事车辆在被告联合财险包头支公司投保交强险，被告联合财险包头支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告全清。关于原告全清要求赔偿营养费、精神损失费、财产损失的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告全清医疗费1034.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告全清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告全清已预交），由被告王家泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十六日
书记员 王丽艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保31号
申请执行人：龚世荣,男性,1963年9月13日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人:杨元飞,男性,1971年3月18日出生,45岁,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人：钟孝莲,女性,1970年12月25日出生,46岁,汉族,住四川省泸州市江阳区。
申请执行人龚世荣与被执行人杨元飞、钟孝莲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人杨元飞、钟孝莲价值25680元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院经审查认�，申请执行人龚世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人杨元飞、钟孝莲价值25680元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月十日
书记员 龙瑞雪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4893号
原告王守杰，男，1952年7月8日生，汉族。
原告李海伟，男，1970年3月8日生，汉族。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告武玉赏，男，1965年9月29日生，汉族。
第三人吴保红，男，1978年8月4日生，汉族。
原告王守杰、李海伟诉被告武玉赏、第三人吴保红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告王守杰、李海伟诉称，2015年5月份，第三人吴保红从（郑州）河南新德源建设工程有限公司承包了二个通信基站工程，第三人吴保红承包后又将上诉工程转包给了被告吴玉赏，被告吴玉赏接手后又将其中一个基站工程转给了一个施工，当时约定工程价款为12万元。二原告接活后及组织人力物力进行施工，至2015年6月10日左右施工完毕，并交付验收。期间，原告共支付人工及材料费等共计11万余元。工程结束后，二原告找被告吴玉赏及第三人吴保红索要工程款，被告及第三人以各种理由推绝，至今不给服原告工程款。起诉请求判令被告支付原告工程款12.6万元；涉诉费用由被告负担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经本院调查询问原、被告,故本案应移送至项城市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至项城市人民法院审理。
本裁定作出后立即生效。
审判员 张兴政
二〇一七年八月二日
书记员 张天会
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4893号原告王守杰，男，1952年7月8日生，汉族。原告李海伟，男，1970年3月8日生，汉族。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告武玉赏，男，1965年9月29日生，汉族。第三人吴保红，男，1978年8月4日生，汉族。原告王守杰、李海伟诉被告武玉赏、第三人吴保红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王守杰、李海伟诉称，2015年5月份，第三人吴保红从（郑州）河南新德源建设工程有限公司承包了二个通信基站工程，第三人吴保红承包后又将上诉工程转包给了被告吴玉赏，被告吴玉赏接手后又将其中一个基站工程转给了一个施工，当时约定工程价款为12万元。二原告接活后及组织人力物力进行施工，至2015年6月10日左右施工完毕，并交付验收。期间，原告共支付人工及材料费等共计11万余元。工程结束后，二原告找被告吴玉赏及第三人吴保红索要工程款，被告及第三人以各种理由推绝，至今不给服原告工程款。起诉请求判令被告支付原告工程款12.6万元；涉诉费用由被告负担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经本院调查询问原、被告,故本案应移送至项城市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至项城市人民法院审理。本裁定作出后立即生效。审判员  张兴政二〇一七年八月二日书记员  张天会
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1011号
罪犯靖百平，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年1月25日作出（2011）奎刑初字第47号刑事判决书，以被告人靖百平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月9日至2016年12月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月15日受记功奖励一次，2014年1月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯靖百平准予减刑九个月（现刑期自2010年6月9日至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽