wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第113号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人文彦才，男，1962年4月25日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人文彦才犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅、代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人文彦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月22日10时许，被告人文彦才携带汽车干扰器、解码器驾驶银灰色助力摩托车窜到洛阳市西工区凯旋西路与临涧路口“金记牛肉汤馆”门前，趁被害人邱某某停放银灰色途安轿车之机使用干扰器致使该车无法锁门，并在邱某某离开后打开车门，将车内一个装有现金2600元及银行卡等物品的黑色男式手提挎包盗走。
2、2014年2月10日8时40分许，被告人文彦才携带汽车干扰器、解码器驾驶银灰色助力摩托车窜到洛阳市西工区行署路与涧东路交叉口“陶陶居”包子店门前，趁被害人孙某某停放白色丰田越野车之机使用汽车干扰器致使该车无法锁门，并在孙某某离开后打开车门，将车内一个装有现金800余元及银行卡等物品的黑色女式皮质挎包盗走。
2014年2月14日9时许，公安民警在洛阳市西工区凯旋西路上将准备实施盗窃的文彦才抓获，当场从其身上查获解码器、干扰器等作案工具。
公诉机关认为，被告人文彦才的行为构成盗窃罪，数额较大，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文彦才辩解，我当时在附近吃饭确实从那过了，但没有实施起诉书指控的盗窃犯罪，请公正判决。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被害人邱某某、孙某某的报案材料及陈述，被告人文彦才的供述，抓获证明、破案说明，扣押清单、辨认笔录、照片，监控视频，情况说明，健康检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表，（1997）老刑初字第15号刑事判决书，洛市劳教字［03］440号、［06］213号、［09］091号劳动教养决定书，被告人文彦才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文彦才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，但指控的犯罪数额，证据不足，本院不予采纳。被告人文彦才的辩解意见，理由不足，且与审理查明的事实不符，依法不予采信。根据被告人文彦才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文彦才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第113号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月出生，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年，2006年因犯盗窃罪被劳动教养2年，2010年因犯盗窃罪被判处拘役5个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人王某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年2月26日以鞍西检刑诉字（2014）第106号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某于2013年12月7日15时许，来到鞍山市铁西区民生西路永乐公园东南角，发现被害人叶某左侧外套上衣兜里有一部手机，于是王某在叶某身后尾随并伺机用左手将其粉色外壳直板手机偷出，在其作案后准备逃跑时，被巡逻至此公安民警当场抓获。
经鞍山市价格认证中心鉴定：被盗黑色直板苹果5C手机价值人民币3750元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人王某于2013年12月7日15时许，来到鞍山市铁西区民生西路永乐公园东南角，发现被害人叶某左侧外套上衣兜里有一部手机，于是王某在叶某身后尾随并伺机用左手将其粉色外壳直板手机偷出，在其作案后准备逃跑时，被巡逻至此公安民警当场抓获。
经鞍山市价格认证中心鉴定：被盗黑色直板苹果5C手机价值人民币3750元。
认定依据如下：
1、被害人叶某的陈述，2013年12月7日下午15时左右，当其走到永乐公园东南角时手机被偷走，及偷其手机的人被警察现场抓获的事实经过。
2、被告人王某的供述，案发当日，其在永乐公园东侧从一抱小孩儿的女子处扒窃一部手机的过程。
3、鞍山市公安局扣押、发还物品清单，证明王某盗窃的手机被扣押后已经返还给被害人。
4、鉴定结论，证明被盗粉红色外壳黑色直板苹果5C手机价值人民币3750元。
5、刑事判决书及释放证明，证明王某有前科劣迹，及被判处徒刑后于2012年9月21日被释放，系累犯。
上述证据，经公诉人当庭举示，并经质证，应认为本案的定案依据。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人王某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年12月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王永森
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第113号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人许某某，男，因本案于2013年7月3日被大连市公安局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人许某某犯非法经营罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、吕晨出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2010年至2013年1月13日间，被告人许某某以出售为目的，通过物流运输的方式在广东省广州市柯某某（另案处理）处购买卷烟共计3533.4条，价值人民币138629.5元；在大连市沙河口区德胜食杂店购买卷烟共计1400条，价值人民币39700元；在大连市沙河口区娟斌食杂店购买卷烟共计190条，价值人民币6220元。并在大连市西岗区白云市场早市，未经烟草专卖行政主管部门许可，将上述卷烟部分售出。其中，2012年4月5日，大连市烟草专卖局在大连超通物流院内依法查扣并没收被告人许某某通过物流运输的方式在柯伟雄处购买的卷烟共计235条；2013年1月13日，大连市烟草专卖局在大连市西岗区白云市场早市依法查扣被告人许某某非法经营的卷烟共计430.3条；2013年1月17日，大连市烟草专卖局在大连万达物流公司依法查扣被告人许某某通过物流运输的方式在柯伟雄处购买的卷烟共计129条。
综上，被告人许某某非法经营数额共计184549.5元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人许某某，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年至2013年1月，被告人许某某分别在柯某某（另案处理）处购买卷烟共计3533.4条，价值人民币138629.5元；在大连市沙河口区德胜食杂店购买卷烟共计1400条，价值人民币39700元；在大连市沙河口区娟斌食杂店购买卷烟共计190条，价值人民币6220元。综上，被告人许某某合计购买卷烟5123.4条，价值合计人民币184549.5元。在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，被告人许某某在大连市西岗区白云市场将部分卷烟售出。
大连市烟草专卖局于2012年4月5日在大连市甘井子区超通货运院内依法查扣并没收被告人许某某非法经营的卷烟235条；于2013年1月13日在大连市西岗区白云市场早市依法查扣被告人许某某非法经营的卷烟430.3条；于2013年1月17日在大连万达物流公司依法查扣被告人许某某非法经营的卷烟共计129条。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，烟草专卖证明，烟草专卖零售许可证，扣押物品清单，行政处罚决定书，涉案卷烟查验报告及查获现场照片，登记便签，先行登记保存物品清单，抽样取证物品清单，卷烟鉴别检验报告，涉案卷烟价格证明，辨认笔录及照片，货运单，情况说明，证人邹某某、张某某、柯某某、高某、李某、曲某、孙某某的证言笔录，被告人许某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人许某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
二、被告人许某某被查扣的卷烟，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 张天歌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈 硕
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第113号
公诉机关西华县人民检察院。
被告单位西华县XXX基础教研室。
诉讼代表人赵XX，西华县XXX基础教研室教师。
被告人蔡山林，曾用名蔡三林，男，1963年7月15日出生。因涉嫌对单位行贿犯罪，经西华县人民检察院决定，于2014年7月25日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告单位西华县XXX基础教研室、被告人蔡山林犯对单位行贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告单位西华县XXX基础教研室、诉讼代表人赵XX、被告人蔡山林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：被告人蔡山林于2009年秋至2013年春在任西华县XXX基础教研室主任期间，被告单位西华县XXX基础教研室向中小学每年期中、期末考试试卷费过程中，在无任何收费依据的情况下，在印刷厂定价的基础上加价收取，并且为了得到加价部分的不正当利益，在全县各乡镇中心校代教研室向各中小学收取试卷费时，按私自加价价格的14%折扣比例，以考试费用的名义直接留给全县各乡镇中心校。其中2009年秋季至2011年春季王冬梅经手收取试卷费580484.8元（86%部分），留给各中心校14%的试卷款折扣92297.5元；2011年秋季至2013年春季蔡山林手收取试卷费1500619.63（86%部分），留给各中心校14%的试卷款折扣150040.4元，以上折扣款共计244537.9元。被告人蔡山林负有领导及直接责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告单位西华县XXX基础教研室、被告人蔡山林的行为已构成对单位行贿罪，提请依法惩处。
被告单位西华县XXX基础教研室对公诉机关指控其犯行贿罪的罪名及犯罪事实无异议。
被告人蔡山林对公诉机关指控其犯行贿罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人蔡山林于2009年秋至2013年春在任西华县XXX基础教研室主任期间，被告单位西华县XXX基础教研室向中小学每年期中、期末考试试卷费过程中，在无任何收费依据的情况下，在印刷厂定价的基础上加价收取，并且为了得到加价部分的不正当利益，在全县各乡镇中心校代教研室向各中小学收取试卷费时，按私自加价价格的14%折扣比例，以考试费用的名义直接留给全县各乡镇中心校。其中2009年秋季至2011年春季王冬梅经手收取试卷费580484.8元（86%部分），留给各中心校14%的试卷款折扣92297.5元；2011年秋季至2013年春季蔡山林手收取试卷费1500619.63（86%部分），留给各中心校14%的试卷款折扣150040.4元，以上折扣款共计244537.9元。被告人蔡山林负有领导及直接责任。
上述事实，被告单位西华县XXX基础教研室及其诉讼代表人赵XX、被告人蔡山林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、史XX、胡XX、徐XX、赵XX、张XX等人的证言，西华县教研室事业单位法人证书、任职证明、西华县物价局文件、收费许可证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位西华县XXX基础教研室为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予对方好处费，其行为已构成对单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡山林身为原西华县XXX基础教研室直接负责人，在对单位行贿犯罪过程中起决定作用，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位西华县XXX基础教研室犯对单位行贿罪，判处罚金二万元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人蔡山林犯对单位行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 容 静
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第113号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯失火罪于2014年1月13日被西峡县森林公安局西坪派出所刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年12月2日，被告人陈某某在西峡县丁河镇虫岈村架设电网捕猎时引发山林起火，后被群众扑灭。经勘验：过火有林地面积53.9363公顷。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈某某的供述，证人杨某某及向某某的证言，现场勘验、检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，报案证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人陈某某过失引发森林火灾，过火有林地面积53.9363公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月的一天，被告人陈某某用事先购买的高压线、电容、电瓶等设备到丁河镇虫岈村九组的道区龙山坡上架设电网捕猎。2013年12月2日，该电网引起山林起火，至当月6日火势被当地群众扑灭。经西峡县林业勘察设计队勘验：过火有林地面积53.9363公顷。
案发后，被告人陈某某因害怕而逃跑，2014年1月13日在西峡县米坪镇干脚村被西峡县森林公安局民警抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某某及向某某的证言，现场勘验、检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，报案证明、抓获证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某过失引发森林火灾，过火有林地面积53.9363公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 庞朝华
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 琳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第113号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，2014年2月28日被西平县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日凌晨1点左右，被告人张某与被害人陈某某在西平县城麦霸KTV喝酒后，被告人张某将喝醉酒的陈某某带至西平县柏城镇棠溪大道假日网络宾馆307房间内，被告人张某不顾陈某某的强烈反抗，强行与陈某某发生性关系。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某、杨某某、石某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，物证检验鉴定报告，宾馆住宿登记记录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某开庭过程中自愿认罪，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 张新伟
审判员 王连生
二〇一四年五月十二日
书记员 田卫培
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第113号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人刘海军，曾用名：刘培刚，男，1971年7月23日出生于青海省西宁市，汉族，大学专科文化。因涉嫌信用卡诈骗于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。辩护人黄小伟，青海树人律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘海军犯信用卡诈骗罪并于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人刘海军及其辩护人黄小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月16日被告人刘海军申请办理了一张青海银行三江贷记卡进行消费透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，截止2013年12月16日透支本金273928．78元。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了报案材料，被告人刘海军的供述与辩解，证人王某某的证言，青海银行银联标准信用卡对账单，催款通知书，催收记录，还款承诺书，信用卡申领资料，到案经过，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人刘海军的行为构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人刘海军辩称，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。但辩称并非恶意透支。其辩护人提出，公诉机关指控被告人截止2013年12月16日透支本金273928．78元计算有误；被告人在透支后尽力还款，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2011年3月16日被告人刘海军申请办理了一张信用额度为300000元的青海银行三江贷记卡进行消费透支。该卡申领初期，被告人刘海军能够及时还款。后又陆续透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，截止2013年12月16日透支本金273928．78元。2014年1月22日青海银行报案，同年2月5日公安机关在连云港站将网上追逃的被告人刘海军查获。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据予以证明：1、有报案材料、证人王某某的证言、被告人刘海军的供述与辩解、青海银行银联标准信用卡对账单、催款通知书、催收记录、还款承诺书、信用卡申领资料，证实被告人刘海军于2011年3月16日在青海银行申领可透支的信用额度为300000元的三江贷记卡一张，其陆续消费透支、还款及发卡银行多次催款，截止2013年12月16日透支本金为273928．78元，以上证据能够相互印证，应予认定。2、到案经过，证实被告人刘海军到案的情况；3、常住人口基本信息，证实被告人刘海军犯罪时已达刑事责任年龄。关于被告人刘海军提出的不是恶意透支的辩解意见。经查，被告人刘海军在申领到贷记卡后陆续透支，期间虽有还款行为，但所还款项不能与本金相抵。根据相关法律规定，明知没有还款能力仍然透支，透支后拒不归还的，属恶意透支。故对其辩解意见不予支持。关于辩护人提出公诉机关指控被告人刘海军透支本金数额计算有误的辩护意见。经查，《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条第二款规定“发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1—90天（含）的，按照先利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还”，上述冲还分配属银行系统自动分配。被告人刘海军于2011年3月16日办理贷记卡后陆续进行消费透支，期间虽已归还部分透支款。但根据青海银行信用卡催账通知书、青海银行银联标准信用卡对账单记载，至2013年12月16日被告人刘海军透支本金273928．78元未归还。故辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币273928．78元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过3个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。辩护人关于指控数额有误的辩护意见及被告人的辩解，不予采纳。被告人刘海军自归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；案发后其亲属代其还款1000元，对被告人刘海军可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2020年2月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王毅军审 判 员  班玉霞人民陪审员  沙成方二〇一四年五月十三日书 记 员  吴彦良相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第113号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨凯，男，1985年1月17日出生于贵州省六枝特区。2004年4月6日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2011年6月8日刑满释放。2013年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现在押。安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人杨凯犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月13日凌晨2时许，被告人杨凯伙同尚某某（男、1997年4月22日，另案处理）经预谋后驾驶租赁的车辆窜至安顺市西秀区市府路安富园小区XXX美容院，由被告人杨凯翻窗进入室内，并持刀胁迫被害人张某甲打开门，尚某某随后进入室内，二人持刀对住在店内的被害人张某甲、陈某甲、周某甲、吴某（女、1997年4月6日出生）实施抢劫，抢得人民币3000余元，价值1890元的苹果4手机一部，价值1700元的诺基亚720手机一部，价值320元的天迈手机一部，价值110元的华为T1201手机一部，价值840元的海尔A60笔记本电脑一台，价值100元的深圳普联300兆无线路由器一个，价值240元的劳士顿3025女士石英手表两块，价值200元的Rolleidp8300数码相机一部。破案后，公安机关追回被抢物品发还被害人。同时查明，2013年7月16日凌晨2时许，被告人杨凯驾驶租来的车窜至安顺市西秀区市府路XXX美容院，盗窃得该美容院二楼仓库内存放的价值2760元的花期水优元素月卡套装4套、价值2800元的THC甜蜜樱花豪华燕窝胶原套装2套、价值5500元的法国葛林若活细胞育肤套装5套、价值1600元THC甜蜜樱花豪华燕窝胶原抚纹套装2套、价值11000元的法国葛林若世纪臻颜套盒1盒、价值1200元的THC甜密樱花秘密35套盒3套、价值440元的法国葛林若3D智能防晒霜JHD1-0062套、价值960元的NDA-044酰胺加强原液4盒、价值1120元的NAD-050酰胺再生霜4盒、价值570元的NAD-052晶白剔透乳霜3盒、价值3640元的法国葛林若JK8-005活细胞紧肤晚霜13盒、价值600元的法国葛林若JK5-012精纯修复冻膜5盒、价值180元THC木瓜贴士眼膜4盒、价值660元法国葛林若JK4-002水凝洁肤露6盒、价值440元的法国葛林若JK4-001水凝洁肤露4盒、价值140元的NAD-058克敏芦荟水晶1盒以及价值200元的SWLOKL黑色皮质包一个、价值100元的金利来8118女士皮包一个，以上财物共计价值人民币33910元。案发后，追回上述被盗财物已发还被害人。上述事实，有被告人户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，估价鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录，照片说明，被害人陈述，证人证言，涉案人供述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。被告人杨凯对公诉机关指控的抢劫、盗窃事实予以供认。提出抢劫的现金只有1000多元。本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，伙同他人入户持刀抢劫公民财物；以非法占有为目的，盗窃他人价值33910元的财物，数额巨大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人杨凯犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨凯曾因犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人杨凯提出抢劫的现金只有1000余元的辩护理由与查明的事实不符，本院不予采信。被告人杨凯犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，总合刑期有期徒刑十六年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2029年7月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、责令被告人杨凯退赔被害人陈某甲、周某甲、吴某、张某甲人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏虹生人民陪审员  王 静人民陪审员  吴 丹二〇一四年四月八日书 记 员  吴露露
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3110号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告王进。
被告谢晓容。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王进、谢晓容金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请撤回对被告王进、谢晓容的起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社申请撤回对被告王进、谢晓容的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回对被告王进、谢晓容的起诉。
本案受理费4000元，依法减半收取2000元，由原告平昌县农村信用合作联社承担。
审判员 沈 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗小利
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初524号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧某财，男，1975年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在：广东省清远市清城区洲心街道凤凰村委会元亨村**号。因本案于2017年8月31日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人欧某财犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人欧某财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日21时00分，被告人欧某财酒后驾驶粤Ｒ／×××××号小型轿车行驶至清远市清城区凤翔中路路段时，与周某1驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成周某1受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人欧某财驾车时血液乙醇浓度为333mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人欧某财赔偿了被害人的周某1的损失。
上述事实，被告人欧某财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场酒精测试结果单、抓获经过、赔偿协议书及收据；被害人周某1的陈述；被告人欧某财的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧某财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。案发后，被告人欧某财与被害人达成和解协议并作出了合理赔偿。结合本案的事实、情节及被告人欧某财的认罪态度，建议以危险驾驶罪判处被告人欧某财二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人欧某财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧某财的刑期自2017年8月31日起，执行至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年九月二十日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第58-2号
原告管某芳，女，汉族，住址大埔县。
被告黄某杰，男，汉族，原住址大埔县，现下落不明。
被告黄某兴，男，汉族，住址大埔县。
本院在审理原告管某芳诉被告黄某杰、黄某兴赡养纠纷一案中，原告管某芳于2014年8月20日以其丈夫刚去世不久为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其丈夫刚去世不久为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某芳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告管某芳负担
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 邱建清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯小明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12696号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：尚宝江，住天津市南开区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告尚宝江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8099号
原告北京身边惠商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号2210Ｃ单元。
法定代表人盛越，总经理
委托代理人张楠，男，1987年7月28日出生，北京身边惠国际旅行社有限公司职员，住北京市顺义区南彩镇后郝家瞳村三街45号。
被告曾繁明，男，1986年12月2日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
原告北京身边惠商务服务有限公司（以下简称原告）与被告曾繁明（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月10日入职我公司，任商旅销售VIP经理职位。我公司与广州意澳文化传播有限公司有公司的授信额度，如果该公司客户需要为员工订机票、火车票、住宿，我公司可以先行垫付上述费用，最后再和客户定期统一结算。后被告利用原告与这家客户的上述合作关系，冒用原告给上述客户的授信额度，为非我公司的客户进行售票、出票行为，结果导致上述授信客户与我公司对账时发现广州意澳文化传播有限公司有63002元与公司无关。我们就与被告进行交涉，被告出具承诺函，认可这笔钱是他私人欠款，与广州意澳文化传播有限公司无关，就此被告给原告出具了承诺函，当时表示2016年8月10日把钱还给公司，但是此后被告一直未把该款还给公司。被告于2015年9月18日离职。现诉至法院要求：判令被告赔偿原告损失63002元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年7月19日，被告出具承诺函：本人曾繁明，2014年11月-2015年6月曾在我司担任商旅销售经理一职，在职期间所开发的客户有一定额度欠款，并且账单较乱，现将情况说明如下：1、广州森岛集团有限公司，2015年8月至12月历史欠款，合计金额：86909元人民币，为本人私人欠款，与该客户毫无关系。2、广州意澳传媒传播有限公司，2015年7月至8月历史欠款，合计金额63002元人民币，为本人私人欠款，与该客户毫无关系。3、赣州市峰山投资开发有限公司，2015年1月至6月历史欠款，合计金额17755元人民币，为本人私人欠款，与该客户毫无关系。4、中钢集团广东有限公司，2015年1月至6月历史欠款，合计34278元人民币，为本人私人欠款，与该客户毫无关系。其中这些欠款中包含马缇陶瓷2015年5月欠款，具体金额暂时还没有核实清楚，预估票款在3万元左右。本人承诺以上欠款于7月30日之前回款5万元人民币，8月30日之前回款10万，因有部分账单不清晰，在8月10日之前对清楚账单后再做结算。
庭审中，就承诺函上款项的走账流程，原告表示有授信额度的客户如果需要订机票、酒店，就直接和公司的销售经理说，销售经理就可以通过我们公司为其订票，账就直接走我公司的银行账户。所有这些钱全是走的原告的账户，后来对账的时候才发现的问题。
庭审中，原告还向本院提交了如下证据：微信聊天记录；广州意澳文化传播有限公司复函；受案回执。
上述事实，有原告方当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的相关证据以及其陈述，可以形成完整的证据链，原告之诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京身边惠商务服务有限公司经济损失六万三千零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由被告曾繁明负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告北京身边惠商务服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐可卉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行。
被执行人曾称福
被执行人曾兴有
被执行人陈智强
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0731民初1872号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾称福、曾兴有、陈智强无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执711号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ＸＸ涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2919号
原告：杨福兴，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王云峰，男，系杨福兴舅舅。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。
原告杨福兴与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨福兴的委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福兴向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款123014元；3.判令被告支付同期银行贷款利息33132元。事实和理由：2013年1月24日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套。该房屋建筑面积为95.36平方米，单价4300元/平方米，总购房款410048元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款123014元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据及银行存款回单，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年1月24日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告杨福兴（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积为95.36平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币410048元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币123014元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年1月24日，原告向被告支付购房首付款123014元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到杨福兴交来预定金珠·玫瑰园95.36㎡合作建房款人民币（大写）壹拾贰万叁仟零壹拾肆元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款123014元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以已付购房款123014元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月24日至2017年5月11日利息为33853.45元，高于原告主张的33132元，系原告对自有权利的处分，故支持原告利息损失33132元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨福兴与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨福兴已付购房款123014元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨福兴支付利息33132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1711元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何小娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初51号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人许波，男1986年1月4日出生，汉族，富顺县人，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。2015年9月10日，因犯强奸罪、危险驾驶罪被内江市中区人民法院决定执行有期徒刑一年二十日，拘役二个月。2017年2月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人许波犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人许波到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市沿滩区人民检察院指控，2017年2月9日，被告人许波在酒后且未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川CRV6**小型轿车由沿滩区邓关镇往富顺县板桥镇方向行驶。当日16时10分许，车行至邓泥路2.3公里处，与粟某某驾驶的停放于道路右侧的川CPP1**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经四川联立司法鉴定中心对许波血液中的乙醇浓度鉴定，结论为178.9mg/100ml。公诉机关认为被告人许波在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源说明、交通事故责任认定书等，证人粟某某等的证言，被告人许波的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录等证据予以证实。
被告人许波对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月9日，被告人许波饮酒后且在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川CRV6**小型轿车由沿滩区邓关镇往富顺县板桥镇方向行驶。当日16时10分许，车行至邓泥路2.3公里处，与粟某某驾驶的停放于道路右侧的川CPP1**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队出具交通事故责任书认定，认定许波未取得机动车驾驶证并饮酒驾车，承担事故的全部责任。后经四川联立司法鉴定中心对许波血液中的乙醇浓度鉴定，结论为178.9mg/100ml。
另查明：被告人许波到案后，向公安机关如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。并主动将粟某某的车子修复完毕，取得了粟某某的谅解。
还查明：被告人许波曾于2015年9月10日因强奸罪，判处有期徒刑一年二十日；因危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年二十日，拘役二个月，并处罚金5000元。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经举证、质证的如下证据予以证实：
1.自贡市公安局交通警察支队沿滩大队受案登记表、自贡市公安局沿滩分局立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明等，证实发、破案经过以及公安机关于2017年2月24日对被告人许波采取取保候审强制措施；
2.常住人口登记表，证实被告人许波已达负完全刑事责任年龄；
3.自贡市公安局交通警察支队沿滩大队现场笔录、呼吸式酒精检测结果、血液提取登记表等，证实2017年2月9日，被告人许波驾驶的川CRV6**与道路旁的车辆发生碰撞后，交警在现场对许波进行了呼吸式酒精检测，结果为180mg/100ml，随后民警将其带至富顺县晨光医院抽血送检；
4.四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证实被告人许波血液中检测出乙醇浓度为178.9mg/100ml；
5.机动车行驶证、机动车信息查询单等，证实被告人许波驾驶证登记信息以及川CRV6**车辆登记信息，以及被告人许波未办理机动车驾驶证；
6刑事判决书，证实被告人许波曾于2015年9月10日因犯强奸罪，被判处有期徒刑一年二十日；因危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年二十日，拘役二个月，并处罚金5000元；
7.证人粟某某的证言，证实2017年2月9日下午，我将车停在路边不到一分钟，后面就来了一辆车撞到了我车子尾部，对方车辆是一辆川CRV6**；
8.证人许某某的证言，证实2017年2月9日，因为家里团年，请了许波到我家吃饭，午饭的时候许波是喝了酒的，后来他因为有事就开车走了，结果下午五点的时候，听说他喝酒开车出了事故；
9.被告人许波的供述与辩解，证实2017年2月9日中午，我在富顺亲戚家吃了午饭，午饭的时候我喝了酒，饭后我驾驶川CRV6**往板桥方向行驶，结果开到邓关三岔路半坡那里时，就撞到了路边的一辆小车，后来交警到现场，用呼气式酒精检测仪测出180mg/ml，并带我到医院抽血检测，检测出的乙醇浓度为178.9mg/ml，我已经赔偿了我撞到的那辆车造成的经济损失，并取得了对方的谅解；
上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许波违反交通法规的有关规定，醉酒后且在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许波在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿对方车主经济损失，并取得对方的谅解，可以从轻处罚。但被告人许波在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，且因犯危险驾驶罪受过刑事追究，故不宜适用缓刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一七年九月十三日
书记员 黄雨珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1827号
原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程ＸＸ，经理。
委托代理人：刘鹄，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，系广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：黄家豪，住广东省阳春市。
原告广州日日顺汽车运输有限公司与被告黄家豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，被告为了便于营运，将自己出资购买的车牌号为粤A×××××号货车落户于原告名下，为此双方签订了《商用车挂靠协议》，并约定：原告为被告代办车辆上户，被告承担相关费用；自挂靠之日起，被告每月按时间向原告交纳挂靠车辆的养路费和每年应交纳的挂靠车辆车队管理费80元/月，如被告经营中欠交各种款项以及违反原告有关的管理规定，原告有权随时停止该车营运或扣车处理，期间形成的管理费、税费以及其他应缴费用、相关损失等由被告承担；停营或扣车超过一个月被告仍未缴清所欠款项的，则被告无条件同意原告将已扣该车辆进行拍卖，清理被告所欠款项；被告必须为挂靠车辆进行投保；被告挂靠车辆经营过程中发生交通事故由被告自行处理，原告可协助处理，但一切直接、间接的费用由被告承担；被告自行承担挂靠车辆的一切经营成本，自担经营风险，自负经营盈亏责任，并承担一切相关经济法律责任；双方在履行该协议时发生纠纷，应协议解决，协商不成的，在原告所在地广州市天河区人民法院起诉。协议签订后，从2014年开始至今被告就没有将车辆开回公司参加季审、年审等；造成重大安全隐患，也没有为车辆办理续保及交纳各项费用，且拖欠原告为挂靠车辆垫付保险费6926.68元，及拖欠2014年1月至2015年7月共18个月的车辆挂靠管理费1440元（18个月×80元/月=1440元），合计8366.68元。原告多次电话催告，但被告仍置之不理，被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商用车挂靠协议》。2、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下。3、被告向原告支付车牌号粤A×××××的挂靠车辆2014年1月至2015年7月共18个月的管理费1440元（18个月×80元/月=1440元），以及原告为被告车辆垫付的保险费6926.68元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未在指定的期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2011年4月20日与被告签订一份《商用车挂靠协议》，约定被告出资购买货运车辆（粤A×××××号车辆）挂靠在原告名下入户，被告于2014年起没有办理年审等手续，且拖欠原告2014年1月至2015年7月的挂靠管理费1440元及垫付的保险费6926.68元，为此提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、《商用车挂靠协议》，约定：乙方自愿将购买的车牌为粤A×××××号解放牌车落户于甲方，落户期限从2011年4月20日至该车报废或乙方将该车转出甲方止；乙方从车辆挂靠入户之日起，每月按时向甲方交纳挂靠车辆的养路费和每年应交纳挂靠车辆的管理费80元/月；乙方经营中如欠交各种款项以及违反甲方有关管理规定，甲方有权随时随地暂停该车营运或扣车处理，期间造成的管理费、税费及其它向乙方追缴车辆的各种费用、相关损失等由乙方承担；乙方必须为挂靠车辆进行投保等。2、机动车登记证书，载明机动车登记编号为粤A×××××，车辆所有人为广州日日顺汽车运输有限公司，登记日期为2011年4月26日。3、机动车辆保险单，载明被保险人为广州日日顺汽车运输有限公司，号牌号码为粤A×××××，承保险别为第三者责任保险，保险费为4166.68元，保险期限自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。4、机动车交通事故责任强制保险单（副本），载明被保险人为广州日日顺汽车运输有限公司，号牌号码为粤A×××××，保险费为2760元，保险期限自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。5、发票2张。
本院认为：原告主张与被告签订了《商用车挂靠协议》，被告欠付2014年1月至2015年7月的挂靠管理费1440元及原告垫付的保险费6926.68元，提供了《商用车挂靠协议》等证据证实。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告的主张予以采信。被告自愿将粤A×××××号解放牌重型普通货车挂靠在原告处经营并与原告签订《商用车挂靠协议》，双方挂靠经营合同关系成立、有效，均应依合同约定履行各自义务。被告没有依约支付管理费，已构成违约，原告要求依约解除协议，要求被告支付管理费1440元及原告垫付的保险费6926.68元，并向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××号解放牌重型普通货车的所有权转移登记手续，理由成立，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州日日顺汽车运输有限公司与被告黄家豪于2011年4月20日签订的《商用车挂靠协议》；
二、被告黄家豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州日日顺汽车运输有限公司支付管理费1440元；
三、被告黄家豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州日日顺汽车运输有限公司支付保险费6926.68元；
四、被告黄家豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤A×××××号解放牌重型普通货车的所有权转移登记手续，并由原告广州日日顺汽车运输有限公司予以协助。
本案受理费100元，公告费1000元，均由被告黄家豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁洁明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01449号
上诉人（原审原告）：薛桂平
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人薛桂平因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00008号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1399号
原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：姜殿文，系经理。
被告：李淑荣，女，60岁，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告李淑荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理公司于2018年4月12日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司负担。
审判员 毕 君
二〇一八年四月十二日
书记员 王翠芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1357号
原告张有贵，男，汉族，1969年1月18日生。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告郑州新佳华汽车租赁有限公司，工商登记所在地郑州市二七区代庄西街1号3号楼西单元22号，现住所地河南省新郑市薛店镇世纪大道21号楼1单元501号。
法定代表人赵宏亮，该公司经理。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。
被告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。
法定代表人王慧萍，该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
委托代理人贾江涛，该公司会计。
本院受理原告张有贵诉被告郑州新佳华汽车租赁有限公司、被告河南创兴汽车销售有限公司合同纠纷一案，被告郑州新佳华汽车租赁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在河南省新郑市，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告请求本院将本案移送至有管辖权的河南省新郑市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告郑州新佳华汽车租赁有限公司原工商注册地虽在郑州市二七区代庄西街1号3号楼西单元22号，但该公司已搬至河南省新郑市，其主要营业地也在河南省新郑市，且另一被告河南创兴汽车销售有限公司的住所地也不在郑州市二七区，原告也未向本院提交证据证明合同履行地在郑州市二七区，故郑州市二七区对本案没有管辖权，本案应由河南省新郑市人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告郑州新佳华汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 段雪培
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第546号
原告：徐新明。
委托代理人（特别授权）：姜金菊。
被告：段春荣。
原告徐新明与被告段春荣追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员夏金俭、姜慧华组成合议庭。2014年11月5日，本院依法对本案进行了公开开庭审理，原告徐新明的委托代理人姜金菊到庭参加诉讼，被告段春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新明诉称：2011年5月28日，被告因做生意资金周转困难到郑如华处借款50000元，原告作为担保人在借条上签字。后被告一直未向债权人郑如华清偿。债权人郑如华为实现债权，于2012年3月14日诉至常山县人民法院向原告（担保人）、被告（债务人）进行追偿。常山县人民法院于2012年6月28日作出判决［（2012）衢常商初字第150号］，由被告段春荣承担归还责任，同时驳回债权人郑如华要求原告承担保证责任的诉讼请求。郑如�不服一审判决，于2012年7月12日上诉至衢州市中级人民法院。2012年12月21日，债权人郑如华与被告达成和解协议。依据和解协议，原告于2012年12月21日向郑如华偿还10000元，原告已承担担保责任。郑如华向衢州市中级人民法院申请撤回上诉，衢州市中级人民法院作出民事裁定书［（2012）浙衢商终字第430号］准予撤诉。为此，原告诉至法院，要求依法向被告追偿因承担保证责任为被告代偿的借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐新明为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
证据一、2011年5月28日借条一份（系复印件），用以证明被告段春荣向郑如华借款50000元，由原告徐新明提供担保的事实；
证据二、2012年12月21日和解协议一份，用以证明郑如华和原告徐新明达成关于撤诉的和解协议的事实；
证据三、2012年12月21日由债权人郑如华出具的收条一份，用以证�郑如华收到原告徐新明代偿的借款10000元的事实；
证据四、（2012）衢常商初字第150号民事判决书、（2012）浙衢商终字第430号民事裁定书各一份，用以证明郑如华不服一审判决提起上诉后，因郑如华与原告徐新民达成和解协议，郑如华向法院申请撤回上诉，法院作出准予撤诉的民事裁定书的事实。
被告段春荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
对原告徐新明提供的证据，被告段春荣未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告段春荣向郑如华借款50000元未按期偿还后，原告徐新明代偿借款10000元的事实，本院予以确认并作为定案的依据。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月28日，被告段春荣向郑如华出具借条一张，言明借款金额50000元，原告徐新明作为担保人在借条上签名。郑如华已履行出借义务，但被告段春荣未履行还款义务。债权人郑如华于2012年3月14日诉至常山县人民法院，要求原、被告归还借款本金及利息。常山县人民法院于2012年6月28日作出（2012）衢常商初字第150号民事判决书。郑如华不服一审判决，上诉至衢州市中级人民法院。二审诉讼期间，原告徐新明与债权人郑如华达成和解协议。2012年12月21日，原告为被告段春荣向债权人郑如华清偿借款10000元。当日，债权人郑如华向衢州市中级人民法院撤回上诉，衢州市中级人民作出（2012）浙衢商终字第430号民事裁定书。嗣后，原告向被告追偿借款未果，为此诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案纠纷中，被告段春荣未按期偿还借款，原告作为保�人有承担保证责任的义务，原告在承担了保证责任后，依法取得追偿权，故原告要求被告段春荣偿还代偿的借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段春荣于本判决生效后十五日内偿还原告徐新明代偿的借款本金10000元。
如果被告段春荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计诉讼费用350元，由被告段春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 姜慧华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶 剑
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2068号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：于永源，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于永源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 张静
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2848号
原告：陈现国，男，汉族，1969年2月2日生，住汝阳县。
被告：胡玲霞，女，汉族，1976年3月15日生，住嵩县。
本院在审理原告陈现国与被告胡玲霞民间借贷纠纷一案中，原告陈现国在本院依法送达缴费通知后，未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张为民
二〇一七年十二月一日
书记员 史 铎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14896号
原告：成冬，男，1993年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅国盛，男，1988年10月3日出生，汉族，住义乌市。
原告成冬为与被告傅国盛民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（其中20000元从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，另20000元利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告成冬到庭参加诉讼；被告傅国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。2015年6月18日，被告再次向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日起至2016年1月20日止，利息按自收到借款本金之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，双方还约定了其他事项。上述借款，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅国盛于本判决生效后十日内归还原告成冬借款40000元，并支付利息（其中20000元的利息自2015年6月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限；另20000元的利息自2017年9月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告傅国盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕亚玲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢5号
申请执行人马晓环，女，1977年10月10日出生，住虎林市。
被执行人周传龙，男，1966年1月28日出生，住虎林市。
被执行人刘琴，女，1969年03月09日出生，住虎林市。
申请执行人马晓环与被执行人周传龙、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）黑0381民初247号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周传龙、刘琴未履行生效法律文书确定的义务。马晓环于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人马晓环与被执行人周传龙、刘琴借贷纠纷一案中，马晓环以被执行人账户余额不足，暂无可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回�行申请。依照《中环人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中环人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正隆
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第739号
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号。
负责人周青，行长。
委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。
被告朱星远。
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）与被告朱星远信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托代理人周国峰到庭参加诉讼。被告朱星远经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新区支行诉称，2013年12月5日，我行与朱星远签订了牡丹信用卡领用合约，向朱星远发放了一张信用卡（卡号：62×××70）。2014年1月7日，朱星远就家装消费向我行申请信用卡分期付款业务，提供了办理业务的相关资料并填写了分期付款业务申请书。经调查和审批，我行分两次为朱星远办理了信用卡分期业务，金额合计为194800元，由朱星远在两年内分24期偿还。现朱星远的信用卡分期已经逾期，其未履行相关义务。鉴于上述事实，我行向法院起诉，请求判令：1、朱星远向我行偿还信用卡透支款本金194800元、支付截止2015年3月10日的利息和滞纳金18617.21元及支付自2015年3月11日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由朱星远负担。
被告朱星远未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，朱星远（甲方）向工行新区支行（乙方）申领了一张卡号为62×××70的牡丹信用卡，信用卡合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能到到期还款日（含）前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，诺在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致信用额度或因利息、费用、等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；发生争议的由合同签订地法院管辖，合同签订地为常州市天宁区。2014年1月7日，朱星远就家装消费分两次向工行新区支行申请普通消费转分期付款并得到批准，金额合计为194800元，分期期数为24期。现朱星远信用卡分期借款已经逾期，截至2015年3月10日累计透支本金194800元，产生利息及滞纳金18617.21元，故工行新区支行诉至本院。
上述事实有工行新区支行提供的信用卡开卡资料、《牡丹信用卡申领合约》、分期付款业务申请书、交易明细、身份资料及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行新区支行与朱星远之间的信用卡合约合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。朱星远透支后未能按约还款，己构成违约，故对于工行新区支行要求朱星远归还透支本息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。朱星远经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱星远于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行偿还信用卡透支款本金194800元、支付截止2015年3月10日的利息和滞纳金18617.21元并支付自2015年3月11日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由朱星远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋 科
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第739号
原告李会成，住山东省成武县。
被告郭殿臣，住山东省济阳县。
本院在审理原告李会成诉被告郭殿臣承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会成撤回起诉。
案件受理费减半收取830元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 田建华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙安修
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢108号
申请执行人：王国基，男，汉族，1955年8月5日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：冯强，男，汉族，成人，住阜康市。
本院在执行王国基与冯强承揽合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）阜民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国基于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人冯强发出了执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 景
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1255号
原告：景某，住所地景泰县。
法定代表人：胡某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李某，该联社风险部经理。
被告：张某，男，1982年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：段某，女，1980年5月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告景某诉被告张某、段某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李某，被告张某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、段某偿还借款本金19万元、支付利息20493.35元（截至2017年5月31日），之后利息按年利率14.4%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，原告给被告张某借款19万元，约定借款期为2015年2月3日至2017年2月2日，年利率9.6%。到期后，被告张某偿还部分利息，借款19万元及剩余利息未再支付。被告段某未承担偿还责任
被告张某承认原告农信社提出的全部诉讼请求。
被告段某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告与被告签订个人借款/抵押担保合同，约定原告给被告张某借款19万元用于零售，借款期限为2015年2月3日至2017年2月2日，贷款年利率为9.6%，被告张某以以段某名下位于景泰县一条山镇振兴路580号11幢（景房权证3XX**号）楼房一套提供抵押担保。借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即逾期贷款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之日起次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。同日，原告向被告张某发放贷款19万元。借款到期后，被告张某偿还部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还。被告段某也未承担共同还款责任。截止2017年7月0日，被告拖欠借款本金19万元、利息23457.35元。另查明，被告张某与被告段某系夫妻关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告农信社与被告张某签订的个人借款/抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告张成明提供借款，被告张某、段某未按合同约定按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告段某经本院合法传唤未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告要求被告张某、段某偿还借款19万元及利息，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某、段某应于本判决生效后10日内向原告景某偿还借款19万元及截止2017年7月10日产生的利息23457.35元，2017年7月11日起至借款付清日止的利息按年利率14.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2229元，由被告张成明、段浩琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张茂中
二〇一七年七月十一日
书记员 高扬鸿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5273号
原告：谢某1，男，1940年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：谢某2，男，1967年6月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：谢某3（曾用名谢崇业），女，1968年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：谢某4，女，1970年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4赡养费纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：请求判决三被告每月支付赡养费和医疗费2000元。本案审理过程中，原告谢某1变更诉讼请求，请求判决三被告每人每月支付赡养费500元。事实和理由：原告共生育四个子女，长子谢宗承已经于2013年3月17日去世。原告患脑梗和高血压十几年，无劳动能力和经济来源，要求三被告支付赡养费。
被告谢某2辩称，被告母亲去世十年多，原告一直在被告谢某2家生活，原告××都是被告夫妻带去看的，按照被告经济能力被告每月只同意给200元赡养费，也可以三家轮流赡养老人。
被告谢某3辩称，同意每月给500元赡养费。
被告谢某4辩称，同意每月给500元赡养费，如果老人愿意，我也同意轮流赡养老人。
本院经审理认定事实如下：原告谢某1共生育四个子女，长子谢宗承（已去世）、次子谢某2、长女谢某3、次女谢某4。原告谢某1患脑梗和高血压，身体需要保养吃药，每年需医疗费用约4500元。原告谢某1长期随被告谢某2共同生活，××时由谢某2夫妻照料。现谢某1不同意轮流赡养方案，要求在大儿媳家生活，只要求三被告每人每月支付500元赡养费。
本院认为，赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告谢某1不愿由三被告轮流赡养，应尊重原告本人的意愿，更有利于保障老年人的身心健康。原告无劳动能力，三被告应当给付赡养费。原告请求三被告每人每月给付500元赡养费，符合本地实际生活水平和原告实际需求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告谢某2、谢某3、谢某4自2016年11月起每人每月给付原告谢某1赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，46×××80680。
审判员 唐勇
二〇一六年十一月四日
书记员 黄娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初384号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某。因本案，于2016年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月23日11时许，被告人梁某窜至深圳市罗湖区东门森林网吧，准备找个包间睡觉。当被告人梁某进入其中一个包间时，发现被害人陈某等人在包间沙发椅上睡觉，电脑桌面上有一部三星手机及一部三星平板电脑。被告人梁某心生贪念，上前盗走了三星手机及三星平板电脑。得手后，被告人梁某携带赃物逃离现场。后被告人梁某将盗得的三星手机扔掉，将三星平板电脑变卖。2016年1月21日，民警将被告人梁某抓获归案。经鉴定，涉案的平板电脑价值人民币1264元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：购机发票，被告人梁某的身份信息等；2.证人证言：证人赖某、陈某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人梁某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论书；6.勘验、检查等笔录：现场勘查检查工作记录及照片；7.视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年三月十八日
书记员 王 冰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初2115-1号
原告：杜二运，男，1973年4月4日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：武建、赵敬柱，江苏尚杨律师事务所律师。
被告：李小伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住东海县。
被告：乔延凤，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告杜二运与被告李小伟、乔延凤因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杜二运于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜二运申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜二运撤回起诉。
受理费4450元，减半收取2225元、诉讼保全申请费1520元，均由原告负担。
审判员 王必胜
二〇一八年三月三十日
书记员 谢敏芝
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告康某某，男，生于1967年5月7日，汉族，住商水县。
被告康某甲，男，生于1987年9月29日，汉族，住商水县。
被告陈某某，男，生于1973年9月20日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告康某某、康某甲、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告康某某、康某甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日被告康某某在我行贷款30000元，并由被告康某甲、陈某某连带担保，用于自己的生产经营，于2012年3月18日到期。贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
被告康某某、康某甲、陈某某均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年3月29日被告康某某和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年3月28日。合同约定被告康某某可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告康某甲、陈某某作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告康某某于2011年5月19日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251，于2012年3月18日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告康某某在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告康某某未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告康某甲、陈某某为被告康某某贷款时作了连带责任的担保，故被告康某甲、陈某某应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告康某某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告康某甲、陈某某对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年七月十九日
书记员 李树林
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1141号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:赵相坤，居民。
被告:赵东生，居民。
被告:李效从，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵相坤、赵东生、李效从借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告赵相坤、赵东生、李效从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2007年11月28日被告赵相坤向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年10月20日，被告赵东生、李效从为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠5800元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5800元及利息。
被告赵相坤、赵东生、李效从未作答辩。
经审理查明，借款人赵相坤2007年11月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于种植树苗;借款金额为50000元;依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露。贷款利率确定为月利率9.963‰，合同约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行仝期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告赵东生、李效从作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2007年11月27日至2008年11月27日之间的借款本金50000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2007年11月28日向被告赵相坤发放借款50000元，还款日期为2008年10月20日。到期后被告赵相坤仅归还部分本金，现尚欠原告5800元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵相坤签订的个人借款合同，以及与被告赵东生、李效从签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵相坤于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5800元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵东生、李效从对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵相坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵相坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01048号
原告向某某，女，1976年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年4月3日出生，汉族，农民。
原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人谭华林到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，1996年2月左右，原被告经人介绍相识恋爱。1997年4月3日到丰都县暨龙乡办理了结婚登记，1997年11月生育长女王某甲，2004年9月生育次女王某乙。婚后双方经常吵嘴，为此长时间分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，向某某与王某某相识恋爱后于1997年4月3日在原丰都县暨龙乡人民政府登记结婚。婚后，向某某于1997年11月5日生育长女王某甲，于2004年9月3日生育次女王某乙。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前了解充分，婚姻基础牢固，原告向某某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故其离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张伟
二〇一五年四月十四日
书记 员代 艳
临 沂 中 联 水 泥 有 限 公 司 诉 临 沂 华 润 建 材 有 限 公 司 一 般 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第1639号
原告临沂中联水泥有限公司。
法定代表人冯耀银，董事长。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂华润建材有限公司。
法定代表人刘克强，董事长。
原告临沂中联水泥有限公司（简称中联水泥）诉被告临沂华润建材有限公司（简称华润建材）一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联水泥委托代理人苗桂华到庭参加诉讼，被告华润建材法定代表人刘克强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中联水泥诉称，原、被告分别于2011年3月9日、同年6月20日在苍山县车辋镇签订两份《矿渣粉采购合同》，合同中对原告购买被告矿渣粉的数量、质量、价格和违约责任等事项作了约定；同时约定，合同在履行过程中发生的争议由合同签订地人民法院管辖。原告于2011年3月15日至10月23日支付和预付给被告货款19850293.4元，被告仅供给原告价值18152011.17元的货物，截止到2012年9月25日，尚有价值1698282.23元的货物没有供给原告。经原告多次催要，被告既不供货，又不退还货款，已经构成严重违约。因此向法院起诉，要求被告返还预付货款1698282.23元并支付违约金339656.45元。
被告华润建材未答辩。
经审理查明，原告中联水泥系从事水泥生产和销售的有限责任公司。公司驻地为苍山县车辋镇。被告华润建材系从事矿渣微粉销售的有限责任公司。公司住所地为河东区九曲街道办事处范家于埠社区东沿街楼。法定代表人为刘克强。原、被告于2011年3月9日在苍山县车辋镇签订《矿渣粉采购合同》，约定由被告向原告提供散装矿渣粉，供货价格为255元／吨，总计价值2550000元的矿渣粉，并约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于2011年3月13日开始向原告供货。随后，原、被告于同年6月20日在苍山县车辋镇又签订协议内容相同的《矿渣粉采购合同》一份，约定由被告按供货价格为285元／吨，向原告继续提供散装矿渣粉，总计价值570000元的矿渣粉。从原告提供的明细帐显示，被告华润建材于2011年3月13日起开始向原告提供矿渣粉。由于双方开始合作良好，供货总金额在截止2011年4月25日就已超过上述两份采购合同的总合同价款。后原告继续向被告支付预付货款，被告也继续向原告供应矿渣粉直至2011年10月25日。对于超出上述两份采购合同的买卖供货事实原、被告双方并没有签订书面合同但都以履行合同行为予以确认。被告华润建材于2012年12月25日向原告提供的对帐函载明“截止2012年12月25日我公司共欠贵公司货款1698282.23元（其中发票欠126482.77元），无误请盖章回传。临沂华润建材有限公司2012－12－25刘克强”。截止到2012年9月25日，尚有价值1698282.23元的货物没有供给原告。经原告催要，被告既不供货，又不退还货款。在审理过程中，本院依法在《山东法制报》上于2013年8月3日向被告临沂华润建材有限公司公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等证据材料并经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告中联水泥与被告华润建材之间签订的二份书面《矿渣粉采购合同》，是双方真实意思的表示，协议有效且实际履行。后原告中联水泥在继续向被告支付预付货款后，被告并未明确示明合同终止，并以继续向原告供货的行为，履行合同义务。原、被告双方虽未继续签订书面协议，但双方的合同行为应认定为有效，且应受到法律的保护。被告华润建材在中止履行合同后，应返还原告相应预付货款。根据被告出具的对帐函足以证明被告欠原告货款1698282.23元。原告请求被告返还预付货款，符合法律规定，本院予以支持。违约金用于补偿因合同延迟、未履行造成的损失，且合同主体对此应有具体明确的意思表示。因原告并未向法庭提供被告愿意继续受原合同违约金条款约束的证据。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂华润建材有限公司返还原告临沂中联水泥有限公司预付货款1698282.23元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告原告临沂中联水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费23104元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 王 庆
代理审判员 郭 庆
二〇一三年十一月四日
书 记 员 莫志侠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初372号
原告：彭月强，男，1968年10月6日生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：彭月成,男，1962年9月2日生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：彭月周,男，1965年4月28日生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：彭月汉,男，1967年12月5日生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：彭月瑞,男，1971年2月9日生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告彭月强诉被告彭月成、彭月周、彭月汉、彭月瑞排除妨害纠纷一案中，原告彭月强于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭月强诉被告彭月成、彭月周、彭月汉、彭月瑞排除妨害纠纷一案，原告方认为其主体不适格，原告方提出申请撤回起诉，是其自愿意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭月强撤回起诉。
案件受理费1659元，由原告彭月强负担。
审判员 练庆湖
二〇一七年二月二十七日
书记员 程 良
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1421号
原告：余姚市增辉电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。统一社会信用代码：91330281753267578P。
法定代表人：徐仁苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐增辉，该公司员工。
被告：慈溪市好榜样电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村芦庵路**号。组织机构代码：68428902-7。
法定代表人：徐焕祥，该公司执行董事。
原告余姚市增辉电镀有限公司与被告慈溪市好榜样电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市增辉电镀有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款565000元。事实和理由：原、被告曾有电镀加工业务关系。至2016年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告加工款565000元。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。
被告慈溪市好榜样电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的加工合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市好榜样电器有限公司支付原告余姚市增辉电镀有限公司加工款565000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告慈溪市好榜样电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年三月二十日
代书记员 王瑶炯
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初973号
原告赵卫花（华），男，1970年5月18日生，汉族。
被告王浩，男，1989年10月5日生，汉族。
本院在审理原告赵卫花诉被告王浩买卖合同纠纷一案中，原告赵卫花于2017年5月19日向本院提出撤回对被告王浩的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵卫花撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈书芬
二〇一七年五月十九日
书记员 王会娟
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00436号
原告潘某，个体。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人林春华到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某玲诉称，原、被告于2002年在上海打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，被告遂入赘原告家中生活，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，双方的夫妻感情日益淡薄，尤其在原告怀孕生子期间，被告更与其他女性有不正当关系。2012年4月起双方争吵后分居，2013年7月被告离家出走，至今未归，也无法联系，不能尽到对家庭的责任。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告双方是合法夫妻；
2、常住人口登记卡，证明婚生子张某乙的户口登记在其外祖父名下；
3、朴席镇曹桥村委员会的证明一份，证明本案的被告在婚后入赘原告家中生活，××××年××月××日双方生有一子张某乙，同时证明2013年7月被告离家外出至今下落不明；
4、本案的被告与第三者的聊天记录的打印件4页，证明被告与第三者有同居的事实，记录上的杰森是被告的昵称，活着是第三者的昵称。
被告张某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系合法的夫妻关系，依法予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互相体谅，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告潘某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 祝 英
代理审判员 魏继霞
二〇一五年三月十八日
见习书记员 袁 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6838号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：程智睿，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告程智睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇