贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1407号
原告：雷俊和，男，1982年01月06日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
被告：蔡春丽，女，1982年07月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：李玲�女，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：夏永伦（系被告李玲丈夫），住贵州省贵阳市金阳新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市龙青路安顺电力城四号（郭成勇房屋）。
负责人：李建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区人民路九号物资小区4号楼。
负责人：肖权，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂榕，男，该公司工作人员。
原告雷俊和与被告蔡春丽、李玲、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称大地财保公司安顺支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特�支公司（以下简称人寿财保公司六枝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊和及其委托诉讼代理人杨华贵，被告蔡春丽，被告李玲及其委托诉讼代理人夏永伦，被告大地财保公司安顺支公司的委托诉讼代理人徐媛媛，被告人寿财保公司六枝支公司的委托诉讼代理人聂榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷俊和向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡春丽、李玲连带赔偿原告残疾赔偿金279,769.60元、医疗费116,973.76元（含药费、担架费）、住院伙食补助费8,300.00元、误工费32,494.00元、护理费45,108.08元、营养费28,600.00元、鉴定费700.00元、被扶养人生活费51,419.17元（雷滢嘉24,356.45元、雷启祥10,825.09元、邓玉洪16,237.63元）、精神损害抚慰金20,000.00元、交通费3,016.00元、摩托车损失3,000.00元，共计589,380.61元；2.判令被告大地财保公司安顺支公司、人寿财保公司六枝支公司就上述款项在各自承保保险限额内直接赔偿原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年02月13日13时15分，被告蔡春丽驾驶被告李玲所有的贵Ａ×××××号小型轿车由息烽往贵阳方向行驶，行至修××镇高坝路段超车时，与对向原告雷俊和驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告雷俊和、乘车人祁小娟受伤，摩托车损毁的交通事故。经修公安交警大队认定，被告蔡春丽负事故全部责任，原告雷俊和、乘车人祁小娟无责任。事故发生后，原告随即被送到修文县人民医院住院治疗，经诊断，原告病情为：小肠多处挫裂伤、小肠断裂、肠系膜多处挫裂伤、降结肠断裂。后原告转院至贵州医科大学附属医院住院治疗，经手术治疗后原告治愈出院。经贵州中一司法鉴定中心鉴定�原告因本次交通事故致小肠切除伤残等级达八级，降结肠断裂伤残等级达十级，肠系膜多处挫裂伤伤残等级达十级。因贵Ａ×××××号小型轿车系被告李玲所有，且该车分别在被告大地财保公司安顺支公司、人寿财保公司六枝支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告李玲应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告大地财保公司安顺支公司、人寿财保公司六枝支公司应在各自承保保险限额内向原告承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院要求如前诉请。
被告蔡春丽辩称，发生交通事故及车辆投保情况均属实，具体由法院处理。
被告李玲辩称，对发生交通事故、责任划分、车辆投保等事实没有意见，我们提供的车辆是安全的，驾驶人员也是有证件的，而且我们已经为两名伤者垫付了16,703.80元。
被告大地财保公司安顺支�司辩称，对交通事故认定无异议，被告蔡春丽在我公司投保了交强险，我方只在交强险范围内承担赔偿责任，而且我方已经先行为原告垫付了10,000.00元。
被告人寿财保公司六枝支公司辩称，对交通事故认定没有异议，我方已经为本次事故两名伤者预付了医疗费和后续治疗费共计61,081.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年02月13日13时15分，被告蔡春丽驾驶被告李玲所有的贵Ａ×××××号小型轿车由息烽往贵阳方向行驶，行至修××镇高坝路段超车时，与对向原告雷俊和驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告雷俊和及乘车人祁小娟受伤，车辆受损的交通事故。当日，原告被送往修文县人民医院住院治疗，经诊断，原告病情为：小肠多处挫裂伤、小肠断裂、肠系膜多处挫裂伤、降结肠断裂，期间因原告病情严重需2人护理。2016年02月15日，�原告病情加重，原告遵医嘱转院至贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断，原告病情为：剖腹探查肠造瘘术后，腹部伤口感染。2016年04月12日，原告治愈出院，出院医嘱为：1.加强营养，少食多餐；2.半年后我科门诊复诊后，视情况行造口还纳术；3.我科随诊。原告两次住院共计60天。2016年02月14日，被告大地财保公司安顺支公司对原告车辆损失进行定损，损失金额为2,000.00元。2016年02月26日，经修文县公安局交通警察大队认定，被告蔡春丽负此次事故的全部责任，原告雷俊和及乘车人祁小娟不负此次事故的责任。2016年07月16日，原告到安顺市平坝区人民医院就诊。2016年08月15日，原告再次到贵州医科大学附属医院住院治疗，经诊断，原告病情为：结肠造瘘术后。2016年09月06日，原告治愈出院，出院劝告为：1.避免刺激性饮食；2.不适我科随诊。原告此次住院23天，期间�2人护理。原告三次住院合计83天，共计产生医疗费116,268.46元、担架费93.00元、药费312.30元，合计116,673.76元，其中被告大地财保公司安顺支公司垫付原告医疗费10,000.00元，被告人寿财保公司六枝支公司垫付原告医疗费26,000.00元。另外，原告治疗期间，被告李玲垫付原告医疗费4,741.54元，该笔费用未包含于前述医疗费中。2016年09月23日，原告向贵州中一司法鉴定中心申请进行伤残程度评定，当月27日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴〔2016〕临鉴字第1878号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人雷俊和小肠切除的伤残等级评定为八级；2.被鉴定人雷俊和降结肠断裂的伤残等级评定为十级；3.被鉴定人雷俊和肠系膜多处挫裂伤的伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费700.00元。原告治疗、复查及鉴定期间支付交通费2,782.70元。
另查明，贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车系原告雷俊和所有。贵Ａ×××××号车系被告李玲所有，该车分别在被告大地财保公司安顺支公司、人寿财保公司六枝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔），保险赔偿限额分别为122,000.00元、100,000.00元，此次事故发生于保险期间内。
再查明，自2014年12月01日起，原告在浙ＸＸ海药业股份有限公司工作，月平均收入为4,640.00元。原告雷俊和户籍地为贵州省平坝县××普马村××号，现原告居住于浙江省临海市杜桥镇汾西村6-51号，并已取得当地的居住证。原告住院期间，由亲属雷俊、邓玉洪护理。护理人员雷俊系个体工商户。原告之女雷滢嘉现年9岁。原告父亲雷启祥现年74周岁，原告母亲邓玉洪现年71周岁。雷启祥、邓玉洪夫妇生育有雷俊（曾用名雷进）、雷俊和、雷俊华（曾用名雷进华）三名子女。现雷启祥、邓玉洪、雷滢嘉三人户籍地均为贵州省安顺市××高峰镇××组。
2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为43,714.00元/年。2015年度贵州省批发和零售业从业人员平均工资为57,568.00元/年，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为35,528.00元/年，农村常住居民人均消费支出为6,644.93元/年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告雷俊和提交了身份证、居住证、户口簿、保单查询单、工商登记信息查询、交通事故认定书、病历、医疗费发票13张、药品发票11张、担架费发票12张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、身份关系证明、平坝区高峰镇普马村村民委员会出具的证明、劳动合同书、收入证明、工作证、工资明细表、交通费发票146张、浙江省统计数据公报、营业执照、身份证、购车协议、驾驶证，被告蔡春丽提交了驾驶证、身份证，被告李玲提交了行驶证、投保单、保险费发票、医疗费票据8张、收条1张，被告大地财保公司安顺支公司提交了保单抄件1份、车辆定损确认书1份、电子转账凭证1份，被告人寿财保公司六枝支公司提交了保单抄件、支付凭证2份。上述证据，经庭审质证及本院审查，证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告雷俊和提交的产品销货清单2张，因该证据不符合法定证据形式，对该证据的证明力，本院不予认定。对被告李玲提交的医疗费发票6张、收条1张，因该两份证据与本案无关，对该证据的证明力，本院不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故致第三人损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同在第�者责任商业保险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，被告蔡春丽与原告雷俊和驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告蔡春丽负此次事故全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆贵Ａ×××××号车分别在被告大地财保公司安顺支公司、人寿财保公司六枝支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，被告大地财保公司安顺支公司依法应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财保公司六枝支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，不足部分由被告蔡春丽对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告蔡春丽、李玲承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年贵州省道路交通事故损害赔偿标准及2015年浙江省国民经济和社会发展统计公报，原告的各项损失确认如下：
1.医疗费80,673.76元。依原告提交的医疗费票据计算为116,673.76元，扣除被告大地财保公司安顺支公司垫付的医疗费10,000.00元，被告人寿财保公司六枝支公司垫付的医疗费26,000.00元，医疗费应为116,673.76元－10,000.00元－26,000.00元＝80,673.76元。
2.残疾赔偿金302,096.59元。原告要求按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入43,714.00元/年计算残疾赔偿金，并提供了居住证、劳动合同等证据证明其主张，因原告实际居住在城镇范围内，生活来源也主要来自于非农产业，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告为一处八级伤残、两处十级伤残，残疾赔偿金为43,714.00元/年×�30﹪＋1﹪＋1﹪）×20年＝279,769.60元。原告主张按城镇常住居民人均消费支出计算被扶养人雷滢嘉、雷启祥、邓玉洪的生活费，但因原告未提供证据证明被扶养人的居住生活情况，本院根据其户籍情况，按上一年度贵州省农村常住居民人均消费支出6,644.93元/年计算被扶养人生活费。被扶养人雷滢嘉的生活费为6,644.93元/年×（30﹪＋1﹪＋1﹪）×（18－7）年÷2人＝11,695.09元；被扶养人雷启祥的生活费为6,644.93元/年×（30﹪＋1﹪＋1﹪）×（20－14）年÷3人＝4,252.76元；被扶养人邓玉洪的生活费为6,644.93元/年×（30﹪＋1﹪＋1﹪）×（20－11）年÷3人＝6,379.14元；因被抚养人生活费属于残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为279,769.60元＋11,695.09元＋4,252.76元＋6,379.14元＝302,096.59元。
3.住院伙食补助费8,300.00元。原告要求按国家机关一般工作人员出差伙食补助100.00元/天计算住院伙食补�费，原告该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告住院83天，住院伙食补助费为100.00元/天×83天＝8,300.00元。
4.误工费32,494.00元。原告要求按4,642.00元/月和误工期7个月计算误工费，原告受伤后持续误工，并提供了病历、劳动合同、工资明细表证明其主张，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。误工费应为4,642.00元/月×7个月＝32,494.00元。
5.护理费15,524.26元。原告要求按上一年度贵州省批发和零售业从业人员平均工资57,568.00元/年、护理人数2人和护理期203天计算护理费，但从原告的病例中可以看出原告共计住院83天，其中25天需要2人护理，故其余58天应按雷俊1人护理计算护理费。因原告未举证证明出院后仍需护理120天，故对原告主张的该120天护理期，本院不予支持。因原告未举证证明护理人员邓玉洪的收入情况，本院酌情按上一年度贵�省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为35,528.00元/年计算邓玉洪护理期间的护理费。因护理人员雷俊从事批发和零售业，原告要求按上一年度贵州省批发和零售业从业人员平均工资为57,568.00元/年计算雷俊护理期间的护理费，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。护理费应为35,528.00元/年÷365天×（2＋23）天×1人＋57,568.00元/年÷365天×83天×1人＝15,524.26元。
6.营养费14,300.00元。原告要求按100.00元/天和营养期203天计算营养费，原告主张的营养费计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。因原告治疗期间医疗机构在医嘱中要求原告加强营养，但未注明加强营养的期限，本院综合原告的住院治疗情况和病情，酌定营养期为143天。营养费为100.00元/天×143天＝14,300.00元。
7.鉴定费700.00元。依原告提交的鉴定费票据计算为700.00元。
8.精神损害抚慰金20,000.00元。原告主张精神损害抚慰金20,000.00元，因原告伤残等级为一处八级伤残、两处十级伤残，根据事故中侵权人的过错程度、侵权行为方式、损害后果，原告该项主张较为适宜，本院予以支持。
9.交通费2,782.70元。依原告提交的交通费票据计算为2,782.70元。
10.车辆维修费2,000.00元。因被告大地财保公司安顺支公司已对原告的车辆损失进行了定损，损失金额为2,000.00元，原告对此亦表示认可，故车辆维修费为2,000.00元。
上述10项损失共计478,871.31元。因本次事故的另一伤者祁小娟已向本院起诉主张赔偿，为平等保护当事人权利，本院酌定在被告大地财保公司安顺支公司承保的机动车第三者责任强制保险剩余赔偿限额112,000.00元内（122,000.00元－10,000.00元），由原告雷俊和与伤者祁小娟各享有56,000.00元，即原告上述损失由被告�地财保公司安顺支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告56,000.00元。原告剩余损失422,871.31元（478,871.31元－56,000.00元）由被告人寿财保公司六枝支公司在第三者责任商业保险剩余赔偿限额970,000.00元内（1,000,000.00元－30,000.00元）赔偿原告。
综上所述，对原告雷俊和合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告雷俊和医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费损失共计56,000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告雷俊和医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费损失共计422,871.31元；
三、驳回原告雷俊和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,694.00元，减半收取计4,847.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担485.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担3,490.00元，由原告雷俊和负担872.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金杨洋