wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第93号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：富阳市××××村民委员会。住所地：富阳市×
×××山村。
法定代表人：付某某。
原告王某某诉被告富阳市××××村民委员会建设工程
施工合同纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法由
代理审判员 鲁冰适用简易程序独任审判，于2010年3月12日公
开开庭进行了审理。原告王某某、原告委托代理人陈某某及被
告富阳市××××村民委员会法定代表人付某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结并到庭宣判。
原告王某某起诉称：2006年上半年，原告承包建造被告
原新登镇唐家村办公大楼。事后竣工后至2008年11月8日被告
结欠原告工程款107000元并由村合并后的被告富阳市××××
村民委员会出具结算证明一份。事后被告除付部分款项外，尚
欠有70000元未付，经原告催讨被告无付款诚意。为此，原告
诉至本院，请求判令被告立即支付原告工程款70000元并承担
本案诉讼费。
原告王某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、合同（原件）一份，证明原、被告之间有承建合同，约定合同价款的事实。
2、欠条（原件）、证明（原件）、发票（复印件）各一
份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告富阳市××××村民委员会答辩称，钱的确是合并
前的唐家村因造办公楼所欠，但是村里在6月之前无力偿付。
被告富阳市××××村民委员会未向本院提交证据材料
。
原告王某某提供的证据，被告富阳市××××村民委员
会质证后认为均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2006年3月28日，原告王某某与被告富阳市新登镇唐家村
村民委员会、富阳市新登镇唐家村经济合作社签订了《唐家村
委办公楼承建合同》1份，约定由原告按市场价以包工、包料
、包安全的形式承建唐家村委办公楼，开工日期为2006年4月3
日，总共期90天，价款为286000元，完工验收合格后的一年后
付清款项。工程完工后，富阳市新登镇唐家村村民委员会于20
06年8月出具欠条一份给原告，载明尚欠余款238000元。2007
年底，新登镇开始行政村规模调整，其中将原唐家村、官山村
、清泉村3个村合并为官山村。2008年11月18日，合并后的富
阳市××××村民委员会因开具工程发票的需要，向新登地税
所出具证明一份，证明原告王某某承建官山村唐家自然村村委
办公楼，尚欠工程款107000元的事实。2008年11月19日，富阳
市地方税务局开具发票号为00286648的税务机关代开统一发票
一份，发票中的付款方名称为富阳市××××村民委员会，收款方为王某某，项目为村委办公楼工程款，金额107000元。后
被告仅支付工程款37000元，余款70000元，尚未支付。
本院认为：原告王某某与富阳市新登镇唐家村村民委员
会、富阳市新登镇唐家村经济合作社在2006年3月28日签订的
《唐家村委办公楼承建合同》明确约定，原告按市场价以包工
、包料、包安全的形式承建唐家村委办公楼，开工日期为2006
年4月3日，总共期90天，价款为286000元，完工验收合格后的
一年后付清款项。富阳市新登镇唐家村村民委员会亦于完工后
，出具欠条给原告。虽后富阳市新登镇唐家村村民委员会因新
村合并而消失，但其权利、义务应由合并后的主体富阳市××
××村民委员会享有和承担。被告富阳市××××村民委员会
亦出具证明证实原唐家村村民委员会尚欠原告王某某工程款的
事实，税务部门也以此为据开具了发票，故被告尚欠原告工程
款的事实足以确认，被告理应在合同约定的时间内支付价款。
故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法
》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告富阳市××××村民委员会支付原告王某某工程款7
0000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市××
××村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968］。
代理审判员鲁冰
二〇一〇年三月十二日
书记员董卓敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初709号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨志川，男，1977年9月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省颍上县。2008年7月29日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年、2012年因盗窃分别被广东省佛山市公安局顺德分局决定劳动教养。2012年12月14日因犯盗窃罪被广东省普宁区人民法院判处有期徒刑四年；2015年7月21日刑满释放。2016年8月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月14日刑满释放。2017年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨志磊，男，1981年2月23日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省颍上县。2008年7月29日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月20日刑满释放。2016年12月29日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留十一日。2017年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]636号起诉书，指控被告人杨志川、杨志磊犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人杨志川、杨志磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日中午，被告人杨志川、杨志磊经事先商量，骑着一辆电动车来到永康市古山镇星月集团公司边公交车站牌后面，采用接线点火的方式，将被害人吴某2停放在该处的轩马牌电动车一辆（价值人民币2340元）盗走。现该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨志川、杨志磊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨志川、杨志磊的供述、被害人吴某2的陈述、扣押、发还清单、物证照片、行政处罚决定书、价格认定意见、现场笔录、辨认笔录及照片、监控光盘、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志川、杨志磊以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币2340元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨志川、杨志磊的意见，予以支持。被告人杨志川在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨志川、杨志磊归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案车辆已追缴并发还被害人，对二被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨志川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨志磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 义
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04005号
罪犯熊某，男，1986年12月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳县人民法院于2014年10月13日作出（2014）酉法刑初字第00205号刑事判决，认定熊某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市涪陵监狱于2015年12月4日提出（2015）涪陵狱减字第364号提请减刑建议书，报送本院审理。
本院审理认为，罪犯熊某在服刑期间虽确有悔改表现，但在本院审理期间已经于2015年12月9日刑满释放，现已无刑可减，不符合《刑法》第七十八条规定的提请减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，本院决定如下：
将（2015）涪陵狱字第364号提请减刑建议书退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一五年十二月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初515号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1984年9月2日出生于河北省秦皇岛市，初中文化，无业，住河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人邱长江，黑龙江森源律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）426号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张永斌出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人邱长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2013年4月17日7时20分，被告人梁某驾驶冀C662**号牌重型厢式货车，在哈尔滨市道外区江堤二巷由北向南倒车时，将在江堤二巷西侧道里边上行走的被害人李某某撞倒致伤，李某某后经医院抢救无效于2013年9月8日死亡。被告人梁某逃跑。经法医鉴定：被鉴定人李某某损伤符合生前在道路交通事故损伤及术后并发小叶性肺炎、恶性质、左膝关节炎及褥疮形成导致多器官功能衰竭死亡。经侦查，被告人梁某2016年12月16日被公安机关在秦皇岛市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人屈某某证言、被害人李某某陈述、被告人梁某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队道路交通事故现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以罚处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某于2013年4月17日7时20分，驾驶车牌号为冀CXXX**号牌重型厢式货车，在哈尔滨市道外区江堤二巷由北向南倒车时，将路边行走的被害人李某某（男，67岁）撞倒致伤。被告人梁某将被害人李某某送往医院治疗，2013年9月8日，被害人李某某经医院抢救无效死亡。被告人梁某逃跑。经鉴定：被害人李某某损伤符合生前在道路交通事故损伤及术后并发小叶性肺炎、恶性质、左膝关节炎及褥疮形成导致多器官功能衰竭死亡。2016年12月16日，被告人梁某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源和到案经过；2、证人屈某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人梁某的供述和辩解；5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；6、哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因其到案后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，且认罪态度较好，故本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来军
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王婷婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初881号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，职工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住利辛县。因酒后驾驶机动车，于2016年11月17日被亳州市公安局行政处罚，罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）865号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月12日，被告人王某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县淝河路与锦绣路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，王某甲的静脉血液乙醇含量为147.6mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月12日晚21时8分，被告人王某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，从明珠大酒店回书香苑小区，行驶至利辛县淝河路与锦绣路交叉口处时，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所检测，王某甲的静脉血液乙醇含量为147.6mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚凭证、查获经过、车辆照片、呼气式检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。王某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情对其从重处罚。王某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年十二月五日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执285号
申请执行人张宝，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡新生村五道岗屯。
被执行人朱天凤，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡新生村五道岗屯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1770号民事判决书，在执行申请执行人张宝与被执行人朱天凤同居子女抚养、析产纠纷一案中，已将执行标的执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执285号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王新野
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第53号
上诉人（原审自诉人）：刘明育。
上诉人不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安刑立初字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，自诉人刘明育与被告人刘纯芳合伙经营煤厂期间发生纠纷，已诉讼到法院，经本院及咸宁市中级人民法院审理后依法作出判决，法律文书已经发生法律效力。自诉人刘明育控诉的事实已经人民法院生效的法律文书依法确认，自诉人在与被告人刘纯芳的民事案件已依法结案后，就同一事实再行提出刑事自诉，指控两被告人犯诈骗罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：对自诉人刘明育的起诉，不予受理。
上诉人刘明育向本院提出上诉称：一、原审裁定违反法定程序，该裁定认为缺乏罪证的结论不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，自诉人有补充证据的权利，且自诉人提供了充足的证据，原审裁定将刑事案件与民事案件混为一谈，适用法律错误。二、自诉人提供的证据足以证明刘纯芳、刘纯志以非法占用我的财物为目的，其故意虚构不存在的事实，骗取了我57297.25元，危害了社会。三、刘纯芳、刘纯志两兄弟以威胁的手段阻止刘兴龙出庭作证，根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的有关规定，其行为构成虚构主体、伪造证据，应认定其诈骗罪成立，请求二审法院依法撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，刘明育因与刘纯芳之间发生债务纠纷及合伙终止结算纠纷，分别向人民法院提起民事诉讼，人民法院分别作出了民事判决，均已发生法律效力。刘明育在民事案件结案后，就同一事实再行向人民法院提出刑事自诉，且缺乏证明刘纯芳、刘纯志有犯罪事实的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，原审裁定不予受理正确。刘明育的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件。经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条第二款第（二）项
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1219号
申请执行人：长乐吴航星球通汽车租赁行，经营场所长乐市。
经营者：林秋贞。
被执行人：林长建，男，1971年5月21日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。
申请执行人长乐吴航星球通汽车租赁行与被执行人林长建租赁合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0182民初2193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人租金2290元。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人林长建现去向不明，名下无银行存款、无房产、无土地。执行中，本院于2017年1月9日依法将被执行人林长建纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林长建现无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2193号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初702号
原告：朱英军，辽宁省人。
被告：陈庆，40岁，现住洮南市。
朱英军与陈庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告朱英军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱英军撤诉。
案件受理费1360.00元，减半收取680.00元由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一八年四月十七日
书记员 范世龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10546号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十八案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告李成学自行负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海芬
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绥民初字第00532号
原告石慧玲，女，汉族。
被告白贝，男，汉族。
原告石慧玲与被告白贝健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年9月10日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告石慧玲提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石慧玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石慧玲负担。
审 判 长 王海波
审 判 员 刘彦东
人民陪审员 崔力强
二〇一三年九月十日
书 记 员 周 慧
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初839号
原告：黄林珠，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄林珠与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄林珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄林珠撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十五日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初839号原告：黄林珠，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄林珠与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄林珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄林珠撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年九月十五日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（四）保全和先予执行；。（八）中止或者终结执行（六）中止或者终结诉讼；裁裁决。（十）不予执行公（八）中止或者终结执行；文书。（十一）其他需要裁定解决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00094号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因犯故意伤害罪，于2014年1月3日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派代理检察员赵野出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年11月14日30分许，在海城市某镇某村村委会门前，因琐事将史某某（被害人，男，31岁）打伤，用砖头将史某某驾驶的宇通客车前风挡玻璃砸坏。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：史某某头面部损伤致双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤。经海城市价格认证中心鉴定：宇通客车损失价值人民币3668元。案发后，被告人刘某与被害人史某某达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片；案件来源及抓获经过、常住人口信息表、和解协议书及收条、住院病历等；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市价格认证中心价格鉴定结论书；证人刘某某、吴某某的证言；被害人史某某的陈述；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人刘某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 曲琳琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3221号
原告：汪华俊，男，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩美，山东桃都律师事务所律师。
被告：孙青华，男，住肥城市。
被告：郭延峰（系被告孙青华之妻），女，住肥城市。
原告汪华俊与被告孙青华、郭延峰劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪华俊的委托诉讼代理人韩美到庭参加了诉讼。被告郭延峰、孙青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华俊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告欠款15000元并支付利息（自起诉之日至判决之日按银行同期利息计算）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2013年年6月至10月，原告受雇佣于被告孙青华在河南舞阳县从事仪表安装工作，2013年10月29日，经结算被告欠我工资45000元，并给我出具欠条一份，后被告孙青华归还30000元，尚欠15000元未还。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。后经我多次催要未果，故依法具状起诉。
被告孙青华未作答辩。
被告郭延峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、欠条一份；2、原告身份证复印件；3、被告户籍证明；4、被告的结婚登记证明；5、撤诉笔录复印件一份；以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙青华雇佣原告汪华俊在河南舞阳县工地从事仪表安装工作。2013年10月29日，经双方结算被告孙青华为原告出具欠据一份，其内容为：“欠条，今欠汪华俊工资肆万伍仟元整（45000.00元）欠款人：孙青华；2013年10.29号”。后经原告汪华俊催要被告孙青华给付原告现金30000元，尚欠15000元未还。原告汪华俊曾于2015年10月26日诉至本院，该案于2016年4月1日撤诉后，2016年8月11日原告汪华俊再次诉至本院。
本院认为，原告汪华俊与被告孙青华之间的劳务合同关系合法有效，被告孙青华拖欠原告工资15000元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。欠条中未约定利息，应视为无息，利息可自原告起诉之日起按照年息6%计算。该笔债务存在于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告郭延峰清偿债务的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，原告要求依法判令支付劳务费的15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙青华、郭延峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告汪华俊工资15000元。
二、被告孙青华、郭延峰自本判决生效之日起十日内给付原告汪华俊劳务费利息（本金15000元，按年息6%，自2016年8月11日起计算至本判决确定的还款之日止）;
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告孙青华、郭延峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李明
审判员 刁剑
审判员 王印
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗欣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00373号
申请执行人：孙山，男。
被执行人：胡翔鹄，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00277号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人胡翔鹄发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡翔鹄在银行的存款227800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二０一四年八月五日
书记员 马洪光
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初610号
原告：王东，男，1979年3月8日出生，锡伯族，身份证住址新民市辽河大街。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：中国人民解放军沈阳军区农业新技术试验培训基地，住所地辽宁省新民市。
负责人：颜云鹏，该基地主任。
委托代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。
原告王东诉被告中国人民解放军沈阳军区农业新技术试验培训基地财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员杨新春担任审判长、审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐岱峰，被告的委托代理人原爱学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年8月3日购买了新民市交通局位于新民市兴隆堡镇兴隆堡村面积为298平方米的房屋一处。2015年11月前，因被告基地围墙围网施工，在未通知原告的情况下，将原告上述房屋私自拆除，并将原告部分土地使用面积非法圈占。被告方无视法律，在未通知原告、未征得原告同意并未给付任何补偿的情况下，非法侵害原告财产，给原告造成巨大经济损失。原告与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告人民币1,000,000.00元或恢复原样。
被告辩称，涉案房屋系“小产权房”，现行法律限制其转让，原告与新民市交通局签订的《房屋买卖协议书》应属无效，故原告并非涉案房屋的合法权利人，不是适格的诉讼主体。
经审查，本院认为，原告王东于2007年8月3日购买的新民市兴隆运输管理站298平方米的房屋，其房屋买卖协议甲方：新民市交通局，尾部甲方盖章系新民市农拖养路费征稽所，虽然原告提供了交款收据，但是原告不能提供土地使用证。涉案房屋所占用土地一部分是兴隆堡某村的集体土地，一部分是本案被告军用土地。原告在购买房屋时，应征得土地所有权人同意，并取得合法的土地使用证。现被告对房屋买卖提出质疑，认为原告不是适格主体。关于赔偿问题，应在房屋买卖合同效益确定后进行诉讼。原告现有证据不能证明原告是适格主体，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
原告已交纳案件受理费13,800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 晴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初610号原告：王东，男，1979年3月8日出生，锡伯族，身份证住址新民市辽河大街。委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。被告：中国人民解放军沈阳军区农业新技术试验培训基地，住所地辽宁省新民市。负责人：颜云鹏，该基地主任。委托代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。原告王东诉被告中国人民解放军沈阳军区农业新技术试验培训基地财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员杨新春担任审判长、审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐岱峰，被告的委托代理人原爱学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年8月3日购买了新民市交通局位于新民市兴隆堡镇兴隆堡村面积为298平方米的房屋一处。2015年11月前，因被告基地围墙围网施工，在未通知原告的情况下，将原告上述房屋私自拆除，并将原告部分土地使用面积非法圈占。被告方无视法律，在未通知原告、未征得原告同意并未给付任何补偿的情况下，非法侵害原告财产，给原告造成巨大经济损失。原告与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告人民币1,000,000.00元或恢复原样。被告辩称，涉案房屋系“小产权房”，现行法律限制其转让，原告与新民市交通局签订的《房屋买卖协议书》应属无效，故原告并非涉案房屋的合法权利人，不是适格的诉讼主体。经审查，本院认为，原告王东于2007年8月3日购买的新民市兴隆运输管理站298平方米的房屋，其房屋买卖协议甲方：新民市交通局，尾部甲方盖章系新民市农拖养路费征稽所，虽然原告提供了交款收据，但是原告不能提供土地使用证。涉案房屋所占用土地一部分是兴隆堡某村的集体土地，一部分是本案被告军用土地。原告在购买房屋时，应征得土地所有权人同意，并取得合法的土地使用证。现被告对房屋买卖提出质疑，认为原告不是适格主体。关于赔偿问题，应在房屋买卖合同效益确定后进行诉讼。原告现有证据不能证明原告是适格主体，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。原告已交纳案件受理费13,800.00元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨新春审 判 员  郭景富人民陪审员  刘绍文二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 晴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初57号
原告:周某甲，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告于2008年举行结婚仪式后同居生活，年月日生育一女周某丙，年月日生育一女周某丁，年月日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结合，被告于2013年9月离家出走，至今联系不上，夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生二女由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，原、被告及婚生女户口本复印件，证明原、被告及婚生子身份；2、结婚证，证明双方婚姻关系；3、五沟镇北湖南村村委会证明，证明被告下落不明；4、证人李某出庭作证；证据5，证人周某乙出庭作证，证据4-5，证明被告外出两年无法联系。
被告刘某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年举行结婚仪式后同居生活，年月日生育一女周某丙，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女周某丁。被告于2013年9月离家出走，至今无法联系，夫妻感情彻底破裂。婚生女现随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原、被告共同生活期间，相处不睦，被告于2013年外出，至今无法联系，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。因婚生女现随原告生活，且被告外出至今无法联系，婚生女由原告抚养为宜。对原告不要求被告承担抚养费的诉请，因是其真实意思的表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女周某丙、周某丁随原告周某甲生活，被告刘
元翠不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王同威
审 判 员 高建华
人民陪审员 任 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初805号
原告：张某，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：张某，男，1968年7月7日出生，汉族，现住保定市清苑县。
被告：李某，男，1968年7月7日出生，汉族，现住保定市安新县。
原告张某与被告张某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
张某诉称，依法判令被告给付原告欠款3328元，利息约为170元，原告于2016年3月份左右，给二被告在沧州市东光县盛和农业开发有限公司建温室大棚。被告欠原告人工费3328元，多次催要未果，故起诉。
张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的住所地为保定市清苑区且提供劳务的地点为工程所在地沧州市东光县连镇镇程庄村，不在沧州市献县。献县人民法院既不是本案被告的住所地，更不是合同的履行地，献县人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案被告张某住所地为保定市清苑区，原告提供劳务的地点为工程所在地沧州市东光县连镇镇程庄村，原、被告双方也未书面约定管辖法院，故被告张某提出将本案移送至保定市清苑区人民法院或东光县人民法院审理的异议成立。鉴于本案实际情况，该案移送东光县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送东光县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭东志
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹大顺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3529号
上诉人（原审原告）：李玉辰，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛江红，男，1983年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海彦，天津文诺律师事务所律师。
原审第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507—1510单元，统一社会信用代码911201043409164616。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司法务专员。
上诉人李玉辰因与被上诉人薛江红、原审第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初30089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉辰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在履行合同过程中因税费问题导致双方未能于2016年9月5日办理完成过户手续，被上诉人以自己的行为实际违约、不购买涉诉房屋，故应解除双方签订的天津市房产买卖协议。一审中出庭的第三人并非真实参与房屋过户手续过程的参与人，且其开庭陈述存在矛盾，不足以还原真实事实。
被上诉人薛江红辩称，双方签订买卖合同后各自履行合同义务，被上诉人已经将款项交至监管账户，且每月还款，不存在合同解除的情形，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津房天下房地产经纪有限公司述称，服从法院判决。
李玉辰向一审法院起诉请求：1、判决解除李玉辰与薛江红签订的天津市房产买卖协议，合同编号；2、判令薛江红承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月7日，李玉辰与薛江红订立《居间服务合同》，约定薛江红购买李玉辰出售的房屋，房屋成交价1030000元。合同签订后，薛江红给付李玉辰定金10000元，2016年8月12日，双方签订《天津市房产买卖协议》，协议约定资金监管过户价格为1020000元，首付款320000元，贷款700000元。庭审中，天津房天下房地产经纪有限公司证实2016年9月5日，双方约定过户当日，因薛江红考虑己方交税问题而错过当日过户，双方约定另定过户时间。现贷款银行已放贷，薛江红已开始偿还银行贷款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明。本案中，李玉辰主张合同解除的依据为薛江红要求解除合同，但始终未能提供证据证明该事实，故对李玉辰诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告李玉辰的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玉辰承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：
对于被上诉人提交的证据1，不属于二审期间新发生的证据，本院不予认证。对于被上诉人提交的证据2的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人于2016年8月12日签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人主张系因被上诉人的原因导致该合同无法继续履行，且双方已于2016年9月5日口头协商解除该合同，被上诉人对此予以否认，并主张其并未作出拒绝履行该合同的意思表示，且提出其已履行己方主要合同义务，该合同应继续履行。因上诉人未就其主张的事实提供充分证据予以佐证，一审法院综合考虑该合同履行情况及各方当事人陈述意见，判决驳回上诉人要求解除涉案合同的诉讼请求，裁判结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李玉辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张新进
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1798号
原告：嘉善文华装卸服务部，住所地浙江省嘉善县大云镇大云村钱泾港19号。
经营者：邱文华，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。
法定代表人：石成华。
本院于2017年4月17日立案受理了原告嘉善文华装卸服务部与被告重庆金点园林有限公司承揽合同纠纷一案，原告嘉善文华装卸服务部于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善文华装卸服务部的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善文华装卸服务部撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告嘉善文华装卸服务部负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱李君
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5661号
关于申请执行人杨美华与被执行人郑黎明纠纷一案，现已履行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4478号
原告：赵晓荒，男，1954年5月16日出生，汉族，住合肥市，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
原告赵晓荒诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓荒到庭参加诉讼。被告华熠管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓荒诉称：其于2010年10月10日与被告华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同》，约定赵晓荒同意将其购买的加烨广场1179号商铺，委托给华熠管理公司统一经营管理。委托期自2010年10月10日起至2020年3月30日止。前三年经营租金一次性支付，从总房款中扣除，后七年经营租金按年度支付。因华熠管理公司欠付2015年、2016年、2017年的租金34438.44元至今未付。赵晓荒多次催要未果，现原告诉请法院判令：华熠管理公司向赵晓荒支付拖欠的34438.44元租金及承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年10月10日，赵晓荒与华熠管理公司、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨公司”）签订了一份《经营管理委托合同》，约定：赵晓荒同意将其购买的加烨广场2-1179号商铺，委托给华熠管理公司统一经营管理。委托期自2010年10月10日起至2020年3月30日止。前三年经营租金一次性支付，从总房款中扣除，后七年经营租金在每年度3月31日前支付。逾期支付，违约金按日万分之一计算。加烨公司作为担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行约定义务。因华熠管理公司拖欠自2014年3月30日至2017年10月1期间租金计34438.44元至今未付，赵晓荒多次催要未果遂将华熠管理公司诉至本院。
上述事实，有原告赵晓荒提供的《房产证》、《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告赵晓荒与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应系合法有效。双方应按约履行各自义务。赵晓荒诉称华熠管理公司拖欠其自2014年3月30日至2017年10月1期间租金计34438.44元至今未付的事实，因华熠管理公司在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未提出答辩，亦提出反驳证据，故本院予以认定。因华熠管理公司未在合同约定的期限内向赵晓荒足额支付商铺经营租金，故赵晓荒有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓荒自2014年3月30日至2017年10月1日期间的租金计34438.44元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告安徽华熠商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1887号
申请执行人鲁小桂，女，1973年8月14日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人唐小平，男，1974年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行鲁小桂与唐小平民间借贷纠纷一案中，对被执行人唐小平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人唐小平可供执行的财产，其被司法拘留15日。根据本院（2016）浙0122民初1369号民事判决，本案执行标的为借款80000元、案件受理费900元、执行费1100元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人鲁小桂亦查找不到被执行人唐小平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
宋献超、邓桂成盗窃案一审刑事判决书
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人宋献超，男，1984年1月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被横县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人邓桂成，男，1973年6月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被横县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人宋献超、邓桂成犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人宋献超、邓桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年3月10日上午，被告人宋献超、邓桂成为筹集毒资而密谋实施盗窃。12时许，二被告人去到横县横州镇国际商贸城B6栋停车场内，趁无人之机，由宋献超负责望风，邓桂成负责动手将被害人李某某停放在该处的一辆价值1800元的铃木王牌电动车盗走。破案后，公安民警在宋献超家中缴获被盗的电动车并退还被害人。
在审理中查明，被告人宋献超、邓桂成在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代公安机关尚未掌握二人共同盗窃李某某电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人宋献超、邓桂成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及提供的购车收据，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验材料、照片，以及被告人宋献超、邓桂成在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋献超、邓桂成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋献超、邓桂成犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。宋献超、邓桂成在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握二人共同盗窃电动车的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；被盗车辆已追回发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋献超犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年10月5日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人邓桂成犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年10月5日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1870号
原告邓国荣，男，生于1969年9月6日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市张飞北路***号。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告邓开平（曾用名邓开冬），男，生于1980年12月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村*组。
被告王飞，男，生于1984年6月30日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇上游村**组。
被告席文成，男，生于1963年7月17日，汉族四川省阆中市人，住阆中市天林乡桥楼村*组。
原告邓国荣诉被告邓开平、王飞、席文成买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓国荣及其委托代理人冯杰、被告邓开平到庭参加诉讼，被告王飞、席文成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国荣诉称，被告邓开平、王飞、席文成三人合伙修建阆中市天林乡金星场村的村干道需用沙石，遂要求自己为其运输沙石，事后多次要求三被告结算未果，诉请判令三被告立即支付该欠款40000元，并承担本案的诉讼费。
被告邓开平辩称，三被告合伙修建阆中市天林乡金星场村的村干道属实，要求原告运输沙石也属实，但下欠原告的砂石款中包括被告席文成自己私人承包的社道公路，与合伙修建的村道无关，事后我与被告王飞同原告结算，书立的有条据，以书立的条据为准。
被告王飞、席文成未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月，被告邓开平、王飞、席文成三人合伙修建阆中市天林乡金星场村的村干道需用沙石，遂要求原告邓国荣为其运输沙石，期间被告席文成还私自承包了部分社道公路的硬化，也要求原告邓国荣为其运输沙石，2013年12月25日，经阆中市天林乡金星场村村委会主持原、被告双方调解，双方对原告为被告席文成私人承包的社道公路沙石款予以了剔除，并由被告邓开平、王飞向原告书立了三人合伙村道公路下欠原告沙石款23360元的条据。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、证明和阆中市天林乡金星场村村支书母登峰的证词及庭审笔录等为据。
本院认为，原告邓国荣与被告邓开平、王飞、席文成之间形成的运输合同关系，系双方真实意思的表示，应受法律保护。经阆中市天林乡金星场村村委会调解，原、被告对剔除被告席文成私人承包的社道公路沙石款达成了协议，并由被告邓开平、王飞向原告书立了下欠沙石款23360元的条据，本院依法予以认定三被告合伙修建阆中市天林乡金星场村村道公路下欠原告的沙石款为23360元，被剔除的未予结算的部分应由被告席文成个人承担，该部分欠款原告可以依法另案向被告席文成个人主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓开平、王飞、席文成于本判决生效后十日内支付下欠原告邓国荣的沙石款23360元；
二、驳回原告邓国荣的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告邓开平、王飞、席文成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈优祥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初819号
原告：王绍田。
委托代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：天台县街头镇湖村村民委员会，住所地天台县街头镇湖村。
法定代表人：蒋陆军，职务村长。
原告王绍田与被告天台县街头镇湖村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年3月17日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告王绍田及其委托代理人徐金平到庭参加诉讼被告天台县街头镇湖村村民委员会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王绍田诉称：2012年期间，被告在做本村拆屋做路等工程时雇佣原告开挖机，合计应支付原告工资108720元。之后，被告支付部分工资，尚欠58720元。2013年，原告继续为被告做排污等工程时开挖机，工资结算为62255元。两次欠款，被告均出具欠条。后经原告催讨，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿付欠款本金人人民币120975元及利息损失（按金融机构计收逾期贷款率从起诉日开始算至付清款日止）。
被告天台县街头镇湖村村民委员会未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条两份。
被告天台县街头镇湖村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告天台县街头镇湖村村民委员会尚欠原告王绍田劳动报酬120975元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿上述债务，故对于原告要求被告支付报酬120975元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告拖欠报酬未付，给原告造成一定损失，故原告可要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉日开始赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天台县街头镇湖村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告王绍田人民币120975元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年2月2日开始计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元，依法减半收取人民币1360元，由被告被告天台县街头镇湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈恬静
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00014号
原告阳新某技术开发有限公司。
法定代表人程某，该公司总经理。
被告乐某，男。
原告阳新某技术开发有限公司诉被告乐某买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新某技术开发有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执268号
申请执行人刘顺普，男，1981年7月1日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人委玉轻，女，1972年9月5日生，住曲阳县。
被执行人魏雷玉，男，1984年9月4日生，住曲阳县。
本院在执行刘顺普与委玉轻、魏雷玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月九日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执268号申请执行人刘顺普，男，1981年7月1日出生，汉族，住曲阳县。被执行人委玉轻，女，1972年9月5日生，住曲阳县。被执行人魏雷玉，男，1984年9月4日生，住曲阳县。本院在执行刘顺普与委玉轻、魏雷玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月九日书记员  杨 刊
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审242号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人江苏省吴江市七都三洋塑料五金厂，住所地：江苏省吴江市七都镇三洋联圩机房南侧。
法定代表人陆彩乔。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人江苏省吴江市七都三洋塑料五金厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年8月22日作出湖土资监罚（织）[2016]23号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月，擅自占用江苏省吴江市七都镇三洋联圩村（坐落在曙光村的飞地）1174.7平方米的土地（全部为坑塘水面）建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1174.7平方米土地；2、责令自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米25元的罚款，合计29367.5元。申请执行人于2016年8月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2017年4月20日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月1日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]123号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]23号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（织）[2016]23号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1174.7平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘 婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1485号
罪犯王伟昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出（2012）东一法刑初字第887号刑事判决，以被告人王伟昌犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人王伟昌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月21日作出（2012）东中法刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯王伟昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟昌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月13日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。根据原审判决，罪犯王伟昌在归案后已向侦查机关退出全部赃款。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王伟昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯王伟昌在归案后已向侦查机关退出全部赃款。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟昌减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈耀汉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1167号
申请执行人黄金钗。
被执行人颜一料。
被执行人杨立友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00820号民事判决书，于2016年03月07日立案执行申请执行人黄金钗与被执行人颜一料、杨立友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月07日向被执行人颜一料、杨立友发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人颜一料缴纳执行款195000元及利息损失；二、被执行人杨立友对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4200元，执行费2825元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人颜一料、杨立友外出去向不明。本院依法查询了被执行人颜一料、杨立友的财产情况，发现被执行人颜一料、杨立友在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人颜一料、杨立友外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人颜一料、杨立友有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人颜一料、杨立友有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢智慧
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执236号
申请执行人：张某1，女，2013年11月14日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：张某2，男，1985年5月30日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，已经进入执行程序，现申请执行人于被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的(2017）冀09民终6897号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年三月九日
书 记 员 权秀雅
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第130号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人朱XX。
被申请人邓XX，系朱XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人朱XX、邓XX违法生育事实，为防备被申请人朱XX、邓XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱XX、邓XX在金融机构的存款31000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱XX、邓XX在金融机构的存款31000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月十七日
代理书记员 赵哲琛
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢88号
申请人执行人崔贞爱，女，住虎林市。
被执行人罗光，男，住虎林市。
被执行人张俊暖，男，自然简历不详。
本院在执行申请执行人崔贞爱与被执行人罗光、张俊暖借款合同纠纷一案中，崔贞爱依据2014年1月9日作出的（2013）虎商初字第1018号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，崔贞爱于2017年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 刘明艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4778、4779、4780、4781、4782号
申请执行人侯松平，男，1949年6月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人侯松平与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷五案，本院于2016年11月26日作出的(2016)苏0682民初11445号、(2016)苏0682民初11442号、(2016)苏0682民初11444号、(2016)苏0682民初11447号、(2016)苏0682民初114465号民事调解书均已发生法律效力，依该五份调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告侯松平借款合计230000元，于2017年1月10日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费，均由原告侯松平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日受理该五案后，由张荣兰执行。申请执行标的合计为：本金230000元及利息，执行费2950元（未预缴）。
执行中，执行人吕玉桂未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年7月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年7月、8月，本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，与执行标的相差巨大，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年9月11日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中，家中有一90多岁的老太太卧病在床，还有一保姆张某，没有其他人同住。本院与该保姆进行了调查，保姆张某向本院反映，其是服侍老太太的，老太太系被执行人吕玉桂的母亲，被执行人吕玉桂之前确实居住在此，但现在不清楚其目前的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年9月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月11日，本院通知申请执行人侯松平进行了谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，被执行人吕玉桂无可供执行的银行存款、车辆、不动产，被执行人目前下落不明，本院无法对其采取司法拘留的强制措施，本院已依法将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11445号、(2016)苏0682民初11442号、(2016)苏0682民初11444号、(2016)苏0682民初11447号、(2016)苏0682民初114465号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4778、4779、4780、4781、4782号申请执行人侯松平，男，1949年6月26日生，汉族，住如皋市。被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人侯松平与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷五案，本院于2016年11月26日作出的(2016)苏0682民初11445号、(2016)苏0682民初11442号、(2016)苏0682民初11444号、(2016)苏0682民初11447号、(2016)苏0682民初114465号民事调解书均已发生法律效力，依该五份调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告侯松平借款合计230000元，于2017年1月10日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费，均由原告侯松平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日受理该五案后，由张荣兰执行。申请执行标的合计为：本金230000元及利息，执行费2950元（未预缴）。执行中，执行人吕玉桂未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年7月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年7月、8月，本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，与执行标的相差巨大，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年9月11日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中，家中有一90多岁的老太太卧病在床，还有一保姆张某，没有其他人同住。本院与该保姆进行了调查，保姆张某向本院反映，其是服侍老太太的，老太太系被执行人吕玉桂的母亲，被执行人吕玉桂之前确实居住在此，但现在不清楚其目前的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年9月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。6、2017年10月11日，本院通知申请执行人侯松平进行了谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，被执行人吕玉桂无可供执行的银行存款、车辆、不动产，被执行人目前下落不明，本院无法对其采取司法拘留的强制措施，本院已依法将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11445号、(2016)苏0682民初11442号、(2016)苏0682民初11444号、(2016)苏0682民初11447号、(2016)苏0682民初114465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第17410号
原告青岛环球集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨六路。
法定代表人管阳春。
被告山东光耀超薄玻璃有限公司，住所地山东省寿光市经济开发区兴泽路。
法定代表人张有良。
原告青岛环球集团股份有限公司与被告山东光耀超薄玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。被告山东光耀超薄玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于山东省寿光市，应由山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原、被告于2014年11月19日签订的《铝镜线制作安装合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成由原告方人民法院管辖”该约定合法有效。本案原告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东光耀超薄玻璃有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山东光耀超薄玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东光耀超薄玻璃有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 展 玲
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保37号
申请人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：张丽伟，系董事长。
被申请人：李玲，女，1968年12月1日出生，住临江市。
申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玲的房屋予以保全。并以吉林临江农村商业银行股份有限公司出具的诉前财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被申请人李玲单独所有的坐落于天津市南开区宾水西道华苑新城云华里XX-1-XXX房屋房籍，查封期限为2017年8月16日至2019年8月16日。
2、查封被申请人李玲单独所有的坐落于天津市南开区红旗南路南端北侧瑞泽园X-2-XXX房屋房籍，查封期限为2017年8月16日至2019年8月16日。
案件申请费4122元，由吉林临江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘吉敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1650号
申请执行人马景梅，女，汉族，1951年10月10日出生，住上蔡县。
被执行人周艳华，男，汉族，1989年6月16日出生，住上蔡县。
本院在执行马景梅与周艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1650号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1650号申请执行人马景梅，女，汉族，1951年10月10日出生，住上蔡县。被执行人周艳华，男，汉族，1989年6月16日出生，住上蔡县。本院在执行马景梅与周艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1650号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十九日书记员 吕云峰
湖北省武汉东湖新技术开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初136号
原告：陈汉权，男，1944年6月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张奕，湖北相宜律师事务所律师。
被告：熊学军，男，1993年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告陈汉权诉被告熊学军身体权纠纷一案中，因原告陈汉权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费357元（已减半收取），由原告陈汉权负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年二月八日
书记员 高 影
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1076号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：李先强，男，1983年11月21日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告李先强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林倩
appoint
二〇一七年十一月十六日
书记员 李彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5906号
原告李维春,现住吉林省榆树市。
被告榆树市六和电子科技有限公司
法定代表人木晓华，董事长。
本院在审理原告李维春诉被告榆树市六和电子科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李维春于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李维春撤诉。
案件受理费1460.00元由原告李维春负担。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王肖婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01807号
罪犯郑元章，男，1962年12月22日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂监利刑初字第00122号刑事判决，认定被告人郑元章犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑元章减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑元章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郑元章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑元章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑元章减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1013号
原告赵某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告通过网络相识，没有经过充分了解仅认识一个月就于2013年5月2日登记结婚，婚后生育女孩刘某乙。我与被告因脾气不投，性格不和，经常发生矛盾，被告在我怀孕期间和其他女性保持不正当关系，我与被告父母多次劝说被告，被告却不知悔改。女儿出生后被告也不尽父亲的责任，女儿一直由我独立抚养。被告的所作所为对我的身心造成极大的伤害。2014年腊月，我多次和被告协商离婚无果，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩刘某乙随我生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲答辩称，我不同意离婚。我想跟她在一起生活，我们不是没有感情，我希望能够跟她在一起把孩子抚养成人。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年5月2日登记结婚，生育女孩刘某乙，现随原告生活。2014年腊日起原、被告分居至今。现原告以双方性格不和，被告在其怀孕期间和其他女性保持不正当关系为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告以被告在其怀孕期间和其他女性保持不正当关系为由要求与被告离婚，未提供相关证据且被告不认可，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵国平
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1013号原告赵某，。被告刘某1，。原告赵某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告通过网络相识，没有经过充分了解仅认识一个月就登记结婚，婚后生育女孩刘某2。我与被告因脾气不投，性格不和，经常发生矛盾，被告在我怀孕期间和其他女性保持不正当关系，我与被告父母多次劝说被告，被告却不知悔改。女儿出生后被告也不尽父亲的责任，女儿一直由我独立抚养。被告的所作所为对我的身心造成极大的伤害。2014年腊月，我多次和被告协商离婚无果，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩刘某2随我生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。被告刘某1答辩称，我不同意离婚。我想跟她在一起生活，我们不是没有感情，我希望能够跟她在一起把孩子抚养成人。经审理查明，原、被告系自由恋爱，登记结婚，生育女孩刘某2，现随原告生活。2014年腊日起原、被告分居至今。现原告以双方性格不和，被告在其怀孕期间和其他女性保持不正当关系为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。上述事实,有当事人陈述、原告提交的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告以被告在其怀孕期间和其他女性保持不正当关系为由要求与被告离婚，未提供相关证据且被告不认可，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告刘某1离婚。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  任小硕二〇一五年七月三日书 记 员  赵国平
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第55号
原告黄旅新，男，汉族。
被告黄志雄，男，汉族。
原告黄旅新诉被告黄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旅新、被告黄志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旅新诉称，他与被告是朋友关系。2014年9月26日，被告以其朋友搞建筑资金周转困难为由，向他借款人民币5500元，期限一个月，并由被告亲笔签名写下借条一份。借款到期后，他多次向被告催收借款，但被告以种种理由拒不偿还借款。迫于无奈，他只有向法院起诉，请求：判决被告偿还借款共计人民币5500元给原告及从起诉之日至还清全部借款止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告黄志雄辩称，因他的朋友巫永平从事建筑工程急需资金周转，他向原告提出借款人民币5000元，双方约定借用1个月，月息1角，1个月的利息为人民币500元。当时他已与原告讲明借款人是巫永平，他只是担保人。原告也是将借款交给巫永平。借条是原告叫他写的。
经审理查明，原告黄旅新与被告黄志雄是朋友。2014年9月26日，被告黄志雄以其朋友从事建筑工程资金周转困难为由，向原告黄旅新借现金人民币5000元。双方当事人约定借款期限为1个月，借款应于2014年10月31日还清；借款利息按月息1角计算，1个月的借款利息为人民币500元。被告黄志雄出具了一张《借条》给原告黄旅新收执。《借条》内容为“借条今借到黄旅新人民币伍仟伍佰元（5500元），到10月31日还清（2014年9月26日）（期限一个月）。超一天罚伍拾元。今借人：黄志雄2014、9、26。”借款到期后，被告黄志雄未还款，经原告黄旅新多次催收未果。2015年1月7日，原告黄旅新向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告黄志雄作了上述答辩。
原告黄旅新对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、黄旅新的身份证，证明原告黄旅新的诉讼主体资格。2、梅州市梅江区金山街道办事处东街村民委员会出具的《证明》，证明被告黄志雄的诉讼主体资格。3、《借条》原件一张，证明被告向原告借款至今未还的事实。被告黄志雄对上述证据的质证意见是：对第1份证据无异议。对第2份证据认为他现居住在梅松路44号蕉岭监狱宿舍，并不是梅松路38号。对第3份证据无异议，《借条》是他本人所写。
被告黄志雄对其主张提供了如下证据予以证实：1、手机短信内容两张，证明他的朋友巫永平向他借款1300元，向原告借款5000元，合计6300元，至今没有归还借款。2、手机录音，证明开庭前巫永平来电话称其会将借款还给他和原告。原告黄旅新对上述证据的质证意见是：他是将钱借给被告，借条也是被告出具给他的。至于与被告一起来拿钱的“阿巫”他不认识。对被告提交的证据他不认可。
庭审中，原告黄旅新表示，要求被告归还借款本金人民币5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息，放弃要求被告偿还借款人民币5500元中500元利息款的请求。
本院认为，被告黄志雄向原告黄旅新借款人民币5000元至今未还的事实，原告黄旅新提供有被告黄志雄于2014年9月26日出具的《借条》原件，及原、被告双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。庭审中原告黄旅新表示，要求被告归还借款本金人民币5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息，放弃要求被告偿还借款人民币5500元中500元利息款的请求。原告的上述意思表示合法、自愿。合法的借贷关系受法律保护。被告黄志雄应当将借款本金人民币5000元归还给原告黄旅新。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告黄志雄还应当从2015年1月7日起至还清借款本金人民币5000元时止，按实欠借款本金数，以中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告黄旅新。被告黄志雄主张是其朋友巫永平向原告借款人民币5000元，其只是该借款的担保人，因未能提供足以反驳原告主张的证据证实，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄志雄应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币5000元给原告黄旅新。
二、被告黄志雄应当从2015年1月7日起至还清借款本金人民币5000元时止，按实欠借款本金数，以中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告黄旅新。
三、驳回原告黄旅新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告黄志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
审 判 员 卓慧萍
人民陪审员 肖 威
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟 城
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4911号
原告：朱家恩，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
被告：孙岩，男，1969年4月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：李彦华，女，1971年7月10日出生，汉族，住郑州市。
原告朱家恩与被告孙岩、李彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家恩的委托诉讼代理人苗露彬到庭参加诉讼。被告孙岩、李彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙岩、李彦华共同向原告偿还借款150000元及逾期利息（利息自2016年6月11日起至实际还清之日止按人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告称家里做生意需要用钱，提出向原告借款150000元，于是原告将借款150000元转给了被告孙岩的妻子李彦华。2016年4月17日被告孙岩给原告出具了借条，承诺于2016年6月10日前归还借款。但还款期满后，被告虽经多次催要仍一直不还，故原告诉至本院。
被告孙岩、李彦华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月28日，原告朱家恩通过交通银行网上银行向被告李彦华分三次转账共计150000元。2016年4月17日，被告孙岩向原告出具欠条一份，内容为“借朱家恩人民币拾伍万圆整（￥150000.00元），于2016年6月10日前归还。借款人：孙岩”。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还任何一笔款项，原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，被告孙岩与李彦华于2009年4月21日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙岩向原告借款共计150000元，有原告向本院提交的借条、交通银行账户交易明细及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，被告孙岩应向原告履行借款本金150000元的偿还义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告孙岩向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原、被告未约定借款利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月11起，至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岩、李彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家恩借款本金150000元及利息（自2016年6月11日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，由被告孙岩、李彦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王静静
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 卢爱梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 王佳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4911号原告：朱家恩，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苗露彬，河南豫威律师事务所律师。被告：孙岩，男，1969年4月24日出生，汉族，住郑州市。被告：李彦华，女，1971年7月10日出生，汉族，住郑州市。原告朱家恩与被告孙岩、李彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家恩的委托诉讼代理人苗露彬到庭参加诉讼。被告孙岩、李彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙岩、李彦华共同向原告偿还借款150000元及逾期利息（利息自2016年6月11日起至实际还清之日止按人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告称家里做生意需要用钱，提出向原告借款150000元，于是原告将借款150000元转给了被告孙岩的妻子李彦华。2016年4月17日被告孙岩给原告出具了借条，承诺于2016年6月10日前归还借款。但还款期满后，被告虽经多次催要仍一直不还，故原告诉至本院。被告孙岩、李彦华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月28日，原告朱家恩通过交通银行网上银行向被告李彦华分三次转账共计150000元。2016年4月17日，被告孙岩向原告出具欠条一份，内容为“借朱家恩人民币拾伍万圆整（￥150000.00元），于2016年6月10日前归还。借款人：孙岩”。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还任何一笔款项，原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，被告孙岩与李彦华于2009年4月21日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙岩向原告借款共计150000元，有原告向本院提交的借条、交通银行账户交易明细及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，被告孙岩应向原告履行借款本金150000元的偿还义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告孙岩向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原、被告未约定借款利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月11起，至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岩、李彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家恩借款本金150000元及利息（自2016年6月11日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，由被告孙岩、李彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王静静人民陪审员  苏志美人民陪审员  卢爱梅二〇一七年九月八日书 记 员  王佳君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1479号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告蔡紫霞，女，汉族。
本院于2015年5月11日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡紫霞信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹