wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第1231号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）1234号起诉书指控被告人徐某、朱某犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人徐某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月24日至7月9日，陈苟仔（另案处理）让被告人徐某驾车先后搭载其窜至本市及浙江省嘉善县、海宁市、丽水市的商店、超市等地盗窃作案。陈苟仔的女朋友被告人朱某亦跟车前往，并负责用其身份证在宾馆登记住宿。被告人徐某驾车搭载陈苟仔寻找到作案目标后，由被告人徐某发动汽车与被告人朱某在门口等候接应，陈苟仔入内谎称要购物，借机拿出50元面额人民币，让店主帮忙兑换百元面额人民币8000元，期间采用抽币手段窃取部分百元面额人民币后，再找借口不换为由向店主换回50元面额人民币。得逞后，被告人徐某搭载陈苟仔和被告人朱某迅速驾车逃离现场。三人采用上述手段共计盗窃作案5起，盗窃数额为人民币15400元。具体事实如下：
2012年5月24日下午2时许，被告人徐某、朱某伙同陈苟仔，窜至浙江省嘉兴市嘉善县魏塘镇王雯经营的康信电动车店外面，被告人徐某发动汽车搭载被告人朱某在门口接应，陈苟仔进入店内，采用上述手段，从王雯处窃得人民币2300元。
2012年5月26日晚上6时许，被告人徐某、朱某伙同陈苟仔，窜至浙江省海宁市长安镇万家通手机店，被告人徐某发动汽车搭载被告人朱某在门口接应，陈苟仔进入店内，采用上述手段，从凌耀处窃得人民币2900元。
2012年6月13日下午1时许，被告人徐某、朱某伙同陈苟仔，窜至浙江省嘉兴市嘉善县大云镇福泰隆超市，被告人徐某发动汽车搭载被告人朱某在门口接应，陈苟仔进入店内，采用上述手段，从陈海金处窃得人民币3300元。
2012年7月8日下午2时50分许，被告人徐某、朱某伙同陈苟仔，窜至本市南马镇泉府村吉祥狮电动车行，被告人徐某发动汽车搭载被告人朱某在门口接应，陈苟仔进入店内，采用上述手段，从胡大根处窃得人民币3200元。
2012年7月9日下午4时许，被告人徐某、朱某伙同陈苟仔，窜至浙江省丽水市青田县温溪镇城中小区4幢1号海平摩托车商行，被告人徐某发动汽车搭载被告人朱某在门口接应，陈苟仔进入店内，采用上述手段，从林海平处窃得人民币3700元。
在本院审理阶段，被告人徐某家属向本院上缴了退赔款人民币15400元。
上述事实，被告人徐某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王雯、凌耀、陈海金、林海平、胡大根的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、涉案车辆照片、车辆信息表、宾馆住宿登记清单、本院开具的资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、朱某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人徐某的家属已退出全部赃款，据此，可对被告人徐某从轻处罚。被告人徐某、朱某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2013年11月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2014年1月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂扣于本院由被告人徐某上缴的退赔款人民币一万五千四百元，分别发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一二年十一月七日
代书 记员 吴博南
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5514号
原告：刘某，女.
被告：盛某某，男.
原告诉称：婚后被告不负家庭责任，双方经常吵架。2010年被告曾因故意伤害罪被判处有期徒刑3年零4个月，2013年6月12日刑满释放后，被告偷偷将孩子从我娘家带走，为此双方相处不睦。2013年7月我诉至法院，要求与被告离婚，虽被判决不准离婚，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：如果离婚则孩子必须由我抚养，原告可以不负担抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月22日经政府登记结婚，2006年8月11日经政府协议离婚，同年11月13日又经政府登记复婚。婚生一子盛某甲（于2005年9月18日出生），现就读于庄河市明星小学三年级。2010年被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零四个月，2013年6月12日刑满释放。期间，被告将婚生子从原告娘家带走，与原告分居生活。婚生子随其祖父母生活至今。2013年7月15日，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月20日本院作出（2013）庄民初字第3416号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方仍未和好。2014年8月，被告被送至大连市强制戒毒所戒毒至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示离婚可以，但要求婚生子由其自行抚养。
另查：被告父亲盛某乙现年64岁，母亲李某某现年65岁，二人均为黑龙江省东宁县绥阳林业局的退休工人，身体健康，现住庄河市城市绿洲伟业小区。本院征求婚生子本人意见，其表示愿随其祖父母一起生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2013）庄民初字第3416号民事判决书、询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因性格不合相处不睦，曾经历登记离婚、复婚，表明双方婚姻基础不牢。婚后被告因刑事犯罪，被判处有期徒刑三年零四个月，刑满释放后，未能珍惜夫妻感情，再次因吸毒被强制戒毒至今。据此，原告执意要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的归宿，虽被告尚在戒毒期间，但婚生子一直随其祖父母共同生活，且其祖父母要求并有能力帮助照顾婚生子的生活，经征求婚生子本人意愿，其也明确表示愿随其祖父母共同生活。从有利于婚生子身心健康、保障其合法权益出发，结合本案，婚生子随被告共同生活为宜。故对原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告盛某某离婚。
二、婚生子由被告盛某某自行抚养。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李金韵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第57号
原告：叶成龙。
被告：颜正春。
被告：阮海荣。
原告叶成龙与被告颜正春、阮海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶成龙到庭参加诉讼，被告颜正春、阮海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶成龙起诉称：被告颜正春因资金周转所需于2014年5月9日向原告借款10000元，并于当日出具借款借据一份，由被告阮海荣提供连带责任担保。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告颜正春返还借款10000元，被告阮海荣对上述款项承担连带保证责任。
原告叶成龙为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告与两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款借据一份，用以证明2014年5月9日，被告颜正春向原告借款10000元，由被告阮海荣提供连带责任担保的事实。
被告颜正春、阮海荣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告颜正春、阮海荣。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告叶成龙与被告颜正春之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告阮海荣自愿为被告颜正春向原告借款提供连带责任担保，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜正春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶成龙借款10000元。
二、被告阮海荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜正春负担，被告阮海荣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 王海潮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00452号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被执行人：陶长俊，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与陶长俊为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01006号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年七月二十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00452号
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县。
被执行人陶长俊，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陶长俊为金融借贷合同纠纷一案中，因颍上农村商业闵行股份有限公司收取三万四千八百元。余款自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01006号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年七月十六日
书记员 李进
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第515号
原告：李某某，男，1987年7月4日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1990年11月15日出生，汉族。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案，依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杨某某及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年2月26日经人介绍相识，于2011年12月23日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2012年1月26日生一女取名李某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事生气吵架，吵架后被告经常回其娘家。由于原、被告性格不合，长期分居，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚；婚生女李某由原告抚养，被告依法支付原告子女抚养费50000元；婚前财产归各自所有。
被告杨某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚前相互了解，婚姻基础较好，双方婚后建立了真正的夫妻感情。二人偶尔因家庭琐事争吵属于正常，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，原告要求离婚的真正原因系受原告父母唆使，原告父母嫌弃原告所致，原、被告双方夫妻感情没有达到确已破裂的程度，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月26日经人介绍相识，于同年12月23日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于2012年1月26日婚生一女取名李某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年农历正月初九，被告与原告父母发生矛盾，回其娘家居住至今，致使家庭关系不睦。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告对原告陈述不予认可，原告也未提供双方夫妻感情确已破裂的证据来证明其主张。原、被告共同财产有：小刀牌电动车一辆。被告主张婚后共同财产还有：餐桌一张，大椅子四把，热水器两台，格力空调两台，昌佳牌观光车一辆，康佳牌26英寸彩色电视机一台，美阳牌电动三轮车一辆，洗衣机一台，房屋四间。对被告陈述的以上财产，经原告质证均提出异议，认为该财产均为其父母购买，不属于夫妻共同财产。原告对被告婚前个人财产无异议的有：容声牌电冰箱一台，康佳42英寸彩色电视机一台，四组合沙发一套，茶几一件，电视柜一件，德玛牌电动车一辆。被告主张婚前个人财产还有：三组合立柜一套，梳妆台一件，大床一张。对此原告提出异议，认为该财产是其婚前个人财产。被告主张原告在结婚之前借其父母款50000元，原告不予认可。对以上双方当事人有争议的财产部分，双方当事人均未能提供相关证据来支持其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证明，结婚证等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年2月经人介绍相识，在双方相识近一年的时间才办理结婚登记手续，双方婚姻基础尚可。在婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事生气吵架在所难免。原告认为婚后未建立起夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，只有其本人陈述，被告否认，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜几年来的夫妻感情，相互谅解，各自改正自己的缺点和不足，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年子女健康成长，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1158号
申请执行人万坤斌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1246号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人万坤斌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人万坤斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第275号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市天恒国际大厦101-103号，组织机构代码66688609-8。
代表人黄绍平，行长。
被上诉人（原审被告）福安市有元电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区新街206号，组织机构代码78218057-8。
法定代表人王爱芳，经理。
被上诉人（原审被告）赵有元。
被上诉人（原审被告）王锦峰。
被上诉人（原审被告）王爱芳。
上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安农行）因与被上诉人福安市有元电机有限公司（以下简称有元电机）、赵有元、王锦峰、王爱芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1236号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已刑事立案，现福安农行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安农行的起诉。
一审裁定后，原审原告福安农行不服，向本院提起上诉称，（一）本案借款合同的借款人系有元公司，而检察机关提起公诉的是赵有元个人骗取贷款，也就是说本案借款主体未涉及犯罪，双方之间签订的借款合同依法成立。即使赵有元骗取贷款罪成立，根据《合同法》第五十四条第二款的规定，借款人诈骗订立的借款合同属于受欺诈方有权主张变更或者撤销的合同，因此在受欺诈方未主张变更或者撤销合同前，借款合同依然有效。若债权人主张合同有效且要求担保人承担责任的，担保人仍然应当按照合同约定承担担保责任。本案福安农行始终认为借款合同有效，并未提出要求撤销或者变更借款合同。由于本案借款合同有效，担保合同随之有效，各当事人也均未提出本案合同无效。本案借款人也为借款提供了福州、福安三套房产进行抵押担保，抵押物价值远高于借款金额，因此以有元公司涉嫌犯罪为由，驳回福安农行的起诉是错误的。（二）对于民刑交叉案件，不宜片面适用“先刑后民”，民事案件审理过程中发现有骗取贷款的，我区及省法院均有支持债权人的诉讼请求的先例可供参考。
被上诉人有元电机、赵有元、王锦峰、王爱芳未作答辩。
本院经审查认为，本案福安市公安局立案侦查及福安市检察院起诉的对象为赵有元，本案借款合同的主体有元电机并未因本案借贷事实而被刑事立案侦查，因此原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，并不恰当。本案赵有元虽涉嫌犯罪，但其所涉的犯罪与本案借贷法律关系分属不同的法律事实，不影响本案借款合同的审理。本案原审驳回福安农行的起诉不当，福安农行的上诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1236号民事裁定；
二、福建省福安市人民法院应对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘为河
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》。
第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第315号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：郑世彬，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人郑世彬劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第995号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2794号
原告王某某。
被告詹某某。
本院在审理原告王某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日以夫妻关系已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某负担。
审判员 李智琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵光治
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2250号
原告张跃华。
委托代理人杨丽娜、颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告张跃华与被告廊坊市博源商贸有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃华诉称，2012年12月31日，原、被告签订《天汇丰商城委托经营管理合同》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2260号商铺委托被告进行经营，被告按照商城出租盈利情况，按季度向原告支付租金。自2014年1月起，被告经营不善，商铺出租率低下，无法按时支付租金。经原告多次催要，被告以无力继续支付租金为由明确拒绝履行。原告认为，被告已构成根本违约。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令（1）解除与被告签订的《天汇丰商城委托经营管理合同》；（2）被告支付2014年1月至今的租金87625元及延期支付利息；（3）被告承担全部的诉讼费用。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除《天汇丰商城委托经营管理合同》；原告要求被告支付租金及利息，缺乏计算依据，被告不予认可。
经审理查明，2009年12月5日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2260号铺位使用权出租给原告，使用面积19.38平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额292082元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取2260号商铺20年租金292082元。2012年4月29日，天汇丰商城开业。2012年12月31日，原告（甲方，委托人）与被告（乙方，受托人）签订《天汇丰商城委托经营管理合同》，约定原告委托乙方经营上述商铺，委托期限至2031年4月28日，原告收益依商城经营收益计算。原告的收益等于（分配收益／总分配份数）×持有份数。分配收益每3个月确定一次。合同中未约定保底条款。该合同于2013年1月1日生效。此后，该商铺与被告自有面积及签订的8年返租之面积统一委托被告经营。截至2016年4月18日原告起诉之日，因天汇丰商城经营不善，原告未取得经营收益金。
以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城委托经营管理合同、原告付清租金收据及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。该合同类型在现行法律中无明文规定，属于无名合同，其合同内容与租赁合同不相类似。被告在经营涉案商铺期间，因经营不善未取得经营收益。原告主张租金87625元及相应利息，无事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，原告要求解除合同，被告同意，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张跃华与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城委托经营管理合同》；
二、驳回原告张跃华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由原告张跃华负担900元、被告廊坊市博源商贸有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月二十日
书记员 石欣颖
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2457号
原告：邹海明，男，1982年12月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地：江西省南昌市进贤县。
被告：邹雪刚，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告邹海明（以下简称原告）为与被告邹雪刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海明到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日被告以急需资金为由向原告借款32000元，被告收到借款后出具了一份借条。原、被告双方约定，一个月后被告归还原告借款。后经原告多次催款，被告一直未按约定时间归还，原告遂诉至本院请求法院支持诉求。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
根据原告的陈述和经本院审查确认的借条，本院认定本案事实如下：
2016年5月至7月期间，被告因生活所需多次向原告借款，累计32000元，并向原告补写借条一份。此后经原告多次催讨，被告一直未归还该款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借条足以证实原告与被告邹雪刚之间的债权债务关系合法有效，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹雪刚欠原告邹海明借款本金32000元，限被告邹海明于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费600元，由被告邹雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 雷国鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈汉东
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执144号
申请人罗江县金山镇新塘村经济合作联社第四合作社
负责人周福棉，组长。
被执行人罗江县金山镇第二机砖厂，住所地：罗江县金山镇新塘村
负责人吴林华，厂长。
申请人罗江县金山镇新塘村经济合作联社第四合作社与被执行人罗江县金山镇第二机砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第638号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人罗江县金山镇第二机砖厂发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第195号
原告：杭州广荣石材有限公司。
法定代表人：吴荣海。
委托代理人：郑柳馨，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：黄益峰，浙江泽厚律师事务所实习律师。
被告：何平芳。
原告杭州广荣石材有限公司诉被告何平芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑柳馨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从原告处购买花岗石。2013年11月15日，双方进行结算，被告出具163000元欠条一份，约定2013年12月31日前还清。后被告逾期未支付，经原告催要无果。现原告起诉请求（变更后）：1.判令被告向原告支付货款163000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金1750.57元（按中国人民银行同期贷款年利率5.60%自2014年1月1日暂计至2014年3月11日止，2014年3月12日起至实际付款之日另行计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：欠条1份，用以证明被告欠原告货款163000元，及约定还款期限、管辖的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告向被告提供货物，被告出具欠条对货款数额、付款期限予以确认，应按照约定支付货款。原告要求被告支付货款及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平芳于判决生效后十日内支付原告杭州广荣石材有限公司货款163000元；
二、被告何平芳于判决生效后十日内支付原告杭州广荣石材有限公司上述货款逾期付款违约金（自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按照年利率5.60%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3598元，减半收取1799元，由被告何平芳负担。原告杭州广荣石材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何平芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3598元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年六月五日
书记员 李良峰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第68号
原告：陈步章，男，55岁。
被告：陈五七，男，61岁。
被告：吴学涯，男，61岁。
原告陈步章与被告陈五七、吴学涯保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈步章、被告陈五七到庭参加诉讼。被告吴学涯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈步章诉称：请求法院判令被告陈五七、吴学涯立即偿还借款本金40000元、支付利息4400元，合计人民币44400元，并承担本案诉讼费用。
被告陈五七辩称：对借款及担保事实无异议，但因经济困难，无力代为偿还。
被告吴学涯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月24日，借款人田桃花向原告陈步章借款人民币40000元，田桃花出具1张借条给原告，约定按月利率3%计算利息，但未约定还款日期。被告陈五七、吴学涯作为连带担保人在借条上签名并捺印。现原告要求被告陈五七、吴学涯承担保证责任未果，诉至本院。
上述事实，原告陈步章及被告陈五七均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告陈五七、吴学涯作为保证人为田桃花向原告陈步章的借款提供担保，且对保证方式约定为连带担保，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈五七、吴学涯偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张本金40000元，以月利率2%计算2013年7月23日至2014年1月6日5.5个月利息4400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴学涯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈五七、吴学涯应偿还借款本金40000元、支付利息4400元，合计人民币44400元给原告陈步章，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一四年二月十七日
书记员 吴羽欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第68号
原告黑龙江省牡安建设集团有限公司，所在地牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人张秋，男，职务董事长。
委托代理人原春波，男，1966年3月27日出生，汉族，黑龙江省牡安建设集团有限公司职员，住牡丹江市西安区。
委托代理人孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告牡丹江电力实业集团有限公司，所在地牡丹江市阳明区光华街76-A号。
法定代表人梁淑芹，女，职务董事长。
原告黑龙江省牡安建设集团有限公司与被告牡丹江电力实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉前财产保全，于2014年12月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日，2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省牡安建设集团有限公司委托代理人原春波、孙少敏到庭参加诉讼，被告牡丹江电力实业集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑龙江省牡安建设集团有限公司诉称，2010年11月1日原、被告签订《施工合同》，原告为被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网补充工程施工，施工地点为大海林林业局红旗林场。工程完工并投入使用后，工程款及原告垫付的税金分文未付，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒绝给付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，依据我国有关法律规定，原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付工程款、税金及利息（自2011年1月1日至2015年1月1）合计人民币1095898.68元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告牡丹江电力实业集团有限公司在答辩期满后未提交书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
牡丹江红旗49.5MW风电场配网补充工程施工合同1份，证明原、被告之间存在施工合同关系。在合同第四条第1项中约定，被告总的应付合同价款是827600元。该条第4项约定工程竣工后甲方（即被告）另付给乙方（即原告）结算造价的企业所得税、印花税1.628%及税金3.53%即41380元（双方约定是5.158%，原告按5%计算）。本院认为原告此份证据来源合法，内容具有客观性，能够证明原告的主张，且被告无故不出庭，视为放弃质证权利，故对此证据认定有效，予以采信。
2、应付账款询证函两份（复印件），证据来源于被告单位委托北京立信会计师事务所对被告单位与其他单位发生的所有业务往来进行清查，原告是其中的一个单位，得出的结论是被告欠原告工程款。该份证据是被告把应付账款询证函发给原告，由原告确认后将原件返回给被告，复印件是原告保留的。该份证据可以证明被告单位欠原告单位工程款共计868980元（按合同约定是工程款本金827600元＋税金41380元）。本院认为从此份证据内容看，原件应在被告单位聘请的立信会计师事务所及被告处，被告持有该证据而不提供，且无故不出庭，视为放弃质证权利，结合证据1及原告自认应对此证据认定有效。
3、经原告申请，本院于2015年3月27日到被告单位进行核对账目，被告单位出具说明，截止2015年3月27日欠原告工程款827600元。原告认为被告只承认欠工程款，对于税金是原、被告合同约定的，被告应予给付。本院认为，根据原、被告双方签订的合同约定，被告应该给付工程价款5.158%的税金，故对原告的意见予以认可。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2010年11月1日原告黑龙江省牡丹江市安装工程有限公司与被告牡丹江电力实业集团有限公司签订《施工合同》，原告为被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网补充工程施工，施工地点为大海林林业局红旗林场。工程定于2010年11月1日开工，2010年12月30日竣工。该工程总工程款827600元。工程完工并投入使用后，被告没有给付原告该工程款，欠原告工程款827600元，欠税金41380元，利息226918.68元（2011年1月1日
--
2015年1月1日按照2012年6月8日中国人民银行最新贷款基准利率分段累加计算），合计人民币1095898.68元。原告黑龙江省牡丹江市安装工程有限公司于2013年8月28日更名为黑龙江牡安建设集团有限公司。
本院认为，根据原告所举证据可以证明原、被告签订工程施工合同，由原告为被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网补充工程施工，双方存在施工合同关系。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方的合同约定履行了合同义务，即按照合同约定完成了被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网补充工程施工义务；被告也应该按照合同约定及时给付原告相应的工程款、税金。从原告证据所反映的情况，“应付账款询证函”（复印件）中有被告公章、原告公司财务印章认可，该原件应在被告单位聘请的立信会计师事务所及被告处。法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告持有该证据而不提供，且无故不出庭，视为放弃质证权利，且被告出具说明认可欠原告工程款，故对原告要求被告给付工程款、税金及利息的诉讼主张予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
被告牡丹江电力实业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省牡安建设集团有限公司工程款827600元、税金41380元，利息226918.68元（自2011年1月1日至2015年1月1日按2012年6月8日中国人民银行最新贷款基准利率分段累加计算），共计1095898.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14663元，由被告牡丹江电力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 黄淑兰
审判员 史广斌
审判员 王 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 李伟捷
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第68号原告黑龙江省牡安建设集团有限公司，所在地牡丹江市爱民区东新荣街29号。法定代表人张秋，男，职务董事长。委托代理人原春波，男，1966年3月27日出生，汉族，黑龙江省牡安建设集团有限公司职员，住牡丹江市西安区。委托代理人孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。被告牡丹江电力实业集团有限公司，所在地牡丹江市阳明区光华街76-A号。法定代表人梁淑芹，女，职务董事长。原告黑龙江省牡安建设集团有限公司与被告牡丹江电力实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉前财产保全，于2014年12月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日，2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省牡安建设集团有限公司委托代理人原春波、孙少敏到庭参加诉讼，被告牡丹江电力实业集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江省牡安建设集团有限公司诉称，2010年11月1日原、被告签订《施工合同》，原告为被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网补充工程施工，施工地点为大海林林业局红旗林场。工程完工并投入使用后，工程款及原告垫付的税金分文未付，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，拒绝给付。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，依据我国有关法律规定，原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付工程款、税金及利息（自2011年1月1日至2015年1月1）合计人民币1095898.68元。诉讼费、保全费由被告承担。被告牡丹江电力实业集团有限公司在答辩期满后未提交书面答辩，也未提交任何证据。原告为证明其主张，提交如下证据：牡丹江红旗49.5MW风电场配网补充工程施工合同1份，证明原、被告之间存在施工合同关系。在合同第四条第1项中约定，被告总的应付合同价款是827600元。该条第4项约定工程竣工后甲方（即被告）另付给乙方（即原告）结算造价的企业所得税、印花税1.628%及税金3.53%即41380元（双方约定是5.158%，原告按5%计算）。本院认为原告此份证据来源合法，内容具有客观性，能够证明原告的主张，且被告无故不出庭，视为放弃质证权利，故对此证据认定有效，予以采信。2、应付账款询证函两份（复印件），证据来源于被告单位委托北京立信会计师事务所对被告单位与其他单位发生的所有业务往来进行清查，原告是其中的一个单位，得出的结论是被告欠原告工程款。该份证据是被告把应付账款询证函发给原告，由原告确认后将原件返回给被告，复印件是原告保留的。该份证据可以证明被告单位欠原告单位工程款共计868980元（按合同约定是工程款本金827600元＋税金41380元）。本院认为从此份证据内容看，原件应在被告单位聘请的立信会计师事务所及被告处，被告持有该证据而不提供，且无故不出庭，视为放弃质证权利，结合证据1及原告自认应对此证据认定有效。3、经原告申请，本院于2015年3月27日到被告单位进行核对账目，被告单位出具说明，截止2015年3月27日欠原告工程款827600元。原告认为被告只承认欠工程款，对于税金是原、被告合同约定的，被告应予给付。本院认为，根据原、被告双方签订的合同约定，被告应该给付工程价款5.158%的税金，故对原告的意见予以认可。根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2010年11月1日原告黑龙江省牡丹江市安装工程有限公司与被告牡丹江电力实业集团有限公司签订《施工合同》，原告为被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网补充工程施工，施工地点为大海林林业局红旗林场。工程定于2010年11月1日开工，2010年12月30日竣工。该工程总工程款827600元。工程完工并投入使用后，被告没有给付原告该工程款，欠原告工程款827600元，欠税金41380元，利息226918.68元（2011年1月1日—2015年1月1日按照2012年6月8日中国人民银行最新贷款基准利率分段累加计算），合计人民币1095898.68元。原告黑龙江省牡丹江市安装工程有限公司于2013年8月28日更名为黑龙江牡安建设集团有限公司。本院认为，根据原告所举证据可以证明原、被告签订工程施工合同，由原告为被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网补充工程施工，双方存在施工合同关系。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方的合同约定履行了合同义务，即按照合同约定完成了被告牡丹江红旗49.5MW风电场配网补充工程施工义务；被告也应该按照合同约定及时给付原告相应的工程款、税金。从原告证据所反映的情况，“应付账款询证函”（复印件）中有被告公章、原告公司财务印章认可，该原件应在被告单位聘请的立信会计师事务所及被告处。法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告持有该证据而不提供，且无故不出庭，视为放弃质证权利，且被告出具说明认可欠原告工程款，故对原告要求被告给付工程款、税金及利息的诉讼主张予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：被告牡丹江电力实业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省牡安建设集团有限公司工程款827600元、税金41380元，利息226918.68元（自2011年1月1日至2015年1月1日按2012年6月8日中国人民银行最新贷款基准利率分段累加计算），共计1095898.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14663元，由被告牡丹江电力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  黄淑兰审判员  史广斌审判员  王 军二〇一五年四月二十七日书记员  李伟捷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0242号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。被告人蒋某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人蒋某甲在丰县凤城镇中阳商城盘发屋和钓鱼岛饭店，采取手拽卷帘门的方式进入店内，实施盗窃作案2起，窃得台式电脑、液晶显示器、平板电脑、香烟等物品。经鉴定，被盗液晶显示器及香烟共计价值人民币2771元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年3月份的一天晚上，被告人蒋某甲到丰县凤城镇中阳商城盘发屋，采取手拽卷帘门的方式进入店内，盗窃台式电脑及液晶显示器1台。经鉴定，被盗液晶显示器价值人民币521元；
2.2015年3月份的一天，被告人蒋某甲到丰县凤城镇中阳商城钓鱼岛饭店，采取手拽卷帘门的方式进入店内，盗窃平板电脑及香烟等物品。经鉴定，被盗香烟价值人民币2250元。
另查明，被告人蒋某甲揭发了他人盗窃的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、单某等人的陈述，证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁等人的证言，丰县价格认证中心关于对盗窃物品的丰价证鉴字（2015）第59号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录及被告人蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其盗窃所得财物应予追缴，发还各被害人。被告人蒋某甲归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，且具有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人蒋某甲违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年六月八日
书记员 秦 坤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初846号
原告：长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村2组。
法定代表人刘书奇，系该公司执行董事。
被告：白河镇织物厂，住所地：南阳市宛城开发区。
法定代表人吴奇。
在本院审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告白河镇织物厂买卖合同纠纷一案过程中，原告长葛市宏兴淀粉有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长葛市宏兴淀粉有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长葛�宏兴淀粉有限公司负担。
审判员 孟军营
二〇一七年四月十一日
书记员 燕 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1036号之一
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处北徐林村东。
法定代表人：杨作林，经理。
被告郯城泓元置业有限公司，住所地：郯城县李庄镇青山村1号。
法定代表人：王金明，经理
被告王云江，居民。
被告孟召新，居民。
本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告郯城泓元置业有限公司、王云江、孟召新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郯城泓元置业有限公司、王云江、孟召新所有的银行存款323417.5元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告郯城泓元置业有限公司、王云江、孟召新的银行存款323417.5元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1036号之二
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处北徐林村东。
法定代表人：杨作林，经理。
被告郯城泓元置业有限公司，住所地：郯城县李庄镇青山村1号。
法定代表人：王金明，经理
被告王云江，居民。
被告孟召新，居民。
本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告郯城泓元置业有限公司、王云江、孟召新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郯城泓元置业有限公司、王云江、孟召新所有的银行存款323417.5元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封临沂兰宝运输公司为原告提供担保的车牌号为鲁Q的重型特殊结构货车一辆。
二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1036号
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司。住所地：临沂市罗庄区付庄办事处北徐林村东。
法定代表人杨作林，经理。
被告郯城泓元置业有限公司。住所地：山东省郯城县李庄镇青山村*号。
法定代表人王金明，该公司经理。
被告王云江。
被告孟召新。
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告郯城泓元置业有限公司、王云江、孟召新买卖合同纠纷一案，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司撤回起诉。
二、解除对被告郯城泓元置业有限公司、王云江、孟召新银行存款323417.50元的冻结及同等价值财产的查封。
案件受理费6152元，减半收取3076元，保全费2137元，共计5213元，由原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1036号原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司。住所地：临沂市罗庄区付庄办事处北徐林村东。法定代表人杨作林，经理。被告郯城泓元置业有限公司。住所地：山东省郯城县李庄镇青山村*号。法定代表人王金明，该公司经理。被告王云江。被告孟召新。原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被告郯城泓元置业有限公司、王云江、孟召新买卖合同纠纷一案，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司撤回起诉。二、解除对被告郯城泓元置业有限公司、王云江、孟召新银行存款323417.50元的冻结及同等价值财产的查封。案件受理费6152元，减半收取3076元，保全费2137元，共计5213元，由原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司负担。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年六月二十日书 记 员 王  敏
浙江景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第77号
原告徐茂苍。
被告朱菁。
原告徐茂苍诉被告朱菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成由审判员戴莉担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员严盛才参加的合议庭，于2014年6月9日进行了公开开庭审理。原告徐茂苍到庭参加诉讼，被告朱菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：朱菁原在雁溪乡林政工作，原告系上东村村委主任，双方较熟悉。原告于2009年10月19日借给被告朱菁人民币5000元并约定月利率15‰。借款至今，被告朱菁未还本付息。为此，原告特具状起诉至法院，要求判令被告朱菁归还原告借款本金5000元并支付利息（利息按照月利率15‰的标准从2009年10月19日起算2014年3月2日止）。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，以证明被告朱菁向原告借款5000元并约定年利率1.5%的事实。
被告朱菁没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告朱菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：被告朱菁于2009年10月19日向原告借款5000元，双方约定年利率1.5%。借款后，被告朱菁未按约定归还本金及支付利息。为此，原告特具状起诉至法院，要求被告归还原告借款本金5000元并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱菁向原告徐茂苍借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告朱菁向原告借款后，未及时履行归还借款的义务，显属违约，现原告徐茂苍要求被告朱菁归还借款本金5000元，该诉讼请求合理合法本院依法予以支持；但原告要求被告朱菁按照月利率15‰的标准支付利息，因该利息标准已经超过原、被告双方约定的年利率1.5%，对于超过部分本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱菁于本判决生效之日起十日内归还原告徐茂苍借款本金人民币5000元并支付相应利息（利息按照年利率1.5%的标准从2009年10月19日起算至2014年3月2日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 严盛才
二〇一四年六月九日
代书 记员 练俊晨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初313号
原告：王丹丹，女，1980年1月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：杨亚辉，女，1959年7月28日出生，汉族，住所地密山市。
原告王丹丹与被告杨亚辉、李铁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王丹丹申请撤回了对李铁华的起诉，本院予以准许。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告杨亚辉经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求杨亚辉给付借款本金81300元及利息（按月利息2%，从2017年6月30日起至借款付清之日止）。2、要求杨亚辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，杨亚辉向王丹丹借款50000元，约定月利息2%。2017年4月30日，双方结算欠款本金及利息共计81300元，约定月利息2%，还款期限为2017年6月30日，并重新出具借据。此款经王丹丹多次索要，杨亚辉均未偿还。故王丹丹起诉至法院。
杨亚辉经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年，杨亚辉向王丹丹借款50000元，约定月利息2%。2017年4月30日，经双方结算，杨亚辉尚欠借款本息合计81300元，并出具借据一份，载明：“今借王丹人民币：捌万壹仟叁佰，81300元。月利息2%，使用期限2个月，自2017年5月1日至2017年6月30日，逾期不还，将向当地人民法院提起诉讼。借款人：杨亚辉。”。此款经王丹丹多次索要，杨亚辉均未偿还。故王丹丹起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丹丹与被告杨亚辉因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，杨亚辉应当履行按时偿还借款本息的义务。庭审中，王丹丹自认本案所涉借款81300元系前期借款50000元本息结算后所得，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”。依据上述规定，杨亚辉重新出具的借据载明的金额81300元可以认定为后期借款的本金。且双方约定的月利息2%，未超过年利率24%，本院予以确认。故王丹丹要求杨亚辉偿还借款本金81300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，庭审前，王丹丹申请撤回了对李铁华的起诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。杨亚辉经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告杨亚辉应当给付原告王丹丹借款本金81300元及利息（按照月利息2%，从2017年6月30日起至借款付清之日止。）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨亚辉给付原告王丹丹借款本金81300元及利息（按照月利息2%，从2017年6月30日起至借款付清之日止。）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取计924元，由杨亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一八年四月七日
书记员 王海南
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第40号
原告衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人凌受波、凌婧，湖南居安律师事务所律师。
被告吴某某。
被告蒋某某。
原告衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司（以下简称玉洁公司）为与被告吴某某、蒋某某不当得利纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖红生担任审判长，人民陪审员欧祖流、赵为民参加的合议庭，于2016年2月月26日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告玉洁公司的委托代理人凌受波、凌婧，被告蒋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉洁公司诉称：被告吴某某与被告蒋某某系夫妻关系，被告吴某某于2007年8月份招聘进入原告处工作，一直为原告公司专职市场收款员。2015年4月至2015年6月，被告吴某某出现收回账款不上缴的情况，截至2015年6月5日，被告吴某某擅自侵占原告公司账款共计68613元。现被告吴某某擅自离职，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告连带返还侵占原告的财产68613元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、衡阳玉洁公司人力资源登记表1份；
2、账目明细表、证明及收据；以上两份证据证明被告吴某某以职务之便侵占原告公司财产共计68613元的事实。
3、离婚证，以证明被告吴某某侵占原告公司账款时与被告蒋某某系夫妻关系。
对于原告提供的3份证据，经庭审质证，被告蒋某某对原告提供的证据1-3均有异议，其主要理由是：证据1、2与被告蒋某某无关联，证据3离婚证对真实性无异议，对其证明目的有异议。
被告吴某某未予答辩，也未向法庭提供证据。
被告蒋某某辩称：原告诉称不完全属实，被告蒋某某与被告吴某某已离婚，被告吴某某在外面的任何事情被告蒋某某并不知情，被告吴某某有时夜不归宿，没有尽一个丈夫、父亲责任。2015年之前被告吴某某还向被告蒋某某哥哥借80000元准备跟朋友做点小生意，并承诺年后偿还，但被告吴某某在2015年4月份未见还钱，双方多次发生争吵，通过被告蒋某某多次逼问后，被告吴某某才告知我打牌输掉了。被告蒋某某实在无办法与被告吴某某生活下去，只有离婚来解除这段不幸的婚姻。离婚后被告蒋某某一个人打工抚养小孩，家庭生活困难。被告蒋某某不是原告公司职工，且与被告吴某某已离婚，被告吴某某侵占原告公司财产与被告蒋某某无关，被告吴某某的债务并不属夫妻共同债务，请法院查明事实，驳回原告对被告蒋某某的诉讼请求。
为支持其辨解意见，被告蒋某某提供了如下证据：
1、离婚协议书；
2、离婚证；上述证据1、2以证明被告与被告吴某某于2015年5月18日已离婚，被告蒋某某与本案无关的事实。
对于被告蒋某某提供的2份证据，经庭审质证，原告对被告蒋某某提供的证据1、2均有异议，其主要理由是：证据1离婚协议证明被告吴某某未分得财产，证据2离婚证恰恰证明在两被告是婚姻存续期间，被告吴某某侵占了原告公司财产。
对于原告提供的3份证据，本院综合全案证据和事实认为，被告蒋某某对原告提供的证据1-3虽然有异议，但证据1人力资源登记表，证据2账款明细表、证明及收据，该2份证据证明被告吴某某系原告公司聘请的收款员，被告吴某某从2015年4月至6月份为原告公司收款时侵占截留原告公司财产68613元事实存在，该2份证据可以作为本案被告吴某某侵占截留原告公司财产定案的依据，证据3离婚证，本案被告吴某某与被告蒋某某于2015年5月18日在民政部门办理离婚事实存在，该证据可以作为本案定案的依据。
对于被告蒋某某提供的2份证据，本院综合全案证据和事实认为，原告对被告蒋某某提供的证据1、2虽然有异议，但被告吴某某与被告蒋某某离婚事实存在，该2份证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2007年7月12日，原告玉洁公司聘请被告吴某某为其公司专职收款员。2015年4月份至2015年6月5日，被告吴某某在为原告公司收取衡阳市春风园、乡巴佬、尝来尝往、原来味、食原态、味江南、农家口味等十多家餐饮酒家餐具消毒费时，被告吴某某侵占、截留原告公司餐具消毒费共计68613元。原告公司于2015年6月份向衡阳市公安局石鼓分局报案，公安机关以涉案金额小未予立案。现被告吴某某自动离职，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
另查明：被告吴某某与被告蒋某某于2003年5月20日在衡南县人民政府部门登记结婚。被告蒋某某自述被告吴某某不能尽父亲、丈夫义务，经常在外打牌不归家，两被告经常吵架。2015年5月18日，被告吴某某与被告蒋某某在衡阳市蒸湘区民政局办理离婚手续。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益，造成他人损失，得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告吴某某原系原告玉洁公司的专职收款员，被告吴某某在2015年4月至6月份期间将其为原告公司收取的餐具消毒费部分侵占、截留，并未上缴原告公司，给原告公司造成损失，被告吴某某共计侵占、截留原告公司财产68613元，被告吴某某取得该款没有合法根据，而给原告公司造成损失，属于不当得利。原告要求被告吴某某返还侵占、截留财产68613元理由成立，本院予以支持。原告主张被告蒋某某与被告吴某某系夫妻关系，应共同承担返还财产的责任。本院认为，被告吴某某与被告蒋某某原系夫妻关系属实，但被告蒋某某已于2015年5月18日与被告吴某某离婚，且原告也未提供证据证明被告吴某某取得的不当得利68613元已全部给付被告蒋某某用于用家庭开支，因此，原告对被告蒋某某的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司餐具消毒费68613元。
二、驳回原告衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司对被告蒋某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第40号原告衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人凌受波、凌婧，湖南居安律师事务所律师。被告吴某某。被告蒋某某。原告衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司（以下简称玉洁公司）为与被告吴某某、蒋某某不当得利纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖红生担任审判长，人民陪审员欧祖流、赵为民参加的合议庭，于2016年2月月26日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告玉洁公司的委托代理人凌受波、凌婧，被告蒋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉洁公司诉称：被告吴某某与被告蒋某某系夫妻关系，被告吴某某于2007年8月份招聘进入原告处工作，一直为原告公司专职市场收款员。2015年4月至2015年6月，被告吴某某出现收回账款不上缴的情况，截至2015年6月5日，被告吴某某擅自侵占原告公司账款共计68613元。现被告吴某某擅自离职，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告连带返还侵占原告的财产68613元，本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、衡阳玉洁公司人力资源登记表1份；2、账目明细表、证明及收据；以上两份证据证明被告吴某某以职务之便侵占原告公司财产共计68613元的事实。3、离婚证，以证明被告吴某某侵占原告公司账款时与被告蒋某某系夫妻关系。对于原告提供的3份证据，经庭审质证，被告蒋某某对原告提供的证据1-3均有异议，其主要理由是：证据1、2与被告蒋某某无关联，证据3离婚证对真实性无异议，对其证明目的有异议。被告吴某某未予答辩，也未向法庭提供证据。被告蒋某某辩称：原告诉称不完全属实，被告蒋某某与被告吴某某已离婚，被告吴某某在外面的任何事情被告蒋某某并不知情，被告吴某某有时夜不归宿，没有尽一个丈夫、父亲责任。2015年之前被告吴某某还向被告蒋某某哥哥借80000元准备跟朋友做点小生意，并承诺年后偿还，但被告吴某某在2015年4月份未见还钱，双方多次发生争吵，通过被告蒋某某多次逼问后，被告吴某某才告知我打牌输掉了。被告蒋某某实在无办法与被告吴某某生活下去，只有离婚来解除这段不幸的婚姻。离婚后被告蒋某某一个人打工抚养小孩，家庭生活困难。被告蒋某某不是原告公司职工，且与被告吴某某已离婚，被告吴某某侵占原告公司财产与被告蒋某某无关，被告吴某某的债务并不属夫妻共同债务，请法院查明事实，驳回原告对被告蒋某某的诉讼请求。为支持其辨解意见，被告蒋某某提供了如下证据：1、离婚协议书；2、离婚证；上述证据1、2以证明被告与被告吴某某于2015年5月18日已离婚，被告蒋某某与本案无关的事实。对于被告蒋某某提供的2份证据，经庭审质证，原告对被告蒋某某提供的证据1、2均有异议，其主要理由是：证据1离婚协议证明被告吴某某未分得财产，证据2离婚证恰恰证明在两被告是婚姻存续期间，被告吴某某侵占了原告公司财产。对于原告提供的3份证据，本院综合全案证据和事实认为，被告蒋某某对原告提供的证据1-3虽然有异议，但证据1人力资源登记表，证据2账款明细表、证明及收据，该2份证据证明被告吴某某系原告公司聘请的收款员，被告吴某某从2015年4月至6月份为原告公司收款时侵占截留原告公司财产68613元事实存在，该2份证据可以作为本案被告吴某某侵占截留原告公司财产定案的依据，证据3离婚证，本案被告吴某某与被告蒋某某于2015年5月18日在民政部门办理离婚事实存在，该证据可以作为本案定案的依据。对于被告蒋某某提供的2份证据，本院综合全案证据和事实认为，原告对被告蒋某某提供的证据1、2虽然有异议，但被告吴某某与被告蒋某某离婚事实存在，该2份证据可以作为本案定案的依据。经审理查明：2007年7月12日，原告玉洁公司聘请被告吴某某为其公司专职收款员。2015年4月份至2015年6月5日，被告吴某某在为原告公司收取衡阳市春风园、乡巴佬、尝来尝往、原来味、食原态、味江南、农家口味等十多家餐饮酒家餐具消毒费时，被告吴某某侵占、截留原告公司餐具消毒费共计68613元。原告公司于2015年6月份向衡阳市公安局石鼓分局报案，公安机关以涉案金额小未予立案。现被告吴某某自动离职，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。另查明：被告吴某某与被告蒋某某于2003年5月20日在衡南县人民政府部门登记结婚。被告蒋某某自述被告吴某某不能尽父亲、丈夫义务，经常在外打牌不归家，两被告经常吵架。2015年5月18日，被告吴某某与被告蒋某某在衡阳市蒸湘区民政局办理离婚手续。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益，造成他人损失，得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告吴某某原系原告玉洁公司的专职收款员，被告吴某某在2015年4月至6月份期间将其为原告公司收取的餐具消毒费部分侵占、截留，并未上缴原告公司，给原告公司造成损失，被告吴某某共计侵占、截留原告公司财产68613元，被告吴某某取得该款没有合法根据，而给原告公司造成损失，属于不当得利。原告要求被告吴某某返还侵占、截留财产68613元理由成立，本院予以支持。原告主张被告蒋某某与被告吴某某系夫妻关系，应共同承担返还财产的责任。本院认为，被告吴某某与被告蒋某某原系夫妻关系属实，但被告蒋某某已于2015年5月18日与被告吴某某离婚，且原告也未提供证据证明被告吴某某取得的不当得利68613元已全部给付被告蒋某某用于用家庭开支，因此，原告对被告蒋某某的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司餐具消毒费68613元。二、驳回原告衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司对被告蒋某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1515元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年三月九日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1925号
申请人:谢克明男，1961年10月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人：吴水兴男，1968年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。
谢克明与吴水兴加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0822民初2577号民事判决书,已经发生法律效力。权利人谢克明于2017年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月20日向被执行人吴水兴送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下无房产、无车辆、银行存款少许已冻结、下落不明无法联系，本院承办法官多次前往住所地进行走访无果。因被执行人违法财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的87800元、申请执行费1217元、诉讼费2295元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1925号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1925号
本院在执行申请执行人谢克明与被执行人吴水兴加工合同纠纷一案中经查，被执行人吴水兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴水兴（33082219681225423X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十九日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初715号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高宏靖，系该公司职工。
被告赵洪太。
被告李福美。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告赵洪太、李福美借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人高宏靖到庭参加了诉讼。被告赵洪太、李福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告赵洪太于2014年11月26日由被告李福美担保向原告借款40000元，月利率为9.33333‰，于2015年11月20日到期。该笔借款自2015年9月21日欠息至今未还。请求判令被告赵洪太偿还借款本金40000元及利息(自2015年9月21日起至2015年11月20日止，按月利率9.33333‰计算；自2015年11月21日起至借款还清之日止，按月利率13.99999‰计算)；被告李福美对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
被告赵洪太、李福美均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2013年3月2日与被告赵洪太及案外人林学良、刘安春、刘新华签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月2日至2016年3月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。四人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；被告李福美在合同中联合保证人处签字；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2016年3月1日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告赵洪太的最高贷款额度是50000元，贷款期间是2013年3月2日至2016年3月1日。被告赵洪太于2014年11月26日向原告借款40000元，用于复配厂，于2015年11月20日到期，月利率9.33333‰。该笔借款自2015年9月21日开始欠息。
上述事实，有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告赵洪太、李福美签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告赵洪太理应按约偿还原告借款本金及利息。原告依据合同约定主张借款期限内利息及逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原告与被告李福美对担保方式没有约定，被告李福美应按照连带责任保证承担保证责任。借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告李福美承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告赵洪太、李福美未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪太于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2015年9月21日起至2015年11月20日止，按月利率9.33333‰计算；自2015年11月21日至支付之日止，按月利率13.99999‰计算）；
二、被告李福美对上述借款本息负连带保证责任；被告李福美承担保证责任后，有权向被告赵洪太追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵洪太、李福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00842号
原告陈永昌，男，土家族，1966年10月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住重庆市酉阳县。
原告黎红英，女，侗族，1977年生，住址同上，系死者（陈锐）母亲。
委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告张珍富，男，1973年6月25日生，个体工商户，住重庆市酉阳县。
委托代理人冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告王洪波，男，1977年11月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告陈小丽，女，1991年6月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
第三人潘元亮，男，汉族，1957年4月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
第三人冉茂霞，女，汉族，1963年6月15日生，住址同上，系潘元亮之妻。
委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
本院在审理原告陈永昌、黎红英诉被告张珍富、王洪波、陈小丽、第三人潘元亮、冉茂霞生命权纠纷一案中，原告陈永昌、黎红英于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永昌、黎红英提出撤诉申请，系其真实意思之表现，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永昌、黎红英撤回起诉。
案件受理费1724元，因撤诉减半收取862元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 何锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯菁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3291号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通。
经营者江瑞红。
被告殷建平。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年六月二日
书记员 盛 琰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审273号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人陈果，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人倪丹，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈果、倪丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）56号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2016）56号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）56号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈果、倪丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2016）56号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57424元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费761元，由被申请人陈果、倪丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶力成
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 何丽玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终235号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：周石康，男，1953年8月13日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳昌因与被上诉人周石康土地租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢30号
申请执行人李国付。
被执行人李永华。
被执行人李小玲。
被执行人黄加骏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00922号民事调解书，已向被执行人李永华、李小玲、黄加骏发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书自觉履行，但被执行人李永华、李小玲、黄加骏至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
续查封李永华购买的位于西安市莲湖区枣园西路217号七彩阳光城小区17号楼2单元1301室房屋一套，房号17-21301，合同编号：1823821Y09088610，预售证号：2009002。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新浩
二〇一六年一月八日
书记员 马 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第165号原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。法定代表人：雷凤兰，董事长。委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广西南宁市旭之光机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路106号。法定代表人：罗志红，董事长。委托代理人：兰霄，广西桂邦律师事务所律师。被告：佛山市金阳光门业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业东区15路2号。法定代表人：苏恒山，总经理。委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被告：广西壮族自治区邮政公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路三支路1号。法定代表人：李凯乐。委托代理人：蒙淋芳，该公司职员。本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司与被告广西南宁市旭之光机电设备有限公司、被告佛山市金阳光门业科技有限公司、被告广西壮族自治区邮政公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京华捷盛机电设备有限公司有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费4300元（原告北京华捷盛机电设备有限公司已预交），本院减半收取2150元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。余款2150元由本院退回原告北京华捷盛机电设备有限公司。审判长蒙文琦代理审判员屈勇强代理审判员邓振宇二〇一四年十二月九日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6100号
原告：温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温�市鹿城区八仙楼小区7幢105室。
负责人：詹晨曦，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡美丽，系该支行员工。
被告：浙江爱居装饰股份有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅大源路7号。
法定代表人：黄崇光。
原告温州银行股份有限公司百里支行（以下简称温行百里支行）与被告浙江爱居装饰股份有限公司（以下简称爱居公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告爱居公司对债务人浙江腾业建筑装饰工程有限公司（以下简称腾业公司）的债务本金155.9343万元及利息、逾期利息、复利在最高债权余额1923746.75元范围内承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月29日，被告爱居公司与原告温行百里支行签订编号为温银762002012年高保字00012号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告爱居公司为原告与腾业公司在2012年5月29日至2014年5月29日内签署的所有主合同项下各笔债权在最高额507万元范围内提供连带保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用等；保证期间为自本合同生效之日起至决算日后二年。
2012年5月31日，原告与腾业公司签订编号为720002012企贷字00021号的《借款合同》。该合同约定：借款金额为330万元；借款期限为2012年5月31日至2013年5月31日；月利率为6.56‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%；不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。原告按约向腾业公司发放贷款330万元。
2012年6月1日�原告与腾业公司签订编号为720002012企贷字00022号的《借款合同》。该合同约定：借款金额为100万元；借款期限为2012年6月1日至2013年6月1日；月利率为6.67‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%；不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。原告按约向腾业公司发放贷款100万元。
2012年6月4日，原告与腾业公司签订编号为762002012企贷字00023号《借款合同》。该合同约定：借款金额为270万元；借款期限为2012年6月4日至2013年6月4日；月利率为6.67‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%；不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。原告按约向腾业公司发放贷款270万元。
借款后，第一笔贷款330万元，原告于2015年3月27日收到法院拍卖款（即抵押人屠棘、张小静的房产）2440657元。被告爱居公司分别于2013年2月1日、2月20日代腾业公司支付利息22294元、复利87.75元、14.53元，合计22396.32元。截止2016年7月21日，尚欠借款本金859343元、利息94513.97元、逾期利息855654.69元、复利37146.99元。
第二笔贷款100万元，被告爱居公司于2013年6月28日代腾业公司偿付借款本金30万元、利息6919.91元。原告于2014年3月27日向本院起诉要求腾业公司偿付借款本金70万元及利息、逾期利息、复利；抵押人屠棘、张小静以其抵押房产承担担保责任。本院于2014年4月28日作出（2014）温鹿商初字第1458号民事判决书，判决：一、腾业公司于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金70万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年3月27日欠利息29347.99元、逾期利息72502.90元、复利3433.44元；之后的复利按利息29347.99元的月利率10.005‰自2014年3月28日起计算至判决确定的履行之日止，之后的逾期利息按月利率10.005‰自2014年3月28日起计算至判决确定的履行之日止）。二、屠棘、张小静以其坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢405室房产拍卖、变卖后，所得价款在最高额430万元范围内由原告优先受偿。该判决生效后，原告申请本院执行，因无财产可供，该（2014）温鹿执民字第3361号民事裁定书裁定本次执行程序终结。
第三笔贷款270万元，被告爱居公司代腾业公司于2012年6月4日支付利息18683.77元，于2013年6月21日代腾业公司偿付借款本金270万元、利息98253.25元，合计2816937.02元。
综上，被告爱居公司代腾业公司偿付借款本息为3146253.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱居装饰股份有限公司对债务人浙江腾业建筑装饰工程有限公司尚欠原告温州银行股份有限公司百里支行的债务（即截止2016年7月21日第一笔贷款，尚欠借款本金859343元、利息94513.97元、逾期利息855654.69元、复利37146.99元，合计1846658.65元；第二笔贷款为〈2014〉温鹿商初字第1458号民事判决书主文第一项即借款本金70万元及利息、逾期利息、复利〈截止2014年3月27日欠利息29347.99元、逾期利息72502.90元、复利3433.44元；之后的复利按利息29347.99元的月利率10.005‰自2014年3月28日起计算至判决确定的履行之日止，之后的逾期利息按月利率10.005‰自2014年3月28日起计算至判决确定的履行之日止〉）在最高额1923746.75元承担连带偿还责任。
二、驳回原告温州银行股份有限公司百里支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34665元，减半收取17332.50元，由被告浙江爱居装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年八月一日
书记员 叶自在
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1419号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾红波。
被告：顾红峰。
本院于2017年3月3日立案受理了原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告顾红波、顾红峰物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一七年四月七日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初1419号原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。法定代表人：陈天昊，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：顾红波。被告：顾红峰。本院于2017年3月3日立案受理了原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告顾红波、顾红峰物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一七年四月七日代书记员 胡翼天
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第14号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2013年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）454号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日中午，被告人张某某与张某甲、齐某某饭后因琐事发生语言冲突，被告人张某某遂打电话纠集他人到沂南县城澳柯玛大道中段的“隆鑫快运”店内殴打张某甲、齐某某。当日21时许，被告人张某某与沈某某以调解矛盾为由将张某甲约至沂南县芙蓉路北大山全羊烧烤店，再次发生争执后，被告人张某某与沈某某持马扎殴打张某甲头、背部。经法医鉴定，张某甲之损伤构成轻伤，齐某某之损伤构成轻微伤。
另查明，归案前，被告人张某某支付被害人张某甲人民币10000元。庭审后，被告人亲属赔偿被害人经济损失10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审时无异议，且有被害人张某甲陈述，证人何某某证言，沂南县公安局受案登记表，沂南县公安局法医鉴定书，收到条、赔偿协议及谅解书，辨认笔录，户籍证明及发破案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人结伙，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人张某某庭审时自愿认罪，有悔罪表现；又赔偿被害人损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田晓音
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第448号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月27日以其与被告已经和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭某负担，退付原告郭某50元。
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁琇茸
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初第257号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省临泉县，务工人员。曾因酒后驾驶机动车，于2015年8月被舟山市公安局普陀区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2200元；现因本案，于2016年4月11日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年8月，被告人陈某因酒后驾驶机动三轮车被交警查获，其机动车驾驶证被暂扣6个月。2016年1月，被告人陈某利用其老乡“曹文仲”（另案处理）准驾车型为D的机动车驾驶证及本人1寸照片，让办假证人员（另案处理），伪造身份信息为“曹文仲”、照片为被告人陈某、证号为34212719700812011X的中华人民共和国机动车驾驶证1本。2016年4月11日上午，被告人陈某携带该伪造的机动车驾驶证驾驶机动三轮车经过普陀区沈家门街道墩头客运码头附近时被民警查获。公诉机关向本院提供物证机动车驾驶证及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人陈某因酒后驾驶机动三轮车被交警查获，其机动车驾驶证被暂扣6个月。2016年1月，被告人陈某从其老乡“曹文仲”（另案处理）处借来准驾车型为D的机动车驾驶证1本进行复印，又准备本人1寸照片1张，尔后将上述材料交给办假证人员（另案处理），伪造身份信息为“曹文仲”、照片为被告人陈某、证号为34212719700812011X的中华人民共和国机动车驾驶证1本。2016年4月11日上午，被告人陈某携带该伪造的机动车驾驶证驾驶机动三轮车经过普陀区沈家门街道墩头客运码头附近时被民警查获，公安机关从被告人陈某处当场扣押该伪造的机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，物证机动车驾驶证，通话记录，常住人口基本信息，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。关于起诉书对被告人陈某伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪的指控。根据相关法律规定，因伪造驾驶证的构成伪造身份证件罪，被告人陈某的行为构成伪造身份证件罪，故对起诉书指控的罪名予以变更。被告人陈某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 龚 鹰
人民陪审员 董阿国
二〇一六年八月十七日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢743号
申请执行人：林州市农村信用合作联社茶店信用社
负责人侯存生，该社主任。
被执行人：温安江，男，汉族，1973年11月3日，住址：林州市。
被执行人：王明，男，汉族，1970年7月16日，住址：林州市。
被执行人：李祥付，男，汉族，1976年2月2日，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社茶店信用社诉温安江、王明、李祥付借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2010）林民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李志波