wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第772、773号
原告：刘巧兰，女，汉族，1968年9月10日出生，住广东省河源市源城区。
委托代理人：李永庆，广州市南锋专利事务所专利代理人。
被告：广州市纬东金属制品有限公司，住所地。
法定代表人：房喜元。
委托代理人：黄玉麟、广东志南律师事务所律师。
委托代理人：冯梅，广东金联律师事务所律师。
原告刘巧兰诉被告广州市纬东金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案中，原告刘巧兰以涉案专利已被宣告无效为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘巧兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘巧兰撤回起诉。
两案案件受理费各1150元（已减半收取），均由原告刘巧兰负担。
审 判 长 王 维
审 判 员 黄彩丽
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董广绪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第772、773号
原告：刘巧兰，女，汉族，1968年9月10日出生，住广东省河源市源城区。
委托代理人：李永庆，广州市南锋专利事务所专利代理人。
被告：广州市纬东金属制品有限公司，住所地。
法定代表人：房喜元。
委托代理人：黄玉麟、冯梅，均为广东志南律师事务所律师。
原告刘巧兰诉被告广州市纬东金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案中，原告刘巧兰以涉案专利已被宣告无效为由，于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘巧兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘巧兰撤回起诉。
两案案件受理费各1150元（已减半收取），均由原告刘巧兰负担。
审 判 长 王 维
审 判 员 黄彩丽
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董广绪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2518号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：尤云海，男，1993年8月14日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：尤云强，男，1995年7月21日出生，汉族，住福建省福安市，
原告黄晓蔚与被告尤云海、尤云强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄晓蔚于2017年4月18日以被告尤云海已经向原告还清全部借款及利息，原、被告双方已无争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄晓蔚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓蔚撤诉。
案件受理费25元，由黄晓蔚负担。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年四月十八日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2518号原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告：尤云海，男，1993年8月14日出生，汉族，住福建省福安市，被告：尤云强，男，1995年7月21日出生，汉族，住福建省福安市，原告黄晓蔚与被告尤云海、尤云强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄晓蔚于2017年4月18日以被告尤云海已经向原告还清全部借款及利息，原、被告双方已无争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄晓蔚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓蔚撤诉。案件受理费25元，由黄晓蔚负担。审 判 员 （曾争志）二〇一七年四月十八日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初322号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王永信（绰号“抓蛇”），男，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地福建省南靖县，现居住地福建省南靖县。曾因吸食毒品于2012年7月、2017年3月先后二次被行政处罚；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人币七千元，于2016年11月7日释放；因涉嫌容留他人吸毒，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人王永信被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月13日以靖检诉刑诉[2017]326号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王永信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月份，被告人王永信在其租住的位于南靖县(以下简称租住处)容留阮某、蔡某、陈某、王某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
一、2017年6月的一天，王永信在其租住处，提供场所与自制吸毒工具，与阮某、蔡某一起吸食由阮某甲基苯丙胺。二、
二、2017年6月的一天，王永信在其租住处，提供场所与自制吸毒工具，与阮某、蔡某、陈某一起吸食由阮某甲基苯丙胺。三、
三、2017年6月的一天，王永信在其租住处，提供场所与自制吸毒工具，与阮某、王某一起吸食由阮某甲基苯丙胺。四、
四、2017年6月的一天，王永信在其租住处，提供场所、自制吸毒工具以及甲基苯丙胺，与蔡某一起吸食其提供的以及蔡某甲基苯丙胺。五、
五、2017年7月的一天，王永信在其租住处，提供场所、自制吸毒工具以及甲基苯丙胺，与蔡某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年7月3日，南靖县公安局民警在王永信租住处抓获王永信，现场查扣吸毒工具自制冰壶2个、锡箔纸1张、吸管6根。
上述事实，被告人王永信在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人阮某、蔡某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局检查笔录、证据保全清单、辨认定点笔录及照片、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书、（2014）靖刑初字第4号刑事判决书、罪犯档案资料、社区戒毒决定书、被告人王永信在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永信提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王永信归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；王永信是累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；多次容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对王永信在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据王永信犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
告人王永信犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。二、
二、南靖县公安局扣押在案的吸毒工具自制冰壶二个、锡箔纸一张、吸管六根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初389号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月3日出生，汉族，高中文化，四川省广元南充市仪陇县人，2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日21时39分许，被告人杨某某酒后驾驶小型普通客车由下河街向古渡路方向行驶至古渡路铁桥下穿时被执勤民警查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为110mg/100ml，血液检测结果为144.3mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；证人杨某甲等的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照片等证据在卷证明。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。因被告人杨某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，宣告缓刑不致再危害社会且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第373号
原告蒋伟国。
被告徐晓林。
本院在审理原告蒋伟国诉被告徐晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋伟国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟国撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币175元，由原告蒋伟国负担。
代理审判员 王爱军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 望
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第2号
原告满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。
法定代表人何伟生，该公司董事。
委托代理人王欢，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人徐晓琼，女，1987年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告蒋浩燃，男，1983年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告满堂红（成都）置业有限公司与被告蒋浩燃居间合同纠纷一案中，原告于2011年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年五月二十一日
书记员 张 莉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初892号
原告姚健，女，1984年11月21日生，汉族，现住。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。统一社会信用代码：9113100069585567XB。
法定代表人：王国栋，职务经理。
委托代理人：刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
原告姚健与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚健，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健诉称，2013年11月4日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期7号楼2单元701的房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》，根据原被告签订的购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”合同签订后，原告依约履行了付款义务，经原告多次催促直至今日，被告仍未履行交房义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、支付违约金32948元（2015年6月1日至2016年12月31日）；2、诉讼费用被告承担。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，1、对于原告与被告签订的商品房买卖合同事实认可，但原告购买的是期房，履行合同义务有先后之分，在原告方未向法庭提交充分的证据证明其已经完全履行了付款义务的情况下不能认定为被告违约。被告不能承担违约责任。2、原告所诉违约金的计算依据及数额被告方均不认可。
经审理查明，2013年11月4日原被告就购买西昌路东侧的嘉慧意境小区二期7号楼2单元701的房屋事宜签订买卖合同（合同编号：20131104033），2013年11月4日向被告交付首付房款222545元，贷款490000元。根据合同约定被告应于2015年5月31日向原告交付标的房屋，然至起诉之日止被告尚未履行上述义务。根据买卖合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”。
上述事实，有原告姚健提交的房屋买卖合同、嘉慧意境小区收款凭证、工商银行借款凭证、银行账户明细、购房借款担保合同、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是原被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定完成后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，被告未按照约定交付房屋，违反了合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的主张本院予以支持，双方合同约定按已交房款的日万分之0.8支付违约金，符合法律规定，原告要求被告支付自2015年6月1日至2016年12月31日的违约金本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司向原告姚健支付逾期交房违约金按已付房款712545元为基准，按照日万分之0.8的利率，支付自2015年6月1日起至2016年12月31日止的违约金。上述款项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李桂颖
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初165号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人杨青润，曾用名杨清润，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省洋县。
羁押时间
|
2017年10月7日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕80号
|
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人杨青润于2017年10月7日在东莞市沙田镇出租屋内持水果刀将其妻子被害人杨某某腹部捅伤，致杨改华轻伤二级。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述自己的罪行、本案系家庭纠纷引发、已取得被害人谅解的从轻情节。
判决
|
被告人杨青润犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自2017年10月7日起至2018年2月6日止）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年一月二十四日
书 记 员 李 政
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初165号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨青润，曾用名杨清润，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省洋县。                  羁押时间              2017年10月7日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕80号              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              无                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人杨青润于2017年10月7日在东莞市沙田镇出租屋内持水果刀将其妻子被害人杨某某腹部捅伤，致杨改华轻伤二级。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述自己的罪行、本案系家庭纠纷引发、已取得被害人谅解的从轻情节。                  判决              被告人杨青润犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自2017年10月7日起至2018年2月6日止）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年一月二十四日      书  记  员   李  政      邓慧晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第79号
原告：丽水市隆泰担保投资有限公司。
法定代表人：陈春国。
委托代理人（特别授权）：陈俊。
被告：吴虎。
被告：管�娇。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司为与被告吴虎、管慧娇追偿权纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告吴虎、管慧娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司诉称：2011年12月1日，原告与被告吴虎签订了《担保合同》，约定了被告吴虎将于2012年1月3日向中国农业银行股份有限公司丽水处州支行（下称贷款银行）签订《金穗贷记卡购车分期还款合同》（下称还款合同）中所约定的被告吴虎所负的全部合同款项责任，由原告提供担保，承担连带清偿责任；原告按照本合同约定承担了保证责任后，有权要求吴虎立即归还代某的全部款项及按同期银行贷款利率计算的利息、罚息，并从上述代某款发生之日起按日4%计算违约金。被告管慧娇于2011年12月9日与原告签订了《反担保合同》，约定了原告与被告吴虎上述提供担保的连带清偿责任提供反担保，原告的连带清偿责任由被告管慧娇承担连带清偿责任。2012年1月3日，贷款银行、原告、被告吴虎联合签订了《还款合同》，约定：贷款银行发放给被告吴虎透支金额为人民币182000元，透支还款期数为36期，每期还款金额人民币5055元，末期还款5075元，手续费费率11.9%。手续费总金额人民币21658元，还款期数36期，每期还款手续费人民币601元，末期还手续费人民币623元等条款，原告为上述《还款合同》中被告吴虎所负的全部还款责任承担连带清偿责任。此后，贷款银行按《还款合同》的规定按时足额发放给被告吴虎，2012年11月14日被告吴虎开始逾期还款，贷款银行于2012年11月14日以被告逾期还款为由要求原告履行担保义务，原告于2012年11月14日代被告吴虎归还12000元、2013年1月31日代被告吴虎归还17000元、2013年2月21日代被告吴虎归还20000元、2013年4月12日代被告吴虎归还30000元、2013年5月15日代被告吴虎归还30000元、2013年5月31日代被告吴虎归还30000元、2013年6月26日代被告吴虎归还41817.12元，共计人民币180847.12元。为此，请求依法判令：1、被告吴虎支付原告代某款人民币180847.12元并支付违约金（违约金按七笔代某款发生之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴虎、管慧娇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告公司营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、两被告结婚证，担保合同、反担保合同、金穗贷记卡购车分期还款合同、中国农业银行凭证、催收账户交易历史记录、证明、中国农业银行特种转账借方传票、关于要求扣划丽水市隆泰担保有限公司汽车分期付款保证金的函、中国农业银行记账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴虎向案外人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行借款，由原告提供连带责任保证，事实清楚；现被告吴虎未依约还款，原告作为保证人代某上述借款后，依法有权向被告吴虎追偿。故原告诉请要求被告吴虎归还原告代某款并按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告管慧娇作为吴虎向中国农业银行股份有限公司丽水处州支行借款的反担保人，原告履行了连带责任保证义务后，有权要求被告管慧娇承担连带偿还责任。故原告诉�要求被告管慧娇承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴虎、管慧娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴虎于本判决生效后十五日内归还原告丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款人民币180847.12元并支付违约金（其中12000元的违约金从2012年11月14日起、17000元的违约金从2013年1月31日起、20000元的违约金从2013年2月21日起、30000元的违约金从2013年4月12日起、30000元的违约金从2013年5月15日起、30000元的违约金从2013年5月31日起、41817.12元的违约金从2013年6月26日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告管慧娇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告吴虎、管慧娇负担；公告费300元，由原告丽水市隆泰担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 叶旭芬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第623号
原告山东佳咏贸易有限公司。
法定代表人王布岭，经理。
被告枣庄森威商贸有限公司。
法定代表人满月良，经理。
被告满月顺。
被告李启超。
被告微山县京杭购物广场有限公司。
法定代表人李启美，经理。
被告云南烨景商贸有限公司。
法定代表人王德存，经理。
本院在审理原告山东佳咏贸易有限公司与被告枣庄森威商贸有限公司、满月顺、李启超、微山县京杭购物广场有限公司、云南烨景商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告山东佳咏贸易有限公司于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李启超位于山东省滕州市问天科技广场11号楼10号楼3单元第4层109号房产一套（房产证号：20××41，价值为1000000元），冻结被告微山县京杭购物广场有限公司的银行存款717060元。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李启超位于山东省滕州市问天科技广场11号楼10号楼3单元第4层109号房产一套（房产证号：20××41，价值为1000000元）予以查封，将被告微山县京杭购物广场有限公司的银行存款717060元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 璐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执45号
申请执行人杨军，男，生于1984年2月3日，住高县。
被执行人李剑，男，于1986年1月28日，住高县。
被执行人朱丽，女，生于1979年7月24日，住高县。
本院执行杨军申请执行李剑、朱丽合伙纠纷一案，；在本院作出的（2015）宜高民初字第1282号民事判决书未发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜高民初字第1282号民事判决书由李剑、朱丽给付杨军现金30000元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严强
审判员 周平
审判员 黄凌
二〇一六年五月十日
书记员 刘静
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第413号
申请执行人范永秀，女，住辽宁省营口市。
被执行人金仲男，男，住延吉市。
申请执行人范永秀与被执行人金仲男房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）和民初字第589号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年11月28日向本院申请执行，申请执行事项为将被执行人金仲男所有的位于和龙市新泉街，房屋所有权号为00021108，丘地号为2-6-2、49-1号，面积为33.61平方米的房屋所有权证变更到申请执行人范永秀名下。
本案在执行过程中，被执行人金仲男同意履行义务，并由本院向和龙市房屋产权交易处出具协助执行通知书，协助办理了房屋产权变更登记手续，现上述房屋产权已变更登记到申请执行人范永秀名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第589号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：金东旭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第769号
原告中国建设银行西安市李家村分理处，住所地：本市雁塔路北段*号。
负责人陈刚，主任。
委托代理人王成明、彭杰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告唐长顺，无业。
被告龚景花，西安市特种美术工艺厂职工，系被告唐长顺之妻。
委托代理人唐长顺，男，住址同上。
被告西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司），住所地：本市友谊东路6号。
法定代表人冯晓宏，董事长。
委托代理人吉全力，男。
委托代理人杨军，女。
原告中国建设银行西安市李家村分理处与被告唐长顺、被告龚景花、被告新兴公司借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成明、彭杰，被告唐长顺，被告龚景花的委托代理人唐长顺，被告新兴公司的委托代理人吉全力、杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与三被告签订借款合同，第一、第二被告共同从其处借款21.7万元，用于购买商品房，合同约定借款期限5年，采用月均等额还款方式，即由第一、第二被告在取得贷款的次月起每月20日前归还月供款4126.04元；第三被告对上述贷款提供连带保证责任担保。第一、第二被告如缺乏偿债诚意或连续六个月未按期足额归还月供款，第三被告如违反合同不履行连带清偿义务时，原告有权提前收回全部剩余贷款本息并追究被告的违约责任。其发放了合同约定的贷款21.7万元，第一、第二被告已连续32个月未按时足额归还月供款，拖欠本金118217.21元，利息22429.28元（其中约定利息18037.51元，罚息2992.97元，复利1398.80元）。其多次催收未果，第三被告亦不履行连带清偿义务，致贷款无法及时收回。现要求第一、第二被告向原告偿还剩余贷款本息共计144565.84元及至判决给付之日止的利息；第三被告连带清偿第一、第二被告所欠原告全部借款本息；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐长顺、龚景花辩称，原告所述事实和理由及诉讼请求属实，欠款数额属实，同意原告的诉讼请求，但由于其目前遇到困难，未按期向原告还款，其愿积极筹款向原告偿还。
被告新兴公司辩称，其在2000年4月26日办理了房产证，并办理了房产抵押登记手续，其是阶段性保证，现保证合同终止。其对第一、二被告还款数额不清楚。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月18日原告与被告唐长顺、被告龚景花、被告新兴公司签订借款合同一份，合同约定：被告唐长顺、被告龚景花向原告申请借款，被告新兴公司愿为被告唐长顺、龚景花提供连带责任保证担保；被告唐长顺、龚景花向原告借款21.7万元，用于购买西安市友谊东路甲字8号名园2-184；借款期限自2000年4月28日至2005年4月27日；贷款利率按月息4.425‰计算，按月结息。贷款利息自贷款转存到被告唐长顺、龚景花指定的帐户之日起计算；还款方式采用月均还款法归还；被告唐长顺、龚景花从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，首期月应还款额4126.04元，还本付息日期定为每月20日；被告唐长顺、龚景花保证按期归还全部借款本息，并于每月还本付息日前将应还款额以现金或转帐方式存入原告开立的帐户或原告指定的帐户内，原告有权按还本付息计划自行扣收。被告唐长顺、龚景花应提供（抵押、质押、第三方保证）作为本合同的担保，原告与被告唐长顺、新兴公司另行签订担保合同，作为本合同的从合同；被告新兴公司为本合同项下借款人提供连带责任保证。在被告唐长顺、龚景花所购住房房产证及抵押登记手续交原告执管前，如被告唐长顺、龚景花连续六个月拖欠贷款本息、罚息及其他相关费用，被告新兴公司应在接到原告发出《履行担保责任通知书》后一个月内负责清偿；被告新兴公司的保证期限自本合同生效之日起至被告唐长顺、龚景花办理房产证及抵押登记，并将抵押登记手续交原告执管之日止。合同签订后，原告于2000年4月30日发放贷款21.7万元。房产证已于2001年1月10日办出，现在第三被告新兴公司处。被告唐长顺、龚景花从2002年8月20日起连续32个月未按时足额归还月供款，截止2005年4月25日拖欠原告借款本金118217.21元、利息22429.28元，剩余本金3919.36元。
另查明，原、被告未另行签订担保合同，原告未向被告新兴公司发出《履行担保责任通知书》。被告新兴公司未向原告移交抵押登记手续。西安新兴集团房地产开发有限公司现已更名为西安新兴房地产开发有限公司。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、被告新兴公司提供的房屋所有权证及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告与被告唐长顺、龚景花、新兴公司签订的借款合同中有保证合同的内容，应为借款、保证合同，该合同意思表示真实，内容合法、应为有效。原告提供的证据三被告均无异议，该证据为有效证据。被告新兴公司提供的房屋所有权证能够证明案件事实，为有效证据；私有房屋抵押登记流程与本案无关，为无效证据；市房抵登字第0004439号证书系复印件，不符合证据形式要件，且原告有异议，为无效证据。现原告要求被告唐长顺、龚景花偿还贷款本息，被告唐长顺、龚景花均同意，故原告此请求理由成立，依法应予支持。关于被告新兴公司辩称其与原告签订的是阶段性保证，保证合同已终止及原告未向其发出履行担保责任通知书，其不应承担保证责任一节，因双方约定的保证期限自本合同生效之日起至办理房产证及抵押登记，并将抵押登记手续交原告执管之日止，而且原告是否发出履行担保责任通知书并不影响保证期限，故被告新兴公司的辩称理由不能成立，依法不予采信。现原告要求被告新兴公司连带清偿被告唐长顺、龚景花所欠全部借款本息，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行西安市李家村分理处与被告唐长顺、龚景花、新兴公司签订的借款、保证合同有效。
二、被告唐长顺、龚景花于本判决生效后三十日内偿还原告借款本息共计144565.84元（利息计至2005年4月25日），并从2005年4月26日起按借款合同约定向原告计付利息至本判决决定给付之日。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告新兴公司对上述借款本息承担连带保证责任。
四、被告新兴公司承担连带保证责任后，有权向被告唐长顺、龚景花追偿。
诉讼费5010元，由被告唐长顺、龚景花负担。此款原告已预交，被告唐长顺、龚景花应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年九月三十日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第769号
原告中国建设银行西安市李家村分理处，住所地：本市雁塔路北段*号。
负责人陈刚，主任。
委托代理人王成明、彭杰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告唐某某，男，1962年2月16日出生，汉族，无业
被告龚某某，女，1963年11月12日出生，汉族，西安市特种美术工艺厂职工，住址同上，系被告唐某某之妻。
委托代理人唐某某，男，住址同上。
被告西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）。
法定代表人冯晓宏，董事长。
委托代理人吉全力，男，该公司职工。
委托代理人杨军，女，该公司职工。
原告中国建设银行西安市李家村分理处与被告唐某某、被告龚某某、被告新兴公司借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成明、彭杰，被告唐某某，被告龚某某的委托代理人唐某某，被告新兴公司的委托代理人吉全力、杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与三被告签订借款合同，第一、第二被告共同从其处借款21.7万元，用于购买商品房，合同约定借款期限5年，采用月均等额还款方式，即由第一、第二被告在取得贷款的次月起每月20日前归还月供款4126.04元；第三被告对上述贷款提供连带保证责任担保。第一、第二被告如缺乏偿债诚意或连续六个月未按期足额归还月供款，第三被告如违反合同不履行连带清偿义务时，原告有权提前收回全部剩余贷款本息并追究被告的违约责任。其发放了合同约定的贷款21.7万元，第一、第二被告已连续32个月未按时足额归还月供款，拖欠本金118217.21元，利息22429.28元（其中约定利息18037.51元，罚息2992.97元，复利1398.80元）。其多次催收未果，第三被告亦不履行连带清偿义务，致贷款无法及时收回。现要求第一、第二被告向原告偿还剩余贷款本息共计144565.84元及至判决给付之日止的利息；第三被告连带清偿第一、第二被告所欠原告全部借款本息；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐某某、龚某某辩称，原告所述事实和理由及诉讼请求属实，欠款数额属实，同意原告的诉讼请求，但由于其目前遇到困难，未按期向原告还款，其愿积极筹款向原告偿还。
被告新兴公司辩称，其在2000年4月26日办理了房产证，并办理了房产抵押登记手续，其是阶段性保证，现保证合同终止。其对第一、二被告还款数额不清楚。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月18日原告与被告唐某某、被告龚某某、被告新兴公司签订借款合同一份，合同约定：被告唐某某、被告龚某某向原告申请借款，被告新兴公司愿为被告唐某某、龚某某提供连带责任保证担保；被告唐某某、龚某某向原告借款21.7万元，用于购买西安市友谊东路甲字8号名园2—184；借款期限自2000年4月28日至2005年4月27日；贷款利率按月息4.425‰计算，按月结息。贷款利息自贷款转存到被告唐某某、龚某某指定的帐户之日起计算；还款方式采用月均还款法归还；被告唐某某、龚某某从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，首期月应还款额4126.04元，还本付息日期定为每月20日；被告唐某某、龚某某保证按期归还全部借款本息，并于每月还本付息日前将应还款额以现金或转帐方式存入原告开立的帐户或原告指定的帐户内，原告有权按还本付息计划自行扣收。被告唐某某、龚某某应提供（抵押、质押、第三方保证）作为本合同的担保，原告与被告唐某某、新兴公司另行签订担保合同，作为本合同的从合同；被告新兴公司为本合同项下借款人提供连带责任保证。在被告唐某某、龚某某所购住房房产证及抵押登记手续交原告执管前，如被告唐某某、龚某某连续六个月拖欠贷款本息、罚息及其他相关费用，被告新兴公司应在接到原告发出《履行担保责任通知书》后一个月内负责清偿；被告新兴公司的保证期限自本合同生效之日起至被告唐某某、龚某某办理房产证及抵押登记，并将抵押登记手续交原告执管之日止。合同签订后，原告于2000年4月30日发放贷款21.7万元。房产证已于2001年1月10日办出，现在第三被告新兴公司处。被告唐某某、龚某某从2002年8月20日起连续32个月未按时足额归还月供款，截止2005年4月25日拖欠原告借款本金118217.21元、利息22429.28元，剩余本金3919.36元。
另查明，原、被告未另行签订担保合同，原告未向被告新兴公司发出《履行担保责任通知书》。被告新兴公司未向原告移交抵押登记手续。西安新兴集团房地产开发有限公司现已更名为西安新兴房地产开发有限公司。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、被告新兴公司提供的房屋所有权证及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告与被告唐某某、龚某某、新兴公司签订的借款合同中有保证合同的内容，应为借款、保证合同，该合同意思表示真实，内容合法、应为有效。原告提供的证据三被告均无异议，该证据为有效证据。被告新兴公司提供的房屋所有权证能够证明案件事实，为有效证据；私有房屋抵押登记流程与本案无关，为无效证据；市房抵登字第0004439号证书系复印件，不符合证据形式要件，且原告有异议，为无效证据。现原告要求被告唐某某、龚某某偿还贷款本息，被告唐某某、龚某某均同意，故原告此请求理由成立，依法应予支持。关于被告新兴公司辩称其与原告签订的是阶段性保证，保证合同已终止及原告未向其发出履行担保责任通知书，其不应承担保证责任一节，因双方约定的保证期限自本合同生效之日起至办理房产证及抵押登记，并将抵押登记手续交原告执管之日止，而且原告是否发出履行担保责任通知书并不影响保证期限，故被告新兴公司的辩称理由不能成立，依法不予采信。现原告要求被告新兴公司连带清偿被告唐某某、龚某某所欠全部借款本息，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行西安市李家村分理处与被告唐某某、龚某某、新兴公司签订的借款、保证合同有效。
二、被告唐某某、龚某某于本判决生效后三十日内偿还原告借款本息共计144565.84元（利息计至2005年4月25日），并从2005年4月26日起按借款合同约定向原告计付利息至本判决决定给付之日。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告新兴公司对上述借款本息承担连带保证责任。
四、被告新兴公司承担连带保证责任后，有权向被告唐某某、龚某某追偿。
诉讼费5010元，由被告唐某某、龚某某负担。此款原告已预交，被告唐某某、龚某某应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年九月三十日
书 记 员 何 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2434号
原告经作志，男，1963年11月22日出生，汉族，经商，住
义乌市佛堂镇王存村2组。
委托代理人马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告龚小喜，男，1968年1月5日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道杨一村。
被告张义忠，经商，住
上海市虹口区玉田路270弄。
原告经作志为与被告龚小喜、张义忠买卖合同纠纷一案，于
2010年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告经作志及其委
托代理人马利娜到庭参加了诉讼；被告龚小喜、张义忠经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经作志诉称，二被告原系义乌市鹰得龙国际货运代
理有限公司的股东。2009年2月16日和2009年11月18日，义乌
市鹰得龙国际货运代理有限公司两次向原告订货共计169800元
，后原告按该公司要求时间交付了全部货物。2009年12月15日
和2009年12月19日，义乌市鹰得龙国际货运代理有限公司在合同条件符合后向原告结算，在扣除该公司已支付的订金20000
元后，该公司拟议现金方式支付剩余货款共计149800元，在该
公司向原告出具了《付款凭证》后，至今未支付货款。在原告
向该公司催讨货款过程中，二被告恶意的背着原告将义乌市鹰
得龙国际货运代理有限公司于2010年4月12日注销。根据我过
《公司法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公
司法〉若干问题的规定（二）》的规定，二被告应当对原告的
货款进行清偿。为此，诉至贵院，请求判令：1、二被告立即
清偿原告货款人民币149800元，并赔偿自起诉之日起至实际履
行之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。2、偿付
违约金人民币44940元。
被告龚小喜、张义忠未作答辩。
经审理查明，二被告原系义乌市鹰得龙国际货运代理有
限公司的股东。2009年2月16日和2009年11月18日，原告与义
乌市鹰得龙国际货运代理有限公司签订了两份购货合同，义乌
市鹰得龙国际货运代理有限公司向原告订货共计169800元，合
同还约定任何一方违约，须按本合同货款金额的30%支付违约
金给对方。后原告按约交付了全部货物。2009年12月15日和20
09年12月19日，义乌市鹰得龙国际货运代理有限公司与向原告
结算，在扣除已支付的订金20000元，义乌市鹰得龙国际货运
代理有限公司拟议现金方式支付剩余货款共计149800元，在该
公司向原告出具了《付款凭证》后，至今未支付货款。在原告
向该公司催讨货款过程中，二被告将义乌市鹰得龙国际货运代理有限公司于2010年4月12日注销，但公司注销时未通知债权
人。
上述事实有原告提供的公司清算报告一份、购货合同两
份、付款赁证两份、公司基本情况一份以及庭审笔录在卷佐证
，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款
，本案义乌市鹰得龙国际货运代理有限公司尚欠原告货款1498
00元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现义乌市鹰得龙国
际货运代理有限公司已被清算注销，但在清算时，其清算组未
按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体债权人
，故清算组（即本案二被告）应当对公司的债务承担相应的赔
偿责任。故原告要求二被告支付货款的请求，符合双方的约定
和法律的规定，本院予以支持。在原、被告已约定违约金的情
况下，原告没证据证明其损失大于违约金，故原告再要求被告
赔偿损失的请求不予支持。被告龚小喜、张义忠经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利
，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规
定（二）》第十九条的规判决如下：
一、被告龚小喜、张义忠于本判决生效后十日内支付原告
经作志货款人民币149800元。
二、被告龚小喜、张义忠于本判决生效后十日内支付原告经作志违约金44940元。
三、驳回原告经作志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，由原告经作志负担94元，被告龚小喜
、张义忠负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4194.00
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分�或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十一月十日
代书记员 龚洁茹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17291号
原告：上海欧通彩钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑校连，总经理。
委托诉讼代理人：陈雄伟，上海市龙襄律师事务所律师。
被告：上海宏威建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
原告上海欧通彩钢结构有限公司诉被告上海宏威建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告上海欧通彩钢结构有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欧通彩钢结构有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月七日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17529号
原告王纪伟，男，1964年11月26日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王纪伟诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王纪伟撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4012号
原告郭冲，男，1995年8月29日出生，汉族，住址新民市。
被告赵建新，男，1968年11月28日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告郭冲诉被告赵建新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭冲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 张树堂
二〇一七年九月二十五日
书记员 祁 樊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告信用卡欠款共计117,339.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,339.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1107号
原告：闻喜县后宫乡长岭坡村村民委员会。
代表人：史来锁，村长。
原告：闻喜县后宫乡石甲村村民委员会。
代表人：翟乾明，村长。
原告：闻喜县后宫乡马安桥村村民委员会。
代表人：时金义，村长。
原告：闻喜县后宫乡长岭坡村卫生室。
代表人：李巧芳，医生。
四原告共同委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告：李彦兵，男，1977年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
原告闻喜县后宫乡长岭坡村村民委员会、闻喜县后宫乡石甲村村民委员会、闻喜县后宫乡马安桥村村民委员会、闻喜县后宫乡长岭坡村卫生室与被告李彦兵为物权保护纠纷一案，本院于2016年7月26立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告闻喜县后宫乡长岭坡村村民委员会代表人、闻喜县后宫乡长岭坡村卫生室代表人及四原告共同委托诉讼代理人杨天佐，被告李彦兵及其委托诉讼代理人秦爱心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除位于桐城镇仪张村长石新村卫生所后违章建筑，修复长石新村卫生所厕所、锅炉房，赔偿经济损失一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：三原告在仪张移民新村共同设立卫生所，承担全体移民的健康和防疫工作。2016年6月16日，被告未经任何人同意，擅自将卫生所厕所、锅炉拆除。锅炉房内有煤炭、热气循环泵、锅炉用具以及其他物品。锅炉拆除后，上述物品不知去向。厕所拆除后，给村民的防病、医疗带来极大的不便。另外，被告在集体巷道私自修建围墙，安装大门，影响全体村民的合法权益。事发后，桐城镇派出所曾对被告做出行政拘留10日的决定。
被告李彦兵辩称，三原告村民委员会在各自村里设有卫生所，不存在原告所说共同设立卫生所，承担全体移民的健康和防疫工作。且原告诉称的房屋所有人为李红和李巧芳，在巷道擅自违法建筑锅炉房和厕所的是李红，与四原告无关。我现在居住的房屋是从王安安、杨引女处购买的，李红的房屋建在我和王兰师等三家的巷道出口处，阻挡了我们的出行，其已经侵犯了我们三家通行的权利，李红又将锅炉房和厕所建在我们的巷道内，严重影响了我们的正常生活。原告所诉李红的房屋西边房檐建在我的房屋之上，超出我房屋31厘米，该房屋加盖的彩钢瓦屋顶在下雨时，雨水冲刷到我的房子上导致我的房屋一侧潮湿，对我的房屋造成损害，其应拆除建在我房屋之上31厘米屋檐及彩钢瓦屋顶，李红的房屋建在我们的巷道出口处，其房屋阻挡了我们三家的通行权，应予以拆除。故此，四原告不具备民事权利，无权起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告李彦兵和王安安、杨引女签订房屋有偿转让书，由被告李彦兵购买王安安、杨引女位于闻喜县桐城镇新仪张村移民村房屋院落一所，并均已履行。被告购买房屋时，卫生室和李红的房屋均建在被告居住的巷道口，所建房屋将巷道口全部挡住，卫生室和李红在其房屋后墙处即被告巷道内建有锅炉房和厕所，锅炉房系卫生室负责人李巧芳与李红所建，由其二人共同使用，厕所也是由李巧芳和李红共同使用。2016年6月16日，被告李彦兵以其门口所建的锅炉房和厕所影响了正常生活为由，雇佣工人将锅炉房和厕所予以拆除。2016年6月份，被告李彦兵经和隔壁邻居协商并经得邻居同意，在其巷道里侧位于其大门处筑有栅栏门一所。双方对2016年6月16日，被告李彦兵拆除锅炉房和厕所均没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的内容实际是一个相邻法律关系问题。关于四原告的诉讼请求，据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定:“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状，应当予以支持。本案中，被告在其巷道擅自安装栅栏门，因巷道归集体所有，被告无权将巷道占为己有，其行为侵害了集体利益，应立即排除妨碍，并将安装的栅栏门予以拆除。被告在未征得他人同意的情况下，擅自将位于其巷道内锅炉房和厕所予以拆除的行为显系不当，其理应给予修复赔偿，但锅炉房和厕所原样已不存在，原告又没有对所损坏的物品进行评估，故原告该诉讼请求可在有新的证据后另行起诉。对于被告主张因其没有提起反诉，本院不予支持，应另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》七十四条、一百一七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦兵在本判决生效后立即拆除其在巷道内安装的栅栏门。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 欣
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初1107号原告：闻喜县后宫乡长岭坡村村民委员会。代表人：史来锁，村长。原告：闻喜县后宫乡石甲村村民委员会。代表人：翟乾明，村长。原告：闻喜县后宫乡马安桥村村民委员会。代表人：时金义，村长。原告：闻喜县后宫乡长岭坡村卫生室。代表人：李巧芳，医生。四原告共同委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：李彦兵，男，1977年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。原告闻喜县后宫乡长岭坡村村民委员会、闻喜县后宫乡石甲村村民委员会、闻喜县后宫乡马安桥村村民委员会、闻喜县后宫乡长岭坡村卫生室与被告李彦兵为物权保护纠纷一案，本院于2016年7月26立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告闻喜县后宫乡长岭坡村村民委员会代表人、闻喜县后宫乡长岭坡村卫生室代表人及四原告共同委托诉讼代理人杨天佐，被告李彦兵及其委托诉讼代理人秦爱心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除位于桐城镇仪张村长石新村卫生所后违章建筑，修复长石新村卫生所厕所、锅炉房，赔偿经济损失一万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：三原告在仪张移民新村共同设立卫生所，承担全体移民的健康和防疫工作。2016年6月16日，被告未经任何人同意，擅自将卫生所厕所、锅炉拆除。锅炉房内有煤炭、热气循环泵、锅炉用具以及其他物品。锅炉拆除后，上述物品不知去向。厕所拆除后，给村民的防病、医疗带来极大的不便。另外，被告在集体巷道私自修建围墙，安装大门，影响全体村民的合法权益。事发后，桐城镇派出所曾对被告做出行政拘留10日的决定。被告李彦兵辩称，三原告村民委员会在各自村里设有卫生所，不存在原告所说共同设立卫生所，承担全体移民的健康和防疫工作。且原告诉称的房屋所有人为李红和李巧芳，在巷道擅自违法建筑锅炉房和厕所的是李红，与四原告无关。我现在居住的房屋是从王安安、杨引女处购买的，李红的房屋建在我和王兰师等三家的巷道出口处，阻挡了我们的出行，其已经侵犯了我们三家通行的权利，李红又将锅炉房和厕所建在我们的巷道内，严重影响了我们的正常生活。原告所诉李红的房屋西边房檐建在我的房屋之上，超出我房屋31厘米，该房屋加盖的彩钢瓦屋顶在下雨时，雨水冲刷到我的房子上导致我的房屋一侧潮湿，对我的房屋造成损害，其应拆除建在我房屋之上31厘米屋檐及彩钢瓦屋顶，李红的房屋建在我们的巷道出口处，其房屋阻挡了我们三家的通行权，应予以拆除。故此，四原告不具备民事权利，无权起诉。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告李彦兵和王安安、杨引女签订房屋有偿转让书，由被告李彦兵购买王安安、杨引女位于闻喜县桐城镇新仪张村移民村房屋院落一所，并均已履行。被告购买房屋时，卫生室和李红的房屋均建在被告居住的巷道口，所建房屋将巷道口全部挡住，卫生室和李红在其房屋后墙处即被告巷道内建有锅炉房和厕所，锅炉房系卫生室负责人李巧芳与李红所建，由其二人共同使用，厕所也是由李巧芳和李红共同使用。2016年6月16日，被告李彦兵以其门口所建的锅炉房和厕所影响了正常生活为由，雇佣工人将锅炉房和厕所予以拆除。2016年6月份，被告李彦兵经和隔壁邻居协商并经得邻居同意，在其巷道里侧位于其大门处筑有栅栏门一所。双方对2016年6月16日，被告李彦兵拆除锅炉房和厕所均没有争议，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的内容实际是一个相邻法律关系问题。关于四原告的诉讼请求，据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定:“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状，应当予以支持。本案中，被告在其巷道擅自安装栅栏门，因巷道归集体所有，被告无权将巷道占为己有，其行为侵害了集体利益，应立即排除妨碍，并将安装的栅栏门予以拆除。被告在未征得他人同意的情况下，擅自将位于其巷道内锅炉房和厕所予以拆除的行为显系不当，其理应给予修复赔偿，但锅炉房和厕所原样已不存在，原告又没有对所损坏的物品进行评估，故原告该诉讼请求可在有新的证据后另行起诉。对于被告主张因其没有提起反诉，本院不予支持，应另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》七十四条、一百一七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彦兵在本判决生效后立即拆除其在巷道内安装的栅栏门。二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  谭晓燕二〇一六年九月五日书 记 员  许 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5879号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路***号*层**层。
主要负责人：楼磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪敏，女，该公司职员。
被告：曾宏伟，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省信阳市横川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**号********层。
主要负责人：汪建军。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司诉被告曾宏伟、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月三日
代书记员 樊 俪
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1888号
原告：张保忠，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：贺随芳，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：张海峰，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告张保忠诉被告贺随芳、第三人张海峰执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告张保忠于2017年11月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保忠负担。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李红飞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1184号
起诉人：杨建明，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到杨建明的起诉状，起诉人杨建明向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资13083元。事实和理由：起诉人杨建明系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠杨建明工资13083元未支付，杨建明多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人杨建明系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资13083元。本案中，起诉人杨建明未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人杨建明的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人杨建明未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨建明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终838号
上诉人（原审被告）:洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乔郑红，女，汉族，1971年2月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：路利鹏、张晓峰（实习），河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司因与被上诉人乔郑红商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1081号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：商品房预售合同纠纷由不动产所在地专属管辖，本案涉诉不动产位于瀍河区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回洛阳市钰泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司不服原审裁定上诉称：依据《民事诉讼法》第33条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。又依据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第28条规定如下：“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……”。就本案来讲，被上诉人与上诉人的商品房预售合同纠纷，系商品合同纠纷，并非不动产纠纷，不属于最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第33条第一项规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。依据《民事诉讼法》第21条第二项规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼，故此，上诉人提出的管辖权异议于法有据，洛阳市瀍河回族区人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请适用法律错误。因原审法院适用法律错误而导致产生错误的裁定，二审法院应当裁定撤销原裁定，并依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖。请求依法撤销瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1081号民事裁定书，依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖，本案管辖权异议费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系商品房预售合同纠纷，且系基于交付不动产（商品房）相关事项而产生的争议，所涉不动产位于瀍河××区，洛阳市瀍河区应视为合同履行地，故洛阳市瀍河区人民法院对本案具有管辖权。洛阳市钰泰置业的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 迪
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执158号
申请执行人：政和县农村信用合作联社，住所地为政和县
法人：李香忠。
被执行人：福建省九尔光电有限公司，住所地政和县
法定代表人：沈九尔，执行董事。
被执行人：沈九尔，男，汉族，经商，住政和县，。
被执行人：沈贵福，男，汉族，经商，住政和县，。
申请执行人政和县农村信用合作联社与被执行人福建省九尔光电有限公司、沈九尔、沈贵福借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0725民初1157号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行要求被执行人支付7558368.5元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，对被执行人福建省九尔光电有限公司、沈九尔、沈贵福的银行存款、车辆登记信息、房产情况进行了调查，已对被执行人银行账户进行了冻结且扣划了部分款项，对福建省九尔光电有限公司位于政和县的厂房进行了查封与拍卖，目前已经完成全部拍卖程序，暂未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 阳 平
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年十一月七日
书记员 :叶在航
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
有异议的。（三
驳回起诉。（四）保全和
予执行。（五）
许或者不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（
）中止或者终结执行。（九
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保33号
申请保全人：袁涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住无棣县海丰街道小代家村。
申请保全人：李双庆，男，汉族，1977年2月17日出生，住山东省滨州市滨城区黄河十二路780号2号楼1单元2501号。
被保全人：淄博正兴市政工程有限公司，住所地淄博开发区天府名城3#商住楼4单元304室。
法人代表：石东兴，该公司总经理。
本院在执行申请保全人袁涛、李双庆与被保全人淄博正兴市政工程有限公司合同纠纷一案中，申请保全人申请网络查封被保全人的银行存款45万元。经执行，已冻结被保全人淄博正兴市政工程有限公司银行存款45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1748号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 商 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 于咏东
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督241号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：赵健库，男，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督241号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：赵健库，男，现住河北省永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初371号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李渊，男，1975年2月27日出生，陕西省兴平市人，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地陕西省兴平市，住咸阳市秦都区。因本案于2016年6月16日被取保候审。
辩护人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人李渊犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人李渊及其辩护人郭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年4月19日18时20分许，被告人李渊酒后驾驶小型普通客车,沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至帝都花园前段时，与董某某驾驶的小型越野客车追尾相撞。经陕西省咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李渊血清中乙醇含量为226.27mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人李渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一2百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人李渊判处拘役5－6个月，并处罚金。
被告人李渊对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，并认为自己有自首情节，请求法庭量刑时从轻考虑。
被告人李渊的辩护人认为，被告人李渊涉嫌危险驾驶罪的证据不足，被告人无罪。认为本案鉴定报告程序违法，鉴定过程混乱，鉴定样本来源不清，要求对被告人李渊的血样进行重新鉴定。
经审理查明，2016年4月19日18时20分许，被告人李渊酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由西向东行驶至帝都花园前段时，与前方同向同车道行驶的董某某驾驶的小型越野客车追尾相撞，致两车受损。民警到达事故现场时，被告人李渊在现场等候交警处理。
2016年4月20日，陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李渊血清中乙醇含量为226.77mg/100ml。
2016年4月21日，咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队《事故认定书》认定，被告人李渊负此次事故的全部责任。同时，被告人李渊与被害人董某某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人全部损失。
另查，2016年12月6日、2017年1月4日咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队提供的两份《情况说明》，说明被告人李渊在发生交通事故后，民警的处警情况、对被告人李渊提取血样进行鉴定及鉴定报告送达被告人，其未提出异议；民警分别询问陕西咸阳核工业215医院及西安交大医院3的鉴定部门，备份的被告人李渊的血样已过了8个月，血液血样早已发生变质，再无重新鉴定的条件。
上述基本事实，被告人李渊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《到案经过》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、协议书、收条、交警队的《情况说明》2份，被害人董某某的陈述、陕西咸阳核工业215医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、被告人的悔过书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。于被告人李渊提出其有自首情节的辩解意见，经查，被告人李渊犯罪后，明知他人报警而自愿在现场等待，且配合公安机关查处，如实交代了自己的罪行，属自首，依法从轻处罚，故对其辩解意见，本院予以采信。
关于被告人李渊的辩护人提出的本案鉴定报告程序违法，鉴定过程混乱，鉴定样本来源不清，不能保证其合法真实性的辩护意见，经查，2016年4月19日18时20分许，被告人李渊与被害人的车辆发生交通事故。民警李某某、陈某接到报警后，遂将被告人李渊带至咸阳215医院，对李渊进行了抽血提取血样，并当场填写了《当事人血样（尿样）提取登记表》，随后将李渊带回交警队做进一步调查。次日，交警队向215医院出具书面鉴定委托书。经鉴定，被告人李渊血清中乙醇含量为226.77mg/100ml。鉴定报告上盖有鉴定部门公章及2名司法鉴定人的签名及印章。4月21日，交警队向被告人李渊送达鉴定报告，并告知其权利义务，被告人未提出异议和申请复检。鉴定部门的以上鉴定程序合法。辩护人在交通事故发生近八个月后，在法院审理过程中才提出要求重新鉴定，交警队出具的《情况说明》中，鉴定部门认为时间过长，血液样本已发生质变，已失去重新检验和鉴定的必要条件。故辩护人要求重新鉴定的辩护意见，理由不当，且无证据印证，本院不予支持。
综上，被告人李渊醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李渊有自首情节，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，且无犯罪前科、系初犯，依法酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李渊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 王增明
二〇一七年二月十六日
书记 员代 少 锋
（一审被告人上诉，二审改判为缓刑）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初95号
原告：陈某1，男，2006年2月10日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市蒙城县。
法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：天津泉州文武学校，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
法定代表人：穆飞龙，校长。
原告陈某1与被告天津泉州文武学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加了诉讼，被告天津泉州文武学校的法定代表人穆飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告学费3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日原告经网络信息介绍与被告学校取得联系，原告和法定代理人共同前往被告处办理入学手续，交纳了学费3600元。被告收取学费后未履行教学义务，且被告不具备教学资质。被告的行为给原告造成了损失，为维护自身利益，故依法提起诉讼。
陈某1提交如下证据：
天津泉州文武学校出具的收据1份，以证明原告交纳3600元学费的事实。
天津泉州文武学校未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告天津泉州文武学校位于天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧，招收学生就读。2016年9月26日，原告陈某1欲到被告处就学，与其法定代理人共同到被告处交纳了学费3600元。被告为原告出具了收据，收据上写明了陈某1交纳3600元学费的事实，由该校校长穆飞龙签名。但原告并未在该校就读，当天下午即离开了学校。现原告已在他处继续读书，其法定代理人明确要求解除原、被告的教育培训合同，由被告返还原告学费3600元。因双方未能协商一致，原告提起诉讼。
本院认为，原告向被告交纳3600元学费在被告处读书，双方形成教育培训法律关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告虽交纳了学费，但并未在被告处学习，且原告已就读于他处，故双方教育培训合同已无继续履行之必要。现原告要求被告退还学费3600元，系行使合同的解除权，本院结合双方实际情况，对原告的诉讼请求予以支持。被告天津泉州文武学校的法定代表人穆飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告陈某1与被告天津泉州文武学校的教育培训合同，被告天津泉州文武学校于判决生效后十日内返还原告学费3600元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06129号
罪犯郜某某，男，汉族，1996年10月27日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年10月31日作出（2011）青刑初字第00125号刑事判决，以被告人郜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人郜某某不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）池刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郜某某确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郜某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郜某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3871号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：田宏宇，男，汉族，住潍坊市韩瓶区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告田宏宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求：1、田宏宇立即支付信用卡欠款本息等共计349608.38元（截至2017年8月16日止），并承担自2017年1月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。事实与理由：田宏宇在上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行申请办理了信用卡，并于2013年4月24日，2013年4月25日获得批准，卡号为62×××16,62×××46。田宏宇使用上述卡片并产生透支后，经上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行多次催收未果，至今仍未清偿，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉必须有明确的被告。根据上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行提供的田宏宇的联系方式和送达地址均无法送达，上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行也未于本院规定的期限内向本院提供田宏宇其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
案件受理费6544元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月三十日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执517号
申请执行人温惠贵，男，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人岑起交，男，汉族，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人温惠贵与被执行人岑起交民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人岑起交的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过传统查询的方法对被执行人岑起交的财产进行了调查，未发现被执行人岑起交有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 巍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。组织机构代码：67589637-8。
负责人：曾芳，该支行行长。
被执行人：方明东，男，1974年7月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：徐凤梅，女，1975年12月24日生，汉族，安徽省舒城县人，住址安徽省舒城县。
被执行人：汪广友，男，1959年4月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：郭昌跃，男，1974年6月20日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人方明东、徐凤梅、汪广友、郭昌跃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方明东、徐凤梅、汪广友、郭昌跃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方明东、徐凤梅、汪广友、郭昌跃银行存款16万元。
本裁定立即执行。
执行员 方献柱
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。组织机构代码：67589637-8。负责人：曾芳，该支行行长。被执行人：方明东，男，1974年7月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：徐凤梅，女，1975年12月24日生，汉族，安徽省舒城县人，住址安徽省舒城县。被执行人：汪广友，男，1959年4月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：郭昌跃，男，1974年6月20日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人方明东、徐凤梅、汪广友、郭昌跃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方明东、徐凤梅、汪广友、郭昌跃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方明东、徐凤梅、汪广友、郭昌跃银行存款16万元。本裁定立即执行。执行员  方献柱二〇一七年三月二十二日书记员  林 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1700号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00766号
罪犯刘某。
本院于2010年9月17日作出（2010）渝一中法刑初字第86号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02669号刑事�定，对罪犯刘某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒�五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第362号
申请执行人盛昌迪。
被执行人盛普余。
申请执行人盛昌迪与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3405号民事判决书，已于2014年12月5日发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，被执行人盛普余应偿还借款本金70000元。本院于2015年1月5日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人盛普余在本市范围内均无房屋产权登记，原所有的一处坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路25弄1幢1单元502室已于2012年12月份依法拍卖，款项已分配；向平阳县住建局鳌江办证中心查询，查明被执行人盛普余有一处坐落于平阳县敖江镇恒春街7号后的房产（产权证号：02a0008400，面积：35.64平方米），本院他案于2013年4月28日向房产权属部门办理了查封登记手续。据了解，该房屋因鳌江镇旧城五期改造工程于2011年起征收拆建，需待安置房屋建成后尚可进一步处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人盛普余名下有一辆牌号为浙C×××××别克牌轿车，本院他案已查封，但车辆实物下落不明；向温州市工商局查询，查明被执行人盛普余在瑞安市环球电器有限公司持有14.43%股权，本院另案已查封并进入评估程序，执行过程中，案外人李云楷提出执行异议，主张有一半股权系其所有，目前案件正在审查过程中。经反馈，申请执行人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有存款查询资料、房产查询资料、财产查询反馈表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第362号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年三月十七日
代书记员 阮选挺
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第370号
原告李玉才，男，汉族，1937年12月4日生。
被告王占军，男，汉族。
本院在审理原告李玉才与被告王占军土地租赁合同纠纷一案中，原告李玉才于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决并已履行完毕，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告李玉才承担。
审判员 赵 琰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李晓武
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第28号
申请执行人王兵。
被执行人李龙建。
王兵诉李龙建民间借贷纠纷一案、本院2015年2月9日作出的（2015）矿民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王兵已向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日向被执行人李龙建发出执行通知书，责令其即日内履行案件执行款10025元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李龙建在中核四○四有限公司第一分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年6月起，从被执行人李龙建在中核四○四有限公司第一分公司的工资收入中扣留共计11076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一五年五月十四日
书记员 付晓亮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1620号
原告：贾春秋，男，汉族，1989年5月7日出生，青海省中医院职工。住西宁市。
委托诉讼代理人：寻丙沂、李西京，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司职员。
原告贾春秋诉被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称”海宏房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寻丙沂、李西京，被告海宏房地产公司的委托诉讼代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2014年10月31日至2016年1月25日止迟延交房违约金52072元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订合同编号为YS0139339号的《商品房预售合同》，约定:原告购买被告开发的位于西宁市城北区海西路61号”九号公馆”11号楼2单元2211室，建筑面积142.10㎡，总价款589715元，被告应当于2014年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房被告按日支付已付房款万分之一的违约金。合同第十一条约定交接方式:在出卖人通知交付之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房......合同签订后，原告依约向被告付清了全部房款。被告未能按合同约定时间交付房屋。2015年12月8日，被告与原告签订了银泰九号公馆《商品房预售合同》补充协议一份，约定:一、根据交房时间表的安排，被告应于2015年10月4日前向原告交付所购买的11号楼房屋；二、延期交房违约金的赔付方面，1、从《商品房预售合同》中规定的交付日期到2015年6月30日，由被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；2、2015年7月1日至交房时间安排表承诺的交房时间由被告按日向乙方支付总房款的万分之二的违约金；3、根据九号公馆交房时间安排表约定的日期，如再次发生延期造成的新的违约，由被告按日向乙方支付总房款万分之四的违约金。补充协议签订后，被告却未能如期按照交房时间安排表约定的时间向原告交付房屋。2015年10月31日，被告在《西海都市报》第09版面刊登公告，原告的11号楼于2015年11月6日前交房，当原告等人前往楼中查看时，该房屋存在水、电、暖没有正常运行或接通，消防设施缺失等大量问题，根本未达到合同约定的交房和入住使用条件。有鉴于此，11号楼部分业主于2016年1月向人民法院提起诉讼，诉请被告承担延期交房等违约责任。2016年6月8日，西宁市城北区人民法院作出(2016)青0105民初106号民事判决书，该判决确定:原告所购买的11号楼交付时间为2016年1月25日，故原告诉求的违约金按照已生效的法律判决确定的时间段予以计算和主张。恳请人民法院判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告海宏房地产公司辩称，1、对原告主张的延期交房违约金的计算截止点不认可，应当按被告的公告和验收报告的截止点为依据；2、对与原告签订的补充协议，不管当时是迫于什么形势，但也是双方自愿签订的，故对原告诉求内容无异议，对违约事实无意见。原告所在11号楼在2015年10月21日已经验收合格，公司于2015年10月31日在《西海都市报》第09版面刊登的公告交房日期为准。原告根据法院判例主张公告期间60日的延期交房违约金，公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告与被告海宏房地产公司签订《商品房预售合同》约定：原告购买位于西宁市城北区海西路61号11号楼2单元2211室，预测建筑面积142.10平方米，总价款589715元；被告于2014年10月30日前将验收合格的商品房交付原告；同时约定在出售方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房。后被告未按合同约定时间交付房屋。2015年12月8日，被告海宏房地产公司作为甲方与原告（乙方）对被告延期交房违约金赔付分别签订《补充协议》约定：一、11号楼交房日期为2015年10月4日；二、从《商品房预售合同》中规定的交房日期到2015年6月30日，由甲方按日向乙方支付已付总房款万分之一的违约金；2015年7月1日之交房时间由甲方按日向乙方支付总房款的万分之二的违约金；根据九号公馆交房时间安排表约定的日期，如再次发生延期造成的新的违约，由甲方按日向乙方支付总房款万分之四的违约金；《补充协议》签订后，被告亦未按约定的时间交付房屋。2015年10月31日被告在《西海都市报》刊登公告，公告银泰九号公馆1、2、3、4、9、10、11、12号楼盘的交验时间。原告所购买的11号楼的交验时间为2015年11月22日-11月26日。原告以该房未达入住条件为由，拒绝入住。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，合法有效。双方应自觉履行。原告按合同约定主张2014年10月31日至2015年6月30日的违约金14330元，2015年7月1日至2015年10月4日的违约金11323元,被告不持异议，对原告上述两阶段诉讼请求，依法予以支持；对于原告要求的自2015年10月5日至2016年1月25日计违约金26419元的诉讼请求，被告对违约金计算的时间段有异议，本案涉案房屋于2015年10月21日竣工验收，被告通过公告的方式，通知原告于2015年11月26日前办理交验房屋手续，原告未按被告通知的时间接收房屋。依据双方合同约定的”在出售方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房”条款内容，原告接收11号楼房屋的时间应为2016年1月25日，被告支付违约金的起至日期应为2015年10月5日至2016年1月25日，即589715元×0.0004×112天﹦26419元。上述违约金合计52072元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决书生效后十五日内给付原告贾春秋迟延交房违约金52072元；
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一七年八月九日
书记员 袁文娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06313号
原告毛某某，女，1972年11月19日出生，汉族。
被告郝某某，男，1973年10月23日出生，汉族。
原告毛某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔宝利独任审判。后由于案情复杂，于2013年11月27日依法转为普通程序，2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼。经本院依法向被告郝某某送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，被告郝某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告婚初关系一般，婚后感情一直不好，被告脾气古怪，经常打骂原告。被告于2011年5月离家出走，至今下落不明。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告特诉请法院，要求与被告离婚。
被告郝某某书面答辩称，2011年5月，原告和被告发生争吵后，阻止被告回家，被告只好投奔到辽宁的姐姐家居住生活，双方已经分居满两年。为此，原、被告双方感情确实破裂，被告同意离婚。原、被告结婚时，被告母亲给付原告彩礼钱10000元，现要求原告返还。另外属被告婚前财产的祖辈遗留有5块银元在原告处，现要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2003年7月相识恋爱，2006年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。被告自2011年5月离家，原、被告双方已分居2年有余。现原告诉至我院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及结婚证复印件等载卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。原、被告双方分居已2年有余，被告书面答辩表示夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以主张。对于被告要求原告返还彩礼钱10000的请求，因双方已办理结婚登记手续，且共同居住生活5年之久，故被告要求原告退还彩礼10000元的请求不符合我国婚姻法律规定，本院不予支持。对于被告要求原告返还5块银元的请求，因为提供证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告郝某某离婚。
案件受理费240元，由原告毛某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 崔宝利
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 余文莉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 程 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3195号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一，组织机构代码79934788-0。
负责人潘志成。
被执行人廖月葵，女，汉族，1980年9月20日出生，住英德市，
被执行人佛山市南海利澳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区西樵官山城区（江浦西路34号），组织机构代码79777158-1。
法定代表人黎永成。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海利澳房地产开发有限公司、廖月葵的银行存款、收入272646.42元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一六年十月十八日
书记员 余家成