云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初234号
原告：周某1，男，2011年8月7日出生，汉族，住勐腊县。
法定代理人：周某2（系原告父亲），男，1976年6月21日出生，汉族，打工，住勐腊县。
法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1980年8月1日出生，汉族，勐腊农垦局职工，住勐腊县。
被告：彭某1，男，2008年1月25日出生，汉族，住勐腊县。
法定代理人：彭某2（系被告彭某1父亲），男，1978年12月6日出生，汉族，住勐腊县。
被告：勐腊亿通购物广场有限公司，住所地勐腊县金都商贸城B区。
法定代表人：赵建平，职务经理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某1诉被告彭某1、勐腊亿通购物广场有限公司（以下简称亿通购物广场）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2、黄某、被告彭某1法定代理人彭某2、被告亿通购物广场法定代表人赵建平及其委托诉讼代理人李红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费12523.80元、护理费3000元（10天×150元/天×2人）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、误工费16000元【（10天+90天）×4800元/月÷30天】、营养费4500元（90天×50元/天）、交通费600元，合计37623.80元。事实和理由：2017年2月8日，原告到亿通购物广场游乐园玩耍过程中被被告彭某1推下蹦蹦床，致使原告受伤，后被送至景洪农垦医院住院治疗10天。经诊断，原告伤情为左肱骨髁上骨折、左肱骨下端骨骺分离。原告在受伤住院治疗期间，由其父亲周某2，母亲黄某全程护理。本次事故导致原告受伤系被告彭某1推倒原告所致，被告彭某1的责任应由其监护人承担。被告亿通购物广场作为公共场所在超市内开设游乐设施，未尽到安全保障义务，也应该承担责任。原告受伤后，导致本学期不能上学，严重影响了正常的学习和生活，至今产生损失共计37623.80元。对后续治疗的相关费用，原告保留诉权。为此原告父母已多次找二被告协商，但二被告均以各种理由推脱责任，为维护原告的合法权益。现诉至法院，请依法公正判决。
被告彭某1辩称，原告陈述其已多次找被告协商，而被告多次推脱并非事实，被告也愿意与原告父母协商赔偿事宜，但是原告父母要求赔偿的数额太高。事故发生时原告父母不在现场，没有尽到监护职责，对于本次事故的发生也存在一定的过错，应承担一定责任。
被告亿通购物广场辩称，原告所述的事实与客观的事实并不相符，被告亿通购物广场已经尽到了安全保障及告知义务，游乐场是免费为带有小孩的购物者开放，并且有醒目的安全标志提示儿童家长注意项目。游乐场所设施完全符合安全标准，原告的受伤并非是被告亿通购物广场的游乐设施导致，而是被告彭某1的推搡行为导致，应由其承担责任，与被告亿通购物广场无关。原告要求二被告承担连带责任缺乏事实依据，原告的父母滞留原告一人在儿童游乐场独自玩耍，没有尽到监护职责，应该承担相应的责任。关于原告主张的费用问题，医疗费应以发票为准。护理费根据住院天数8天计算，护理费按150元/天计算的标准过高，缺乏计算的依据，原告也没有提交证据证明其需要2人护理。住院期间的伙食补助费，应该是按照住院的天数8天计算，按100元/天计算没有意见。原告主张的护理费已经包含了护理人的误工费，原告只是小孩子，其本身并不存在误工费，原告没有作三期鉴定，该部分损失缺乏计算的依据。营养费没有作过三期鉴定，缺乏事实以及法律依据，营养费按照50元/天计算，缺乏相应依据。交通费用缺乏相应的票据，不应支持。综上所述，被告亿通购物广场并不存在责任，请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方有争议的证据本院评判如下：
原告周某1提交的勐腊县人民医院的门诊收费收据2份、西双版纳农垦医院的门诊收费收据13份、住院医疗收费收据1份，虽被告亿通购物广场对发票关联性不予认可，但该16份医疗费发票系原告周某1受伤后在医疗机构门诊及住院治疗所产生，与本案具有关联性，可证实原告周某1受伤后被送往勐腊县人民医院及西双版纳农垦医院门诊、住院治疗产生医疗费用的情况，本院予以采信。勐腊县人民医院医学影像报告1份，西双版纳农垦医院入院记录1份、西双版纳农垦医院出院证1份、出院诊断证明书1份，虽二被告不认可，但该病历资料系原告周某1受伤后在勐腊县人民医院、西双版纳农垦医院治疗所产生，与本案具有关联性，可证实原告受伤后在勐腊县人民医院、西双版纳农垦医院治疗的情况，本院予以采信。勐腊浦发副食经营部出具收入证明1份、勐腊县农垦局出的收入证明1份，二被告均不认可，在缺乏工资明细印证的情况下，该证明并不能证实原告父母的工资收入情况，本院不予采信。常住人口登记卡2份，结婚证1份，来源合法，与本案具有关联性，可相互印证证实原告周某1家庭成员的身份情况，本院予以采信。光盘1份与被告亿通购物广场提交VCD光盘1份，内容真实、可证实本次事故发生的现场情况，本院予以采信。照片4份、光盘1份，内容真实，可相互印证证实被告亿通购物广场超市游乐场是付费游玩的情况，本院予以采信。被告亿通购物广场提交的营业执照1份，虽原告不认可，但该营业执照系勐腊县市场监督管理局依职权颁发，来源合法，内容真实，可证实被告亿通购物广场的身份信息，本院予以采信。儿童游乐场安全须知1份、照片4份，内容真实，但仅可证实被告亿通购物广场在超市游乐场设置了安全提示，本院予以采信，但在缺乏其他证据印证的情况下，该证据并不能证实被告亿通购物广场已尽到合理的安全保障义务。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月8日，周某1母亲黄某带其到亿通购物广场游乐园游玩，在周某1玩蹦蹦床过程中，被彭某1从蹦蹦床上推下，致使周某1受伤。周某1受伤后，被送往勐腊县人民医院门诊治疗，产生医疗费93.90元。2017年2月9日，周某1被送至西双版纳农垦医院门诊及住院治疗8天，产生医疗费12429.90元。住院期间其母亲黄某（勐腊县农垦局职工）为其护理。周某1的伤情经西双版纳农垦医院诊断为，左肱骨髁上骨折、左肱骨下端骨骺分离、左肘部前臂正中神经损伤、左多处挤压伤。出院后医嘱术后两周拆线，适度肢体功能恢复锻炼，不适随诊，术后一个月复查。
另查明，周某2、黄某系周某1的父母，彭某2系彭某1的父亲，系其法定代理人。
本院认为，本案系原告周某1在被告亿通购物广场游乐场玩耍时被被告彭某1推倒致原告受伤引起的公共场所管理责任纠纷。本案的争议焦点为：本次事故的责任应该如何分担？原告主张的各项费用是否合理合法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被告亿通购物广场所作为游乐场的经营管理者，应在合理限度内保障在其场所消费的原告周某1人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害，但原告与被告彭某1在游乐场玩耍时，被被告彭某1从蹦蹦床上推下致伤，被告亿通购物广场作为该游乐场的经营管理者，对其经营管理的游乐场未尽到合理的安全管理义务，存在一定的过错，应承担一定的责任。被告彭某1与原告周某1一起在被告亿通购物广场经营的游乐场所玩耍时，被告彭某1将原告周某1从游乐场的蹦蹦床上推到跌落受伤，其对原告的受伤存在过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人未尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告彭某1系无民事行为能力人，其对原告造成的损害，应由其法定代理人彭某2予以承担。因本案并非共同侵权，且各被告的责任可以明确，故对原告主张二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。原告周某1也系无民事行为能力人，其母亲黄某将其带到被告亿通购物广场游玩时，让其一人游玩，未在旁看护，未尽到监护责任，应减轻各被告的责任。根据原、被告的过错程度，确认由原告承担20%的责任，被告彭某1承担60%的责任，被告亿通购物广场承担20%的责任为宜。对于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。医疗费本院根据已经采信的医疗费发票计算，其主张的12523.80元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。护理费因原告没有提交证据证实其需2人护理及需要90天护理期，故其主张需2人护理90天的观点，不能成立，本院不予支持；本院根据其出院证载明的住院8天、结合原告母亲的职业，参照2016年云南省从事公共管理行业在岗职工平均工资59161元/年计算，即1314.69元（59161元/年÷360天×8天）。住院伙食补助费本院根据原告住院8天，参照2016年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，即800元（100元/天×8天）。误工费因原告没有提交证据证实其出院后需90天护理期，本院不予支持。营养费因原告未提交证据证实其需90天营养期，故对其主张90天的营养费，本院不予支持；本院根据出院证载明的住院8天，酌情以支持50元/天，即400元（50元/天×8天）。交通费因原告没有提交证据证实，其主张的交通费600元，本院不予支持。本院确认原告因本次事故受伤产生的损失为15038.49元，由被告彭某1承担60%，即9023.09元，该费用由其法定代理人彭某2承担，由被告亿通购物广场承担20%，即3007.70元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周某1因本次事故受伤产生的医疗费12523.80元、护理费1314.69元、住院伙食补助费800元、营养费400元，合计15038.49元，由被告彭某1法定代理人黄太平承担60%，即9023.09元（15038.49元×60%），被告勐腊亿通购物广场有限公司承担20%，即3007.70元（15038.49元×20%），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，因本案适用简易程序审理减半收取201元，由原告周某1负担137元，被告彭某1负担48元，被告勐腊亿通购物广场有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王磊
二〇一七年六月十四日
书记员 苏容