安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1131号
原告：安徽济力建材经营有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张进，董事长。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋（实习），安徽华人律师事务所律师。
被告：徐树兴，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：曹荣聪，安徽善维律师事务所律师。
原告安徽济力建材经营有限公司诉被告徐树兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华强，被告的委托代理人曹荣聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽济力建材经营有限公司诉称：2011年10月28日，原、被告及安徽同济建设集团有限责任公司签订《钢材购销合同》，合同约定被告徐树兴作为需方因施XX向原告购买钢材，安徽同济建设集团有限责任公司作为货款的代扣方；货物单价以供方发货单日期“我的钢铁网”合肥地区当日网价为标准；每批货物上车费（及出库费）20元/吨，运输费55元/吨由需方承担，如需方当次要货量不足55吨以上，运输费则按每车3000元计算；付款方式为供方为需方垫资7000吨或3500万元，垫资期限70天，需方支付资金占用费；当需方不按合同约定支付款项时，供方可在催款后十五日内书面通知代扣方，代扣方从需方到账的工程款中代扣后支付供方；如有违约甲方按未付款的月息百分之二点五支付违约金至付清全部欠款时为止。该合同签订后，原告即陆续向被告供货。2012年5月20日，原、被告签订《钢材购销合同》，除垫资数额及资金占用费计算标准不一致外，其他内容与前次合同基本相同。原告根据上述合同约定一直按约向被告供货。至2015年9月8日，双方经对账，被告欠原告钢材款695187.89元，装运费15977.18元，因此，原告诉至法院要求：被告徐树兴给付原告钢材款X。
被告徐树兴辩称：双方订立合同及供货均属实，对现欠原告货款695187.89元，装运费15977.18元无异议。但尚欠货款的资金占用费计算时间应当从2015年8月20日始，同时该资金占用费计算标准过高，应按同期银行贷款利率1-2倍计算。
经审理查明：原告安徽济力建材经营有限公司和被告徐树兴于2011年10月28日、2012年5月20日分别签订两份钢材购销合同，约定由原告向被告所施工的工地供应钢材，2011年10月28日的合同中约定，需方按供方的发货单以每天每吨3.5元向供货方支付资金占用费。2012年5月20日的合同约定资金占用费在60天内按每天每吨3.5元支付，超过60天，则按每天每吨4.5元支付。两份合同对其他事项作出了约定。2015年8月20日，原、被告双方签订供货对账单，徐树兴至2013年2月7日付款50万元，尚有余款166908元，2012年11月21日，徐树兴收到原告钢材159.864吨，货款651940.40元，装运费11989.80元，扣除徐树兴尚余的货款166908元，被告欠原告货款及装运费497022.20元。2012年12月17日，原告向被告供货42.617吨，货款165853.89元，运费3196.28元；2012年12月31日，原告向被告供货10.648吨，货款44301.60元，装运费791.10元；上述三笔货款为695187.89元，装运费15977.18元。徐树兴于2015年9月8日在该对账单上签字认可。
庭审中，原被告双方对徐树兴所欠安徽济力建材经营有限公司货款及装运费均不持异议。主要争议焦点为：资金占用费的起始时间及标准。
上述事实有原、被告双方订立的两份《钢材购销合同》、《钢材供货对账单》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方订立钢材买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。双方对徐树兴所欠货款695187.89元，装运费15977.18元均不持异议，本院依法予以确认。关于原被告双方争议的资金占用费计算起始时间及标准，本院认为，原被告双方所约定的资金占用费实则是原告所供给被告的钢材货款利息损失，双方约定的标准过高，依法应予调整。本院依照民间借贷的相关利息计算标准，确定被告所欠原告资金占用费的利息损失按月息2%计算；关于利息损失起始时间，原被告双方在合同中对该利息损失的起始时间已有约定，即在被告收到货物后的次日起开始计算。2015年8月20日，双方所签字认可的钢材供货对账单中，也约定资金占用费按实际付款日期计算，因此，对原告要求被告所欠货款的利息损失，按所欠货款以月息2%的标准分段计算；对于被告辩称的资金占用费计算时间，应从2015年8月20日开始计算，因该辩称不符合合同约定，依法不予采信。对于原告要求被告给付货款695187.89元，装运费15977.18元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告要求的利息损失，本院依法支持至2016年5月10日为591126.8元（按月息2%分段计算，具体计算方法附表），之后的利息损失以695187.89元为基数，按月息2%自2016年5月11日计算至该款项付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树兴于本判决生效之日起十日内支付原告安徽济力建材经营有限公司钢材货款XX元，装运费XX元，利息损失XX；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22660元，减半收取11330元，财产保全费5000元，由原告安徽济力建材经营有限公司负担2330元，由被告徐树兴负担14000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一六年六月十六日
书记员 叶铭
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务部符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的技术方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表：资金占用费计算方式
一、第一笔货款651940.4元，于2013年2月7日付款166908元。
1、自2012年11月22日至2013年2月7日，共77天，按月息2%计算：
2%/30×651940.4元×77天=33466.2元
2、自2013年2月8日至2016年5月10日，共1187天，按月息2%计算：
2%/30×485032.4元×1187天=383822.3元
二、第二笔货款165853.89元
自2012年12月12日至2016年5月10日，共1245天，按月息2%计算：
2%/30×165853.89元×1245天=137658.7元
三、第三笔货款44301.6元
自2013年元月1日至2016年5月10日，共1225天，按月息2%计算：
2%/30×44301.6元×1225天=36179.6元
综上，截止2016年5月10日，按月息2%计算，徐树兴应付资金占用费计为591126.8元。