福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终679号
上诉人（原审原告）：郭家武，男，1944年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人（原审原告）：郭启章，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人（原审原告）：郭启华，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人（原审原告）：郭启辉，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人（原审原告）：郭启英，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号。
主要负责人：詹春林，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱慧，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：龙游捷达物流有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇扁石村浙江腾龙竹业集团有限公司办公楼一楼北边101室。
法定代表人：张水英，总经理。
被上诉人（原审被告）：吕樟根，男，1979年1月18日出生，汉族，驾驶员，住浙江省龙游县。
上诉人郭启章、郭家武、郭启辉、郭启华、郭启英因与被上诉人吕樟根、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保财险龙游支公司）、龙游捷达物流有限公司（以下简称捷达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭启章、郭家武、郭启辉、郭启华、郭启英上诉请求：撤销一审判决，加判死亡赔偿金292230元，改判人保财险龙游支公司在交强险范围承担12万元，在商业险范围内则承担211293.51元；改判捷达物流公司和吕樟根应承担的赔偿金调整为24140.39元。事实和理由：吴某生前长期居住浦城县石陂镇××村官山××街，并在石陂村××人××零工，根据统计局的城乡划分标准，该村属于城镇范围，故计算吴某死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
人保财险龙游支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
吕樟根、捷达物流公司未做答辩。
郭启章、郭家武、郭启辉、郭启华、郭启英向一审法院起诉请求：1.判令人保财险龙游支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英各项损失120000元。2.判令吕樟根与捷达物流公司连带赔偿郭启章、郭家武、郭启辉、郭启华、郭启英因交通事故造成超出交强险处的损失161320.4元。3.判令人保财险龙游支公司在第三者责任商业保险责任范围内承担将保险理赔款直接支付给郭启章、郭家武、郭启辉、郭启华、郭启英。
一审法院认定事实：郭家武系死者吴某之夫，郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英系死者吴某之子女。吕樟根系捷达物流公司驾驶员，浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人保财险龙游支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。2016年7月21日，吕樟根驾驶捷达物流公司的浙Ｈ×××××(浙Ｈ×××××)重型半挂牵引车，途经205国道1960KM+300M路段，与郭家武驾驶的三轮车（后载吴某）发生碰撞，造成郭家武受伤和吴某死亡的道路交通事故。本事故经浦城交警大队责任认定：郭家武与吕樟根负事故同等责任。吴某因本起事故受伤经浦城县医院抢救治疗无效死亡，支付医疗费4010.1元，其中非医保费用917.96元；郭家武因本起事故受伤在浦城县医院住院治疗28天支付医疗费5327.21元，其中非医保费用408.7元。事故发生后，捷达物流公司、吕樟根已预付损失95000元，另支付补偿款65000元。
一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，吴某因交通事故死亡、郭家武因事故受伤事实清楚，要求捷达物流公司、吕樟根、人保财险龙游支公司赔偿抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、等损失的合理部分应予以支持。郭启章、郭家武、郭启辉、郭启华、郭启英未提供死者吴某在发生交通事故以前连续居住在城镇一年以上且主要收入来源于城镇相关证据，诉请其死亡赔偿金按城镇居民标准计算理由不足，其请求不予支持。死者吴某死亡赔偿金按农村居民标准计算。郭启章、郭家武、郭启辉、郭启华、郭启英诉请赔偿精神损害抚慰金80000元过高，郭家武在本起事故中存在过错，负事故同等责任，其精神损害抚慰金酌情按40000元计算。郭启章、郭家武、郭启辉、郭启华、郭启英诉请赔偿办理丧事误工费5535元过高，酌情按3人每人10天每天125.4元计算。郭家武诉请赔偿护理费3444元、住院伙食补助费在合理范围内，予以支持。郭启章、郭家武、郭启辉、郭启华、郭启英诉请赔偿营养费1000元，捷达物流公司、吕樟根人保财险龙游支公司无异议，予以采信。浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人保财险龙游支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。吴某因交通事故死亡、郭家武因事故受伤造成的损失，诉请人保财险龙游支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿理由成立，应予以支持。起出交强险部份的损失由人保财险龙游支公司根据商业三者险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔付责任。浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在发生时有超载超高情况，根据合同约定应扣减10%的免赔率，捷达物流公司、吕樟根承担；非医保费用由郭家武、由捷达物流公司、吕樟根根据事故责任予以承担。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》及江西省城镇居民人年均生活消费支出标准即每年16732元计算，吴某因交通事故死亡造成的损失为：（一）财产损失：1.死亡赔偿金15年×13793元=206895元；2丧葬费29359.5元；3.处理事故误工费30天×125.4元=3762元；4.交通费3000元；5.抢救医疗费4010.1元，其中非医保费用917.96元。合计247026.6元。（二）精神损害抚慰金40000元。郭家武因事故受伤造成的损失：1.医疗费5327.21元，其中非医保费用408.7元；2.护理费28天×123元=3444元；3.住院伙食补助费28天×30元=840元；4.营养费1000元；5.交通费1000元。合计11611.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在交强险范围内赔偿郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英其亲属吴某因本起交通事故死亡造成的损失及郭家武因交通事故受伤造成的医疗费等损失共计120000元（其中精神损害抚慰金40000元）；在商业三者险责任限额内赔偿郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英其亲属吴某因本起交通事故死亡造成的损失及郭家武因交通事故受伤造成的医疗费等损失超出交强险限额的损失177311.15元其中50%计88655.57元其中90%计79790.01元。合计199790.01元。于本判决生效后三十日内付清。二、捷达物流公司、吕樟根应赔偿郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英其亲属吴某抢救医疗费其中非医保费用917.96元及郭家武医疗费其中非医保费用408.7元，合计1326.66元其中50%计663.33元及超载免赔率10%计8865.56元，总计9528.89元。捷达物流公司、吕樟根已预付95000元，相抵后，郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英应从保险理赔中返还捷达物流公司、吕樟根预付款85471.11元，于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴某经常居住地、主要收入来源情况。郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英主张吴某生前经常居住地在浦城县××××村，主要收入为在石陂村××人××零工。郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英二审提交北林村村民委员会以及浦城石陂镇村镇规划建设管理站出具的证明予以证明其主张。人保财险龙游支公司对郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英该主张及证据不予认可。本院认为，结合郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英一、二审期间提交的石陂村民委员会、北林村村民委员会、浦城石陂镇村镇规划建设管理站等证明材料，可以证明吴某长期居住在石陂自建房屋，主要收入为在石陂村××人××零工，石陂在城乡分类中属城镇范围。
一审查明的其他事实清楚，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，从浦城统计局证明来看，在城乡居民收入统计中浦城县××××村归属于城镇，吴某长期居住在石陂自建房屋，主要收入为在石陂村××人××零工，故在计算吴某死亡赔偿金时，可以按照城镇居民标准计算。郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英上诉主张死亡赔偿金499125元（以33275元/年为标准计算15年），未超过法定的城镇居民标准，本院予以支持。一审法院认定的其他费用，当事人未持异议，本院予以维持。本案合计总损失费用为590867.81元。
各方应承担的赔偿数额，本院认定如下：1.人保财险龙游支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元（其中精神损害抚慰金4000元），在医疗费用赔偿限额下赔偿9850.65元，合计119850.65元。2.剩余损失471017.16元，吕樟根、捷达物流公司应当承担50%的赔偿责任，即235508.58元。3.人保财险龙游支公司在商业险范围内应当承担责任为211360.73元[（471017.16元-917.96元-408.7元）×50%×90%]。
以上责任与吕樟根、捷达物流公司已经赔偿的95000元抵扣后，吕樟根、捷达物流公司不需要再赔偿；人保财险龙游支公司应当赔偿郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英260359.23元（119850.65元＋235508.58元－95000元），向吕樟根、捷达物流公司理赔70852.15元（119850.65元＋211360.73元－260359.23元）。
综上所述，郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浦城县人民法院（2017）闽0722民初363号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英各项损失260359.23元；
三、驳回郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1756.6元，减半收取878.3元，由郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英负担100元，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司778.3元。二审案件受理费1007.52元，由郭家武、郭启章、郭启华、郭启辉、郭启英负担100元，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司负担907.52元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 白新文
代理审判员 黄清曙
二〇一七年八月十日
书 记 员 林卓丽
PAGE