广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1638号
原告：欧某，身份证住址广东省清远市清城区。
原告：邝某甲，身份证住址广东省清远市清城区。
原告：邝某乙，身份证住址广州市越秀区。
三原告的共同委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：余某甲，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：李敏儿，广东信助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，广东信助律师事务所律师。
原告欧某、邝某甲、邝某乙诉被告余某甲法定继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、邝某甲、邝某乙的共同委托诉讼代理人陈国华律师，被告余某甲及其委托诉讼代理人李敏儿律师、黄超律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某、邝某甲、邝某乙诉称，被继承人邝A与前妻余某丁婚后共生育邝B、余某甲两个儿子，邝A与余某丁离婚后，邝B随邝A生活，余某甲随母余某丁生活。××××年××月××日，邝A与罗某结婚，婚后双方没有生育子女。邝B与原告欧某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿邝某甲及邝某乙。邝A于1983年11月12日死亡，邝B于2013年4月3日死亡，罗某于2016年2月5日死亡。邝A与罗某结婚后，于1968年1月1日，罗某申请了位于越秀区**路**街40号的住宅用地，并自建了一层半的房屋，建筑面积为31.09平方米，所有权人为罗某。1992年6月29日，罗某与越秀区**公司签订了《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》和《房屋拆迁补偿协议书》，约定罗某同意将其名下的座落于**路**街40号房屋由越秀区**公司拆除，越秀区**公司将座落在越秀区**路**范围第2-5层楼建筑面积31.09平方米划归罗某所有，作为拆除原房屋的产权交换。并约定作产权交换的房屋超出产权面积10平方米内，按每平方米建筑面积350元计算。2013年12月12日，罗某取得了作为产权调换的座落于越秀区**路**号206房的房屋的产权证（粤房地权证穗字第××号），建筑面积为33.78平方米，按照约定补缴了房款及相关的税费。1983年11月12日，邝A去世后，根据《继承法》第十条规定邝A的遗产即涉案的房屋的二分之一产权，应由其妻子罗某及儿子邝B、余某甲共同继承。但根据《继承法》第十三条规定，被告余某甲跟随其母亲余某丁生活后，从未对邝A履行扶养义务，故应当不分遗产。故邝A的遗产应当由其妻子罗某与儿子邝B均等分割。由于涉案的房屋属于邝A与罗某的夫妻共同财产，邝A的遗产为涉案房的1/2的产权。故罗某享有房屋3/4的产权，邝B享有房屋1/4的产权。2013年4月3日，邝B去世后，其享有的涉案房屋的1/4产权属于邝B与欧某的夫妻共同财产，因此，邝B的遗产即为涉案房屋的1/8产权。根据《继承法》第十条的规定，该遗产由其母亲罗某、妻子欧某、女儿邝某甲和邝某乙均等继承，故罗某享有房屋25/32的产权，欧某享有房屋5/32的产权，邝某甲享有房屋1/32的产权，邝某乙享有房屋1/32的产权。2016年2月5日，罗某去世后，根据《继承法》第十一条规定，由于邝B先于母亲罗某死亡，罗某的遗产即涉案房屋25/32的产权，由邝B的女儿邝某甲、邝某乙代为继承。即邝某甲享有涉案房屋27/64的产权，邝某甲享有涉案房屋27/64的产权。综上，欧某享有涉案房屋10/64的产权，邝某甲享有涉案房屋27/64的产权，邝某乙享有涉案房屋27/64的产权。故起诉要求：1、座落于广州市越秀区**路**号206房的10/64的产权属于原告欧某，该房屋27/64的产权属于原告邝某甲，原告邝某乙享有该房屋27/64的产权；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告余某甲答辩称，被告余某甲（原名邝C）于1949年2月23日出生在台山市**镇**村。父亲邝A，生母余某丁，弟弟原名邝D，后改名邝B，继母罗某。1952年，父亲邝A与母亲余某丁带被告余某甲与弟弟邝D到广州谋生。因父亲邝A与母亲余某丁无法同时照顾两个小孩，于1953年将被告余某甲送回**村由外婆照顾。1956年，因当时乡俗规定只有余姓小孩才能在村中小学读书，因此被告余某甲入读小学时改随母姓余某乙。1958年，生母余某丁于广州因病去世。××××年××月××日，父亲邝A与继母罗某在广州登记结婚，其后父亲邝A与继母罗某曾将被告余某甲带到广州一同生活，但最终因无法落户广州无法上学，1960年初，父亲邝A又再次将年仅11岁的被告余某甲送回**村由外婆照顾，并定期向外婆支付被告余某甲的生活费。被告余某甲及弟弟邝B成年后均未与父亲邝A、继母罗某同住，但被告余某甲对两老的生养死葬等事情均尽了相关义务，与父亲邝A、继母罗某一直保持十分融洽的关系。被告是邝A的亲生儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，被告对邝A的遗产享有1/2的法定继承权。虽然原告欧某等人称被告没有对邝A履行扶养义务，但却没有提出相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，原告等人的请求缺乏证据支持。被告与罗某属于有扶养关系的继子女关系，对罗某的遗产享有1/2的法定继承权。首先，根据被告提供的证据，被告的父亲邝A与生母余某丁当年并没有离婚，二人骨灰至今仍合葬在**村委会（余姓）**山上，余某丁也并未带被告改嫁他人，被告改姓余是因入学需要。邝A与余某丁一直在广州生活直到余某丁病亡才再与罗某结婚。余某丁病亡时，被告年仅9岁，未有谋生能力，虽然被告自幼与外婆一起居住，但被告的父亲邝A及继母罗某以支付生活费的方式履行了其必然的抚养责任。其次，每逢被告家中喜事，继母罗某均积极亲自参与；每年春节及继母罗某的生日，被告一家都会在广州与其过节及庆祝；被告还通过儿子余某丙名义在银行开具账户存款并交由继母罗某在广州支取使用；继母罗某日常使用的洗衣机及冰箱等家电是被告赠送；继母罗某2014年在广东省第二中医院做手术时，被告以继子身份签署了《胃镜、肠镜治疗知情签字同意书》；继母罗某死后，被告一家也支付了3000元殡葬费并参与送殡，当时更是由被告余某甲以长子名义扶灵的……，以上均证明了被告及其家庭对继母罗某积极承担了扶养义务。因此，被告与罗某属于有扶养关系的继子女关系，对罗某的遗产享有1/2的法定继承权。被告对父亲邝A及继母罗某的遗产均享有1/2的法定继承权，被告对涉案房屋广州市越秀区**路**号206房享有1/2的法定继承权。综上，原告等的诉讼请求没有事实和法律依据，依法判决被告对涉案房屋享有1/2的法定继承权。
经审理查明：被继承人邝A与余某丁是夫妻关系，婚后生育邝B、余某甲（曾用名邝C），无收养其他子女。因生活所迫，被告被送回乡下**村的外婆家中寄养，而邝B则随父母共同生活。余某丁于1958年去世。××××年××月××日，邝A与罗某登记结婚，婚后没有生育子女也无收养其他子女，此时被告仍在上述外婆家中寄养，没有与邝A及罗某共同生活，邝B则随邝A及罗某共同生活至成年。被告成年后与罗某有正常的亲情往来，罗某有出席被告的家庭聚会，被告也有馈赠礼物给罗某。邝A于1983年11月12日死亡，罗某于2016年2月5日死亡，两人生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。2001年，余某丁与邝A合葬在台山市**镇**村（余姓）**山上。邝B与原告欧某是夫妻关系，双方婚后生育邝某甲、邝某乙两个女儿，均已成年，没有收养其他子女。邝B于2013年4月3日去世。
1972年罗某在广州市越秀区**路**街40号自建1层半房屋一间，建筑面积为31.09平方米，1988年经核准登记产权，所有权人为罗某。1992年6月29日，罗某与越秀区**公司签订了《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》和《房屋拆迁补偿协议书》，约定罗某同意将其名下的座落于**路**街40号房屋由越秀区**公司拆除，越秀区**公司将座落在越秀区**路**范围第2-5层楼建筑面积31.09平方米划归罗某所有，作为拆除原房屋的产权交换，并约定作产权交换的房屋超出产权面积10平方米内，按每平方米建筑面积350元计算。现座落于越秀区**路**号206房（建筑面积为33.781平方米）产权人为罗某。庭审期间，原被告等均确认上述涉案房屋为邝A与罗某的夫妻共同财产。
原告欧某、邝某甲、邝某乙提供以下证据：证据1、身份证、人口信息查询；证据2、广州市房屋安全管理所出具的证明、结婚证、出生证、户口本；证据3、居民医学死亡证明书；证据4、座落于越秀区**路**号306房的房地产权证书、座落于越秀区**路**街40号的房屋所有权证书以及国有土地使用权证书、房屋完税证明、广州市土地使用权登记申请书、契税申报表；证据5、医疗费单据、广州市公费医疗住院费用结算单、病危告知书、发票、住院护理费单据等；证据6、罗某丧葬协议、申请表以及发票；证据7、广州市不动产登记表。被告对上述证据的质证意见：对证据1、3-7没有异议，对证据2中的广州市房屋安全管理所出具的证明仅是对罗某档案材料的部分摘录，证明内容不完整，并不能反映事实的全部，尤其关于余某丁改嫁仅凭调查口述，没有其他证据证实，且被告提供的证据中证实余某丁没有改嫁。
被告余某甲提供证据如下：证据1、被告余某甲的居民身份证；证据2、居民死亡医学证明书；证据3、居民户口簿；证据4、台山市**镇人民政府及台山市**镇**村委会出具的证明；证据5、**村村民作证的情况证明、作证村民的居民身份证复印件及现场照片；证据6、**村村民作证的情况证明、作证村民的居民身份证/护照复印件及现场照片；证据7、**村村民邝E出具的证明、邝E护照复印件及现场照片；证据8、骨灰安葬证明及墓碑照片；证据9、关于**小学入读条件的证明；证据10、广东省第二中医院胃镜、肠镜治疗知情签字同意书；证据11、银行账户交易流水账；证据12、个人客户开户信息；证据13、在职证明；证据14、苏某购账户信息及购买记录截图；证据15、关系证明；证据16、照片；证据17、**村委会出具的证明；18、证人证言。三原告对上述证据的质证意见：对证据1-3没有异议；证据4的证明均没有经手人签名确认，对真实性不予确认；证据5-7属于证人证言，证人均无出庭作证，真实性不予确认；证据8没有经手人签名确认，有关骨灰安葬违反不准土葬的制度，与本案无关联性；证据9-10没有经手人签名确认，不予确认；对证据11-13的真实性无异议，对关联性有异议；对证据14真实性有异议，对证据15的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对证据16、17、18不予确认。
本院认为，1、关于证据认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。本案中被告提供的证据有台山市**镇人民政府、台山市**镇**村委会、台山市司法局**司法所等国家机关、基层组织的见证及确认，证明效力大于其他书证，且原告等未能提供反证予以推翻，故原告等主张被告所提供的证据不具证据效力依据不足，本院不予接纳。2、关于被告与罗某是否构成继母子关系的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：继父或继母和某抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。与继父母构成抚养关系的继子女是指未成年人，且继父母对继子女承担主要的抚养教育义务。本案中，首先被告的生母余某丁于1958年去世，而邝A与罗某是在余某丁死亡后才登记结婚，原告主张余某丁与邝A解除夫妻关系并改嫁他人，提供的证据为罗某档案材料中工作人员摘录的《邝A政历情况》中于××××年××月××日《**生产队林某同志了解情况记录》反映：“邝A与老婆离婚，其妻带了一子改嫁，邝A带一子”，该证人证言为孤证，未有其他证据佐证，原告仅凭此证据认为余某丁与邝A解除夫妻关系并改嫁缺乏事实依据，同时被告提供了骨灰安葬证明及墓碑照片证实邝A去世后与余某丁合葬，若原告主张成立，上述合葬行为有违公序良俗，不符常理，故邝A是在余某丁死亡后才与罗某结婚；邝A与罗某结婚时，被告年仅10岁，尚未成年，虽寄养在外婆家不与邝A、罗某共同居住，但邝A及罗某均有负起抚、扶养义务，供养被告成年，被告与罗某构成继母子关系，被告成年后也以继子的身份与罗某保持正常的亲情来往，原告主张被告与罗某不构成继母子关系依据不足，本院不予确认。3、关于遗产继承问题。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”被继承人罗某与邝A是夫妻关系，婚后没有生育子女及收养其他子女，邝B及被告是邝A与余某丁生育的子女，余某丁去世后，邝A与罗某结婚，邝B及被告尚未成年，与罗某构成有扶养关系的继母子关系；涉案房屋为邝A与罗某夫妻共同财产，邝A及罗某各占涉案房屋二分之一产权份额，邝A及罗某生前未立下遗嘱及遗赠扶养协议，故被继承人邝A及罗某的上述遗产按法定继承予以继承，邝B及被告均为法定继承人。（1）关于邝A占有的产权份额继承问题，由邝B、罗某及被告各继承三分之一，即各占六分之一产权份额；根据《继承法》第二十六条规定，邝B继承的六分之一产权份额先由原告欧某继承占有十二分之一产权份额，剩余的十二分之一产权份额由三原告、罗某共四人各继承四分之一产权份额，即各占四十八分之一产权份额；（2）关于罗某继承占有的产权份额继承问题。根据上述继承占有的产权份额计算，罗某名下继承占有的产权份额为四十八分之三十三，因邝B先于被继承人罗某死亡，罗某的遗产份额先由邝B及被告各继承二分之一，即被告继承罗某遗产份额为九十六分之三十三，根据《继承法》第十一条规定，邝B继承的九十六分之三十三由原告邝某乙、邝某甲二人代位继承，各占二分之一，即各占一百九十二分之三十三。综上，原告欧某继承涉案房屋一百九十二分之二十，原告邝某乙、邝某甲各继承涉案房屋一百九十二分之三十七，被告继承涉案房屋一百九十二分之九十八。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
位于广州市越秀区**路**号206房房屋产权，由原告欧某继承一百九十二分之二十产权份额，原告邝某乙、邝某甲各继承一百九十二分之三十七产权份额，由被告余某甲继承一百九十二分之九十八产权份额。
本案受理费6400元（原告欧某已预付），由原告欧某、邝某乙、邝某甲共同负担3133元，被告余某甲负担3267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 向平平
二〇一七年四月十日
书 记 员 范丽华