北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5768号
原告：孙海燕，女，汉族，1971年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：张合，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。
法定代表人：李昌
被告：全唐盛世（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号3幢206室。
法定代表人李昌。
被告：李昌，男，汉族，1980年3月12日生，汉族，现羁押于陕西省西安市看守所。
原告孙海燕与被告北京全唐投资管理有限公司（以下简称：全唐投资公司）、全唐盛世（北京）资产管理有限公司（以下简称全唐盛世公司）、李昌合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙海燕及其委托代理人张合到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭应诉。
原告孙海燕起诉称：（一）诉讼请求：1.判令被告一及被告二支付本金及收益共计452万元；2.判令被告一及被告二支付上述欠款的违约金（以452万元为基数以同期银行贷款利率的四倍为标准，计算期限自2015年5月22日至实际清偿之日止）；3.判令被告三对上述债务承担连带给付责任；4.判令三被告共同承担案件诉讼费用。（二）事实与理由：2014年4月5日，原告作为乙方与被告全唐投资公司作为甲方签订一份《盛世汇众北大未名生物能源基金合伙协议》，约定“为保障乙方利益以及各项权利，甲方承诺北大未名生物能源基金为保本保息定向理财基金，其中本金为肆佰万，约定利息为13%，甲方在基金到期日之时按合同约定将乙方本金及约定利息无条件返还至客户指定银行账户。如未能如期履约甲方视为违约并承担违约造成的一切法律后果及相关费用。……乙方收益期，以正式合同签订日期为计息开始日（客户必须在签订合同同时，确定认购款项已经足额认缴成功，否则以认缴款到账日开始计算收益）。”签订上述协议后，原告向被告刷卡支付400万元。
该笔款项到期后，被告全唐投资公司未能如约支付。2015年4月30日，被告全唐盛世公司和被告李昌共同出具《承诺函》，内容是：孙海燕购买的盛世汇众北大未名生物能源基金（四期）于2015年4月5日到期，购买的金额为400万元收益为52万元，由于项目方延迟还款，全唐盛世公司作为基金管理人将代偿本金及收益。若全唐盛世公司未能如期还款，则该公司法定代表人李昌对此承担无限连带责任担保。李昌承诺于2015年5月22日前完成兑付，因延期兑付造成的损失，该公司承诺按照同期贷款利率的四倍作为违约金按日计算作为补偿。被告李昌在落款处签字确认。签订上述协议后，虽经原告多次催要，三被告至今未偿还，故起诉请求判如所请。
原告孙海燕向本院提交了如下证据予以证明：1.盛世汇众北大未名生物能源基金合伙协议副本；2.银行卡刷卡单；3.承诺函；4.不动产抵押协议；5.（2016）京0114民初3664号判决书。
三被告全唐投资公司、全唐盛世公司、李昌均未出庭也未提交书面答辩意见。
本院向三被告送达起诉状副本、传票等诉讼材料过程中，曾经向李昌进行了询问，制作了询问笔录，李昌对原告诉状所提的证据真实性无异议。庭审过程中，原告孙海燕对该笔录真实性无异议。
本院认证认为，原告提交的证据1、3、4及5的形式合法，内容真实可信，故对上述证据予以采信；原告提交的证据2刷卡条因字迹模糊无法辨认，故不予确认。
经审理查明：2014年4月5日，原告孙海燕（乙方）与被告全唐投资公司（甲方）签订《盛世汇众北大未名生物能源基金合伙协议》，约定甲方承诺北大未名生物能源基金为保本保息定向理财基金，其中本金为400万元，约定利息为13%，甲方在基金到期日之时按合同约定将本金及约定利息无条件返还至客户指定银行账户。
2015年4月30日，被告全唐盛世公司出具《兑付承诺函》，确认：原告购买的上述基金产品已于2015年4月5日到期，购买金额为400万元，到期收益为52万元。因项目方迟延还款，全唐盛世公司作为基金管理人将代偿本金及收益。若全唐盛世公司未能如期偿还，公司法定代表人李昌对此承担无限连带责任担保。全唐盛世公司法定代表人李昌承诺于2015年5月22日之前完成兑付，因延期兑付带来的损失公司承诺按照同期贷款利率的四倍作为违约金按日计算作为补偿。后三被告均未能如约付款。
以上事实，有当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，原告孙海燕购买了被告全唐投资公司的基金产品，双方签订了《盛世汇众北大未名生物能源基金合伙协议》，约定到期返还本金及相应收益，其合同关系名为基金投资合伙实为借贷合同关系，双方应按照借款关系确立各自的权利和义务，被告全唐投资应当依据协议约定履行到期清偿债务的约定。被告全唐盛世公司及被告李昌在上述协议到期后在《承诺函》中承诺承担还款责任及连带担保责任的意思真实有效，对其具有法律约束效力。因此，全唐盛世公司应按照承诺履行到期后代偿本金及收益的义务。其承诺构成加入债务履行法律行为，现其违反承诺，逾期不能支付，应当承担继续清偿并支付相应违约金的法律责任。被告李昌作为担保人，作出了对全唐盛世公司代偿的款项承担无限连带责任的担保，其意思表示真实有效，应当与全唐盛世公司一同承担清偿欠款并支付违约金的责任。
结合上述认定，关于原告请求被告全唐投资公司及全唐盛世公司支付协议期内约定的本金及收益共计452万元的请求，符合法律规定，本院予以支持，同时被告李昌应承担连带清偿责任。关于原告请求被告全唐投资公司及全唐盛世公司支付自2015年5月22日起以同期银行贷款利率的四倍为标准支付欠款452万元的逾期付款违约金的请求，本院认为，以同期银行贷款利率的四倍为标准支付欠款的逾期付款违约金系被告全唐盛世公司及被告李昌在《承诺函》中的承诺，被告全唐投资公司并未作出按照以上标准支付违约金的请求，故本院对原告提出的对于被告全唐投资公司的该项请求不予支持，而对于被告全唐盛世公司，则应依据其承诺内容承担逾期付款违约金，具体计算标准则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定简化调整为年利率24%，超出部分不予保护，同时被告李昌对该部分债务承担连带清偿责任。被告全唐投资公司则对该部分违约金承担按照不低于借款协议约定利率的标准承担清偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京全唐投资管理有限公司、全唐盛世（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙海燕借款本金及合同期内利息共计452万元。
二、被告北京全唐投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孙海燕支付自2015年5月6日起至实际清偿之日止按照以本金400万元为基数年利率13%为标准的逾期付款利息。
三、被告全唐盛世（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孙海燕支付自2015年5月2日起至实际清偿之日止按照以本金452万元为基数年利率24%为标准的逾期付款违约金（实际履行中，第二、三项付款总额不超过第三项确定的数额）。
四、被告李昌对本判决第一项、第三项确定的债务向原告孙海燕承担连带给付责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿。
五、驳回原告孙海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21480元，财产保全费5000元，由被告北京全唐投资管理有限公司、全唐盛世（北京）资产管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳，被告李昌对上述案件受理费承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘幼亭
人民陪审员 王 学
人民陪审员 刘建强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王龙宇