wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5391号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。
被告：夏建雨，男，1976年4月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：倪余春，男，1968年2月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告夏建雨、倪余春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏建雨偿还原告借款本金200000元及利息（期内利息以本金200000元为基数，从2016年11月11日起按月利率9.3‰计算至起诉之日止；罚息以本金200000元为基数，从起诉之日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告倪余春对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息为：按月利率9.3‰计算至2017年9月21日被告尚欠的利息为16988元；罚息从2017年9月22日起按月利率13.95‰计算。
本院经审理认定：2016年11月11日，被告夏建雨以购苗木需要为由向原告申请贷款200000元，并由被告倪余春提供连带责任保证。同日，原告和被告夏建雨、倪余春签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款本金200000元；借款利率月利率9.3‰；借款期限从2016年11月11日起至2017年11月10日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告倪余春为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，合同载明：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。被告夏建雨在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认，被告倪余春在该份借款合同的保证人栏签名并按指印确认。后，原告按约向被告夏建雨发放贷款200000元。借款后，被告夏建雨已按约支付合同期内利息2480元，但从2017年1月份开始拖欠利息。2017年8月21日，原告向两被告发出贷款催收通知书，载明：因借款人未按期支付利息，原告根据《个人保证借款合同》第十三条约定，要求提前收回借款本息。现经原告催讨，被告夏建雨尚欠原告借款本金200000元、截止2017年9月21日的利息16988元及罚息，被告倪余春亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建雨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元及利息16988元，并支付罚息（罚息以借款本金200000元为基数，按月利率13.95‰从2017年9月22日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告倪余春对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，减半收取2277.50元，由被告夏建雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年十月十九日
书记员 黄向宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第343号
申请执行人李波，男，1986年12月8日出生，土族，住重庆市秀山县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币24550元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2627号
原告：李勇，男，1974年10月3出生，汉族，住汝南县。
被告：冯小春，男，1973年3月15日出生，汉族，住汝南县。
原告李勇与被告冯小春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告冯小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：被告支付货款3760元。事实和理由：2014年9月，被告冯小春购买原告价值5760元的外墙腻子，同年9月15日，被告为原告出具收条。经原告追要，被告支付2000元，下余3760元至今未付。
被告冯小春没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交收条一份，本院组织当事人进行庭审质证，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告冯小春从原告处购买价值5760元的外墙腻子未付款，并于2014年9月15日为原告出具收条一份。后被告支付货款2000元，下余货款3760元，被告至今未付。
本院认为：被告冯小春购买原告李勇的货物，原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立的，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告收到货物后，未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还货款3760元，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小春于本判决生效后五日内支付原告李勇货款3760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚晓光
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1574号
原告蔡建新，男。
委托代理人乐有志，男，湖南某某律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告毛家琪，男。
原告蔡建新诉被告毛家琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审�员陈波独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2014年3月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡建新及其委托代理人乐有志、被告毛家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建新诉称：被告毛家琪于2013年8月经熟人介绍找原告借款数万元，至同年8月17日尚欠40000元未还，并出示了欠款凭据。还款期限到期后被告总是以各种理由搪塞拒不还款，致使原告的利益受损。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告偿还借款现金40000元；2、被告承担本案受理费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，拟证明原、被告身份情况；
欠条1份，拟证明2013年8月17日被告欠原告现金4万元，并约定9月2日前还款20000元、9月20日前还款20000元的事实。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，且被告不持异议，本院应予认定。
根据双方当事人的当庭陈述和本院认定的证据，依法确认本案事实如下：被告毛家琪经人介绍找原告借款40000元，被告于2013年8月17日向原告出具欠条1份，约定9月20日前还清借款。原、被告约定还款期限届满后，原告多次追讨，被告至今未还。
本院认为，被告毛家琪与原告蔡建新之间的借款行为符合法律规定，依法成立的借款合同应当受到法律保护。原告蔡建新凭欠条要求被告毛家琪偿还欠款的主张，符合法律规定，本院对其诉求依法予以支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛家琪于本判决生效后十日内偿还原告蔡建新借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告毛家琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一四年三月十四日
代理书记员 荣丽丽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第840号
苑丙东、刘风霞诉郭际明、郝继良乌兰察布市集宁中租汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济南历民初字第107号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2011）济南历民初字第107号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第158-1号
申请执行人王玉光。
被执行人梁启生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）诸皇民初字第158号民事调解书，向被执行人发出开庭传票、执行通知、申报财产令。责令被执行人梁启生限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人梁启生至今未履行。现查明被执行人梁启生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划梁启生的银行存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年三月十三日
执行员 陈金友
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1803号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区。
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：贾凌云，女，该行员工，特别授权代理。
被告：廖晓辉。
被告：赵丽。
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与被告廖晓辉、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人贾凌云到庭参加了诉讼，被告廖晓辉、赵丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决廖晓辉、赵丽向农行武陵支行偿还贷款本金673479.6元及利息23090.13元（以上截止2017年5月31日），以及从2017年6月1日起至实际偿清贷款之日止的利息、复利及罚息以及本案诉讼费；2、判决廖晓辉、赵丽承担抵押担保责任，即农行武陵支行享有优先受偿权。事实和理由：农行武陵支行与廖晓辉、赵丽于2013年6月17日签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定，廖晓辉向农行武陵支行借款人民币90万元用于经营周转，借款期限120个月，还款方式以每个月为一个周期分期还款，借款担保方式为房地产抵押担保方式，原告与被告于2013年6月17日签订了最高额抵押合同，合同约定由被告廖晓辉、赵丽提供位于常德市武陵区紫云天商居大厦11楼常房权证武字第03007**号房产作为抵押担保。在合同履行过程中，廖晓辉、赵丽未按合同约定履行还款义务，现在已出现多起逾期未还款。截止2017年5月31日已逾期还款185天，廖晓辉、赵丽尚欠农行武陵支行本金673479.6元及利息23090.13元，共合计696569.73元。
廖晓辉、赵丽未到庭视为放弃答辩的权利，二被告未向本院提交证据材料。
本院经开庭审查后，认定农行武陵支行所举证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：
农行武陵支行与廖晓辉、赵丽于2013年6月17日签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定，廖晓辉向农行武陵支行借款人民币90万元用于经营周转，借款期限120个月，还款方式以每个月为一个周期分期还款，借款担保方式为房地产抵押担保方式，原告与被告于2013年6月17日签订了最高额抵押合同，合同约定由被告廖晓辉、赵丽提供位于常德市武陵区紫云天商居大厦11楼常房权证武字第03007**号房产作为抵押担保。2013年6月28日，农行武陵支行按约定向指定帐户发放了贷款。合同履行过程中，廖晓辉未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月8日，廖晓辉尚欠本金653034.16元及利息20911.98元。
本院认为，农行武陵支行与廖晓辉、赵丽签订的《个人担保借款合同》合法有效，三方均应按合同约定享受权利并履行义务。廖晓辉未按时清偿贷款本息，违反了合同约定，廖晓辉应承担偿还贷款及违约的民事责任。赵丽对贷款提供了保证担保，故对农行武陵支行提出要求廖晓辉偿还贷款本金、利息、复利及罚息以及要求赵丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。廖晓辉、赵丽提供位于常德市武陵区紫云天商居大厦11楼常房权证武字第03007**号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，故对农行武陵支行要求对该房屋享有抵押权并享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。廖晓辉、赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖晓辉于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还贷款本金653034.16元及利息20911.98元(已计算至2017年8月8日，此后的利息、复利及罚息按合同约定计算至清偿之日止)；
二、赵丽对本判决第一项中廖晓辉的偿还义务承担连带责任；
三、中国农业银行股份有限公司常德武陵支行对位于常德市武陵区紫云天商居大厦11楼常房权证武字第03007**号房产价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，由廖晓辉、赵丽共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年十月十日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第769号
原告（反诉被告）：郑万富，男，1964年9月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告（反诉原告）：姜万仁，男，1955年2月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告郑万富（反诉被告）与被告（反诉原告）姜万仁交通事故责任纠纷一案中，原告郑万富于2014年9月30日向本院提出撤诉申请；反诉原告姜万仁于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告郑万富撤回起诉。
二、准予反诉原告姜万仁撤回反诉。
案件受理费25.00元由原告郑万富负担；反诉案件受理费25.00元由反诉原告姜万仁负担。
审判员 赵新宇
二〇一四年九月三十日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第769号
原告（反诉被告）：郑万富，住吉林省永吉县。
被告（反诉原告）：姜万仁，住吉林省永吉县。
本院在审理原告郑万富（反诉被告）与被告（反诉原告）姜万仁交通事故责任纠纷一案中，原告郑万富于2014年9月30日向本院提出撤诉申请；反诉原告姜万仁于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告郑万富撤回起诉。
二、准予反诉原告姜万仁撤回反诉。
案件受理费25.00元由原告郑万富负担；反诉案件受理费25元由反诉原告姜万仁负担。
审判员 赵新宇
二〇一四年九月三十日
书记员 孙 博
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00130号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年2月23日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，义县前杨乡后泥河子村书记，住辽宁省义县。
因本案于2015年7月7日被义县公安局取保候审，于2015年11月5日经本院批准逮捕，并于当日依法执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人孙某某犯骗取贷款罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日、2015年11月17日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人孙长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，被告人孙某某于2011年1月1日至2012年12月30日期间，冒用他人名义分十次办理贷款17笔，骗取贷款本金65.5万元归自己使用，到期后未经贷款归还，被告人孙某某于2015年7月7日和7月10日分两次主动返还20万贷款本金。尚有45.5万元贷款未归还。2015年7月7日，被告人孙某某经传唤到案。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人孙某某以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2011年1月1日至2012年12月30日期间，冒用他人名义分办理贷款17笔，骗取贷款本金65.5万元归自己使用，到期后未经贷款归还，2015年7月7日，被告人孙某某经传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人孙某某于2015年7月10日主动返还20万贷款本金，2015年11月10日被害单位义县农村信用合作联社出具谅解书一份，载明孙某某及家属偿还了该社的贷款本金，对孙某某的行为表示谅解。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人孙某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破、被告人到案情况；
3、白某甲、白某乙、白某丙、蔡某某、高某某、顾某某、李某甲、李某乙、陆某某、宋某某、王某某、魏某甲、魏某乙、杨某某、张某某、朱某甲、朱某乙的借款凭证、朱某甲、张某某、魏某乙、陆某某、白某丙、宋某某、蔡某某、李某乙、顾某某、高某某、王某某贷款合同和借款人身份证复印件及照片，证实贷款的相关手续情况；
4、通话记录证实，孙某某借用白某乙、白某丙、宋某某、张某某、魏某甲的身份证办理贷款的情况。
5、证人蔡某某、陆某某、朱某甲、白某甲、李某甲、顾某某、杨某乙、于某某、魏某乙证言证实，孙某某借用他们身份证办理贷款情况。
6、证人赵某某证言证实，自己贷款给村上修道了，自己去的信用社签字、照相。证人李某丙证言证实，2012年12月份自己对象要养车需要钱，找到孙某某帮忙联系贷款，共贷款2万元，钱自己使用了，自己去办的手续。
7、证人朱某某的证言证实，2012年6月份左右，自己买车想贷款找到孙某某帮忙，孙某某找的人给办理的手续，自己本人签字、照相的，贷款3万元钱，自己用了。
8、证人郭某某证言证实，我养车没有钱，找到孙某某，让他帮助我找人办贷款，孙某某把我贷款信用社办理了3万元的贷款手续，3万元的钱我用了，后来养车没有挣钱，贷款一直没有还上。
9、证人魏某丙证言证实，自己找过孙某某帮忙找人办理过10万元的贷款。
10、证人白某丁证言证实，自己贷款3万元，自己用了。
11、证人佟某某证言证实，自己找孙某某帮忙找人办理贷款5万元，自己养猪用了。
12、证人白某戊证言证实，自己找孙某某找人办理5万元贷款自己用了。
13、证人李某丁证言证实，其是稍户营子信用社信贷员，被告人孙某某借名贷款28笔，共117.5万元。
14、收贷收息凭证七张证实，孙某某于2015年7月10日已经偿还贷款本金20万元。
15、谅解书一份证实，义县农村信用合作联社对孙某某的行为表示谅解。
16、被告人孙某某的供述与辩解证实，因自己的名字子前杨信用社有贷款记录，无法贷款，我从2011年开始分别借用多人身份证，以他人名义贷款65.5万元归自己用于养猪使用，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人孙某某以欺骗手段取得义县农村信用合作联社贷款，给该联社造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人经传唤主动到案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚；全部退赔，取得被害单位的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及义县社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 高 婧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龚 丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3961号
原告靳安文，男，汉族，1955年12月23日出生，居民，住安阳县。
被告牛保亮，男，汉族，1981年11月10日出生，居民，住安阳县。
被告常银芳，女，汉族，1980年3月11日出生，居民，住安阳县。
原告靳安文与被告牛保亮、常银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳安文到庭参加了诉讼。被告牛保亮、常银芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳安文诉称，2011年10月4日，被告牛保亮因生活需要向原告借款10000元，2011年11月28日，被告牛保亮又向原告借款15000元，均给原告书写了借据。后原告多次催要，被告牛保亮至今未偿还。因被告常银芳与牛保亮系夫妻关系，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照法律规定，该借款应由二被告共同偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款25000元。
被告牛保亮、常银芳未答辩。
经审理查明，2011年10月4日，被告牛保亮向原告借款10000元，2011年11月28日，被告牛保亮又向原告借款15000元，均给原告书写了借条。被告牛保亮、常银芳系夫妻关系。该借款至今未予偿还。上为本案事实。
上述事实由原告陈述及提交借条2张、二被告婚姻关系证明予以证实。
本院认为，被告牛保亮向原告借款，并给原告出具了借条，原被告构成借款合同关系。原告所举证据充分，事实清楚，因被告牛保亮与常银芳系夫妻关系，该借款系夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛保亮、常银芳于本判决生效之日起十日内偿还原告靳安文借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告牛保亮、常银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 锐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1127号之二
申请执行人耿某。
被执行人某某建筑安装工程总公司。
被执行人汪某。
申请执行人耿某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1817号民事判决书，向本院申请执行某某建筑安装工程总公司、某提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人汪某已向申请执行人支付了应承担的85000元款项，现申请执行人耿某放弃对汪某的执行，剩余执行某某建筑安装工程总公司的款项经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1127号案件的执行，申请
执行人 若 发 现 被
执行人 有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 王 西 省
审判员 刘 保 祥
二〇一七年十二月四日
书记员 樊 强 利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1127号
申请执行人耿少莲，女，1971年7月19日出生，汉族、
四川省会理县太平镇大河村4组村民，现住西安市灞桥区十里铺街道办。
被执行人汪明国，男，1969年5月18日出生，汉族、
四川省蓬安县高庙乡大桥坝村12组村民，现住西安市灞桥区十里铺街道办。
申请执行人耿少莲依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1817号民事判决书，向本院申请执行汪明国提供劳务者受害责任纠纷一案已立案执行，2017年7月25日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，限被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人汪明国银行账户上的存款88460元（大写：捌万捌仟肆佰陆拾元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 樊强利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1141号
申请执行人：范自春，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：崔会武，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李坤，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院执行的（2017）宁0122民初342号民事判决书，即申请执行人范自春与被执行人崔会武、李坤民间借贷纠纷一案，由被执行人崔会武、李坤给付申请执行人范自春欠款123200元，案件受理费1348元，案件执行费1768元，执行标的共计126316元。
本案在执行过程中，申请执行人范自春与被执行人崔会武、李坤自行达成还款协议，申请执行人范自春向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终52号
上诉人（原审被告）：江西省新宇建设工程有限公司。住所地：江西省都昌县东风大道***号。组织机构代码：159741409。
法定代表人：陈齐敏。
被上诉人（原审原告）：赖运龙，男，1973年7月16日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
上诉人江西省新宇建设工程有限公司（以下简称新宇公司）为与被上诉人赖运龙建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初482号民事裁定，向本院提起上诉称：新宇公司注册地是江西省九江市都昌县,办公地点是江西省九江市都昌县城东风大道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定,将本案移送江西省九江市都昌县人民法院审理。
本院经审查认为，赖运龙因与新宇公司建设工程施工合同纠纷，于2016年1月27日诉至江西省万载县人民法院。因本案系建设工程施工合同纠纷,标的物在江西省××县,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定,本案应由江西省万载县人民法院管辖。鉴于本案标的物系江西省万载县人民法院在建办公楼，江西省万载县人民法院认为应对本案回避，遂报请本院指定其他法院管辖。本院经审查,认为本案标的物系江西省万载县人民法院在建办公楼,为公平、公正审理案件，避免当事人产生合理怀疑,于2016年1月28日作出（2016）赣09民辖3号指定管辖通知书,通知江西省宜春市袁州区人民法院和江西省万载县人民法院,本院指定赖运龙与新宇公司建设工程施工合同纠纷一案由江西省宜春市袁州区人民法院管辖。江西省宜春市袁州区人民法院依据本院指定管辖通知受理本案符合法律规定。新宇公司对本院指定管辖的案件向江西省宜春市袁州区人民法院提出管辖权异议没有法律依据,不符合法律规定。故新宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 周 晟
代理审判员 管俊兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 易 腾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第307号
原告王某，汉族，住胶州市。
被告吴某某，汉族，住胶州。
本院在审理原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 谈 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王文佳
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1980号
原告：张红兰，女，1970年4月10日生，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人暨原告：王文兴（系张红兰之夫），男，1968年6月17日生，壮族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告张红兰、王文兴与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兰的委托诉讼代理人暨原告王文兴到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兰、王文兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项8918元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月24日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，二原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号3-2-17），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第2层17号商铺，该房屋套内建筑面积17.28平方米，购房总价为274395元。原告向被告付清了全部购房款。2012年9月25日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月23日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费8918元，其中契税8232元、商铺办证费686元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告张红兰、王文兴就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件一份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告出租五年铺面，被告向原告给付租金，铺面一直由被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号3-2-17）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第2层17号商铺，该商铺套内建筑面积17.28平方米，总价款274395元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告于2012年9月18日已向被告交纳全部购房款274395元。2014年7月23日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费8918元，其中契税8232元、办证费686元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”8918元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月23日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月21日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月22日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告张红兰、王文兴代收的契税、办证费8918元及违约金（以本金8918元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月22日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4391号
申请执行人李全。
被执行人李桂英。
被执行人李爱滨。
申请执行人李全与被执行人李桂英、李爱滨民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初3246号判决书已经发生效力。因被执行人李桂英、李爱滨未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月3日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人李桂英、李爱滨未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年12月1日决定被执行人李桂英、李爱滨纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的限制措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李全在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵文成
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1503号
原告：宁波市润家物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330211665581487J），住所地宁波市镇海区蛟川街道五里牌经济开发区。
法定代表人：江伟凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈蒙旭，该公司员工。
被告：顾亚琴，女，1953年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波市润家物业服务有限公司与被告顾亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市润家物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈蒙旭到庭参加诉讼，被告顾亚琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市润家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告顾亚琴支付物业服务费1?824元。事实和理由：被告是银桂小区261—405室的业主，其房屋建筑面积为95.04平方米。2009年8月30日起原告每年与小区业主与住用人管理委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2009年9月1日起，由原告为镇海银桂小区提供物业服务。根据约定，2009年9月1日起至2014年8月31日止，被告所有的普通住宅物业管理服务费为每月每平方米0.25元；自2014年9月1日起，被告所有的普通住宅物业管理服务费为每月每平方米0.30元。因原告未能提供2010年9月1日至2011年8月30日的《物业管理服务合同》，故不主张该期间的物业管理服务费。
原告依法提交了2009年9月1日至2016年8月31日（除2010年9月1日至2011年8月30日外）的《物业管理服务合同》，以及物业服务收费备案表、缴费通知书及退回邮件、催款通知单照片各一份，欲证明被告拖欠原告物业管理服务费的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顾亚琴应当依据小区业主与住用人管理委员会同原告签订的《物业管理服务合同》按时交纳物业管理服务费。被告顾亚琴经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告顾亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市润家物业服务有限公司物业管理服务费1?824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾亚琴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李国勇
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 庄绮芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈可群
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第455号
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所广东省德庆县。
负责人谢雄佳，主任。
被执行人何冰华，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社与被执行人何冰华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第413号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何冰华应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社借款本金元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第455号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘付叶明
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审13号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：吴伏全，男，1973年12月7日出生，畲族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年1月13日以被执行人吴伏全未经批准，非法动工建设竹楼，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田和有林地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕1号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用631.73平方米的土地；2.限期拆除在非法占用335.69平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕1号《行政处罚决定书》，于2017年1月13日依法送达，吴伏全当场签收。2017年7月26日，柘荣县国土资源局再次向吴伏全送达了《履行行政处罚决定催告函》，吴伏全亦当场签收，但拒不履行退还土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施、恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴伏全在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，拒不履行拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人吴伏全仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕1号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 袁加进
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省柘荣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0926行审13号申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。法定代表人：江平，该局局长。委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。被执行人：吴伏全，男，1973年12月7日出生，畲族，柘荣县人，住柘荣县。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年1月13日以被执行人吴伏全未经批准，非法动工建设竹楼，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田和有林地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕1号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用631.73平方米的土地；2.限期拆除在非法占用335.69平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕1号《行政处罚决定书》，于2017年1月13日依法送达，吴伏全当场签收。2017年7月26日，柘荣县国土资源局再次向吴伏全送达了《履行行政处罚决定催告函》，吴伏全亦当场签收，但拒不履行退还土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施、恢复土地原状的行政处罚。本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴伏全在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，拒不履行拆除非法占用土地上新建的建筑物和设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人吴伏全仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕1号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄姚斌人民陪审员  吴成林人民陪审员  袁加进二〇一七年九月二十六日书 记 员  林 艳附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终489号
上诉人（原审被告）谭俊清，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被上诉人（原审原告）王渊，女，1991年7月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人谭俊清因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚某某、姚琳斌为上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人。2010年7月21日，姚某某与谭俊清签订《房屋租赁协议》，约定姚某某将系争房屋出租给谭俊清，租赁期限自2010年8月11日至2015年8月11日。
2014年10月25日，王渊（乙方）与谭俊清（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定谭俊清将上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“301室房屋”）出租给王渊；租赁期限自2014年11月8日起至2015年10月7日止；月租金人民币（以下币种均为人民币）1，200元，乙方第一次先付1个月的房租和1个月房租的保证金；合同第六条约定，租赁期内甲方不得无故收回房屋，如甲方中途收回，视作甲方违约，并且要赔偿乙方1个月的房租。同日，王渊向谭俊清支付2014年11月8日至2014年12月7日的租金1，200元及保证金1，200元。
原审审理中，证人姚某某出庭作证，证词主要内容为：“2015年6月，因为价格没谈拢，谭俊清没有续租，证人就要求收回房屋，谭俊清不理睬证人。2015年8月12日，谭俊清将次承租人的房门自行撬掉，将里面配备的空调、冰箱、热水器、洗衣机等家电自行拿走。当天晚上，王渊打电话给证人，要求证人重新换锁，第二天证人就把�芯换掉，从2015年8月12日开始，证人按照每月1，200元的标准收取王渊房租，但未和王渊签订租赁合同。”。王渊称证人所述属实。
2015年9月，王渊诉至原审法院，要求判令：一、王渊与谭俊清于2014年10月25日签订的房屋租赁合同于2015年8月12日解除；二、谭俊清退还王渊保证金1，200元；三、谭俊清赔偿王渊一个月的房租1，200元。原审审理中，谭俊清未应诉答辩。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同受法律保护。王渊与谭俊清签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效。当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。鉴于谭俊清与系争房屋产权人订立的租赁合同期满后，未能续订，系争房屋实际被产权人收回，谭俊清已不能将系争房屋交与王渊使用，其行为构成违约，故王渊要求其与谭俊清于2014年10月25日签订的房屋�赁合同于2015年8月12日解除，谭俊清退还王渊保证金1，200元并按约赔偿王渊1，200元的诉讼请求，原审法院予以支持。谭俊清经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为谭俊清放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由谭俊清自行承担。
原审法院据此作出判决：一、王渊与谭俊清于2014年10月25日签订的《房屋租赁合同》于2015年8月12日解除；二、谭俊清于判决生效之日起十日内返还王渊保证金1，200元；三、谭俊清于判决生效之日起十日内赔偿王渊1，200元。
原审判决后，上诉人谭俊清不服，向本院提起上诉称：原审没有把事实审理清楚，断章取义单独听取证人姚某某一方的证词。姚某某和王渊故意隐瞒事实，谭俊清和姚某某签订的房屋租赁协议租期5年（从2010年8月11日至2015年8月11日），合同中写明，合同到期后是否续签，双方应提前一个月告知对方，为谭俊清撤离做准备，且姚某某需立即一次性退清谭俊清的押金，但姚某某没有这样做，而是利用产权人优势与王渊再次签订租赁合同，造成谭俊清和王渊的误解。姚某某还侵占了上诉人的家具和押金2，300元。据此请求撤销原审法院判决主文第三项，改判谭俊清不用赔偿王渊1，200元违约金。
被上诉人王渊答辩称：由于姚某某与谭俊清的租赁合同已经到期，现在姚某某要求收回系争房屋，导致王渊与谭俊清签订的租赁合同无法继续履行，故谭俊清存在违约行为，理应赔偿王渊相应损失。请求驳回谭俊清的上诉请求，维持原审法院的判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，谭俊清申请证人龚某某出庭作证。龚某某陈述：姚某某和谭俊清本来关系不错，姚某某也是打算继续将系争房屋租给�俊清的，而且谭俊清也是愿意将押金退还给王渊的。对于上述证人证言，王渊认为姚某某与谭俊清是否续租是他们之间的事情与本案无关。
本院认为，本案的争议焦点在于：谭俊清是否应当就其与王渊间《房屋租赁合同》的解除承担违约责任。依法成立的合同受法律保护。谭俊清与王渊签订的《房屋租赁合同》系双方自愿、真实意思的表示，且与法不悖，双方应当恪守履行。由于系争房屋产权人姚某某与谭俊清的租赁合同已经到期，且双方并未签订续租合同，姚某某将系争房屋收回，故导致谭俊清与王渊签订的租赁合同无法继续履行，谭俊清理应按照合同承担相应违约责任。原审法院据此认定谭俊清与王渊间的《房屋租赁合同》于2015年8月12日解除，谭俊清退还1，200元保证金并赔偿1，200元并无不当，本院予以认可。谭俊清主张由于姚某某不与其续约才导�无法继续履行与王渊间《房屋租赁合同》，本院认为该抗辩意见亦无法免除谭俊清的违约责任，故不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭俊清负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
�一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第717号
原告黄某某，男，汉族，农民，古田县人，住古田县。
被告阮氏某某（NGUYENTHINGOCDIEM），女，京族，越南人，住越南社会主义共和国西宁省展鹏县。
原告黄某某诉被告阮氏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告阮氏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍认识，仅见过一次面的情况下，即2013年3月27日在福建省民政厅办理结婚登记，双方婚后未生育子女。2013年4月份，被告经常早出晚归，在家里待不住，原告觉得奇怪时，被告就在未告知家人的情况下，突然离家出走，杳无音讯，为此，原告花了大量的人力、物力去寻找，但还是没有办法联系上。原告为此婚姻花费了巨额开支，本来就贫困的家庭雪上加霜，被告在结婚不到两个月的时间就一走了之，意图不明。被告的行为于情于义都未尽到一个做妻子的责任。综上，请求依法判令原告与被告离婚。
被告阮氏某某未做答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2013年3月27日在福建省民政厅办理结婚登记，婚后未生育子女。婚姻存续期间没有共同财产及共同债务。以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口薄及原告在庭审中的陈述予以证实。
原告认为，原告与被告经人介绍后，匆匆见了一面后就登记结婚，婚后与原告共同生活不到两个月就突然离家出走，杳无音讯，原告及家人几经努力，仍然无法寻找到被告。现夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。本院认为，原、被告虽登记结婚，但共同生活时间较短，原被告之间因语言、文化、生活习惯的差异，未能建立夫妻感情，现被告阮氏某某离家出走，杳无音讯。原告诉请夫妻感情破裂，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某要求与被告阮氏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由被告阮氏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 卓建芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00002号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月间，被告人刘某在镇江市丹徒区高资镇境内，采用翻爬围墙、破门而入等手段入户盗窃作案4起，窃得现金、香烟、黄金饰品等财物，合计价值人民币17025.58元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2014年9月9日下午，被告人刘某在镇江市丹徒区高资镇缪家边XX号高某家，窃得黄金路路通1串、黄金耳钉1副、心形黄金吊坠1枚，物品合计价值1866.48元。
2、2014年10月底的一天下午，被告人刘某在镇江市丹徒区高资镇缪家边XX号朱某家，窃得现金500元、面值186元的收藏版第五套人民币一套、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1副、花生型黄金吊坠1枚、“佳能”牌210型数码相机1部，财物合计价值4719.10元。
3、2014年11月2日上午，被告人刘某在镇江市丹徒区高资镇高资街XX号魏某家，窃得现金4500元、“硬中华”香烟2包、苏烟2包，财物合计价值4680元。
4、2014年11月3日上午，被告人刘某在镇江市丹徒区高资镇沙地闻捷路樊某家，窃得现金4500元、“硬中华”香烟28包，财物合计价值5760元。
2014年11月7日，被告人刘某被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被盗“佳能”牌210型数码相机1部被公安机关追缴并发还给被害人朱某；被告人刘某退出赃款11675元和32包“硬中华”香烟，已由公安机关发还给相关被害人。
以上事实，被告人刘某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人高某、朱某、魏某、樊某的陈述，证人黄某的证言，被盗物品照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、退赔物品清单，收条，公安机关出具的《抓获经过及相关说明》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某退出部分赃款、赃物；庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年9月7日止；罚金于判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、尚未追缴、退赔的赃款人民币三千四百六十八元三角八分，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 施效民
人民陪审员 王国梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 周显坤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更416号
罪犯王昌明，男，1971年1月6日出生，汉族，陕西省白河县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）并刑初字第95号刑事判决，以被告人王昌明犯抢劫爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年12月14日以（2004）晋刑二终字第205号刑事判决，予以维持。该犯于2005年2月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年7月28日裁定减刑一年九个月；2012年6月30日裁定减刑二年；2015年1月5日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王昌明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王昌明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，能积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬七次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王昌明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌明减去有期徒刑八个月，刑期自2007年11月2日起至2020年4月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执213号
申请执行人：黄金銮，男，汉族，居住地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：潘志东，男，汉族,居住地大同市南郊区。
本院在执行黄金銮与潘志东给付金钱一案中，本院作出的（2016）晋0211民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄金銮于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人潘志东给付货款54831元，案件受理费585元，执行费731元，共计56147元。被执行人潘志东至今未履行。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人潘志东目前确无财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 封宏飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1022号
原告刘建群，男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告刘福臣，男，住柘城县。
原告刘建群诉被告刘福臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘建群及代理人李卿到庭参加诉讼，被告刘福臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建群诉称：原告带领木工到被告刘福臣在某某小南河工地从事木工支模板。完工后经算账被告下欠原告工钱56600元，被告于2010年10月30日给原告出具欠条。原告找被告催要时，被告一直不付。要求被告支付工钱56600元，诉讼费由被告承担。
被告刘福臣未答辩。
根据原告刘建群的诉请，本院归纳本案争议的焦点为：被告刘福臣是否应支付原告刘建群工钱56600元。
原告刘建群向本院提供的证据有：
1、被告刘福臣欠条一份；
2、2014年7月6日郭某某调查笔录一份；
3、2014年7月6日刘某某调查笔录一份。
证明目的：被告刘福臣欠原告的工钱，并每年找被告催要。
被告刘福臣未向本院提供的证据。
经庭审，本院确认原告刘建群提供的第1、2、3份证据，能相互印证，客观真实，与事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告刘建群受雇带领木工到被告刘福臣在某某小南河工地从事木工支模板。完工后经算账被告刘福臣下欠原告刘建群工钱56600元，被告刘福臣于2010年10月30日给原告出具欠条，其内容是：小南河工地下欠刘建群伍万陆仟陆佰元整（56600.00）、刘福臣、10.23号。原告刘建群找被告刘福臣催要时，被告刘福臣一直不付。要求被告刘福臣支付工钱56600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘福臣欠原告刘建群工资款56600元，有被告刘福臣出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福臣于本判决书生效后五日内支付原告刘建群工钱（人民币）56600元。
案件受理费10元，减半收取5元由被告刘福臣负担。
如未按本判决指定期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一四年九月一日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1022号
原告刘建群，男，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告刘福臣，男，住柘城县。
原告刘建群诉被告刘福臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘建群及代理人李卿到庭参加诉讼，被告刘福臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建群诉称：原告带领木工到被告刘福臣在天津小南河工地从事木工支模板。完工后经算账被告下欠原告工钱56600元，被告于2010年10月30日给原告出具欠条。原告找被告催要时，被告一直不付。要求被告支付工钱56600元，诉讼费由被告承担。
被告刘福臣未答辩。
根据原告刘建群的诉请，本院归纳本案争议的焦点为：被告刘福臣是否应支付原告刘建群工钱56600元。
原告刘建群向本院提供的证据有：
1、被告刘福臣欠条一份；
2、2014年7月6日郭某某调查笔录一份；
3、2014年7月6日刘某某调查笔录一份。
证明目的：被告刘福臣欠原告的工钱，并每年找被告催要。
被告刘福臣未向本院提供的证据。
经庭审，本院确认原告刘建群提供的第1、2、3份证据，能相互印证，客观真实，与事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告刘建群受雇带领木工到被告刘福臣在天津小南河工地从事木工支模板。完工后经算账被告刘福臣下欠原告刘建群工钱56600元，被告刘福臣于2010年10月30日给原告出具欠条，其内容是：小南河工地下欠刘建群伍万陆仟陆佰元整（56600.00）、刘福臣、10.23号。原告刘建群找被告刘福臣催要时，被告刘福臣一直不付。要求被告刘福臣支付工钱56600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘福臣欠原告刘建群工资款56600元，有被告刘福臣出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福臣于本判决书生效后五日内支付原告刘建群工钱（人民币）56600元。
案件受理费10元，减半收取5元由被告刘福臣负担。
如未按本判决指定期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一四年九月一日
书记员 王 惠
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第42号
申请人：大连市企业信用担保有限公司，住所地：大连市中山区中山路。
法定代表人：杨玉坤，该公司董事长。
委托代理人：周伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托代理人：孙广伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被申请人：李胜，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街。
申请人大连市企业信用担保有限公司系被申请人李胜所属“辽大甘渔15095”号渔船的抵押权人，因行使船舶抵押权，于2015年8月31日向本院提出扣押被申请人所属，停泊在大连港大连湾海域的“辽大甘渔15095”号渔船的诉讼前海事请求保全申请，要求被申请人提供50万元的海事担保。申请人已经向本院提供了扣押船舶所需的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》有关扣押船舶的规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人大连市企业信用担保有限公司的诉讼前海事请求保全申请；
二、自即日起在大连港大连湾扣押被申请人李胜所属“辽大甘渔15095”号渔船；
三、责令被申请人李胜自即日起三十日内向本院提供50万元的担保；
四、申请人大连市企业信用担保有限公司应当自即日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王姝睿
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第473号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王良德，无业。2004年11月因盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2007年5月15日刑满释放。因本案于2009年8月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）423号起诉书指控被告人王良德犯贩卖毒品罪，于2009年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人王良德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年6月26日下午，吸毒人员赵洪松通过“小红”联系到被告人王良德，后被告人王良德至嘉善县魏塘镇子胥苑5幢楼下，将0.6克冰毒以700元的价格贩卖给赵洪松。
2、2009年8月13日，被告人王良德至嘉善县魏塘镇施家北路苏宁电器对面人行道上向吸毒人员赵洪松贩卖冰毒一小包，净重0.2克，得到赃款人民币300元，被当场抓获。
次日，公安机关在其租住的魏塘镇思贤步三街3-31号租房内查获冰毒净重11.05克和彩色塑料吸管1包、自制冰壶1个、诺基亚手机2部、电子称1台、现金1025元。
以上事实，被告人王良德在开庭审理过程中亦无异议，并有自制冰壶、诺基亚手机、彩色塑料吸管、释放证明以及扣押清单、证人赵洪松、屈二显的证言、毒品尿液检验报告、理化检验报告、尿液检验报告、搜查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良德违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺11.85克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王良德被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人王良德归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王良德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的彩色塑料吸管1包、自制冰壶1个、诺基亚手机2部、电子称1台、300元毒资依法予以没收，725元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第473号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王良德。2004年11月因盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2007年5月15日刑满释放。因本案于2009年8月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）423号起诉书指控被告人王良德犯贩卖毒品罪，于2009年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人王良德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年6月26日下午，吸毒人员赵洪松通过“小红”联系到被告人王良德，后被告人王良德至嘉善县魏塘镇子胥苑5幢楼下，将0.6克冰毒以700元的价格贩卖给赵洪松。
2、2009年8月13日，被告人王良德至嘉善县魏塘镇施家北路苏宁电器对面人行道上向吸毒人员赵洪松贩卖冰毒一小包，净重0.2克，得到赃款人民币300元，被当场抓获。
次日，公安机关在其租住的魏塘镇思贤步三街3-31号租房内查获冰毒净重11.05克和彩色塑料吸管1包、自制冰壶1个、诺基亚手机2部、电子称1台、现金1025元。
以上事实，被告人王良德在开庭审理过程中亦无异议，并有自制冰壶、诺基亚手机、彩色塑料吸管、释放证明以及扣押清单、证人赵洪松、屈二显的证言、毒品尿液检验报告、理化检验报告、尿液检验报告、搜查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良德违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺11.85克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王良德被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人王良德归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王良德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的彩色塑料吸管1包、自制冰壶1个、诺基亚手机2部、电子称1台、300元毒资依法予以没收，725元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 薛宇炎
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第62号
原告马力红，男，回族，1962年5月1日出生，宁夏同心县人，农民。
被告甘肃第五建设集团公司青海东部黄河谷地百万亩土地开发整理十二标段项目部。
项目部负责人：马牙古白。
被告甘肃第五建设集团公司。
法定代表人刘长清，任公司董事长。
委托代理人鲍呈江、任问存，系青海普兴律师事务所律师。
被告循化县国土资源局。
法定代表人韩忠明，系该局局长。
委托代理人马艳梅，系青海天驼律师事务所律师。
本院在审理原告马力红与被告甘肃第五建设集团公司青海东部黄河谷地百万亩土地开发整理十二标段项目部、被告甘肃第五建设集团公司、被告循化县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，在开庭时，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费7133元，减半收取3566.5元，由原告承担。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
人民陪审员 陈 琰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王芬萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   (2014)循民初字第62号   原告马力红，男，回族，1962年5月1日出生，宁夏同心县人，农民，住宁夏同心县。   被告甘肃第五建设集团公司青海东部黄河谷地百万亩土地开发整理十二标段项目部,地址青海省循化县道帏乡。   项目部负责人：马牙古白   被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路**。   法定代表人刘长清，任公司董事长。   委托代理人鲍呈江、任问存系青海普兴律师事务所律师。   被告循化县国土资源局，，住所地循化县天池南路**   法定代表人韩忠明，系该局局长。   委托代理人马艳梅，系青海天驼律师事务所律师。   本院在审理原告马力红与被告甘肃第五建设集团公司青海东部黄河谷地百万亩土地开发整理十二标段项目部、被告甘肃第五建设集团公司、被告循化县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，在开庭时，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   本案按原告自动撤诉处理。   本案案件受理费7133元，减半收取3566.5元，由原告承担。   审 判 长 李鸣凤   审 判 员 韩 瑜   人民陪审员 陈 琰     二〇一四年三月二十八日   书 记 员 王芬萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1514-3号
申请执行人：山东省德州生建机械有限责任公司，住所地：山东省德州市解放北路177号，组织机构代码：16727051-2。
法定代表人：杨希明。
委托代理人王志勇，系申请执行人员工。
被执行人：广东业豪机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲中区西江工业区渡口所边，注册号：440682000083181。
法定代表人：何斌业。
关于申请执行人山东省德州生建机械有限责任公司与被执行人广东业豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款336155元、从2013年3月13日起至实际付清款日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费6342.32元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月5日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月4日前往佛山市南海区平洲中区西江工业区渡口所边调查，发现被执行人已经不存在。另外，佛山市南海区桂城街中区经济联合社已出具证明，证实佛山市南海区平洲中区西江工业区渡口所边于2010年已被政府收购，被执行人已不在佛山市南海区平洲中区西江工业区渡口所边经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1514号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘德伦
广东省佛山市中级人民法院
民事裁�书
（2015）佛中法立民终字第354号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金科，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6614。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第164-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院�理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终61号
上诉人（原审被告）：王友春，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人:杨天银，四川广略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某，女，2003年6月29日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省遂宁市。
法定代理人：孙某（汪某之母），1975年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：罗浩，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
上诉人王友春因与被上诉人汪某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王友春及其委托诉讼代理人杨天银，被上诉人汪某及其法定代理人孙某、委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友春上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2572号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人因交通事故产生的各项损失41717.58元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人伤残等级为九级错误。被上诉人发生交通事故后一个月零四天，在病情尚未稳定的情况下就鉴定，鉴定结论不准确，其伤残等级最多为十级，并申请二审法院重新鉴定；2.一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人是农村户口，应当按农村标准计算残疾赔偿金。
汪某辩称，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院维持原判。
汪某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付致伤原告的医疗费17151.68元，护理费3450元，住院伙食补助费460元，伤残赔偿金104820元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，营养费1800元，后续治疗费5000元，伤残鉴定费1350元，合计143031.68元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日07时08分许，被告驾驶无号牌牧野金鹿牌电动三轮车沿南津北路由北向南行驶，行至宜园路口南侧人行横道时与由西向东跑步横过机动车道的原告相撞，致原告受伤的交通事故。2016年6月4日原告被送往遂宁市中心医院住院治疗，2016年6月26日出院，住院22天，用去住院费用17151.48元，由被告支付5000元。出院医嘱：“1.近1月内避免剧烈运动；2.腹部超声随访，门诊随访血常规，我科门诊随访；3.泌尿外科门诊随访。”2016年7月7日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2016]临鉴字第733号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.汪某的伤残程度为九级伤残；2.营养期限为90日。用去鉴定费1300元。2016年6月21日，遂宁市公安局交警支队直属一大队对此次事故作出了遂公交直一认字[2016]第170号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告的户口性质为农村户籍，从富源路小学毕业后，于2015年9月至今在遂宁中学介福路校区读初一，并居住在遂宁市城区。
据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据：全省城镇居民人均可支配收入为26205元，全省居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元。
一审法院认为，交警部门对本次交通事故所作的被告承担交通事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，予以采信。法院对原告因此次交通事故受到的损失确认如下：1.住院医疗费
17151.48元、门诊费227.1元，共计17378.58元；2.住院伙食补助费22天×20元/天=440元；3.营养费90天×20元/天=1800元；4.护理费，原告未提供护理人员的收入情况，参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元，33270元/年÷365天×22天=2005元（保留至个位，以下相同）；5.残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但在城镇读书，应按城镇标准计算，26205元/年×20年×0.2=104820元；6.交通费，酌情支持300元；7.精神抚慰金，酌情支持3000元；8.鉴定费1300元。以上损失共计131043.58元。原告主张后续治疗费，但未提供充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由王友春赔偿汪某因此次交通事故产生的各项损失共计人民币131043.58元。品迭王友春已支付的医疗费人民币5000元，王友春还应向汪某支付人民币
126043.58元。限于本判决生效后十日内付清；二、驳回汪某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取为600元，由王友春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，本案被上诉人伤残鉴定为九级是否正确；第二，一审判决对被上诉人按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确。
关于争议焦点一，本案被上诉人汪某因交通事故受伤住院医治后，委托具有资质的鉴定机构对其伤残进行鉴定。鉴定机构依照法定程序，根据被上诉人的住院病历、出院证明、住院的CT以及其他相关资料，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对被上诉人汪某伤残评定为九级合法合规，本院予以确认。上诉人认为出院时间短，病情未稳定，鉴定结论有误，并在二审中提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，上诉人在二审中未提供任何证据足以反驳鉴定意见，且上诉人在一审中对鉴定意见未提出异议，故上诉人认为伤残评定为九级有误的理由，本院不予采信。
关于争议焦点二，被上诉人汪某在富源小学、遂宁中学介福路校区读书的事实，有学校的证明。随其母亲居住在遂宁城区多年的事实，有物业公司、居民委员会和租房合同证明。被上诉人汪某的母亲在遂宁城区工作情况的事实，有雇佣单位的证明。这些事实和证据足以认定被上诉人汪某跟随其母亲在遂宁城区居住、生活、学习多年。虽然被上诉人的户籍是农村，但根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，对被上诉人汪某的伤残赔偿金应当按城镇标准计算，一审判决实体处理正确。
综上所述，上诉人王友春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由王友春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱雪萍
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初79号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年10月9日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因本案于2016年5月20日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月19日22时许，被告人贾某某驾驶车牌号为×××号黑色吉利金刚小轿车沿巴彦呼舒大街由西向东行驶时被执勤民警查获，经检测，被告人贾某某血液乙醇含量为137.8504mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日22时许，被告人贾某某饮酒后驾驶车牌号为×××号黑色吉利金刚小轿车从巴彦呼舒镇风景家园楼下由南向北行驶至阿吉泰小区时被执勤民警查获，经检测，被告人贾某某血液乙醇含量为137.8504mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月十日
书记员 王子炎
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01554号
原告刘庆阳，男，1979年4月5日出生，住渭南市临渭区下吉镇碟吴村*组，居民。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳路西段（审计局培训大楼九层南段）。
负责人李延君，职务总经理。
委托代理人梁晓萌，男，1977年6月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区凭信乡庙合村三组，系该公司员工。
原告刘庆阳与被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称：都邦财险渭南中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆阳未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告都邦财产财险渭南中心支公司负责人未到庭，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆阳诉称：2013年10月8日原告在被告处为自己所有的陕EQ18**号货车投保了机动车交强险，并签订保险合同。合同期限为：2013年10月9日零时至2014年10月8日二十四时止。2013年12月16日，原告驾驶陕EQ18**号货车在渭阳路城南村口发生交通事故，致李金虎死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第017号道路交通事故认定书认定：刘庆阳负事故主要责任，李金虎负事故次要责任。在交警大队的调解下原告刘庆阳与李金虎家属达成调解协议，由刘庆阳一次性赔偿李金虎家属死亡赔偿金、丧葬费共计16万元。原告履行了调解协议后向被告理赔，被告仅赔付原告68712.5元。原告认为，原、被告双方自愿签订保险合同合法有效，原告按合同约定支付了保险费，交通事故是在保险合同期间发生的，被告应按合同约定承担赔偿责任。现诉至法院要求判令被告按照合同约定赔偿原告保险金41287.5元（已扣除理赔的68712.5元，）；案件受理费由被告承担。
原告刘庆阳为支持其主张提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明是两车相撞的交通事故；2、驾驶证、行驶证，证明系合法驾驶；3、交通事故损害赔偿调解书；4、收条一份；证明与死者李金虎家属达成协议并支付了16万元。5、李金虎户口本复印件一份；6、李金虎尸检报告；7、土葬证明一份；8、死亡注销证明一份；9、李金虎家庭成员户口复印件一份；10、保险单原件一份，以上证据证明保险公司应当在交强险限额内死亡伤残限额内承担赔付责任。
被告都邦财险渭南中心支公司辩称：我公司不能按照交强险限额赔偿。因为是双方事故应由两车交强险进行平均分摊，我公司已经按照合同进行了赔偿，赔偿标准按2013年农村居民死亡赔偿金115260元，丧葬费22165元，均摊50%，计各赔偿68712.5元，交强险不分责任大小，故应驳回原告的诉讼请求。
被告都邦财产渭南中心支公司为支持其主张提供以下证据：1、机动车辆保险赔款计算书，证明我公司已经向原告赔付68712.5元；2、关于本案两车相碰撞时现场的照片，证明两车相碰撞至李金虎死亡的交通事故。
被告都邦财险渭南中心支公司对原告刘庆阳提供的证据发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议；对事故认定书的证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。其他证据的证明目的均无异议。
原告刘庆阳对被告都邦财险渭南中心支公司提供的证据发表如下质证意见：对机动车辆保险赔款计算书无异议；对照片的真实性有异议，照片的来源无法确认；尸检报告无法证明三轮车同死者有接触，应按照事故认定书认定的事实即货车将李金虎撞了，导致李金虎死亡。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原告提供的证据除证据1，双方均无异议，本院予以认定；对证据1，本院审查后认为，被告的主张不能成立，对原告证据1应予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，应予以认定；对被告提供的证据2，达不到其证明目的，不予认定。
经审理查明：2013年10月8日原告刘庆阳在被告都邦财险渭南中心支公司为自己所有的陕EQ18**号货车投保了机动车交强险，并签订保险合同。合同期限为：2013年10月9日零时至2014年10月8日二十四时止。2013年12月16日，原告刘庆阳驾驶陕EQ18**号货车沿渭阳路由北向南行驶至事故地点时，将在路面关柴油三轮车后箱门的驾驶员李金虎相撞，致李金虎死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第017号道路交通事故认定书认定：刘庆阳负事故主要责任，李金虎负事故次要责任。在渭南市公安局交通警察支队临渭的调解下原告刘庆阳与李金虎家属达成调解协议，由1、刘庆阳一次性赔偿李金虎家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等费用共计16万元。2刘庆阳人伤及车损自负。原告履行了调解协议后向被告理赔，被告赔付原告68712.5元，现原告诉至法院要求被告在交强险死亡赔偿金范围内赔付下剩41287.5元。
本院认为，原告刘庆阳在被告都邦财险渭南中心支公司投保了交强险并交纳了保险费用，被告应在保险期间内承担相应赔付义务。审理中，被告认为该起事故是两辆车将李金虎挤压致死，应由对方车辆在交强险范围内承担50%责任的抗辩，因无相应证据支持不能成立。故被告都邦财险渭南中心支公司应在交强险限额范围内承担保险理赔金未赔偿的部分即41287.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘庆阳保险理赔金41287.5元。
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代审判员 韦 平
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 贾 玮
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第296号
原告上蔡县文化广电新闻出版局，住址上蔡县秦相路69号。
法定代表人马红旗，该局局长。
委托代理人尹先锋，男，汉族，1983年2月4日出生，住上蔡县，系该公司员工。
被告上蔡县青欣门业有限公司，住所地上蔡县西工业园区。
法定代表人张永峰，该公司经理。
原告上蔡县文化广电新闻出版局（以下简称：文广新局）与被告上蔡县青欣门业有限公司（以下简称：青欣门业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文广新局委托代理人尹先锋到庭参加了诉讼，被告青欣门业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，原、被告协商后签订“厂房转让合同”，由被告购买原告在上蔡县西工业园区的厂房及配套设施。合同约定转让价款260万元，被告应于2011年12月1日前支付完毕。但是被告违反双方合同的约定，逾期未能支付。截止到2014年5月28日，被告还下欠原告60万元，被告出具欠条并保证于2014年7月底还完。经原告多次追要，被告拒不给付，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院请求被告支付欠款60万元及利息。
被告上蔡县青欣门业有限公司未答辩。
经审理查明，上蔡县人民政府文件上政文{2008}79号，上蔡县人民政府关于印发上蔡县鼓励投资建设工业集聚区标准化厂房优惠办法的补充规定的通知，其中补充规定的第四条：标准化厂房的权属1、标准化厂房建设用地按照《上蔡县鼓励投资建设标准化厂房优惠办法》（上政文【2008】50号）文件执行，投资单位足额缴纳土地款后办理土地使用权证，厂房建成后所有权归投资建设单位。2、投资建设单位可以将标准化厂房转让、出租、招商，也可以交由县工业集聚区管委会对外出租。3、投资建设单位在转让标准化厂房的所有权时，必须首先向工业集聚区管委会提出申请，并将县投资公司借资款项全部偿还后，方可办理产权变更手续。原告文广新局足额缴纳了土地出让金后，按照规定建设了标准化厂房。2010年9月13日，原、被告双方经协商签订厂房转让合同一份，卖方（以下简称甲方）：上蔡县广播电影电视局买方（以下简称乙方）：青欣门业，甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，经协商，就乙方向甲方购买标准化厂房和配套场地达成如下协议：一、基本情况：乙方购买甲方位于上蔡县城西工业园区内现有厂房及其所有配套建筑设施；甲方向乙方转让已支付土地出让金的配套场地。二、厂房价格及其他费用：1、标准化厂房总价（包括厂房、配套设施及配套场地）人民币260万元（大写）贰佰陆拾万元整。2、协议达成后，标准化厂房所属法律关系归乙方所有。三、付款方式及付款期限：1、标准化厂房转让费分三次付清，签约日乙方支付转让费人民币110万元（大写）壹佰壹拾万元整。(注：先付50万元伍拾万元待月底厂房搬清后再付60万元陆拾万元)。2、2010年12月31日前乙方向甲方支付转让费人民币50万元（大写）伍拾万元整。3、其余转让费乙方应在2011年12月1日前付清，在办理中产生的契税由乙方负责。4、以上付款以转账或现金方式支付均可，如乙方超过付款日期3天不付款，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿违约金给甲方，违约金按标准化厂房总价的10%计算，甲方有权对标准化厂房另行处理。……五、本合同经双方代表签字或盖章后生效，本合同一式两份，甲、乙双方执一份。合同后有甲方上蔡县广播电视局加盖的公章及该局的委托代表姜志华的签名，乙方上蔡县青欣门业有限公司加盖的公章及该公司的代表张欣签字按印。合同签订后原告将土地出让金票据交付给被告青欣门业，青欣门业为其出具收条一份，内容载明：“今收到广电局土地出让金票壹张，（肆拾捌万柒仟贰佰元整），青欣门业有限公司，张欣，2010.10.25，属实姜志华”，收条加盖有上蔡县青欣门业有限公司公章。合同签订后，被告给付原告部分转让款，针对下余欠款，被告青欣门业代表张欣向原告出具保证一份，内容载明：“截止2013年1月27日，青欣门业有限公司欠广电局玖拾万元整，2013年1月28日支付贰拾万元，剩余柒拾万元待2013年4月底付清，张欣，2013.1.27”。后于2014年5月28日被告青欣门业有限公司针对下余转让款又向原告出具欠条一份，载明：“止于2014年5月28日，青欣门业有限公司欠文广新局陆拾万元整（600000.00），该欠款于2014年7月底前付清，青欣门业有限公司，张欣，2014.5.28”，该欠条加盖有上蔡县青欣门业有限公司的公章。该欠款经原告多次追要，至今未还款，遂形成办案诉讼。同时查明中共上蔡县委文件上发{2010}7号，中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于印发《上蔡县人民政府机构改革实施意见》的通知，组建县文化广电新闻出版局，为县政府工作部门。将县文化局和县广播电视局的职责整合划入县文化广电新闻出版局。不再保留县文化局、县广播电视局。
上述事实，有原告陈述、厂房转让合同、收条、保证、欠条、私营企业基本注册信息查询单、中共上蔡县委文件上发〔2010〕7号、上蔡县人民政府文件上政文{2008}79号等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告按照上蔡县人民政府文件上政文{2008}79号规定，在上蔡县工业集聚区投资建设标准化厂房，并足额缴纳了土地出让金，厂房建成后原、被告经协商签订了一份厂房转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告向被告交付厂房及所有配套设施，全面合理的履行了自己的义务，被告青欣门业只给付部分转让款，针对下余欠款60万元，被告出具欠条予以确认，经原告多次催要，被告一直无理拒付，损害了原告的合法权益，被告未按约定归还欠款的行为确属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求被告支付转让款60万元的诉请，本院予以支持。被告出具欠条显示，该欠款于2014年7月底前付清，但是被告拖欠至今已给原告造成损失，原告请求被告从2014年8月1日起支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日起计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县青欣门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上蔡县文化广电新闻出版局厂房转让款60万元及利息。（利息的计算应按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日起至判决确认之日止）
如被告上蔡县青欣门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告上蔡县青欣门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 任景春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋萌萌
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第289号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年7月16日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同月14日被恩平市公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2014年7月26日，驾驶粤KP78**号中型厢式货车沿G325国道由恩平市恩城往开平方向行驶，10时50分左右行驶至137KM＋950M处路段时，遇岑某方骑自行车横过道路，双方发生碰撞造成岑某方受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人黄某某打电话报警，并陪同医务人员前往医院协助抢救被害人，且如实交代
了案件发生经过。经交警部门认定，黄某某承担此事故的主要责任，岑某方承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人岑某方系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人家属与被害人家属于2014年8月12日达成赔偿协议，由被告人黄某某赔偿203598.4元给被害人家属，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；交通事故车辆技术鉴定书；相关书证；证人岑某良、梁某炎的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后能投案自首，如实供述其罪行，且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚和适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑丽仙