wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3190号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：韩立军。
被告李玲。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人韩立军到庭参加了诉讼，被告李玲经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金42877.08元；2、判令被告向原告支付违约金4287.77（本金×10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金12820.00（本金×10%元，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月6日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。原告从卖方会员处收取2.4%的服务费。被告分别于2015年5月12日、2015年6月18日、2016年7月12日、2016年8月12日多次进行消费，该款已返还给原告。2016年10月13日，被告在卖方会员葫芦岛市南票区高丰加油站处消费43000.00元，未返还给原告。为此诉至法院，请支持原告的请求。
被告李玲未出庭亦未提交答辩意见。
诉讼当事人依法提交了证据，经本院审查，认定如下：原告开展名为“垫付宝”是通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年5月6日，原告为甲方，被告李玲为乙方，签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫付卡卡号为80×××60，其中第三条约定乙方应还款项：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况的变化调整信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条约定还款及违约责任：“1、乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日，还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额10%向甲方交纳当月�约金，且乙方在未还请欠款之前，每逾1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。”2015年5月16日被告李玲向中国邮政储蓄银行石家庄市分行发布授权书。2015年5月16日，被告李玲向原告垫富宝投资有限公司出具了担保函，用李玲所有的辽G×××××号货车进行担保。2016年10月13日，被告在卖方会员葫芦岛市南票区高丰加油站处消费43000.00元，后被告未还款。原告于2016年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告李玲按合同约定从垫富宝公司卖方会员处消费43000.00元后，只归还原告122.92元，余款42877.08元未返还。被告除返还本金42877.08元外，还应承担违约责任。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系格式条款，且约定违约金数额过高，应予调整，应按年利率24%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告李玲于判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款本金42877.08元及违约金，违约金从2016年10月13日开始计算至给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，邮寄费80.00元，被告李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审�员张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3851号
原告刘忠俊，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告易传荣，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告韩堂伍，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告岳发林，男，1961年7月14日出生，汉族，湖北省十堰市。
原告刘忠俊诉被告易传荣、韩堂伍、岳发林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成由审判员张世林独任审判。本案现已审理终结。
原告刘忠俊诉称：被告于2014年9月16日照原告借款100万元，并承诺只使用两个月。被告岳发林自愿做担保人，还款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿。请求判令三被告连带偿还原告欠款100万元及利息；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告刘忠俊提供的证据材料，无法核实被告易传荣、韩堂伍、岳发林的基本情况，故原告刘忠俊起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二○二○一六年十二月二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执469号
申请执行人：刘作双，男，1946年5月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市天罡建材有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡物流工业园，组织机构代码788499205。
法定代表人：侯传亮，该公司董事长。
被执行人：刘曰连，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住滨城区。
申请执行人刘作双与被执行人滨州市天罡建材有限公司、刘曰连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元及利息并承担案件受理费1175元及本案执行申请费518元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘曰连名下银行无存款、无车辆、有价证券、股票等财产信息，被执行人滨州市天罡建材有限公司名下存款540.00元现已被冻结；2017年9月19日、26日在不动产登记中心查询，两被执行人名下均无无房产、土地等不动产登记信息。
3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人刘曰连。
6、经调查被执行人滨州市天罡建材有限公司名下厂房和设备在（2015）滨执一字第796号执行案件中均已被法院拍卖，有（2015）滨执一字第796号拍卖确认成交裁定书证实。
7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2205号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执469号申请执行人：刘作双，男，1946年5月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：滨州市天罡建材有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡物流工业园，组织机构代码788499205。法定代表人：侯传亮，该公司董事长。被执行人：刘曰连，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住滨城区。申请执行人刘作双与被执行人滨州市天罡建材有限公司、刘曰连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元及利息并承担案件受理费1175元及本案执行申请费518元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月23日、2017年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘曰连名下银行无存款、无车辆、有价证券、股票等财产信息，被执行人滨州市天罡建材有限公司名下存款540.00元现已被冻结；2017年9月19日、26日在不动产登记中心查询，两被执行人名下均无无房产、土地等不动产登记信息。3、本院于2017年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月11日向滨州市公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，协同公安机关查找被执行人刘曰连。6、经调查被执行人滨州市天罡建材有限公司名下厂房和设备在（2015）滨执一字第796号执行案件中均已被法院拍卖，有（2015）滨执一字第796号拍卖确认成交裁定书证实。7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2205号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12831号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告朱良善。原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱良善物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1781号
原告：长春香格里拉大酒店有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：雷孟成，董事长。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被告：抚松长白山人参市场投资发展有限公司。住所：抚松县。
本院在审理原告长春香格里拉大酒店有限公司诉被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春香格里拉大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10,362.00元，减半收取5,181.00元由原告长春香格里拉大酒店有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴佳音
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初96号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梁某某，女，1988年12月5日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省荣成市，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。经本院决定，2016年2月29日被依法执行逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2015年5月8日9时许，在威海市政府上访期间，前往市政府东门等非上访接待区域，在威海市公安局特巡警支队民警劝阻期间，抓挠、踢踹民警，致民警于某某、协警孙某等人受伤。经鉴定，民警于某某面部所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、伤情照片、户籍证明、查获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻挠、袭击正在依法执行职务的人民警察，行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某某暴力袭警，依法应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08424号
原告赵某某，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告梁某某，女，1940年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理赵某某诉被告梁某某法定继承纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告赵某某负担。
审判员 廖凯
二〇一五年七月十日
书记员 白浪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1599号
原告：那晶。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告那晶与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告那晶、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积43.34平方米，总房款108350元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2013年3月25日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付逾期办证违约金795.3元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2015年3月13日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积43.34平方米，总价款108350元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。
另查明，2015年3月13日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单、专用发票、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告那晶支付违约金795元。
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告那晶办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆萌萌
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第112-3号
申请执行人邹国英，女，1955年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人余国民，男，1976年9月15日出生，汉族，住正阳县。
本院执行邹国英申请执行余国民合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第455号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第112-3号申请执行人邹国英，女，1955年5月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人余国民，男，1976年9月15日出生，汉族，住正阳县。本院执行邹国英申请执行余国民合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第455号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月五日书 记 员  蒋大山
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执356号
申请人:陈秀英，女，汉族，住保定市。
被执行人:保定市味道乐活餐饮有限公司，住址，保定市。
法定代表人：张**，该公司经理。
陈秀英诉保定市味道乐活餐饮有限公司的劳动纠纷一案，保定市劳动争议调解仲裁委员会保劳人仲案[2013]127号，已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定市味道乐活餐饮有限公司的银行存款人民币151410.5元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年八月十八日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执356号
申请人:陈某，女。
被执行人:保定市味道乐活餐饮有限公司。
法定代表人：张金双，该公司经理。
陈某诉保定市味道乐活餐饮有限公司的劳动纠纷一案，保定市劳动争议调解仲裁委员会保劳人仲案[2013]127号，已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定市味道乐活餐饮有限公司的银行存款人民币151410.5元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年八月十八日
书记员 师浩然
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执356号申请人:陈秀英，女，汉族，住保定市。被执行人:保定市味道乐活餐饮有限公司，住址，保定市。法定代表人：张某某，该公司经理。陈秀英诉保定市味道乐活餐饮有限公司的劳动纠纷一案，保定市劳动争议调解仲裁委员会保劳人仲案[2013]127号，已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人保定市味道乐活餐饮有限公司的银行存款人民币151410.5元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  赵福升二０一六年八月十八日书记员  师浩然
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第67号
申请人：汕头市濠江区嘉石疏浚队。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：黄怀才，该公司经理。
委托代理人：黄宋和，该公司工作人员。
委托代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。
被申请人：深圳市国远船务工程有限公司。住所地：广东省深圳市。
本院在审理申请人汕头市濠江区嘉石疏浚队因与被申请人深圳市国远船务工程有限公司船舶租用合同纠纷申请诉前财产保全一案中，因申请人未在指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 张 乐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡锡鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00649号
原告：张桂新，男，汉族。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：埇桥区栏杆镇石相村村民委员会。
法定代表人：张德水，该村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，该村支部书记。
委托代理人：王成生，该村村委会委员。
本院在审理原告张桂新诉被告埇桥区栏杆镇石相村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告张桂新于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂新申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂新撤回起诉。
案件受理费2610元，由原告张桂新承担。
审 判 长 张久华
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年五月十日
书 记 员 袁琳琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2797号
申请执行人李忠荣，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
李忠荣与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出（2017）苏0585民特133号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月27日前支付171000元至李忠荣确认的银行账户：户名李忠荣，开户行中国农业银行太仓浏家港支行，账号62×××73。二、双方就本起承揽合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后生效。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据李忠荣的申请,本院于2017年06月15日立案执行，执行标的171000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿49634.20元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿49634.20元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民特133号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02b45d6f-812b-4632-92c5-a88200d8cbd4&imgId=MDJiNDVkNmYtODEyYi00NjMyLTkyYzUtYTg4MjAwZDhjYmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2797号	申请执行人李忠荣，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	李忠荣与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出（2017）苏0585民特133号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月27日前支付171000元至李忠荣确认的银行账户：户名李忠荣，开户行中国农业银行太仓浏家港支行，账号62×××73。二、双方就本起承揽合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后生效。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据李忠荣的申请,本院于2017年06月15日立案执行，执行标的171000.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿49634.20元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿49634.20元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民特133号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5462号
申请执行人吴国清。
被执行人曹红星。
被执行人秦兰青。
被执行人刘鸿斌。
被执行人马静。
被执行人曹红。
被执行人袁宏。
被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司。
被执行人郑州臻豪鸿兴贸易有限公司。
吴国清申请曹红星、秦兰青、刘鸿斌、马静、袁宏、曹红、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿郑执字第234号执行证书已经发生法律效力，曹红星、秦兰青、刘鸿斌、马静、袁宏、曹红、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国清向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘鸿斌名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人曹红星、秦兰青、刘鸿斌、马静、袁宏、曹红、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月九日
书记员 张照蓬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0454号
上诉人（原审被告）赵文秀。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津荣邦钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村陈大公路东段。
法定代表人王发兵，经理。
原审被告淄博市淄川大明工贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区城南镇白庙村。
法定代表人赵临河，经理。
上诉人赵文秀因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵文秀认为原审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由作为被告的赵文秀住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。赵文秀的住所地在河北省青县，本案不属于买卖合同纠纷，从天津荣邦钢铁有限公司诉状中可以看出赵文秀的丈夫与天津荣邦钢铁有限公司建立买卖合同，而作为买卖合同的一方，即赵文秀的丈夫已经死亡。天津荣邦钢铁有限公司起诉的理由是赵文秀收取原审被告淄博市淄川大明工贸有限公司的货款占为己有，从诉状看应属于侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。另销售单上约定管辖不明，不能认定由供货方人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地河北省青县人民法院审理。被上诉人天津荣邦钢铁有限公司未发表意见。原审被告淄博市淄川大明工贸有限公司未发表意见。
本院经审查认为，依据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案买卖双方已就管辖问题进行了约定，虽天津荣邦钢铁有限公司销售单文字表述存在笔误，但其意思表示能够确定，原审法院对本案享有管辖权，合法有据。上诉人请求将本案移送河北省青县人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01665号
原告韩炳柱，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王立浩，居民。
被告李志梅，居民。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告韩炳柱诉被告王立浩、李志梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩炳柱及其委托代理人解兆法、被告李志梅及其委托代理人董雪中到庭参加诉讼，被告王立浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩炳柱诉称，被告王立浩、李志梅系夫妻，2012年8月31日，被告王立浩自称家里农用需要资金向我借款9920元，约定2013年8月31日归还。到期后我多次向两被告催要借款，被告王立浩、李志梅均以2014年2月7日双方已离婚为由互相推诿，未履行还款义务。请求法院判令被告王立浩、李志梅立即归还借款9920元及利息（从2012年8月31日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费、公告费由被告王立浩、李志梅承担。开庭审理过程中，原告韩炳柱陈述，出具借条后给付被告王立浩8000元，按月利率2%计算一年的利息1920元，加在一起打的借条。
被告李志梅辩称，我与王立浩于1988年上半年以夫妻名义同居生活，生育3个子女，一直没有办理结婚登记手续，直到离婚时才补办结婚登记。听说王立浩因赌博被城东派出所拘留两次，但派出所说没有证据。原告称被告王立浩借款用于农用无事实依据；即使双方借贷关系属实，原告明知被告用于赌博，借贷关系不予保护，有视听资料予以证明；原告诉称如属实，原告实际交付王立浩8000元而非9120元，1200元是该借款一年的利息，应予以扣除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月31日，被告王立浩向原告韩炳柱出具借条，载明“借到韩炳柱现金玖仟玖佰贰拾元整￥9120元，归还日期2013.8.31。据：王立浩。证明人：徐井友”。
原告韩炳柱陈述，借条上金额为9120元，但实际交付8000元，1200元是按月利率2%计算的利息。
另查明，被告王立浩与李志梅于1988年以夫妻名义同居生活，2014年1月6日办理结婚登记手续，次日办理离婚登记手续。
本院认为，原告韩炳柱主张与被告王立浩之间存在民间借贷关系，提供了被告王立浩出具的借条为证，对原告韩炳柱与被告王立浩之间的民间借贷关系予以确认。原告韩炳柱实际交付王立浩借款8000元，应以8000元认定借款本金。原告韩炳柱陈述借条中的1200元为该借款1年的利息，因借条中未约定利息，亦无其它证据予以印证，应为定期无息借贷。原告主张的利息可从逾期之日即2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王立浩借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，该借款应由两被告共同偿还。被告李志梅辩称该借款用于农用无事实依据，且原告韩炳柱明知该借款用于赌博。因被告李志梅提供的视听资料等证据不足以证明其主张，故对被告李志梅的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立浩、李志梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告韩炳柱借款本金8000元并承担利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王立浩、李志梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告王立浩、李志梅负担604元，原告韩炳柱负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 席陈梅
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第673号
罪犯陈德勇，男，1981年11月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年4月5日作出（2007）聊东刑初字第36号刑事判决，以被告人陈德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年10月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德勇减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01906号
原告：邹某，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽郢都律师事务所律师。
被告：沙某甲，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院于2015年10月15日立案受理了原告邹某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人孙克林到庭参加诉讼，被告沙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称：原被告双方于2002年10月1日经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沙某乙。婚后，被告好逸恶劳，常打网络游戏，为此双方经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产平均分割，共同债务依法承担。
邹某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍信息，意在证明原被告身份；
二、结婚证、寿县公安局板桥派出所证明1份，意在证明原被告双方系合法夫妻，结婚证上的邹如芳与身份证上的邹某系同一人；
三、出生医学证明1份，意在证明原被告双方婚生女沙某乙的出生日期。
沙某甲未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据一系公安机关制发的有效证件和公安机关的户籍信息，故本院予以认定；原告所举证据二系原被告双方的结婚证和公安机关的证明材料，故本院予以认定；原告所举证据三系医疗机构颁发的出生证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沙某乙（现随其外祖母生活）。婚后，双方在寿县板桥镇老家共同生活，2015年3月27日被告外出打工，双方开始分居。
本院认为：原被告双方经人介绍相识，婚后共同生活并育有一女，亦建立起一定夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。今后只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告沙某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一五年十一月九日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4828号
申请执行人王伯伦，男，1959年1月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人吴世琼，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人王伯伦与被执行人吴世琼（2016）浙1004执4828号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1004民初4725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伯伦于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人吴世琼履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4828号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4828号
申请执行人王伯伦
被执行人吴世琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4725号，依法向被执行人吴世琼发出执行通知书，责令被执行人吴世琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴世琼（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 缪哈奈
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1113号
原告ＸＸ。
被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿（下称鸿丰煤矿）。代表人肖平，总经理。
委托代理人邹毅，系四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告ＸＸ诉被告鸿丰煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告鸿丰煤矿的委托代理人邹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年7月、2014年11月，被告分别向原告借款20万元、10万元用于煤矿建设，双方签订借款合同，合同约定借款期限为一年，按5%月利率按月支付借款利息。借款后被告向原告支付部分利息，已有五个月未支付借款利息，现被告煤矿已停产，借款期限已满，被告未偿还原告的借款，也未支付利息，故诉求判决被告偿还原告借款30万元，按5%的月利率支付30万元利息7.5万元（5个月）和20万元借款2个月的逾期利息。
被告鸿丰煤矿辩称：对被告向原告借款30万元的事实无异议，对原告主张的利息支付方式有异议，认为双方约定的利息过高，按照相关规定，年利率超过36%的部分无效，超过部分应当返还；对已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息按2分计算。其中的10万元借款要2015年11月16日才到期，根据合同约定原告在借款期限内不能主张返还该借款。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案双方当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否予以支持。
原告ＸＸ为了证明其主张，向本院提供了借款合同原件两份、中国农业银行进账单原件两份，证明被告向原告借款30万元。
经质证，被告对证据三性及欲证事实无异议。
被告鸿丰煤矿未提供证据。
经庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据即借款合同、中国农业银行进账单，能证明被告向原告借款30万元的事实，被告对该证据的真实性及原告的欲证事实均无异议，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月30日、11月17日，原、被告分别签订借款合同，合同约定被告分别向原告借款20万元、10万元用于煤矿建设，借款期限均为一年，月利率为5%，利息按月支付。被告借款后，按5%的月利率支付了原告20万元借款3个月的利息3万元、10万元借款2个月的利息1万元，后就未再支付原告借款利息，也未偿还原告借款本金。现20万元借款的期限已超过二个月，10万元借款期限尚未届满。
本院认为，原告对被告借其款30万元的事实，提供了借款合同、中国农业银行进账单予以证明，被告对原告所主张的借款事实无异议，故认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告偿还其借款30万元的主张，其中20万元的借款期限已届满，但被告未按约定的期限返还原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故对原告的该项请求予以支持；对另外的10万元借款，虽然双方约定的借款期限尚未届满，但被告未按约定向原告支付借款利息，根据双方签订的借款合同第六条第2项“在借款期限内，若借款人不按时支付出借人利息，出借人可责成借款人还本付息”的约定，被告的行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可要求被告在借款期限届满前偿还该笔借款，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告的利息请求，双方签订的借款合同约定的借款月利率为5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原、被告约定的借款月利率显然超过了该规定的标准，被告已支付原告的借款利息4万元，其中20万元借款3个月的利息3万元，按3%的月利率计算，3个月的利息为1.8万元，被告已支付了10万元借款2个月的利息1万元，按3%的月利率计算，2个月的利息为6，000元，剩余1.6万元虽应由原告返还被告，但原告请求被告支付30万元借款5个月及20万元借款2个月的利息，按2%的月利率计算共计利息3.8万元，减除原告应返还被告的1.2万元，被告尚应支付原告2.6万元，原告的其余利息请求，因违法相关规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币30万元，同时支付原告的借款利息2.6万元。
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
案件受理费6，920元，减半收取3，460元，由被告宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿负担3，008元，由原告ＸＸ负担452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷联勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄朝琴
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1113号
原告王伟。
被告朱洪勇。
原告王伟诉被告朱洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告朱洪勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱洪勇系初中同学。2014年6月6日，被告朱洪勇向原告出具借条一份，向其借款20000元，2014年6月13日，被告朱洪勇又向原告出具借条一份，向其借款25000元，2014年6月19日，被告朱洪勇再次向原告出具借条一份，向其借款20000元，以上共计65000元，且均系现金支付。双方在三份借据中均未约定还款期限及利息。现因原告多次要求被告还钱，被告却以各种理由予以拖延，甚至避而不见。为此，原告诉讼来院，要求被告朱洪勇立即偿还借款65000元并支付逾期利息。庭审中，原告将利息的计算方式和期限明确为按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2015年6月1日起计算到还清款时止。
为证明其主张，原告王伟提供了由被告朱洪勇出具的借条原件三份。
被告朱洪勇经公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少借款本金的书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2014年6月6日，被告朱洪勇向原告出具借条一份，向其借款20000元，在借条中未约定还款期限及利息。2014年6月13日，被告朱洪勇又向原告出具借条一份，向其借款25000元，在借条中未约定还款期限及利息。2014年6月19日，被告朱洪勇再次向原告出具借条一份，向其借款20000元，在借条中未约定还款期限及利息。没有证据证明以上借款已经返还。
本院认为，被告朱洪勇出具借条向原告王伟借款，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。双方虽没有对借款约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告王伟可以随时请求被告朱洪勇返还借款。同时依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告王伟要求被告朱洪勇返还借款65000元的主张成立，依法应予以支持。
被告朱洪勇向原告王伟出具的借条中由于未约定利息，故依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告王伟要求被告朱洪勇从2015年6月1日起（即主张权利之日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告朱洪勇依法应承担自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱洪勇于本判决生效之日起10日内返还原告王伟借款本金65000元，并支付从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至本判决指定的履行期间止的利息。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告朱洪勇负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉梅
审 判 员 张德才
人民陪审员 缪佳宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏红英
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第149号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人苏某。
被执行人曾某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第444号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年1月6日作出（2014）德执审字第26号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人苏某、曾某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第444号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1705号
罪犯高维萍，女，1970年1月23日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年8月7日作出（2014）西刑初字第254号刑事判决，以被告人高维萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元,追缴违法所得11996元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）石刑终字第00555号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年12月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高维萍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费295.64元。有前科，建议减去有期徒刑五个月。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高维萍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高维萍减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月26日起至2018年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4040号
原告骆镇雄，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告骆锦福，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
被告骆丽明，女，1969年出生，住泉州台商投资区。
原告骆镇雄与被告骆锦福、骆丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆镇雄的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告骆锦福、骆丽明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆镇雄诉称，被告骆锦福因资金周转需要于2015年5月29日向原告借款50万元，并于2015年11月1日向原告出具借据进行确认。2015年12月19日被告骆锦福又向原告借款30万元，并于借款当日出具借据交原告收执。两笔借款均未约定还款期限。借款后，被告骆锦福未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款80万元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告骆锦福、骆丽明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据2份，以此证明被告骆锦福向原告借款80万元的事实，证据2即电子银行业务回单，以此证明原告分别于2015年5月29日、2015年12月19日分别向骆龙镇账户汇款50万元、30万元，合计80万元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告骆锦福以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款80万元，并指定将款项汇入骆龙镇开设于中国民生银行账户的事实。原告提供的电子银行业务回单，加盖有中国民生银行的公章，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆锦福分别于2015年5月29日、2015年12月19日向原告借款50万元、30万元，合计80万元，并于2015年11月1日、2015年12月19日向原告出具50万元、30万元的借据加以确认，以上款项原告按约定汇入骆龙镇开设于中国民生银行的账户。以上两笔借款双方均未约定借款期限及利息。借款后，两被告未能还款。
本院另查明，两被告于1989年12月21日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告骆锦福之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆锦福经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆锦福偿还借款80万元并按月利率0.5%自2016年5月13日原告起诉催告之日起计息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告骆锦福明确约定本案借款为被告骆锦福的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆锦福、骆丽明应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告骆镇雄借款80万元并按月利率0.5%计付自2016年5月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告骆锦福、骆丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1959号
原告：季立新，男，1966年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告：上海久悦商务酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵赴，总经理。
原告季立新与被告上海久悦商务酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张卫东、被告法定代表人赵赴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季立新向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币100万元，并支付逾期还款利息(以100万元为本金，自2016年12月21日起按年息20%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告因经营需要向原告借款70.70万元。2015年2月16日，被告法定代表人赵赴再次以公司名义向原告借款56万元，并指示原告将该款项汇入案外人安吉栖居酒店管理有限公司(以下简称栖居公司)账户。2016年2月20日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款100万元，被告向原告出具欠款100万元的借条，并言明将于2016年12月20日还清。但至今被告欠款未付，故原告诉至法院。
被告上海久悦商务酒店投资管理有限公司辩称，被告曾向原告借款，之后归还了部分，尚欠100万元未还清。被告法定代表人赵赴曾代表被告向原告出具欠款金额为100万的借条，被告予以盖章确认。被告所借款项中，确有56万系被告指令原告汇入案外人栖居公司的账户。但目前被告资金出现问题，希望原告能够给予被告二至三年时间予以还清。原、被告双方并未约定借款利息，故不同意支付逾期还款利息。
经审理查明，被告曾向原告借款。2014年2月17日，案外人上海力峰空调设备工程有限公司(以下简称力峰公司)接受原告指令通过上海农商银行向被告账户汇款70.70万元，备注载明为借款。2015年2月16日，案外人力峰公司再次接受原告指令通过上海农商银行，向被告指定的案外人栖居公司的账户汇款56万元，付款用途载明为借款。后被告曾向原告部分还款。2016年2月20日，原、被告双方就前述借款、还款情况进行对账，被告法定代表人赵赴代表被告出具借条一份，载明：“今借到季立新人民币壹百万元正，到2016年12月20日还清”。赵赴于落款处签字、被告于落款处盖章。
2016年12月5日，案外人力峰公司出具情况说明，载明：力峰公司于2014年2月17日、2015年2月16日分别支付给被告与栖居公司的款项，属该公司给原告所有，由原告支配。
证明上述事实的证据为：借条、上海农商银行转账凭证、情况说明以及原、被告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系明确，双方对于欠款金额也并无异议，现被告在还款期限届满后未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告以年利率20%主张逾期借款利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告作为出借人可按年利率6%主张资金占用期间的利息，故本院将年利率20%调整为6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海久悦商务酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告季立新借款本金100万元；
二、被告上海久悦商务酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季立新支付逾期还款利息(以100万元为基数，自2016年12月21日起至判决生效之日止，按年利率6%标准计算)；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告上海久悦商务酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一七年二月十日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第525号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。2013年1月11日因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因本案于2014年4月29日被刑事拘留。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年4月28日23时19分许，被告人周某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从余杭区径山镇锦城街由南向北行驶至好又多超市门口路段时，因未靠右行驶，与对向由沈胜寿驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞。经现场呼吸检测，被告人周某的酒精含量为2.3mg／ml。被告人周某即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人周某血液中乙醇含量为2.37mg／ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精检测单及说明；血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场勘察笔录、照片及说明；查询函、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询单、车辆信息；查询函、驾驶人信息查询结果单；查获经过；常住人口基本信息、查询函、刑事判决书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩骏
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执229号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人陈名泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00487号，依法向被执行人陈名泉发出执行通知书，责令被执行人陈名泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈名泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈名泉（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币146264.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵淑利
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第587号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地通辽市奈曼旗。
负责人张树军，职务经理。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人王磊，女。
被上诉人（原审原告）齐桂兰，女。
委托代理人张玉良，男。
被上诉人（原审被告）李玉峰，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的委托代理人朱永利、王磊、被上诉人齐桂兰的委托代理人张玉良、被上诉人李玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年8月3日5时许，在奈曼旗东明镇西哈日牙图村谭贵文家房东，被告李玉峰无证驾驶蒙GMXX**号普通轻型货车与原告儿子王国辉无证驾驶的蒙G9XX**号二轮摩托车相撞，致王国辉住院治疗3天后死亡，住院期间花费医疗费用43701.69元。此起事故经奈曼旗交巡警察大队认定王国辉负主要责任，被告李玉峰负次要责任，并于8月13日组织事故双方达成调解书。双方约定被告李玉峰赔付受害人王国辉各项损失24万元并留有交通事故损害赔偿凭证一枚。另查明，原告系受害人王国辉的母亲，被告李玉峰所驾驶的肇事车辆于2012年1月17日在被告大地保险公司投保了交强险及包括第三者责任保险在内的五种商业保险，事故发生时事故车辆尚在保险期内。
原审认为，被告李玉峰作为道路交通行为的参与人有义务遵守我国道路交通安全法的各项规定，违反该法规造成交通事故应承担法律责任。交通事故致受害人王国辉死亡，其合法继承人依法享有获得死亡赔偿的权利，经举证质证可认定本案原告是死者王国辉第一顺序唯一合法继承人，故原告的主体适格。本起交通事故经奈曼旗交巡警察大队认定被告李玉峰负次要责任，被告李玉峰所驾肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险及五项商业险且尚在保险期内，但因被告李玉峰在事故发生时未依法取得驾驶证或驾驶资格，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，死者王国辉的继承人可就王国辉的死亡赔偿应向被告大地保险公司在交强险限额内要求赔偿，超出交强险部分由被告李玉峰按责任划分进行给付，被告大地保险公司及李玉峰对此均无异议。就原被告双方争议的原告是否已经得到被告李玉峰全额赔偿金的问题，被告李玉峰与死者王国辉亲属就交通事故赔偿达成调解协议后签订了一枚“交通事故赔偿凭证”，对双方提交证据进行综合认定认为该赔偿凭证是事故双方就赔偿金数额的确认。被告李玉峰称只赔偿死者亲属11万元，原告对此无异议，且证人王某某作为收款人也确定已获得赔偿金额是11万。被告大地保险公司抗辩称赔偿金已全额给付、原告与被告李玉峰恶意串通骗取保险金，但未提交证明效力较高的证据，故认定原告得到被告李玉峰赔偿金数额为11万。原告的诉请求予以支持，被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费用赔偿金，超出限额部分仍由被告李玉峰按交通事故调解书履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司奈曼支公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000.00元，医疗费赔偿金10000.00元，合计120000.00元。二、被告李玉峰于判决生效后按交通事故调解书约定赔偿原告10000.00元。案件受理费1450.00元，由被告李玉峰承担。
一审宣判后，被告中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人齐桂兰已实际得到赔偿，本案诉讼系二被上诉人恶意串通而提起，其目的是以变换诉讼主体方式重复取得赔偿，原审判决存在严重的认定事实错误。理由如下：其一，经奈曼旗交巡警察大队主持调解，被上诉人李玉峰已赔偿受害人王国辉家属240000元，且被上诉人齐桂兰的代理人出具了一枚“交通事故赔偿凭证”。原审认定“该赔偿凭证是事故双方就赔偿金数额的确认”，而否定被上诉人齐桂兰已取得赔偿的事实，判决前后矛盾，与客观事实不符。其二，在被上诉人李玉峰诉上诉人保险合同纠纷一案中，被上诉人李玉峰亲笔具状“经交巡警大队调解垫付王国辉死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，车辆损失费2000元，合计122000元”，该表述印证了双方经交警大队调解赔偿240000元的事实。原审法院认定被上诉人李玉峰的起诉状内容与本案不具有关联性，不予采信，实属错误。其三，被上诉人李玉峰诉上诉人保险合同纠纷一案在开庭前，因被上诉人李玉峰明知其在本起交通事故中无证驾驶，主张保险合同赔偿违反合同约定和法律规定，且其主张赔偿权与上诉人享有的追偿权相抵销，其主张不能得到支持，才撤回起诉，改由被上诉人齐桂兰提出诉讼目的在于规避法律规定。综上，原审判决明显违反法律和事实规定，显失公正，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由二被上诉人承担。
被上诉人齐桂兰答辩称，原审判决适用法律正确，程序合法，服从原审判决。
被上诉人李玉峰答辩称，我在上诉人处交了强制保险，虽然已与被上诉人齐桂兰达成协议，但只给了110000元，实际还差130000元没有给。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，作为事故车辆交通事故责任强制保险的保险人，原审判决上诉人在交通事故责任强制保险责任限额范围内对被上诉人齐桂兰因涉案交通事故遭受的损失予以赔偿符合法律规定。结合被上诉人齐桂兰提交的2012年8月13日交通事故调解书、2012年8月23日的证据、证人王某某的证言、被上诉人李玉峰提交的2012年8月23日的收据等证据及二被上诉人的当庭陈述，原审认定上诉人提交的交通事故赔偿凭证仅是对二被上诉人就赔偿金数额的确认并无不当。被上诉人李玉峰在另案起诉状中的陈述不能单独作为被上诉人齐桂兰收到赔偿款实际数额的证据。因此，上诉人提出的二被上诉人恶意串通，以变换诉讼主体方式重复取得赔偿的主张，证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 白雪松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第27-2号
申请执行人甄丽华，女，1973年3月20日出生。
被执行人王致盛，男，1970年6月24日出生。
申请执行人甄丽华与被执行人王致盛离婚纠纷一案的（2011）开民三初字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王致盛至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王致盛的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1843号
申请执行人：朱中华，男，1969年7月19日出生，瑶族，住所地贺州市。
被执行人：廖克波，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地贺州市。
申请执行人朱中华与被执行人廖克波民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）桂1102民初216号已经发生法律效力。由于被执行人廖克波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱中华于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元以及诉讼受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初216号民事判决书，被执行人廖克波应支付申请人朱中华案款20300元，承担执行费200元。本院依法对被执行人廖克波提起“四查、两查”经核实被执行人除了被保全查封的公积金24881元外（公积金提取离职满两年）无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权20300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月十四日
书记员 李远鹏
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6195号
申请执行人韩荣波：
被执行人吴建鸥、潘勇：
申请执行人韩荣波与被执行人吴建鸥、潘勇民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03550号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6195号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6195号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01043号
原告孙新锋，男，1971年1月4日出生，汉族，村民。
被告彭江娜，女，1978年10月2日出生，汉族，村民。
本院在审理原告孙新锋与被告彭江娜民间借贷纠纷一案，原告孙新锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费130元，由原告孙新锋负担。
审判员 王悦
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘彤
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第411号
原告张xx，女。
被告宋xx，男。
原告张xx诉被告宋xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告宋xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，我与被告于1992年1月6日登记结婚，婚后生一子宋某（1992年11月24日出生），现已成年，就读于东北大学。婚后我们夫妻因家庭琐事经常吵架，被告因钱的事儿与我分心，我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告宋xx辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没破裂。
经审理查明，原告张xx与被告宋xx于1992年1月6日登记结婚，婚后生一子宋某（1992年11月24日出生），现已成年，就读于东北大学。原、被告因家庭生活琐事产生过�盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应懂得珍惜彼此之间的感情，被告也应多关心和照顾原告，互谅互让，双方加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据支持自己的主张。故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张xx的离婚诉讼请求；
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第411号
原告谢某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告袁某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告谢某负担。
代理审判员 谷海豹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵晓冬
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执226号
申请执行人李某某，男，1970年3月3日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。经查，黑山县某某商品混凝土有限公司名下的设备、房产、土地已在辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司办理了抵押登记。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年七月十五日
书记员 李 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2139号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码：915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市黄家法律服务所法律工作者。
被告：赵印，男，38岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告赵印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告诉请被告支付原告物业服务费5810元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年七月七日
书记员 豆婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2308号
原告张某某
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告范某某，无业。
原告张某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人杨太坤、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年6月中旬，被告以做买卖为由向原告借款80000元，口头约定月息2分，一个月偿还。但被告未按约定还本付息。经原告催要，被告于2013年5月6日打下借条，内容为“今从张某某手中借取人民币捌万元正（80000），于2013年6月还清。”但被告至今未给付。原告为了维护合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款80000元及按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范某某辩称：原告所述基本属实，但未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：2012年6月中旬，被告范某某向原告张某某借款人民币80000元整，于2013年5月6日向原告张某某出具借条，内容为：“今从张某某手中借取人民币捌万元正（80000），于2013年6月还清。”但自2013年7月1日起至今，被告范某某未向原告张某某偿还借款，故原告张某某起诉要求：依法判令被告偿还借款80000元及按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约定向被告支付借款80000元，被告未按约定期限向原告偿还借款，依法应承担违约责任。原告主张被告应向其偿还借款80000元及相应利息的诉请，理据充足，本院予以主持。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的诉请，因原告不能提供相应的证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。本院依法认定被告应自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告辩称因未约定利息其不应支付原告利息的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币80000元，并自2013年7月1日起至本判决生效之日止以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告张某某支付利息。
案件受理费900元，由被告范某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2308号
原告王××。
被告薄××。
本院在审理原告王××与被告薄××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17186号
原告：黄义生，男，1982年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区黄村孙村工业园**号。
委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告：潘天武，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居横溪五都泮村临石路**号。
原告黄义生与被告潘天武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，由代理审判员马超雄担任审判长，与人民陪审员刘学文、杨淑英组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义生委托诉讼代理人梁云龙到庭参加诉讼。被告潘天武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄义生向本院提出诉讼请求：1.判令潘天武支付黄义生货款51108元；2.本案诉讼费由潘天武负担。事实和理由：2014年5月至11月期间，潘天武多次到黄义生开设的加工厂购买仿羽绒等服装辅料，后经双方对账结算，截止到2015年1月14日，潘天武尚欠黄义生货款51108元。经黄义生多次讨要货款，潘天武迟迟不予支付，为维护黄义生的合法权益，故提起本案诉讼。
潘天武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄义生提交的有潘天武签名的的《欠条》载明：“今欠材料款51108元伍万壹仟壹佰元正。欠款人：潘天武。”该欠条落款时间为2015年元月14日。
诉讼中，黄义生提交了日期分别为2014年5月9日、2014年5月17日购货单位均为潘天武的《北京义生纤维制品厂发货单》。黄义生陈述，潘天武职业为加工服装，黄义生与潘天武之间存在很多发货单，双方的交易习惯是黄义生送货直接到裁剪房，潘天武不出具入库单，也不在送货单上签字，故日期分别为2014年5月9日、2014年5月17日的发货单上并没有潘天武的签字。
本院认为，黄义生与潘天武成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应依约履行合同义务。现黄义生已经实际履行供货义务，根据黄义生与潘天武所签订的《欠条》，本院确认潘天武尚欠黄义生货款51108元。同时，由于欠条未载明付款日期，而黄义生亦未提交书面合同等证明证明双方约定了具体的付款时间，故根据合同法第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，黄义生要求潘天武支付货款51108元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘天武于本判决生效后十日内向原告黄义生支付货款51108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元、公告费260元，由被告潘天武负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 杨淑英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 蕊
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢91号
申请执行人：尹俊芳，女，汉族。
被执行人：齐秀芳，男，汉族。
本院在执行申请执行人尹俊芳与被执行人齐秀芳扶养费纠纷一案中，因申请执行人尹俊芳与被执行人齐秀芳已经达成执行和解协议，申请执行人尹俊芳同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）夏民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年四月十一日
书记员 冯献钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第409号
原告：浙江豪晶光电科技有限公司。
法定代表人：李华江。
委托代理人（一般授权代理）：郑启斌。
被告：徐坚。
原告浙江豪晶光电科技有限公司为与被告徐坚买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2013年3月11日公开开庭审理。原告的法定代表人李华江及委托代理人郑启斌、被告徐坚到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年3月7日、2011年4月3日向原告订购LED灯管，合同价款分别为：人民币156620元、人民币7870元、11226元，合计175716元。原告按被告要求按期保质地供应了相应货物，并经被告签收，实际供货货款为176929元。期间，被告陆陆续续以现金方式支付货款120000元。现被告无故拖欠原告货款56929元，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款56929元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：订货合同约定双方是凭增值税发票付款，在被告拟成立的公司没有注册登记之前，被告是挂靠于杭州优特灯饰有限公司（以下简称优特公司）对外经营，所有款项往来都是由挂靠公司来处理的，原告应当要求挂靠公司支付货款。
原告向本院提供以下证据：1、送货单，2、订货合同，3、对账单，证明原告已经履行合同，被告尚欠原告货款56929元的事实。
被告质证如下：对证据1、2、3的真实性没有异议，但采购合同中约定凭增值税发票来支付货款，可证明被告在合同中的签字行为是代表公司的职务行为；被告与其他几个人本是有意要成立泰康公司的，虽然后来没有正式登记成立，但被告有挂靠单位，原告应向挂靠单位主张权利。
被告向本院提交一份挂靠协议，证明原告诉称的业务关系实际是发生于原告与被告的挂靠单位--优特公司之间。
原告对被告提供的证据质证认为：在业务之初被告并没有说起挂靠公司；原告向被告催款后，被告只是说款会支付给原告的。被告是让原告把发票开给优特公司，被告称原告供应的货是通过优特公司销售出去的，所以货款也由优特公司支付。原告是与被告发生关系，要求被告支付货款。
本院认证如下：对原告提供的3份证据的真实性及证明力均予确认。对被告提供的一份挂靠协议，与本案无必然关联，故不予认定。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年3月7日、4月3日，原（供货方）、被告（订货方）之间签订了三份买卖合同，合同约定的订货货品为LED发光二极管。三份合同中订货方一栏均由被告签名。原告按约进行送货，送货单中均由被告签收。2011年4月29日，双方进行对帐，确认原告的供应货款总计176929元，被告在对帐单中签名。在庭审中，原告自认被告已付货款120000元。
本院认为，原告提供的买卖合同、送货单、对帐单均由被告签名，表明被告就是签订买卖合同的相对人、是合同履行过程中的货物接收人，被告当然应承担向原告支付货款的义务。被告所称与优特公司存在的挂靠关系，系被告与第三方公司之间的关系，被告的抗辩意见不足以免除被告的付款责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐坚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江豪晶光电科技有限公司货款56929元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计612元，保全费589元，合计1201元，由被告徐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年三月二十二日
代书记员 周 吟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初687号
原告：何发立,女，汉族，1970年4月12日生，住四川省荣县。
被告：何忠明，男，汉族，1982年9月28日生，住四川省荣县。
原告何发立诉被告何忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告何忠明下落不明需公告，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖路群
人民陪审员 韦泽彪
人民陪审员 钟永才
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐邦杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执466号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人陆洲，该局监察大队科员。
被执行人江苏全友电气有限公司，组织机构代码：09346952-8，住所地扬中市油坊镇创业路66号。
法定代表人董平，董事长。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人江苏全友电气有限公司城建行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局于2015年7月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江苏全友电气有限公司作出扬国土资监罚（2015）040号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人以情况有变为由书面向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人书面申请暂缓执行，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）040号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴跃琴
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00226号
上诉人（原审原告）任长花。
被上诉人（原审被告）海门市民政局，住所地海门市北京中路1388号。
法定代表人ＸＸ，局长。
被上诉人（原审第三人）朱卫齐。
上诉人任长花因婚姻行政登记一案不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月14日，任长花与朱卫齐共同到海门市民政局办理离婚手续，并向海门市民政局提供了户口簿、身份证、结婚证、离婚协议书及证件照片。任长花在离婚协议书、离婚登记告知单、申请离婚登记声明书、离婚调解询问笔录、离婚登记审查处理表等材料上签字确认。同日，海门市民政局向任长花和朱卫齐颁发了字号L320××××××194号《离婚证》。
原审法院认为，本案的争议焦点是任长花的起诉有无超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。从上述规定可以看出，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的一般起诉期限为在知道作出具体行政行为之日起三个月内；行政机关作出具体行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，最长起诉期限不超过2年。超过起诉期限提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，任长花于2011年12月14日与朱卫齐一起到海门市民政局办理离婚登记，并在离婚协议书、离婚登记告知单、申请离婚登记声明书等材料上签字确认，海门市民政局于当日颁发了编号L320684-2011-001194号《离婚证》。自2011年12月14日办理离婚登记并实际领取《离婚证》之日即应当视为任长花知道具体行政行为内容，任长花应在知道具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。即便海门市民政局在颁发《离婚证》时未告知诉权或者起诉期限，任长花亦应当在2013年12月14日前提起诉讼。而任长花于2015年2月2日才提起行政诉讼，明显超过了法律规定的最长2年的起诉期限，且任长花未提供存在不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的证据，亦未提供超过起诉期限具有其他正当事由的证据。任长花起诉超过法定期限且无正当理由，起诉应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回任长花的起诉。
任长花不服上诉称，任长花与朱卫齐并未办理有效的结婚登记，海门市民政局在未核实结婚证真伪的情况下，向任长花和朱卫齐颁发离婚证的行为违法。任长花自2014年11月方知道具体行政行为的内容，其起诉并未超过法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销原审裁定并判决撤销海门市民政局颁发离婚证的行为。
被上诉人海门市民政局未作答辩。
被上诉人朱卫齐未作答辩。
任长花提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提供的证据随案移送本院。
本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对具体行政行为不服提起行政诉讼的，应在法定的起诉期限内提出。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，任长花在2011年12月14日亲自到海门市民政局申请办理离婚登记，并当场签署了相关的离婚文件，在海门市民政局审核后，当场领取了离婚证，应当认定任长花在当时即应知晓被诉行政行为的具体内容。按照上述规定，任长花最迟应在被诉行政行为作出之日起两年内提起行政诉讼。任长花并无因特殊原因耽误而向法院申请延长期限的情形，其迟至2015年2月2日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。任长花所述的其至2014年11月方知道具体行政行为内容的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，任长花的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。任长花的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一五年七月六日
书记员 金保阳
附相关法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3029号
罪犯张黎。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年3月24日作出（2014）沙刑初字第34号刑事判决，以罪犯张黎犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年2月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张黎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张黎的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张黎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张黎减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6918号
罪犯缪细辉，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年2月18日作出(2009)温瑞刑初字第63号刑事判决，认定缪细辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2332号、（2015）洪刑执字第4553号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、一年六个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪细辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赃。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯缪细辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪细辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2008年7月21日起至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红