wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00824号
原告：李甲，女，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1968年2月1日出生，汉族，农民。
原告李甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李甲诉称：原、被告于1992年1月1日登记结婚，婚后分别于1994年10月3日生育女儿李乙、1996年11月9日生育儿子张某。因夫妻感情不和，双方经常生气吵架，现由于夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下四组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县法院民事判决书一份（共2张），用于证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；
4、阜南县郜台乡桂庙村民委员会出具的证明一张，用于证明张某甲与张某乙系同一人。
张某甲未到庭，也未答辩。
本案经审理查明的法律事实如下：李甲、张某甲于1992年1月1日登记结婚，婚后分别于1994年10月3日生育女儿李乙（已成年）、1996年11月9日生育儿子张某。
上述事实有当事人的当庭陈述，提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对李甲要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的儿子张某已年满17周岁，且以自己劳动收入为主要经济来源。根据中华人民共和国《民法通则》第十一条第二款规定：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”，因此对于张某应视其为完全民事行为能力人。对于原、被告的共同财产及个人财产问题，因仅有李甲陈述，无其它证据佐证，本院暂无法查明，对财产问题可待张某甲返回后由双方协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
判决准予原告李甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第00824号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00824号
原告：王某。
被告：丁某甲。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。在原告父母家房屋拆迁安置的情况下，被告要求原告回家要房，因原告户口已迁到被告处，无法取得安置房，被告及其家人就对原告态度极其恶劣。2014年正月初四，被告因琐事与原告争吵并殴打原告，正月初六，被告邀集多人到原告父母家讨要子女抚养费，与原告家人争吵。后经派出所、司法所处理，但被告一直不予悔改，至今未与原告联系，被告的行为使原告身心受到极大创伤，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交原告身份证复印件及原、被告结婚登记材料。
被告辩称：我不同意离婚，我也没有家产，原告打工收入没有用于家庭开支，我做工的收入都用于家庭开支。如果被告坚决要求离婚，必须一次性付清子女抚养费。被告没有向法院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。2012年，购买比亚迪轿车一辆，2014年正月初四，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年五月六日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初289号
原告：丰田汽车金融(中国)有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层,统一社会信用代码:911100007178536250。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：戴春龙，男，1989年12月2日生，汉族，大专文化，武定县人，该公司员工，住武定县（特别授权）。
被告：杨晓艳，女，1974年8月12日生，汉族，牟定县人，住牟定县。
被告：夏逵雄，男，1974年6月12日生，汉族，牟定县人，系被告杨晓艳之夫，住址同上，
原告丰田汽车金融(中国)有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨晓艳、夏逵雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人戴春龙到庭参加诉讼。被告杨晓艳、夏逵雄经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还截至至2017年1月16日的借款本金92297.84元，并支付计算至2017年1月16日止的利息3977.71元，从2017年1月17日起的逾期利息按合同实际利率上浮50%计付至该笔借款本息全部清偿完毕之日止；2.由二被告归还截至2017年1月16日的罚息2858.28元及催收工本费1300元；3.我公司对被告杨晓艳所有的云Ｅ×××××号抵押车辆按照抵押顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月17日，我公司与二被告签订了汽车抵押贷款合同，约定：“被告杨晓艳为购买丰田品牌汽车一辆（车架号：LFMJ34AFXE3053944，发动机号：5ARH457475）向我公司借款，借款金额为109900元；借款期限为12个月，自2014年9月18日至2015年9月18日，到期归还借款109900元；借款人自动展期一年至2016年9月18日，月还款金额为9626.57元”。被告夏逵雄作为共同借款人在汽车贷款合同上签字。合同签订后，我公司于2014年9月18日全额支付了上述贷款，被告杨晓艳用上述借款购买了车辆，车辆号牌为云Ｅ×××××，办理了抵押登记手续。进入还款期后，二被告自2015年12月18日逾期还款，经我公司多次催要未果。
被告杨晓艳、夏逵雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丰田公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：1、汽车抵押贷款合同，2、银行对账单，3、机动车销售统一发票，4、机动车登记证书，5、还款明细，6、催收历史、外包催收记录。
被告杨晓艳、夏逵雄未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告丰田公司提交的证据能够证实被告杨晓艳、夏逵雄为购买丰田牌汽车向贷款109900元，并提供购买的车辆作为借款的抵押担保，二被告现尚欠借款本金109900元、利息3977.71元、罚息2858元及催收工本费1300元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2014年9月17日，二被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同，合同约定：“二被告因购买丰田RAV4CA64604TME5品牌汽车一辆（车架号：LFMJ34AFXE3053944，发动机号：5ARH457475），向原告贷款，贷款金额为109900元，实际利率7.49167‰；贷款期限为12个月，到期归还贷款109900元；如借款人未在约定还款账户内存有足够资金，或贷款人全额扣收尾款不成功，则视为借款人已提起如下条件的展期申请，并获得贷款人同意：（1）无展期手续费；（2）展期期限为12个月，并自尾款到期日的次日开始计算；（3）展期期间合同利率适用浮动利率的方式计算，其贷款当期合同利率为在当期基准月利率的基础上上浮0.00375；均认可未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止……就每一逾期月还款而言，如逾期在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期期间月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告杨晓艳的银行账户支付了贷款109900元。被告杨晓艳用上述贷款购买了丰田牌汽车一辆，车辆号牌为云Ｅ×××××，并依法办理了汽车抵押登记手续。从2015年12月18日起，二被告未按约定归还借款。至2017年1月16日，欠借款本金92297.84元、利息3977.71元、罚息2858.28元未归还。
本院认为，原告与二被告签订的汽车抵押贷款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人理应恪守合同，全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨晓艳的银行账户发放了贷款109900元，二被告亦应当按照合同约定按月归还借款，但是，二被告从2015年12月18日起就未归还借款本息，截止2017年1月16日止，二被告尚欠借款本金92297.84元及利息3977.71元、罚息2858.28元，故二被告应当归还原告上述借款本息。按照合同关于催收工本费的约定，二被告从2015年12月18日起逾期至今未归还借款，故二被告应当支付催收工本费1300元。被告杨晓艳为上述借款提供其购买的汽车作为抵押担保，其与原告签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，原告取得了抵押汽车的他项权证，故原告对被告杨晓艳提供的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨晓艳、夏逵雄于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融(中国)有限公司借款本金92297.84元及计算至2017年1月16日的利息3977.71元、罚息2858.28元。从2017年1月17日起的利息、罚息按照合同约定继续计算至本息清偿完毕之日止（款交法院）；
二、由被告杨晓艳、夏逵雄于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融(中国)有限公司催收工本费1300元。
三、如被告杨晓艳、夏逵雄逾期未偿还前项规定的借款本金及利息，原告丰田汽车金融(中国)有限公司有权以被告杨晓艳所有的丰田牌汽车一辆（车牌为：云Ｅ×××××，车架号：LFMJ34AFXE3053944，发动机号：5ARH457475）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，公告费520元，由被告杨晓艳、夏逵雄负担（未交），限本判决生效之日起十日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 普绍宏
人民陪审员 马子玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑会乔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初885号
解除保全申请人:杨亚春，男，1968年12月22日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住安徽省天长市千秋路二巷*号楼*单元***室。
被申请人:余永，男，1979年12月23日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市（金浴场楼上。
被申请人:戈凤，女，1975年8月30日，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市（金浴场楼上）。
两被申请人共同委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
解除保全申请人杨亚春与被申请人余永、戈凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）皖1181财保8号民事裁定，对被申请人余永、戈凤所有的苏Ｋ×××××轿车一辆予以查封。申请人杨亚春于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨亚春自愿撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人余永、戈凤所有的苏Ｋ×××××轿车一辆的查封。
案件申请费2520元，由申请人杨亚春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1307号
原告陆金兰。
委托代理人葛彩斌。
被告陆雪峰。
被告许国云。
两被告委托代理人章正建。
原告陆金兰与被告陆雪峰、许国云排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆金兰的特别授权委托代理人葛彩斌、被告陆雪峰及两被告的特别授权委托代理人章正建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金兰诉称：原、被告双方系东西邻居，1997年原、被告所在的村进行二轮土地承包时，对双方的宅基地、耕地等进行了丈量和确认。后原告发现被告未经原告同意，就占用原告宅地东侧一部分土地（被告向西占用了宽为1.2米的土地）。原告多次要求被告将该块土地返还，但被告以种种理由拒绝返还。综上所述，请求法院判令：一、两被告将占用的原告土地（面积0.039亩）返还给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。
被告陆雪峰、许国云辩称：诉争的土地位于原、被告两户交接处，但是该争议的0.039亩土地归我方所有，而非原告方所有，且自1997年二轮承包以后就一直由我方在耕种，所以不存在占用的事实。本案系双方对争议的0.039亩土地的权属存在争议，应当通过行政程序向江安镇人民政府申请确权，而不应当到法院起诉，应当等确权之后再向法院起诉排除妨害。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陆金兰与被告陆雪峰、许国云均系如皋市江安镇徐黄居十组的村民且为东西邻居。原、被告双方对于两户之间北边的界址无争议，对于两户之间南边的界址有争议。本案讼争的土地为原、被告两户之间南边东西长1.2米，南北至两户之间北边的界址的三角形的土地，面积为0.039亩。该土地自原告陆金兰户南边西边的界址丈量属于原告陆金兰户，自被告陆雪峰户南边东边的界址丈量属于被告陆雪峰户。且在原、被告双方1997年二轮承包丈册中均有记载，并反映在双方的二轮承包经营权证书所记载的面积中。但是该诉争的土地自二轮承包以后一直由被告陆雪峰户进行耕种。2015年原告要求被告返还本案讼争的土地，经村、镇多次组织协调未果，2015年12月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院至如皋市××镇徐黄居居民委员会进行调查，村主任周峰还反映：原、被告诉争的土地权属确有争议，目前该块土地只能待有权机关重新分配确定权属。
以上事实，有尤守良、陆金兰的常住人口登记卡；江安镇徐黄社区居民委员会出具的证明一份；尤守良户的农村土地承包经营权证书；江安镇徐黄社区居民委员会、江安镇徐黄村民委员会人民调解委员会出具的关于陆金兰与陆雪峰户界址矛盾情况说明两份；江安镇徐黄村民委员会人民调解委员会关于陆金兰与陆雪峰户界址矛盾调解意见、图表；97年原、被告两户二轮承包的丈田记载；如皋市江安镇徐黄社区居民委员会出具的情况说明一份、情况补充说明一份、如皋市江安镇徐黄居村主任周峰的调查笔录一份以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告起诉要求排除妨碍，但是实际系双方之间的土地承包经营权纠纷。原、被告讼争土地的承包经营权，在两户的丈田账册中均有记载，并反映在双方的土地承包经营权证书上记载的面积中，存在重复计算的问题。故本案讼争土地的使用权权属确存在争议，该争议应当由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆金兰的起诉。
案件受理费40元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 赵容容
二〇一六年三月十六日
见习书记员 魏 群
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第340号
原告古云，女，1942年5月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人侯夫海（系原告古云次子），男，汉族，农民，住内丘县。
被告许洁花，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告古云与被告许洁花一般人格权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古云及其委托代理人侯夫海、被告许洁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古云诉称，2013年7月28日因原告门外种的丝瓜被他人拔掉生气，原告气愤就询问是谁拔了丝瓜。被告心虚，就与原告发生争执，还打了原告，造成原告受伤。伤后原告就诊于内丘县人民医院，住院10天。金店派出所查明事实后，对被告处以500元罚款。被告的行为对原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计10000元，原告没有进行赔偿。现诉到法院，要求被告赔偿10000元。
被告许洁花辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有打原告古云，原告说的话是捏造的。
经审理查明，原、被告同为内丘县金店镇侯文孝村村民。2013年7月28日12时许，原告古云与被告许洁花因为拔丝瓜的事发生纠纷，许洁花推搡古云，导致古云受伤。古云受伤后到内丘县人民医院住院治疗，共住院9天，住院花费1481.48元，医院诊断为脑外伤后综合症和多处软组织损伤、高血压，其中治疗高血压专用药物为西药硝苯地平，花费0.13元，扣除该费用，古云为治伤花费1481.35元。双方纠纷经公安机关处理，公安机关对许洁花作出了罚款500元的行政处罚决定。被告许洁花在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
另查明，古云现在已满七十岁，不再下地干活，开始吃养老。古云陈述，平时古云还给村委会打扫卫生，从2013年8月到2014年5月一共给了2000元。许洁花对古云打扫卫生的事认可，但对挣的钱数表示不清楚。
上述事实，有公安行政处罚决定书，公安机关治安管理处罚卷宗中的询问笔录、内丘县人民医院患者用药和检查汇总统计单、诊断证明书、住院病历、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院中被告许洁花将原告古云打伤的事实能够认定，古云也被公安机关给予了行政处罚。对将古云打伤的行为，许古花存在过错，应当承担相应的民事责任。古云具体损失数额如下：古云的医疗费1481.35元，护理费334.44元（37.16元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天）。关于误工费损失，结合本案实际情况，本院酌定为每天5天，即45元。古云以上损失共计2310.79元。因原告主张的营养费，无医疗机构书面意见，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告许洁花赔偿原告古云各项损失共计2310.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告古云负担50元，被告许洁花负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年七月十八日
书记员 申赵清
附：有关法律条文
中华人民共和国侵权责任法
（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢634号
申请执行人王秀芳，女，汉族，1963年6月16日出生，住所地北京市丰台区。
申请执行人王秀凤，女，汉族，1960年5月16日出生，住所地北京市丰台区。
申请执行人王文胜，男，1955年11月28日出生，住所地玉田县。
被执行人刘广来，男，满族，1949年10月11日出生，住所地玉田县。
王秀芳等申请刘广来物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。王秀芳、王秀凤、王文胜于2017-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）玉民初字第2128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二0一七年六月二日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢634号申请执行人王秀芳，女，汉族，1963年6月16日出生，住所地北京市丰台区。申请执行人王秀凤，女，汉族，1960年5月16日出生，住所地北京市丰台区。申请执行人王文胜，男，1955年11月28日出生，住所地玉田县。被执行人刘广来，男，满族，1949年10月11日出生，住所地玉田县。王秀芳等申请刘广来物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。王秀芳、王秀凤、王文胜于2017-5-31向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）玉民初字第2128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二0一七年六月二日书记员葛丽静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1115号
原告辛某某，女，1978年3月11日生，汉族。
被告刘某某，男，1979年3月6日生，汉族。
本院在审理原告辛某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛某某的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李勇
二〇一六年四月十二日
书记员 王伟
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00468号
范玉东申请执行马奥欠款纠纷一案，本院（2010）长民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为3650元。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款交到本院，本院已给申请人予以发还，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第413号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 阮拥军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初957号
原告:陈三虎,女性,1948年2月10日生,汉族,住江苏省泰州市开发区。
委托诉讼代理人：王俊松、高岚岚，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
被告:王子全,男性,1996年10月1日生,汉族,住江苏省兴化市。
被告:王永志,男性,汉族,住江苏省兴化市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
本院在审理原告陈三虎诉被告王子全、王永志、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈三虎经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨丽
二〇一七年六月三十日
书记员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初746号
原告：王继光，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：于小兵，男，1966年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
两原告委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设路436号。统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生,董事长。
委托诉讼代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。
原告王继光、于小兵与被告中国第四冶金建设有限责任公司、严德仁建设工程施工纠纷一案，因无法向严德仁送达应诉法律文书原告王继光、于小兵于2017年4月10日申请撤回对严德仁的起诉，本院口头裁定予以准许；被告中国第四冶金建设有限责任公司于2017年5月3日申请鉴定，本案中止诉讼；2017年11月22日原告王继光、于小兵向本院申请撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
本院认为：原告王继光、于小兵申请撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王继光、于小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告王继光、于小兵负担。
审判员 王景芝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王玉柱
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第896号
原告：韶关市信德物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场八层。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：唐卫泉，男，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告韶关市信德物业服务有限公司诉被告唐卫泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告韶关市信德物业服务有限公司负担。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年十月二十九日
书记员 张燕平
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1253号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人曾凡魁，男，1971年1月1日出生于河南省南阳市，汉族，小学肄业，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被邓州市公安局取保候审，经邓州市人民法院决定，2017年12月20日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曾凡魁犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人曾凡魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月21日20时40分许，被告人曾凡魁酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌两轮摩托车沿邓州市滨河路自西向东行驶至滨河路与穰城路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，曾凡魁血液中乙醇成分含量为253.24mg/100ml。
上述事实，被告人曾凡魁在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾凡魁犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曾凡魁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾凡魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年3月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4982号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人周健宇,广东君信律师事务所律师。
被告谢冬梅，女，汉族，1981年12月10日出生，住所地：广东省平远县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告谢冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等合计人民币67202.57元（暂计至2016年6月15日，其中，本金为48183.82元，透支利息为12343.11元，滞纳金5667.1元，手续费1008.54元，自2016年6月16日至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告诉称，被告于2014年7月7日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××82的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年8月13日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计67202.57元，其中本金48183.82元，利息12343.11元，滞纳金5667.1元，手续费1008.54元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；分期手续费按照分期期数收取，分3期手续费费率为1.95％，分6期为3.6％，分9期为5.4％，分12期为7.2％，分18期为11.7％，分24期及以上为15％。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：48183.82元×5%≈2409.19元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢冬梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48183.82元及利息12343.11元、滞纳金2409.19元、手续费1008.54元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为740元，财产保全费692元，合计1432元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担82元，由被告谢冬梅负担1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4982号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人都平,广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人周健宇,广东君信律师事务所律师。被告谢冬梅，女，汉族，1981年12月10日出生，住所地：广东省平远县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告谢冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费等合计人民币67202.57元（暂计至2016年6月15日，其中，本金为48183.82元，透支利息为12343.11元，滞纳金5667.1元，手续费1008.54元，自2016年6月16日至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称，被告于2014年7月7日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××82的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年8月13日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计67202.57元，其中本金48183.82元，利息12343.11元，滞纳金5667.1元，手续费1008.54元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；分期手续费按照分期期数收取，分3期手续费费率为1.95％，分6期为3.6％，分9期为5.4％，分12期为7.2％，分18期为11.7％，分24期及以上为15％。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：48183.82元×5%≈2409.19元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢冬梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48183.82元及利息12343.11元、滞纳金2409.19元、手续费1008.54元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为740元，财产保全费692元，合计1432元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担82元，由被告谢冬梅负担1350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年四月二十六日书记员  张 兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1706号
原告潘丽英。
被告苏祥球。
本院在审理原告潘丽英诉被告苏祥球借款合同纠纷一案中，原告潘丽英于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘丽英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘丽英撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告潘丽英承担。
审判员 李明娟
二〇一五年十二月三日
书记员 王珺珺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1621号
原告：陈桂林，女，汉族，1982年5月22日出生，江西省瑞昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被告：王秋云，男，汉族，1964年8月27日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告陈桂林与被告王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈桂林到庭参加了诉讼，被告王秋云经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋云偿还借款本金100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王秋云分别于2013年5月29日、2013年8月7日向原告借款共计200000元，2014年3月11日，被告向原告还款100000元，并于当日又重新向原告出具了书面借条。其后被告就未履行还款义务。为此，原告陈桂林诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，借条载明“今借到陈桂林人民币壹拾万元整。今借人：王秋云，2014年3月11日”。证实被告王秋云向原告陈桂林借款的事实。
2、中国建设银行股份有限公司瑞昌支行提供的银行流水一份，证实2013年5月29日，原告陈桂林通过其个人账户向被告王秋云的个人账户转账100000元；2013年8月7日原告陈桂林通过其个人账户向被告王秋云的个人账户转账100000元。
被告王秋云未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实有关联性。被告未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供的证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2013年5月29日、2013年8月7日，被告王秋云分二次向原告陈桂林借款人民币各100000元，原告陈桂林通过其建设银行瑞昌支行个人账户向被告王秋云的个人账户分别转账100000�，共计200000元。2014年3月11日，被告向原告归还借款100000元，并于当日又重新向原告出具了书面借条，双方在借条上未约定利息和还款期限。其后被告就未履行还款义务。为此，原告陈桂林诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告王秋云向原告陈桂林借款,双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自的权利、义务，现被告拖延归还借款本息，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款100000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王秋云于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陈桂林借款人民币100000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王秋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一七年六月七日
书 记 员 柯文静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1235号
原告张霖，男，1973年4月18日出生，汉族。
委托代理人候琰，陕西王炳森律师事务所律师。
被告金渝，男，1972年10月26日出生，汉族。
委托代理人王燕，女，西安市意达法律服务所法律工作者。
委托代理人刘金彪，男，西安市意达法律服务所法律工作者。
原告张霖与被告金渝合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霖及其委托代理人候琰、被告金渝及其委托代理人王燕、刘金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霖诉称，2001年12月，其与西安市迎宾物资有限公司签订承租了陕西省工商技校餐厅合同，并与被告合伙经营。2002年4月4日，因经营不善，被告金渝将其管理的帐上现金70000多元全部拿走，随后于4月19日拒不露面，致使损失不断扩大。被告金渝还于2002年2月27日至2002年4月4日期间收的三笔营业款共计9264元亦未入帐，导致亏损增加，原告不负重亏，不得不与西安市迎宾物资有限公司于2002年7月31日提前解除承租合同，故主张被告金渝返还经营款88753元及承担合伙期间的损失52255元。
被告金渝辩称，原告所诉的合伙承包行为属实，予以认可。但合伙关系到2002年4月4日，我离开后就与原告合伙关系终止，并称未管帐，不存在返还。对原告诉称没有入帐的费用表示认可。
经审理查明，2001年12月1日，原告张霖与西安市迎宾物资有限公司签订一份租赁合同，该合同约定原告张霖租赁陕西省工商高级技工学校餐厅一层、二层饮食经营区进行经营，期限三年，从2002年2月1日至2005年1月31日止，每年缴纳十个月租金，月租金为50000元，2002年1月28日交清2002年3月租金50000元，同年3月15日交纳4月份租金50000元，同年4月15日交纳5月份租金50000元，依此类推至同年7月份，原告不得整体转让经营权，但保留二楼五个营业窗口的对外招租权，如需再加租金须由该迎宾公司书面同意方可。并约定了任何一方违约要承担对方经济损失（总标的百分之十）。同时约定租赁合同签订时，张霖向迎宾公司交定金10000元，2002年1月28日交接手续时交齐100000元押金（含定金10000元）。嗣后，原、被告双方各投入100000元资金用作合伙经营，按上述租赁合同约定向迎宾公司交付押金90000元，于2002年1月14日、3月15日预交2002年3月、4月此二个月的租金96000元，并将餐厅的8个营业窗口对外出租，并收取租赁户押金85000元，双方合伙经营3个月后，被告金渝于2002年4月4日将其所管理的帐目资金79489元、营业款3136元及租赁户交纳的水电费1128元未告知合伙原告张霖而私自提走。原、被告双方分工为原告负责经营，被告负责帐务事项。2002年2月27日租赁户王宁刚预交的租金4000元，2002年3月1日许销交的泔水费1000元，被告金渝收后未入帐。原、被告双方合伙经营中被告未完全履行合伙义务，导致原告张霖不得以与迎宾公司所签订的租赁合同提前解除，解除时间为2002年7月31日，同年7月24日张霖与迎宾公司交接完手续，迎宾公司扣除了原、被告所交的90000元押金中的80000元。在诉讼中，本院委托陕西嘉和有限责任会计师事务所对双方在合伙期间的盈亏进行了审计，结果为：截止2002年7月31日，累计亏损105005.64元，应收押金90000元，应付押金为85000元，应付材料款17922.90元，应付借款20000元。原、被告双方对该审计报告当庭予以认可。
以上事实，有租赁合同、现金帐薄、解除租赁合同协议书、领款记录、收款收据、审计报告、证人证言、录音磁带、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方合伙经营餐厅行为成立，双方共同出资、共同经营、共同管理，职权清楚，义务明确。双方对合伙期间的利润、亏损、负债应按公平原则平分享有、承担。依照原、被告双方当庭认可的审计报告结果，双方共同经营期间亏损及负债额为210005.64元，其中迎宾公司应付押金90000元，因原告付提前解除与迎宾公司租赁合同的违约金80000元，应从应付押金中予以扣减。从全案中看，被告金渝私自提走经营资金过错较大，应负责承担亏损、负债责任的百分之六十责任，原告张霖应负责承担此项的百分之四十责任。至于被告辩称提走帐面现金79489元及部分营业款3136元是为了交电、水费的抗辩理由无证据，不予认可。被告辩称中称2002年4月4日其离开餐厅为解除合伙关系之日，无事实依据，不予认可；原、被告双方解除合伙关系时间应为2002年7月31日。被告金渝收租赁户王宁刚及许销泔水费也应负责偿还原告义务。由于原、被告双方合伙经营是以原告名义对外进行民事活动的事实，原告张霖对外应承担民事责任，被告金渝应对原告张霖承担亏损、债务义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十七条之规定，判决如下：
1、原告张霖与被告金渝合伙关系成立。2、原告张霖、被告金渝分别承担合伙期间的亏损、债务百分之四十、百分之六十的责任。3、被告金渝在本判决生效后十日内支付原告张霖应负的亏损、负债款108756.38元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。4、驳回原告张霖其余诉讼请求。
本案诉讼费7549元（原告张霖预付4749元，被告金渝预付审计费2800元）由被告金渝负担（鉴于原告张霖已预付4749元，被告金渝直付原告张霖4749元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年十月十四日
书 记 员 张卫青
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。
负责人：夏卫东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。
被告:郭凤云，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:曹旭光，男，1997年1月7日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:郭财，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住绥化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告郭凤云、曹旭光、郭财（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告郭财经依法传票传唤，郭凤云、曹旭光经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭凤云立即偿还借款本金49999.90元，利息15616.37元，贷款本息合计65616.30元；2.被告曹旭光承担连带清偿责任；3.被告郭财立即偿还借款本金45561.80元，利息14569.34元，贷款本息合计60131.10元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月5日），以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与被告郭凤云、郭财签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），被告郭凤云、郭财各自贷款50000.00元；曹旭光对贷款承担连带责任保证。合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年2月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告郭凤云、郭财发放了贷款，二被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告郭凤云欠借款本金49999.90元，利息15616.37元，贷款本息合计65616.30元；被告郭财欠借款本金45561.80元，利息14569.34元，贷款本息合计60131.10元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭凤云、曹旭光、郭财均未答辩，未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告郭凤云、郭财为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告郭凤云、郭财发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭凤云、曹旭光、郭财同为北林区太平川镇西太平村农民，2014年2月16日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。原告分别与被告郭凤云、郭财签订了借款合同，二被告各贷款50000.00元。合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年2月至2015年4月，当日原告向被告郭凤云、郭财发放了贷款，二被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；三被告对贷款本息互负连带责任保证。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告郭凤云欠借款本金49999.98元，利息15616.37元，贷款本息合计65616.30元；被告郭财欠借款本金45561.80元，利息14569.34元，贷款本息合计60131.10元。
本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律，行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告郭凤云、郭财发放了贷款，二被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭凤云于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金49999.98元，利息15616.37元，贷款本息合计65616.30元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
二、被告郭财于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金45561.80元，利息14569.34元，贷款本息合计60131.10元。逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
三、被告郭凤云、曹旭光、郭财对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告郭凤云、郭财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵汝贵
人民陪审员 曹桂珍
人民陪审员 常凌海
二〇一七年六月二日
书 记 员 龙 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:郭凤云，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:曹旭光，男，1997年1月7日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:郭财，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告郭凤云、曹旭光、郭财（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告郭财经依法传票传唤，郭凤云、曹旭光经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭凤云立即偿还借款本金49999.90元，利息15616.37元，贷款本息合计65616.30元；2.被告曹旭光承担连带清偿责任；3.被告郭财立即偿还借款本金45561.80元，利息14569.34元，贷款本息合计60131.10元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月5日），以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与被告郭凤云、郭财签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），被告郭凤云、郭财各自贷款50000.00元；曹旭光对贷款承担连带责任保证。合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年2月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告郭凤云、郭财发放了贷款，二被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告郭凤云欠借款本金49999.90元，利息15616.37元，贷款本息合计65616.30元；被告郭财欠借款本金45561.80元，利息14569.34元，贷款本息合计60131.10元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭凤云、曹旭光、郭财均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告郭凤云、郭财为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告郭凤云、郭财发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭凤云、曹旭光、郭财同为北林区太平川镇西太平村农民，2014年2月16日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。原告分别与被告郭凤云、郭财签订了借款合同，二被告各贷款50000.00元。合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年2月至2015年4月，当日原告向被告郭凤云、郭财发放了贷款，二被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；三被告对贷款本息互负连带责任保证。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告郭凤云欠借款本金49999.98元，利息15616.37元，贷款本息合计65616.30元；被告郭财欠借款本金45561.80元，利息14569.34元，贷款本息合计60131.10元。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律，行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告郭凤云、郭财发放了贷款，二被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭凤云于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金49999.98元，利息15616.37元，贷款本息合计65616.30元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告郭财于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金45561.80元，利息14569.34元，贷款本息合计60131.10元。逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告郭凤云、曹旭光、郭财对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告郭凤云、郭财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年六月二日书 记 员  龙 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3823号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人�玉霞，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人曹桂芳，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人靳玉霞、曹桂芳担保物权确认纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）豫0191民特380号民事裁定书。裁定书生效后，靳玉霞、曹桂芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人靳玉霞、曹桂芳的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程�予以终结。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共773728.87元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月16日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特380号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董亚敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初768号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：韩少金。
原告集贤县农村信用合作联社与被告韩少金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧、被告韩少金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩少金归还贷款本金5万元，合同约定利息4993.3元（2013年12月31日至2014年11月30日，月利率8.97‰），违约利息16072.75元（2014年11月30日至2017年3月6日，月利率11.661‰），合计71066.05元；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付自2017年3月6日至给付之日的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2013年12月31日，被告韩少金与我社签订《农户最高额互保借款合同》，借款期限为2013年12月31日至2014年11月30日，月利率8.97‰，逾期贷款月利率11.661‰，贷款到期后，韩少金未归还贷款本息。
被告韩少金承认原告主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，张全国、被告韩少金与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定期限自2012年12月6日至2015年11月30日，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年11月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。其他约定以合同记载为准。
2013年12月31日，被告向原告发出借款要约，原告依据与其签订的《农户最高额互保借款合同》于当日作出承诺并履行，借款凭证载明被告向原告借款金额5万元，月利率10.08‰，到期日期2014年11月30日。借款到期被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《农户最高额互保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告韩少金为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金5万元，借款凭证载明双方约定约期内月利率10.08‰，原告诉请约期内月利率8.97‰，后者小于前者，同时原告诉请的违约月利率11.661‰小于双方约定的违约月利率13.104‰，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对原告诉请的约期内月利率、违约月利率计算标准予以支持。根据原告第一项诉请，合同约定利息4993.3元，违约利息16072.75元，合计71066.05元，被告依法应予偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告韩少金于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元，合同约定利息4993.3元，违约利息16072.75元，合计71066.05元；以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付自2017年3月6日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576.65元，减半收取计788.33元（原告已申请缓交），由被告韩少金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁雨萌
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初672号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，2017年8月22日因本案被查获，2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。2017年8月31日被公安长安分局依法取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月22日23时许，被告人张某酒后驾驶一辆陕XXXX**“马自达”牌小型轿车沿西安市长安区西部大道由西向东行驶至长兴北路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“张某案发时的血醇浓度为201.30mg/100ml”。建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、被告人身份证明、车辆信息、被告人的供述与辩解、血醇检验报告、当事人血样提取登记表、现场照片等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币五千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许 敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00281号
原告：栾允波，男，1966年4月12日出生，汉族，辽宁省盘锦石油化工有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：大洼县公安局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：麻忠亭，系大洼县公安局局长。
委托代理人：刘计，男，1982年3月21日出生，汉族，大洼县公安局交通管理大队事故股副股长，住辽宁省大洼县。
委托代理人刘文利，男，1965年9月24日出生，汉族，大洼县公安局法治科教导员，住辽宁省大洼县。
原告栾允波与被告大洼县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾允波，被告大洼县公安局的委托代理人刘计、刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日10时5分，杨某驾驶大洼县公安局交通警察大队四中队所有的辽L08**警车，由西向东行驶至距离向海大道约600米处的霍田公路上掉头时，与正常由东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经大洼县公安局交通管理大队认定，杨某承担该起事故主要责任，原告无责任。原告受伤后住进盘锦市第一人民医院，后转到盘锦市中心医院，期间一级护理143天，二级护理334天，花医疗费117685.79元，外购药1800元，二次手术费10900元，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被赡养人和被抚养人生活费、交通费、辅助器具费、衣物损失、鉴定费，以及二次手术期间的护理费、营养费、伙食补助费，共计558161.41元。
被告辩称：我局同意按事故责任划分比例、依据相关的赔偿标准，赔偿原告的各项经济损失。
经审理查明，2012年6月27日10时5分，杨某驾驶大洼县公安局交通警察大队四中队所有的辽L08**警车，由西向东行驶至距离向海大道约600米处的霍田公路上掉头时，与正常由东向西尚金龙驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人即原告受伤。原告伤后在盘锦市第一人民医院住院治疗，后转入盘锦市中心医院，共住院477天，诊断为：双侧股骨干粉碎性骨折，颏下皮肤挫裂伤，多发软组织挫伤、双侧髁状突骨折，右上7齿劈裂，左侧股骨、股骨双上髁、左胫骨外侧髁骨挫伤伴腘窝软组织挫伤，左膝关节腔积液，左膝前交叉韧带损伤，一级护理1天，二级护理476天，发生医疗费116399.79元，购买轮椅1100元，外购药2931元。2013年12月12日经大洼县公安局交警大队委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出盘中心医法医司鉴所（2013）司鉴字第335号鉴定意见书，原告的伤残等级：左下肢肢体损伤九级、右下肢肢体损伤九级，双下肢需二次行双股骨干骨折内固定术后内固定物取出术，二次手术费10900元左右。原告的残疾赔偿金为173226元（23223元×20年×30%=139338元，被抚养人生活费：其父1935年8月出生5998元×5年×30%=8997元，其女2005年11月出生16594元×10年×30%÷2人=24891元，原告为城镇居民）、误工费61951.77元（3500元÷30天×531天，到定残的前一日），伙食补助费9540元（20元×477天）、营养费7155元（15元×477天）、护理费55651.59元（3500元÷30天×477天，原告住院期间由其妻子护理），总计438855.15元，另有鉴定费2400元。另在开庭前先行调解过程中，原告自愿放弃中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任强制险的理赔部分，将该强制险的理赔限额120000元理赔给尚金龙。
另查，杨某是大洼县田家镇政府的员工，由被告大洼县公安局借用，在执行公务中发生的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队认定，杨某驾驶机动车在道路上掉头时未确保安全，是此事故形成的主要原因及过错，承担该起事故主要责任；摩托车驾驶人尚金龙未按照载明的准驾车型驾驶机动车，并驾驶无号牌机动车在道路上行驶，是此事故形成的次要原因及过错，承担次要责任；摩托车乘车人即原告栾允波无责任。在庭审中查明，杨某亦未按照准驾车型驾驶机动车，故在与保险公司的调解中，保险公司不再在商业三者险理赔范围内对原告进行赔偿。
现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等经济损失558161.41元，其中精神抚慰金53856元。
证明以上事实的证据有：
1.道路交通事故认定书，证明肇事双方在此次事故中的责任。
住院病历、医疗费收据、住院费清单、疾病诊断书，证明原告的住院情况及产生的费用、住院病名、护理级别。
海城市正骨医院收据，盘锦市益寿堂大药房收据和销售小票，发货票，证明原告经医生准许外购药产生的费用，以及购买轮椅产生的费用。
4.辽宁省盘锦石油化工有限公司的劳动合同、证明、2012年3.4.5月职工工资明细表，证明原告及其在住院期间的护理人员的月收入及停发工资情况。
栾宝德的常住人口登记卡复印件、台安县高力房镇程家村民委员会的证明信，证明原告的父亲为农村居民，无生活来源，仅有原告一子。
6.弈凯蛟常住人口登记卡复印件，证明原告子女的自然情况。
7.盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出盘中心医法医司鉴所（2013）司鉴字第335号鉴定意见书，证明原告的伤残等级、二次手术费的数额。
8.双方当事人陈述，证明杨某为被告借用，在执行公务中发生交通事故。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以
采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告大洼县公安局的工作人员杨某对此次事故负主要责任，摩托车驾驶人尚金龙负次要责任，原告无责任，因此对原告的经济损失的合理部分，被告应按其责任予以赔偿。该肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因杨某未按准驾车型驾驶车辆，在就保险部分进行先行调解时，原告放弃了交强险限额内的赔偿，保险公司不再在商业第三者责任险的范围内对原告进行赔偿，因此原告的经济损失，应由被告大洼县公安局按责任比例进行赔偿。原告要求给付精神抚慰金，依据相关法律法规的规定，及原告的伤残等级，确定精神抚慰金为10000元。原告要求被告赔偿交通费、辅助器具费、衣物损失费，因未能提供相关的证据，本院不予支持。原告要求赔偿二次手术期间的护理费、营养费、伙食费，因不能确定二次手术需要住院的天数，可待实际发生后另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十三条、第四十八条的规定判决如下：
被告大洼县公安局赔偿原告栾允波各项经济损失人民币438855.15元的80%即351084.12元。
被告大洼县公安局给付原告栾允波精神抚慰金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元（未预交），由被告负担3941元，由原告负担749元；鉴定费2400元，由被告1920负担，由原告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年五月七日
书记员 宋 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1310号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。
法定代表人赵万顺。
委托代理人杨莉，系公司员工。
被告柳安贵，身份证住址广西平南县。
原告深圳市煌朝玻璃有限公司与被告柳安贵买卖合同纠纷一案中，原告深圳市煌朝玻璃有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1188元，由原告深圳市煌朝玻璃有限公司负担。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄丽燕（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3357号
原告惠州市大众汽车销售服务有限公司，住所地惠州市。
法定代表人耿晓丽。
被告梁家强，男，汉族，居民身份证×××3416，住广西省兴业县。
本院在审理原告惠州市大众汽车销售服务有限公司与被告梁家强追偿权纠纷（2016）粤1302民初3357号一案中，因原告惠州市大众汽车销售服务有限公司未能在本院通知限期内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李雄杰
二〇一六年五月四日
书记员 钟惠康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初3357号原告惠州市大众汽车销售服务有限公司，住所地惠州市。法定代表人耿晓丽。被告梁家强，男，汉族，居民身份证×××3416，住广西省兴业县。本院在审理原告惠州市大众汽车销售服务有限公司与被告梁家强追偿权纠纷（2016）粤1302民初3357号一案中，因原告惠州市大众汽车销售服务有限公司未能在本院通知限期内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雄杰二〇一六年五月四日书记员  钟惠康
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第680号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人季敬泽、成攀。
被执行人义乌市福达种养殖综合开发有限公司。
法定代表人鲍忠炉。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年4月2日作出义土资罚字（2015）第2号行政处罚决定。认定：1995年3月10日，鲍忠炉与原稠城镇联平村民委员会签订《前畈开发区的承包合同》，承包前畈开发区约120亩土地，用于经营被执行人（福达农庄）种养殖项目，期限为1994年1月1日至2024年12月31日。2013年10月，被执行人在西城路东侧地块动工建设，至2014年8月建成钢棚2个，其中靠北侧钢棚用于物流仓库，占地面积1664平方米，靠南侧钢棚出租用于办汽车修理厂，占地面积1557平方米，两个钢棚之间空地铺有碎石，部分地面已经硬面化，空地用于物流仓库和汽车修理厂配套使用。经现场勘测，总占地面积为9582平方米。该地块为联平村集体土地，具体四至：东靠福达农庄土地，南靠福达农庄土地，西靠西城路，北靠福达农庄土地。该地块土地类别为园地448平方米、其他土地9134平方米；土地规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的9582平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的9582平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被非法占用的9582平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币191640元；申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，于同日缴纳了罚款191640元，但对其他二项内容在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年4月2日作出的义土资罚字（2015）第2号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十一月三日
代书 记员 赵国超
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第115号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人郑XX，男，1991年10月21日出生。曾因赌博行为，于2011年3月23日被三明市公安局梅列分局公安行政处罚行政拘留十三日，并处罚款3000元；又因赌博行为，于2013年2月27日被大田县公安局公安行政处罚行政拘留七日，并处罚款2600元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，现在家。
被告人吴XX，男，1990年1月16日出生。曾因赌博行为，于2011年12月1日被大田县公安局公安行政处罚罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人郑XX、吴XX犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人郑XX、吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年9月27日凌晨1时许，被告人郑XX因琐事与被害人朱XX发生争执，并被被害人朱XX追打。随后，被告人郑XX便纠集被告人吴XX及他人一同从路边捡起石头扔向被害人朱XX。期间，被告人吴XX用石头将躲在沙县水南凤凰路龙记牛肉面店内的被害人朱XX的头部砸伤，致被害人朱XX的伤情为轻伤。
案发后，被告人郑XX被公安机关抓获归案；被告人吴XX主动到公安机关投案。被告人郑XX、吴XX到案后，均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑XX曾因赌博行为，于2011年3月23日被三明市公安局梅列分局公安行政处罚行政拘留十三日，并处罚款3000元；又因赌博行为，于2013年2月27日被大田县公安局公安行政处罚行政拘留七日，并处罚款2600元。被告人吴XX曾因赌博行为，于2011年12月1日被大田县公安局公安行政处罚罚款200元。案发后，被告人郑XX、吴XX与被害人朱XX达成刑事和解协议。被告人郑XX已按协议赔偿被害人朱XX各类经济损失人民币15000元；被告人吴XX已按协议赔偿被害人朱XX各类经济损失人民币9000元。被告人郑XX、吴XX的行为，取得被害人朱XX谅解。
上述事实，被告人郑XX、吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱XX陈述，证人黄XX、张XX、郑ZZ、张ZZ证言，户籍证明，犯罪涉嫌人到案情况说明、破案经过、到案经过，辨认、现场指认笔录及照片，违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书，自愿刑事和解申请书、自愿刑事和解声明书、刑事和解协议书、具结悔过书、对郑XX、吴XX谅解书，收条，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX、吴XX伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑XX、吴XX均具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑XX被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郑XX、吴XX能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑XX、吴XX能积极赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人郑XX、吴XX的犯罪起因、性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人郑XX、吴XX从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年五月二十六日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第115号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人吕某某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月17日到案，2013年11月18日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人吕某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年11月16日23时35分许，被告人吕某某饮酒后无证驾驶冀E×××××小型轿车（载李某某、黄某某、任某某），沿107线由南向北行驶至沙河市纬三路交叉路口北50米（107线433公里＋600米）处时，与冀某某驾驶冀E×××××重型自卸货车由南向北行驶时发生道路交通事故。造成李某某、黄某某、任某某抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：吕某某负事故主要责任，冀某某负事故次要责任，李某某、黄某某、任某某无事故责任。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定：死者李某某、黄某某、任某某死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人吕某某对指控罪名无异议，当庭辩称当时货车在超车道上停着，其没有看清楚，撞了车。
经审理查明，2013年11月16日23时35分许，被告人吕某某醉酒后无驾驶资格驾驶冀E×××××小型轿车，车内载李某某、黄某某、任某某，沿107线由南向北行驶至沙河市纬三路交叉路口北50米（107线433公里＋600米）处时，与同方向在前行驶的冀某某驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生道路交通事故，造成李某某、黄某某、任某某抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定：死者李某某、任某某死亡原因均为撞击伤致重度颅脑损伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：死者黄某某符合严重颅脑损伤而死亡。经沙河市公安交通警察大队认定：被告人吕某某负事故主要责任，冀某某负事故次要责任，李某某、黄某某、任某某无事故责任。2013年11月17日被告人吕某某到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人冀某某证言，证明2013年11月16日23时35分许，其驾驶冀E×××××重型货车载任某某，由南向北行驶到107线与沙河市纬三路交叉路口北50米（107线433公里＋600米）处时，听到车辆后边咣的一声，看到有灯光从其车辆后边侧滑到道路中间隔离带上，其赶紧停车，下车看见有一辆轿车横在隔离带上而且还开着大灯，其打电话报警，医院救护车赶到后，其和任某某跟医生一起将轿车司机救了出来，随后事故勘察人员到了现场，轿车司机被带走。其驾驶车辆左后轮处与轿车车头发生了碰撞。
2、证人任某某证言，证明的事实经过与证人冀某某证明的相一致。
3、证人郭某某证言，证明其在沙河市明华医院急诊室工作。2013年11月16日23时40分许，其接到急救报警，在107国道与沙河市纬三路交叉路口北50米处发生一起交通事故，其前去急救，到现场后看到货车后部损坏，轿车前部严重扭曲，轿车上有四个人，其和同事将轿车司机救了出来，车内其他三人也被陆续救出。轿车司机被警车带走。
4、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、道路交通事故照片，证明本案交通事故现场的相关情况。
5、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书（痕迹检验）、沙河司法医学鉴定中心酒精检验报告书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书（尸检）、湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验意见书及上述法律文书送达回执，证明本案货车与轿车发生过碰撞擦蹭，货车轮胎爆胎为两车碰撞擦蹭形成；被告人吕某某血液中酒精含量为102.97ml／100ml；经沙河市司法医学鉴定中心鉴定：死者李某某、任某某死亡原因均为撞击伤致重度颅脑损伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：死者黄某某符合严重颅脑损伤而死亡。上述法律文书均已送达本案当事人。
6、道路交通事故认定书及送达回执，证明经沙河市公安交通警察大队认定：被告人吕某某负事故主要责任，冀某某负事故次要责任，李某某、黄某某、任某某无事故责任。该事故认定书已送达本案当事人。
7、邢台市人民医院住院病历，证明事故发生后黄某某送医院抢救情况。
8、沙河市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明本案涉案车辆被采取强制措施，涉案车辆信息及司机驾驶信息情况。被告人吕某某没有驾驶小型轿车的资格。
9、到案经过，证明2013年11月17日被告人吕某某到案。
10、被告人吕某某人口信息查询，证明被告人吕某某的基本身份情况。
11、被害人人口信息查询、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证明本案死者李某某、黄某某、任某某的基本身份情况，车辆投保情况。
12、被告人吕某某供述，证明2013年11月16日23时35分许，其没有驾驶小型轿车的资格，驾驶冀E×××××轿车载黄某某、任某某、李某某，沿107线由南向北行驶到沙河市纬三路交叉路口北50米处时，与前方一辆货车撞到一起，其车侧滑到了道路中间的隔离带上，其被人救了出来，事故科民警将其带走，当晚其和黄某某、任某某、李某某都喝酒了的事实，与证人证言、道路交通事故相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
审理中，被告人吕某某家属赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了部分被害人家属的谅解。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶小型轿车，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节，应依法惩处。沙河市人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人吕某某提出的当时货车在超车道上停着，其没有看清楚，撞了车的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案的量刑情节有：被告人吕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了部分被害人家属的谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立兴
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 石英沙
第5页
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2734号
原告：申艳华，女，1984年2月19日出生，汉族，河北龙海新药经营有限公司职工，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：李会拥，男，1982年6月12日出生，汉族，现住石家庄桥西区。
被告：魏志仑，男，1978年5月25日出生，汉族，无业，现住深州市。
被告：李彦霞，女，1977年2月16日出生，汉族，无业，系魏志仑之妻，现住址。
委托诉讼代理人：魏志仑，系李彦霞之夫。
被告陈洪卫，男，1980年5月17日出生，汉族，现住衡水地区。
被告郭玲，女，1979年11月18日日出生，汉族，深州市位桥中学教师，现住衡水地区。
原告申艳华诉被告魏志仑、李彦霞、陈洪卫、郭玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申艳华及其委托代理人李会拥、魏志仑、李彦霞的委托诉讼代理人魏志仑、郭玲均到庭参加了诉讼，被告陈洪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申艳华向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还借款本金133336元并支付借款利息25000元。(利息截止日期止2016年7月27日)，逾期利息11591元（截止2016年8月18日），以上共计169927元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、被告李彦霞、陈洪卫、郭玲对诉讼请求1、2承担连带责任。事实与理由：2015年10月28日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款人民币20万元，借期十二个月，约定年利息30%，约定连本带息共计26万元，分12期偿还，最后还清本息日为2016年10月27日。协议约定，被告若逾期还款，原告有权要求提前归还借款本息，被告应承担相应的违约责任。其妻子李彦霞、朋友陈洪卫、郭玲承担连带责任保证。协议签订当日，原告向被告支付了20万元，原告每期偿还21667元，共偿还了93001元，本金尚欠133336元，从2016年4月27日开始计算利息，截止至合同约定日期，尚欠168336元。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。
被告魏志仑辩称，原告陈述的借款时事实，但原告陈述的利息过高，应该按照法律规定计算，已经偿还了93001元，本金还有133336元未还，对逾期利息不偿还。不用担保人偿还，对原告提交的证据予以认可。但现在厂子尚未经营，年前家中又有事，故现在经济困难，实在无力偿还。
被告李彦霞同魏志仑是夫妻关系，答辩意见一致。
被告陈洪卫经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告郭玲辩称，她不应偿还，也没有能力偿还，担保当时是受是被骗的。听说第一被告有车有房，应由第一被告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：
2015年10月28日原告申艳华和被告魏志仑签订借款协议，约定被告向原告借款20万元用于采购生产雪糕用的原材料，借期12个月，月利率千分之二十五，利息合计6万元，本息合计26万元，分期偿还，每月一期，每月偿还21667元。如被告魏志仑逾期未还款，魏志仑以未偿还款项为基数向原告缴纳每日万分之五逾期利息，按日百分之一向乙方支付滞纳金，同意缴纳未偿还款项为基数百分之二十的违约金。同日，李彦霞、陈洪卫、郭玲分别签订了保证函，均同意对魏志仑的全部债务承担连带责任保证。保证范围包括：借款合同项下约定的全部本金、利息、罚息、滞纳金、违约金等债权人实现债权而支出的全部费用。
签订合同当日，原告申艳华通过银行向魏志仑账户转款20万元整。魏志仑按照约定从2015年11月27日-2016年1月27日每月偿还21667元，2016年5月31日偿还19000元，6月12日偿还2000元，6月27日偿还667元，7月、8月份分五笔偿还5000元，魏志仑共偿还本息共计93001元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，被告向原告借款，理应偿还。被告按月偿还原告本息，按月息千分之二十五付息，对已经给付的部分，因未超过法律规定年利率36%，本院予以支持；被告按月偿还本金后，次月对本金应予扣减，被告从2015年11月27日开始偿还本息，至2016年8月3日最后一次偿还款项，原告主张尚欠本金133336元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年4月27日开始偿还利息，本院予以支持，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率30%给付利息，超过法律规定的标准，故应按照年利率24%给付利息；原告主张根据合同约定给付日万分之五的逾期利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的逾期利息，超过法律规定的标准，本院不予支持。经本院多次给双方调解，均无法达成一致意见。
担保人李彦霞、陈洪卫、郭玲在担保函中签字，是其真实意思表示，符合法律规定，担保人应对申艳华的借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏志仑于本判决生效之日起五日内偿还原告申艳华借款本金133336元及利息（利息从2016年4月27日开始按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告李彦霞、陈洪卫、郭玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告申艳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元,保全费1370元，合计3219元由被告魏志仑负担，李彦霞、陈洪卫、郭玲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋爱云
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 园
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2734号
申请人：申艳华，女
被申请人：魏志伦，男
被申请人：李彦霞，女
被申请人：陈洪卫，男
被申请人：郭玲，女
申请人申艳华与被申请人魏志伦、被申请人李彦霞、被申请人陈洪卫、被申请人郭玲民间借贷纠纷一案，申请人申艳华于2016年11月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人魏志伦、被申请人李彦霞、被申请人陈洪卫、被申请人郭玲银行存款169927元或查封扣押其同等价值财产。申请人申艳华提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人申艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏志伦、被申请人李彦霞、被申请人陈洪卫、被申请人郭玲名下银行存款169927元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋爱云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 园
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初90号
原告：祁惠芳，女，1981年2月11日出生，汉族，住曲沃县,电话：134XX****XX。
被告：梁迎杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住曲沃县，电话：136XX****XX。
原告祁某与被告梁某变更抚养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告祁某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1、要求变更梁炳琪由原告抚养，被告每月承担300元抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月25日在法院调解离婚，婚生女梁炳琪由被告抚养，现因被告重新组建家庭，无暇照顾女儿、现要求变更梁炳琪的抚养权。
被告梁某辩称，不同意由原告抚养孩子，因为离婚前孩子一直就是由我抚养，我也没有不管孩子，而且再婚后的妻子跟孩子相处也很好。
经审理查明，梁炳琪于2004年8月25日出生，系原告祁某与被告梁某所生之女。2013年12月25日，原、被告双方经曲沃县人民法院调解离婚，梁炳琪随被告梁某共同生活，抚养费自理。审理中，梁炳琪表示愿意随原告祁某共同生活。
本院认为，现被告梁某已重新组建家庭，且无固定工作，抚养能力不足；原告祁某有固定收入，具备更好的抚养条件，且梁炳琪也表示愿意随原告祁某共同生活。故原告祁某变更抚养关系的诉讼请求予以支持。变更抚养关系后，被告梁某应负担必要的生活费和教育费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、梁炳琪自2018年5月起随原告祁某共同生活；
二、被告梁某自2018年5月起每月25日前给付抚养费300元，至梁炳琪18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨林峰
二Ｏ一八年四月十日
书记员张倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初90号原告：祁惠芳，女，1981年2月11日出生，汉族，住曲沃县,电话：134XX****XX。被告：梁迎杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住曲沃县，电话：136XX****XX。原告祁某与被告梁某变更抚养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告祁某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、要求变更梁炳琪由原告抚养，被告每月承担300元抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月25日在法院调解离婚，婚生女梁炳琪由被告抚养，现因被告重新组建家庭，无暇照顾女儿、现要求变更梁炳琪的抚养权。被告梁某辩称，不同意由原告抚养孩子，因为离婚前孩子一直就是由我抚养，我也没有不管孩子，而且再婚后的妻子跟孩子相处也很好。经审理查明，梁炳琪于2004年8月25日出生，系原告祁某与被告梁某所生之女。2013年12月25日，原、被告双方经曲沃县人民法院调解离婚，梁炳琪随被告梁某共同生活，抚养费自理。审理中，梁炳琪表示愿意随原告祁某共同生活。本院认为，现被告梁某已重新组建家庭，且无固定工作，抚养能力不足；原告祁某有固定收入，具备更好的抚养条件，且梁炳琪也表示愿意随原告祁某共同生活。故原告祁某变更抚养关系的诉讼请求予以支持。变更抚养关系后，被告梁某应负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、梁炳琪自2018年5月起随原告祁某共同生活；二、被告梁某自2018年5月起每月25日前给付抚养费300元，至梁炳琪18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨林峰二Ｏ一八年四月十日书记员张倩倩