wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2931号
原告：张春和,男，汉族，1939年1月26日出生，住合肥市。
被告：王汉英，女，汉族，1983年12月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告张春和与被告王汉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春和到庭参加了诉讼，被告王汉英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春和向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，按月度2.5%计息，自2015年1月1日暂计至2017年3月30日，后延至款清之日止。二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，经原告同意后，被告于2014年12月23日向原告出具借条一份，并签订借款协议，约定由被告向原告出借借款40000元。月利率2.5%及借款期限，原告支付借款后，被告未按借款约定支付利息，于2016年再次确认未支付2015年利息。原告多次催促，被告至今拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特依据法律的相关规定，具此诉状，请求人民法院依法判如所请。
王汉英未答辩。
经审理查明：张春和与王汉英系朋友关系。2013年12月23日，王汉英因经营需要向张春和借款4万元，该借款以现金方式交付，交付地点在王汉英办公室位于瑶海区××座××室。王汉英向张春和出具借条和借款协议书各一份。借条上载明：“今借到张春和（身份证号）合计人民币大写：肆万元整（￥40000），借款期限为12个月，到期还款日为2015年12月23日。备注：（此条在合肥市甲方办公室澳澜宝邸A座1603室办理用于资金周转）。此款展期，2014年12月23日之前3%利息，从2015年1月23日后调整利息为2.5%。借款人：王汉英”。借款协议书上载明：“王汉英(身份证号)从张春和处借款肆万元整。两方经协商王汉英每月支付综合费用合计壹千元整，分期十二个月，到期一次性还本金肆万（￥40000元）。此协议与2014年12月23日所打的借条一致。协议人：王汉英”。2016年1月14日，王汉英又分别在借条和借款协议上注明：““此借款肆万元展期到2016年12月23日，2015年利息未付”并签名。
上述事实，由原、被告身份证复印件、借条、借款协议书及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张春和提供的借条及借款协议书可以证明双方之间存在民间借贷关系，对此，王汉英既未进行抗辩又未提供证据加以反驳，故本院依法认定双方之间存在民间借贷法律关系，王汉英应当按约定的期限归还借款，故对张春和要求王汉英归还借款本金4万元的主张，本院依法予以支持。至于利息，张春和自认王汉英已向其支付利息至2014年底，故张春和现主张王汉英支付自2015年1月1日起至款清之日止利息的请求，本院依法予以支持，但主张按月息2.5%标准计算,超过了国家的法律规定,本院按月息2%支持。王汉英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。
综上，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王汉英于本判决生效后十日内向原告张春和偿还欠款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，按月息2%标准计算自2015年1月1日起至款清时止。）
二、驳回原告张春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费800元，由被告王汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 甄晓静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息期间的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初952号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1988年10月11日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）906号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日1时35分许，被告人卢某甲醉酒后无证驾驶粤Ｔ××号轻型厢式货车行驶至中山市×××对开处，碰撞被害人陈某1驾驶的粤Ｔ×××××小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。碰撞后，被告人卢某甲驾驶肇事车辆逃离至中山市×××工业区西时翻侧倒地，事故造成被告人卢某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人卢某甲在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人卢某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.7mg/100ml。经认定，被告人卢某甲负两次事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辩认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、血液样本、酒精呼气测试及照片、送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及机动车信息查询资料、被告人卢某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第808号
罪犯戈录江，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年12月9日作出（2011）通刑初字第879号刑事判决，以被告人戈录江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）二中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯戈录江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯戈录江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戈录江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3837号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人：陈家悦，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉琦，江苏华庭律师事务所实习律师。
被告：刘加青，男，1982年6月4日生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被告刘加青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。被告刘加青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修车款16000元。事实和理由：2016年12月30日9时，王彬驾驶车牌号为苏Ａ×××××的凯迪拉克轿车在南京××区××省道与××交叉口与刘加青驾驶苏Ａ×××××摩托车发生碰撞事故，造成两车受损，经南京市溧水分局交通管理大队认定，刘家青负事故全部责任，王彬不负事故责任。本案中原告承保车辆被保险人安吉汽车租赁有限公司南京分公司，车牌为苏Ａ×××××申请代位求偿权，原告已按照全额赔付给被保险人安吉汽车租赁有限公司南京分公司，根据《保险法》第60条规定，保险公司在赔偿给被保险人损失后，取得代位求偿权，可以直接向被告请求赔偿。因被告在本次事故中承担全部责任，故要求被告赔偿原告垫付修理费16000元。后原告向被告进行追偿遭拒绝，遂诉至法院。
被告刘加青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，在溧水区××与××道路交叉路段，被告刘加青驾驶苏Ａ×××××力帆牌普通二轮摩托车与案外人王彬驾驶苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车发生事故,致刘家青受伤及车辆受损，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，刘加青负事故全部责任。经交警部门委托，对苏Ａ×××××车辆进行了车辆损失评估。中衡保险公估股份有限公司于2017年1月5日作出车损评估报告，评估结论为估损总值17350元。
苏Ａ×××××轿车行驶证车主为安吉汽车租赁有限公司南京分公司，其作为被保险人在原告处投保了机动车损失险，保险期间自2016年10月13日0时至2017年10月13日24时，保险金额为214800元，并保有不计免赔。案涉事故发生后，安吉汽车租赁有限公司南京分公司为维修苏Ａ×××××车辆花费维修费16000元，后向原告申请理赔，原告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明涉案车辆定损合计金额16000元。原告于2017年3月7日向被保险人指定的收款人王彬转账支付了苏Ａ×××××车辆保险理赔款16000元。安吉汽车租赁有限公司南京分公司于2017年1月12日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以本人名义或原告名义向责任方追偿。
以上事实，由保险单、道路交通事故认定书、代位求偿索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、车辆损失情况确认书、转账支付授权书、维修费发票、车损评估报告、转账支付凭证、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘加青与王彬发生交通事故后，造成了安吉汽车租赁有限公司南京分公司车辆损失16000元，因刘加青对事故负全部责任，该损失应由被告刘加青承担。在原告向被保险人赔偿保险金后，原告享有在赔偿金额范围内对责任人刘加青进行追偿的权利，故对原告要求被告支付其保险赔偿款16000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加青应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付保险赔偿款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘加青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 韩 爽
二〇一七年八月二日
见习书记员 查全亮
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第2号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某（别名马某甲），男，1979年2月16日出生于唐山市芦台经济开发区，汉族，中专文化，农民，住唐山市芦台经�开发区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月26日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，经本院决定于2013年11月29日被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。在审理过程中唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以需要补充侦查为由分别于2014年2月14日、2014年3月14日提出延期审理建议，并经本院决定延期审理，2014年4月14日决定恢复审理。并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年7月间，被告人马某某在未办理危险化学品经营许可证和工�注册登记的情况下，多次从天津市五洲涂料有限公司购买危险化学品200#溶剂油，分装后加价销售给唐山芦台经济开发区辖区及周边散热器厂以及通过天津市宁河县芦台镇祥霞五金商店向外销售，非法经营数额人民币29万余元，非法获利共计人民币2万余元。
案发后，被告人马某某退缴人民币6万元，已由公安机关上缴唐山市芦台经济开发区财政局。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边某某、吴某某、刘某某、崔某某、王某某、陈某某、尹某某、张某某等人的证言、公安机关从马某某处扣押的记载非法经营数额的记录本、河北唐山芦台经济开发区安全生产监督管理局出具的马某某未办理《危险化学品经营许可证》及200#使用溶剂油属危险化学品的证明材料、唐山市工商行政管理局出具的马某某未办理注册登记的证明材料、河北省非税收入�般缴款书、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的搜查记录及照片、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家规定，在未办理危险化学品经营许可证和工商注册登记的情况下，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人马某某能够自愿认罪，并能退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币5万元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李沛汶
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第152号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人师毅，无业。1989年6月因盗窃被劳动教养二年。1993年3月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被减刑后于2007年9月刑满释放。2010年5月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，同年6月3日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）143号起诉书指控被告人师毅犯非法持有毒品罪，于2010年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人师毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年5月26日，公安人员在未央区新房村将涉嫌吸毒的被告人师毅抓获后，从其身上查获约1克毒品，又从其住处查获毒品4小包。经鉴定，师毅非法持有的毒品共重11克，系海洛因。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、抓获经过、扣押物品清单、物证鉴定书、被告人供述等证据。认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，且系累犯，诉请本院依法判处。建议判处被告人一年又六个月以上三年以下的有期徒刑。
被告人师毅对其非法持有毒品的行为供认不讳，唯辩称公诉人建议的刑罚偏重，请求对其单独判处罚金。
经审理查明，被告人师毅自2010年1月起染上吸毒恶习。2010年5月26日18时许，公安机关接举报后在西安市未央区新房村村口将师毅抓获。从师毅身上查获毒品1小包，又在师毅指认下，从师毅在新房村襄阳招待所所租的201房间内又查获毒品一小盒。师毅供称其持有该毒品是为了自己吸食，公安人员将所查获的毒品已全部送检。经西安市公安局司法鉴定中心鉴定，上述毒品净重11克，从中检出了毒品海洛因。案发后，西安市公安局将此案指定给公安灞桥分局管辖。
本案有下列证据：
1、公安灞桥分局所书查获经过证明，2010年5月26日18时许，其民警接群众举报后在未央区新房村村口守候，将涉嫌吸毒的师毅抓获，当场从师毅身上搜出约1克毒品。经盘问，师毅供述在襄阳招待所住处还藏有毒品，遂在师毅指认下又从该招待所201房间内床头柜底下查出十余克毒品，全部送到西安市公安局司法鉴定中心检验。
2、西安市公安局公（西）鉴（毒）字（2010）213号物证检验鉴定书证明，所送检材毛重12克，净重11克，从中检出了毒品海洛因。
3、灞公（巡）尿检字（2010）第039号现场检测报告书证明，对师毅的检测结果呈阳性。
4、师毅的供述证明，他自2010年1月开始吸毒，平均一天吸食250元至400元的毒品。2010年5月25日晚上，他又从一个妇女手里购买了十几克毒品，在钱包里夹了约1克放在身上，其余的放在新房村襄阳招待所2楼他租的房子里的床头柜底下。这些毒品他准备自己吸食，但第二天被公安机关查获了。
5、张宁生的证言证明，他是未央区新房村襄阳招待所老板。2010年5月26日，公安人员抓获了一名犯罪嫌疑人，这个人租住在他的招待所的201房间，包了1个月，先给了10天的房租。此人白天经常不在，晚上回来很晚，也不让他们进房间打扫卫生。
6、西安市中级人民法院（1993）西刑一初字第10号刑事判决书，可证明被告人师毅的前科情况。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人师毅非法持有毒品，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其能够坦白交待其罪行，量刑时又可酌情从轻。西安市灞桥区人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人请求对其单独判处罚金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人师毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起执行至2012年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3421号
原告：鲁开章，男，1950年10月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：金传宝，女，1968年8月21日出生，汉族，住上虞市。
原告鲁开章与被告金传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告金传宝送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告鲁开章到庭参加诉讼，被告金传宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁开章向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款11500元。事实和理由：2010年4月30日，被告因经营需要向原告借款11500元，双方未约定利息及借期。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告金传宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告鲁开章为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告金传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年4月30日向原告借款11500元。上述款项至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告金传宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金传宝归还原告鲁开章借款11500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费88元，由被告金传宝负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 沈志芬
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年八月四日
书 记 员 段青波
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初910号
原告：福建天盛肉业发展有限公司，住所地：永安市尼葛开发区尼葛路333号，统一社会信用代码：913504815747265054。
法定代表人：陈丽梅，职务：执行董事长。
委托诉讼代理人：吴晓辉、罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告：厦门东申乙餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧湖东路二里28号中骏海岸一号3幢3104室，统一社会信用代码：91350205072841095D。
法定代表人：张莺，职务：执行董事长兼总经理。
原告福建天盛肉业发展有限公司与被告厦门东申乙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建天盛肉业发展有限公司委托诉讼代理人吴晓辉、罗振寿到庭参加诉讼。被告厦门东申乙餐饮管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建天盛肉业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.由厦门东申乙餐饮管理有限公司支付福建天盛肉业发展有限公司货款198000元；2.厦门东申乙餐饮管理有限公司支付福建天盛肉业发展有限公司逾期付款违约金1980元；3.由厦门东申乙餐饮管理有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，福建天盛肉业发展有限公司与厦门东申乙餐饮管理有限公司签订合同书一份，授权厦门东申乙餐饮管理有限公司为福建省区域经销商，经营销售福建天盛肉业发展有限公司生产的培根等商品。该合同约定：货款结算方式为月结；每月10日前核对上一个月的帐目，厦门东申乙餐饮管理有限公司必须及时支付货款，如拖欠货款，应按货款总额的1%支付违约金；合同期限从2015年4月1日起至2016年3月31日；合同期满后，如双方再续约，本合同将自动终止。合同签订后，福建天盛肉业发展有限公司按约向厦门东申乙餐饮管理有限公司供货，但厦门东申乙餐饮管理有限公司未及时支付货款，经多次催讨，至今仍拖欠货款198000元。
厦门东申乙餐饮管理有限公司未作答辩。
福建天盛肉业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告福建天盛肉业发展有限公司合同书、福建天盛肉业发展有限公司2016年6月份对帐单各一份、销售单18张。厦门东申乙餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，福建天盛肉业发展有限公司与厦门东申乙餐饮管理有限公司签订合同书一份，授权厦门东申乙餐饮管理有限公司为福建省区域经销商，经营销售福建天盛肉业发展有限公司生产的培根等商品。合同期限从2015年4月1日起至2016年3月31日。该合同约定：货款结算方式为月结；每月10日前必须结清上一个月的货款，如拖欠货款，应按货款总额的1%支付违约金；合同期满后，如双方再续约，本合同将自动终止。合同签订后，福建天盛肉业发展有限公司依约向厦门东申乙餐饮管理有限公司供货。2016年4月起，厦门东申乙餐饮管理有限公司开始拖欠货款。2016年11月2日，双方经结算，厦门东申乙餐饮管理有限公司向福建天盛肉业发展有限公司出具福建天盛肉业发展有限公司2016年6月份对帐单各一份，载明：截止2016年6月30日尚欠福建天盛肉业发展有限公司货款合计198000元。落款处加盖厦门东申乙餐饮管理有限公司公章。之后，该款经多次催讨未果，遂引起讼争。
本院认为，福建天盛肉业发展有限公司与厦门东申乙餐饮管理有限公司签订的福建天盛肉业发展有限公司合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行自已的义务。福建天盛肉业发展有限公司向厦门东申乙餐饮管理有限公司提供货物后，厦门东申乙餐饮管理有限公司应偿付相应货款。厦门东申乙餐饮管理有限公司未能及时支付货款，应按合同约定承担相应的违约责任。福建天盛肉业发展有限公司要求厦门东申乙餐饮管理有限公司按拖欠货款的1%支付逾期付款违约金1980元之请求符合法律规定，予以支持。厦门东申乙餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门东申乙餐饮管理有限公司应在本判决生效后三日内偿还给福建天盛肉业发展有限公司货款198000元；
二、厦门东申乙餐饮管理有限公司应在本判决生效后三日内向福建天盛肉业发展有限公司支付违约金1980元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由厦门东申乙餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一七年五月二十六日
书记员 项满春
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初910号原告：福建天盛肉业发展有限公司，住所地：永安市尼葛开发区尼葛路333号，统一社会信用代码：913504815747265054。法定代表人：陈丽梅，职务：执行董事长。委托诉讼代理人：吴晓辉、罗振寿，福建闽中律师事务所律师。被告：厦门东申乙餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧湖东路二里28号中骏海岸一号3幢3104室，统一社会信用代码：91350205072841095D。法定代表人：张莺，职务：执行董事长兼总经理。原告福建天盛肉业发展有限公司与被告厦门东申乙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建天盛肉业发展有限公司委托诉讼代理人吴晓辉、罗振寿到庭参加诉讼。被告厦门东申乙餐饮管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建天盛肉业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.由厦门东申乙餐饮管理有限公司支付福建天盛肉业发展有限公司货款198000元；2.厦门东申乙餐饮管理有限公司支付福建天盛肉业发展有限公司逾期付款违约金1980元；3.由厦门东申乙餐饮管理有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，福建天盛肉业发展有限公司与厦门东申乙餐饮管理有限公司签订合同书一份，授权厦门东申乙餐饮管理有限公司为福建省区域经销商，经营销售福建天盛肉业发展有限公司生产的培根等商品。该合同约定：货款结算方式为月结；每月10日前核对上一个月的帐目，厦门东申乙餐饮管理有限公司必须及时支付货款，如拖欠货款，应按货款总额的1%支付违约金；合同期限从2015年4月1日起至2016年3月31日；合同期满后，如双方再续约，本合同将自动终止。合同签订后，福建天盛肉业发展有限公司按约向厦门东申乙餐饮管理有限公司供货，但厦门东申乙餐饮管理有限公司未及时支付货款，经多次催讨，至今仍拖欠货款198000元。厦门东申乙餐饮管理有限公司未作答辩。福建天盛肉业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告福建天盛肉业发展有限公司合同书、福建天盛肉业发展有限公司2016年6月份对帐单各一份、销售单18张。厦门东申乙餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，福建天盛肉业发展有限公司与厦门东申乙餐饮管理有限公司签订合同书一份，授权厦门东申乙餐饮管理有限公司为福建省区域经销商，经营销售福建天盛肉业发展有限公司生产的培根等商品。合同期限从2015年4月1日起至2016年3月31日。该合同约定：货款结算方式为月结；每月10日前必须结清上一个月的货款，如拖欠货款，应按货款总额的1%支付违约金；合同期满后，如双方再续约，本合同将自动终止。合同签订后，福建天盛肉业发展有限公司依约向厦门东申乙餐饮管理有限公司供货。2016年4月起，厦门东申乙餐饮管理有限公司开始拖欠货款。2016年11月2日，双方经结算，厦门东申乙餐饮管理有限公司向福建天盛肉业发展有限公司出具福建天盛肉业发展有限公司2016年6月份对帐单各一份，载明：截止2016年6月30日尚欠福建天盛肉业发展有限公司货款合计198000元。落款处加盖厦门东申乙餐饮管理有限公司公章。之后，该款经多次催讨未果，遂引起讼争。本院认为，福建天盛肉业发展有限公司与厦门东申乙餐饮管理有限公司签订的福建天盛肉业发展有限公司合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行自已的义务。福建天盛肉业发展有限公司向厦门东申乙餐饮管理有限公司提供货物后，厦门东申乙餐饮管理有限公司应偿付相应货款。厦门东申乙餐饮管理有限公司未能及时支付货款，应按合同约定承担相应的违约责任。福建天盛肉业发展有限公司要求厦门东申乙餐饮管理有限公司按拖欠货款的1%支付逾期付款违约金1980元之请求符合法律规定，予以支持。厦门东申乙餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门东申乙餐饮管理有限公司应在本判决生效后三日内偿还给福建天盛肉业发展有限公司货款198000元；二、厦门东申乙餐饮管理有限公司应在本判决生效后三日内向福建天盛肉业发展有限公司支付违约金1980元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由厦门东申乙餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王泽明二〇一七年五月二十六日书记员  项满春附与本案相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初886号
原告：惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区富康国际大厦8003号。
法定代表人：潘军。
委托代理人：戴秋生，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：曾文昱，广东卓凡律师事务所实习律师。
被告：王落阳，男，汉族，1987年3月20日出生，住深圳市南山区，
原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司诉被告王落阳商品房预售合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员邹伟如担任审判长与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴秋生、曾文昱到庭参加诉讼。被告王落阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月25日签订了《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同之补充协议》，约定原告将位于广东省惠州大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园l栋27层21号房以人民币169000元的价格出售给被告。但被告只支付首期款人民币20000元，至今为止，还剩房款149000元没有支付。由于被告的违约，致使合同无法继续履行。请求依法判决：l、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同之补充协议》；2、判令被告支付原告合同违约金人民币33800元；3、判令被告协助原告办理解除《商品房买卖合同》的备案登记手续，并承担相应费用;4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同之补充协议》、《律师函》、付款收据、预购商品房预告登记，拟证明其诉称的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明:2012年11月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，该物业为广东省惠州大亚湾澳头石化大道中367号花样年花郡花园l栋27层21号房，建筑面积35.32平方米，合同总价款为169000元；二、付款方式，被告采取按揭付款的支付方式，即应于2012年11月25日前支付首期款59000元，余款110000元银行按揭；三、逾期付款的违约责任，被告如未按合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；四、交付期限，合同约定的交房时间为2014年6月30日前。合同还就其他事项进行了约定。
合同签订当日被告付首期款20000元，首期余款39000元未付。未办理银行按揭贷款，2015年9月16日原告委托广东达伦律师事务所发出律师函，要求被告收到函后20日内支付149000元，函件他人代收。付款期限届满被告未付款，原告遂起诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、律师函、付款收据、预购商品房预告登记等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是其真实意思的表示，不违反法律、法规规定，合同有效，双方均应按照合同的约定诚信履行相应的义务。被告没有按照合同约定在2012年11月25日前付款，经原告催告后仍未支付购房余款，其行为已经构成违约，且逾期付款已经超过90日，达到了合同约定的解除条件，原告有权选择解除合同并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告应当将被告已交付的购房款予以退还。
关于违约金的计算标准问题。合同第七条规定，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。被告累计应付款为149000元，应支付的违约金为7450元（149000元×5%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中予以扣除，原告请求被告支付违约金38800元，超出部份，本院不予支持，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司与被告王落阳于2012年11月25日签订的《广东省商品房买卖合同》(预告登记依据合同号：HW201206325)及预告登记手续（粤房地预登惠州字第3300060203号）；
二、被告王落阳自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司违约金7450元；三、原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将被告王落阳已交房款20000元在扣除解除合同备案所必需费用(以实际发生为准)后予以退还；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告惠州大亚湾花ＸＸ实业有限公司负担400元、被告王落阳负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
黎二〇一
黎
二〇一六年六月二十七日
与原件核对无误
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执369号之一
申请执行人霍修林，男，汉族，1955年8月21日出生，住邢台桥西区，
被执行人江利宾，男，1962年3月31日出生，住邢台市桥西区，
依据邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1123号民事调解书，霍修林申请执行江利宾偿还借款一案，在执行过程中，
本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除有冀Ｅ×××××轿车被轮后查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人已被多案纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执369号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘 耀
代理审判员 张金湘
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执369号
申请执行人霍修林，男，汉族，1955年8月21日出生，住邢台桥西区，
被执行人江利宾，男，1962年3月31日出生，住邢台市桥西区，
本院作出的（2016）冀0503民初1123号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江利宾至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江利宾名下冀Ｅ×××××号车辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江利宾负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王亚杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3939号
原告：孙业，男，1970年3月15日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：丁霞，女，1975年12月23日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：陈木文，男，1975年9月8日出生，住淄川区，现下落不明。
原告孙业与被告陈木文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙业的委托诉讼代理人丁霞到庭参加诉讼，被告陈木文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业向本院提出诉讼请求：判令被告陈木文偿还原告借款本金300000元。事实和理由：被告自2015年起多次累计向原告借款共计300000元。原告于2016年8月23日向被告催要，被告以无款为由未能还款，重新给原告出具总借款单据，并约定一个月后全部还清。到期后，被告仍然拒不偿还。
被告陈木文未答辩。
经审理，认定事实如下：被告陈木文于2015年6月17日向原告借款80000元，同日原告向案外人于某借80000元以现金支付被告陈木文80000元。被告陈木文于2015年11月4日向原告借款5000元，同日原告以现金支付被告陈木文5000元。被告陈木文于2015年11月5日向原告借款5000元，同日原告以现金支付被告陈木文5000元。被告陈木文于2015年2月15日向原告借款10000元，同日原告向案外人田某借10000元以现金支付被告陈木文10000元。被告陈木文于2015年11月21日向原告借款30000元，同日原告向案外人田某借30000元以现金支付被告陈木文30000元。被告陈木文于2016年2月3日向原告借款50000元，同日原告通过其妻子于秋红的中国工商银行账户以银行转账形式支付被告陈木文50000元。被告陈木文于2016年3月1日向原告借款35000元，同日原告以现金支付被告陈木文35000元。被告陈木文于2016年4月19日向原告借款40000元，同日原告将现金40000元存入被告陈木文在淄博淄川农村商业银行的账户中。被告陈木文于2016年5月27日向原告借款15000元，同日原告以现金支付被告陈木文15000元。被告陈木文于2016年7月7日向原告借款30000元，同日原告以银行转账形式支付被告陈木文30000元。以上十笔共计300000元，被告陈木文于2016年8月23日向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到孙业现金叁拾万整（300000元），借款人：陈木文，2016年8月23号。”上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实有借据一份、银行交易凭证十四份、证人于某、田某的证人证言各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙业与被告陈木文之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。截止原告起诉前，被告共欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对于借款未约定偿还期限，原告随时可以请求偿还，因此原告孙业要求被告陈木文偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈木文偿还原告孙业借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告陈木文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
人民陪审员 冯延武
人民陪审员 李 燕
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄亚冬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第277号
原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦102、103、104号铺位，组织机构代码66995008-3。
负责人：程林。
委托代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈东梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：舒健，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：况秀琴，女，1985年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告舒健、况秀琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的委托代理人高浩明到庭参加了诉讼，被告舒健、况秀琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：原告于2013年9月17日与被告签订了《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告发放贷款用于个人旅游，额度为30万元，期限12个月，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月18日，原告依约向被告发放贷款。然而，被告未能按期还款付息。综上，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告舒健、况秀琴向原告归还贷款本金299999.72元及利息、罚息（截至2015年9月15日利息为2196.38元、罚息为35172.44元；从2015年9月16日起至贷款清还之日止，罚息按合同约定固定年利率8%的基础上再上浮30%的标准计付），没有主张复利；二、被告舒健、况秀琴向原告赔偿因追索涉案贷款导致的律师费损失15178.95元。
被告舒健未答辩。
被告况秀琴未答辩。
经审理查明：2013年9月17日，原告（债权人）与被告舒健（债务人）、况秀琴（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》一份，约定：债务人因资金不足向债权人申请个人贷款用于旅游消费支出，借款金额为30万元；借款期限为12个月，自2013年9月17日至2014年9月17日，借款期限以借款借据记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；还款方式为分期付息、到期还本；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人违约引起诉讼的，债权人支付的实现债权费用（包括但不限于律师费）由债务人承担。
2013年9月18日，原告依约向被告舒健发放贷款300000元，并出具《借款借据》一份，载明：借款限期为2013年9月18日至2014年9月18日，借款金额为300000元。两被告借款后未能按约还款，根据原告提供的逾期明细清单显示，截至借款到期日2014年9月18日，两被告拖欠原告借款本金299999.72元、利息2196.38元、罚息35172.44元。
庭审中，原告明确表示在本案中不主张复利。
本院认为：原告与被告舒健、况秀琴签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立、有效，双方均应依约履行。
在原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的逾期明细清单显示，截至借款到期日2014年9月18日，两被告尚欠借款本金299999.72元，利息2196.38元、罚息35172.44元，故原告要求两被告清偿上述借款本息及自2014年9月19日起至清偿之日止，按年利率8%上浮30%计付的罚息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，原告未能提供证据证明本案律师费已实际发生，本院对此不予支持，依法予以驳回。原告可待该费用实际发生后另循法律途径解决。
被告舒健、况秀琴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒健、况秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金299999.72元及利息、罚息（截至2014年9月18日利息为2196.38元、罚息35172.44元；自2014年9月19日起至清偿之日止，罚息按年利率8%上浮30%计付）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担500元，被告舒健、况秀琴负担5580元，公告费1000元，由被告舒健、况秀琴负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 田常国
人民陪审员 张树添
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执三字第00080号
申请执行人高某，男，1983年9月7日生，汉族，无业，住黑山县。
被执行人刘某，男，1982年2月10日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行高某申请执行刘某故意伤害一案中，查明被执行人刘某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑刑初字第00061号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 郑荣军
二〇一四年六月九日
书记员 刘 楠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终160号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路43号。
法定代表人：李良君，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杜爱霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张雅蓉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：白春燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴海江，男，汉族。
上诉人（原审被告）嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司因与被上诉人（原审原告）杜爱霞、张雅蓉、白春燕、吴海江公司决议撤销纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司于2017年5月30日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年五月三十日
书 记 员 段 岑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1334号
原告：袁建峰，男，1981年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。
被告：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：白明献。
原告袁建峰与被告河南任雪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高领到庭参加诉讼，被告河南任雪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建峰向本院提出诉讼请求：１．解除原告袁建峰与被告河南任雪商贸有限公司于2015年1月6日订立的租赁合同，被告并返还原告保证金5000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告和被告协商，原告欲租赁位于郑州市航空港区××生活购物广场××楼的房屋，房号是2002号，原告向被告缴纳5000元保证金。2015年8月初原告欲装修时，发现被告已将2002号房屋租赁给他人使用，该合同实际没有履行，原告多次和被告协商，要求退还保证金，被告一直拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
河南任雪商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告向原告出具编号为021484的收据一张，载明：兹收到袁建峰交来保证金人民币5000元，收款人张君利，收款单位处加盖有河南任雪商贸有限公司财务专用章。关于收据的由来，原告称被告在航空港区有任雪城生活购物广场欲对外出租，2015年1月6日上午，原告与被告公司负责招商的经理李某某约定租赁该广场2楼02号房间，因当时还未完全交房，所以未签订租赁合同。被告要求原告交纳5000元保证金，被告当时在任雪城生活广场设有办公室和财务室，5000元保证金是原告以现金形式交付到被告财务室，被告出具收据一份，并在收据上写明交来保证金2002，由此说明是用于租赁2楼02号房间的保证金，并盖有公司财务章。张君利系被告公司财务人员，财务专用章是张君利所盖。
以上事实，有收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告双方口头订立的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，各方均应依约全面履行。原告依约向被告交纳了保证金，被告应按约定将租赁物交付给原告，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。现由于被告未按照约定履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故本院对于原告要求被告返还保证金5000元的主张予以支持。被告河南任雪商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁建峰与被告河南任雪商贸有限公司于2015年1月6日订立的租赁合同；
二、被告河南任雪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁建峰返还保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由河南任雪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年九月十五日
书 记 员 柳丽丽
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初281号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人齐某1，男，1972年5月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因犯妨害公务罪于2004年10月28日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗伐林木罪于2017年1月5日向乐平市森林公安局投案自首，当日被乐平市森林公安局取保候审。2017年6月12日经本院决定并由公安机关逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉246号、乐检公诉刑追诉1号起诉书指控被告人齐某1犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人齐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月中旬，被告人齐某1在未经临港镇大屋村齐某3、齐某2、齐某4等山场林木所有者同意的情况下，擅自组织临港镇下石村村民石某1等人砍伐他人所有的林木。经分宜亚林司法鉴定中心鉴定：临港镇大屋村“猫山坞”山场盗伐林木面积20.25亩，盗伐林木蓄积量10.0294立方米，折合出材量6.1588立方米（其中盗伐国家重点保护野生植物香樟6侏，蓄积0.615立方米，折合出材量0.369立方米）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证投案情况说明，户籍证明，（2004）乐刑初字第233号本院刑事判决书，现场勘验笔录，平面示意图，现场照片，林业司法鉴定意见书，证人石某1、石某2、项某、齐某6的证言，被害人齐某3、齐某4、齐某2、齐某5的陈述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某1组织他人盗伐林木蓄积量达9.4144立方米，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。齐某1在盗伐过程中采伐了6株野生香樟，蓄积量为0.615立方米，情节严重，其行为又构成了非法采伐国家重点保护植物罪。齐某1以一个故意实施一个犯罪行为，同时侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，应以一重罪处罚，即齐某1构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控齐某1犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立，本院予以支持。指控齐某1犯盗伐林木罪，本院不予支持。齐某1具有自首情节，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元（罚金已交纳）。
齐某1回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长银
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7294号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴军，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：王维军，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告吴军、王维军合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告吴军、王维军下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告吴军、王维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉请判令：1、解除原、被告双方于2014年5月3日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额6069元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费17元；4、被告承担本案律师费3300元；5、第二被告对上述请求承担连带责任。
被告吴军、王维军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：一、协议书一份，证明原、被告合同关系；二、律师函复印件两份、快递面单两份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实；三、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况；四、律师费发票和委托代理合同各一份，证明原告为实现债权花费的律师代理费。
被告吴军、王维军未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一，该证据系原件，由两被告签字确认，故本院对其真实性予以确认。证据二，本院确认其真实性，可以证明原告委托律师发函催告两被告继续履行合同并承担违约责任；证据三，该证据加盖了电信公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明号码为153××××7733的受理工号为掌中数码，使用人为被告吴军，于2014年8月4日停机，2014年11月26日拆机，实际使用时间为3个月，可以证明被告违约的事实；证据四，本院确认其真实性与证明力。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月3日，原告与二被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告吴军提供苹果5S手机一台（串码35200806086113），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告吴军号码一个，号码为153××××7733，被告吴军保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告吴军停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告吴军出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告吴军还应向原告支付违约金3000元，手机归被告吴军所有；四、被告吴军违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告吴军承担；被告王维军对协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，被告吴军领取了苹果5S手机一台和153××××7733号码一个。涉案号码仅在网3个月时间，之后被告吴军未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2014年11月26日拆机。2014年12月16日与2015年2月11日，原告委托律师分别向两被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函各一份，花去快递费17元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为：本案原告与被告吴军签订的零预存话费租机协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告吴军，被告吴军也应当按照约定保证153××××7733号码在网24个月。然而，被告吴军在网3个月后就没有继续交纳之后的话费，以致153××××7733号码断网停机，经原告催告后，被告吴军仍未履行，应当认定被告吴军已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告吴军出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告吴军还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××7733号码已经停机断网，被告吴军仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告吴军承担上述违约责任无需以电信通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告吴军仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告吴军仅交纳了3个月的话费，故原告主张被告吴军支付剩余入网月的最低消费6069元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告吴军支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告王维军对上述债务承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。被告吴军、王维军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴军于2014年5月3日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告吴军于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计9069元。
三、被告吴军于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2517元。
四、被告王维军对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告负担7元，由两被告负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月九日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15107号
双方当事人：
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴军、王维军合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用110元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更802号
罪犯严天福，男，1969年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年8月30日作出（2003）川凉刑一初字第68号刑事判决，以被告人严天福犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2008年6月3日对其减刑一年零八个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年1月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯严天福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯严天福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严天福减刑无异议。
经审理查明，罪犯严天福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分100分。期间，获表扬1次，评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯严天福在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严天福减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12975号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告林海龙，住重庆市渝北区。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告林海龙物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8486号
被执行人翟俊，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省信阳县浉河区。
本院在执行被执行人翟俊盗窃罪刑事罚金一案中，截止2018年3月26日，被执行人翟俊应向法院缴纳罚金2000元，现因被执行人翟俊暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人翟俊有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（以下无正文）
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马祎斐
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1388号
上诉人（原审被告）陶兴华，男，生于1957年6月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民,住盐津县。
被上诉人（原审原告）汪范菊，女，生于1969年9月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，现住盐津县。
上诉人陶兴华因与被上诉人汪范菊健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2017）云0623民初151号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：2017年4月7日晚，陶兴华在家宴请客人喝酒吃饭期间，陶兴华宴请的客人因醉酒相互吵闹至深夜。同年4月8日上午9时许，汪范菊在地里做农活时与王琴谈起昨晚的事。汪范菊说就像是死人那种哭声一样，数着数着的哭。陶兴华听见后便与汪范菊相互乱骂。乱骂中，陶兴华与汪范菊相互抓打致汪范菊受伤。汪范菊受伤后到盐津县人民医院检查治疗，诊断为：“头部外伤、身体多处挫伤。”住院治疗10天，用去医疗费4265.19元。盐津县滩头乡花秋村到盐津县人民医院所在地的交通费，通常乘坐车辆的费用为35元。汪范菊于2017年2月16日向原审法院起诉，请求判令陶兴华赔偿其医疗费4265.2元、交通费120元、误工费1031.56元（34229元/年×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1388.32元（46067元/年×11天），合计7905元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织、个人不得非法侵害。陶兴华与汪范菊因语言发生乱骂。乱骂中，相互抓打致汪范菊的身体受到伤害。汪范菊与陶兴华均存在过错，对汪范菊受到的损失，应当减轻陶兴华的民事责任。汪范菊的医疗费应为4265.19元。请求赔偿的住院伙食补助费应以实际住院时间10天计算为1000元（100元/天×10天）。请求赔偿的误工费，酌情支持1000元（100元/天×10天）。请求赔偿的交通费，应以通常乘坐车辆的费用计算为70元。请求赔偿的护理费，因汪范菊的伤情轻微，自身能够解决日常的生活，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，由被告陶兴华赔偿原告汪范菊的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，共计6335.19元的60%，计币3801.11元；二、驳回原告汪范菊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告汪范菊负担10元，被告陶兴华负担15元。
陶兴华上诉称，一审认定事实不清，证据不足。陶兴华与汪范菊根本就未发生抓扯和抓打，有严顺明等证人在场作证，也有滩头乡派出所调查材料作证。汪范菊未受伤却自行到医院医治，扩大损失而骗取赔偿。滩头乡派出所在询问双方及在场人时，均未讲到有头部外伤，但盐津县医院入院及出院诊断均有头部外伤，这是自相矛盾的。陶兴华申请一审法院调查核实汪范菊提供的医院病历的真实性，但一审法院未进行调查核实。请求二审法院依法撤销一审判决，改判陶兴华不承担任何责任。
被上诉人汪范菊未作答辩。
本案中,汪范菊和陶兴华发生争执和抓打的时间是2016年4月8日上午9时许，汪范菊住院时间是2016年4月8日至19日，共计11天。原审法院确认的上述事实有误,本院予以纠正。本院确认的其余法律事实与原审法院认定的一致。
二审中，陶兴华向本院提交了汪范金等人作出的一份书面《证明》，因陶兴华未在举证期限届满前申请证人出庭作证,该《证明》不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，本院对该《证明》不组织质证。
归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：2016年4月8日上午9时许，陶兴华与汪范菊是否发生过抓扯或抓打行为？陶兴华是否应当对汪范菊身体受到的伤害承担赔偿责任？
关于陶兴华与汪范菊是否发生过抓扯或抓打行为的问题。从当事人向一审法院提交的证据来看，盐津县公安局滩头派出所于2016年4月8日15时向汪范菊所作的《询问笔录》、2016年4月11日9:40向陶兴华所作的《询问笔录》、2016年4月11日8:51向严顺明所作的《询问笔录》中，汪范菊陈述其被陶兴华打伤，受伤的部位有：左手手颈被扭伤；右手拇指、中指被抓伤；右肩膀、右膝盖受伤。陶兴华陈述“……汪范菊见我要走，就把手里的石头丢了，就跑过来用左手抓着我的胸口春秋衫，我们俩就抓扯起来了。……”。严顺明证实“……双方都是一直在吵，同时也在抓扯，抓扯仅是陶兴华抢汪范菊手里的锄头，双方都没有动手打对方，当时就是汪范菊用手抓着陶兴华胸口的衣服，陶兴华就抓着汪范菊的手颈把汪范菊的手甩开，甩了两下才甩开。……”。从汪范菊、陶兴华的陈述和严顺明的证实中反映出陶兴华与汪范菊之间在争吵之后，双方发生过抓扯行为。陶兴华认为其与汪范菊未发生抓扯和抓打的上诉理由，因陶兴华不能向本院提交合法有效的证据来推翻盐津县公安局滩头派出所作出的三份《询问笔录》的证明力，故对该上诉理由本院不予采纳。
关于陶兴华是否应当对汪范菊身体受到的伤害承担赔偿责任的问题。因汪范菊在与陶兴华发生抓扯的当天即入院治疗，汪范菊在入院时的主诉是“外伤后身体多处疼痛10小时”，盐津县人民医院是针对汪范菊主诉的头部外伤和身体多处挫伤进行检查和治疗的，并非只针对头部外伤进行诊疗，且医院所用药物也不存在明显与治疗外伤无关以及扩大医治范围的情况。虽然汪范菊在盐津县公安局滩头派出所陈述其被打伤的部位没有头部，但汪范菊在身体多处挫伤后，出现头疼症状也并非不可能，医院针对汪范菊主诉的头部外伤和全身多处挫伤进行检查和治疗，其诊疗行为合理，陶兴华认为汪范菊未受伤却自行到医院医治，扩大损失骗取赔偿的上诉理由，因陶兴华不能向本院提交充分有效的证据来推翻盐津县人民医院的诊疗依据，故对陶兴华的该上诉理由，本院不予采纳。双方因发生抓扯所致汪范菊身体受到的伤害，陶兴华应当承担民事赔偿责任。原判决对汪范菊住院时间少计算一天，因汪范菊未对此提起上诉，本院对原判决所认定的汪范菊各项损失共计6335.19元予以维持。原判决由陶兴华承担60%的赔偿责任，即3801.11元，该判决并无不当，本院应予维持。
综上所述，陶兴华的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶兴华负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一七年八月二十二日
书记员 邢 璠
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1388号上诉人（原审被告）陶兴华，男，生于1957年6月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民,住盐津县。被上诉人（原审原告）汪范菊，女，生于1969年9月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，现住盐津县。上诉人陶兴华因与被上诉人汪范菊健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2017）云0623民初151号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认本案如下法律事实：2017年4月7日晚，陶兴华在家宴请客人喝酒吃饭期间，陶兴华宴请的客人因醉酒相互吵闹至深夜。同年4月8日上午9时许，汪范菊在地里做农活时与王琴谈起昨晚的事。汪范菊说就像是死人那种哭声一样，数着数着的哭。陶兴华听见后便与汪范菊相互乱骂。乱骂中，陶兴华与汪范菊相互抓打致汪范菊受伤。汪范菊受伤后到盐津县人民医院检查治疗，诊断为：“头部外伤、身体多处挫伤。”住院治疗10天，用去医疗费4265.19元。盐津县滩头乡花秋村到盐津县人民医院所在地的交通费，通常乘坐车辆的费用为35元。汪范菊于2017年2月16日向原审法院起诉，请求判令陶兴华赔偿其医疗费4265.2元、交通费120元、误工费1031.56元（34229元/年×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1388.32元（46067元/年×11天），合计7905元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织、个人不得非法侵害。陶兴华与汪范菊因语言发生乱骂。乱骂中，相互抓打致汪范菊的身体受到伤害。汪范菊与陶兴华均存在过错，对汪范菊受到的损失，应当减轻陶兴华的民事责任。汪范菊的医疗费应为4265.19元。请求赔偿的住院伙食补助费应以实际住院时间10天计算为1000元（100元/天×10天）。请求赔偿的误工费，酌情支持1000元（100元/天×10天）。请求赔偿的交通费，应以通常乘坐车辆的费用计算为70元。请求赔偿的护理费，因汪范菊的伤情轻微，自身能够解决日常的生活，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，由被告陶兴华赔偿原告汪范菊的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，共计6335.19元的60%，计币3801.11元；二、驳回原告汪范菊的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告汪范菊负担10元，被告陶兴华负担15元。陶兴华上诉称，一审认定事实不清，证据不足。陶兴华与汪范菊根本就未发生抓扯和抓打，有严顺明等证人在场作证，也有滩头乡派出所调查材料作证。汪范菊未受伤却自行到医院医治，扩大损失而骗取赔偿。滩头乡派出所在询问双方及在场人时，均未讲到有头部外伤，但盐津县医院入院及出院诊断均有头部外伤，这是自相矛盾的。陶兴华申请一审法院调查核实汪范菊提供的医院病历的真实性，但一审法院未进行调查核实。请求二审法院依法撤销一审判决，改判陶兴华不承担任何责任。被上诉人汪范菊未作答辩。本案中,汪范菊和陶兴华发生争执和抓打的时间是2016年4月8日上午9时许，汪范菊住院时间是2016年4月8日至19日，共计11天。原审法院确认的上述事实有误,本院予以纠正。本院确认的其余法律事实与原审法院认定的一致。二审中，陶兴华向本院提交了汪范金等人作出的一份书面《证明》，因陶兴华未在举证期限届满前申请证人出庭作证,该《证明》不符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十七条的规定，本院对该《证明》不组织质证。归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：2016年4月8日上午9时许，陶兴华与汪范菊是否发生过抓扯或抓打行为？陶兴华是否应当对汪范菊身体受到的伤害承担赔偿责任？关于陶兴华与汪范菊是否发生过抓扯或抓打行为的问题。从当事人向一审法院提交的证据来看，盐津县公安局滩头派出所于2016年4月8日15时向汪范菊所作的《询问笔录》、2016年4月11日9:40向陶兴华所作的《询问笔录》、2016年4月11日8:51向严顺明所作的《询问笔录》中，汪范菊陈述其被陶兴华打伤，受伤的部位有：左手手颈被扭伤；右手拇指、中指被抓伤；右肩膀、右膝盖受伤。陶兴华陈述“……汪范菊见我要走，就把手里的石头丢了，就跑过来用左手抓着我的胸口春秋衫，我们俩就抓扯起来了。……”。严顺明证实“……双方都是一直在吵，同时也在抓扯，抓扯仅是陶兴华抢汪范菊手里的锄头，双方都没有动手打对方，当时就是汪范菊用手抓着陶兴华胸口的衣服，陶兴华就抓着汪范菊的手颈把汪范菊的手甩开，甩了两下才甩开。……”。从汪范菊、陶兴华的陈述和严顺明的证实中反映出陶兴华与汪范菊之间在争吵之后，双方发生过抓扯行为。陶兴华认为其与汪范菊未发生抓扯和抓打的上诉理由，因陶兴华不能向本院提交合法有效的证据来推翻盐津县公安局滩头派出所作出的三份《询问笔录》的证明力，故对该上诉理由本院不予采纳。关于陶兴华是否应当对汪范菊身体受到的伤害承担赔偿责任的问题。因汪范菊在与陶兴华发生抓扯的当天即入院治疗，汪范菊在入院时的主诉是“外伤后身体多处疼痛10小时”，盐津县人民医院是针对汪范菊主诉的头部外伤和身体多处挫伤进行检查和治疗的，并非只针对头部外伤进行诊疗，且医院所用药物也不存在明显与治疗外伤无关以及扩大医治范围的情况。虽然汪范菊在盐津县公安局滩头派出所陈述其被打伤的部位没有头部，但汪范菊在身体多处挫伤后，出现头疼症状也并非不可能，医院针对汪范菊主诉的头部外伤和全身多处挫伤进行检查和治疗，其诊疗行为合理，陶兴华认为汪范菊未受伤却自行到医院医治，扩大损失骗取赔偿的上诉理由，因陶兴华不能向本院提交充分有效的证据来推翻盐津县人民医院的诊疗依据，故对陶兴华的该上诉理由，本院不予采纳。双方因发生抓扯所致汪范菊身体受到的伤害，陶兴华应当承担民事赔偿责任。原判决对汪范菊住院时间少计算一天，因汪范菊未对此提起上诉，本院对原判决所认定的汪范菊各项损失共计6335.19元予以维持。原判决由陶兴华承担60%的赔偿责任，即3801.11元，该判决并无不当，本院应予维持。综上所述，陶兴华的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶兴华负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二０一七年八月二十二日书记员 邢 璠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1488号
上诉人（原审原告）：曹春田，男，汉族，1963年4月14日生，左权县人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚致忠，男，汉族，1957年3月11日生，现住山西省左权县。
被上诉人（原审被告）：山西省石港煤业有限责任公司，住所地左权县寒王乡石港村。
法定代表人：王冬平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱春，男，汉族，1977年4月18日生，山西石港煤业有限责任公司人力资源部副部长，现住阳泉市开发区。
上诉人曹春田因与被上诉人山西省石港煤业有限责任公司（以下简称石港煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第213号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曹春田的上诉请求为：1、请求依法撤销（2015）左民初字第213号民事判决。2、被上诉人支付上诉人超勤加倍工资6年总超勤492天×本人日工资120元×2倍=118080元。3、被上诉人支付上诉人应享受工作6年总超勤492天×平均入坑费40元×2倍=39360元。4、被上诉人支付上诉人带薪休假工资6年×5天/年×本人日工资120元×3倍=10800元。5、被上诉人应依法给上诉人补交所漏交的养老保险、失业保险、医疗保险。上诉理由：一、一审判决证据不足，适用法律错误。本案中上诉人被上诉人处上班是无可争议的事实，上班期间上诉人每个月的上班时间远远超过《劳动法》规定的工作时间，上诉人的出勤天数和工资发放明细都在被上诉人处，被上诉人拒不提供上诉人逐年逐月的考勤表，一审法院以上诉人不能提供证据证明其加班事实应当承担举证不能的不利后果为由，驳回了上诉人要求被上诉人支付其加班工资和入坑费的请求，一审法院的判决证据不足，适用法律错误。二、上诉人主张被上诉人应当为其缴纳2009年前的社会保险没有超过诉讼时效。上诉人是在合同期满之后才发现被上诉人未给其缴纳2009年之前的社会保险，故上诉人认为其请求被上诉人未其补缴2009年之前的社会保险并没有超过仲裁时效。三、上诉人请求被上诉人支付的带薪休假工资没有超过诉讼时效。请二审法院能够查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人石港煤业公司的答辩意见是，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告曹春田向一审法院起诉请求为：要求被告支付其加班工资及入坑补助137760元，补交应交的养老保险、失业保险、医疗保险，支付其带薪休假工资3600元。
一审法院认定事实：原告曹春田于2007年12月进入被告石港煤业公司从事井下工作，双方签订了劳动合同，至2014年3月双方劳动合同终止。期间，石港煤业公司于2009年7月开始给曹春田交纳养老、医疗、失业保险。在石港煤业公司向曹春田发放的工资构成中包含了基础工资、计时工资、加班工资、带薪年休假工资等部分。曹春田的工资台账显示石港煤业公司在发放给曹春田的2012年、2013年工资中无带薪休假部分。
一审法院认为，一、关于加班费及入坑补助，石港煤业公司在给曹春田发放的工资中已经包含了该部分费用。曹春田提供的证据不足以证明石港煤业公司未足额发放加班费及井下津贴。故对曹春田的该项请求本院不予支持。二、关于要求石港煤业公司补交2009年以前的养老保险、失业保险、医疗保险，曹春田应当未在参加上述保险后一年内提起仲裁，现请求已超时效，对曹春田该项请求，本院不予支持。三、关于支付带薪年休假工资，该项请求受仲裁时效限制。曹春田要求石港煤业公司支付2013年之前的带薪年休假工资的请求已超过仲裁时效，不予支持。现有证据证明曹春田于2013年已休年休假天数为一天，石港煤业公司于2013年9月已向曹春田发放518元的为期四天的带薪年休假工资，石港煤业公司应当再支付曹春田一天的带薪年休假工资。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条等法律规定，判决：一、被告山西石港煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹春田二0一三年度为期一天的带薪年休假工资一百二十元；二、驳回原告曹春田的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告山西石港煤业有限责任公司交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人主张加班工资、井下津贴是否能够支持？二、上诉人请求的2013年之前的带薪年休假工资是否能够支持？三、被上诉人是否应为上诉人补交所漏交的养老保险、失业保险、医疗保险。围绕以上上诉请求及理由，本院评判如下：
焦点一，关于上诉人主张的加班工资、井下津贴，上诉人所提供的证据不能证明其总工作时间是否超过法定或双方约定的工作时间，也不能证明其超额工作未得到相应的劳动报酬。被上诉人所提供的工资表中显示，上诉人已领取了加班工资、井下津贴，且上诉人在工作期间从未对工资发放提出异议。根据现有证据，无法证明被上诉人未足额支付上诉人休息日加班工资、井下津贴，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
焦点二，关于上诉人主张的2013年之前带薪年休假工资损失。因年休假工资为普通工资的三倍，为福利待遇，且按照年休假条例，年休假原则上不跨年度，故年休假工资应当在每年年底支付，具有明确的给付时限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，已超过一年诉讼时效，故对于上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
焦点三，关于上诉人主张的被上诉人应为其补交2009年7月前养老、医疗、失业保险费请求。本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，曹春田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹春田负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张亚红
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢37号之一
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱诚，董事长。
被执行人：刘大文。
被执行人：胡知俊。
被执行人：安徽钱楼矿业有限公司。
法定代表人：胡时付，董事长。
本院依据本院(2015)六民二初字第00123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院作出（2015）六执字第00287号执行裁定书，查封了被执行人胡知俊所有的商住楼，冻结了被执行人刘大文持有的安徽上乘豆捞餐饮管理有限公司20%的股权。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）六执字第00287号执行裁定书，对被执行人胡知俊所有的商住楼的查封。
二、解除本院（2015）六执字第00287号执行裁定书，对被执行人刘大文持有的安徽上乘豆捞餐饮管理有限公司20%的股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十月十六日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢37号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张本奎，董事长。
被执行人：刘大文。
被执行人：胡知俊。
被执行人：安徽钱楼矿业有限公司。
法定代表人：胡时付，董事长。
本院依据本院(2015)六民二初字第00123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封了被执行人胡知俊所有的房屋。现因案件执行需要，申请人书面申请解除对上述房屋的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡知俊所有的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年六月一日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13097号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：李芬，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓桐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执837号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：单晓艳，女，1965年7月16日生，住磐石市。
被执行人：郑文，男，1957年10月13日生，住磐石市。
被执行人：徐玉华，女，1963年3月24日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人单晓�、郑文、徐玉华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人单晓艳、郑文、徐玉华、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院�为，通过调查未发现被执行人单晓艳、郑文、徐玉华、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人单晓艳、郑文、徐玉华、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1911号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10123号
原告：李飞，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：马发威，男，1980年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李飞与被告马发威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告马发威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息15600元（以65000元为本金，按照月利率2％，自2015年10月29日起计算至2016年11月9日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告借款6.5万元用于短期周转并约定利息，后原告多次催要，被告未能还款。
被告马发威未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，被告向原告借款7万元，并出具欠条一份。后于2015年1月偿还5000元本金，于2015年10月29日重新出具借条一份，载明：“今借到李飞人民币陆万伍仟元整（65000正）月息2%借款人马发威2015.10.29”。被告在借款人处签名并捺印。后因被告未偿还借款本息，原告诉至�院。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条上约定月利率2％，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马发威于本�决生效之日起十日内偿还原告李飞借款本金65000元及利息15600元，合计80600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告马发威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2712号
申请执行人：王树珍，女，汉族，1968年6月12日出生，住云南省昆明市五华区虹山东路312号，身份证号：220203196806121820。
被执行人：邢开坚，男，汉族，1954年7月12日出生，住云南省昆明市五华区虹山东路312号，身份证号码：530127195407124518。
本院在执行申请执行人王树珍与被执行人邢开坚离婚纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币10000元，未受偿人民币10000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2712号申请执行人：王树珍，女，汉族，1968年6月12日出生，住云南省昆明市五华区虹山东路312号，身份证号：220203196806121820。被执行人：邢开坚，男，汉族，1954年7月12日出生，住云南省昆明市五华区虹山东路312号，身份证号码：530127195407124518。本院在执行申请执行人王树珍与被执行人邢开坚离婚纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币10000元，未受偿人民币10000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年三月二十九日书记员 曹 傑
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2356号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：许正妹，女，1968年5月20日出生汉族，住邵武市。
原告福州青榕物业管理有限公司与被告许正妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。福州青榕物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州青榕物业管理有限公司以其公司与许正妹先行协商解决为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 琳
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5645号
原告：刘某，女，1986年11月16日出生，现住大连市。
被告：谭某某，男，1986年11月5日出生，现住庄河市。
原告刘某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年8月8日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格差异较大，婚后经常为家务琐事争吵，于2014年10月分居生活至今。
谭某某辩称：同意离婚，但要求被告返还彩礼3万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月8日经政府登记结婚。为此，被告给付原告彩礼5万元。2014年9月末至10月初，双方发生纠纷，在举行婚礼前，原告提出解除婚姻关系，后双方一直分居未同居生活。双方无婚生子女。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告同意离婚，但要求原告返还彩礼3万元。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，且双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能，应准予离婚。被告要求原告返还彩礼3万元，符合相关法律规定，应予支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谭某某离婚。
二、原告刘某与本判决发生法律效力后10日内返还被告谭某某彩礼款3万元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 李金韵
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第528号
申请执行人崔锡芬，女，汉族，生于1958年6月18日，住旺苍县。
申请执行人刘靓，女，汉族，生于1986年4月17日，住旺苍县。
申请执行人李兴瑞，男，生于2009年12月19日，住旺苍县。
被执行人中国太平洋财产保险股份公司广元中心支公司，住所地广元市利州东路太平洋大厦三楼。
负责人高卫东，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第374号民事调解书，受理崔锡芬、刘靓、李兴瑞申请执行中国太平洋财产保险股份公司广元中心支公司保险纠纷一案。执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份公司广元中心支公司已自动履行赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第374号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 汪世春
二〇一四年五月十四日
书记员 张 威
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2594号
原告：左小享，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：刘春勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：樊常强，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司。
原告左小享与被告樊常强、湖北独山建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告左小享于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左小享申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左小享撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左小享负担。
审判员 易红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 卓