wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初169号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人董志广，男，1984年4月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省灌云县。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人李海军，男，1994年10月27日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省开江县。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人董志广、李海军犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人董志广、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月13日凌晨，被告人董志广、李海军至苏州工业园区唯亭街道某国际酒店内，共同窃得被害人徐某价值人民币4200元的美的牌空调机2套。案发后,公安机关追缴了全部赃物并已发还被害人徐某。
另查明，被告人董志广、李海军归案后均如实供述了自己的罪行；其均向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人董志广、李海军在庭审中不持异议，并有未到庭被害人徐某的陈述笔录，辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，赃物发票、价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董志广、李海军目无法制，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人董志广、李海军积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人董志广、李海军归案后均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董志广、李海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人董志广、李海军犯罪情节较轻、如实供述、系初犯、预缴罚金、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董志广犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人李海军犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月四日
书记员 濮天赠
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初176号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人未某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］161号起诉书指控被告人未某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日21时许，被告人未某某驾驶号牌为粤SP58**的小型轿车从株洲市芦淞区希尔顿酒店出发沿株洲一桥往株洲市天元区滨江路行驶。在沿滨江路由北往南行驶至株洲一桥桥下路段时接受交警检查时，执勤交警发现被告人未某某有酒驾嫌疑，于是对其进行了呼气式血液酒精含量检测，其血液酒精含量为99mg/100ml。执勤交警将被告人未某某带至株洲市中心医院进行了血液取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人未某某血液标本中乙醇含量为120.58mg/100ml。
被告人未某某到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人未某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精呼气测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第320号司法鉴定意见书及送达回执，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人未某某出具的请求书，被告人未某某的身份证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及其供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人未某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人未某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人未某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人未某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人未某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人未某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人未某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年七月二十日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执恢135号
申请执行人：韩天兴，男，1965年10月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。
被执行人：徐卫军，男，1960年11月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区民康街***室。
本院在执行大连市中级人民法院（2011）大民三终字第792号民事调解书关于被执行人韩天兴与被执行人徐卫军买卖合同纠纷一案，执行标的70000元，本案在执行过程中申请执行人以被执行人已履行完毕义务为由向本院申请撤销执行。故本案应终结对大连市中级人民法院（2011）大民三终字第792号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对大连市中级人民法院（2011）大民三终字第792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 科
审判员 林钰哲
审判员 何祖光
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹德伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1441号
原告于树军，男，1968年08月23日出生，蒙古族，农民，巴林左旗白音乌拉镇铅矿后山310牌。
被告李政达，男，38岁，蒙古族，个体户。
被告黎玉梅，女，36岁，汉族，农民。
被告王海成，男，1963年07月02日出生，汉族，职工。
被告刘海华，女，1968年12月5日出生，蒙古族，农民。
原告于树军与被告李政达、黎玉梅、王海成、刘海华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于树军，被告王海成、刘海华到庭参加诉讼，被告李政达、黎玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于树军诉称，2015年5月3日，被告李政达、黎玉梅从原告于树军处借款87200元，被告王海成、刘海华为担保人，约定此款在2015年11月03日前付清，约定月息1.5%；借款到期后原告多次索要，四被告至今未能还款，所以诉至法院依法判令四被告偿还借款本金87200元，利息26000元，并承担本案诉讼费。
被告王海成辩称，我没有在借据中签字，我也没有担保，我不承担责任。
被告刘海华辩称，我承认担保，李政达、黎玉梅不还，我就还款。
被告李政达、黎玉梅未作答辩。
原告于树军为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、借据原件一枚，证明被告李政达、梨玉梅在原告处借款87200元，由王海成、刘海华担保，借款时间为2015年5月3日，还钱期限为2015年11月3日，月利息1.5%；
被告王海成质证称，我没有在借据中签字，我也没有担保，我不承担责任。被告刘海华对原告的借据内容无异议。
2、巴林左旗碧流台镇西山湾村委会证明一份，证明被告李政达系该村民，现住址不详，被告李政达履行债务发生重大困难，应由二保证人承担责任；
被告王海成、刘海华质证称，被告李政达有可供执行的财产，应先执行李政达的财产；
经审理查明，2015年5月3日被告李政达、黎玉梅从原告于树军处借款87200元，约定此款在2015年11月03日前付清，约定月息1.5%；借据中被告李政达注明：”到期李政达还不上，由王海成和刘海华承担还款”，在借款人处有被告李政达、黎玉梅签字按手印，担保人处只有被告刘海华签字按手印。借款到期后，原告向被告李政达、黎玉梅主张还款，并向担保人刘海华主张权利。后被告没有给付原告的借款本息。
本院认为，原告于树军提交被告李政达、黎玉梅为其出具的借据，能够证明被告李政达、黎玉梅拖欠借款本息的事实，约定月息1.5%也符合法律规定，故原告于树军要求被告李政达、黎玉梅给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；在借据中双方当事人约定”到期李政达还不上，由王海成和刘海华承担还款”，担保人处仅有被告刘海华签字，故被告刘海华系该笔借款的一般保证责任人。在诉讼过程中，被告刘海华承认在该笔借款保证人处签字按手印、担保并认可偿还借款的事实，因此被告刘海华承担一般保证人的相应责任；被告王海成没有在借据中保证人处签字，且否认担保的事实，原告未有其他证据证明被告王海成担保的证据，因此本院认定被告王海成不承担保证责任；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李政达、黎玉梅于本判决生效后立即给付原告于树军借款本息113200元；
二、在对被告李政达、黎玉梅财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘海华承担保证责任；
三、驳回原告于树军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收受理费1282元，由被告李政达、黎玉梅负担；诉讼保全费1086元由原告于树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3543号
原告：武彩云,女,1974年8月7日生，汉族，无业，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告武彩云与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告武彩云的委托诉讼代理人魏德志、何燕燕、被告江苏万宁公司的法定代表人冯星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彩云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的购房协议；2.判决被告返还购房款400000元并按同期银行贷款利率支付自2012年11月24日至被告实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2012年11月24日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份，约定原告认购被告开发的房屋，基价为4500元/平方米，交房时间为2015年12月31日，且对违约责任进行了约定。当天原告向被告支付购房款400000元，但至今被告仍未交房，也不退还预交款项。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告江苏万宁公司答辩认为，本案事实清楚，尊重法院判决。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1.原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月24日，原告武彩云（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡以内，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当天原告支付被告认购款400000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原被告签订的认购协议，对双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告武彩云与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2012年11月24日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告武彩云购房款400000元及利息（自2012年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年八月四日
书记员 李 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7153号
原告：胡祥宏，男，1968年9月30日出生，汉族，合肥祥宏钢管租赁有限公司总经理，住合肥市包河区，
被告：倪先存，男，l966年6月23日出生，汉族，原住安徽省舒城县，现下落不明，
原告胡祥宏诉被告倪先存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥宏到庭参加诉讼。被告倪先存经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告倪先存支付借款本金725000元及利息（从诉讼之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告倪先存以资金周转为由于2013年7月13日向原告胡祥宏借款计725000元，约定月息2分，并言明如借款到期未付清，则以倪先存居住的合肥市××光××室房产作为抵押。因借款到期后，胡祥宏多次催款未果故诉至人民法院。
被告倪先存未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告倪先存向原告胡祥宏出具借条两份，分别载明：“今借到胡祥宏计人民币伍拾万元整、贰拾贰万伍仟元整”。后胡祥宏以倪先存未还款为由于2016年8月15日诉至本院。
庭审中，原告胡祥宏陈述：案涉借款50万元、225000元分别于2013年7月13日的上午、下午以现金方式向被告倪先存予以支付。
上述事实，有原告胡祥宏提供的借条（两份）及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告胡祥宏诉称其于2013年7月13日向被告倪先存出借款项50万元、225000元，计725000元的事实，有其提供的倪先存于借款当日出具的两份借条予以证明，本院予以认定。对此，倪先存理应按胡祥宏的催款要求及时支付欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。胡祥宏诉称主张倪先存支付借款本金及自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪先存支付原告胡祥宏借款本金725000元，利息（自2016年8月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，公告费800元，计11850元，由被告倪先存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年四月七日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1006号
原告：谷德强，男，汉族，1978年8月7日出生，山东省阳谷县村民。公民身份号码：×××。
委托代理人：田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被告：王云，男，回族，1984年3月2日出生，系青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告谷德强与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷德强的委托代理人田兴琳到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷德强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款20856元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年10月22日被告从原告处拉红砖，被告向原告写下欠条，现被告一直未支付欠款。
被告王云在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月22日，被告王云从原告处购买红砖，向原告出具欠条。现被告王云向原告谷德强已支付5000元，剩余15856元一直未支付。
原告谷德强为支持自己的主张向法庭提供了欠条一张，证明被告王云拖欠原告欠款的事实。
被告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原告谷德强已按双方达成的买卖合同约定履行了义务，从被告王云书写的欠条，充分证明被告王云未按双方约定履行合同。原告谷德强起诉后被告王云已偿还5000元欠款，现原告谷德强就剩余15856元欠款要求被告王云偿还的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云在本判决生效后十日内给付原告谷德强欠款15856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告王云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员王玉洁
二〇一七年十月二十日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1006号原告：谷德强，男，汉族，1978年8月7日出生，山东省阳谷县村民。公民身份号码：×××。委托代理人：田兴琳，青海浩河律师事务所律师。被告：王云，男，回族，1984年3月2日出生，系青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告谷德强与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷德强的委托代理人田兴琳到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷德强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款20856元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年10月22日被告从原告处拉红砖，被告向原告写下欠条，现被告一直未支付欠款。被告王云在法定答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年10月22日，被告王云从原告处购买红砖，向原告出具欠条。现被告王云向原告谷德强已支付5000元，剩余15856元一直未支付。原告谷德强为支持自己的主张向法庭提供了欠条一张，证明被告王云拖欠原告欠款的事实。被告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原告谷德强已按双方达成的买卖合同约定履行了义务，从被告王云书写的欠条，充分证明被告王云未按双方约定履行合同。原告谷德强起诉后被告王云已偿还5000元欠款，现原告谷德强就剩余15856元欠款要求被告王云偿还的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云在本判决生效后十日内给付原告谷德强欠款15856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告王云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一七年十月二十日书记员冶兰香
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复62号
复议申请人（被执行人）：孙如涛，男。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王志成，行长。
被执行人：陈芳，女，系孙如涛之妻。
复议申请人孙如涛因中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）申请执行孙如涛、陈芳借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281执异68号裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴化法院查明：申请执行人工行兴化支行与被执行人孙如涛、陈芳借款合同纠纷一案，兴化法院于2015年11月6日作出（2015）泰兴商初字第0656号民事判决：一、被告孙如涛、陈芳于判决生效十日内偿还工行兴化支行贷款本金908444.08元，利息（含罚息、复利）60947.98元（已计算至2015年4月13日）逾期利息（以908444.08元为本金，自2015年4月14日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）支付原告律师费55800元。二、原告工行兴化支行对被告孙如涛、陈芳坐落于兴化市XX镇XXXXX公路西侧XX号房地产，即兴抵字第XX号村镇房屋他项权证、兴他项（2012）第13XX号土地他项权证所载房地产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人于2016年4月1日申请执行。执行过程中，法院于2016年7月29日依法查封被执行人陈芳所有的坐落在兴化市XX镇XXXXX公路西侧XX号的房地产，2016年8月29日法院委托泰州嘉和房地产估价有限公司对查封的房地产进行价值评估，2017年3月9日，该公司出具泰嘉房估字第[2017]024号房地产司法鉴定估价报告，其评估价值为人民币129.16万元（含装修）快速变现价值为人民币103.33万元，涉案房屋建筑面积为368平方米，层数/总层数为1-3/3层，房屋产权证号为兴房证戴字第××号，孙如涛在得知涉案的房地产被法院进行处理，认为涉案房地产应分割处置，否则超过执行标的额，故提出执行异议。
兴化法院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被执行人孙如涛、陈芳未能履行判决义务，申请执行人工行兴化支行请求法院对抵押物进行处置，符合相关法律规定。异议人孙如涛提出将涉案抵押物进行分割处置，无法律依据。遂裁定：驳回异议人孙如涛的异议请求。
复议申请人孙如涛不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1、涉案房地产价值远远超过所欠债务，对涉案房地产应分割处理；2、泰嘉房估字第[2017]024号房地产司法鉴定估价报告合法性、合理性存在严重问题，估价结果远远低于实际价值，不应当作为处置依据。请求撤销兴化市人民法院（2017）苏1281执异68号执行裁定。
本院经审查认为：泰州嘉和房地产土地估价资产评估有限公司依据公开、公正、公平原则；合法原则；最高最佳使用原则；替代原则；估价时点原则；谨慎原则。采用将估价对象与在估价时点近期交易的类似房地产进行比较，对这些类似房地产的成交价格做适当的修正和调整，以此求取估价对象的客观合理价格或价值的方法。评估出该房地产的公开市场价值为人民币129.16万元（含装修），快速变现价值为人民币103.33万元，并出具泰嘉房估字第[2017]024号房地产司法鉴定估价报告，并无不当。复议申请人孙如涛所提对涉案房地产应分割进行处理，以及泰嘉房估字第[2017]024号房地产司法鉴定估价报告合法性、合理性存在严重问题，估价结果远远低于实际价值，不应当作为处置依据的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙如涛的复议申请，维持兴化市人民法院（2017）苏1281执异68号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十二月五日
书记员 缪雯青
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第856号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人陈朝阳。
被执行人程显军。
被执行人刘玉龙。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人陈朝阳、程显军和刘玉龙借款合同纠纷执行一案，白山仲裁委员会作出的（2010）白山仲裁字第120号裁决书已经发生法律效力。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社已申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第856号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十二月三日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人谢林江。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月14日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人谢林江犯交通肇事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察�指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人谢林江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日10时许，被告人谢林江无证驾驶一辆牌号为皖J251**号牌低速货车从平乐县榕津往二塘方向行驶，当行驶至国道323线828KM＋110M左转弯进入湖洋村委全龙榨村的石场路口时，与在其后方同向行驶，由余某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成余某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人谢林江负事故的主要责任。
上述事实，被告人谢林江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、余某某的证言、被告人谢林江供述、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人员信息查询结果单、低速货车皖J251**车辆信息查询表、桂林市公安局交通警察支队公安管理行政强制措施、结案报告书、医院血清酒精浓度检测申报报告单、现场勘查笔录�照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书及告知书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、调解笔录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢林江违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢林江犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人谢林江家属主动赔偿受害人家属丧葬费、抢救费等费用现金人民币33，000.00元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人谢林江家属与受害人家属达成赔偿协议又赔偿受害人家属现金人民币60，000.00元，受害人家属写出书面材料，对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚；且被告人谢林江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、对社会危�程度以及民事赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢林江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年八月十二日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱X森，男，1998年7月20日出生，汉族，农村居民，住平南县××凭××号。
法定代理人邱昌尧，男，1975年2月9日出生，汉族，农村居民，住址同××。系原告人之父。
法定代理人曹凤利，女，1979年3月27日出生，汉族，农村居民，住址同××。系原告人之母。
被告人陈业明（绰号“黑鬼”）�男，1987年12月20日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人李剑，广西李登之律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人陈业明犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于2013年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序的情形，遂于2013年4月10日将该案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱华森向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱华森及其法定代理人邱昌尧、曹凤利、被告人陈业明及其辩护人�剑到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日凌晨1时许，被告人陈业明在平南县平南镇车站小区“东东”网吧门口，伙同绰号叫“阿鬼”、“阿七”的两名男子（均未抓获）手持斧头、砍刀将被害人邱X森的双手、背部与身体多处部位砍伤，并将被害人乘坐的桂R755**奇瑞QQ小汽车打烂（造成经济损失为人民币2300元）。被告人陈业明于2012年10月10日被公安机关抓获。
在审理期间，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对被害人邱X森的伤情进行了鉴定，结论为邱X森外伤致腕关节运动活动度丧失达50﹪以上属于重伤。经贵港市贵医司法鉴定所进行鉴定，邱X森右上肢损伤伤残属柒级。
另查明，被害人邱X森被致伤后，于2012年8月30日至9月13日在平南县人民医院共住院治疗14天。附带民事诉讼原告人邱X森的经济损失有：医疗费43341.49元、护理费733.6元（14天×52.40元／天）、交通费300元，合计44375.09元。被告人亲属自愿代其将赔偿款人民币10000元交至本院指定帐户以赔偿被害人邱X森的经济损失。
上述事实，被告人陈业明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱X森陈述、证人林甲、郑甲、郑乙、林乙证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认照片、调取证据清单、平南县人民医院病历及手术记录、价格鉴定结论书、贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定意见书、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息、户籍证明、抓获经过、办案说明、身份证及户口薄、疾病证明书及病历副页、住院明细账目表、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
对于公诉机关提供的平南县公安局刑事科学技术室平公（刑）鉴（临）字第（2012）128号法医学人体损伤程度鉴定书，本院认为，该鉴定意见是2012年11月7日公安机关依据邱华森的全身多次创口长度累计超过15CM而暂时定为轻伤，但邱华森的部分创伤伤及肌腱、神经，其最终损伤程度除了要依据当时的伤情外，还要结合其损伤的后果或结果，全面分析、综合评定。因此，平南县公安局刑事科学技术室所作的上述鉴定书受鉴定时的条件限制，不能全面反映被害人邱华森的伤情，本院依法不作为定案依据采用。广西公明司法鉴定中心所作的（2013）桂公明司鉴法检字第144号法医学损伤程度鉴定意见书是在邱X森治疗终结后经过规定的时限所作，该鉴定意见书由有鉴定资质的鉴定人依照法定程序所作，结论全面、客观、科学，应作为本案的定案依据采用。对被告人陈业明及其辩护人李剑就此鉴定意见书提出异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈业明故意伤害他人身体，致�人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈业明犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人陈业明持斧头直接致伤被害人，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人认罪态度好及赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；提出被告人系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
由于被告人陈业明的不法侵害行为导致邱X森受重伤，除应受到刑罚处罚外，还应赔偿邱华森的经济损失。附带民事诉讼原告人邱X森请求的医疗费43341.49元、护理费733.6元、交通费300元，合计44375.09元符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿�、营养费、鉴定费、精神抚慰金，不在刑事附带民事诉讼的范围，依法不予以支持；请求后续治疗费，没能提供医院证明及其他相关证据证实，所以该部分费用应等实际发生后另行起诉。根据被告人陈业明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈业明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2019年1月9日止。）
二、被告人陈业明赔偿附带民事诉讼原告人邱X森的经济损失共计人民币四万四千叁佰柒拾伍元零玖分，扣除已支付的一万元，尚应支付三万四千叁佰柒拾伍元零玖分。
赔偿款限本判决发生法律效力后二十日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄永谈
林雅媚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第151号
申请人：承德县人�和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：孙小杰
被执行人：罗文杰
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人孙小杰、罗文杰征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）9048号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年三月十四日
书记员 荆大军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终693号
上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号。
法定代表人：胡国春，经理。
被上诉人（原审原告）：徐林，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人安徽常青建设集团有限公司因与被上诉人徐林劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽常青建设集团有限公司上诉称，本案原审原告起诉我公司，要求支付清包工程款，本案属建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖原则确定本案管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市大通区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告依据原审被告出具的《承诺》索要劳动报酬，本案为劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。原审原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可在有管辖权法院中择一诉讼。安徽常青建设集团有限公司住所地在原审法院辖区，原审原告选择向原审被告住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初173号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人巴桑，男，出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，文盲，捕前住本市城关区娘热乡*组。因涉嫌诈骗罪一案，于2017年2月14日被拉萨市公安局刑警支队民警抓获并羁押，2017年2月15日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年3月17日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人次仁，男，出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，文盲，捕前住本市城关区纳金路**号嘎玛贡桑*组*号。因涉嫌诈骗罪一案，于2017年2月14日被拉萨市公安局刑警支队民警抓获并羁押，2017年2月15日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年3月17日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人拉拖，男，出生于四川省康定县，藏族，文盲，捕前住本市堆龙德庆区羊达乡。因涉嫌诈骗罪一案，于2017年2月14日被拉萨市公安局刑警支队民警抓获并羁押，2017年2月15日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年3月17日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人巴桑、次仁、拉拖犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、向帆出庭支持公诉，被告人巴桑、次仁、拉拖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日16时许，被告人次仁、拉拖、巴桑以非法占有为目的，分别伪装成高价出售银币的拉萨本地藏族商贩，欲购买银币但语言不通的四川籍藏族买家以及撮合双方达成交易的围观群众，在本市太阳岛小商品市场附近设局，诱使被害人索某次仁参与其中充当翻译人员并向其支付1000元”好处费”，后以现金不足需即刻去银行取款以完成交易为幌子，令被害人索某次仁代为保管银币并交付自身财物作为担保，从而骗取其随身携带的金手链一条。被告人次仁、拉拖、巴桑将该金手链出售至本市朵森格南路”清艺金店”，金手链现已被该店加工后出售，现赃物未追回。经拉萨市物价局价格认证中心根据票据估价，被害人索某次仁被骗取的一条金手链价值人民币17430元。公诉机关认为，被告人次仁、拉拖、巴桑的行为已构成诈骗罪，并建议法庭对巴桑、拉拖判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金；对被告人次仁判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处相应罚金。
本院另查明，侦查人员于2017年2月14日从本市朵森格南路将被告人巴桑、次仁、拉拖抓获归案。侦查人员于2017年2月14日从被害人索某次仁处扣押五枚铁质钱币及本案被告人向其支付的”好处费”人民币1000元，从被告人巴桑处扣押人民币8300元，从被告人次仁处扣押人民币1400元，从被告人拉拖处扣押人民币20715.5元。于2017年6月15日三被告人及其亲属向被害人索某次仁赔偿共计人民币19560元，据此被害人索某次仁请求法庭对三被告人从轻处罚。三被告人的剩余个人财产已退回。
上述事实，被告人巴桑、次仁、拉拖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索某次仁的陈述、证人郑某的证言、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、价格认定协助书、票据、鉴定意见、鉴定意见通知书、扣押清单、情况说明、发还清单、领条、随案移送清单、收条、身份证复印件、视听资料、现场指认照片、辨认照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人巴桑、次仁、拉拖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。三被告人在共同实施诈骗过程中所起作用相当，故不区分主从犯。量刑时考虑以下情节：1、三被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、三被告人及其亲属积极向被害人进行退赔，并获得谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人巴桑犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人次仁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人拉拖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、供犯罪所用的五枚铁质钱币及人民币1000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 格桑曲珍
审判员 明玛次仁
审判员 桑 珠
二〇一七年六月十六日
书记员 格桑玉珍
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初301号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢亚晗，男，1975年9月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无职业。因犯贩卖毒品罪2011年9月7日被判处有期徒刑五年，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪2017年4月14日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞277号起诉书指控被告人谢亚晗犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人谢亚晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年2月25日14时许，郑一某打电话给被告人谢亚晗称要购买一个毒品套餐（约1克冰毒和半粒麻古），被告人谢亚晗与郑一某约好在耒阳市西湖南路中间一个小广场见面交易。约半小时后，被告人谢亚晗在约定地点将一个毒品套餐以200元钱的价格卖给了郑一某，郑一某通过微信转账的方式支付了200元钱给被告人谢亚晗。
2017年4月13日20时许，郑一某通过手机微信联系被告人谢亚晗，称要购买一个毒品套餐，被告人谢亚晗与郑一某约定在耒阳市城北路加油站旁的一个叫“兄弟汽车修理厂”的巷子里交易。当日21时许，被告人谢亚晗在约定地点将一个毒品套餐以200元钱的价格卖给了郑一某。两人交易完欲离开时被民警当场抓获，民警从被告人谢亚晗身上缴获了一小包用塑料袋包装的透明晶状体和红色药丸混合物（净重0.78克）及郑一某支付的购毒款，从郑一某身上缴获其从被告人谢亚晗处购买的一小包用塑料袋包装的透明晶状体和红色药丸混合物（净重0.8克）。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场缴获的两小包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谢亚晗犯贩卖毒品罪2011年9月被耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，因减刑2015年5月12日刑满释放。
上述事实，有被告人谢亚晗的供述与辩解，证人郑一某的证言，辨认笔录，扣押决定书和扣押物品清单，扣押、称重、取样笔录及相关照片，理化检验报告和湖南省毒品收缴专用收据，通话记录、微信记录，户籍证明、刑事判决书及释放证明，现场检测报告书及照片，抓获经过等证据证实，被告人谢亚晗在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢亚晗以贩养吸，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢亚晗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢亚晗因贩卖毒品被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢亚晗在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢亚晗二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谢亚晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1020号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：刘智勇，男，1978年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告刘智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲到庭参加诉讼。�告刘智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘智勇归还原告金融借款本金2万元，利息13804.95元（利息算至2017年10月11日止），其余利息算至结清之日为止；2、本案诉讼费由被告刘智勇承担。事实与理由：江西宜丰县农村信用合作联社已经改名为江西宜丰农村商业银行股份有限公司，被告刘智勇于2010年7月28日向原告借款2万元用于养殖，借款期限一年，借款利息为月利率5.31‰，按季结息。借款须知第三条表明，按借款借据约定到期清偿借款本息，否则按农村信用社有关规定计收罚息。根据中国人民银行关于计算逾期贷款利息以及罚息的规定，原告可以在被告贷款逾期后在正常利率基础上加收30%的罚息，现借款已经到期，被告没�归还任何本息，截止到2017年10月11日被告尚欠原告借款本金2万元，利息13804.95元。原告工作人员每年都会打电话给被告催收欠款，但是被告不接。后来村干部在中间协调，被告就一直说会还款，可至今未还款付息。
被告刘智勇未作答辩。
经审理查明，江西宜丰县农村信用合作联社（以下简称宜丰信用联社)现改名为江西宜丰农村商业银行股份有限公司。被告刘智勇于2010年7月28日向宜丰信用联社借款2万元用于养殖。江西省农村信用社农户小额信用借款凭证载明，借款人为刘智勇，借款金额为贰万元，用途为养殖（借新还旧），借款日期为2010年7月28日，到期日期为2011年7月27日，借款期限一年，借款月利率为5.31‰，按季结息。该凭证反面借款须知第三条载明，按借款借据约定到期清偿�款本息，否则按农村信用社有关规定计收罚息。现借款到期后，被告没有归还任何本息。原告工作人员每年都会通过有关途径向被告催收欠款。至2017年10月11日止，被告借款帐户显示，欠原告借款本金2万元，利息、罚息13804.95元。原告遂诉至本院。审理中，原告未提供农村信用社有关计收罚息的规定。
以上事实，有开庭笔录、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、被告帐户电脑截图等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应依约履行。被告向原告借款2万元，借期早已届满，但被告并未还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款借期内的利息，并按借款须知载明的有关内容支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。对于计收罚息的主张，因原告未提供农村信用社相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘智勇于本判决生效之日起五日内归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款2万元，并支付利息（自2010年7月28日起至还清借款日止以所欠借款本金为基数按借据约定月利率为5.31‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费646元（原告已预交），由被告刘智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹 薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终447号
上诉人（原审被告）:欧阳进，男，住句容市。
委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长华，男，住句容市。
委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
原审被告:中国建筑第五工程局有限公司江苏分公司。
负责人：王昆，系该分公司总经理。
上诉人欧阳进因与被上诉人周长华、原审被告中国建筑第五工程局有限公司江苏分公司（以下简称中建五局江苏分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
欧阳进上诉请求：撤销原审判决，依法改判为在一审判决总额下扣减17424.6元（即扣减10%）。理由：周长华受伤，自身有严重过错，应当承担40%的责任。
周长华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中建五局江苏分公司未答辩。
周长华向一审法院起诉请求：判令欧阳进、中建五局江苏分公司赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失共计181138元。
一审法院认定事实：中建五局江苏分公司承建了句容市碧桂园小区建设工程，后将部分零散工程分包给欧阳进，欧阳进组织周长华等进行施工，分工管理均由欧阳进负责，报酬亦由欧阳进按照120元/天标准支付。2016年1月30日，周长华站在跳板上使用电钻进行施工，施工中不慎从跳板上摔下受伤，后被送至医院治疗，经句容市人民医院诊断为：右侧多发性（4-11）肋骨骨折、右侧外伤性气胸、右侧胸腔积液、右下肺挫伤、肺部感染。期间周长华住院6天，共支付医疗费4321.53元，另欧阳进曾支付周长华12000元。2016年10月28日江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：周长华构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为120天、60天、60天。此次鉴定费2360元由周长华支付。
一审法院认为，一、关于责任的认定的问题。欧阳进对周长华进行分工监管，按天计付报酬，故双方之间形成劳务关系。欧阳进在施工缺乏有效安全监管，未为周长华提供足够的安全防护措施，故其对周长华损害后果的发生存在过错。周长华在施工过程中未尽安全注意义务，亦存在一定过错。结合两者的过错程度，酌定欧阳进承担70%的赔偿责任。中建五局江苏分公司将工程分包给无安全生产条件的欧阳进，对本次安全事故造成的损失，应同欧阳进承担连带赔偿责任。二、关于损失的认定问题。1.医疗费4321.53元；2.误工费，酌定误工费标准为100元/天,该项损失为12000元（100元/天×120天）；3.护理费3000元（50元/天×60天）；4.营养费900元（15元/天×60天）；5.住院伙食补助费108元（18元/天×6天）；6.残疾赔偿金141257.4元（37173元/年×19年×0.2）；7.精神损害抚慰金酌定为10000元；8.鉴定费2360元；9.交通费300元。以上合计174246.93元，欧阳进、中建五局江苏分公司应承担其中70%，即121972.85，扣除已付的12000元，还应支付109972.85元。
一审法院判决：一、欧阳进于判决生效后十日内赔偿周长华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计109972.85元；二、中建五局江苏分公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1206元，减半收取603元，由周长华负担153元，由欧阳进、中建五局江苏分公司负担450元。
二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，欧阳进与周长华之间形成个人之间的劳务关系。周长华在劳务中自身受到伤害，应当按照过错在欧阳进与周长华之间分配责任。欧阳进作为组织施工方，应对施工人员的安全提供必要的保护和防范措施，这是其主动作为的义务，无需施工人员提出。本案中，欧阳进并未提供相应的防护设施，也未进行有效的监管，对于周长华损害的发生具有主要的过错。周长华作为长期进行电钻施工的人员，应当在施工中注意保护自身的安全，而其也未能注意，故也存在一定的过错。综上，一审法院根据双方的过错分配的责任比例，并无明显不当。
综上所述，上诉人欧阳进上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人欧阳进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月二日
书 记 员 武云子
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审301号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：冯金术，男，1951年7月17日出生，汉族，保定市满城区神星镇荆山村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】017号行政处罚决定书》，决定对冯金术：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.3亩土地退还给荆山村村委会；2、对你非法占用土地1.3亩的行为处以罚款（11元/平方米）玖仟伍佰叁拾叁元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】017号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】017号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除冯金术土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人冯金术负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审301号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：冯金术，男，1951年7月17日出生，汉族，保定市满城区神星镇荆山村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】017号行政处罚决定书》，决定对冯金术：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.3亩土地退还给荆山村村委会；2、对你非法占用土地1.3亩的行为处以罚款（11元/平方米）玖仟伍佰叁拾叁元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】017号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月13日作出《满国土神罚字【2016】017号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除冯金术土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人冯金术负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4782号
原告:刘明学，男，1960年12月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告:刘冠哲，男，1984年5月31日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人:吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告:房淑霞，女，1962年1月20日生，汉族，现住松原市宁江区。（缺席）
被告:陈文刚，男，1966年11月5日，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人:林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告刘明学、刘冠哲诉被告房淑霞、陈文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠哲及委托代理人吴冬梅，被告房淑霞、陈文刚的委托代理人林友祥和陈文刚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘明学、刘冠哲诉称，被告房淑霞与陈文刚系夫妻关系。被告房淑霞分别于2014年7月29日和8月4日向原告刘明学的妻子（已病故）借款人民币10万元，利息按照月利2分计算。原告多次索要，被告均已无力偿还为由拒绝履行还款义务。现起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元，利息暂定14万元。本金10万从2014年7月29日开始按照月利2分计算至2017年9月8日。本金10万从2014年8月6日开始按照月利2分计算至2017年9月8日，其余利息按照月利2分计算至执行终结。
被告陈文刚辩称，借款事实存在。应当还款，对本金没有异议，对利息计算的有异议。
被告房淑霞未出庭答辩。
经审理查明，被告房淑霞和陈文刚系夫妻关系。2014年7月29日和2014年8月6日被告房淑霞分两次向原告刘明学的妻子、刘冠哲的母亲任红霞借款共计人民币20万元。约定月利息按2分计算。
另查明原告刘明学妻子，刘冠哲的母亲任红霞已经病故。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据二枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告房淑霞向原告借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月利息2分符合法律规规定，本院予以支持。上述借款均发生于其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同借款，应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告房淑霞、陈文刚于本判决生效后立即偿还原告刘明学、刘冠哲借款本金人民币20万元，并从2014年7月29日起以本金10万元、从2014年8月6日起以本金10万元至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。
案件受理费2150元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘奕含
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执201号之一
申请执行人：白永军，男，1973年10月16日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人白永军与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人白永军人民币41443.95元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人41443.95元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执201号
申请执行人：白永军，男，1973年10月16日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人白永军与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人41443.95元，本案执行费521元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有公司在银行账户存款41974.95元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02123号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：张丙金，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张丙金为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告张丙金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月7日，被告张丙金向原告借款本金10000元，2011年6月6日到期，约定月利息8.97‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张丙金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告张丙金于2009年6月7日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2011年6月6日到期，借款合同约定为月息8.97‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张丙金偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张丙金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙金于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.97‰计算，从2009年6月7日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2011年6月6日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月十日
书记员 王丁磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01591号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告钟险峰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告钟险峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第162-2号
申请执行人深圳市州新阳电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路26号浦京大厦607室。
法定代表人陈玉朋。
被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区利嘉发工业园A栋第五层。
法定代表人陈隆坚。
被执行人陈隆坚。
申请执行人深圳市州新阳电子有限公司与被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司、陈隆坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司、陈隆坚的财产（以人民币482675元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第162-2号
申请执行人深圳市州新阳电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路26号浦京大厦607室。
法定代表人陈玉朋。
被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区利嘉发工业园A栋第五层。
法定代表人陈隆坚。
被执行人陈隆坚。
申请执行人深圳市州新阳电子有限公司与被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司、陈隆坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市巨佳大电源科技有限公司、陈隆坚的财产（以人民币482675元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢会苑
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更125号
罪犯刘永英，男，1981年5月10日出生,黎族，小学文化，海南省东方市人，农民，捕前住海南省东方市天安乡长田村委会马草村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省东方市人民法院于2012年11月19日作出（2012）东刑初重字第5号刑事判决，以被告人刘永英犯盗窃罪判处有期徒刑八年十个月（刑期执行自2010年11月24日起至2019年9月23日止）,并处罚金人民币15000元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）海南二中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘永英于2013年4月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年9月23日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘永英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘永英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯刘永英自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘永英应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间于2015年6月24日缴纳罚金共计15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省东方市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永英在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9764号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
被告：陆群波，男，1972年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陆群波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年9月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年九月十二日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9764号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。被告：陆群波，男，1972年6月25日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陆群波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年9月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年九月十二日代书记员 沈丽香
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第166号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孟凡喜，男，1974年4月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡喜借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孟凡喜之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1011号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某某，男，1961年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月12日21时许，被告人余某某在一朋友家饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号皮卡车从福清市翰林天下小区出发，在入口处碰撞由林小青驾驶的闽Ａ×××××号小型越野车，后绕行小区一圈至出口时被公安机关查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人余某某血样中乙醇含量为100.32mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人余某某负事故全部责任。2017年5月26日，被告人余某某一次性赔偿林小青维修费等费用共计人民币11000元，取得林小青的谅解。
公诉机关认为被告人余某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人余某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人余某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1011号公诉机关福清市人民检察院。被告人余某某，男，1961年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月12日21时许，被告人余某某在一朋友家饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号皮卡车从福清市翰林天下小区出发，在入口处碰撞由林小青驾驶的闽Ａ×××××号小型越野车，后绕行小区一圈至出口时被公安机关查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人余某某血样中乙醇含量为100.32mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人余某某负事故全部责任。2017年5月26日，被告人余某某一次性赔偿林小青维修费等费用共计人民币11000元，取得林小青的谅解。公诉机关认为被告人余某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人余某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人余某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月二十一日书 记 员  高小娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1007号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市。
代表人张博，系主任。
委托代理人王闯，男，1989年1月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社副主任，住所新民市。
被告史秋洪，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张明生，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告史秋洪、张明生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。被告史秋洪、张明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史秋洪于2014年10月28日在我社借贷款30，000.00元，约定利率11.82%，还款日期为2015年10月20日，并由张明生担保。借款到期后，被告史秋洪未偿还本金，只偿还部分利息，截止到2016年3月2日欠利息1，994.20元，经我社多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告史秋洪立即偿还借款本金30，000.00元；2、请求判令被告史秋洪立即支付利息，1，994.20元；3、请求判令被告张明生承担连带责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告史秋洪未出庭未答辩。
被告张明生未出庭未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告史秋洪签订借款合同一式两份，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行了约定，同时原告还与被告张明生签订保证合同一式两份，双方就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款也进行了约定，上述合同签订后，原告于当日将贷款30，000.00元划入被告史秋洪的放款账号，履行了发放贷款义务。2015年10月20日贷款到期后，被告史秋洪没有按照借款合同的约定全面履行还款付息义务，被告张明生也未按照保证合同的约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2016年3月3日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告史秋洪返还借款30，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；2、请求判令被告张明生承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告史秋洪、张明生签订的借款合同、保证合同均合法有效，被告史秋洪不按照借款合同约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告张明生在被告史秋洪不全面履行还款付息义务的情况下，不按照保证合同约定履行自己的连带责任保证义务，也构成违约，应与被告史秋洪向原告承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告史秋洪、张明生经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史秋洪于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社返还借款30，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告张明生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元减半收取300.00元，由被告史秋洪、张明生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3080号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告蔡惠玲，女，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告蔡惠玲物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年9月15日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初918号
原告:上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地上海市仁德路100弄13号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告:林秀凤，女，1972年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告林秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 柔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25588号
原告张鑫，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人徐娟，广东隆与律师事务所律师。
委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。
被告毛美春，女，汉族，1969年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告张鑫诉被告毛美春民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币350000元；2、被告支付利息（从2016年11月5日起计至款项付清之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛美春应于本判决生效之日起五日内偿还原告张鑫借款本金350000元及利息（以350000元为本金，从2016年11月6日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十二月一日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02530号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称为：利川农商行），住址利川市清源路84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人沈吉灿，男，生于1968年6月28日，土家族。特别授权代理。
被告雷啟清，农民。
原告利川农商行诉被告雷啟清小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李英独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈吉灿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：2007年12月18日，被告雷啟清急需养殖资金向原告申请借款20000.00元整，于同日与原告签订借款合同，给原告出具借款凭证，借款金额为人民币20000.00元整，约定借款期限三年，借款利率为月利率10.4025‰。原告于2008年7月23日收回本金600.00元。尚欠借款本金19400.00元及利息未偿还。现请求人民法院判决：①判令被告雷啟清立即偿还原告借款本金19400.00元及利息；②判令被告雷啟清承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：农户小额信用贷款借款凭证。证明被告于2007年12月18日在原告处借款20000.00元，月利率为10.4025‰，用途为养殖。于2008年7月23日偿还本金600元，利息45.34元，利随本清，尚欠本金19400元。
证据二：湖北省农村信用社农户小额信用借款合同。证明被告借款的事实及双方约定的违约责任。
证据三：中国银行业监督管理委员会湖北监管局《关于湖北利川农村商业银行股份有限公司开业的批复》。证明原告的主体资格。
被告未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上列证据系被告向原告借款的原始书证，被告收到了诉状副本，已经知道原告起诉的事实，而以上证据与原告起诉的事实一致。被告不到庭应诉，是放弃质证权利，应视为对以上证据的认可，本院依法予以采信。
经审理查明：被告雷啟清于2007年12月18日，与原告签订借款合同，给原告出具借款凭证，向原告借款人民币20000.00元整，双方约定借款期限为2007年12月18日至2010年12月17日，借款利率为月利率10.4025‰。被告不按期归还借款，应按14.4‰支付逾期利息。被告于2008年7月23日归还本金600元及利息45.35元。至今为止，尚欠本金19400元及利息。利川市农村信用合作联社现更名为湖北省利川市农村商业银行股份有限公司，毛坝信用社为毛坝分行。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，借贷双方应履行借款合同约定的义务。被告雷啓清向原告利川农商行借款，未按借款合同履行还款义务，原告要求被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷啓清偿还原告利川农商行借款本金人民币19400.00元，于本判决生效之日起十日内付清，并从2007年12月18日至2010年12月18日按10.4025‰月利率计算利息，从2010年12月19日至还清借款之日，按14.4‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元，依法减半收取142.5元，由被告雷啟清承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族、苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一四年二月七日
书记员 黄嵩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民特8号
申请人左丽玲。
申请人左丽玲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，左丽萍与申请人系姐妹关系。左丽萍于1997年8月12日在柳州市走失，其家人于1998年登报寻找，至今已经十多年，杳无音讯。2014年4月14日申请人左丽玲到柳州市公安局胜利派出所报案。现向人民法院申请宣告左丽萍失踪。
经审理查明：下落不明人左丽萍，女，1974年7月27日生，汉族，户籍地广西，原住广西××北区××小区××单元××室，公民身份号码为××，系申请人左丽玲的妹妹。左丽萍于2014年4月14日起下落不明，左丽萍失踪后申请人左丽玲到柳州市公安局胜利派出所报案。申请人左丽玲申请宣告左丽萍失踪后，本院于2016年5月16日在《广西法治日报》发出寻找左丽萍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，左丽萍仍然下落不明。
本院认为：左丽萍从2014年4月14日起至今下落不明已超过两年，符合宣告失踪的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告左丽萍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王欢
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初894号
原告：冯菊香。
被告：徐开福。
原告冯菊香与被告徐开福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯菊香到庭参加了诉讼，被告徐开福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯菊香诉称：原告自2014年10月份至11月底在被告厂里干活，被告欠工资1100元，后被告付了500元，尚欠600元未付。请求判令被告付清欠款。
被告徐开福未出庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告主张，2014年10月份，原告经人介绍到被告开办的信诚毛衫有限公司上班。当时分配给原告的工作是看电脑横机和抽片，被告与原告约定工资按日工计算，每天工作11小时120元，每月30天3600元。原告干了1个多月后，公司没有活干了，工资也没有发，原告就不在被告处干了。后经原告多次索要，被告陆续付给原告部分工资后，尚欠1100元没有付。被告说以后有钱再付，就于2015年8月14日给原告书写了欠条1张。该欠条的内容为：“欠冯菊香1100元徐开福2015年8月14号。”后经原告索要，被告付给原告500元后，再未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖欠。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的欠条在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处上班，被告欠原告工资款1100元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告出具欠条后又付给原告500元，尚欠600元未付，属于原告自认的事实，本院予以认定。被告不到庭应诉，放弃答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐开福欠原告冯菊香劳务费600元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐开福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年五月十日
书记员 江映霖
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执662号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00257号
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市人民路**号。
代表人任文波。
委托代理人袁向军。代理权限：一般代理。
被告方木清。
被告刘淑珍。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告方木清、刘淑珍借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请撤回对被告方木清、刘淑珍的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行撤回对被告方木清、刘淑珍的起诉。
案件受理费50元，减半后收取28元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行负担。
审判员 肖帮利
二〇一四年二月二十日
书记员 石 珍
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第256号
原告：谢某，女，1989年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告：占某，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西省，
案由：离婚纠纷
原告谢某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。2015年10月21日，本院裁定中止审理。原告谢某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢某承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 查素文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2061号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王南江
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保46号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。
法定代表人：潘峰，该银行行长。
委托代理人：胡新平，系武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行员工。
被申请人：武汉市吉美亚机电设备有限公司，住所地武昌区中北路148号保利园天文阁3单元2层202号。
法定代表人：李恒，该公司总经理。
被申请人：陈浩，女，1974年4月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈浩名下的位于新洲区邾城街江夏大道144号1栋1-5层房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002223号]采取诉前财产保全措施。担保人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行出具保函并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈浩名下的位于新洲区邾城街江夏大道144号1栋1-5层房屋（武房权证新字第××号）[武新国用（2012）第239号][不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002223号]采取诉前财产保全措施并予以查封。期限叁年。
案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年五月四日
书记员 朱晓明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2842号
申请执行人中�农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。
代表人张建良，负责人。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人徐孝丽，女，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐孝丽信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月29日作出（2013）思民初字第10375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金3485.17元、利息596.09元、滞纳金164.97元（暂计至2013年7月12日，利息、滞纳金应计至实际还款之日）、律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书�确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2842号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方�事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。