wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1878号
原告：张鹏举，男，1957年2月19日出生，汉族。
被告：王建峰，男，1972年4月16出生，汉族。
原告张鹏举与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏举、被告王建峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张鹏举向本院提出请求：1、被告王建建峰归还原告张鹏举借款本金40000元及未付利息；2、被告王建峰承担本案诉讼费。事实与理由：被告王建峰因经营粮油店，分三次从原告处借款。借款合同成立后，第一笔借款10000元，原告于2015年1月16日交付被告现金时扣除1个月利息300元；第二笔借款20000元，原告于2015年3月5日交付被告现金时，扣除1个月的利息600元；第三笔借款10000元，原告于2016年2月1日交付被告现金7000元，扣除了被告前两笔借款所欠的利息3000元。前述借款均约定借款利息为月息3分。借款后，被告依约按月息3分、本金40000元，将利息支付至2016年4月底，之后未再付息。前述借款本金及利息，经原告多次催要未果。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
1、2015年1月16日的借据一份；
2、2015年3月5日的借据一份；
3、2016年2月1日的借据一份；
被告王建峰辩称：原告第一次交付现金9400元，当时按3分利息计算，扣除了2个月的利息；第二次交付现金18800元，扣除了2个月利息1200元；第三交付现金7000元，扣除了前两笔借款所欠利息3000元。之后，被告已按月息3分、本金40000元计算，将利息支付至2016年5月份。现同意归还原告的借款，但因生意亏损，没有能力归还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。
本院认为，因被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，故本院对原告证据均予以确认。被告主张原告在交付第一、二笔借款时，将两个月的利息均予扣除，现原告陈述两笔借款仅扣除一个月的利息，因被告未就此争执提供证据，故本院对其主张不予采信，对已扣除利息的数额，本院按原告认可的数额予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告王建峰与原告张鹏举约定借款三笔，并约定各笔借款的利息均为月息3分。第一笔借款10000元，原告于2015年1月16日交付被告现金9700元，当日扣除一个月的利息300元；第二笔借款20000元，原告于2015年3月5日交付被告现金19400元，当日扣除利息600元；第三笔借款10000元，原告于2016年2月1日交付被告现金7000元，当日扣除前两笔借款所欠利息3000元。被告给原告出具借据三份，借据一内容为：“今借到、张鹏举现金壹万元整（10000）、月利3分、借款人王建峰、2015年1月16日”；借据二内容为：“今借到、张鹏举现金贰万元整、月息3分、借款人王建峰、（20000）2015年3月5日”；借据三内容为：“今借到、张鹏举现金壹万元整（10000）、借款人王建峰、2016年2月1日”。2016年2月1日之后，被告按月息3分，本金40000元，将借款利息支付至2016年4月底。
本院认为：原、被告在借款时对各笔借款均未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告理应及时返还原告借款。关于借款本金数额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定及前述查明认定的事实，原、被告第一笔借款的本金数额应认定为9700元；第二笔借款的本金数额应认定为19400元；第三笔借款的本金数额应认定为7000元，本金数额合计36100元。关于原告主张的未付利息，借款时双方约定为月息3分，2016年2月1日之前的利息双方已经结清，2016年2月1日之后，被告按月息3分、本金40000元，将利息付至2016年4月底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2016年2月1日起，按年利率不超过24%、本金36100元计算承担利息，至返还之日止，并扣除2016年2月1日至4月30日，按月息3分、本金40000元计算承担的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告王建峰于本判决生效之日返还原告张鹏举借款本金36100元并承担利息（按月息2分计算，自2016年2月1日起，计至返还之日止，并扣除自2016年2月1日至4月30日，按月息3分、本金40000元计算承担的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴小云
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏彤彤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3062号
罪犯蒋兵，男，1984年4月14日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2015年12月8日作出(2015)新刑初字第0157号刑事判决，认定被告人蒋兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蒋兵于2015年5月6日，时全富、蒋兵等人预谋后，在新安县五头镇一土路地段，采取暴力、恐吓等手段，强行将李某某等人的三件瓷器劫走，共计价值600元。
罪犯蒋兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋兵自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第7号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人史本冬，男，38岁，汉族，住起台镇史大村四组。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第425号
原告刁遂雷，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告贵州安拓科技有限责任公司，组织机构代码：78979351－0。
住所地：遵义市汇川区香港路四发房产*号楼*号。
法定代表人余跃，职务：总经理。
委托代理人孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
本院于2015年10月23日受理原告刁遂雷诉被告贵州安拓科技有限责任公司合伙协议纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁遂雷、被告贵州安拓科技有限责任公司委托代理人孙开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁遂雷诉称：原、被告于2010年8月29日签订《临时协议》，约定一起合作经营位于仁怀市的瓦斯检测站。合同签订后，原告依约将200000元（双方后协商变更为180000元）保证金交由被告。至2013年4月24日，由于瓦斯检测站效益问题，双方另行签订《关于保证金退还的约定协议》，约定被告在2013年5月30日及10月24日分两次将180000元保证金退还原告。2013年8月24日，被告将第一期90000元退还原告，但时至今日，对于第二期退款，被告仍未履行。原告多次要求未果，故诉至法院要求：1、判决被告退还原告保证金90000元；2、由被告支付逾期还款利息48240元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州安拓科技有限责任公司辩称：原告的主张超过诉讼时效。根据民法通则及相关法律的规定，临时协议是合伙协议，故这180000元应为原告的投资款，非合同约定的保证金。临时协议等只约定合伙盈利的分配比例，按照合同法第五条约定，双方当事人应根�公平的原则确定各方的权利和义务，这应是强制性的法律规定，两份约定只约定了原告的权利，未约定被告亏损时原告应承担的义务，就应按盈利的标准计算被告亏损的责任比例，但是本案对于亏损未结算，本案约定应该属于无效的约定。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《临时协议》。该协议约定甲方聘请乙方担任贵州省仁怀市瓦斯检测站站长，并担任二级法人，在甲方管理下，按甲方管理规定和制度，开展检测站工作。双方约定检测站经营所得扣除各种成本后，所得利润甲方占八成，乙方占二成；产品销售扣除成本后所得利润按照甲方七成，乙方三成的比例由公司实施分配。临时协议签订后，乙方应交付甲方风险保证金200000元，甲方应按规定配备人员、车辆，协助乙方建立内部管理体系，�调内外关系，乙方应积极开展工作。其他未尽事宜待双方考虑成熟另行签订正式协议。本协议自签字之日生效；正式协议签订后，此临时协议自然终止。甲乙双方要求解除本临时协议的，履行解除手续后本协议自然终止。在实际中，双方未按《临时协议》的约定签订正式协议。2010年8月30日，原告向被告转账支付保证金180000元。在审理过程中，原告表示被告于2013年8月24日已退还保证金90000元。
同时查明：2013年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于保证金退还的约定协议》。该协议约定因种种原因造成仁怀站亏损，乙方申请退还保证金，经双方友好协商达成如下协议：1、甲方于5月30日之前退还保证金90000元，剩余部分保证金可在仁怀站未收款中扣除；乙方应尽力协助甲方追收仁怀站的未收款，追收款额收到90000元后，可先支付给乙方，其他剩余部分归公司所有。2、乙方在签订协议后半年内应尽责协助甲方追收仁怀站的未收款。剩余部分的保证金90000原甲方应于2013年10月24日退还乙方，收款差旅费用由公司报销。3、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，违约者需支付另一方违约金，利息按超期部分的月息2分来计算。
同时查明：在审理过程中，原告表示第二项诉讼请求的利息包括分别以90000元为基数，从2013年6月1日按月利率2%计算至2013年8月24日止的利息及从2013年10月25日按月利率2%计算至2015年10月23日止的利息。
以上事实有庭审笔录、收据、《临时协议》、《关于保证金退还的约定协议》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《临时协议》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应恪守。本案中，原告按约向被告支付保证金180000元。后原、被告基于仁怀站亏损的事实下又签订《关于保证金退还的约定协议》。该协议系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应恪守。该协议已明确被告分两期向原告退还保证金。而在审理过程中，原告表示被告于2013年8月24日已退还保证金90000元，而被告虽有异议，但在本院指定的期间内未提供足够的证据予以证明。因此，被告应承担举证证明不利的法律后果。因此，被告于2013年8月24日向原告退还保证金90000元。根据该协议约定，被告应于2013年10月24日退还剩余保证金90000元，而实际未按约履行。因此，被告应继续向原告退还剩余的保证金90000元。至于协议所载明的原告协助追收未收款事宜，原告应积极协助履行，但该义务不能成为到期不付款的抗辩理由。因此，本院对于被告以此抗辩不退还保证金的理由不予采信。关于利息，因被告未及时足额退还保证金，�被告应对于超期部分承担相应的违约金，具体以利息的形式体现。原告主张以90000元为基数，从2013年6月1日起按月利率2%计算至2013年8月24日止的利息，而被告辩称诉讼时效已过。对此，原告未提供足够的证据予以证明诉讼时效存在中断等情形。故被告的抗辩理由成立，本院对于原告该期间的利息不予支持。原告主张以90000元为基数，从2013年10月25日起按月利率2%计算至2015年10月23日的利息。对此，因双方所约定的月利率2%、期间符法律的规定。故本院予以支持。即，被告应向原告支付相应的利息43141.94元＜90000元×2%／月×（7／31＋2＋12＋9＋23／31）月＞。综上，本院对于原告其余的诉讼请求不予支持，对于被告其余的抗辩理由不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告贵州安拓科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刁遂雷退还保证金90000元；
二、被告贵州安拓科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刁遂雷支付利息43141.94元；
三、驳回原告刁遂雷其余的诉讼请求。
案件受理费1350元（已依法减半收取），由原告刁遂雷承担350元，由被告贵州安拓科技有限责任公司承担1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市�级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张丽
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢318号
申请执行人：邹华辉。
被执行人：崔俊峰。
本院在执行申请执行人邹华辉与被执行人崔俊峰房屋买卖合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2014）美民一初字第1716号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人崔俊峰向邹华辉偿还购房款人民币336653元及相应利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并向本院缴纳执行费6900元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人崔俊峰的银行账户，并扣划到案款7619元。经向银行、房产、土地、车管等相关�门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美民一初字第1716号民事调解书的本次执行程序。
在终结�次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
5qbvyxuktofmsssmn1
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢318号申请执行人：邹华辉。被执行人：崔俊峰。本院在执行申请执行人邹华辉与被执行人崔俊峰房屋买卖合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2014）美民一初字第1716号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人崔俊峰向邹华辉偿还购房款人民币336653元及相应利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并向本院缴纳执行费6900元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人崔俊峰的银行账户，并扣划到案款7619元。经向银行、房产、土地、车管等相关�门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美民一初字第1716号民事调解书的本次执行程序。在终结�次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀5qbvyxuktofmsssmn1案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0498号
罪犯胡继磊，现在天津市港北监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年12月14日作出了（2007）宁刑二初字第106号刑事判决，以被告人胡继磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑九个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡继磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月27日至2013年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初252号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人好某，男，1973年9月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，职工，中共党员，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月18日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人好某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人好某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年8月8日14时20分许，被告人好某醉酒（血液中乙醇含量156.56mg/100ml）驾驶奥×××号小型普通客车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇黄山街”酷尚88”酒吧对面凯旋门洗车行门前处时，与前方同方向杨某推行的电动三轮车相撞，导致电动三轮车向右滑行与停放在道北侧的×××号小型轿车相撞，造成三辆车不同程度受损。
公诉机关认为，被告人好某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人在现场等候处理，被传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后其能够与各被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人好某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并称其法律意识淡薄，现知道错了，并非常后悔，其工资收入是家庭唯一生活来源，为了其子女完成学业，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日14时20分许，被告人好某醉酒驾驶奥×××号小型普通客车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇黄山街”酷尚88”酒吧对面凯旋门洗车行门前处接电话时，与前方同方向杨某推行的电动三轮车追尾相撞，导致电动三轮车向右滑行与停放在道北侧的×××号小型轿车发生刮蹭，造成三辆车不同程度受损的交通事故。案发后好某知道他人报案后在现场等候处理，当日在现场被公安人员传到案。经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心检测，好某血液中乙醇含量为156.56mg/100ml。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人好某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人好某与二被害人自愿达成调解协议，由好某负责修理杨某受损的三轮车，并赔偿杨某打车费100元；由好某赔偿×××号小型轿车所有人周某经济损失12000元，并取得二被害人的谅解。
在本案审理过程中了解到，被告人好某家庭四口人，其妻务农，长女现读大学，长子现读高中。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执单，能够证明案发后经花晓峰报案，公安机关依法立案侦查；
2.被告人好某的供述，被害人杨某、周某的陈述，能够证明案发的时间、地点、经过；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片车体痕迹勘验笔录，能够证明案发现场情况及三辆车的受损情况；
4.扣押及返还物品清单，能够证明案发后公安机关将三肇事车辆、好某的驾驶证及行驶证、周某的行驶证予以扣押后三肇事车辆及二行驶证返还的事实；
5.驾驶证、行驶证及查询信息，能够证明好某、周某的准驾车型均为C1及二肇事车辆登记所有权人情况；
6.抽血登记表、照片及酒精含量检验报告书，能够证明案发后经抽血检验，好某血液中乙醇含量为156.56mg/100ml；
7.交通事故责任认定书，能够证明案发后经扎鲁特旗交警大队认定，好某负此次事故全部责任；
8.调解协议书，能够证明案发后被告人好某与二被害人自愿达成调解协议，由好某负责修理杨某受损的三轮车，并赔偿杨某打车费100元；由好某赔偿×××号小型轿车所有人周某经济损失12000元，并取得二被害人的谅解；
9.户籍信息，能够证明被告人及二被害人的自然情况；
10.到案经过，能够证明案发后被告人在案发现场被传唤到案的事实；
11.取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
被告人当庭出示由嘎亥图镇兽医站出具的证明一份，能够证明被告人平时在单位工作努力、团结同事，能够较好的完成各项工作任务。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
另有鲁北镇宝楞嘎查委员会出具的证明及户口簿复印件，证实被告人好某家庭四口人，其妻务农，长女现读大学，长子现读高中及其三人的户籍信息。
本院认为，被告人好某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。案发后被告人知道他人报案后在现场等候处理，被传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后其能够与二被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、达成调解协议并取得谅解及有自首情节等，从教育挽救及有利于被告人子女健康成长、贯彻宽严相济的刑事政策出发，对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人好某犯险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王斯琴
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2288号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人冯克松。
被执行人魏顺兰。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人冯克松、魏顺兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0331号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初79号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈梁丹
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第659号
原告李XX，男，汉族，应县下社镇李堡村人。
被告寇XX，女，汉族应县下社镇前堡村人。
本院在审理原告李XX诉被告寇XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李XX于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于双方已自行协商解决的事实，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 张永军
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓云
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1787号
原告徐某某，住址辽源市。
委托代理人齐鸿钧，系吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告范某某，住址辽源市。
原告徐某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告徐某某及其委托代理人齐鸿钧、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2014年1月6日依法登记结婚，2014年8月23日婚生一子徐辰宇。双方婚初感情尚可，但自从孩子出生后，双方感情发生变故，经常吵架矛盾加重，现在感情完全破裂。更让人不能理解的是，被告婚前隐瞒事实，婚后原告才发现被告隐瞒的事实。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子徐辰宇归原告抚养，被告每月承担抚养费700元，夫妻共同财产依法分割。
被告范某某答辩称，我不同意离婚，我和原告夫妻感情挺好的，不同意孩子归原告抚养，原告在车间上班，三班倒，根本照顾不了孩子，原告说我隐瞒事实，我没隐瞒事实，不知道原告说的是什么。
在庭审举证过程中，原告举出如下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件一份，证明原被告于2014年1月6日依法登记结婚，系合法夫妻。
被告质证无异议。
二、辽房房权证字第2599**号房屋产权证复印件一份。证明原、被告所居住房屋系其妹妹徐欣名下，并非夫妻共同财产。
被告质证认为，这份产权证什么时候办的被告不知道，不清楚。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，法庭向双方出示了根据被告申请调取的开户名为徐某某的建设银行交易查询单。
对此查询单原告质证认为，该证据合法性无异议，但是证明不了原告人还贷是用夫妻共同收入偿还的，原、被告结婚才1年多时间，在此期间就还了21万元，是不可能的，这笔钱是原告父母出的偿还资金，用原告的银行卡进行还贷，这个房子贷款是用原告婚前的房屋做抵押贷款购买，按银行偿还贷款规则，拿谁的财产做抵押就由该财产的产权人进行偿还，不能说用原告名字卡里的钱偿还就视为夫妻共同财产。
被告质证认为，这份银行流水记录的还款，我只知道是用原告名字还的钱，是不是原告父母出资我不知道，如果不是还房款我们每月还要交1000、2000、3000元，结婚这么久原告工资卡都没给过我，不知道原告开多少钱，结婚这么久原告没给过我钱，一向原告要钱就没钱。
庭审中，法庭向双方出示了根据被告申请调取的原告徐某某中国工商银行“牡丹灵通卡账户历史明细清单”，证明原告2016年1-10月份月平均工资为4015元。
对该证据，原、被告均表示无异议。
庭审中，法庭向双方出示了根据原告申请调取的被告范某某2007年至2008年间在辽源矿务局职工总医院的住院病历情况，证明被告曾因疾病住院。
对该证据，原、被告均表示无异议。
经审理查明：原告徐某某与被告范某某于2014年1月6日依法登记结婚，2014年8月23日生一男孩徐辰宇。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾纠纷，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。双方均表示要求子女抚养权。
本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，共建幸福家庭，双方因家庭琐事产生矛盾纠纷后，原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生子女年纪尚幼，与母亲共同生活更有利于对子女的照顾，应与被告共同生活为宜。原、被告双方所争议的房屋产权为他人名下，不属于夫妻共同财产，因此不能予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某某要求与被告范某某离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生子徐辰宇与被告范某某共同生活，原告徐某某每月承担子女抚养费800元，从2016年7月份起给付至徐辰宇独立生活时止。
案件受理费150元，诉讼费用60元，共计210元，由原、被告各负担105元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 学 珍
人民陪审员 刘 艳 秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李炎毅择
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初757号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人许某，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人许某犯聚众斗殴罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院检察员陈兵出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人洪淑惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，郭某2（另案处理）与被告人许某用挖掘机破坏郭某4（另案处理）经营的位于同安区五显镇明溪村布厝里的汽车培训场外的马路，双方因此产生矛盾。2016年12月4日，郭某4与郭某2在电话中发生口角进而互相挑衅相约斗殴。当晚19时许，郭某4纠集叶稳定、陈某2、林某（均另案处理）、石某（已判决）等二三十名男子在同安区城南“XX”门口集合，并准备了枪支、砍刀、木棍等斗殴工具，后分乘汽车先后赶到郭某4位于同安区五显镇明溪村布厝里x号住家院内聚集。郭某2亦纠集刘某（另案处理）等二、三十人到明溪村布厝里村口，并让被告人许某准备斗殴工具锄头柄。当晚22时许，郭某3（另案处理）、郭某2带领二、三十人分持砍刀、棍棒、啤酒瓶等工具到汽车培训场，未见到郭某4一方人员便撤回明溪村村口。郭某4获悉后带领叶稳定、陈某2、林某、石某等人持械从住家院内出来朝对方冲击，其中郭某4持枪射击，郭某2、郭某3一方见状逃离现场。郭某4等人追赶未果，打砸现场的一部闽Ｄ×××××小轿车（损失价值人民币8115元）后离开现场。
2017年5月7日，被告人许某经民警电话通知主动到厦门市公安局同安分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、柯某1、许某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、诉讼文书；价格认定结论书以及被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人许某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人许某的辩护人提出郭某4与郭某2之间的矛盾系引发本案的主要原因；本案聚众斗殴情节相对较轻；被告人许某系从犯、具有自首情节，自愿认罪，悔罪态度较好，主观恶性不深，平时表现良好，建议对被告人许某从轻、减轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人许某参与持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案被告人许某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人许某减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年11月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 蒋金强
人民陪审员 张国防
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1710号
原告:李聪，男，汉族，住吕梁市。
被告：吴亭，男，汉族，住吕梁市。
原告李聪与被告吴亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，邮递员因联系不上被告，退回。本院多次联系原告，原告亦不积极配合。
本院认为，原告提供的被告的信息不准确，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李聪的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年七月二十日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1710号原告:李聪，男，汉族，住吕梁市。被告：吴亭，男，汉族，住吕梁市。原告李聪与被告吴亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，邮递员因联系不上被告，退回。本院多次联系原告，原告亦不积极配合。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李聪的起诉。案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年七月二十日书记员王建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第33号
申请人河南省对外建设有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈静雅，执行董事。
委托代理人张中华、刘斌，河南言理律师事务所律师。
被申请人郑州阳光房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术产业开发区。
法定代表人魏民。
申请人河南省对外建设有限公司因仲裁程序中的建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州阳光房地产开发有限公司银行存款22010000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南浦发投资担保有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州阳光房地产开发有限公司银行存款二千二百零一万元（22010000元）或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第749号
原告慕海燕。
委托代理人杜家亮。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会（以下简称向阳沟村委会）。
法定代表人李合斌，任村委会主任。
委托代理张来仓，男，1956年1月2日出生，汉族。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会第五村民小组（以下简称向阳沟村五组）。
负责人李宗学，任组长。
本院在审理原告慕海燕诉被告向阳沟村委会、被告向阳沟村五组土地补偿款纠纷一案中，原告慕海燕于2008年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慕海燕自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕海燕撤回起诉。
本案受理费250元，原告已预交，现本院减半收取原告125元，退付原告125元。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年四月三十日
书记员 冯薛涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更337号
罪犯肖健，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年9月29日作出（2007）娄中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人肖健犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）湘高法刑复字第82号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2007年12月19日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年10月25日，湖南省娄底监狱书面申请撤回减刑建议。现已审理终结。
本院认为，执行机关以罪犯肖健因财产刑暂无法履行申请撤回减刑建议为由，申请撤回对该犯的减刑建议未违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2017年娄底监狱减（有）字第579号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第351号
原告丁占强。
委托代理人曹兴有，男，1964年10月1日出生，汉族。
被告陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地本市长安北路11号。
法定代表人韩振林，董事长。
委托代理人余丽君，女，1957年1月21日出生，汉族。
原告丁占强与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2008年元月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁占强及其委托代理人曹兴有、被告委托代理人余丽君到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，其带领农民工在被告承包的位于本市雁塔区泛美花园住宅工地从事劳务，被告应付其劳务费50000元，要求判令被告立即向其支付该款，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告不存在劳务合同关系，原告主张缺乏法律及合同依据，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2005年5月16日被告下属的第五项目部将其承建的泛美花园11、12、15号楼主体施工（从基础垫层到主体坡屋面及屋面防水层以下的全部主体施工内容）发包给四川省南部建筑劳务有限公司陕西分公司（以下简称南部陕西分公司），双方订立了《建设工程施工合同》，合同订立后，南部陕西分公司组织民工在被告的工地开始施工。原告丁占强于2005年6月24日与南部陕西分公司签订了一份《劳务合同》，南部陕西分公司将模板安装、拆除工程承包给了原告。2006年初，原告等人因得不到劳务费而将被告办公住所围堵。2006年元月23日，经西安市清欠办及长安路派出所协调，被告与南部陕西分公司就泛美花园工地的工人工资问题达成协议：1）被告于2006年元月23日将350000元直接发放给工人；2）主体工程全部验收合格后，按合同执行，在合同价款支付范围内，首先支付下欠农民工工资差额，否则不予支付，支付时间为2006年5月15日前。被告履行了约定第（1）条，将350000元用于清付泛美花园工地工人工资。现因南部陕西分公司在施工中存在质量问题，被告与南部陕西分公司至今对工程款未进行结算。
以上事实，有被告与南部陕西分公司签订的《建设工程施工合同》、原告与南部陕西分公司签订的《劳务合同》、被告与南部陕西分公司签订的《协议书》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告与南部陕西分公司签订《建设工程施工合同》，双方是平等的民事主体关系，而不存在隶属关系。原告与南部陕西分公司签订了《劳务合同》，双方建立了劳务关系，如果南部陕西分公司拖欠原告劳务费，被告没有向原告支付劳务费的义务。原告以被告与南部陕西分公司达成的《协议书》中有被告向其支付劳务费的条款为由要求被告承担向其付款责任，但该条款却附有条件：即付款限制在主体工程全部验收后，在合同价款支付范围内。而至今协议双方尚未结算，双方之间是否存在债权债务关系亦不能确定，故原告要求被告付款之条件尚未成就。综上，原告要求被告向其支付劳务费证据欠缺，亦没有法律依据和合同依据，故其请求本院依法不应支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回丁占强的诉讼请求。
诉讼费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 健
审判员 吴养奇
审判员 刘淑芳
二〇〇八年三月六日
书记员 孙 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1853号
原告：韩同照，男，1953年12月4日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：朱纯军，男，1967年8月19日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告韩同照诉被告朱纯军民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩同照到庭参加诉讼，被告朱纯军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩同照向本院提出诉讼请求，要求判令被告朱纯军立即归还借款本金125000元及按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告相识多年。此前原告在马河口从事酒店餐饮业务，被告在该街道生产三轮车，期间被告在原告经营的酒店用餐欠款数千元，也多次向原告借款，用于其承包的工程支付。2016年2月7日原告找到被告，双方对前期欠款和借款进行清算，被告支付原告15000元，并收回原来出具的4张借条，重新向原告出具欠款额为125000元的借条一张并口头承诺于2016年正月十五归还一半欠款，余款于2016年年底结清，但此后被告未有归还。
被告朱纯军未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，双方交往期间被告多次向原告借款，至2016年2月7日原告找到被告，双方对前期借款进行清算，被告支付原告15000元，并收回原来出具的借条，重新向原告出具欠款额为125000元的借条一张，借条上未约定借款期限和使用利率。借条出具后被告未有归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告未有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但由于借条上未有约定借款使用利率，按我国合同法的规定，视为不支付利息，故原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百另五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告朱纯军于本判决生效之日起七日内归还原告韩同照借款125000元。
二、驳回原告韩同照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费3550元，由原告负担750元，被告负担2800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 周业春
人民陪审员 何世宽
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪 洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1194号
申请执行人：李军峰。
被执行人：鹿金涛、燕志刚。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2902号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕志刚银行存款69000元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ＸＸ飞
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00109号
申请执行人：合肥润泰工程技术服务有限公司，住所地合肥市徽州大道15号天徽大厦B座406号。
法定代表人：陈建平，该公司总经理；
委托代理人：崇俊，该公司员工；
被执行人：合肥永峰置业有限公司，住所地合肥市砀山路与蒙城路交叉口。
法定代表人：田然，该公司董事长。
申请执行人合肥润泰工程技术服务有限公司与被执行人合肥永峰置业有限公司销售安装仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年六月十三日作出的（2013）合仲字第088号调解书已经发生法律效力。因合肥永峰置业有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥润泰工程技术服务有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00133号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年11月26日依法立案执行。现因被执行人合肥永峰置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥永峰置业有限公司的35万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一三年十二月二日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二�四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02316号
罪犯曾某，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年5月26日作出（2014）綦法刑初字第00211号刑事判决，以被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曾某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 韵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02316号
罪犯曾浪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年5月26日作出（2014）綦法刑初字第00211号刑事判决，以被告人曾浪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曾浪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾浪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾浪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 韵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初464号
原告：方丽华，女，1957年10月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐法慧，女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：余忠良，男，1965年11月6日出生，汉族，住淳安县。
原告方丽华诉被告徐法慧、余忠良民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款740000元（原诉状中原告要求被告归还借款744000元并支付该借款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息—暂算至2017年1月22日利息为188976元的诉请求予以了变更）；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2016年1月1日，被告向原告借款744000元，承诺于2016年12月30日前归还，按月息2分计算利息，后被告未按约归还借款。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐法慧、余忠良于本判决生效日起十日内返还原告方丽华借款740000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告徐法慧、余忠良负担。
原告方丽华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐法慧、余忠良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年三月二日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初464号原告：方丽华，女，1957年10月1日出生，汉族，住淳安县。被告：徐法慧，女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。被告：余忠良，男，1965年11月6日出生，汉族，住淳安县。原告方丽华诉被告徐法慧、余忠良民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款740000元（原诉状中原告要求被告归还借款744000元并支付该借款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息—暂算至2017年1月22日利息为188976元的诉请求予以了变更）；2、诉讼费由被告负担。本院经审理查明：2016年1月1日，被告向原告借款744000元，承诺于2016年12月30日前归还，按月息2分计算利息，后被告未按约归还借款。另，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐法慧、余忠良于本判决生效日起十日内返还原告方丽华借款740000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告徐法慧、余忠良负担。原告方丽华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐法慧、余忠良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一七年三月二日书记员  项红华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第27号
原告刘翠山，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，身份证号×××3036。
委托代理人陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。
被告博罗县星光建材有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人张兰。
委托代理人张建新、张颖媛。
原告刘翠山诉被告博罗县星光建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧敏、被告委托代理人张颖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月20日与博罗县星光建材有限公司、总经理林宝德及管理处人员口头协议，由原告出资包工包料装修，由博罗县星光建材有限公司开发的玉雅居小区广场，装修项目包括广场内的地面贴广场砖、六角亭装修、水电安装、排水系统等所有工程。约定在工程完成50%时付给原告已完成工程的60%工程款。2012年6月10日，工程已完成50%，由于当时博罗县星光建材有限公司经济困难，原告多次催促都无法拿到工程款，总经理林宝德承诺在工程全部完成后一次性付清所有工程款。到了9月10日，工程完工结算，原告多次催促追讨没果，后来就找不到林宝德，听说已除职，原告无法拿到工程款。被告所欠工程款未向原告支付，原告多次催促无果，原告认为：原、被告双方口头约定，原告已按时、按质完成，但被告未按约定向原告支付工程款，违反了合同协议，被告应支付拖欠的工程款及逾期支付的利息，赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向法院起诉，请求判决如下：一、判令被告向原告支付工程款197455.96元。二、判令被告向原告赔偿逾期支付工程款的利息按每月2%计，共3949元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
1、刘翠山玉雅居施工工程结算清单，证明原告在建设本案工程后，已与被告确认全部工程项目及工程款。
2、送货单，证明原告在建设工程中使用的部分材料送货单，证明建筑材料的数量、价格。
3、结算单、预支生活费单，证明原告聘请工人建设本案工程中使用的工程的费用。
4、照片，证明本案工程已由被告验收合格，并投入使用。
被告辩称，我公司对拖欠原告工程款197455元没有异议，但对月息2%计算有异议，因为原告没有证据证明双方有计息的约定。
被告对其辩解未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3、4有异议，认为与本案无关。
经审理查明，原告刘翠山于2012年4月至9月间承建被告博罗县星光建材有限公司开发的玉雅居小区广场，经双方2012年9月16日结算，被告盖章确认“刘翠山施工队玉雅居广场施工完工验收，经结算，包工包料工程合计197455.96元”。之后，经原告多次向被告催收上述工程款无果，从而产生纠纷。庭审时，原告未向本院提供被告同意按月利率2%计息的证据。
本院认为，在庭审时原、被告双方确认在工程验收完工后，经结算，被告欠原告工程款197455.96元，该事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告予以支付，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。对于原告主张以上债权按月利率2%计算利息，却未向本院提供被告同意按该利率计息的证据，故本院不予采纳。但参照有关法律法规的规定，本院认为可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较为合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告博罗县星光建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内支付工程款197455.96元给原告刘翠山，并从2012年9月17日起至本院指定的支付期限日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 黄海伦
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐鹏程
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第871号
罪犯王井志，男，55岁，穿青人，贵州省纳雍县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省纳雍县人民法院于2010年7月5日作出（2010）黔纳刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月获综合记功、2012年9月～2013年7月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王井志准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1782号
申请执行人：王爱妮
被执行人：刘敦涛
被执行人：殷庆丰
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2321号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人刘敦涛、殷庆丰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘敦涛名下有鲁X×××××号北京现代牌小型汽车一辆，被执行人殷庆丰名下有鲁X×××××号哈佛牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘敦涛名下的鲁X×××××号北京现代牌小型汽车一辆，被执行人殷庆丰名下的鲁X×××××号哈佛牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月八日
书记员 张文超
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初187号
原告：郜云芳,男,1963年4月7日生,汉族,住洪洞县。
被告：刘末娃，男，1964年10月2日出生，汉族，现住洪洞县。
被告：刘金凤，女，1962年9月9日出生，汉族，现住洪洞县。
原告郜云芳与被告刘末娃、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜云芳到庭参加诉讼，被告刘末娃、刘金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郜云芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带清偿所欠原告借款人民币70000元及利息（从起诉之日起到实际还款之日止的利息按银行同期贷款利率计息）。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2009年1月25日，二被告因经营煤炭生意向原告借款70000元，并向原告出具了借条，现原告因资金周转困难，向二被告要求偿还借款，但二被告却借口推脱，现请求贵院查明事实，依法判处。
被告刘末娃、刘金凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借据，并提供证人卫增明、赵俊出庭佐证。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营煤炭生意向原告70000元，并出具借条，事实清楚，二被告理应偿还原告借款。对于原告要求二被告支付起诉后利息，因被告在借款时并未约定利息，视为不支付利息，现原告要求二被告支付利息，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五内,被告刘末娃、刘金凤偿还原告郜云芳借款70000元；
二、驳回原告郜云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘末娃、刘金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9142号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：王欣牧。
天津天孚物业管理有限公司与被告王欣牧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42978号
原告：成某某，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：居某某(系原告成某某的妻子)，住上海市浦东新区。
被告：王某某，男，1952年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告成某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第16号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 许方芳
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 李 明
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初341号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨国友，男，汉族，1969年9月5日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年5月9日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人杨国友犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人杨国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年4月3日14时25分许，被告人杨国友酒后无证驾驶一辆皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿濉溪县南双路由南向北行驶至南坪镇东八里小学路口处，被在此设卡的濉溪县公安局交通管理大队干警当场查获。后经安徽至正司法鉴定所鉴定：杨国友血液中乙醇含量为108.9毫克/100毫升。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人杨国友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨国友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月3日14时25分许，被告人杨国友酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿濉溪县南双路由南向北行驶至南坪镇东八里小学路口处，被执勤民警当场查获。后经检测，杨国友血液酒精含量为108.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2017年4月6日，杨国友经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，驾驶人信息、车辆信息查询单，血样提取登记表，血中乙醇检测报告，证人张某、马某的证言，被告人杨国友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨国友违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨国友自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3147号
申请执行人李某，男，1974年1月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人王某。
李某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月14日作出的（2016）内0421民初6969号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款84750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初834号
原告：杨占宝，男，1971年12月22日生，汉族，迁安市福汇商贸有限公司职工，住迁安市，。
委托代理人:裴东，男，1962年12月20日生，汉族，职工，住迁安市。
被告：马云超，男，1979年11月27日生，汉族，农民，住迁安市，。
被告：马宗权（曾用名马宗泉），男，1950年11月15日生，汉族，农民，住迁安市，。
原告杨占宝与被告马云超、马宗权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，于2017年4月18日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占宝及委托代理人裴东到庭参加诉讼，被告马云超、马宗权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占宝诉称：2012年1月7日，被告马云超因个人经营资金周转困难与原告杨占宝签订借款合同一份，向原告借款20万元，并于当日签订抵押担保借款合同，并由其父母提供宅基地使用证（编号1501588）所建房屋及该房屋出租收益连带担保，借期6个月，月息3.5%，合同签订后，原告当日向被告马云超支付现金20万元。被告马云超已给付自借款之日始至2012年8月21日止的利息4.5万元，此后再未支付利息。经多次催要，至今未给付。故诉至法院，要求被告马云超偿还借款本金20万元，并按年利率24%给付自2012年8月22日开始至付清之日止计算的利息，被告马宗权在抵押担保物范围内承担连带责任。
被告马云超未提交答辩意见。
被告马宗权辩称：我用宅基地使用证编号为1501588的房屋为马云超的该笔借款做的抵押。我没有偿还过借款本金及利息。我同意偿还借款本金及利息，但现在没钱，有钱就偿还原告。
经审理查明：被告马宗权与被告马云超系父子关系。2012年1月7日，被告马云超因筛网厂投资与原告杨占宝签订借款合同，并从原告处借到现金20万元，期限自2012年1月7日始至2012年6月6日止，月利率35‰计算，并支付中介服务费1万元。被告马云超于2015年9月23日在该合同上再次签名捺印。被告马宗权用其名下编号为1501588的宅基地使用证项下房产（三层楼房）提供抵押担保，未办理抵押登记。被告马云超已给付原告自2012年1月7日起至2012年8月21日止的利息4.5万元，但借款本金20万元及自2012年8月22日起至今的利息尚未给付。被告马宗权没有偿还过本金及利息。
上述事实：有当事人陈述、借款合同、收条、宅基地使用证、租房协议书等证据证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告与被告马云超签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，原告要求被告马云超偿还借款的请求，本院予以支持。被告马宗权与原告签订的抵押合同虽已成立并生效，却因未依法办理抵押登记，而使抵押权未能设立，被告马宗权应在抵押财产价值范围内对被告马云超所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告马云超于本判决生效后十日内偿还原告杨占宝借款本金20万元及自2012年8月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告马宗权在其抵押房产价值范围内对被告马云超的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告马云超、马宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年四月二十日
书记员 方 芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执恢87号之一
申请执行人：李振强，男，1974年12月3日出生，汉族，职工，住冠县。
被执行人：王书敬，男，汉族，住冠县。
被执行人：王书进，男，汉族，住冠县。
李振强申请执行王书敬、王书进借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初4384号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，已划拨王书敬26000元，其余正在冻结被执行人的工资，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525民初4384号民事判决书终结执行。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 涛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执恢87号
申请执行人：李振强，男，1974年12月3日出生，汉族，职工，住冠县。
被执行人：王书敬，男，汉族，住冠县。
被执行人：王书进，男，汉族，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初4384号民事判决书依法立案执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王书敬在农业银行的存款26000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一七年四月六日
书记员 林 涛
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00487号
原告梁某某，男，1966年9月11日出生，汉族，原系营口黎明纺织有限公司员工，现住营口市站前区跃进里。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区建丰街贺屯里22号�
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告梁某某诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人洪超、被告营口黎明纺织有限公司的法定代表人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2007年10月28日、2011年4月21日累计向原告借款人民币190，000.00元，被告向原告出具了收据。被告按月息2%偿还利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判决被告立即偿还人民币本金190，000.00元及自2013年12月起的利息，被告承担诉讼费用。
原告提供证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告公司的机读档案，证明原、被告的身份。2、被告为原告出具的2张收款收据，上面有�告公司的公章、法人章和法定代表人签字，证明被告向原告借款190，000.00元的事实以及利息约定按月息2%计算。
被告辩称：要求看证据的原件。
被告未提供相关证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2007年10月28日、2011年4月21日分别向原告借款人民币40，000.00元、150，000.00元，累计借款人民币190，000.00元，被告向原告出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对双方的债务关系无异议。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告梁某某借款人民币190，000.00元。
二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费4100元由被告营口黎明纺织有限公司承担，原告梁某某已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘新鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3569号
原告：任丘市鑫邦金属门窗有限公司，地址：任丘市石门桥镇马家村村东。组织机构代码证号：30830341-1。
法定代表人：谢运涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1982年3月29日出生，天津市武清区人，现住。。
被告：张学智，男，汉族，1980年7月28日出生，天津市武清区人，现住。。
原告任丘市鑫邦金属门窗有限公司诉被告张丽、张学智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市鑫邦金�门窗有限公司的委托诉讼代理人曹娜娜、被告张丽、被告张学智的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市鑫邦金属门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款63300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告开始业务往来，被告在原告处购买金属门，2016年4月19日、2016年11月13日，被告两次拉货，货款未给付，并为原告出具欠条两张。该款经原告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。
被告张丽辩称，对原告起诉款项数额没有争议。门窗出现问题，找原告方工作人员进行维修，但没有维修。因案外人拖欠被告款项，被告也拖欠原告款项。
被告张学智辩称，对原告起诉款项数额没有争议。门窗出现问题，找原告方工作人员进行维�，但没有维修。因案外人拖欠被告款项，被告也拖欠原告款项。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告张丽向原告出具欠据，主要内容为：今欠鑫邦货款49300元，欠款人：张丽，2016年4月19日。2016年11月13日，被告张丽向原告出具欠据，主要内容为：今欠鑫邦提升门款14000元，欠款人：张丽，2016年11月13日。
另查明，被告张丽与被告张学智于2011年6月29日结婚，于2017年2月23日离婚，以上债务发生在被告张丽与被告张学智婚姻关系存续期间。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠据、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，被告张丽从原告任丘市鑫邦金属门窗有限公司处购买货物，并为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。因债务发生在被告张丽、张学智的婚姻关系存续期间，被告张丽、张学智依法负有偿还原告货款的义务。原告主张被告张丽、张学智给付货款63300元，有原告提供的欠据、婚姻关系证明予以证实，本院依法予以支持。被告主张从原告处购买的货物出现问题，因未提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张丽、张学智于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市鑫邦金属门窗有限公司货款63300元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告张丽、张学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02090号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日生。
被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
法定代表人张庆铭。
被告湖北吉利食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金海峡科技工业园。
法定代表人郝育红。
本院受理原告晏勇诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、被告湖北吉利食品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告晏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏勇负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 庆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶倩青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异10号
异议人（案外人）：吴红红，女，汉族，1973年3月5日生，住丹阳市。
申请执行人：王国富，男，1963年5月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：张云民，男，1971年12月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙静华，女，1974年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人王国富与被执行人张云民、孙静华民间借贷纠纷一案中，吴红红于2015年9月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年11月6日，本院作出（2015）丹执字第26号执行裁定，驳回异议人吴红红的异议。2015年12月29日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇执复字第00047号执行裁定，驳回吴红红的复议申请，维持本院（2015）丹执异字第26号执行裁定。2016年12月28日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏执监398号执行裁定，撤销本院（2015）丹执字第26号执行裁定。镇江市中级人民法院（2015）镇执复字第00047号执行裁定。2017年1月20日本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴红红称，其与张云民、孙静华、许建民民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日向丹阳法院申请诉讼保全，查封了孙静华名下位于丹阳市××××室房屋。异议人于2014年12月向丹阳法院申请执行。丹阳法院在对孙静华御龙湾20幢1103室房屋第一次拍卖流拍后即作出（2015）丹执字第164-2号执行裁定，将该房屋抵偿给另案的申请执行人王国富，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第十九条的规定，剥夺了异议人对评估报告的知情权，对流拍房屋的抵债权、参与分配权，程序违法。且在该次拍卖中，丹阳法院违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条第一款的规定，丹阳法院在本次拍卖及以房抵偿债务的执行裁定违法，侵犯了异议人的合法权益，请求撤销丹阳法院（2015）丹执字第164-2号执行裁定。
本院经重新审查查明，申请执行人王国富与被执行人张云民、孙静华民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，于2014年7月14日查封了孙经华位于丹阳市××室房屋。2014年8月25日，本院作出（2014）丹后民初字第01112号民事判决：一、张云民、孙静华于本判决生效后十五日内偿还王国富借款本金1000000元。二、张云民对1000000元借款按同期银行贷款利率四倍承担自2014年6月25日起至判决确定之日的违约金。
2015年1月6日，王国富向本院申请执行该判决，本院立案执行，案号为（2015）丹执字第164号。执行过程中，王国富申请本院对孙静华位于丹阳市××室房屋进行评估、拍卖。该房屋上有银行设定的抵押权，轮候查封的申请人分别为查丽春、吴红红。2015年7月30日，本院在淘宝网上公告对孙静华的上述房屋进行拍卖，拍卖时间为2015年8月25日10时起2015年8月26日10时止，该次拍卖因无人报名竞买而流拍。
2015年8月26日，王国富要求按涉案房屋第一次拍卖保留价1263600元抵偿债务，并将房屋上中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳建行）贷款本息484935.91元于2015年8月27日交至本院。2015年8月27日，本院作出（2015）丹执字第164-2号执行裁定，将孙静华所有的位于丹阳市××室房屋交付王国富抵偿债务（其中抵押权人丹阳建设受偿484935.91元，王国富受偿778664.09元）。王国富在收到本院（2015）丹执字第164-2号执行裁定书后，又将该房屋转卖给姜金花，现涉案房屋登记在案外人姜金花名下。
又查明，本院在审理吴红红与张云民、孙静华、许建明（2014）丹后民初字第1270号民间借贷纠纷一案中，查封了孙静华位于丹阳市××室房屋。2014年8月21日，本院作出（2014）丹后民初字第1270号民事判决；张云民、孙静华于判决生效后10日内给付吴红红借款4000000元及利息。2014年11月24日，吴红红向本院申请执行该判决，本院立案执行，案号为（2014）丹执字第3229号。
本院认为，本案中，在被执行人张云民、孙静华的财产不能清偿涉案债权的情况下，对张云民、孙静华财产的执行应适用参与分配的规定，申请执行人和异议人等均有诉讼执行案件在本院，且均申请对涉案房屋进行了查封。本院将涉案房屋仅抵偿申请执行人王国富违反法律规定；在执行过程中，本院明知异议人有债权，未通知其参与分配也存在不当。涉案房屋已由王国富转卖且过户登记给案外人，因此，本案中王国富因涉案房屋受偿的778664.09元，应由王国富、吴红红等债权人按债权数额的比例重新分配受偿。综上，异议人吴红红的理由成立，本院（2015）丹执字第164-2号执行裁定，存在错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）丹执字第164-2号执行裁定书；
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2372号
原告孟庆华，唐山市建筑陶瓷厂下岗职工。
被告孟庆智，唐山市粮食局职工。
被告宋艳东。
本院在审理原告孟庆华与被告孟庆智、宋艳东赠与合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆华的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆华撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费1150元，由原告孟庆华负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2372号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告孙作海。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告孙作海物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 捷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1746号
原告游扬琼,男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告陈德祥,男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告陈寿明,男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告游扬琼与被告陈德祥、陈寿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游扬琼到庭参加诉讼，被告陈德祥、陈寿明经本院送达开�传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
游扬琼向本院提出诉讼请求：1、判决陈德祥、陈寿明三个月内归还游扬琼借款30万元，并支付该款2015年1月1日起至起诉2017年7月1日共31个月按月利率1%计算欠利息8.3万元。2、陈寿明承担连带归还借款本金、利息。事实与理由：陈寿明与游扬琼系朋友关系，经陈寿明介绍与陈德祥认识，2013年9月起陈德祥以紫金山承包工程为由，共六次向游扬琼借款共30万元，双方约定月利率2%计算。陈德祥利息支付至2014年年底，之后，陈德祥未依照约定支付利息，经游扬琼多次催要陈德祥拒绝归还本金及利息，现诉至法院请求依法判决。
陈德祥、陈寿明在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：游扬琼与陈寿明系朋友关系，经陈寿明介绍与陈德祥认识，2013年9月22日、10月22日、11月4日、12月2、31日、2014年5月30日陈德祥以紫金山承包工程为由，分别向游扬琼借款六次，每次借款5万元，共计借款30万元，双方约定月利率2%计算，每次借款均由陈德祥写下了借条，其中2013年12月2日和2014年5月30日的二张借条有担保人陈寿明提供担保。所有借款均无还款期限，陈德祥利息支付至2014年12月，之后，陈德祥未依照约定支付利息，在游扬琼催要后，于2015年5月15日支付利息10000元。2016年4月4日，陈德祥要求游扬琼利息按月利率1%计算，在每张借条均写下“…息按壹分计算…”，本金及利息拖欠至今。
以上事实，有游扬琼提供的陈德祥出具的借条、存款明细账、及账户历史交易清单等证据证明。
本院认为，陈德祥以工程需资金周转为由向游杨琼借款30万元，有游扬琼提供的陈德祥出具的借条、存款明细账、及账户历史交易清单证实，本院予以认定。先期约定的利率2%，后双方约定利率为1%，未超过法律规定。陈德祥未按约定期限归还游杨琼的借款，属违约行为。现原告要求被告归还借款本金30万元，并支付该款自2015年1月1日起至2017年7月1日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈寿明为陈德祥的其中借款10万元提供担保，应当承担连带清偿责任。游扬琼要求陈寿明承担全部借款担保责任，不予采纳。陈德祥、陈寿明经本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德祥应在本判决生效后三个月内归还游杨琼的借款本金30万元，并支付该款自2015年1月1日起至2017年7月1日止按月利率1%计算的利息。
二、陈寿明对陈德祥借款10万元负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向陈德祥追偿。
驳回游杨琼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，适用简易程序减半收取3537.5元，由陈德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年八月九日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1746号原告游扬琼,男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告陈德祥,男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告陈寿明,男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告游扬琼与被告陈德祥、陈寿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游扬琼到庭参加诉讼，被告陈德祥、陈寿明经本院送达开�传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。游扬琼向本院提出诉讼请求：1、判决陈德祥、陈寿明三个月内归还游扬琼借款30万元，并支付该款2015年1月1日起至起诉2017年7月1日共31个月按月利率1%计算欠利息8.3万元。2、陈寿明承担连带归还借款本金、利息。事实与理由：陈寿明与游扬琼系朋友关系，经陈寿明介绍与陈德祥认识，2013年9月起陈德祥以紫金山承包工程为由，共六次向游扬琼借款共30万元，双方约定月利率2%计算。陈德祥利息支付至2014年年底，之后，陈德祥未依照约定支付利息，经游扬琼多次催要陈德祥拒绝归还本金及利息，现诉至法院请求依法判决。陈德祥、陈寿明在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：游扬琼与陈寿明系朋友关系，经陈寿明介绍与陈德祥认识，2013年9月22日、10月22日、11月4日、12月2、31日、2014年5月30日陈德祥以紫金山承包工程为由，分别向游扬琼借款六次，每次借款5万元，共计借款30万元，双方约定月利率2%计算，每次借款均由陈德祥写下了借条，其中2013年12月2日和2014年5月30日的二张借条有担保人陈寿明提供担保。所有借款均无还款期限，陈德祥利息支付至2014年12月，之后，陈德祥未依照约定支付利息，在游扬琼催要后，于2015年5月15日支付利息10000元。2016年4月4日，陈德祥要求游扬琼利息按月利率1%计算，在每张借条均写下“…息按壹分计算…”，本金及利息拖欠至今。以上事实，有游扬琼提供的陈德祥出具的借条、存款明细账、及账户历史交易清单等证据证明。本院认为，陈德祥以工程需资金周转为由向游杨琼借款30万元，有游扬琼提供的陈德祥出具的借条、存款明细账、及账户历史交易清单证实，本院予以认定。先期约定的利率2%，后双方约定利率为1%，未超过法律规定。陈德祥未按约定期限归还游杨琼的借款，属违约行为。现原告要求被告归还借款本金30万元，并支付该款自2015年1月1日起至2017年7月1日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈寿明为陈德祥的其中借款10万元提供担保，应当承担连带清偿责任。游扬琼要求陈寿明承担全部借款担保责任，不予采纳。陈德祥、陈寿明经本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈德祥应在本判决生效后三个月内归还游杨琼的借款本金30万元，并支付该款自2015年1月1日起至2017年7月1日止按月利率1%计算的利息。二、陈寿明对陈德祥借款10万元负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向陈德祥追偿。驳回游杨琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7075元，适用简易程序减半收取3537.5元，由陈德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈昌汉二〇一七年八月九日代理书记员  伍玉榕附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和�合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初187号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人范新明，男，1966年2月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被上杭县公安局取保候审。2017年6月26日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人范新明犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人范新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年4月9日19时50分许，被告人范新明酒后驾驶套用闽Ｆ×××××号牌德豪爵125T-11A型普通二轮摩托车（登记号牌为闽Ｆ×××××）沿上杭县琴岗路由西往东方向行驶，途经临城镇土埔村路段时被上杭县公安局民警查获。经检验，送检的被告人范新明的血样中乙醇含量为230.64mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人范新明在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、当事人血样提取登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人廖某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范新明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范新明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范新明归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人范新明犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年6月26日起至2017年8月14日止。罚金应在本判决生效后十日内交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初187号公诉机关上杭县人民检察院。被告人范新明，男，1966年2月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被上杭县公安局取保候审。2017年6月26日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人范新明犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人范新明到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年4月9日19时50分许，被告人范新明酒后驾驶套用闽Ｆ×××××号牌德豪爵125T-11A型普通二轮摩托车（登记号牌为闽Ｆ×××××）沿上杭县琴岗路由西往东方向行驶，途经临城镇土埔村路段时被上杭县公安局民警查获。经检验，送检的被告人范新明的血样中乙醇含量为230.64mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人范新明在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、当事人血样提取登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人廖某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范新明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范新明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范新明归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人范新明犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年6月26日起至2017年8月14日止。罚金应在本判决生效后十日内交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年六月二十六日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。