淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4813号
原告陈月林，男，汉族，1955年2月1日生，住淮安市开发区。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告殷洁，女，汉族，1980年8月13日生，住淮安市清河区。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼701室。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人唐剑，该公司员工。
原告陈月林诉被告殷洁、信达财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告起诉要求被告赔偿各项损失合计394921.09元，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年7月3日晚，殷洁驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从淮安市开发区东冠逸品小区接人回承德南路附近的肉联厂宿舍，其将车停在承德南路紫罗兰浴场门前慢速车道下客人。约22时15分许，殷洁打开左前车门时与沿承德南路由北向南行驶至此的陈月林醉酒后（血样中乙醇为220mg/100ml）驾驶的捷安特牌电动自行车发生碰撞，造成陈月林受伤，双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，殷洁违反规定在机动车道与非机动车道之间设有隔离设施的路段停车，开车门妨碍其他车辆的通行是造成事故的主要原因，陈月林醉酒后驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶是造成事故的次要原因，殷洁负该事故主要责任，陈月林负该事故次要责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，2015年8月10日出院，出院诊断伤情为：右侧额颞顶硬膜下血肿伴脑疝、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、高血压病3级极高危组、2型糖尿病。2015年8月10日-9月1日，原告在淮安市第一人民医院第二次住院治疗，出院诊断伤情为：肺部感染、急性呼吸衰竭、多发性肋骨骨折、颅内血肿清除术后、高血压病3级（极高危组）、2型糖尿病。2015年9月1日-10月14日，原告在淮安市第一人民医院第三次住院治疗，出院诊断伤情为：颅脑外伤术后、肺部感染、泌尿道感染、糖尿病、糖尿病性肾病、高血压病。2015年10月14日-2015年11月23日，原告在淮安市第一人民医院第四次住院治疗，出院诊断伤情为：颅脑外伤术后、2型糖尿病、糖尿病性肾病、泌尿道感染、高血压病、脑梗死。2015年11月23日-2015年12月5日，原告在淮安市第一人民医院第五次住院治疗，出院诊断伤情为：重型颅脑外伤术后、肢体功能障碍、吞咽功能障碍、二便障碍、2型糖尿病、糖尿病性肾病、腔隙性脑梗死、高血压病。2015年12月5日-2015年12月28日，原告在淮安市第一人民医院第六次住院治疗，出院诊断伤情为：右额颞颅骨缺损、脑外伤术后、2型糖尿病、高血压病。2015年12月28日-2016年1月16日，原告在淮安市第一人民医院第七次住院治疗，出院诊断伤情为：重型颅脑外伤术后、肢体功能障碍、大小便失禁、肋骨骨折、2型糖尿病、高血压病、腔隙性脑梗死。原告七次住院共计198天。
2017年4月5日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见记载：1、陈月林交通事故致右侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部脑挫伤、左侧额颞部硬膜下积液、脑疝等，遗留左上肢单瘫（肌力三级）构成六级伤残；遗留轻度智力缺损、日常生活能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6cm²以上构成十级伤残；左侧第3-9肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期限:损伤日至伤残评定前一日、护理期限：伤后7月，营养期限：伤后7月，护理人数：第1次住院期间2人、后1人。3、陈月林现日常生活活动基本自理、无需护理依赖。4、后续医疗已终结。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生的经过，结合双方过错程度，本院确定殷洁和陈月林按6：4比例分担民事责任。
苏Ｈ×××××号小型普通客车是被告殷洁所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告殷洁承担60%的民事赔偿责任。
四、医疗费81767.31元，有出院记录、住院收费票据等在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告提供5张外购药品发票主张支出医药费用1092.3元，对此，因无门诊病历佐证与治疗交通事故伤情有关，故本院不予支持。
五、住院伙食补助费7920元（198天*40元/天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情恢复情况，本院确定为6300元（210天*30元/天）。
七、护理费。原告住院期间聘请护工支出护理费210元（2天*105元/天），有护理费票据证明，本院予以支持。根据鉴定意见记载的护理期限评定意见及当地护理平均收入水平，本院确定护理费为22440元［（39天*2人*90元/天/人+（210-39-2）天*90元/天+210元］。
八、伤残赔偿金。原告系城镇居民，应按城镇标准计算赔偿费用。根据伤残等级及2016年度城镇人均可支配收入标准，本院确定为390277.44元［40152元/年*18年*(50%+2%+1%+1%)］。
九、精神损害抚慰金。根据原告损害后果及双方过错程度，本院酌定为24000元。
十、交通费。根据原告就医情况酌情确定为2000元。
十一、鉴定检查费3496元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十二、财产损失2000元，原告电动自行车虽在事故中损坏，但未能提供相应证据证明损失情况，本院在本案中不予支持。
十三、其它需要说明的问题。1、对鉴定意见书证明效力的认定。庭审中，原告对伤残等级、护理期限、护理依赖程度、后续医疗费用评定意见不认可，主张原告损伤后果严重，日常无法行走，只有在旁人帮助的情况下才能勉强站立，申请重新鉴定。首先，鉴定机构于2017年1月10日对原告进行的体格检查记载：被鉴定人神清，精神尚可，拄单拐缓慢跛行步入检查室，言语清晰，查体合作…。淮安市第三人民医院法医精神科检查示：意识清楚，年貌相符，接触被动，交谈合作，对受伤的经过不能叙述，无幻觉、××性症状。目前不适体诉较多，如头痛、头昏，记忆力差等，有时尿禁，存在轻度智力障碍。原告辩称只有在旁人帮助的情况下才能勉强站立，与事实不符。其次，鉴定过程中，被告殷洁提供一份视频资料，称视频显示原告能够正常独立行走。经质证，原告代理人对视频的真实性不认可，不能确定视频中的人物是原告。经查，该视频取自2017后1月2日联盛国际广场2号楼电梯内监控。为此，本院找到原告居住的联盛国际广场2号楼806室向原告及其家人了解情况。原告本人卧床不起，对法院问话未予理睬。原告妻子陈风英表示对陈月林双腿能否走路不清楚，后又称“因为我平时要出门锻炼、买菜做饭，我在家，他不在家，走路要靠保姆，搀扶或坐轮椅。”护工高尚花称，我自2016年2月起一直护理陈月林，陈月林要我搀扶才能走，从不下楼，不能正常交谈，会骂人。对此，被告殷洁称曾在联盛国际广场外看到陈月林和护工高尚花出入，陈月林当时能够正常独立行走。为进一步核实情况，本院从联盛国际广场监控室调取两份视频。该监控镜头位于联盛国际广场西南角二，可以监控到2号楼电梯出入口。两份视频时间分别为2017年2月22日16时07分至16时15分、2017年2月25日15时49分-56分，视频中均出现疑是原告陈月林的中老年男性和护工高尚花的中年女性，从视频中可以看到该中老年男性能够自主行走。经质证，原告女儿陈丽娜表示视频中的人不是陈月林和高尚花。本院认为，陈丽娜虽否认视频中的人是陈月林和高尚花，但三份视频中出现的二人外形、衣着等与陈月林和高尚花极为相似，在同一栋楼同时出现与陈月林和高尚花相似人物的可能性极低，结合原告对法院调查不予理睬、陈月林妻子语焉不详、陈述不清楚原告能否独立行走等不符合常理的情况，可以认定原告陈月林隐瞒伤情恢复情况，本院对原告可以独立行走的事实予以认定。综上，本院对鉴定结论的证明效力予以采信，对原告重新鉴定申请不予准许。
2、被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药等该事项，故本院不予支持。3、被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿陈月林1万元，在商业三者险限额内赔偿陈月林163890.01元，支付给殷洁39401.9元。
原告上述损失合计538200.75元，先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11万元(含精神损害抚慰金)。超出交强险限额部分428200.75元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告256920.45元（428200.75元*60%）。综上，被告保险公司应赔偿原告366920.45元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈月林366920.45元。
二、驳回原告陈月林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费7223元，由原告陈月林负担513元，被告殷洁负担6710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。