wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08453号
原告张志强，男，1980年9月18日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
委托代理人赵洪山，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告王玉华，男，1964年11月29日出生。
原告张志强与被告王玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员隗合群、任建民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原被告双方签订一机动车买卖合同。约定原告将自己所有的车号为京PYA×××的桑塔纳2000轿车以50000元的价格卖给被告，同时约定，由甲方即原告方所在地人民法院管辖。合同订立后，双方于当日办理交接，原告将汽车及行驶证、保险单交给被告，被告支付了50000元购车款。但此后被告拒不办理过户手续，恶意使用车辆。2011年5月15日经原告查询发现，诉争车辆仍在使用，已有数起违章行为。至今该车的登记车主仍为原告。由于被告恶意行为，致使双方所签合同的目的无法实现，故诉至法院，请求解除双方所签机动车买卖合同，判令被告返还车号为京PYA×××的桑塔纳2000轿车一辆；被告承担2010年9月2日起至返还之日诉争车辆的违章罚款及法律责任，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年9月2日，张志强（合同甲方）与王玉华（合同乙方）签订机动车买卖合同，约定甲方将上海桑塔纳2000轿车（车辆识别代号为×××）一辆出售给乙方，交易车辆价款50000元，付款方式：乙方于2010年9月2日向甲方一次性付清车款50000元，车辆过户、转籍、交易手续费、证照费由甲方承担。在办理交易车辆过户、转籍之前，因交易车辆所发生的任何经济及法律责任风险由甲方承担。双方关于车辆过户时间没有约定。当天，被告向原告支付了50000元车款，并将车拖走。后原告与被告失去联系，原告无法找到被告办理车辆过户手续。在交通管理网站上查询，自2011年2月27日至2013年7月31日期间，车牌号为京PYA×××的汽车已经违章19次，未处理亦未缴纳罚款。
上述事实，有原告提交的机动车买卖合同、机动车登记证书、保险单、北京博煜达汽车维修服务有限公司证明、交通违法信息查询单以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证，以上证据开庭审理中经本院审查核实，证据材料可以互相印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告签订的机动车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。机动车买卖合同的履行必须办理登记过户，双方虽然没有约定办理过户的期限，但是被告应在合理期限内配合原告办理过户手续，被告却在签订合同交付车辆后失去联系，导致车辆违法信息持续增加，原告单方无法办理车辆过户手续。合同已经无法实际履行，合同目的落空，符合合同法规定的合同解除条件，故对原告要求解除机动车买卖合同、要求被告返还汽车的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担自2010年9月2日起至返还之日诉争车辆的违章罚款及法律责任，因交通违法责任属于行政管理事项，且原告亦未实际支出罚款，故本院对此不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告张志强与被告王玉华于二○一○年九月二日签订的机动车买卖合同。
二、被告王玉华于本判决生效后十日内退还原告张志强车牌号为京PYA×××的上海桑塔纳2000轿车（车辆识别代号为×××）。
三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
案件受理费七十元、公告费五百六十元由被告王玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贾丹红
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第448号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因犯故意伤害罪于1998年4月30日被判处有期徒刑四年，2001年1月21日刑满释放，因犯故意伤害罪于2014年5月7日被判处拘役四个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被河间市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，被告人杨某甲在本村杨某丁家门前附近挖化粪池，杨某丁不同意。2014年7月29日18时许，杨某甲与杨某丁相约到同村杨某国家商谈此事，因话不投机双方发生争执并致殴斗，被告人杨某甲将杨某丁的头部打伤。经鉴定，杨某丁的损伤属轻伤二级。
公诉人当庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人杨某甲有自首情节，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨某甲因在本村杨某丁家门前附近挖化粪池一事与被害人杨某丁产生纠纷。2014年7月29日18时许，被告人杨某甲与被害人杨某丁在同村杨某国家商谈此事时发生争执继而厮打起来，杨某甲将杨某丁的头部打伤。经鉴定，被害人杨某丁的损伤属轻伤二级。
被告人杨某甲于2014年8月14日主动到河间市公安局投案自首。在诉讼过程中，被告人杨某甲的亲属与被害人杨某丁就民事赔偿达成和解，杨某丁对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某甲的供述证明，其因在自己家门前挖渗水井的事与邻居杨某丁产生纠纷。2014年7月29日下午6时许，其和杨某丁在同村杨某国家商谈此事时，其与杨某丁发生争执后厮打起来。其用一个小凳子打了杨某丁的头部两下，当时杨某丁的头部破了。
2、被害人杨某丁的陈述证明，案发当天其和杨某甲在同村杨某国家商谈杨某甲在其家门口挖化粪池一事时，其被杨某甲打伤。
3、证人刘某的证言证明，其来报案，案发当天其丈夫杨某丁在杨某国家被人打了。其当时不在现场。
4、证人杨某乙的证言证明，案发当天杨某甲和杨某丙、杨某丁在杨某国家商谈挖渗水井一事时，杨某甲和杨某丁打了起来，杨某丁的头部破了。
5、证人杨某丙的证言证明，杨某甲在其家房西、杨某丁家门前挖了一个化粪池。案发当天其和杨某丁在杨某国家跟杨某甲商谈此事时，杨某甲和杨某丁厮打起来，杨某丁的头部破了。
6、证人闫某的证言证明，案发当天其儿子杨某甲和杨某丙、杨某丁在杨某国家商谈渗水井一事时，杨某甲和杨某丁打了起来，杨某丁的头部破了。
7、证人杨建立的证言证明，案发当天杨某甲在杨某国家和杨某丁、杨某丙商谈挖渗水井一事，后杨某甲和杨某丁打了起来，杨某丁的头部破了。
8、证人李某甲的证言证明，案发当天其岳父杨某甲在杨某国家商量事情时和杨某丁厮打起来，杨某丁的头部破了。
9、证人李某乙的证言证明，案发当天杨某甲和杨某丁、杨某丙等人在其家商量事情，后杨某甲和杨某丁打了起来，杨某丁的头部破了。
10、河间司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第273号司法鉴定意见书证明，被害人杨某丁的损伤评定为轻伤二级。
11、河间市人民法院（1998）河刑初字第52号刑事附带民事判决书、（2014）河刑初字第144号刑事判决书、沧州市中级人民法院（2014）沧刑终字第187号刑事裁定书证明，被告人杨某甲因犯故意伤害罪于1998年4月30日被判处有期徒刑四年，2001年1月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年5月7日被判处拘役四个月。
12、常住人口基本信息证明，被告人杨某甲1965年10月9日出生。
本院认为，被告人杨某甲与被害人杨某丁发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某甲有自首情节，且其家属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌定予以从重处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 娄闰淇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执12-1号
申请执行人：王中贵，男，生于1957年6月10日，汉族，住岳池县。
被执行人：肖智中，男，生于1982年10月24日，汉族，住岳池县。
本院在执行王中贵与肖智中民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖智中目前无可供执行的财产，申请执行人王中贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一七年四月一日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执12-1号
申请执行人：王中贵，男，生于1957年6月10日，汉族，住岳池县九龙镇安拱路43号。
被执行人：肖智中，男，生于1982年10月24日，汉族，住岳池县龙孔镇人民政府宿舍来龙街3号2幢4单元1号。
本院在执行王中贵与肖智中民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖智中目前无可供执行的财产，申请执行人王中贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一七年四月一日
书记员 尹克杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初903号
原告：吴宏锋。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王君亮。
第三人：张维波。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告原告吴宏锋与被告王君亮、第三人张维波债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴宏锋委托代理人姜苏挺，被告王君亮，第三人张维波的委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许各方庭外和解，但未能达成一致。本案现已审理终结。
原告吴宏锋起诉称：原告与被告王君亮民间借贷纠纷一案经北仑区人民法院审理，作出（2015）甬仑商初字第191号民事判决书，判令被告王君亮归还原告借款本金82万元，并支付自2015年2月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。截止起诉时，被告王君亮分文未付，无财产可供执行。经原告了解，�告与第三人于2013年9月4日离婚，离婚协议第三条第1项约定坐落于北仑区新碶街道里仁花园48幢704室和11幢104室及北仑区大碶街道城湾新村105号的房产归第三人所有。原告认为，被告在明知拖欠原告巨额债务的情况下，在离婚时将其对房屋所享有的份额无偿转让给第三人所有，且被告又无其他财产用以归还债务，致使原告的债权无法实现，对原告的合法权益造成了损害，故诉请要求判令：撤销被告与第三人于2013年9月4日签订的离婚协议书第三条第1项中关于北仑区新碶街道里仁花园48幢704室和11幢104室及北仑区大碶街道城湾新村105号房屋权属约定。
原告吴宏锋向本院提供（2015）甬仑商初字第191号、离婚协议书，用以证明上述事实。
被告王君亮答辩称：所欠原告的借款，其已按执行协议约定归还了一部分，因此原告没有起诉的理由。被告王君亮未向本院提供证据。
第三人张维波答辩称：1.被告与第三人在离婚协议中对夫妻关系存续期间共同财产分割是对夫妻关系存续期间共同劳动所取得财产的分割约定，不属于无偿转让财产；2.根据婚姻法及司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告与第三人夫妻关系存续期间，以第三人名义向亲戚朋友借款用于夫妻共同生活的夫妻共同债务，在协议离婚时也一并约定由第三人负责偿还。因此并非如原告所述被告在明知拖欠巨额债务的情况下，在离婚时将其房屋份额无偿转让给第三人，且北仑区新碶街道里仁花园48幢704室房屋在离婚后所有按揭都由第三人偿还，北仑区大碶街道城湾新村105号房屋并非夫妻共同财产，是第三人姐姐赠与给第三人个人所有的；3.原告与被告的民间借贷一案进入执行后，双方已达成了执行和解协议，被告已按协议及时履行了相应义务，因此离婚协议中对财产的约定并未对债权人造成损害；4.原告与被告的民间借贷纠纷一案中，明确了樊俭浩应当与被告承担共同还款责任，原告未提供证据证明樊俭浩无财产可供执行。综上，被告并未无偿转让财产，也未侵犯债权人合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，第三人张维波向本院提供：1.执行协议、收条各1份，用以证明原、被告已达成执行和解协议，被告按协议约定履行了相关义务的事实；2.借条、转账记录、借款合同、汇款单、委托付款书、转账记录、银行转账记录清单等证据，用以证明被告与第三人夫妻关系存续期间对外所负债务均以第三人名义所借，因此离婚时约定房产归第三人所有的事实；3.住房贷款合同、最高额抵押合同、抵押清单等证据，用以�明本案所涉的北仑区新碶街道里仁花园48幢704室和11幢104室的房产分别处于按揭贷款、已被抵押状态的事实；4.购销单、清单、发票、税收通用完税证等证据，用以证明一部分借款用于购车以及家装等夫妻共同支出；5.浙江省法院执行、调解款票据、pos机刷卡存根各1份，用以证明被告王君亮已按执行协议履行了2016年3、4月份还款义务的事实。
经庭审质证，根据原、被告及第三人的质证意见，本院对原告及第三人提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以认定。对第三人提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以认定；对证据2，因第三人未提供原件，且该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；对证据3、4，因与本案缺乏关联性，本院亦不予认定；对证据5，因原告放弃质证的权利，本院予以认定。
根据上述证据认定及本院调取的（2015）甬仑商初字第1121号民事判决书、（2015）甬仑执民字第1649号结案材料，本院认定如下事实：
2013年9月4日，被告王君亮与第三人张维波签订离婚协议书，该协议书第三条第1项约定坐落于北仑区新碶街道里仁花园48幢704室和11幢104室及北仑区大碶街道城湾新村105号房产归第三人张维波所有。签订该协议后，双方办理了离婚登记手续。
2015年6月18日，本院作出（2015）甬仑商初字第191号民事判决，被告王君亮、案外人樊俭浩应归还原告吴宏锋借款本金82万元，支付自2015年2月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。该判决所认定的借款发生于2012年10月至11月期间。2015年7月31日，原告就上述生效判决向本院申请执行。2015年10月27日，本院以被告王君亮、案外人樊俭浩无财产可供执行终结执行程序。
本案审理过程中，原告配偶周亚娟代表原告与被告王君亮于2016年2月25日达成执行协议，就上述82万元债务及（2015）甬仑执民字第1550号执行案中的51500元债务，确认被告王君良已归还4万元，并约定被告王君亮在2016年2月26日之前偿还10万元，从2016年3月开始在每月月底归还3万元，直到还清871500元。至2016年4月底，被告王君亮已按该执行协议约定归还原告20万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案争议焦点为被告王君亮与第三人张维波离婚协议中关于房产处置的约定是否对债权人造成损害。原告吴宏锋配偶周亚娟代表原告与被告王君亮达成的执行协议，系原告对其债权如何行使的自愿处分行为，即原告在就本案提起诉讼�后，仍自愿同意被告王君亮通过每月分期还款的方式清偿其债权，且被告王君亮至今均按执行协议约定还款，故难以认定构成对原告债权的损害。因此，原告以被告王君亮与第三人张维波在离婚协议中关于房产处置的约定损害其债权为由主张撤销该约定，本院暂难以支持。对于被告王君亮及第三人张维波关于已按约还款，未对原告权利造成损害的辩称，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴宏锋的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴宏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一六年五月十三日
代书记员 张以筱斐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3174号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨水辉，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林清湖，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告杨水辉、林清湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏生林、被告杨水辉到庭参加诉讼，被告林清湖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林诉称，被告杨水辉因资金周转需要于2014年3月27日向原告借款人民币50000元，约定借款月利率3%，没有约定借款期限，由被告林清湖提供连带清偿责任担保，并由两被告出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告杨水辉至今未履行还款义务，担保人也未承担担保责任。据此，请求判令：1、被告杨水辉返还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、被告林清湖对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨水辉辩称，借款属实，现经济困难，无力返还借款。
被告林清湖未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条1份，以此证明被告杨水辉向原告借款人民币50000元及利息并由被告林清湖承担连带清偿责任的事实。
经庭审举证、质证，本院认为，被告杨水辉对原告提供的上述证据材料没有异议，且被告林清湖无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
被告杨水辉、林清湖在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月27日，被告杨水辉因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，没有约定借款期限。由被告林清湖提供连带清偿责任担保，并由两被告出具一张借条给原告收执。经原告催讨，被告杨水辉至今未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告苏生林与被告杨水辉、林清湖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告杨水辉作为借款方、被告林清湖作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应各自承担相应民事责任。原告请求被告杨水辉返还借款人民币50000元及利息（利息自2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定履行期限届满之日止），被告林清湖承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林清湖在履行担保责任后，有权依法向被告杨水辉进行追偿。被告林清湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水辉应于本判决生效之日起十五日内返还原告苏生林借款人民币50000元及利息（利息自2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告林清湖对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林清湖在履行担保责任后，有权依法向被告杨水辉进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨水辉、林清湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年九月十日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3174号
原告刘彩霞，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地：厦门市思明区。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告苏品章，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告孙爱容，女，1957年7月23日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告刘彩霞与被告苏品章、孙爱容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托代理人郑开白及被告苏品章、孙爱容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称，被告苏品章以急需资金周转为由向原告刘彩霞借款50万元，原告于2011年7月11日将借款50万元打入被告苏品章侄子汤培全的中国银行账户，双方于2013年1月11日签订一份《借款合同》确认了上述借款，合同约定借款期限自2013年1月11日起至2015年1月10日止，月利率为2%，利息每6个月的11日支付，同时约定，双方若需提早归还借款，都需提早15日通知对方。被告苏品章于2014年1月29日偿还原告借款本金5万元，现原告急需资金及利息，多次口头通知并于2014年8月函告被告要求偿还借款本息。被告孙爱容系苏品章之妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，请求判令被告苏品章、孙爱容共同偿还原告借款45万元及利息（自2013年1月11日起至2014年1月28日止按本金50万元计算，自2014年1月29日起至还款之日之按本金45万元计算，月利率为2%）。
被告苏品章、孙爱容辩称，对本案借款金额及原告要求提早还款没有异议，被告苏品章向原告借款后，已于2012年1月份、7月份及2013年的1月份共支付了三笔利息共计18万元，之后的利息便无支付，其于2014年1月29日返回原告借款本金5万元。原告要求被告偿还借款后，苏品章就偿还借款事宜与原告多次协商，但都未达成协议。
经审理查明，被告苏品章于2011年7月11日向原告刘彩霞借款50万元，原告于同日将50万元借款通过打入案外人汤培全的中国银行账户交付被告苏品章，双方于2013年1月11日签订一份《借款合同》确认了上述借款，合同约定借款期限为2013年1月11日至2015年1月10日，借款月利率为2%，利息自借款后每过6个月于当月11日支付一次，借款后，被告苏品章支付利息至2013年1月11日止，合同同时约定，双方若需提早归还借款，应提早15日通知对方。被告苏品章于2014年1月29日偿还原告借款本金5万元，后原告多次向被告苏品章催讨借款本金45万元及利息无果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，被告苏品章与孙爱容系夫妻关系。
上述事实有原告刘彩霞提交的原告身份证、被告身份证、户籍证明、结婚申请书、借款合同、转账凭证、催告函及快递单等证据结合原、被告双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。因被告苏品章借款后未依约履行还款付息义务，现原告起诉主张要求被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，又无应认定为被告苏品章个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。原告相关诉讼请求依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏品章、孙爱容应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩霞借款人民币45万元并支付利息（按月利率2%，自2013年1月11日起至2014年1月28日止按50万元本金计算，自2014年1月29日起至借款付清之日止按45万元本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4025元，由被告苏品章、孙爱容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 李 锦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3174号
原告刘某甲，农民。
委托代理人姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人姚双杰、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1993年我和被告经人介绍相识后结婚，由于我和被告脾气不合，没有共同语言，婚后感情一直不好，2012年12月因家庭琐事双方分居生活至今。分居期间，被告于2013年8月带领他人来我家闹事，被我打伤，为此，我被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因为此事，我和被告间的矛盾更加激化，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某乙辩称，我们感情是已经破裂了，但为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，1993年初原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后于2001年12月29日生女儿刘某丙，现随原告刘某甲生活。2012年12月16日因家庭生活琐事双方发生矛盾后，原、被告分居生活至今。2013年8月5日，被告刘某乙带领胡士杰等人到原告刘某甲家吵闹后发生吵打，原告刘某甲将胡士杰打致轻伤，因此原告刘某甲被安国市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。庭审中，原告刘某甲称有共同财产：河北麒源水泵制造有限公司50%的股份，价值45万元。有共同债务：2011年12月28日借张文杰45万元，系用于投资河北麒源水泵制造有限公司。2011年还分四次借张广杰现金17万元，用于原、被告的日常消费开支，以上借款均未偿还，有（2013）安民初字第9055号民事调解书一份、欠据一张（复印件）及张广杰汇款证明一份予以证明。还有因打伤他人造成3万元的支出，该3万元均是借水泵厂的，被告亦应偿还。被告刘某乙对原告刘某甲主张的共同财产无异议，对共同债务不予认可，但同意不再分割水泵厂的股份，也不偿还原告所主张的债务。并称有共同财产：座落在安国市南章村的五间房，价值30万元，在原告处有存款1000万元。原告刘某甲称在南章村的五间房没有任何手续，系2011年所盖，现价值10万元，没有存款。
另，原、被告均同意女儿刘某丙由二人轮流抚育，每年的一、二月份由被告刘某乙抚育，三、四月份由原告刘某甲抚育，依此类推，抚育费各自自理。
另查明，原、被告主张的财产总额均已超过20万元，但均未在规定期限内补交诉讼费用。
以上事实和证据有双方当庭陈述及质证，并在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告刘某乙亦认可夫妻感情确已破裂，故应依法准予原、被告离婚。审理中，原、被告就女儿刘某丙抚育问题自愿达成协议，其行为符合法律规定，本院予以确认。因原、被告主张的财产均未在规定期限内补交诉讼费用，故本案就财产及债务均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、依法准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女儿刘某丙由原告刘某甲与被告刘某乙轮流抚育，每年的一、二月由被告刘某乙抚育，三、四月由原告刘某甲抚育，依此类推，抚育至刘某丙18周岁止，抚育费各自自理。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑亚敏
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第123号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：洛阳安太建筑保温材料有限公司。
法定代表人：刘红卫。
经营场所：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡土桥沟村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年12月8日作出的偃人社监决字（2014）第1082号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、支付李正杰、魏得强工资9992元及赔偿金9992元，共计19984元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：常景阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9002号
原告：刘三洲，男，1957年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告刘三洲与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三洲到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘三洲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款4524元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营筛网滤布，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计4524元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告刘三洲提交了托运单、情况说明作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年10月至同年12月期间，原告分3批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计5524元，后经被告于2016年12月25日核对，确认上述已代收的货款合计5524元，尚未支付给原告。2016年12月26日，被告向原告支付代收款1000元。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘三洲货物代收款4524元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡林希
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执字81号
申请执行人海兴县人口和计划生育局。
机构代码：07747434-3。
法定代表人杨立波，任局长职务。
被执行人高金海，男，1975年1月出生，汉族，农民，身份证号：无，住海兴县。
被执行人李秀兰，女，1975年2月出生，汉族，农民，身份证号：无，住海兴县。
海兴县人口和计划生育局因高金海、李秀兰于2012年11月30日违反《河北省计划生育条例》生育三胎，于2015年5月2日作出【2015】03034号征收决定，对其二人征收社会抚养费35840.00元。申请执行人海兴县人口和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。
经审查，海兴县人口和计划生育局2015年5月2日作出的【2015】03034号征收决定，在当事人救济途径中，告知当事人提起行政诉讼的期限为3个月，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”且该部法律于2015年5月1日起施行。该征收决定剥夺了当事人的起诉权，损害了被执行人的权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
海兴县人口和计划生育局于2015年5月2日对被执行人高金海、李秀兰作出的【2015】03034号行政征收决定，不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
执行员 徐明松
二〇一六年二月六日
书记员 张 杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初162号
原告：高婧，女，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
被告：曹亚彬，男（其他不详）。
原告高婧与被告曹亚彬确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告高婧到庭参加了诉讼，被告曹亚彬经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高婧向本院提出诉讼请求：依法确认高婧与曹亚彬签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2010年4月3日，高婧与曹亚彬签订房屋买卖合同，双方约定，曹亚彬将其所有的位于靖宇县靖宇镇七中教师公寓4单元201室卖给高婧，价款为65000元。合同签订后高婧将购房款交给曹亚彬，曹亚彬将该房屋及购房手续交付给高婧，但一直没有办理房照，现因找不到曹亚彬无法办理产权过户，故诉至法院。
曹亚彬未出庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与高婧诉称相符，并由高婧出具的房屋买卖合同、协议书、完税票据及其当庭陈述等予以佐证。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，原告高婧与被告曹亚彬签订的房屋买卖合同书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本庭予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高婧与曹亚彬签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，公告费560元由高婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 郑文斌
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜明昱
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1379号
申请执行人郭玉民。
被执行人王笃明。
被执行人魏林霞。
郭玉民与王笃明、魏林霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月03日作出的（2014）镇经民初字第0992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王笃明、魏林霞未履行生效法律文书确定的给付人民币133082.96元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，已执行到位2938.29元，未执行到位130144.67元，被执行人名下一台车辆已被我院查封其车辆档案，但未实际控制，被执行人名下唯一一套住房被多家法院查封，且设有抵押权，我院已轮候查封。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年四月十四日
书记员 汪海涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初544号
原告李小玲。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被告田焕斌。
委托代理人龚湘游，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告李小玲与被告田焕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由助理审判员赵婷婷适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，于2016年6月7日转为普通程序，组成由审判员胡石莲担任审判长、助理审判员赵婷婷、人民陪审员周桂红参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告李小玲的委托代理人毛青松、被告田焕斌的委托代理人龚湘游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称：2014年8月11日，被告因急需用钱，向原告借款人民币136000元，有中国工商银行转款单证，现原告多次要求被告还款，均未果，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告向原告偿还借款人民币136000元并支付利息（利息计算：以136000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告李小玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3、工行电子银行回单原件，拟证明2014年1月25日，被告因急需用钱，向原告借款人民币136000元的事实。
被告田焕斌辩称：被告向原告借款136000元是事实，转款时间是2014年1月25日，但是被告于2014年1月28日已归还100000元，所以欠款的金额应该是36000元。
被告田焕斌为其上述辩解在举证期限内提供的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告通过农业银行卡于2014年1月28日转账给原告100000元。
经开庭质证，被告田焕斌对原告李小玲提交的证据均无异议。
原告李小玲对被告田焕斌提交证据的质证意见为：认可被告已还款100000元，但该笔还款并非是通过田焕斌账户为62×××18的农业银行卡转账给原告，而是通过梁嘉瑜的账户转入。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年1月25日，被告向原告借款人民币136000元，原告通过其在中国工商银行开设的账号为62×××48的账户向被告田焕斌账号为62×××53的账户转款136000元。借款之后，原告归还100000元。剩余借款金额36000元，尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本金给债权人。被告田焕斌向原告李小玲借款136000元的事实，有原告提供的电子银行回单予以证实，被告也予以认可，在庭审过程中，原告认可被告已还款100000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院确认本案中被告已归还借款金额100000元。由于被告拖欠原告借款，占用了原告的资金，导致原告遭受利息损失，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款实际清偿之日止），其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告田焕斌应返还原告李小玲借款本金36000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至借款实际清偿之日止）。
本案案件受理费3020元（原告已预交），由原告李小玲负担2219.7元，被告田焕斌负担800.3元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
代理审判员 赵婷婷
人民陪审员 周桂红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1798号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：杨庆，女，1995年1月4日出生，布依族，户籍地贵州省惠水县。
本院在审理原告刘旺与被告杨庆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取为53元，由原告刘旺承担。
审判员 张 岩
二〇一八年三月十九日
书记员 王彤灵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01065号
原告：储晓霞，女，1973年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：程峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：吴青松，男，1982年10月31日出生，汉族，城镇居民。
被告：陈曼琴，女，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民。
原告储晓霞与被告吴青松、陈曼琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告储晓霞及其委托代理人程峰，被告吴青松、陈曼琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储晓霞诉称：吴青松、陈曼琴原系夫妻关系。2012年8月3日，吴青松因资金困难向储晓霞借款50000元，并出具借条。后经多次催讨，吴青松于2013年1月3日支付了2500元，于2013年年底支付了1000元，余款未付。故请求判令两被告：1、立即偿还储晓霞借款46500元及逾期利息（自借款之日起至还清之日止按同期银行贷款利息计算）；2、承担本案诉讼费用。
吴青松辩称：1、本案借款系吴青松于2012年在潜山开设赌场时所借，借款时只交付了45000元。后偿付了3500元外，另外还支付了5000元，借款时口头承诺月利息为10%，随时可要求还款；2、储晓霞明知吴青松系开设赌场的，其本人也参与赌博，都受到公安机关的处罚，依据相关法律规定，该借贷关系不成�；3、吴青松借款时陈曼琴并不知情，且该款用于赌博，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
陈曼琴辩称：1、陈曼琴并不认识储晓霞本人，借条上没有陈曼琴的签字，该借款是前夫吴青松隐瞒陈曼琴所借的赌债；2、吴青松故意隐瞒陈曼琴私自在社会上以高息为诱饵向他人借了200多万的巨款，用于到潜山开设赌场及个人挥霍；3、自2011年以来，因吴青松一直在外赌博，陈曼琴就带着女儿长年在其父母家依靠父母的退休金生活；4、吴青松在与陈曼琴签订的离婚协议上明确承诺负责偿还在外私自所欠的一切债务。综上，储晓霞要求陈曼琴偿还吴青松私自所借的本案借款属无理要求。
经审理查明：2012年8月3日，吴青松向储晓霞借款50000元，并出具条据，内容为“今借到储晓霞人民币伍万元整（￥50000.00）”。该款交付时陈曼琴不在场。吴青松于2013年1月3日支付�2500元，于2013年年底支付了1000元，余款未付，储晓霞遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，吴青松与陈曼琴于2007年结婚，2013年6月18日经民政部门协议离婚，离婚协议书上内容有“因男方常年在外赌博，……分居将近一年”、“男方在外隐瞒女方私自在外所借他人钱款用于赌博所引起的债务纠纷由自已负责和承担，女方概不承担任何法律责任”。
吴青松因2012年9月在潜山赌博，被潜山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3万元。
上述事实，有储晓霞提交的身份证复印件一份、借条原件一份，吴青松提交的（2013）潜刑初字第00042-1号潜山县人民法院刑事判决书复印件一份，陈曼琴提交的离婚协议书复印件一份及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中，吴青松向储晓霞出具借条借款，表明双方已成立借款合同�吴青松主张该笔借款系赌债，但未提供证据证实，本院不予认定。故本院依法确认双方之间形成的借款合同合法有效。
吴青松辩解50000元本金实际仅交付了45000元，除储晓霞认可的已还款3500元外另还款5000元，但其均未举证证明，本院不予采信。本院按双方书证确认本金为50000元，按当事人自认确认实际还款金额为3500元。储晓霞主张46500元本金请求本院予以支持。该借款因借条中未约定还款期限及利息，双方对催款之日有争议，故利息宜按从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本案借款发生时虽系吴青松与陈曼琴夫妻关系存续期间，但吴青松借款时已与陈曼琴实际分居，陈曼琴没有参与举债行为，没有举债的合意，吴青松并在借款后一个月因在潜山县参与赌博被依法判处刑罚，故该借款可视为吴青松用于个人挥霍，故本院认定该借款为吴青�个人债务，依法应由吴青松个人负责。故对储晓霞要求陈曼琴共同偿还的请求，本院不予支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴青松于本判决生效后十日内返还原告储晓霞借款46500元及相应利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告储晓霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年九月十七日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17.夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务�目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01581号
申请执行人雷斌。
申请执行人肖桂英。
被执行人陈涛。
被执行人陈旭。
申请执行人雷斌、肖桂英与被执行人陈涛、陈旭合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第03376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈涛、陈旭未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛、陈旭银行存款人民币61万元，或扣留、提取其收入人民币61万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01581号
申请执行人雷斌
申请执行人肖桂英
被执行人陈涛
被执行人陈旭
申请执行人雷斌、肖桂英与被执行人陈涛、陈旭合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第03376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈涛、陈旭未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛、陈旭银行存款人民币61万元，或扣留、提取其收入人民币61万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初658号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年二月二十九日
代书记员 朱玲英
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第103号
原告贺某某，女，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
委托代理人冯彦军，梨树县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王某乙，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王某丙，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王某丁，女，汉族，农民，现住小城子镇。
被告王某戊，女，汉族，农民，现住金山乡。
被告王某已，男，汉族，农民，现住小宽乡。
被告王某庚，女，汉族，农民，现住东河镇。
被告王某辛，女，汉族，农民，现住东河镇。
原告贺某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某已、王某丁、王某戊、王某庚、王某辛赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某甲、王某乙、王某已、王某丁、王某戊到庭参加诉讼；被告王某丙、王某辛、王某庚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与八被告系母子女关系。原告与丈夫一直独自生活，无人照顾。原告丈夫于2010年生病，为了给他看病，将二人分得承包田承包给王某甲、王某已、王某丙耕种。2011年原告丈夫去世后，原告独自生活。2010年收取的土地承包费，全部用于给原告、原告丈夫看病及原告日常生活。现原告年老体弱，而且身患疾病，除去最低生活保障每年1000元外，没有其他收入。依据相关法律的规定，原告起诉要求八名被告每人每年给付赡养费、医药费1500元，案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，赡养老人是应尽的义务，但原告手中有钱。原告陈述土地承包费给我父亲看病了不对，因为我父亲看病时家里还有钱。另外我没地，自己生活也很困难。我现在拿不出来赡养费，原告可以去我那生活。
被告王某乙辩称，我与王某甲一个意见，赡养老人是应尽的义务，原告手中有钱，我们子女就不应该再给原告拿钱，如原告没有钱，我们作子女的应该拿钱赡养原告。
被告王某已辩称，我的答辩意见与王某甲、王某乙一致。
被告王某丁辩称，原告不缺钱，但老人要求要赡养费，我服从判决。如果原告要是能与某个子女一同生活那就更好了。
被告王某戊辩称，答辩意见与王某丁一致。
被告王某已、王某庚、王某辛未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
在开庭审理时，原告未提供证据。
在开庭审理时，被告王某乙为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据之一、曲某某的证明，证明偿还原告欠款10000元。
证据之二、崔某某的证明，证明偿还原告本利计11200元。
证据之三、郭某某的证明，证明经他人抬原告10000元钱，年前还的。
原告质证意见为事实存在，但钱已经都用于自己生活及原告夫妇看病了。
被告王某甲等其余七名被告无异议。
在开庭审理时，另七名被告未提供证据。
庭审中查明以下事实：原告与八名被告系母子女关系（原告共生育十名子女，本案中另两名子女未被起诉）。原告与丈夫一直独自生活，原告丈夫于2010年生病，2011年去世。原告丈夫去世后，原告独自生活。现原告年老体弱，而且患有脑、肾疾病，除去最低生活保障每年1000元外，没有其他收入。
现根据原告提交的证据，结合本案查明的事实，本院综合评判如下：
八被告对原告应尽赡养义务，合理给付原告赡养费。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。成年子女对无劳动能力的或生活困难的父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人之本。本案原告丈夫过世后独自生活，现年事已高，无劳动能力，除政府提供的最低生活保障外无其他收入。加之原告脑、肾患有疾病，需要其成年子女予以赡养。本案八被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但八被告却并没有积极履行其赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。关于八被告提出的原告有储蓄一事，原告已充分说明积蓄的用途，且原告是否有储蓄并不影响八被告向原告履行赡养义务，被告的此项主张，本院不予支持。吉林省统计部门公布的2014年度梨树县农村居民人均年生活消费支出为6293.35元，参照此标准的规定，结合原告的子女数，本案八名被告每年每人应给付原告赡养费为6293.35元的十分之一即629元。原告以后发生的医疗费用，原告的子女应共同负担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某已、王某丁、王某戊、王某庚、王某辛自2015年起每人每年给付原告贺某某赡养费629元；2015年度赡养费于本判决生效后五日内付清，后期赡养费于每年的1月10日前一次性付清。
二、原告贺某某以后因医治疾病所支出的医疗费用，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某已、王某丁、王某戊、王某庚、王某辛按医疗费票据数额每人负担十分之一，于实际发生后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 谭德东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第103号
原告贺某某，女，1933年5月3日出生，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
委托代理人冯彦军，梨树县法律援助中心律师。
被告王甲，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王乙，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王丙，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王某甲，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，现住小城子镇。
被告王某乙，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，现住金山乡。
被告王丁，男，1964年5月15日�生，汉族，农民，现住小宽乡。
被告王某丙，女，67岁，汉族，农民，现住东河镇。
被告王某丁，女，53岁，汉族，农民，现住东河镇。
原告贺某某与被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王甲、王乙、王丁、王某甲、王某乙到庭参加诉讼；被告王丙、王某丁、王某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与八被告系母子女关系。原告与丈夫一直独自生活，无人照顾。原告丈夫于2010年生病，为了给他看病，将二人分得承包田承包给王甲、王丁、王丙耕种。2011年原告丈夫去世后，原告独自生活。2010年收取的土地承包费，全部用于给原告、原告丈夫看病及原告日常生活。现原告年老体弱，而且身患疾病，除去最低生活保障每年1000元外，没有其他收入。依据相关法律的规定，原告起诉要求八名被告每人每年给付赡养费、医药费1500元，案件受理费由被告负担。
被告王甲辩称，赡养老人是应尽的义务，但原告手中有钱。原告陈述土地承包费给我父亲看病了不对，因为我父亲看病时家里还有钱。另外我没地，自己生活也很困难。我现在拿不出来赡养费，原告可以去我那生活。
被告王乙辩称，我与王甲一个意见，赡养老人是应尽的义务，原告手中有钱，我们子女就不应该再给原告拿钱，如原告没有钱，我们作子女的应该拿钱赡养原告。
被告王丁辩称，我的答辩意见与王甲、王乙一致。
被告王某甲辩称，原告不缺钱，但老人要求要赡养费，我服从判决。如果原告要是能与某个子女一同生活那就更好了。
被告王某乙辩称，答辩意见与王某甲一致。
被告王丁、王某丙、王某丁未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
在开庭审理时，原告未提供证据。
在开庭审理时，被告王乙为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据之一、曲作志的证明，证明偿还原告欠款10000元。
证据之二、崔亚娟的证明，证明偿还原告本利计11200元。
证据之三、郭素芳的证明，证明经他人抬原告10000元钱，年前还的。
原告质证意见为事实存在，但钱已经都用于自己生活及原告夫妇看病了。
被告王甲等其余七名被告无异议。
在开庭审理时，另七名被告未提供证据。
庭审中查明以下事实：原告与八名被告系母子女关系（原告共生育十名子女，本案中另两名子女未被起诉）。原告与丈夫一直独自�活，原告丈夫于2010年生病，2011年去世。原告丈夫去世后，原告独自生活。现原告年老体弱，而且患有脑、肾疾病，除去最低生活保障每年1000元外，没有其他收入。
现根据原告提交的证据，结合本案查明的事实，本院综合评判如下：
八被告对原告应尽赡养义务，合理给付原告赡养费。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。成年子女对无劳动能力的或生活困难的父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是为人之本。本案原告丈夫过世后独自生活，现年事已高，无劳动能力，除政府提供的最低生活保障外无其他收入。加之原告脑、肾患有疾病，需要其成年子女予以赡养。本案八被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但八被告却并没有积极履行其赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。关于八被告提出的原告有储蓄一事，原告已充分说明积蓄的用途，且原告是否有储蓄并不影响八被告向原告履行赡养义务，被告的此项主张，本院不予支持。吉林省统计部门公布的2014年度梨树县农村居民人均年生活消费支出为6293.35元，参照此标准的规定，结合原告的子女数，本案八名被告每年每人应给付原告赡养费为6293.35元的十分之一即629元。原告以后发生的医疗费用，原告的子女应共同负担。
依照《�华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2015年起每人每年给付原告贺某某赡养费629元；2015年度赡养费于本判决生效后五日内付清，后期赡养费于每年的1月10日前一次性付清。
二、原告贺某某以后因医治疾病所支出的医疗费用，由被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁按医疗费票据数额每人负担十分之一，于实际发生后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 谭德东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘英鹤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民抗13号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
原审原告：张世生，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，现住建瓯市。
原审被告：申少华，男，1970年2月10日出生，汉族，建瓯市建行员工，住福建省建瓯市新区。
原审被告：张秀红，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。
原审原告张世生与原审被告申少华、张秀红民间借贷纠纷一案，福建省建瓯市人民法院于2013年8月23日作出（2013）瓯民初字第1965号民事调解书，已经发生法律效力。2016年11月17日福建省南平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三规定的情形，以南检民（行）监（2016）35070000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初75号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年4月11日变更取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2016年4月8日7时许，酒后无证驾驶无号牌白色捷达小轿车，沿卧双公路由东向西行驶至卧牛吐镇地房子村益达超市门前时，被梅里斯交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇，含量为172.8mg/100ml。
经侦查，被告人李某某于2016年4月8日被梅里斯公安分局传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其系初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，故建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月8日7时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌白色捷达小轿车，沿卧双公路由东向西行驶至卧牛吐镇地房子村益达超市门前时，被梅里斯交警大队执勤民警当场查获。当场进行酒精呼吸检测，检测结果为167.0mg/100ml，后经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇，含量为172.8mg/100ml。
被告人李某某于2016年4月8日被梅里斯公安分局传唤到案。
李某某离婚后与儿子李正豪（2010年6月3日出生）一起生活，亲属均在外地。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实李某某的自然身份；
2.抓获经过，证实2016年4月8日，梅华斯交警大队民瞥在卧双公路执勤时对李某某进行酒精呼气检测，随即将其带至梅里斯区交警大队对其进行酒精血液检测，后将其移交至梅里斯区共和镇派出所接受处理。
3.驾驶人信息查询单，证实李某某无驾驶资格。
（二）证人多某某的证言，证实其在2016年4月7日晚上五点至第二天凌晨两三点与李某某一起喝酒的经过。
（三）鉴定意见
2016年4月8日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]459号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在李某某静脉血中检出乙醇，含量为172.8mg/100ml。
（四）被告人供述，证实李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无证驾驶已报废车辆，本应从重处罚，但鉴于李某某当庭自愿认罪、悔罪，主动交纳罚金，且有年幼的孩子需要其照顾，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一七年七月二十八日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14690号
原告：王某。
委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
被告：李某。
本院在对原告王某与被告李某的买卖合同纠纷一案立案后，据原告提交证据材料，只能依据原告提供的泾阳县公安局出具的居民身份证显示的原告住址为咸阳市泾阳县，不能确定其经常居住地在西安市未央区。另，双方对合同履行地也未约定，只能确定被告住所地在咸阳市渭城区正阳街道某号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地未约定或者约定不明，而原告住所地为咸阳市泾阳县，被告住所地在咸阳市渭城区，因此，本院对本案无管辖权,应由咸阳市渭城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，本案属咸阳市渭城区人民法院管辖，西安市未央区人民法院没有管辖权，故依上述法律之规定，本院裁定如下：
本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
代理审判员 白隽永
二〇一八年二月六日
书 记 员 简之恒
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1206号
原告：赵海霞，女，1976年8月30日生，汉族。
委托代理人：秦玉金，河南正安律师事务所律师。
委托代理人：王建会，河南咸祐律师事务所律师。
被告：河南瑞鑫塑胶有限公司。
委托代理人：李晖、熊莹（实习），河南众盈律师事务所律师。
原告赵海霞诉被告河南瑞鑫塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告赵海霞于8月10日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵海霞负担。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 寇建松
人民陪审员 黄盼盼
二〇一六年八月十日
书 记 员 金 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4868号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张建福，系公司职工。
被告乔某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘乐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第489号
上诉人（原审原告）：张炳金。
被上诉人（原审被告）：仙居县官路镇下王村村民委员会。
法定代表人：俞为民。
委托代理人：潘崇力。
上诉人张炳金为与被上诉人仙居县官路镇下王村村民委员会（以下简称下王村委会）买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居人民法院（2013）台仙商初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人张炳金、被上诉人下王村委会的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年4月28日，被告下王村委会和项水波订立了《下王村道路硬化承包协议书》。2012年12月20日，俞为民出具给原告张炳金《欠条》一份，其内容为“今欠张炳金人民币柒万陆仟元正（76000元），欠款人：俞为民”。后因俞为民没有将该款项支付给原告张炳金，原告张炳金诉至法院，要求被告下王村委会支付砂石欠款76000元。
原告张炳金以其与被告下王村委会存在买卖砂石料关系，发生货款94000元，被告先后已付18000元，尚欠76000元为由，于2013年4月26日诉至原审法院，请求判令：被告立即给付原告砂石料款76000元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到付清止），并负本案诉讼费。
被告下王村委会在原审中答辩称：被告确实做过村道路，但没有和原告之间发生砂石子买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据合同相对性原则，原告张炳金仅以俞为民出具的欠条为凭主张与被告下王村委会之间存在砂石买卖关系，要求被告下王村委会给付砂石欠款，证据不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年8月5日作出判决：驳回原告张炳金的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张炳金负担。
上诉人张炳金不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判认定事实错误，判决不当。原判认定被上诉人将工程发包给项水波施工，上诉人仅以俞为民出具的欠条为凭主张与被上诉人之间存在买卖合同关系，证据不足，认定事实错误。2011年7月至8月间，被上诉人下王村至下湾村等水泥路面硬化工程需用砂石料，由被上诉人的法定代表人俞为民与上诉人联系，以每立方100元供货给被上诉人，后经被上诉人村干部吴三弟、俞小土等结算，共计货款94000元，被上诉人先后已付货款18000元，尚欠76000元，并由被上诉人的法定代表人俞为民亲笔出具欠条。现被上诉人否认与上诉人砂石买卖关系，被上诉人所用的砂石是谁供应，由谁支付工程款。即使被上诉人所讲真实，根据被上诉人提供的《协议书》，俞为民作为被上诉人的法定代表人在承包协议书上签字确认，俞卫星作为被上诉人一方发包方的代表，并不是代表承包人签字，且下王村至下湾村等水泥路面硬化工程也是由被上诉人管理负责，上诉人供给的砂石料也是由被上诉人的法定代表人俞为民与上诉人联系，并由俞为民出具《欠条》。因此，上诉人向被上诉人主张权利，符合法律规定。被上诉人依法应负支付工程款义务，至于工程有无承包给项水波，那是被上诉人村与项水波内部结算关系，不能以此来否定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系。原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，依法应予撤销。
被上诉人下王村委会答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有新证据推翻原审认定的事实。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张与被上诉人存在买卖法律关系，被上诉人欠上诉人砂石款76000元，要求被上诉人支付。上诉人首先应对双方存在买卖合同关系，成立并生效的事实承担举证责任。可上诉人提供的这份欠条，只能证明俞为民欠其76000元，无法证明被上诉人向上诉人购买砂石所欠的货款，俞为民虽为被上诉人村委会主任，但也不能凭俞为民在欠条落款处签名就是代表被上诉人向上诉人出具欠条。因此，上诉人主张与被上诉人存在买卖关系，依据不足，本院不予采信。上诉人要求被上诉人支付砂石款76000元，没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1700元，由上诉人张炳金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年十月十四日
代书 记员 杨啸啸
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1692号
原告焦金喜，男，现住包头市稀土高新技术产业开发区。
委托代理人刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告武栓平（又名武栓全）男，现住包头市东河区。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告王秀英，女，现住址同上，与被告武栓平系夫妻关系。（未到庭）
原告焦金喜诉被告武栓平、王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告焦金喜的委托代理人、被告武栓平的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年8月3日向原告借款人民币10万元，借款按月息3分结算，借期一个月，用自己郊区字第6-07382号产权证作借款抵押，借款到期后二被告以各种无正当理由久拖不给偿还本金及月利息，虽经原告多次催要均无结果。无奈原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款人民币10万元及利息（按月利息2.5%从2013年9月4日起至付清为止，利随本清），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告武栓平辩称：借款事实不存在，我不认识原告，我只向王拴柱借过款，是另案原告王拴柱欠焦金喜的钱，王拴柱让我替他给焦金喜偿还借款，我同意后给焦金喜打的借条。
被告王秀英未到庭未作答辩。
经审理查明：原被告双方协商后，被告武栓平、王秀英于2013年8月3日将第三人王栓柱欠原告的借款10万元承担到自己名下，并给原告出具借款条一份。借款条写到“武栓平（又名武栓全）夫妻二人向焦金喜借人民币现金壹拾万元整（100000），借款按月息3分结算（借期一个月用房权证郊区字第6-073**号做借款抵押）”。借款到期后，原告催要借款和利息未果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款10万元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
本案在审理中，原告于2013年11月11日向本院提出申请，要求轮候查封被告武栓平所有的位于包郊前明乡房屋一套。本院于2013年11月14日以（2013）包东民初字第1692-1号民事裁定书对该房屋实施查封。
本院认为：被告武栓平、王秀英作为债务人应按约定及时偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告约定的借款利息高于法律规定，二被告支付借款利息应以中国人民银行同期贷款利息四倍计算。《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武栓平、王秀英于判决生效后十日内偿还原告焦金喜人民币10万元。
二、被告武栓平、王秀英支付上述借款利息，以中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2013年9月4日起计算至执行完毕时止，利随本清。
诉讼费2300元（原告已预交），保全费1170元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年一月十四日
书记员 董方
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2013）包东民初字第1692号内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书原告焦金喜，男，现住包头市。委托代理人刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告武栓平（又名武栓全）男，现住包头市东河区。委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。被告王秀英，女，与被告武栓平系夫妻关系。（未到庭）原告焦金喜诉被告武栓平、王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告焦金喜的委托代理人、被告武栓平的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年8月3日向原告借款人民币10万元，借款按月息3分结算，借期一个月，用自己郊区字第6-07382号产权证作借款抵押，借款到期后二被告以各种无正当理由久拖不给偿还本金及月利息，虽经原告多次催要均无结果。无奈原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款人民币10万元及利息（按月利息2.5%从2013年9月4日起至付清为止，利随本清），诉讼费、保全费由二被告承担。被告武栓平辩称：借款事实不存在，我不认识原告，我只向王拴柱借过款，是另案原告王拴柱欠焦金喜的钱，王拴柱让我替他给焦金喜偿还借款，我同意后给焦金喜打的借条。被告王秀英未到庭未作答辩。经审理查明：原被告双方协商后，被告武栓平、王秀英于2013年8月3日将第三人王栓柱欠原告的借款10万元承担到自己名下，并给原告出具借款条一份。借款条写到“武栓平（又名武栓全）夫妻二人向焦金喜借人民币现金壹拾万元整（100000），借款按月息3分结算（借期一个月用房权证郊区字第6-073**号做借款抵押）”。借款到期后，原告催要借款和利息未果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款10万元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。本案在审理中，原告于2013年11月11日向本院提出申请，要求轮候查封被告武栓平所有的位于包郊前明乡房屋一套。本院于2013年11月14日以（2013）包东民初字第1692-1号民事裁定书对该房屋实施查封。本院认为：被告武栓平、王秀英作为债务人应按约定及时偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告约定的借款利息高于法律规定，二被告支付借款利息应以中国人民银行同期贷款利息四倍计算。《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武栓平、王秀英于判决生效后十日内偿还原告焦金喜人民币10万元。二、被告武栓平、王秀英支付上述借款利息，以中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2013年9月4日起计算至执行完毕时止，利随本清。诉讼费2300元（原告已预交），保全费1170元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  田丹二〇一四年一月十四日书记员  董方本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第802-1号
原告：张某。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告张某与被告某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款10350元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人张文立所有的车牌号为鲁H的小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司的银行存款10350元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张某提供担保的案外人张文立所有的车牌号为鲁H的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年一月二十六日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第802-1号原告：张某。被告：某公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告张某与被告某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款10350元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人张文立所有的车牌号为鲁H的小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司的银行存款10350元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告张某提供担保的案外人张文立所有的车牌号为鲁H的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年一月二十六日书记员  周长伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5374号
原告：徐红日，男，1975年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：葛仙青，女，1975年9月30日出生，汉族，住临海市。
原告徐红日与被告葛仙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红日到庭参加诉讼，被告葛仙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红日向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13000元并支付利息（其中本金3000元利息按照月利2%自2017年3月10日起计算至本案履行完毕之日止，其中本金10000元利息按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日被告葛仙青向原告借款人民币5000元，由尤祥建保证。2017年3月3日被告葛仙青向原告借款人民币5000元。2017年3月10日被告葛仙青向原告借款人民币3000元，约定月利率2%，由尤祥建保证。原告出借资金后，被告出具借条三份，以明确借款事实。后原告多次要求被告还本利息，但被告一直未付。现原告放弃尤祥建保证责任。
原告徐红日向本院提交借条3份。被告葛仙青未作答辩和举证。被告葛仙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃对担保人的权利主张，系其对自身权利的自由处分。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。原被告双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛仙青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐红日借款本金13000元，并支付利息（其中本金3000元利息按月利率2%，自2017年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止；其中本金10000元利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告葛仙青负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月十八日
代书 记员 朱莹莹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初697号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人田爽，男，1980年7月31日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月13日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人田爽犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月29日3时许，被告人田爽在被害人范某位于重庆市北碚区xx路x号x-
x的住处玩耍时，趁范某不备之机，将其放在卧室内的黄金项链2条、黄金手链1条、彩金项链1条盗走，后田爽将黄金项链和黄金手链以1500元的价格抵押给张某。
2017年9月29日，被告人田爽被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警在张某处扣押了黄金项链2条、黄金手链1条。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗黄金项链2条、黄金手链1条等价值共计人民币14270元。
公诉机关认为，被告人田爽曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人田爽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚；被告人田爽到案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。综上，建议判处被告人田爽有期徒刑一年，并处罚金3000元。
被告人田爽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗黄金项链2条、黄金手链1条，依法发还被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹 珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7177号
申请人:赵瑾，女，汉族，1960年5月1日出生，无业，住北京市朝阳区。
被执行人:李然，男，汉族，1956年9月13日出生，北京蓝吉新能源科技有限公司工程师，住北京市海淀区。
本院在执行赵瑾与李然其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李然的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将李然纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田 杨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初3134号
原告：陈党康，男，1969年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所实习律师。
被告：杜复领，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住平顶山市。
原告陈党康与被告杜复领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈党康的委托诉讼代理人高好民、赵洪涛，被告杜复领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈党康向本院提出诉讼请求：判令杜复领偿还借款本金55万元，截止2017年3月31日的利息198000元，总计748002元，并自2017年4月1日起以55万元为本金，按照月息2%继续支付利息至本金全部清偿之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：杜复领于2014年10月29日借陈党康现金人民币25万元，2014年12月1日借陈党康现金人民币30万元，两笔借款合计55万元，利息均为月息2.5%。该两笔借款均通过见证人张某转交给杜复领。杜复领借款后前期尚能按约定支付利息，但是自2015年10月起停止支付利息，借款本金也分文未还。陈党康对2015年10月起及此后的借款利息按照月息2%向杜复领主张。现陈党康提起诉讼，请求判令杜复领偿还借款本金55万元，截止2017年3月31日的利息198000元，并自2017年4月1日起以55万元为本金，按照月息2%继续向陈党康支付利息至本金全部清偿之日止。
被告杜复领辩称，借款属实，借款是由中间人张某交给杜复领的，杜复领给张某打的有条，张某是杜复领表弟，杜复领和陈党康之间的借款是经张某介绍进行的，后来将借条进行替换，杜复领直接对陈党康打了借条。现在杜复领手里也有点紧，暂时也没有能力一次性向陈党康偿还，杜复领也积极向别人要账，希望进行协商解决。
经审理查明，2014年10月29日，杜复领向陈党康借款25万元，双方约定借款月息3%，当天，陈党康通过张某银行账户向杜复领转账23万元，2014年10月30日，陈党康通过张某银行账户向杜复领转账12500元。2014年12月1日，杜复领向陈党康借款30万元，双方约定借款月息3%，当天，陈党康通过张某银行账户向杜复领转账291000元。上述两笔借款在发生当月按照月息3%提前扣除对应利息。后杜复领以55万元借款本金为基数按照月息3%向陈党康支付对应利息至2015年9月份，自2015年10月起未再清偿任何款项。2017年春节左右，陈党康向杜复领催要借款，杜复领向陈党康出具其签名捺印借据两份，分别载明：“借款人杜复领（身份证号：），出借人陈党康（身份证号：）。借款人杜复领今借到陈党康现金人民币贰拾伍万圆（25万元），利息为月息2.5%，每月的出借日期前支付当月利息【借款有陈党康委托见证人张某（身份证号：）转交给杜复领。】借款人：杜复领，借款日期：2014年10月29日。”“借款人杜复领（身份证号：），出借人陈党康（身份证号：）。借款人杜复领今借到陈党康现金人民币叁拾万圆（30万元），利息为月息2.5%，每月的出借日期前支付当月利息【借款有陈党康委托见证人张某（身份证号：）转交给杜复领。】借款人：杜复领，借款日期：2014年12月1日。”张某作为见证人在上述两份借据中签名并捺印。因陈党康向杜复领催要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有陈党康提供的借据、银行卡明细清单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。2014年10月29日，杜复领向陈党康借款25万元，陈党康按照月息3%扣除第一个月利息后实际向杜复领交付242500元，该25万元借款实际发生借款本金为242500元。截止2015年9月份，242500元借款发生11个月，按照月息3%，实际产生利息80025元（242500元×3%×11月），杜复领按照25万元本金月息3%实际向陈党康支付10个月利息75000元（250000元×3%×10月），杜复领实际支付利息未超出242500元借款按照月息3%（年利率36%）对应产生的利息上限。2014年12月1日，杜复领向陈党康借款30万元，陈党康按照月息3%扣除第一个月利息后实际向杜复领交付291000元，该30万元借款实际发生借款本金为291000元。截止2015年9月份，291000元借款发生10个月，按照月息3%，实际产生利息87300元（291000元×3%×10月），杜复领按照30万元本金月息3%实际向陈党康支付9个月利息81000元（300000元×3%×9月），杜复领实际支付利息未超出291000元借款按照月息3%（年利率36%）对应产生的利息上限。综上，杜复领实际向陈党康借款533500元（242500元+291000元）未清偿。陈党康要求杜复领按照月利率2%支付自2015年10月起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杜复领于本判决生效之日起十日内偿还陈党康借款533500元及利息（利息以本金533500元为标准，按照月利率2%计算，自2015年10月1日起付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回陈党康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由杜复领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 康梦龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01365号
原告：王青龙，男，汉族，1975年9月24日出生，小学文化，农民，住芜湖市南陵县。
被告：奚文生，男，汉族，1971年6月18日出生，初中文化，芜湖泰鸿船舶中介公司法定代表人，住芜湖市弋江区。
被告：吴发凤，女，汉族，1982年1月10日出生，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
被告：王洋，女，汉族，1987年6月5日出生，初中文化，芜湖华亿国际有限公司员工，住芜湖市弋江区。
原告王青龙诉被告奚文生、吴发凤、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告王青龙、被告奚文生、被告王洋到庭参加了诉讼，被告吴发凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日被告奚文生、吴发凤因生产、�活需要向原告王青龙借款50000元，并出具借条一份。原告依约向被告提供借款，但被告至今未支付任何本息。原告认为，被告借款后应当及时归还，原告多次催要被告均以各种理由拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告奚文生、吴发凤共同向原告归还借款本金50000元，利息按照同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际归还之日止；二、被告王洋对上述借款承担连带还款责任。
被告奚文生辩称：原告说的不符合事实，本金只有20000元，利息30000元，合计50000元，原借条是2014年2月10日作废，经过协调在2015年5月6日重新打了借条本金和利息一共是50000元。
被告吴发凤未答辩。
被告王洋辩称：担保人三个字不是我写的，我只是签了我自己的名字，担保人是原告后来自己加的，我只是见证人。之前作废的借条上写的很清楚，我只是见�人，证明王青龙借了钱给奚文生。
经审理查明的事实如下：
原告王青龙与被告王洋系亲戚关系，被告奚文生与吴发凤系夫妻关系，与被告王洋亦为亲戚关系。经王洋介绍，被告奚文生与原告相识，并于2013年以需要资金周转为由向原告借款。庭审中，被告奚文生称双方口头约定月息2%，原告未予否认。2014年2月10日，被告奚文生向原告出具借条一张，载明“今借到王青龙人民币肆万元整（￥40000.0）借款人：奚文生2014.2.10证明人王俊”。2015年5月6日，原被告双方经协商，被告奚文生重新出具借条及承诺一份，借条载明“今借到王青龙人民币伍万元整”的事实，并备注2014年2月10日的借条作废，被告王洋在该借条上签名。被告奚文生承诺于2015年6月20日还款30000元，余款于2015年农历八月十五前一次性付清。后因被告奚文生未能按期归还，遂成讼。
另查明，王俊系被告王洋的丈夫，也是本案原告王青龙的侄子。庭审中，对于被告王洋辩称其签名前的“担保人”三个字为原告王青龙后来自行添加的意见，原告王青龙当庭称不知道王洋签名时有无“担保人”三个字，庭后认可该“担保人”三个字为其本人所写。
以上事实有经庭审质证的原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件、2015年5月6日《借条》及承诺，被告王洋提供的2014年2月10日《借条》以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告奚文生差欠原告50000元的事实清楚，证据充分。原告王青龙有权要求被告奚文生偿还。被告吴发凤与被告奚文生系夫妻关系，本案债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间内，故被告吴发凤应当与奚文生共同偿还上述债�。鉴于原告未能提供充分证据证明被告王洋的担保人身份，故本院对原告诉请要求被告王洋承担连带还款责任难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告奚文生、吴发凤于本判决生效之日起十日内归还原告王青龙欠款50000元，并自2015年10月28日起按照年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告王青龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告奚文生、吴发凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。