湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初435号
原告：张某，女，1959年2月27日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
被告：刘某，男，l990年12月25日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：周某，男，l982年7月2日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：刘某，基本情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：郴州市北湖区。
负责人：罗鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德新，湖南宏发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏发律师事务所律师。
原告张某与被告刘某、周某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称平安财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李炳元、被告周某的委托诉讼代理人即被告刘某、被告平安财保某支公司的委托诉讼代理人王德新、何华江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带向原告支付交通事故损害赔偿金l48141.32元{损失总计176282.64元：其中医疗费52182.50元、误工费26531.22元（31191元/年÷12月÷21.75天×222天）、护理费21490.92元（43494元/年÷12月÷21.75天×132天）、住院伙食补偿费4200元（100元/天×42天）、营养费3960元（30元/天×132天）、残疾赔偿金50106【（11930×20×0.2）+（11930×20×0.1×0.1）】、精神抚慰金15000元、鉴定费2812元。120000元+【（176282.64元-10000-110000元）÷2】=l48141.32元}；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内直接对原告进行赔偿，其中精神抚慰金在交强险�优先赔偿原告，不足部分由被告刘某和被告周某承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日7时左右，原告张某从X091线梯子岭监所管理中心路段道路中心隔离带横路时，被被告周某所有的由刘某驾驶的湘L*小型面包车撞伤，原告到郴州市东华医院治疗，三天后转湘南学院附属医院治疗,共住院治疗42天，用医药费52182.50元，该费用全部由被告支付。原告的伤残程度经湘南学院司法鉴定中心，以湘学司鉴(2016)临鉴字第2192号法医临床司法鉴定意见书，鉴定为壹个玖级伤残和壹个拾级伤残等级、以(2017)临鉴字第l60号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告误工期l80日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，郴州市公安局交通警察支队六大队作出郴公交六认字(2016)第00048号道路交通事故认定书，被告刘某、原告张某承担事故同等责任，被告周某所有的湘L*小型面包�在被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司投保交强险及商业险，因协商未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求向法院提交的证据：1、原告身份证；2、病历；3、道路交通事故认定书；4、住院费清单；5、鉴定费发票；6、司法鉴定意见书；7、被告企业登记情况；8、常住人口信息。
被告平安财保某支公司答辩称：1、对原告的伤残等级有异议；2、原告主张的赔偿金额过高。
被告平安财保某支公司提交的证据有：勘查表和勘查笔录。
被告刘某、周某辩称：与平安财保某支公司的答辩意见一致。
被告刘某提交的证据有：1、医药费发票;2、张某出院证及诊断书；3、拖车收据；4、事故保证金、保险单、5、湘南学院附属医院收据；6、东华�院结账清单。
被告周某未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据质证：被告平安财保某支公司对原告的证据1、2、3、7、8均无异议、对原告的证据4认为保险公司只负责基本用药，超出范围的用药不予承担、对原告的证据5认为鉴定费应由被告刘某和周某承担、对原告的证据6有异议，并申请对原告的伤残进行重新鉴定；被告刘某、周某称对原告的证据不清楚；原告张某对被告平安财保某支公司的证据证明方向有异议；原告张某对被告刘某的证据无异议；被告平安财保某支公司对被告刘某的证据认为，医疗费可直接理赔，拖车费等不在理赔范围内，保险公司前期垫付原告张某医疗费1万元应予核减。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如�：被告周某开店，雇请被告刘某驾车送货。2016年7月23日7时10分许，被告刘某驾驶周某所有的湘L**小型面包车从苏仙区白露塘镇方向沿X091线由东往西往郴州市方向行驶，车辆行驶至X091线梯子岭监所管理中心路段时，遇原告张某没有观察来往车辆情况从道路中心绿化隔离带横过道路，因未确保安全通行，致使被告刘某驾驶的湘L**号车与原告相撞，造成原告张某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经郴州市公安局交通警察支队六大队作出郴公交六认字（2016）第00048号道路交通事故认定书，认定被告刘某与原告张某负事故同等责任。
事故发生后，原告张某被送往郴州市东华医院治疗，花医药费7929.46元，三天后转湘南学院附属医院治疗，花医药费44253.04元。共住院治疗42天，花医药费52182．50元，其中被告刘某、周某垫付42182．50元,平安财保某支公司垫付10000元。经医院诊断，造成原告张某：l、骨盆骨折，髋臼骨折，右耻骨上下支骨折：2、右侧多发性肋骨骨折；3、左侧腓骨小头骨折4、左膝内侧半月板损伤等，原告张某的伤残程度由郴州市公安局交通警察支队六大队委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，该中心以湘学司鉴(2016)临鉴字第2192号法医临床司法鉴定意见书，鉴定为壹个玖级伤残和壹个拾级伤残等级；该中心以(2017)临鉴字第l60号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告张某在交通事故中所致损伤的误工期l80日、护理期90日、营养期90日，两项鉴定费计2812元。事故发生前，原告张某为农业生产人员。
另查明，被告周某所有的湘L*小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，不计免赔，交强险的保险期限自2016年2月4日至2017年2月3�，第三者责任险的保险期限自2016年2月27日至2017年2月26日。
本案在审理过程中，被告平安财保某支公司对原告张某的伤残等级申请重新鉴定，鉴于张某的伤残等级鉴定系由交警部门委托，且被告平安财保某支公司未提供相关证据，故本院对该重新鉴定申请不予支持。
本院认为，郴州市公安局交通警察支队六大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告张某与被告刘某负此次交通事故的同等责任，双方就该认定书未提出异议，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。因被告刘某受雇于被告周某，本案是被告刘某在履行职务过程中发生的事故，且本案中被告刘某与原告张某为同等责任，故本院依法确定原告张某承担本案40%责任，被告周某承担本案60%责任，被告刘某不承担本案责任，该事故认定刘某所承担�责任由被告周某承担；被告平安财保某支公司是湘L**号车的交强险和第三者责任保险的承保人，事故发生时，保险仍在有效期内，故被告平安财保某支公司应依法在承保的限额内承担赔偿责任；根据《评定人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工期、护理期、营养期均包括医疗期间，且误工费、护理费应以每月30天标准计算，据此原告张某的损失应当依法核定为：医疗费52182.50元、误工费15595.50元（31191元/年÷12月÷30天×180天）、护理费10873.50元（43494元/年÷12月÷30天×90天）、住院伙食补偿费4200元（100元/天×42天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金50106（实际应为54878元：11930元/年×20年×23%，因原告张某诉请残疾赔偿金50106元，本院支持其诉讼请求）、精神抚慰金15000元、鉴定费2812元，故原告张某的损失总计153469.50元（原告张某诉称总损�为176282.64元），被告平安财保某支公司已支付的10000元医疗费应予核减，被告刘某、周某已垫付的医疗费42182.50元亦应从原告张某的总损失金额中核减，被告周某可直接依保险合同的约定向被告平安财保某支公司进行理赔。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某因本次交通事故所受损失：医疗费52182.50元、住院伙食补偿费4200元、营养费2700元，共计59082.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（该款被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司已赔付），余49082.50元，由原告张某自负40%计19633元、被告周某承担60%计29449.50元，被告周某应承担的29449.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司在第三者商业责任险500000元限额内赔偿；
二、原告张某因本次交通事故所受损失：误工费15595.50元、护理费10873.50元、残疾赔偿金50106元、精神抚慰金15000元、鉴定费2812元，共计94387元由被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险伤残理赔限额110000元内赔偿94387元；
上述一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司应赔偿原告张某损失共计123836.50元（29449.50元+94387元），减去被告刘某、周某为原告张某垫付的医疗费42182.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司尚需赔偿原告张某各项损失81654元。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3262.82元，由原告张某负担562.82元，被告周某负担2700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 姚秋珍
人民陪审员 李葵生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘玲玲