广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初949号
原告：韦秀珍，女，1971年3月10日出生，壮族，个体工商户，原住广西百色市右江区，现住广西德保县。
广西委托诉讼代理人：农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。
广西被告：陆坤谋，男，1965年10月1日出生，壮族，个体工商户，住南宁市西乡塘区明秀东路北四里**号**栋*单元***号房。
委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路16号办公楼2楼。
主要负责人：陆立海，该分公司经理。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：杨驰，该公司法务人员。
两被告委托诉讼代理人：肖艳阳，该公司工作人员。
被告：靖西易天资产投资有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路延长线50米大道靖西环球商业中心四层B栋B4-1-A号商铺。
法定代表人：梁楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄厚响，该公司法律顾问。
原告韦秀珍与被告陆坤谋、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司（以下简称：广西二建七分公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称：广西二建）、靖西易天资产投资有限公司（以下简称：易天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年9月18日转为普通程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告韦秀珍及其委托诉讼代理人农万宏、被告陆坤谋的委托诉讼代理人施善立、广西二建和广西二建七分公司的委托诉讼代理人杨驰、肖艳阳、易天公司的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陆坤谋支付原告货款184464元、违约金21446.4元，共计205910.4元，其他三被告负连带支付责任。事实与理由：被告易天公司将靖西市“小城故事”工程发包给被告广西二建承建，被告广西二建又将该工程的部分施工分包给被告广西二建七分公司。2014年10月8日，被告陆坤谋作为被告广西二建七分公司靖西市“小城故事”工程项目部的负责人，以被告广西二建七分公司之名义与原告签署《沙、石、水泥供应协议书》，协议签订后，原告即开始向被告陆坤谋供应石料、水泥、河沙等建筑材料，用于建筑“小城故事”工程。至2015年5月，原告向被告陆坤谋供应建筑材料价值共计284464元，被告陆坤谋只向原告支付货款70000元。2015年6月9日，原告与被告陆坤谋结算，被告陆坤谋尚欠原告货款214464元，并承诺在被告易天公司向其支付工程款后立即付清原告货款，但直至2015年底，被告陆坤谋仍未向原告付清货款。为此，原告与该工程的其他债权人一起找到被告易天公司，要求解决陆坤谋欠款的问题。被告易天公司组织被告广西二建七分公司、陆坤谋及原告和其他债权人一起开会协商解决陆坤谋欠款的问题，会议形成了由被告易天公司代陆坤谋直接向原告等债权人支付欠款的决议。2016年2月1日，被告易天公司按决议支付原告货款30000元。之后，四被告就以各种理由拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的主体资格及基本信息；2、《沙、石、水泥供应协议书》，证实原告与被告陆坤谋存在河沙、石料、水泥买卖法律关系；3、《结算单》，证明被告陆坤谋尚欠原告货款212464元的事实；4、银行交易明细单，证实2016年2月1日，被告易天公司代陆坤谋向原告支付货款30000元；5、企业基本信息，证实被告广西二建、广西二建七分公司、易天公司工商登记的基本信息。
被告陆坤谋辩称：陆坤谋在承建易天公司“小城故事”工程项目中，确实向原告采购石料、水泥、河沙等建筑材料，对原告的诉求没有异议。在承建“小城故事”工程中，被告陆坤谋、易天公司都向原告采购建筑材料，请求法院查明事实，公正裁判。
被告陆坤谋为其抗辩向本院提交的证据有：《靖西小城故事相关事项商定协议书》，证实：1、被告陆坤谋、易天公司、广西二建七分公司对陆坤谋在涉案工程中工程量及工程款的认定；2、经陆坤谋确认易天公司、广西二建七分公司可以从陆坤谋的工程款中代其支付因承建该工程所欠的债务。
被告广西二建、广西二建七分公司辩称，一、广西二建、广西二建七分公司不是本案适格被告，原告无权要求广西二建及其七分公司承担连带付款责任。原告与被告陆坤谋签订的《沙、石、水泥供应协议书》是被告陆坤谋的个人行为，被告广西二建及其七分公司并未在协议书上签字、盖章。被告广西二建及其七分公司并未委托授权陆坤谋进行涉案合同的签订与结算，事后两被告也未对陆坤谋的行为进行追认。因此，原告的货款由陆坤谋承担支付责任。二、原告要求两被告连带支付货款无法律依据。承担连带责任的前提是有法律规定或者当事人约定，现原告要求两被告承担连带责任，既没有阐述法律依据，也没有当事人之间的约定。故原告该项主张于法无据。三、原告要求被告支付违约金21446.4元，没有事实依据。原告与被告陆坤谋签订的《沙、石、水泥供应协议书》约定，如果需方不按月结，延期3个月以上不给予结算的，供方有权向需方收取10%的利息，协议书并没有约定违约金。虽然协议还约定：需方向供方收取10%违约金，但又没有写明收取违约金的基数，因此，双方对违约金的约定，属于约定不明。另外，原告没有证据证明自己因被告陆坤谋的逾期付款遭受的经济损失，所以，原告要求被告支付违约金，无事实依据。
被告广西二建及其七分公司为其抗辩没有向本院提交证据。
被告易天公司辩称，一、易天公司不是本案的适格被告。易天公司与陆坤谋之间的关系是承揽合同关系，而陆坤谋与韦秀珍之间的关系是买卖合同关系。陆坤谋在承建涉案项目中，其采购建筑材料的数量、价款与易天公司无关，根据合同的相对性的原理，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求，而不能向无合同关系的第三人提出合同上的诉求。本案系原告韦秀珍与被告陆坤谋形成的买卖合同关系，易天公司不是合同当事人，不是本案的适格被告。原告要求易天公司承担连带责任缺乏法律依据。二、靖西“小城故事”项目是易天公司开发，工程建设中标单位是广西二建及其七分公司，但实际施工人是陆坤谋，陆坤谋承建的方式是包工包料。在施工当中，由于陆坤谋造成周边民房的损坏，无法继续承建工程，被迫退出施工。经与广西二建、易天公司共同结算：陆坤谋完成工程量应得工程款为3911.7万元。但由于陆坤谋在施工当中预支了部分工程款，加上易天公司代陆坤谋支付的债务以及赔偿周边民房损坏费，总额已超过陆坤谋应得的工程款。综上所述，易天公司不是本案的适格被告，易天公司已付清陆坤谋的工程款不应对原告承担任何民事责任，请求人民法院依法驳回原告韦秀珍对易天公司的诉请。
被告易天公司为其抗辩向本院提交的证据有1、营业执照，证实被告的基本信息；2、三张银行转账凭证，证实易天公司代陆坤谋分三笔转账向原告支付货款总额为100652.5元；3、付款说明，证实易天公司法定代表人梁楠受陆坤谋委托向原告支付货款10652.5元。
当事人围绕诉讼请求、抗辩意见提交了证据。经庭审质证，被告陆坤谋对原告第1、2、3、4、5份证据没有异议；被告广西二建及其七分公司、易天公司对原告第1、5份证据没有异议，对原告第2、3份证据有异议；被告广西二建及其七分公司放弃对原告第4份证据质证权利，易天公司对原告第4份证据的三性没有异议，但对该份证据的证明目的有异议。原告、被告广西二建及其七分公司、易天公司对被告陆坤谋提交的证据没有异议。原告、被告陆坤谋对被告易天公司提交第1份证据没有异议，对第2、3份证据有异议；被告广西二建及其七分公司对被告易天公司提交证据放弃质证权利。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有异议的证据，本院分析认定如下：原告第2份证据是《沙、石、水泥供应协议书》、第3份证据是《结算单》，被告广西二建及其七分公司、易天公司认为，该协议书和结算单是被告陆坤谋的个人行为，与被告广西二建及其七分公司、易天公司无关联。本院认为，原告的第2、3份证据主要用于证实原告与被告陆坤谋存在河沙、石料、水泥买卖合同关系及被告陆坤谋尚欠原告货款212464元的案件事实，且被告陆坤谋对这两份证据的真实性、合法性与关联性没有异议，且原告的这两份证据能证实本案事实，故应予以认定。原告第4份证据是银行交易明细单，被告广西二建及其七分公司放弃质证权利，易天公司对这份证据的三性没有异议，但对该份证据的证明目的有异议，认为这份证据证实易天公司代陆坤谋向原告支付货款90000元，而不是30000元。本院认为，该证据内容记载，2016年2月1日和2月3日，易天公司代陆坤谋分别向原告支付货款30000元和60000元。被告易天公司的质证意见符合案件事实，应予采纳。原告、被告陆坤谋对易天公司第2份证据2015年5月13日的转账凭证和第3份证据有异议，认为该笔转账人是梁楠，且是在原告与被告陆坤谋结算货款之前汇款，与本案没有关联，应不予认定；而第3份证据付款说明，只是对该笔转账的进一步说明，其内容也只能证实易天公司委托梁楠向原告支付货款的事实，也与本案没有关联，应不予认定。本院认为，原告与被告陆坤谋结算货款的时间是2015年6年9日，而该笔货款的转账时间是2015年5月13日，是在原告与被告陆坤谋结算前付款，确实与本案无关，应不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告陆坤谋在承建被告易天公司开发的靖西市“小城故事”工程中，向原告购买建筑材料，为明确双方权利义务，2014年10月8日，原告与被告陆坤谋签订《沙、石、水泥供应协议书》，协议书约定：由原告向被告陆坤谋供应沙、石、水泥，期限从2014年10月9日至2015年10月9日；价格按市场浮动价而定；每月结算一次；如果供方不能按需方计划数量供应，造成需方停工和损失，需方有权按数量收取供方10%违约金，如果需方不按月结，延期三个月以上不给予结算的供方有权向需方收取10%利息。协议签订后，原告即向被告陆坤谋供应石料、水泥、河沙等建筑材料。2015年6月9日，原告与被告陆坤谋的代表陆崇林结算，截止2015年5月，原告向被告陆坤谋供应建筑材料价值284464元，被告陆坤谋支付货款70000元，尚欠214464元，被告陆坤谋在结算单上签字确认。之后，被告陆坤谋未能支付货款，经原告催促，2015年10月23日，被告易天公司、广西二建七分公司、陆坤谋针对靖西市“小城故事”工程施工事项签订《靖西小城故事相关事项商定协议书》，协议书第一条约定：由广西二建七分公司向易天公司催收陆坤谋的工程款，广西二建七分公司收到易天公司拨付的工程款后，根据陆坤谋确认的债务统计表，通过转账分期分批给付陆坤谋的债权人。2016年2月1日和2月3日，易天公司分别从陆坤谋工程款中代陆坤谋向原告支付货款90000元，被告陆坤谋至今尚欠原告货款124464元。由于被告无故拖延支付货款，原告遂向法院提出上列所诉。
本院认为，本案争议焦点之一：原告与被告陆坤谋签订的《沙、石、水泥供应协议书》是否合法有效。本院认为，该协议书是原告与被告陆坤谋的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，协议合法有效，对协议双方当事人具有法律拘束力。
本案争议焦点之二：广西二建及其七分公司、易天公司是否是本案适格被告。本院认为，被告陆坤谋以广西二建七分公司的名义和原告签订《沙、石、水泥供应协议书》，虽然分公司没有加盖公司印章，事后也没有追认，但在本案事实查明之前，广西二建及其七分公司与本案的处理结果可能有利害关系，故广西二建及其七分公司应是本案的适格被告。而易天公司不是《沙、石、水泥供应协议书》的当事人，该协议书对其没有法律拘束力。虽然被告陆坤谋向原告购买的建筑材料用于易天公司开发的靖西市“小城故事”工程，但易天公司没有责任支付货款的义务，本案的处理结果与易天公司没有利害关系，易天公司不是本案的适格被告。
本案争议焦点之三：原告要求被告陆坤谋支付货款184464元、违约金21446.4元，并要求被告广西二建公司及其七分公司、易天公司负连带责任，是否有事实和法律依据。本院认为，原告与被告陆坤谋签订的《沙、石、水泥供应协议书》是合法有效的协议，对协议双方都有法律拘束力。现原告已按照协议约定向被告陆坤谋供应石料、水泥、河沙等建筑材料，价值共计284464元，而被告陆坤谋仅支付货款70000元，加上易天公司代为支付的90000元，至今陆坤谋尚欠原告货款124464元，客观事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告有权要求被告陆坤谋支付尚欠的货款，但原告要求被告陆坤谋支付货款184464元，计算有误，故对原告该项请求，本院按照124464元予以支持。
对于原告要求其他三被告承担连带支付责任的问题。本院认为，虽然陆坤谋以广西二建七分公司的名义与原告签订《沙、石、水泥供应协议书》，但陆坤谋没有得到该分公司授权委托，该分公司本身没有加盖公司印章，事后也没有追认，被告陆坤谋与原告签订协议的行为是其个人行为，协议对广西二建七分公司没有拘束力，广西二建及其七分公司不承担连带责任。而易天公司不是《沙、石、水泥供应协议书》的当事人，与原告之间没有民事法律关系，依法也不承担连带支付责任。综上，被告广西二建及其七分公司、易天公司提出不承担连带责任的辩解意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。对原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院予以驳回。
对于原告要求被告支付违约金的问题。本院认为，原告与被告陆坤谋签订《沙、石、水泥供应协议书》后，原告已按照协议约定，向被告陆坤谋供应建筑材料，而被告陆坤谋却没有按照约定支付货款，被告陆坤谋的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告陆坤谋承担逾期付款的违约责任有事实和法律依据。但由于原告与被告陆坤谋签订的协议没有约定违约金，约定违约金的计算方法也不明确。所以，对原告因被告陆坤谋逾期付款造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准（以124464元为基数，从2016年2月3日起至付清止）计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陆坤谋给付原告韦秀珍货款124464元及逾期付款的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准以124464元为基数，从2016年2月3日起至付清止计付）；
二、驳回原告韦秀珍的其他诉讼请求。
本案受理费2194元，由被告陆坤谋负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆忠保
审 判 员 黄丽颖
人民陪审员 凌 瑜
二〇一七年七月五日
书 记 员 曾 萍