福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第653号
原告：江继才，男，1950年6月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈爱玲，女，1958年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告：邓建梅，女，1983年1月25日生，汉族，住址同上，系陈爱玲女儿。
被告：邓沂轩，女，1991年11月26日生，汉族，住址同上，系陈爱玲女儿。
原告江继才与被告陈爱玲、邓建梅、邓沂轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈爱玲丈夫邓坚生，曾于2012年7月9日及2012年8月15日分两次各借现金1万元共计2万元整，约定月息各150元，并立有字据各一张，共两张借条。2012年12月邓坚生在龙岩治病，月息300元由被告陈爱玲付给了原告。2013年1月邓坚生提出因病无法支付利息，本金在年内再还，被告陈爱玲也强调没钱，不要逼死他。原告也未再问。2013年12月，原告挂电话给邓坚生，想问及还款事宜，是其女儿邓沂轩所接，邓坚生未接听，后邓坚生于2014年1月25日病亡。因丧事及春节，原告未再找被告还款，2014年3月3日原告到被告陈爱玲家（食杂店店门面）门口，向被告谈及还款事宜，被告说她丈夫生前没拿到，她不管，也不再搭理。被告陈爱玲为借款人邓坚生合法妻子，借款期间为夫妻关系存续期间，债务为夫妻共同债务，理应还款。其女儿有养育之恩，有享受遗产的权利，也有承当债务的义务。为此诉至法院，请求：判令三被告偿还邓坚生所借2万元和从2013年1月9日始至还款日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈爱玲辩称：本被告与邓坚生为夫妻，邓坚生于2014年1月25日因病去世。邓坚生生前并没有交代向原告借款的事，原告也从未向本被告提起过，本被告确实不知道邓坚生向原告借款的事实。至于，邓坚生所借的款项用于何处，本被告也不知道，本被告的家庭开支并没有用过邓坚生向原告的借款。因此，本案的借款不能认定为夫妻共同债务。原告诉称“2012年12月邓坚生在龙岩治病，月息300元由被告陈爱玲付给了原告”，事实由邓坚生挂电话给本被告，叫本被告付300元给原告，本被告有问过邓坚生这300元是什么钱，邓坚生叫本被告不要问那么多。本被告自始至终都不知道邓坚生有向原告借款，邓坚生病重期间，原告也从未向本被告说过邓坚生借款的事实。本被告确实不知情。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告邓建梅、邓沂轩辩称：1、本被告不知道有这笔债务。2、邓坚生没有留下遗产，所以本被告不应当代父亲还款。
经审理查明：被告陈爱玲与邓坚生系夫妻关系，被告邓建梅、邓沂轩为其女儿，邓坚生于2014年1月25日因病去世。原告持有借款人均为邓坚生，落款时间分别为2012年7月9日和8月15日的《借条》原件两张，借款金额均为1万元，月息均为150元。
庭审中，三被告确认《借条》中的文字为邓坚生所书。
审理过程中，本院依原告的申请，于2014年3月10日作出了（2014）汀民初字第653号民事裁定，依法冻结了用户名为邓坚生、开户行为中国建设银行股份有限公司长汀支公司、账号为6222801882871011322账户内的存款，原告为此向本院支付了保全申请费300元。
2014年4月1日，被告邓建梅、邓沂轩分别向本院出具了《放弃继承权声明书》一份，声明放弃对邓坚生遗产的继承。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张与起诉状、答辩状、《放弃继承权声明书》二份和庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：原告持有邓坚生生前所书的《借条》原件，因借条具有债权凭证的法律属性，原告主张邓坚生向其借款的事实，本院予以认定，该民间借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈爱玲未提供证据证明本案借款具有上述司法解释规定的除外情形，所以，本案借款对外应认定为邓坚生与被告陈爱玲的夫妻共同债务，原告要求被告陈爱玲返还本案借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓建梅、邓沂轩明确声明放弃对邓坚生遗产的继承权，依法可不负邓坚生生前债务的偿还责任。原告主张被告支付了部分借款利息，属当事人的自认，且为对自身民事权利的限缩，本院也予以认定。另外，原告为实现其债权而支付的保全申请费为其损失，应由被告陈爱玲承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱玲应于本判决生效后三日内返还原告江继才借款20000元，并支付自2013年1月9日始至还清款日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、被告陈爱玲应于本判决生效后三日内偿付原告江继才支付的保全申请费300元。
三、驳回原告江继才对被告邓建梅、邓沂轩的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取为202.5元，由被告陈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年四月十八日
代理书记员 许海兰
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。