四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初666号原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。委托诉讼代理人：顾艺，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：张情书，男，1964年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：余明珍，女，1963年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：张情发，男，1957年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：尚昌来，男，1973年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农业银行富顺县支行）与被告张情书、余明珍、张情发、尚昌来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑、被告张情书到庭参加诉讼，被告余明珍、张情发、尚昌来经传票传唤和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张情书、余明珍偿还借款本金30000元及利息；2.被告张情发、尚昌来承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月4日，被告张情书与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定自2012年6月4日起至2015年6月3日止，原告向被告张情书发放可自助可循环使用的农户小额贷款人民币30000元，并约定该借款由被告张情发、尚昌来承担连带担保责任。原告于2014年6月6日向被告张情书发放了贷款30000元，到期日期为2015年6月2日。到期后，被告张情书未按合同约定还本付息，被告张情发、尚昌来也未承担连带责任保证。被告张情书、余明珍应当偿还原告借款本金及利息，被告张情发、尚昌来作为担保人应当承担连带责任保证。被告张情书辩称，本人没有用钱，不应该承担还款责任。原因是原告农业银行富顺县支行属于骗贷，其工作人员多次请我们吃饭，让我们帮忙完成任务，叫我们只需签字，不承担责任，且资金用途不真实，贷款手续不齐全。被告余明珍、张情发、尚昌来未作答辩。原告农业银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的身份证、户口簿、婚姻证明，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；2.《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，拟证明原、被告签订借款合同、补充协议及担保情况；3.《金穗惠农卡》复印件一份，4.《张情书贷款证明》一份，拟证明被告张情书贷款情况；5.《张情书贷款利息证明及计算说明》一份，拟证明被告张情书欠款本息情况及利率计算依据。6.被告张情书办卡、换卡资料。被告张情书对原告农业银行富顺县支行提交的证据1、2、4无异议；对证据3，认为没有看到、也没有领用过《金穗惠农卡》；对证据5，未发表质证意见；对证据6，认为2009年办理《金穗惠农卡》是事实，但后来换卡的情况不清楚，自己的《金穗惠农卡》已在2011年借与他人。被告余明珍、张情发、尚昌来未到庭参加诉讼，未对原告农业银行富顺县支行提交的证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。原告农业银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告张情书、余明珍、张情发、尚昌来未提交证据。本院根据原告农业银行富顺县支行提交的证据，结合原告农业银行富顺县支行、被告张情书的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告张情书、余明珍系夫妻关系。2012年6月4日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告张情书作为借款人，被告张情发、尚昌来作为保证人，签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购鱼苗及饲料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人即被告张情书银行卡（卡号：×××），贷款人在额度有效期（自2012年6月4日至2015年6月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，各方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。2014年6月6日，被告张情书的银行卡（卡号：×××）通过多媒体自助终端提款30000元，还款期限为2015年6月3日。到期后被告张情书未按合同约定还本付息，被告张情发、尚昌来也未对被告张情书应还本息承担连带责任保证。截止2017年2月3日，被告张情书尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金30000元及利息8314.84元未付。该笔贷款的实际执行利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%。本院认为，原告农业银行富顺县支行与被告张情书、张情发、尚昌来签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告张情书提供借款后，被告张情书应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告张情书、余明珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还；被告张情发、尚昌来作为保证人，且在原告农业银行富顺县支行起诉时仍在保证期限内，被告张情发、尚昌来应当对被告张情书所欠借款本息承担连带责任保证。被告张情书辩称的“本人没有用钱，不应该承担还款责任”的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告农业银行富顺县支行要求被告张情书、余明珍偿还借款本金及利息和要求被告张情发、尚昌来承担连带责任保证的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张情书、余明珍在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：截止2017年2月3日止的利息为8314.84元和从2017年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率11.7%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告张情发、尚昌来对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费900元，合计1450元，由被告张情书、余明珍、张情发、尚昌来共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一七年六月十九日书 记 员  罗晓英附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。