山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4383号
原告：张俊，男，1986年3月8日出生，汉族，住荣成市，居民。
委托诉讼代理人：姜宏强，荣成市法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：汤蕾，荣成市法律援助中心工作人员。
被告：王清，男，1972年4月4日出生，汉族，住荣成市，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。
代表人：张启强，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司，住所地淄博市高青县高苑路20号。
代表人：赵希海，公司经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
被告：张艳，女，1981年9月10日出生，汉族，住荣成市，居民。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
原告张俊与被告王清、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称荣成人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称高青人保公司）、张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人姜宏强与被告王清、被告荣成人保公司委托诉讼代理人王雅芳、被告高青人保公司委托诉讼代理人王立霞、被告张艳委托诉讼代理人连业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣成人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；2、判令被告高青人保公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费164954.23元、后续取内固定费15000元、误工费90000元、护理费18600元、住院伙食补助费9300元、残疾赔偿金205450元、被扶养人生活费198540元、交通费5000元、病例复印鉴定费2625元、精神损害抚慰金5000元，共计714469元的50%即357234元。3、被告王清在上述保险公司拒赔或超出保险范围外承担赔偿责任。4、保留原告将来做左前臂行松解肌腱手术费用的诉权。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日0时8分许，张海军驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿伟德路由西东行，行至事故地点与被告王清驾驶的重型自卸货车相撞，致张海军及原告等乘车人受伤，张海军当日死亡。原告受伤后被送往医院治疗，后经鉴定构成六级伤残。此次事故经交警认定，张海军和王清承担事故的同等责任，原告等乘车人不承担事故责任。王清的车辆在被告荣成人保公司处投保交强险,在被告高青人保公司投保商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
被告荣成人保公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司承保了交强险。事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔偿合理损失。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。事故发生后我公司已经支付原告医疗费5000元，要求在赔偿款中进行扣减。
被告高青人保公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保100万元的商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意依据保险合同赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因本次事故被保险车辆存在超载行为，依据保险合同约定，我公司需免除10%的赔偿比例，由被告王清自行赔偿。
被告王清辩称，对事发经过和责任认定无异议，我的车辆有交强险和商业三者险。应先由保险公司赔偿。事故发生后我支付原告4000元，要求进行扣减。
原告诉讼中申请追加张海军妻子张艳为被告，要求其在交强险范围外赔偿其损失的10%。被告张艳辩称对事故发生经过和责任认定无异议，但是认为本案不应当由其承担赔偿责任，因为是亲戚朋友出去聚餐吃饭出的事故，产生的侵权责任不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日0时8分许，张海军醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号轿车（车辆登记在其妻子张艳名下）沿伟德路由西东行，行至与荣成市十里街交叉路口处，与被告王清驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿十里街由北南行相撞，后鲁Ｋ×××××号轿车又与人行信号灯杆相撞，致张海军及轿车乘车人张俊、张龙涛、刘忠航受伤，两车及人行信号灯杆损坏，张海军于当日死亡。原告张俊受伤后先后在山东省文登整骨医院住院治疗93天，支付医疗费172917.32元（其中被告荣成人保公司已支付原告5000元、被告王清已支付原告4000元）。原告诉前支付鉴定费2600元自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见书载明：1、张俊损伤的伤残等级为六级。2、其误工时间为15个月。3、其住院期间（93天）需要2人陪护。4、预计其取骨折内固定的费用需人民币15000元左右，其左前臂行松解肌腱手术的费用，建议以实际发生为准。本次事故经交警部门认定，王清驾驶机动车载物超过核定载质量，通过路口未按规定让行的违法行为相比张海军醉酒驾驶机动车超速行驶的违法行为对该起道路交通事故的发生所起作用及过错严重程度相当，张海军与王清承担事故的同等责任，张俊、张龙涛、刘忠航不承担事故责任。王清驾驶的车辆在被告荣成人保公司投保交强险，在被告高青人保公司投保责任限额为100万元的商业三者险（保有不计免赔条款），事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
诉讼中经质证，被告高青人保公司对原告诉前所作鉴定意见均有异议，支付鉴定费2600元申请重新鉴定，本院依法委托威海威明司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年10月18日出具的鉴定意见书载明：1、被鉴定人张俊左手损伤构成八级伤残，左肘部、左腕部损伤构成九级伤残。2、被鉴定人张俊外伤后住院期间前2个月需2人陪护，2个月后需1人陪护，其休治时间为12个月（含住院期间）。3、被鉴定人张俊外伤后后续治疗费（拆除内固定物）约需10000-15000元，或以实际发生费用为准。被告对上述鉴定意见无异议，原告张俊对伤残等级有异议，认为其伤情最低应当评定为七级伤残，诉讼中申请鉴定人出庭质证。经鉴定人出庭质证，原告方无证据证实该鉴定存在程序违法、鉴定依据明显不足、鉴定人无鉴定资格等情形。
本次事故导致张海军死亡，张俊、张龙涛、刘忠航受伤，其他三方也就相关损失进行了诉讼，本院予以合并审理。经四方协商，本次事故交强险限额范围内赔偿款刘忠航不参与分配，其损失都在交强险外主张。医疗费1万元限额张龙涛、张俊案件各占一半份额，即每个案件分配5000元。死亡伤残项下11万元赔偿限额张俊案分配32084元、张龙涛案分配37916元、张海军亲属作为原告的案件分配40000元，财产损失限额2000元由张海军亲属作为原告的案件分配。原告认为其伤情应当为七级伤残，并因统计数据更新，诉讼中将诉讼请求变更如下：残疾赔偿金272096元（34012元/年×20年×40%）、被扶养生活费171960元（21495元×20年×40%）、医疗费172917.32元、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、后续治疗费（取内固定）15000元、误工费72000元（6000元/月×12个月）、护理费14454元（34012元/12个月×2个月×2人+34012元/12个月/30天×33天）、交通费2000元、复印费25元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定人出庭费400元，总损失共计737752.32元。原告后续治疗费（主要是左前臂行松解肌腱手术等费用）待实际发生再主张。原告要求本案被告荣成人保公司先在交强险内赔偿医疗费5000元、精神损害抚慰金和残疾赔偿金共32084元，被告王清、高青人保公司在商业险范围内赔偿剩余损失700668.32元（737752.32元-32084元-5000元）的50%即350334.16元，要求被告张艳在交强险范围外赔偿700668.32元（737752.32元-32084元-5000元）的10%即70066.83元，并要求被告承担诉讼费。
对于原告的上述主张，被告高青人保公司要求医疗费扣除15%非医保用药；护理费每人按照每天80元赔偿；取内固定的费用只认可12000元；误工费过高，要求按照城镇居民纯收入计算；残疾赔偿金不同意原告主张七级伤残为40%，只同意按照重新鉴定的一个八级、一个九级的系数计算，即32%；原告母亲未达到60周岁，被扶养人生活费不同意赔偿。住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金都过高，且精神损害抚慰金不在商业险范围内。鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围。本次事故被保险车辆系超载，商业险要求免赔10%。被告王清与荣成人保公司意见同被告高青人保公司一致。被告张艳与原告张俊就双方损失赔偿协商一致，双方同意被告张艳于本判决生效之日起三十日内在交强险范围外一次性赔偿原告方各项损失共计4万元，因本次事故导致原告的其他损失和被告张艳的损失双方再互不追究，一次性了结。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议的事实为：一、被告是否应当赔偿原告母亲的被扶养人生活费。二、原告误工费应当按照何种标准赔偿。对于第一个争议事实，原告提交了如下证据：1、原告母亲身份证复印件一份，证实原告母亲黄翠朴1965年1月31日出生，事发时已年满50周岁，达到法定退休年龄，且户籍性质为城镇。2、荣成市亚飞社区居民委员会证明两份，证实原告母亲未参加职工养老保险，无固定收入来源，家庭经济困难。对于原告的主张，被告高青人保公司认为原告母亲未达到退休年龄，应年满60周岁，不同意赔偿其被扶养人生活费。原告认为按照我国法律规定，女职工50周岁即达到退休年龄，原告母亲已达到退休年龄，但没有退休金，没有收入来源，靠原告扶养，应当支持其母亲的被扶养人生活费。对于第二个争议事实，原告提交了如下证据：1、荣成市为饼而来餐饮部提供的事发前三个月工资表及扣发工资证明一份，证实原告为该单位雇佣员工，从事厨师（特二级烹调师）工作，事发后未上班，未上班期间停发工资。其上班期间平均工资约6000元。2、中式烹调师资格证一份，证实原告具有烹调师的相应资质。因原告收入已超过纳税标准，无法提供完税证明、银行流水等证据进一步证实其具体收入情况，被告高青人保公司对原告主张其事发前月工资6000元有异议，只同意按照城镇居民人均纯收入计算误工费。被告高青人保公司虽有异议，但无相反证据予以反驳。
另查，张俊及其母亲户籍所在地均为荣成市广宇小区42号206室，张俊为独生子。被告张艳为死者张海军妻子。本次事故另三起案件经本院审核，总的损失分别如下：张龙涛案总损失为716604.14元、张海军亲属作为原告的案件总损失为1045568元、刘忠航案总损失为12438.51元。
再查，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元、2016年山东省城镇居民人均消费支出为21495元、2016年山东省国有经济单位在岗职工住宿和餐饮业年均工资47983元、2016年山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、××例、××例、医疗费单据、费用清单、鉴定报告、鉴定费单据、身份证、户口簿、居委会证明、误工证明、烹调师资格证等相关证据在案为凭。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门作出的王清与张海军承担事故同等责任，张俊、张龙涛、刘忠航不承担事故责任的认定结论程序合法，依据合理，应予认定。被告王清应当按照法律规定对原告损失进行赔偿。因王清的车辆在被告荣成人保公司参加机动车道路交通事故强制责任保险，在被告高青人保公司投保责任限额为100万元的商业三者险（有不计免赔条款）。对于原告的合理损失，应先由被告荣成人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，交强险范围外50%的损失先由被告高青人保公司在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告王清进行赔偿。
经审查，原告主张的医疗费172917.32元、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、后续治疗费（取内固定）15000元、护理费14454元（34012元/12个月×2个月×2人+34012元/12个月/30天×33天）、鉴定费2600元均为合理损失，本院予以认可。对于残疾赔偿金，经重新鉴定原告伤情评定为一处八级及一处九级伤残，原告对此虽有异议，但无证据证实该鉴定存在程序违法、鉴定依据明显不足、鉴定人无鉴定资格等情形，经审查，重新鉴定意见从内容及形式上均属于合法有效证据，本院予以采信，可以作为定案依据。据此原告残疾赔偿金应为217676.80元（34012元/年×20年×32%）。对于精神损害抚慰金，结合本次事故侵权方责任情况、造成原告生活困难及精神痛苦程度、被告支付能力等因素综合考虑，以本案被告承担3000元为宜。对于交通费，结合原告住院及复查次数、居住地与就诊地距离、陪护人数等因素综合考虑，本院酌定为1000元。
双方对于原告主张的其母亲被扶养人生活费争议较大。按照相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。我国现行法律规定女职工退休年龄为年满50周岁，原告母亲事发时已年满50周岁，推定为丧失劳动能力，被告无证据证实原告母亲有收入来源，故其母亲符合被扶养人的相关规定。根据重新鉴定意见，原告构成一处八级及一处九级伤残，其母亲被扶养人生活费应为137568元（21495元×20年×32%）。
关于误工费标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告主张其事发前月工资6000元，因收入金额较高，且不能进一步提供纳税证明、银行流水等证据予以佐证，无法认定其实际减少的收入情况。其亦无法提供近三年平均收入的相关证据。被告高青人保公司虽有异议，亦无相反证据予以反驳。从原告提供的证据显示，能够确定原告事发前从事餐饮行业，本院认为其误工费按照2016年山东省国有经济单位在岗职工住宿和餐饮业年均工资47983元计算较为合理，根据重新鉴定意见，原告误工时间为12个月，因此其合理的误工费为47983元。
本案原告的合理损失如下：医疗费172917.32元、住院伙食补助费9300元、后续治疗费（取内固定）15000元、误工费47983元、护理费14454元、残疾赔偿金217676.80元、被扶养人生活费137568元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计621499.12元（其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下计算）。原告张俊如日后需后续治疗，待实际发生后再另行主张。鉴定费2600元属于保险范围外损失。本次事故因事发车辆系超载，被告高青人保公司商业三者险范围内要求免赔10%,被告王清对此无异议。本次事故张俊总损失为621499.12元、张龙涛案总损失为716604.14元、张海军亲属作为原告的案件总损失为1045568元、刘忠航案总损失为12438.51元。四案合计总损失为2396109.77元，扣除交强险赔偿限额122000元后（其中张俊案分配37084元、张龙涛案分配42916元、张海军亲属作为原告的案件分配42000元，刘忠航未参与分配），交强险外剩余总损失合计2274109.77元（其中张俊案584415.12元、张龙涛案673688.14元、张海军亲属作为原告的案件1003568元、刘忠航案12438.51元）。根据同等责任交强险外王清应赔偿四原告共计2274109.77元的50%即1137054.88元（其中张俊案292207.56元、张龙涛案336844.07元、张海军亲属作为原告的案件501784元、刘忠航案6219.25元）。因被告王清车辆在被告淄博人保公司投保100万元商业三者险，四案件交强险外损失数额已远超保额，且王清超载淄博人保公司在商业三者险范围内免赔10%。故对于该四起案件原告方损失，应先由被告淄博人保公司在商业三者险限额范围内总计赔偿90万元（100万元×90%）。经核算，四起案件商业三者险90万元限额内可分配数额如下：张俊案231288元[584415.12元×50%/1137054.88元×900000元]、张龙涛案266618元[673688.14元×50%/1137054.88元×900000元]、张海军亲属作为原告的案件397171元[1003568元×50%/1137054.88元×900000元]、刘忠航案4923元[12438.51元×50%/1137054.88元×900000元]。不足部分237054.88元（1137054.88元-900000元）由被告王清赔偿。
据此，对于本案原告损失应先由被告荣成人保公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金32084元。其中医疗费5000元被告荣成人保公司已支付，应在赔偿款项中进行扣除。被告高青人保公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计231288元。被告王清在交强险范围外赔偿原告各项损失共计60919.56元（584415.12元×50%-231288元），王清已付4000元应在赔偿款项中予以扣减。原告张俊与被告张艳协商一致，双方同意被告张艳于本判决生效之日起三十日内在交强险范围外一次性赔偿原告张俊各项损失共计40000元，因本次事故导致原告的其他损失和被告张艳的损失双方再互不追究，一次性了结。此为双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，本次事故事实清楚，责任明确，各被告应当按照法律规定赔偿原告合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额内赔偿原告张俊医疗费5000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金32084元，共计37084元。扣除该公司已付5000元，余款32084元于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在商业三者险范围内赔偿原告张俊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（取内固定）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计231288元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告王清在交强险范围外赔偿原告张俊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（取内固定）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计60919.56元，扣除被告王清已付4000元，余款56919.56元于本判决生效之日起三十日内付清；
四、被告张艳在交强险范围外一次性赔偿原告张俊各项损失共计40000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
五、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，由原告张俊负担2848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担4143元，由被告王清负担982元。威海威明司法鉴定所鉴定费2600元，由原告张俊负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
审 判 员 万 波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 滕真真