福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2834号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告福建安益冷冻有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人连乐源，总经理。
被告三明福鑫达贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人王国庆，执行董事。
委托代理人林水华，女，汉族，1966年2月9日出生。
被告连乐源，男，汉族，1978年9月10日出生。
被告陈清云，女，汉族，1983年9月12日出生。
委托代理人连乐源，男，汉族，1978年9月10日出生。
被告颜耀军，男，汉族，1964年12月2日出生。
委托代理人连乐源，男，汉族，1978年9月10日出生。
被告兰燕芬，女，汉族，1966年12月29日出生。
委托代理人连乐源，男，汉族，1978年9月10日出生。
被告王国庆，男，汉族，1965年10月1日出生。
委托代理人林水华，女，汉族，1966年2月9日出生。
被告张霖超，女，汉族，1975年10月24日出生。
委托代理人林水华，女，汉族，1966年2月9日出生。
被告林丽萍，女，汉族，1987年7月21日出生。
委托代理人林水华，女，汉族，1966年2月9日出生。
被告林理伟，男，汉族，1978年1月29日出生。
委托代理人林水华，女，汉族，1966年2月9日出生。
被告魏莉清，女，汉族，1979年4月4日出生。
委托代理人林水华，女，汉族，1966年2月9日出生。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）与被告福建安益冷冻有限公司（以下简称安益公司）、三明福鑫达贸易有限公司（以下简称福鑫达公司）、连乐源、陈清云、颜耀军、兰燕芬、王国庆、张霖超、林丽萍、林理伟、魏莉清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告三明农商行诉称，2012年8月22日，原告、建宁县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社与被告安益公司签订一份《社团贷款质押借款合同》，约定：由原告作为牵头行（代理行），建宁县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社作为成员社作为贷款人，向被告安益公司发放贷款2000万元，用于被告安益公司购清水笋。其中，原告贷款金额为400万元，将乐社贷款金额为900万元，建宁社贷款金额为700万元；贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息，未按期付息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告安益公司以其所有的、由福建融通物流有限公司保管的45万罐笋罐作为质押物对借款合同项下的债权进行质押担保，同时被告福鑫达公司、连乐源、陈清云、颜耀军、兰燕芬、王国庆、张霖超、林丽萍、林理伟、魏莉清和苏进显、罗燕明作为保证人对借款合同项下的债务承担连带保证责任，合同对保证人的保证范围、保证期间等作了明确的约定。2012年8月30日，建宁县农村信用合作联社向被告安益公司发放贷款700万元，约定还款日期为2013年8月21日，月利率8.5‰，利息月结。还款期限届满后，被告安益公司未能按合同约定履行归还本金的义务。截至2013年10月23日，被告安益公司尚欠贷款本金3800000元。根据原告与建宁县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社签订的《社团贷款协议》的约定及中国银行业监督管理委员会下发的《农村合作金融机构社团贷款指引》的规定：成员社的债权到期无法得到部分或全部清偿的，由代理行向借款人、担保人进行追索。原告认为，被告的行为已违反借款合同的约定，除了应按合同约定履行还本付息的义务之外，还应按合同约定承担因其违约导致原告产生的实现债权的一切费用，同时，原告对被告安益公司提供的仓单项下的质押物享有优先受偿权，被告福鑫达公司、连乐源、陈清云、颜耀军、兰燕芬、王国庆、张霖超、林丽萍、林理伟、魏莉清和苏进显、罗燕明作为连带保证责任人，对此应承担连带保证责任。因此，原告请求法院判令：1.被告安益公司偿还原告借款本金3800000元及利息（利息按合同约定的利率自2013年10月24日计至法院确定的还款之日止）；2.被告安益公司支付原告为实现债权支出的律师费37200元；3.原告对被告安益公司提供的仓单项下的质押物享有优先受偿权；4.被告福鑫达公司、连乐源、陈清云、颜耀军、兰燕芬、王国庆、张霖超、林丽萍、林理伟、魏莉清对以上被告安益公司应支付款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，因被告在本案审理期间归还了部分借款，原告变更第一项诉讼请求为被告安益公司偿还原告借款本金2499999.99元及利息67464.44元（利息按合同约定的利率自2013年10月24日暂计至2014年2月28日，此后利息由法院直接判决）。
被告安益公司辩称，原告起诉属实，答辩人要求给予一定时间，逐步归还尚欠的贷款本息。但是需要说明一个实际情况是，福建浩丰贸易有限公司也租用了健盛食品股份有限公司的仓库，浩丰公司的货物与安益公司的货物均存放在健盛公司的仓库内，安益公司在与融通公司办理质押给农商行的笋罐抵押交接时，因仓管员不注意，将浩丰公司4万多罐笋罐错质押给农商行。故浩丰公司这4万多罐笋罐不属于质押物。
被告连乐源、陈清云、颜耀军、兰燕芬辩称，原告起诉属实，答辩人要求给予一定时间，逐步归还尚欠的贷款本息。
被告福鑫达公司、王国庆、张霖超、林丽萍、林理伟、魏莉清辩称，原告起诉属实，答辩人同意对质押物处理后无法还清的贷款本息承担连带保证责任。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2012年8月22日，原告三明农商行、将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐社）、建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁社）签订《社团贷款协议》一份，主要约定：原告、将乐社、建宁社自愿组成社团共同出资为借款人被告安益公司提供贷款2000万元，各贷款人的承诺金额及出资比例为原告400万元、贷款金额比例20％，将乐社900万元、贷款金额比例45％，建宁社700万元、贷款金额比例35％，各成员社在社团贷款合同生效后，分别与借款人开立借款借据发放贷款，社团牵头行（社）和社团贷款代理行（社）为原告，根据社团会议决定，管理、清收或处置所形成的不良贷款，积极协助成员社采取保全措施，督促借款人偿还贷款本息，各成员社按社团贷款协议规定，通过牵头社收回贷款本息，本协议从2012年8月22日起生效。同日，原告、将乐社、建宁社与被告安益公司签订《社团贷款质押借款合同》一份，主要约定：原告、将乐社、建宁社向被告安益公司提供贷款2000万元，用于购买清水笋，其中，将乐社贷款900万元、贷款金额比例45％，建宁社贷款700万元、贷款金额比例35％，原告贷款400万元、贷款金额比例20％，原告为社团牵头社和社团贷款代理社；借款月利率8.5‰，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月21日止；出质人被告安益公司自愿以有权处分的财产或权利（明细见“质押物品清单”或“权利质物清单”）为本合同载明的借款出质，为借款人提供借款担保。上述“质押物品清单”或“权利质物清单”作为合同组成部分。上述质押物品（权利）暂作价4000万元，质押物品（权利）的最终价值以质权实现时处理质押物品（权利）的净收入为准，质押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、质押物品（权利）处理费、过户费等质押人（贷款人）实现质权（债权）的一切费用，质押担保的效力及于质押物品的从物、从权利和代位权、附合物、混合物、加工物和孳息，出质人应于签订合同之前将质物移交贷款人占有，质物的权利证书及相关文件一并移交贷款人保管；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）；本合同自各方签章之日起成立，交付质物之日起生效。合同还就借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、出质人承诺等作了约定。2012年8月22日，被告福鑫达公司、连乐源、陈清云、颜耀军、兰燕芬、王国庆、张霖超、林丽萍、林理伟、魏莉清和苏进显、罗燕明自愿为被告安益公司向原告等贷款2000万元提供无限连带责任保证，保证范围为上述《社团贷款质押借款合同》所确定的借款及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间自《社团贷款质押借款合同》所确定的主债务履行期限届满之日起2年，并与原告、被告安益公司签订了《补充担保协议》。同月28日，被告林理伟作为担保声明人、被告魏莉清作为资产共有人出具给原告《个人担保声明书》一份，自愿以个人、家庭所有的全部资产为被告安益公司向原告等贷款提供无限连带责任保证，保证范围为上述《社团贷款质押借款合同》所确定的借款及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间自《社团贷款质押借款合同》所确定的主债务履行期限届满之日起2年。
2.2012年8月22日，被告安益公司、福建融通物流有限公司（以下简称融通公司）、原告签订《仓单质押保管协议书》一份，主要约定：安益公司将其所有的价值4000万元的45万笋罐存放于融通公司位于A号库、A号后半库、B号库、B号后半库、C号库、D号库的仓库中，存放期限为2012年8月22日至2013年8月21日。融通公司向安益公司出具该宗货物唯一有效的仓单（货权证明），编号为融通20120829，该仓单是其所载明货物的物权凭证。安益公司、三明农商行签订《社团贷款质押借款合同》，安益公司将上述仓单作为权利质押凭证向三明农商行出质，并在本协议签订之日将仓单交付三明农商行；在本协议有效期内，由融通公司负责保管融通20120829号仓单项下的全部货物，保管费用由安益公司承担并支付；安益公司如需提货，须采取“先到位资金，后提货”的原则，即对出售的货物须以单价50元／罐折算归还相应的贷款本金和利息后方可提货，三明农商行则根据安益公司存入的货款金额及《提货申请》，向安益公司出具相对应数量的《提货通知书》，并解除该部分货权的质押。三明农商行出具的《提货通知书》是融通公司据以发货的唯一有效的提货凭证，该《提货通知书》必须由三明农商行加盖与其预留在融通公司的签字、印章式样相一致的签字和印章后生效；安益公司保证融通20120829号仓单项下的货物权属明确，并承诺将该仓储货物的权属转移三明农商行所有，如有任何纠纷，责任全部由安益公司承担，但不影响该宗货物货权的质押效力；如本协议项下借款合同到期时安益公司不能足额归还贷款，三明农商行有权按约定对安益公司质押仓单的仓储货物进行处置，安益公司不得提出任何异议；本协议有效期自2012年8月22日至2013年8月21日，但是本协议期满如任何一方在本协议项下的义务仍未履行完毕的，则本协议的有关效力自动延续至各自的权利、义务全部履行完毕之日止。协议订立后，安益公司将质押笋罐交付给融通公司保管，融通公司向健盛食品股份有限公司（以下简称健盛公司）租用了该公司位于梅列区碧湖工业区开发区仓库的A号库、A号后半库、B号库、B号后半库、C号库、D号库及其它附属仓库，用于存放安益公司质押给三明农商行的笋罐。2012年8月29日，健盛公司出具给原告《货物货权转移证明》一份，载明：健盛公司将存放于梅列区碧湖工业区开发区仓库的A号库、A号后半库、B号库、B号后半库、C号库、D号库及其它附属仓库的所有笋罐货权转移给被告安益公司。健盛公司郑重承诺转让前存放于健盛公司仓库内的所有货物货权均归属于健盛公司所有，并保证笋罐数量不低于45万罐，如存在货权纠纷，将由健盛公司和安益公司共同承担所有责任。同日，融通公司向被告安益公司出具了编号融通20120829仓单（货权证明），该仓单载明：安益公司在融通公司位于梅列区碧湖工业区开发区仓库存放了价值4000万元的45万笋罐，本仓单（货权证明）为融通公司出具的唯一有效的货权凭证，系安益公司向三明农商行贷款的质押凭证。之后，安益公司将仓单（货权证明）交付给原告。
3.2012年8月30日，建宁社向被告安益公司发放贷款700万元，约定：借款月利率8.5‰，按月结息，借款到期日为2013年8月21日，还款方式为利随本清。借款期限届满后，被告安益公司未按约还款付息，截至2014年2月28日尚欠借款本金2499999.99元，利息67464.44元。
4.2013年10月23日，原告委托福建闽中律师事务所律师曾若人、陈爱珠作为其诉被告安益公司等借款合同纠纷一案的一审代理人，代理费37200元。之后，原告支付了代理费37200元。
上述事实，有原告提供的《社团贷款协议》、《社团贷款质押借款合同》、《补充担保协议》、《个人担保声明书》、《仓单质押保管协议书》、《货物货权转移证明》、仓单（货权证明）、《租赁协议》、贷款发放凭证、贷款放款通知书、贷款明细帐、利息清单、欠息说明、委托代理合同、代理费发票以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，本院对上述事实予以认定。
2013年11月7日，根据原告三明农商行的申请，本院依法对被告安益公司的财产进行了诉讼保全。
综上所述，本院认为，原告、将乐社、建宁社签订的《社团贷款协议》和原告、将乐社、建宁社与被告安益公司签订的《社团贷款质押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。被告安益公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告安益公司偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告、被告安益公司、融通公司签订的《仓单质押保管协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。被告安益公司在协议订立后，已将质押笋罐交付给融通公司保管，并将质押笋罐的仓单（货权证明）交付给原告，作为质物的笋罐的占有已发生移转，原告已依法取得笋罐质权。因此，原告与被告安益公司之间的笋罐质押关系成立且合法有效，原告要求对被告安益公司提供的仓单项下的质押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告安益公司关于该公司在与融通公司办理质押给农商行的笋罐抵押交接时，因仓管员不注意，将浩丰公司4万多罐笋罐错质押给农商行，故浩丰公司这4万多罐笋罐不属于质押物的辩解，原告不予认可，被告安益公司亦未提供相应的证据予以证明，且被告安益公司作为出质人，已将这4万多罐笋罐移转给原告占有，原告已依法善意取得笋罐质权。因此，被告安益公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告福鑫达公司等为安益公司借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，原告要求被告福鑫达公司等为被告安益公司借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建安益冷冻有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金2499999.99元；
二、被告福建安益冷冻有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司借款利息67464.44元（该利息计至2014年2月28日，此后利息按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日）；
三、被告福建安益冷冻有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费37200元；
四、被告福建安益冷冻有限公司不履行上述给付义务时，原告福建三明农村商业银行股份有限公司有权就被告福建安益冷冻有限公司出质的45万罐笋罐折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告三明福鑫达贸易有限公司、连乐源、陈清云、颜耀军、兰燕芬、王国庆、张霖超、林丽萍、林理伟、魏莉清对上述被告福建安益冷冻有限公司应支付给原告福建三明农村商业银行股份有限公司的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37498元，财产保全费5000元，合计42498元，由被告福建安益冷冻有限公司、三明福鑫达贸易有限公司、连乐源、陈清云、颜耀军、兰燕芬、王国庆、张霖超、林丽萍、林理伟、魏莉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 许由铭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??