wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初289号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年2月27日被勐海县公安局取保候审；于2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日11时许，被告人岩某某在勐海县勐宋乡蚌龙村委会保塘汉族寨11号洗澡间内，以秘密方式从一件衣服内非法获取银行卡一张及其密码，后被告人岩某某携该银行卡到勐宋乡农村信用社自助取款机上，分七次将该银行卡存款取走挥霍，共计人民币现金10000元。2016年5月12日，被告人岩某某被景洪市民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、抓获经过等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人银行卡上10000元人民币，数额较大，其行为已
触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪
事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人岩某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月24日11时许，被告人岩某某在勐海县勐宋乡蚌龙村委会保塘汉族寨11号洗澡间内，以秘密方式从一件衣服内非法获取银行卡一张及其密码，后被告人岩某某携该银行卡到勐宋乡农村信用社自助取款机上，分七次将该银行卡存款取走挥霍，共计人民币现金10000元。2016年5月﻿12日，被告人岩某某被景洪市民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2015年2月23日，被害人沈某甲报案至勐海县公安局勐宋派出所称自己卡上的10000元被人偷走了，遂案发。经勐海县公安局审查，于2015年2月23日立案侦查的情况。
2、户籍证明及前科证明，证实被告人岩某某的基本身份信息及无违法犯罪记录的情况。
3、谅解书，证实被害人沈某甲被盗的10000元，已由被告人岩某某的岳父沈某乙替其归还，且取得被害人谅解的情况。
4、抓获经过，证实被告人岩某某于2016年5月12日21时许，在景洪市“广源招待所”203房间被景洪市公安局北路派出所民警抓获的情况。
5、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2015年2月25日，在见证人科某某的见证下，侦查机关依法将涉案银行卡提取，并依法扣押于勐海县公安局勐宋派出所的情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单、银行明细账，证实被告人岩某某于2015年2月24日窃取被害人沈某甲的银行卡，并于当日在勐海县勐宋乡信用社ATM自助取款机取走10000元人民币，并调取监控录像刻录随案移送的情况。
7、发还清单，证实2015年2月27日，侦查机关依法将涉案农村信用社银行卡退还予被害人沈某甲的情况。
8、同意移送机关撤回通知书，证实2015年12月29日，勐海县人民检察院审查起诉期间，因被告人岩某某拒不到案，同意勐海县公安局将案件撤回的情况。
9、证人沈某丙的证言，证实被告人岩某某于2015年10月离家出走，证人沈某丙未及时向公安机关反映，导致被告人岩某某在取保候审期间未能到案的情况。
10、被害人沈某甲陈述，证实沈某甲于2015年1月24日发现银行卡被盗，2015年2月23日发现卡里的10000元被取走的事实及经过。
11、被告人的供述与辩解，证实2015年1月24日，被告人岩某某在被害人沈某甲家的洗澡室盗窃银行卡并于当日骑摩托车到勐宋农村信用社取款机上把卡里的10000元分七次取出的事实及经过。证实被告人岩某某在取保候审期间，擅自离开居住地，勐海县人民检察院传讯拒不到案的情况。
12、辨认笔录及照片，证实2015年2月25日，在见证人科某某的见证下，被告人岩某某对其盗窃的银行卡主人、盗窃的地点洗澡间、放置银行卡的衣服、盗窃的银行卡、取款的地点及自助取款机进行辨认的情况。
13、现场勘验笔录及照片，证实2015年2月23日，勐海县公安局接到报案后对案发现场进行勘验检查，未发现其他痕迹物证的情况。
14、视频资料，证实被告人岩某某，用盗窃的卡在勐海县勐宋乡农村信﻿用社自助取款机上取款的情况。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人银行卡上10000元人民币，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 杨奇石
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柏麟静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1390号
原告兴隆县XX局
住所地：河北省兴隆县。组织机构代码：00XX。
法定代表人郭XX，局长。
委托代理人董XX，原告单位职工。
委托代理人温XX，原告单位职工。
被告刘XX，住河北省兴隆县。
被告张XX，住河北省兴隆县。
原告兴隆县XX局与被告刘XX、张XX追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县XX局的委托代理人董XX、温XX及被告张XX到庭参加了诉讼。被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依照有关国家就业政策，承担对兴隆县域内符合条件的失业人员小额贷款的担保职责。2009年3月31日，原告与兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆联社）签订了兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议。约定由原告在兴隆联社设立小额贷款担保基金专户，对经原告审查符合条件的小额借款向兴隆联社承担担保责任。2010年12月17日，被告刘XX向原告提出小额贷款担保申请，经审查原告向兴隆联社发出了贷款意见书。同日，兴隆联社与二被告签订了保证担保借款合同，向被告刘XX发出贷款50，000.00元，由被告张XX承担连带保证责任。但借款到期后，被告均未偿还借款。2012年6月15日，兴隆联社从原告的小额贷款担保基金专户中扣收了该笔贷款的本息共52，797.46元。据此，要求被告刘XX返还原告为其垫付的贷款本息，并由被告张XX承担连带责任。
被告刘XX未答辩。
被告张XX辩称，我实际是为林得志进行的担保。2008年，为支持农业发展，三道河乡召开党政联席会议，决定由乡副职以上干部为林得志的农业大棚提供贷款担保，并决定如借款人不能还款，由乡政府负责偿还。因我时任兴隆县三道河乡的组宣委员，为服从会议安排，无奈进行了担保。因此，本案借款应由借款人偿还，由三道河乡政府承担担保责任。我不同意承担保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1号证，兴隆县人民政府办公室通知，证明兴隆县人民政府决定设立兴隆县XX局（即本案原告），原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责划入兴隆县XX局。
2号证，《兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议》，证明原告为落实国家有关就业政策，与兴隆联社达成了小额贷款担保合作协议。
3号证，开户许可证。证明原告依据与兴隆联社达成的合作协议，申请开立了小额贷款担保基金专户。
4号证，小额贷款申请、审批表、担保人资格核实表及被告身份证复印件。证明被告刘XX向原告申请小额贷款担保及原告的审核、审批情况。
5号证，同意贷款意见书。证明原告向兴隆联社发出同意为被告刘XX提供贷款担保的意见书。
6号证，保证担保贷款合同及借款借据。证明兴隆联社与被告签订了保证担保借款合同，并向被告刘XX发放贷款50，000.00元。
7号证，贷款本金利息回收凭证。证明兴隆联社从原告的担保基金专户扣收了本案贷款本息共52，797.46元。
被告刘XX未质证，被告张XX对原告提供的证据质证认为，对保证担保借款合同上担保人的签字无异议，对其他证据的内容不清楚。
二被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的1-7号证均系书证，与本案有关联并能相互印证，且被告未对证据的真实性提出异议，本院予以采信。
综上，本案经审理查明，2009年3月31日，原兴隆县人事劳动和社会保障局与兴隆联社签订了兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议。约定由兴隆县人事劳动和社会保障局在兴隆联社设立小额贷款担保基金专户。对经审查符合条件的小额借款，由兴隆县人事劳动和社会保障局向兴隆联社提出贷款意见，并对相应的贷款承担担保责任。其中合作协议第七条规定，如贷款逾期偿还，兴隆联社可于一个月后在原告设立的小额贷款担保基金专户扣收贷款本息。后兴隆县人民政府决定设立兴隆县XX局（即本案原告），原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责划入兴隆县XX局。2010年12月17日，被告刘XX向原告提出小额贷款担保申请，原告向兴隆联社发出了同意贷款意见书。同日，兴隆联社与二被告签订了保证担保借款合同，向被告刘XX发出贷款50，000.00元，借款期限至2011年12月17日，由被告张XX承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。但借款到期后，被告未偿还借款。2012年6月15日，兴隆联社按照与原告签订合作协议第七条的约定，从原告的小额贷款担保基金专户中扣收了该笔贷款的本金50，000.00元、利息2，797.46元，共52，797.46元。据此，原告为要求被告返还其支付的贷款本息诉至本院。
本院认为，第一，根据河北省兴隆县人民政府的决定，原兴隆县人事劳动和社会保障局的工作职责已经划入原告兴隆县XX局，原兴隆县人事劳动和社会保障局的民事权利义务亦应由原告兴隆县XX局享有和承担。第二，原兴隆县人事劳动和社会保障局与兴隆联社签订的兴隆县失业人员小额贷款担保合作协议及兴隆联社与被告刘XX、张XX签订的保证担保借款合同均符合有关法律规定，为有效合同。原告兴隆县XX局与被告张XX均为被告刘XX的借款担保人，其中原告为质押人，被告张XX为保证人。第三，被告刘XX未按借款合同的约定偿还兴隆联社借款，致使兴隆联社扣划了原告在其设立的小额贷款担保基金专户中的款项，原告依法享有向其追偿的权利。同时，原告与被告张XX均为被告刘XX的担保人，原告承担了全部担保责任，依照有关法律规定，其亦有权要求被告张XX清偿其应当承担的部分。因原告与被告张XX未约定各自担保的范围，双方应分担担保责任。被告张XX提出的其担保行为系因服从三道河乡人民政府的决定而作出，因此不应承担担保责任的抗辩，与有关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效后十日内返还原告兴隆县XX局借款本息52，797.46元。
二、被告张XX在26，398.73（52，797.46元／2）元的范围内承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1390号
原告张建国，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人张政宣，西夏区法律援助中心律师。
委托代理人魏武，西夏区法律援助中心律师。
被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王铎宏，该公司经理。
本院在审理原告张建国与被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司劳动争议一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建国负担。
代理审判员 张建国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 城
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执322号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人李宏鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住所地南宁市高新区。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李宏鹏信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 芸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执177号
申请执行人王士庆，男，1964年1月31日出生，汉族，无业。
被执行人史建华，男，1978年10月20日出生，汉族，无业。
被执行人卢淑梅，女，1979年2月2日出生，汉族，无业。
被执行人宫润华，男，1965年10月25日出生，汉族，无业。
被执行人东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东管理区大东港路130号。
法定代表人王继旭。
被执行人东港市利达房地产开发有限公司，住所地东港市新兴管理区沟北村。
法定代表人任守常。
上列当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）东民初字第1428号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书自动履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决书确定，被执行人史建华、卢淑梅应协助申请执行人王士庆将东港市新城街道港美小区5号楼611室所有权转移登记至申请执行人王士庆名下；被执行人宫润华、东港市四方建筑有限公司、东港市利达房地产开发有限公司对上款履行协助义务。被执行人史建华、卢淑梅共同给付申请执行人案件受理费422元，被执行人宫润华、东港市四方建筑有限公司、东港市利达房地产开发有限公司各给付申请执行人案件受理费422元，案件执行费500元由被执行人承担。现本院通过申请执行人王士庆申请，已向东港市房地产管理处发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理相关手续。被执行人史建华、卢淑梅已给付申请执行人案件受理费422元，并承担相应执行费。其他被执人行暂未发现可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1428号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙美艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成春花。
委托诉讼代理人：石树洋，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐博，河南法学汇信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成玉芬。
再审申请人成春花因与被申请人成玉芬物权确认纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成春花申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明，成春花实际是涉案房屋的所有权人。二审判决适用法律错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，原审法院根据成玉芬持有本案诉争房产的相关手续原件、房产交付后一直由成玉芬占有、使用、管理、成春花签字的2004年11月19号家庭会议决议和2006年2月2号成春花亲笔书写的证明、2012年起成玉芬以成春花名义进行诉讼并申请强制执行、成春花于2006年2月2日出具的《证明》明确载明涉案房屋由成玉芬出资的事实，认定涉案房产实际出资人为成玉芬，证据充分，符合法律规定，并无不当。成春花的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成春花的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 薇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1870号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告尹立新。
被告刘峰。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告尹立新、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员齐曼丽担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告尹立新、刘峰经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告尹立新、冯家荣系夫妻关系，2011年12月19日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金300，000.00元，借款期限至2012年12月18日，贷款种类为保证贷款。贷款用途为养猪。利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告刘峰、王凤宏自愿为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院，诚望人民法院依法被告尹立新偿还贷款本金300，000.00元及利息人民币130，000.00元；被告尹立新支付相应诉讼费用；被告刘峰、王凤宏承担连带担保责任。
被告尹立新、刘峰未到庭亦未在答辩期限内向法庭提供书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一《借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；证据二、《借款保证合同》一份，证明担保人为其担保的事实；证据三、承诺书一组，证明借款人承诺还款，担保人承担连带责任的事实；证据四、借据一份，证明借款人于2011年12月19日收到借款本金的事实；证据五、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份情况。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告尹立新、刘峰在举证期限内未向法庭提供质证意见和证据材料。
经审理查明，被告尹立新于2011年12月19日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，双方约定贷款本金300，000.00元整，贷款期限自2011年12月19日起至2012年12月18日止，贷款利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率9.6‰上浮50%。被告刘峰以担保人身份在《借款保证合同》上签字，自愿为被告尹立新贷款提供担保。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼来院，请求法院判令被告尹立新还贷款本金300，000.00元及利息；判令被告尹立新支付相应诉讼费用；判令被告刘峰、王凤宏承担连带担保责任。
本院认为，被告尹立新与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告尹立新没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告刘峰在《借款保证合同》以担保人的身份签字，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告冯家荣、王凤宏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告尹立新于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金300，000.00元及利息（利息自2011年12月19日起至2012年12月18日止按照月利率9.6‰计算，自2012年12月19日起至本判决生效之日时止按照月利率9.6‰上浮50%计算）。
二、被告刘峰承担连带偿还贷款本金和利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750.00元（原告已垫付）由被告尹立新负担，被告刘峰承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1870号
原告东营市东大建安工程有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路56号。组织机构代码16480164-8。
法定代表人陈吉亭，董事长。
委托代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告东营鹏豪房地产开发有限责任公司。住所地：东营区黄河路678号701室。组织机构代码06995291-5。
法定代表人高教之，总经理。
本院在审理原告东营市东大建安工程有限责任公司与被告东营鹏豪房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市东大建安工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10636元，减半收取5318元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一五年九月十五日
书记员 张珊珊

辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1870号
原告王锡钢。
被告东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪忱，东港市洪开食品有限公司董事长。
本院在审理原告王锡钢与被告东港市洪开食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王锡钢经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王锡钢自动撤诉处理。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张闻田
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2920号
翁振华、易建国：
申请执行人翁振华与被执行人易建国民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2350号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人易建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执2920号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第719-6号
申请执行人淄博绿洲建设工程有限公司。
被执行人淄博昊普通讯设备有限公司。
本院在执行淄博绿洲建设工程有限公司诉淄博昊普通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有439251元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民再终字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第719-6号申请执行人淄博绿洲建设工程有限公司。被执行人淄博昊普通讯设备有限公司。本院在执行淄博绿洲建设工程有限公司诉淄博昊普通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚有439251元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2008）淄民再终字第100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1695号
原告杨战国。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址邯郸市滏东北大街245号。
法定代表人宛如民，该公司经理。
委托代理人张德义。
原告杨战国诉被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理，查明：原告的车辆于2012年10月3日与张晓辉的车辆相撞，车辆损坏，造成经济损失17100元，原告请求被告赔偿。
在案件审理中原告申请撤诉，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨战国的撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元由原告承担。
审判员 钱国保
二〇一三年十一月四日
书记员 杨俊峰
山东省威海市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁10执恢25号
申请执行人:荣成市阳光房地产开发有限公司，住所地荣成市沿河街3号。
法定代表人：董昭安，董事长。
被执行人：荣成市海运有限公司，住所地荣成市石岛寨中西路1-14号。
法定代表人：孙运清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的青岛海事法院作出的(2015)青海法海商初字第1289号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，青岛海事法院委托本院执行。本院查封被执行人荣成市海运有限公司所有的“荣昌”“荣鹏”货船两艘，因我院对船只无处分权，本院将该案件退回青岛海事法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结青岛海事法院作出的(2015)青海�海商初字第1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十月十五日
书记员 赵明涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4114号
罪犯房欧见一贵，男，1986年7月16日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2004年5月9日作出（2004）山法刑初字第15号刑事判决，以被告人房欧见一贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金17000元（累计缴纳5000元），民事赔偿24737.45元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年。刑期执行至2018年9月3日止。剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯房欧见一贵在服刑改造期�，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房欧见一贵，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功2次，表扬4次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房欧见一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯房欧见一贵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第120-1号
申请执行人高照亮，男，1964年11月25日出生，汉族。
被执行人毕彦华，男，1964年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高照亮与被执行人毕彦华买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿8800元，未受偿62747元，本案在扣划被执行人毕彦华8800元返还申请执行人高照亮后，被执行人毕彦华暂无可供执行财产、且下落不明，致使案件无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）并民再终字第21号民事判决书的执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年一月十二日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2013）万执字第120-1号申请执行人高照亮，男，1964年11月25日出生，汉族。被执行人毕彦华，男，1964年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人高照亮与被执行人毕彦华买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿8800元，未受偿62747元，本案在扣划被执行人毕彦华8800元返还申请执行人高照亮后，被执行人毕彦华暂无可供执行财产、且下落不明，致使案件无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）并民再终字第21号民事判决书的执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员  吕文浩执行员  王增新执行员  马长青二〇一七年一月十二日书记员  杨继昌
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1217号
关于申请执行人王顺生与被执行人邓建国、李永刚身体权纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2017)1121民初231号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人公司未按判决履行完毕，申请执行人于2017年6月8日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款余额1065.4元及迟延债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李永刚主动将余额赔偿款打入本院标的款帐户。
本院认为，祁阳县人民法院(2017)1121民初231号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人王顺生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2017)1121民初231号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2257号
原告：李迎峰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
李迎峰与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。李迎峰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李迎峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李迎峰撤诉。
案件受理费2530元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初299号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何龙，男，1995年4月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市奉节县，现暂住宁波市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年12月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人何龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月2日晚，被告人何龙以牟利为目的，采用QQ联系和传送的方式，贩卖给镇海区庄市街道叶某淫秽视频文件30个，获利人民币50元。
2016年12月14日晚，被告人何龙以牟利为目的，采用QQ联系和传送的方式，贩卖给镇海区庄市街道叶某淫秽视频文件30个，获利人民币50元。
2016年12月19日晚，被告人何龙以牟利为目的，采用微信联系和QQ传送的方式，贩卖给镇海区蛟川街道傅某淫秽视频文件30个，获利人民币50元。
被告人何龙于2016年12月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证OPPO手机1部，书证被告人何龙的身份证明、人口信息、抓获经过、微信记录截图、QQ记录截图、扣押决定书、扣押清单等；证人叶某、傅某的证言、淫秽物品鉴定报告书，电子证物检查工作记录、内存卡、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人何龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人何龙的违法所得人民币150元应予以追缴，作案工具OPPO手机一部，予以没收。据此，根据被告人何龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何龙的违法所得人民币一百五十元，予以追缴；作案工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 滕爱娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2242号
申请执行人韩云凯，男，1962年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人薛祥光，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人韩云凯与被执行人薛祥光民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第5414号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩云凯向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛祥光偿还借款人民币10万元及利息。本院于2013年8月12日立案�行后，向被执行人薛祥光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人薛祥光有可供执行的银行存款；（2）经向福州市房地产档案馆、福清市房地产管理交易所查询，被执行人薛祥光无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛祥光无车辆信息；（4）经向福清市龙田镇福庐社区居民委员会调查，被执行人薛祥光目前去向不明，在该社区无财产。本院依法采取了如下措施：通过福清电视台公示被执行人薛祥光拒不履行判决的信息。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人薛祥光未申报财产情况，申请执行人韩云凯未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第5414号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年二月十日
书 记 员 林灿萃
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民特4号
申请人：郝玉青（系被申请人儿子），男，1971年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：田俊芹，女，1949年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
代理人：郝付生（系被申请人丈夫），男，1949年6月17日出生，汉族，住林州市。
申请人郝玉青申请认定被申请人田俊芹无民事行为能力一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郝玉青称，请求法院认定被申请人田俊芹为无民事行为能力人；事实和理由：2016年12月29日15时30分许，赵云驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿文明大道北侧机动车道由东向西行驶至能源路交叉口时，将被申请人田俊芹撞伤，经安阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为急性开放性颅脑损伤（重型），现无语言能力。
代理人郝付生称，被申请人田俊芹系其妻子，发生交通事故后，一直处于昏迷状态，不能说话，没有意识，平常吃饭，靠家属通过管子往胃里打饭，每日由代理人、女儿郝玉峰、儿子郝玉栋护理。
经审理查明：被申请人田俊芹，女，1949年8月12日出生，汉族，住安阳市××××号院3号楼2单元502室；申请人与被申请人为母子关系；经本院于2017年10月24日到被申请人女儿郝玉峰，位于新乡市××区××省二建家属院4号楼3单元4楼东户的家中，现场对被申请人的身体状况进行调查，被申请人躺在床上，不能说话，处于昏迷状态，被申请人丈夫郝付生及女儿郝玉峰均称，自2016年12月29日发生交通事故后，田俊芹被安阳市第二人民医院诊断为急性开放性颅脑损伤（重型），申请人郝玉青提交被申请人于2017年3月12日至4月22日在安阳市第二人民医院的住院病历，亦记载田俊芹为颅内损伤后遗症。
本院认为，被申请人田俊芹经医院诊断为颅内损伤后遗症，且数月处于昏迷状态，不能说话，没有意识，有申请人提交的医院病历及本院对申请人、代理人及被申请人女儿所作调查笔录、现场录像、照片为证，申请人郝玉青申请宣告被申请人田俊芹为无民事行为能力人，合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人田俊芹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王飞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 卢旭
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第201-1号
申请执行人郑林林，男，1978年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人高志军，男，1973年9月23日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民二初字第99号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满十日内给付申请执行人借款500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高志军有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高志军的房产（房屋所有权证号：××号）。
二、被执行人高志军负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定生效后十日内不履行义务，将对查封财产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一五年十月四日
书记员 张豪杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6100号
原告：焦守茂，男，1975年5月14日出生，汉族。
委托代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告：郝守磊，男，1990年4月2日出生，汉族。
委托代理人：彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告：濮阳市龙翔汽车运输有限公司；住所地：濮阳市京开大道与北环交叉口向北100米路西；负责人：乔翠凤；职务：经理。
原告焦守茂与被告郝守磊、濮阳市龙翔汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告焦守茂的委托代理人张勇，被告郝守磊及其委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告焦守茂诉称：2016年7月18日，原告派人联系内黄县诚信货运信息中心，要向焦作市博爱县原告处运输价值13万元的钢门雏形，内黄县诚信货运信息中心让被告郝守磊驾驶的豫Ｊ×××××重型货车运输，并签订运输协议，被告在运输过程中因驾驶不当翻车，后被告将毁损的货物拉到自己家中保存，不向原告交付货物，事故发生后，因原告缺少钢门雏形，造成原告无法向别人履行合同，原告损失严重，经了解豫Ｊ×××××重型货车登记车主为濮阳市龙翔汽车运输有限公司。原告多次找被告协商赔偿问题，被告以种种理由推脱，拒不履行赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告货款及损失150000元。
被告郝守磊答辩称：原被告之间没有合同运输关系，原告起诉被告郝守磊主体不适格，原告要求赔偿的数额没有依据，在运输协议中载明了货物是35吨，并没有明确具体的价值，故该批货物当时只是毁损了一小部分，没有全部毁损，故原告要求赔偿150000元没有法律依据；原告对事故发生后，导致损失扩大，应当承担相应的责任，事发后被告及时联系本案原告及内黄县冉王门厂，当时他们双方均明确表示自己派车前往事发地托运货物，但事实上双方一致推脱并没有派车将货物拉走，无奈之下，被告郝守磊将车上的货物倒运至白道口镇东安村进行妥善保管，期间被告多次找双方进行协商，对方置之不理，导致货物存放至今。
被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2016年7月1日，原告与内黄县冉王门厂签订订货合同，购买内黄县冉王门厂价值128304.90元的钢门雏形板材，双方约定由内黄县冉王门厂帮助原告找车拉货，并由原告承担运输费用，2016年7月18日，内黄县冉王门厂联系内黄县诚信货运信息中心，内黄县诚信货运信息中心将该运输信息对外发布后，被告郝守磊看到与内黄县诚信货运信息中心取得联系，通过内黄县诚信货运信息中心介绍，被告郝守磊与内黄县冉王门厂负责人及原告取得联系，约定由被告郝守磊负责为原告焦守茂运输该批货物，并通过内黄县诚信货运信息中心签订运输协议，约定运费6010元，被告郝守磊驾驶豫Ｊ×××××重型货车在内黄县冉王门厂将货物装车后，在运输过程中因驾驶不当造成翻车，导致承运的货物毁损，豫Ｊ×××××重型货车系被告郝守磊购买的二手车，挂靠在被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司，事故发生后，被告郝守磊并未及时向原告交付该批货物，而是将所运输的货物拉回滑县白道口镇东安村，后通过内黄县冉王门厂负责人巩志斌从中多次调解，但原被告双方没有达成一致意见，至今被告仍未向原告交付货物。
以上事实有原被告提供的运输协议，原告提供的板材订货合同、光盘及证人内黄县冉王门厂负责人巩志斌当庭证言，原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系运输合同纠纷。被告郝守磊通过内黄县诚信货运信息中心提供中介，与原告达成货物运输合同，约定由被告郝守磊负责将原告购买的门板雏形板材运输到原告处，后被告在运输途中不慎造成翻车事故，导致原告托运的货物损毁，且在事故发生后，被告又未及时将所承运的货物转运到原告处，而是私自将该货物拉回，不向原告交付，现原告诉请被告郝守磊承担赔偿责任，支付原告购买该批货物的价款128304.90元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告抗辩与原告没有运输关系，与事实不符，本院不予采信；被告关于原告对损失扩大也有一定过错，因造成原告货物损毁系被告郝守磊在运输途中发生交通事故所致，原告对此并无过错，被告的抗辩，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝守磊于本判决生效后七日内偿还原告焦守茂货物损失人民币128304.90元。
二、驳回原告焦守茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1000元，由被告郝守磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年三月十六日
书记员 张菲菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第1245号
原告朱建珍，女，1966年12月18日生，汉族。
委托代理人（特别授权）戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告何新伟，男，1975年9月24日生，汉族。
被告丁建国，男，1963年10月1日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢511、513室。
本院在审理原告朱建珍与被告何新伟、丁建国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，免缴。
代理审判员 杨鑫森
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽02刑申55号
马世萍：
你因姚连和犯诈骗罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初393号刑事判决和本院（2017）辽02刑终73号刑事裁定，以原裁判认定姚连和构成诈骗罪的证据不确实、不充分，姚连和不构成诈骗罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，姚连和以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家动迁补偿款，数额特别巨大，其行为侵犯了公共财产所有权，据此一审判决、二审裁定以诈骗罪对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于姚连和诈骗罪的认定，有征地征海补偿安置办法、被告人供述、银行账户明细及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉提出姚连和没有参与孙义的诈骗的意见，经核，在王某、孙义案件中，姚连和曾以证人身份接受询问陈述王某曾告知其孙义抢栽树木的事实，且证人王某的多次证言也证明姚连和明知孙义抢栽树木一事，虽然姚连和在自己被立案后翻供，但无正当理由，也没有做出合理解释，据此，原裁判认定姚连和在明知孙义抢栽树木的情况下仍为其顺利骗取补偿款提供帮助并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽02刑申55号马世萍：你因姚连和犯诈骗罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初393号刑事判决和本院（2017）辽02刑终73号刑事裁定，以原裁判认定姚连和构成诈骗罪的证据不确实、不充分，姚连和不构成诈骗罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，姚连和以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家动迁补偿款，数额特别巨大，其行为侵犯了公共财产所有权，据此一审判决、二审裁定以诈骗罪对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于姚连和诈骗罪的认定，有征地征海补偿安置办法、被告人供述、银行账户明细及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉提出姚连和没有参与孙义的诈骗的意见，经核，在王某、孙义案件中，姚连和曾以证人身份接受询问陈述王某曾告知其孙义抢栽树木的事实，且证人王某的多次证言也证明姚连和明知孙义抢栽树木一事，虽然姚连和在自己被立案后翻供，但无正当理由，也没有做出合理解释，据此，原裁判认定姚连和在明知孙义抢栽树木的情况下仍为其顺利骗取补偿款提供帮助并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十七日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6601号
原告：ＸＸ，�。
委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告：闫国强，男。
原告ＸＸ与被告闫国强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张善忠、梁渊到庭参加诉讼，被告闫国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款17700元；2、判令被告支付延迟借款利息（直至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告与李某、某某科技股份有限公司签订六份《债权转让协议》，李某将在被告处的债权17700元转让给原告，某某科技股份有限公司通过短信已通知被告。合同约定借款期限期满后被告一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期未足额偿还本息，自宽限期次日起不再计收利息而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今仍分文未还。故诉至法院，望判如所请。
被告闫国强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借贷宝系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由某某科技股份有限公司（以下简称某某公司）运营管理。原、被告及李某均系借贷宝实名注册用户。
2016年6月18日，李某与被告、某某公司签订六份《借出协议》，约定李某向被告出借六笔借款共计17700元，年利率均为20%，其中三份借款期限为30天，另外三份借款期限为32天。并约定：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款流程为：出借人和借款人在某某公司指定的第三方支付机构设立独立于某某的资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权某某通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议第六条约定，�款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第七条约定，出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托某某将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有本协议项下出借人的各项权利。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝�台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。
协议订立当日，2016年6月18日由李某支付账户划转至被告支付账户17700元。
2016年6月18日，李某、原告及某某科技股份有限公司签订六份《债权转让协议》，李某将其在上述《借出协议》中的全部债权转让给受让人即原告，某某科技股份有限公司于2017年1月3日通过借贷宝平台发送短信方式将债权转让事宜通知被告。
借款到期后，被告未还款，截止开庭之日，借贷宝平台显示被告账户欠款17700元。
本院认为，李某将其依据2016年6月18日《借出协议》对被告闫国强享有的债权通过六份《债权转让协议》全�转让给原告，该六份《债权转让协议》均系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。六份《债权转让协议》订立后，某某科技股份有限公司依据《借出协议》和《债权转让协议》的约定，将债权转让事宜通知了被告，至此，该债权转让对被告发生效力，原《借出协议》关系改变，原告作为受让人与债务人即被告形成新的合同关系，被告应当向原告履行合同债务。被告未按照约定期限归还借款本息，其行为构成违约，原告诉请被告归还借款本金17700元，并自2016年7月22日按年息24%计算利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照第《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫国强于判决生效后三日内归还原告ＸＸ借款本金17700元；
二、被告闫国强于判决生效后三日内支付原告ＸＸ借款利息，具体为：以17700元为基数、以年息24%为标准、自2016年7月22日计算至判决确定给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告闫国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人�法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马 莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第166号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年2月8日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，农民，户籍�在地秦皇岛市抚宁县，捕前住秦皇岛经济技术开发区。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人宋建东，天津世杰律师事务所律师。
辩护人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员杨舒荣出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人宋建东、张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月16日6时40分左右，被告人徐某某在秦皇岛经济技术开发区盗窃黑色别克凯越轿车一辆。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币56113元。
2014年2月24日1时�，被告人徐某某在秦皇岛经济技术开发区某单元楼下，盗窃红色五菱面包车一辆。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币22039元。
2014年3月6日6时许，被告人徐某某在秦皇岛市抚宁县某干锅鸭头店，盗窃该店吧台内现金人民币569元、座机电话一部、音箱一对。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，被盗电话价值人民币230元、音箱价值人民币86元。
2014年2月的一天凌晨，被告人徐某某在秦皇岛市海港区某饭店四楼的一男员工宿舍，盗窃宏基牌6592G型笔记本电脑一台。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，被盗的电脑价值人民币400元。
2014年2月的一天凌晨，被告人徐某某在秦皇岛市某饭店，盗窃该店香烟等物品。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，被盗的两条玉溪香烟价值人民币420元。
另查，上述被盗物品已发还各被害人；被告人徐某某家属退赔被�人张某某被盗现金人民币569元；被害人张某某、董某某出具谅解书，对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解。
辩护人辩护意见为，被告人自愿认罪，悔罪态度好；如实供述公安机关没有掌握的罪行，属于坦白；被盗物品大部分已经发还失主，取得部分被害人谅解；属于初犯、偶犯，且犯罪手段轻微，主观恶性小。综上，对被告人依法可以从轻处罚，对其处以缓刑。等证据。
上述事实，被告人徐某某当庭供认不讳，并有公诉机关提交且经过当庭质证的被害人董某某、赵某某、张某某、王某甲陈述，证人王某乙、李某某证言，辨认笔录、指认现场照片，提取笔录、检查笔录、扣押清单、发还物品文件清单，秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书及被告人徐某某供述与辩解，案件来源及抓获经过，被害人董某某、张某某出具的谅解书及张某某出具的收条等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某自愿认罪，且被盗物品已发还失主，取得部分被害人谅解，对其依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有上述情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 徐少军
人民陪审员 王忠民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 安 健
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0423号
原告徐素东，农民。
被告江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
原告徐素东与被告江苏丰宁机械有限公司（以下简称丰宁公司）欠款纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐素东到庭参加诉讼，被告丰宁公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素东诉称，我是做家宴的。2012年春节，我为被告丰宁公司做了56桌年夜饭，每桌860元，共计48160元。后经我多次催要，被告一直未有付款，并于2012年7月10日出具同等金额的欠条一份。现为维护我的合法权益，请求法院判决被告立即支付我欠款48160元。
被告丰宁公司未作答辩。
经审理查明，2012年春节，原告徐素东为被告丰宁公司承办年夜饭，被告丰宁公司于2012年7月10日出具欠条一份，载明：”今欠到徐素东老板年夜饭伍拾陆桌，每桌捌佰陆拾元正，合计人民币肆万捌仟壹佰陆拾元正（不含税金）￥48160.00元”。同日，被告丰宁公司股东徐旭东在欠条上签署”情况属实”。嗣后，原告向被告催要上述费用未果。现原告诉至本院，要求被告立即支付欠款48160元
上述事实有原告的当庭陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告丰宁公司差欠原告徐素东承办年夜饭的费用48160元，事实清楚，证据充分，被告丰宁公司应向原告徐素东承担给付欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏丰宁机械有限公司偿还原告徐素东欠款48160元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元（原告已预交），由被告江苏丰宁机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初第850号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向健，该行行长。
被告罗国良，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄星区，现住娄星区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告罗国良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告罗国良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告罗国良的起诉。
案件受理费2768元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执313号
申请执行人王永，男，汉族，1970年6月15日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人李国民，男，汉族，1970年6月28日生，住江苏省如皋市。
本院在执行申请执行人王永与被执行人李国民合同纠纷执行一案，本院作出的2017吉01**民初537号民事判决书确认：被执行人李国民立即向申请人执行人王永给付57万元及迟延履行利息，负担案件受理费4750元，保全费3370元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，被执行人名下有少量存款，无证券、工商、于2017年11月22日对被执行人车籍进行查封。
3、被执行人名下房屋已在诉讼阶段进行保全。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 逄千千
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28985号
原告武振友，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省杞县。
被告贺双喜，信息不详。
被告河南省银田农牧专业合作社，信息不详。
原告武振友诉被告贺双喜、河南省银田农牧专业合作社合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武振友的起诉。
案件受理费5050元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵书颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3042号
原告：郭永，男，汉族，1970年4月25日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：陈雪慧，女，1985年11月30日出生，住漯河市源汇区。
被告：常华伟，男，汉族，1980年8月12日出生，住漯河市郾城区。
被告：王文娟，女，汉族，1989年4月17日出生，户籍地漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈世伟，身份信息同被告陈世伟。
被告：陈世伟，男，汉族，1992年4月19日出生，住漯河市源汇区。
原告郭永诉被告陈雪慧、常华伟、王文娟、陈世伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永的委托诉讼代理人刘飞、被告陈雪慧、常华伟、陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款280000元及利息（利息从2017年1月2日起按年利率24%计算至钱款实际偿还完毕之日止）；2、请求法院判令四被告连带支付原告实现债权的费用（律师费）4000元；3、本案一切费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月2日，被告陈雪慧、常华伟因经营需要向原告借款28万元，由被告陈世伟、王文娟对该借款提供担保，双方约定利息为月息3分，借款期限为二个月，后原告按照被告提供的账号将该钱交付；借款到期后，原告多次找被告索要，被告总以暂时没钱为由往后推拖。
被告常华伟辩称：借钱肯定还，起诉之前的利息都给着里。
被告陈雪慧辩称：愿意还钱，起诉之前的利息都给着里。
被告陈世伟辩称：条和名字是我签的，钱我没有用，是常华伟和陈雪慧用的，钱肯定还。
被告王文娟答辩意见同被告陈世伟意见。
经审理查明：2017年1月2日，原告郭永与被告陈雪慧、常华伟、王文娟、陈世伟签订房屋抵押担保借款合同，合同约定陈雪慧、常华伟向郭永借款280000元，借款期限自2017年1月2日至2017年3月2日，担保人对借款本金及利息和违约金等承担连带责任；同时，陈雪慧、常华伟、王文娟、陈世伟还向郭永出具借款合同一份，承诺如借款人陈雪慧、常华伟未按约定还款，王文娟、陈世伟自愿同意按每天每一万元向郭永支付200元违约金及每月利息3分，并承担郭永实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等费用）。郭永按合同约定提供了借款280000元。上述借款到期后，被告陈雪慧、常华伟未按约定偿还借款，王文娟、陈世伟也未按约定承担担保责任。
另查明，被告陈雪慧、常华伟称支付给原告有利息，但未向法庭提供证据；原告郭永要求四被告连带支付其所支出律师费4000元，亦未向法庭提供证据。
以上事实有房屋抵押担保借款合同、借款凭据、银行转账单据、收到条等在卷佐证。
本院认为，被告陈雪慧、常华伟向原告郭永借款280000元的事实，有房屋抵押担保借款合同、借款合同、转账单据、收到条为证，且四被告也均予认可，故本院亦予以认可。借款合同约定的还款时间为2017年3月2日，被告陈雪慧、常华伟并未在约定的期限偿还借款，被告王文娟、陈世伟也未履行相应的担保责任，现原告起诉要求被告陈雪慧、常华伟共同偿还借款本金280000元，王文娟、陈世伟承担连带担保责任，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分，原告主张按年利率24%从2017年1月2日计算至借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费4000元，因原告未提供相关证据，故对其该项诉请，本院不予支持；被告陈雪慧、常华伟称支付给原告有利息，但未向法庭提供证据，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈雪慧、常华伟于本判决生效后五日内偿还原告郭永借款280000元及利息（利息按年利率24%从2017年1月2日计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王文娟、陈世伟对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告郭永的其他诉讼请求。
案件受理费6160元，保全费2140元，合计8300元，由被告陈雪慧、常华伟、王文娟、陈世伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邵 帅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5283号
原告：魏名金，男，1963年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。
被告：施洪杨，男，1977年4年1日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。
原告魏名金与被告施洪杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏名金及其委托代理人尤劲到庭参加诉讼，被告施洪杨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏名金诉称，被告在福清市××山××村承包经养殖场，养殖鱼虾等水产品，2013年起被告向原告购买虾饲料，截止2015年11月21日被告欠原告虾饲料款项合计360000元，同日被告向原告出具《欠条》，对欠款金额予以确认，《欠条》中载明“兹欠魏名金手虾料欠款人民币叁拾陆万元整，一个月内还清，若还不完的话，自动转为借款。借款的利息按每月人民币百分之贰利息。”2015年12月20日到期后，被告未支付款项，在2016年以养殖的虾抵债支付了32273.2元。现原告诉请判令：1、被告偿还原告借款36万元；2、被告从2015年12月22日开始以36万元为本金按月息2%支付原告利息直至还清借款之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施洪杨辩称，其对原告起诉的事实没有异议，但目前经营亏损，暂时没有能力偿还。
经审理查明，原告系经营虾饲料生意，被告在福清市××山××村承包经养殖场，经营养殖鱼虾等水产品生意，原、被告保持生意上的往来数年。2013年起，被告向原告购买虾饲料，截止2015年11月21日，被告欠原告虾饲料款项合计36万元，同日被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明“兹欠魏名金手虾料欠款人民币叁拾陆万元整，一个月内还清，若还不完的话，自动转为借款。借款的利息按每月人民币百分之贰利息。”被告在2016年以养殖的虾折抵支付了部分利息款共计32273.2元。
上述事实，原、被告在庭审中均无异议，且有户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告施洪杨向原告魏名金购买虾饲料后经结算尚欠原告魏名金36万元的事实，有原告提供的《欠条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告施洪杨应予偿还，故原告魏名金诉请被告偿还本金36万元及按照月利率2%自2015年12月22日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施洪杨已经支付的32273.2元依法予以折抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
被告施洪杨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏名金欠款36万元及相应利息（利息按照月2%的标准，自2015年12月22日起计算至还清上述款项之日止，但应扣除已经支付的利息款32273.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9030元，减半收取为4515元，由被告施洪杨负担，被告施洪杨应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年九月五日
书记员 俞财英
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1277号
原告：徐桂红，男，1975年8月3日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：张海宇，男，1985年7月3日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告徐桂红与被告张海宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂红负担。
审判员 刘景会
二〇一七年十月十日
书记员 尚占梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执944号
申请执行人：施俊梅，女，汉族，生于1965年10月27日，住合肥市瑶海区。
申请执行人：牛雯洁，女，汉族，生于1991年10月18日，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行施俊梅、牛雯洁与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 单春宇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1618号
上诉人（原审原告）：杨建，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地:四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段8号，统一社会信用代码91510600205170222A。
法定代表人：鲁亚能，董事长。
委托诉讼代理人：林晓英，女，公司员工。
上诉人杨建因与被上诉人德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化工公司）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1485号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨建二审诉讼请求：撤销原裁定书，支持上诉人一审诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，一审法院应当受理并作出判决，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人德阳市南塔化工有限责任公司辩称：一、南塔化工公司属于有限责任公司，不适用相关企业改制的规定；二、杨建所称属于企业改制产生的纠纷，已超过诉讼时效；三、一审中南塔化工公司已提供了买断工龄的证据，一审认定事实清楚；杨建的诉请不属于法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人杨建一审诉讼请求：1.返还个人住房档案；2.返还住房补贴、继续履行每月发放住房补贴；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1996年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府作出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对原告以买断工龄的方式进行了安置。
2002年5月31日，被告南塔化工公司成立。原告随即进入被告处工作。2016年9月7日，被告南塔化工公司向原告杨建发出《解除劳动合同书的通知书》，并确认原告杨建在终止劳动合同前12个月的平均工资及据此计算所应当支付的经济补偿金。
原告杨建于2016年11月4日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.返还《个人住房档案》、个人住房补贴，继续履行支付每月住房补贴；2.被申请人支付申请人未支付2013年4月1日至2014年8月31日和2014年9月1日至2014年10月7日的超时、超假工资报酬等费用共计90913.95元；3.被申请人支付申请人未支付带薪年休假工资报酬8091.22元和法定节假日加班工资报酬2011.44元；4.被申请人与申请人解除或终止劳动合同不符合法律法规，故支付赔偿金67396.88元；5.被申请人支付申请人在争议期间的误工费、交通费和社会保险等损失。2016年12月22日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2016]549号仲裁裁决书，裁决：1.南塔化工公司于裁决生效后七日内向杨建支付2015年未休年休假工资2368.24元；2.驳回原告杨建的其他仲裁请求。该裁决书于2016年12月30日分别送达原、被告双方。原告杨建不服该仲裁裁决中关于个人住房档案及个人住房补贴的裁决部分，遂诉至一审法院。关于支付法定节假日加班工资报酬、年休假工资报酬、延时工资报酬及违法解除劳动合同的二倍赔偿金等其他仲裁事项，原告已于2017年1月12日另案向一审法院提起诉讼。
以上事实，有当事人双方陈述、《解除劳动合同书的通知书》、仲裁裁决书等证据予以证实。
一审法院认为，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）及相关配套文件系国家政策文件，既不是国家的法律法规也不是由国家法律法规所授权制定的文件；而原告所诉称的个人住房档案及住房补贴是特定历史时期的国家政策性产物。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议受理范围的劳动争议包括：因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，法律、法规规定的其他劳动争议。综上所述，原告杨建的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨建的起诉。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，个人住房档案及住房补贴事项系基于城镇住房制度改革而在特定历史时期的国家政策性问题，是否具备建立个人住房档案条件和发放住房补贴条件，取决于各地及企业在特定历史时期的具体情况及实际执行结果。现有证据表明德阳市氮肥厂产权制度改革中并未涉及该问题。企业基于城镇住房制度改革而在特定历史时期执行国家政策所涉及的问题，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回杨建的起诉并无不当。杨建的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 罗德东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 阳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执705号
申请执行人关文君，男，1971年12月16日出生，住虎林市虎林镇西苑社区革命委。
被执行人毕远春，男，1991年6月2日出生，住虎林市虎林镇镇兴村。
申请执行人关文君与被执行人毕远春买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月05日作出（2017）黑0381民初250号民事调解书，法律文书发生法律效力后，毕远春未履行生效法律文书确定的义务。关文君于2017年06月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人关文君与被执行人毕远春买卖合同纠纷一案中，关文君于2017年09月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初250号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜伟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘勇
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第276号
申请执行人河北英泰电气线缆有限公司，住清苑县魏村镇西洪义村。
法定代表人冉国新。
被执行人刘占元，男，1962年8月29日生，汉族，住满城县方顺桥镇河图村。
本院在执行河北英泰电气线缆有限公司与刘占元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第912号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6713号
原告：毛有文，男，1967年9月19日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：王红，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市新东方汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号1楼101室。
法定代表人：王玉芹，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人：朱学银，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告毛有文与被告王红、宿州市新东方汽车运输有限公司（以下简称新东方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛有文，被告王红，被告太平洋保险宿州支公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。被告新东方公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛有文向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告各项损失21966.81元。事实与理由：2017年7月27日10时15分许，被告王红驾车将原告及原告电动自行车上载着的孙某撞倒，造成原告受伤及孙某死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定王红负全部责任，因与各被告协商未果，故诉至法院。
被告王红辩称，对事故经过和责任认定无异议；原告主张的误工费、护理费过高；请求法院依法判决。
被告新东方公司未到庭答辩，也未提交证据。
被告太平洋保险宿州支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告主张的误工费、护理费标准过高，本案另一受害人亲属也已诉讼，本起事故超出保险范围的部分本公司不应赔偿。
本院经庭审确认如下事实：2017年7月27日10时15分许，被告王红驾驶皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××)号重型半挂货车，沿本区太子山路由东向西行至园东路路口右转弯过程中，将同方向直行通过该路口、骑电动车载着孙某的毛有文撞倒，造成孙某、毛有文受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。孙某后经医院抢救无效于当天因道路交通事故所致闭合性胸部损伤而死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队分析认定，王红承担此事故全部责任，毛有文、孙某不承担此事故责任。原告受伤后，至南京江北人民医院治疗，经诊断为右小腿软组织挫裂伤，住院7天，花费医疗费8741.81元。皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××)号重型半挂货车所有人为王红，该车辆挂靠在被告新东方公司，并在太平洋保险宿州支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在各保险期限内。
另查明，原告受伤前为南京宁铂通信技术有限公司员工，月工资4000元；出院医嘱休息1个月，加强营养。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、医学诊断证明书、误工证明等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告毛有文在本案中的权益及损失范围，本院认定如下：（1）医疗费8741.81元；（2）住院伙食补助费，140元（20元/天×7天）；（3）营养费，酌定支持15天，为300元（20元/天×15天）;（4）护理费，根据原告伤情，只支持住院期间的费用，为560元（80元/天×7天）；（5）误工费，误工时间酌定支持1个月，为4000元；（6）交通费，酌定支持150元。以上合计13891.81元。其中第（1）至（3）项合计9181.81元属于医疗费用项下，由太平洋保险宿州支公司在交强险内负担；第（4）至（6）项合计4710元属于死亡伤残赔偿项下，虽然本起事故另造成孙某死亡，由于本案中死亡伤残赔偿项下数额较小，酌定全部由太平洋保险宿州支公司在交强险内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告毛有文赔偿13891.81元；
二、驳回原告毛有文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王红、新东方公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年十一月十日
书记员 姚萍萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第318号
原告程耀榕。
委托代理人薛廷尧（特别授权），上海市祥华律师事务所律师。
被告葛丽臻。
原告程耀榕诉被告葛丽臻民间借贷纠纷一案，原告于2003年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后。依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛廷尧到庭参加诉讼，被告葛丽臻经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告因经商欠原告人民币38752元，被告承诺在2002年年底之前分三次还清，但时至今日，被告分文未还，原告屡次催讨，但被告置之不理。现向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款人民币38752元�
原告为其主张提供欠条一份，以证明被告欠原告人民币38752元的事实。被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的借条，符合证据特征，本院予以认定。
被告未答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2002年，被告葛丽臻因经商欠原告程耀榕人民币38752元，并于2002年11月4日出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款项应及时归还，被告至今未付，是本案纠纷发生的原因。本案原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告葛丽臻经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛丽臻�归还原告程耀榕欠款人民币38752元，于本判决生效后15日内付至原告处。
本案受理费人民币1560由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后15日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费人民币1560元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其它组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年六月二十三日
书记员 吴中梁
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执监30号
申诉人（申请执行人）：韩永财，男，1960年9月26日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。
被执行人:朱琦，男，1976年12月18日出生，汉族，德金申富（北京）资产管理有限公司法定代表人。
被执行人：德金申富（北京）资产管理有限公司。
法定代表人：朱琦，经理。
申诉人韩永财因对北京市西城区人民法院执行的（2016）京0102执10517号执行案件未采取相应的执行措施，持有异议，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查中查明，韩永财所提要求执行监督事项实为督促事项，在审查期间该事项已得到解决。经向韩永财释明告知，其当庭表示认可，于2018年5月2日向本院提出撤回执行监督申请。
本院经审查认为，韩永财撤回执行监督申请的请求不违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人韩永财撤回执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周孟炎
审 判 员 苏玉书
审 判 员 张文斌
二〇一八年五月三日
法官助理 袁 楠
书 记 员 王雨佳
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执312-1号
申请执行人刘甲，男，汉族，1983年10月5日出生。
被执行人田乙，女，汉族，1985年6月10日出生。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第3657号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年3月29日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执312号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 董家宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05041号
罪犯代锐，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月31日作出（2012）津法刑初字第391号刑事判决，以被告人代锐犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7万元，责令共同退赔被害人经济损失5万元。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。刑期至2023年1月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯代锐在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯代锐在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代锐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3734号
原告:裴桂兰。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：裴建斌。
原告裴桂兰与被告裴建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴桂兰及其委托代理人周艳霞到庭参加诉讼。被告裴建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴桂兰诉称：原被告系姑侄关系。2007年春季，被告因买铲车、做生意等需要，先后从原告处借款13.8万元。被告在2015年7月17日为原告出具欠条一张。之后，经原告催要，被告给付2000元现金，给付6550元矿石票一次，至今下欠129450元。原告起诉要求被告偿还欠款129450元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告裴建斌未提供答辩意见。
经审理查明：原被告系姑侄关系。2007年春季开始，被告因买铲车、做生意等需要陆续从原告手中借款，累计138000元。2015年7月17日，被告为原告出具欠条一份，内容记载：“欠条今2015年7月17日欠裴桂兰人民币138000元整大写（壹拾叁万捌仟元整）为期2年还清。欠款人：裴建斌”。之后，被告陆续偿还原告8550元，下欠129450元未偿还。
上述事实，有原告陈述、欠条原件等证据证实。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应及时足额按约定偿还原告欠款。被告未到庭参与诉讼，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴建斌在本判决生效之日起十日内给付原告裴桂兰借款本金129450元。
案件受理费1445元，由被告裴建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘娇娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6643号
原告：涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居民委员会第1组，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居民委员会第1组。
负责人：况守荣，该组组长。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：黄九炜，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：黄晓琼，女，1969年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居民委员会第1组与被告黄九炜、黄晓琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居民委员会第1组的负责人况守荣及其委托诉讼代理人况惠、被告黄晓琼到庭参加诉讼。被告黄九炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居民委员会第1组向本院提出诉讼请求：判决黄九炜、黄晓琼共同支付原告租金14万元及违约金4万元，并支付以14万元为基数，从2016年11月16日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；共同支付原告诉讼保全费1420元。事实和理由：原告与被告黄九炜于2015年5月8日签订《房屋租赁协议》约定，原告将位于涪陵区兴华西路23号A栋2-1、2-2出租给被告黄九炜，租赁期限3年，每年租金28万元，租金按每半年支付一次，如有违约，违约方应支付守约方违约金10万元。2016年8月1日，二被告共同向原告出具承诺书，承诺欠原告2015年12月1日至2016年12月1日的租金19万元，于2016年8月25日前付清上半年租金，余款14万元于2016年11月15日付清。到期后，二被告尚欠原告租金14万元未支付，其行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。
被告黄九炜未作答辩。
被告黄晓琼辩称，我是在被告黄九炜处打工，在我不知情的情况下原告喊我签的字，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：房屋租赁协议、承诺书、民事裁定书，以证明被告黄九炜向原告租赁房屋、约定租金、违约金，二被告给原告出具承诺书，原告在诉讼中申请诉讼保全的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月8日,原告与被告黄九炜签订《房屋租赁协议》约定，原告将位于涪陵区兴华西路23号A栋2-1、2-2房屋出租给被告黄九炜经营；租赁期限共3年，房屋租金每年28万元，租金按每半年支付一次；此协议签订后双方严格按照此协议履行，如有违约，违约方应支付守约方违约金10万元。协议签订后，原告将该房屋交付被告黄九炜经营。2016年8月1日，原告与被告黄九炜进行房屋租金结算后，被告黄九炜、黄晓琼共同向原告出具承诺书约定：欠原告从2015年12月1日至2016年12月1日的租金19万元，承诺于2016年8月25日前付清上半年租金，又于2016年11月15日付清余款14万元，如果未兑现承诺，原告方可向法院提起诉讼。二被告均在承诺人处签名。承诺到期后，二被告尚欠原告租金14万元未支付，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告黄九炜签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告黄九炜未按协议约定支付原告租金，属违约行为，应当承担支付原告租金及违约金的民事责任。原告与被告黄九炜约定的违约金为10万元，超出法律规定，但原告在诉讼中请求违约金4万元，符合法律规定，但原告又请求二被告支付从2016年11月16日起至付清之日止，以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。其违约金与利息之和超过了法律规定，本院对原告请求的违约金予以支持，对原告请求的利息部分，本院不予支持。原告与被告黄九炜在对租金进行结算中，被告黄晓琼在承诺书上签名，应当对该笔账务承担共同清偿责任。但对原告请求被告黄晓琼共同承担违约金，因违约金是在房屋租赁协议约定，而未在承诺书中约定，故被告黄晓琼不应共同承担违约金，对原告的这一请求，本院不予支持。对被告黄晓琼辩称是在不知情的情况下原告喊其签的字，不应当承担责任的抗辩理由，被告黄晓琼未提供充分的证据证明是在不知情的情况下签的字，故对其抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄九炜、黄晓琼在本判决生效后10日内共同支付原告涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居民委员会第1组租金14万元。
二、被告黄九炜在本判决生效后10日内支付原告涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居民委员会第1组违约金4万元。
三、被告黄九炜、黄晓琼在本判决生效后10日内共同支付原告涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居民委员会第1组诉讼保全费1420元。
四、驳回原告涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居民委员会第1组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告黄九炜、黄晓琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年十月三十日
书记员 杨林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7620号
原告：郑芳，女，汉族，1970年3月14日生，住郑州市。
被告：余宏民，男，汉族，1969年6月20日生，住郑州市。
原告郑芳与被告余宏民物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑芳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉为由向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑芳负担。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 何保险
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陶婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第747号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因赌博被杭州市公安局江干区分局处以
罚款人民币3000元；2009年2月26日因犯赌博罪被本院判处有
期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，2009年6月1日刑满释
放；2009年12月14日、2010年2月26日均因酒后驾驶机动车被
杭州市交通警察支队江干大队查获，但均未接受处理。2011年
11月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚
金人民币六万元，2012年10月14日刑满释放。因本案于2013年
9月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
17号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月17
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2
013年9月13日0时5分许，在机动车驾驶证已注销的情况下，饮
酒后驾驶牌号为浙a×××××号的宝马牌小型普通客车，沿
本市江干区天城路由西向东行驶至万家花园门口处时，被交警
查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为135mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的
酒精含量达148mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机
动车驾驶证信息网上查询情况，公安交通管理行政强制措施凭
证，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人朱×
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上无证醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
朱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱
××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月十八日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第747号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因赌博被杭州市公安局江干区分局处以
罚款人民币3000元；2009年2月26日因犯赌博罪被本院判处有
期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，2009年6月1日刑满释
放；2009年12月14日、2010年2月26日均因酒后驾驶机动车被
杭州市交通警察支队江干大队查获，但均未接受处理。2011年
11月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚
金人民币六万元，2012年10月14日刑满释放。因本案于2013年
9月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
17号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月17
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2
013年9月13日0时5分许，在机动车驾驶证已注销的情况下，饮
酒后驾驶牌号为浙A×××××号的宝马牌小型普通客车，沿
本市江干区天城路由西向东行驶至万家花园门口处时，被交警
查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为135mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的
酒精含量达148mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机
动车驾驶证信息网上查询情况，公安交通管理行政强制措施凭
证，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人朱×
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上无证醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
朱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱
××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月十八日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第747号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。2005年3月因赌博被杭州市公安局江干区分局处以罚款人民币3000元；2009年2月26日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，2009年6月1日刑满释放；2009年12月14日、2010年2月26日均因酒后驾驶机动车被杭州市交通警察支队江干大队查获，但均未接受处理。2011年11月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元，2012年10月14日刑满释放。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2013年9月13日0时5分许，在机动车驾驶证已注销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的宝马牌小型普通客车，沿本市江干区天城路由西向东行驶至万家花园门口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为135mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的酒精含量达148mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证信息网上查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月十八日
代书 记员 裘咪娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6040号
原告：王培波，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道山口村。
法定代表人：安丰霞，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
原告王培波与被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培波及其委托代理人张传兵，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会委托代理人张治府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培波向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告王培波拉土运费62716元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告进行村内规划建设工程，原告为被告拉土垫路修路，双方口头约定：每拉一车土被告支付原告46元，干完活后被告立即支付原告。2010年工程结束，原告王培波共为被告拉土1646车次，被告拖欠原告起诉款项，原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拒绝支付原告，故原告提起诉讼。
被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会辩称,原告所诉被告欠原告运费并拒绝支付与事实不符，原被告双方对工程付款时间及方式未作约定，按照村民公约及村委工作规程，村内工程单项超过一万元的工程必须先审计后支付，而原告未能提供审计评估原始材料且未完成与被告口头约定的合同工程量以致上述工程款不能结算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依原告申请到被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会调取2012年1月7日《村两委会记录簿》及涉案车辆《2007年10月至2010年拉土车数表》、支款明细，并制作调查笔录，对本次改造工程中原告拉土次数确认为1646次，每车价格为46元，原被告对上述证据均无异议。通过原被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2010年期间被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会开始进行本村河道改造等工程，原告为被告运输土方，双方约定每车次运费46元，原告共计拉土1646车次，共计75716元。后原告从被告处支取22000元运费，现被告尚欠原告运费53716元。
本院认为：原、被告之间建立了运输合同关系，原告已为被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会运输土方并进行结算，履行了自己的义务，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会亦应按照约定足额支付原告运费，被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会逾期未足额支付构成违约，应负支付剩余运费的责任。因双方未明确约定利息，现原告要求被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会支付利息，本院认为被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付原告利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王培波运费53716元；
二、被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王培波欠款利息（以53716元为基数，自2017年8月2日起，至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告承担196元，由被告日照市东港区卧龙山街道山口村民委员会负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王洁杰