wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2927号原告：王学工，男，1968年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：于淑英，女，1969年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：金匡龙，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告王学工与被告于淑英、金匡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2017）宁0104民初2927号民事裁定，冻结了被告金匡龙在重庆膳农餐饮管理有限公司的股权67万元。本案依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王学工到庭参加诉讼，被告于淑英、金匡龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王学工向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于淑英、金匡龙偿还原告借款本金140万元、利息79万元，并按照月利率2%支付从2017年3月5日起到借款实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告于淑英签订个人借款合同，约定由于淑英向原告借款120万元，月利率2%。次日，原告通过名下的个人独资公司宁夏瑞鑫能源发展有限公司向被告账户分别汇款50万元、50万元、20万元，合计120万元。2013年3月5日，被告再次与原告签订借款合同，约定于淑英向原告借款80万元，当日原告通过个人银行账号向被告于淑英的账户转款80万元，两笔借款合计200万元。借款后二被告陆续清偿利息，并于2014年1月30日归还本金20万元，2014年4月2日归还本金40万元，下剩140万元本金未还。原、被告双方于2015年4月9日对账并确认了欠款金额，后经原告多次催要，被告均未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。于淑英、金匡龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》两份、工商银行汇款凭证一份、建设银行汇款凭证一份、对账函一份、婚姻档案证明一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于淑英与被告金匡龙于2012年5月14日登记结婚。2012年11月28日，原告与被告于淑英签订个人借款合同，约定由被告于淑英向原告借款120万元，月利率2%，借款期限自2012年11月28日起至2013年11月28日止。2012年11月29日原告委托宁夏瑞鑫能源发展有限公司通过银行转账方式分三次向被告于淑英账户分别转款50万元、50万元、20万元。借款后被告以该笔借款本金120万元为基数按约定每月向原告支付利息2.4万元，截止到2013年6月28日共支付利息16.8万元。2013年3月5日原告再次与被告于淑英签订个人借款合同，约定由被告于淑英向原告借款80万元，月利率2%，借款期限自2013年3月5日起至2014年3月5日止。当天原告通过银行转账方式向被告于淑英账户转款80万元。被告以该笔借款本金80万元为基数每月向原告支付利息1.6万元，截止到2013年7月5日共支付利息6.4万元。2013年8月经原、被告协商，以两笔借款总和200万为基数计算每月利息，被告每月向原告支付利息4万元，截止到2014年2月5日共支付利息28万元。被告于淑英于2014年1月30日向原告偿还借款本金20万元，并以180万元本金为基数支付了两个月的利息共计7.2万元。被告于淑英于2014年4月2日向原告偿还借款本金40万元并以140万元本金为基数支付了截止到2014年9月5日的利息14万元。2014年12月11日，被告再次向原告付息5万元。被告于淑英于2015年4月9日向原告出具了对账函，载明截止到2015年4月5日，尚欠原告借款本金140万元，利息14.6万元未付。后，被告二人再未向原告清偿本息，为此，原告诉至本院。本院认为，原告提交的个人借款合同、银行汇款凭证、对账函能够证明原告与被告于淑英之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。现借款合同中约定的还款期限均已届满，原告与被告于淑英也在2015年4月9日出具的对账函中对借款本金140万元进行了确认，故对原告要求被告于淑英偿还借款本金140万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告于淑英在借款合同中均约定月利率2%，逾期月利率2%。二被告付清了截止到2014年9月5日的所有利息。其中，被告于淑英于2014年1月27日向原告预付了200万元借款2014年1月5日起到2014年2月5日止的利息4万元，又于2014年1月30日向原告偿还借款本金20万元。按照法律规定，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定以外，应当按照实际借款的期间计算利息。但被告于淑英在2015年4月9日出具的对账函中对欠款欠息数额做出了确认，其同意按照约定期间计算利息。该笔利息的支付未超过年利率36%，不违反法律规定，故已付利息合法、有效。同理，2014年4月2日被告于淑英向原告偿还40万元，针对该40万元预付的2014年4月2日至2014年4月5日的利息亦合法、有效。2014年9月6日起到2017年3月5日止，被告应向原告支付利息84万元，仅付5万元，故对原告要求被告于淑英支付79万元利息并按照月利率2%支付从2017年3月6日起到本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告没有提供证据证明其约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未提供证据证明原告王学工与被告于淑英明确约定本案借款为于淑英个人债务，故被告金匡龙应与被告于淑英共同偿还以上债务。被告于淑英、金匡龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告于淑英、金匡龙于本判决生效之日起七日内共同向原告王学工偿还借款本金140万元、2017年3月5日之前所欠利息79万元并按照年利率24%支付自2017年3月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取12160元，诉讼保全费5000元，共计17160元，由原告王学工负担1130元，由被告于淑英、金匡龙共同负担16030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  任 涛二〇一七年五月十八日法官助理  张 蕾书 记 员  陈东芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7381号
原告：叶峰，男，1968年1月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：陈世彪，男，1970年3月24日生，汉族，住湖北省。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。
负责人：王皓，总经理。
委托诉讼代理人：曾明金，男。
原告叶峰诉被告陈世彪、上海鸿祝机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及商业险限额内赔付原告车辆修理费8,900元。不足部分由被告陈世彪赔偿。诉讼中，原告撤回对被告上海鸿祝机电设备有限公司的起诉。本院于2017年5月4日受理，依法�用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告叶峰的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告陈世彪、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年9月18日，被告陈世彪驾驶的沪AWXX**车辆与张瑞峰驾驶的沪A8XX**车辆发生碰撞，导致沪A8XX**车辆损坏，被告陈世彪负事故的全部责任。沪A8XX**车辆的所有人为原告叶峰，沪AWXX**车辆的所有人为上海鸿祝机电设备有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险(500,000元不计免赔)，本起事故发生在保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告叶峰车辆修理费2,000元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告叶峰车辆修理费6,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由�告陈世彪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01620号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：胡善里，男，1979年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司与被告胡善里为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 方其乐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00157号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月6日被赵县公安局刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人郑想，河北长征律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年7月21日12时左右，在赵县新寨店镇工业区中铁十二局项目部，被告人贾某与本单位职工李宁宁因出车发生口角并打斗。被告人贾某用拳头将李宁宁左眼、鼻子打伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某对检察机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪，请求依法从轻处罚。
辩护人的辩护意见为，被告人有投案自首情节，可从轻处罚，被告人对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，被告人无前科，平时表现良好，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年7月21日12时左右，在赵县新寨店镇工业区中铁十二局项目部，被告人贾某与本单位职工李宁宁因出车一事，双方发生口角并相互打斗，被在场同事拉开。在打斗过程中，被告人贾某用拳头将李宁宁左眼、鼻子打伤，经鉴定为轻伤二级。被告人于2014年7月23日10时到赵县公安局新寨店派出所投案自首。庭前，被告人近亲属与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人故意伤害他人身体致轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人投案自首，从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，对被告人可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 曹立存
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王风辉
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初398号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李喜迎，女，1972年3月18日出生，汉族，初中毕业，任灵宝安邦发展有限公司业务员，住灵宝市新灵东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月12日被灵宝市公安局取保候审，2017年7月19日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
被告人贺安稳，男，1974年8月6日出生，汉族，文盲，任灵宝安邦发展有限公司业务员，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月28日被灵宝市公安局取保候审，同年7月19日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人李喜迎、贺安稳犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、崔艳丽出庭支持公诉，被告人李喜迎、贺安稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年7月27日,杜金芳、尚红乐与安存金（三人已判决）在灵宝市长安路与黄河路交叉处共同出资，注册成立灵宝安邦投资管理有限公司，安存金任法定代表人，杜金芳、尚红乐为业务经理，从事吸收公众存款、对外放贷、投资，从中赚取利差的非法金融业务。2013年3月11日，灵宝安邦投资管理有限公司名称变更为灵宝安邦发展有限公司，延续原有的非法金融业务，对外宣传该公司到期可归还本金及高额利息，诱使他人进行存款。被告人李喜迎、贺安稳在灵宝安邦投资管理有限公司担任业务员对外吸收公众存款，经鉴定，截止2014年11月，灵宝安邦发展有限公司共吸收161户，金额37,484.40万元，未兑付3591.9万元。被告人李喜迎共吸收存款2户，金额29万元，领取提成2200元；被告人贺安稳共吸收存款7户，金额27.5万元，领取提成4880元。
2016年12月12日、2017年2月28日，被告人李喜迎、贺安稳分别主动到灵宝市公安局焦村派出所投案。审理中，被告人李喜迎、贺安稳分别于2017年5月15日、7月3日向灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组各退缴违法所得2200元、4880元。
上述事实，被告人李喜迎、贺安稳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、破案报告、借款合同、融资合同等，集资参与人的陈述，同案犯杜金芳的供述和辩解，会计司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜迎、贺安稳伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李喜迎、贺安稳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李喜迎、贺安稳为安存金等人向社会公众非法吸收资金提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人能够主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李喜迎犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币20000元；
二、被告人贺安稳犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 李新梅
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00123号原告尹少华。被告尹少堂。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月8日，被告尹少堂与其妻陈萍因承包工程缺乏资金向原告借款50万元，并出具了借条一份（被告及妻子陈萍在欠条上签字），借款期限为半年，约定月利息2%到期后，原告多次找被告协商还款事宜，后由尹少堂和陈萍将上述借款分解每人承担本息32万元，并由被告尹少堂于2014年3月8日重新向原告出具借条壹份，金额为32万元。后原告多次找被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还所欠原告借款32万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据二：借条复印件二份，证明被告借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩状和相关证据。庭审中，本院对原告提交的证据，依法进行了核实。经审理查明，2013年1月8日，被告与其妻陈萍共同向原告借款50万元，并出具了条据，被告尹少堂及其妻在借据上签字，约定6个月后偿还，逾期后经原告催要，被告尹少堂与其妻陈萍将上述50万元借款连本带息64万元分解，每人承担32万元，并由被告尹少堂再次向原告出具借条，约定前两年每年还5万元，即2014年12月30日还5万元，2015年12月30日还5万元，余款后四年还清。同时注明，如果被告尹少堂未按约还款，原告可以主张权利，由被告一次性支付。逾期后经原告催要被告仅偿还28500元，余款291500元被告拒付，为此原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告诉请要求判令被告立即偿还欠款人民币291500元事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期利息不违反法律规定，应从起诉之日起计算（即2015年1月22日起计算）经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹少堂于本判决书生效之日起五日内偿还原告尹少华人民币291500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月22日起计算至还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长黄生陆审判员李洪波审判员吴华二〇一五年七月二十一日书记员胡卫刚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初552号
原告：湛江市绿邦农业科技有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海�46号。
法定代表人：伍成忠，总经理。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蒋中伟。
原告湛江市绿邦农业科技有限公司与被告蒋中伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告蒋中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款307126元及违约金（利息）给原告[违约金（利息）以307126元为本金，按月息2%计算，自2015年8月5日起暂计至2016年9月5日共计13个月，违约利息79852元，实际应计至还清之日止]；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年向被告供应化肥、农药等农产品原料，2012年2月1日至2014年3月4日期间，被告尚欠原告货款307126元。2015年8月5日，原告与被告进行结算并签订了《结算协议》，确认被告尚拖欠原告货款共计307126元，被告承诺于2015年10月30日前还清，逾期被告应自结算协议之日即2015年8月5日起按尚拖欠货款每日万分之八计算违约利息给原告。签订《结算协议》后，原告多次催促被告偿还货款，但被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告蒋中伟未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状。
本院经审理认定的事实如下：被告向原告购买农药、化肥等货品，原告提交了原、被告于2015年8月5日签订的《结算协议》。该协议足以证实被告拖欠自2012年2月1日至2014年3月4日期间的农药、化肥等货款307126元的事实。同时约定被告于2015年10月30日前付清货款，被告未能依约付清，则每日按万分之八支付利息给原告，利息从结算之日起计至付清之日止。但被告未能依约支付货款给原告。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款307126元至今未付，显然不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张被告支付货款307126元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于违约金（利息）的认定问题。双方约定利息按每日万分之八计算，实属对违约金的约定，但显然过高。本案中，原告主张按照月息2%计算，合情合理，本院�以支持，故违约金（利息）计算为：以307126元为基数，按月息2%计算，从2015年8月5日起计至被告付清货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告蒋中伟于本判决发生法律效力后十日内支付货款307126元和违约金（利息）（以307126元为基数，按月息2%计算，从2015年8月5日起计至付清货款之日止）给原告湛江市绿邦农业科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7104.67元,由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟玲
人民陪审员 林会益
人民陪审员 王伟民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金�分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初211号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邬某某，曾用名邬某甲，男，1970年7月6日出生，汉族，高中文化，住广东省肇庆市端州区。因本案于2017年7月18日自动投案，次日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年7月21日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆�端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日8时许，被害人余某驾驶车牌号码粤Ｈ×××××的士头小型汽车经过康乐北路停放在翡翠小区路口路边，被告人邬某某驾驶车牌号码为粤Ｈ×××××的灰色长安小面包车超车经过，双方发生争执继而下车相互殴打。期间，被告人邬某某殴打被害人余某，致被害人嘴下侧两颗门牙被打掉,上侧一颗牙齿、下侧两颗牙齿打致松动，头晕并轻微脑震荡，下嘴唇受伤。经司法鉴定，被害人余某的伤情为轻伤二级。
2017年7月18日，被告人邬某某到公安机关投案。随后，被告人邬某某已通过亲属与被害人达成和解，赔偿了被害人损失九万元，被害人余某书面表示谅解。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，被害人余某的陈述，被告人邬某某的供述与辩解，证人谭某1、向某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，监控视频及截图，协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定：
被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有�徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人�伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7059号
原告：马晓东，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：孙国芳，天津万钧律师事务所律师。
被告：孙家明，男，1948年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告马晓东与被告孙家明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告马晓东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓东撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由马晓东负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1821号
被执行人：何某某，男，汉族。
本院立案执行何某某罚金一案，现因何某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨何某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2170号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总监。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：张筱华，女，1944年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张筱华物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对张筱华的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对张筱华的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对张筱华的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年九月十三日
书记员 纪 璇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜春市农业生产资料有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：刘志鹏，该公司总经理。
委托代理人：武娜，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海盐湖工业股份有限公司。住所地：青海省格尔木市黄河路**号。
法定代表人王兴富，该公司董事长。
再审申请人宜春市农业生产资料有限公司（下称宜春公司）因与被申请人青海盐湖工业股份有限公司（下称青海公司）侵权纠纷一案，不服青海省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）青民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宜春公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）、二审法院不应以青海公司提交的对账纪要，而应以宜春公司提交的对账纪要作为定案依据。青海公司于2009年9月3号将对账情况传真给宜春公司，宜春公司于9月23日回传时注明“发货数量无误，执行价格还需与贵公司片区经理进行磋商，请暂按本对帐纪要的余额发货，以便恢复供需关系。宜春农资，9月23日”，且注明“请转交薛海森收”。青海公司否认收到该传真，如未收到该传真，青海公司无法解释其提供的对帐纪要上所盖宜春公司的公章。而且，青海公司所提交对账纪要中的公章是已作废的旧公章，其伪造证据、删除主要内容，改变了对帐纪要的性质。在宜春公司未同意青海公司单方涨价的情况下，双方应按照合同约定价格予以结算。薛海森系青海公司的业务员，其向宜春公司收取的130万元为购买氯化钾的货款，应认定为由薛海森代青海公司收取的款项。宜春公司与湖南湘农农资物流有限公司（以下简称湘农公司）、青海公司多次协商和应诉而支付的差旅费及律师费20万元、垫付的转运货物税款55.95万元，均应由青海公司赔偿。青海公司未完全履行与宜春公司签订的1万吨氯化钾的合同义务，也给宜春公司造成了巨额损失。湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第77号民事判决系判令青海公司承担该案一、二审诉讼费，青海公司要求宜春公司在本案中承担该诉讼费没有法律依据。（二）一、二审判决法律适用错误。湘农公司与宜春公司签订买卖合同，实际出卖人为青海公司，青海公司理应向湘农公司返还预付款及利息并承担诉讼费，这是青海公司应承担的合同义务。宜春公司在湘农公司与青海公司的买卖过程中只是帮助过账，自身不具有任何利益，宜春公司不应承担责任；（三）一、二审法院确定本案案由及案件管辖错误。湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第77号民事判决认定宜春公司与青海公司之间的法律关系系委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷而非侵权纠纷。二审法院审理认定本案为侵权纠纷，并裁定本案由一审法院管辖没有法律依据。综上，宜春公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。根据宜春公司的再审申请，本案审查重点为：（一）一、二审法院判决宜春公司向青海公司支付相关款项是否有充分依据；（二）一、二审法院是否存在程序违法情形。
湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第77号民事判决认定，湘农公司与宜春公司所签订买卖合同的出卖人实系青海公司，宜春公司与青海公司之间系代理关系。虽然青海公司与宜春公司对账结算其向宜春公司发放了包括湘农公司货款相关的货物，并向宜春公司退还了3746104.64元的预付款，但宜春公司未将货物转发给湘农公司，未完成青海公司委托转发货物的事项，对于未向湘农公司供货而已收取的预付货款，青海公司应承担返还责任，二审法院判决青海公司返还湘农公司未供货的货款2693320元，并承担未及时返还期间的资金占用费和一、二审案件受理费，并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款，代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。青海公司向湘农公司承担责任系因宜春公司行为所致，对于青海公司已向湘农公司承担的责任，青海公司向宜春公司进行追偿，一、二审法院判决予以支持并无不当。对于宜春公司主张的转入薛海森账户130万元的扣减问题，二审法院查明汇款时间发生在2008年4月，而双方后于2009年9月曾形成对账纪要，二审法院认定宜春公司未证明该款项系案涉购销合同项下的货款，亦不能证明该款项与双方其后于2009年9月形成的对账纪要是否存在关联，并无不当，宜春公司在满足法定条件的情形下可另案予以主张。对于宜春公司主张其支付的差旅费、律师费和垫付的转运货物税款等应予扣减或赔偿的问题，以及青海公司未依约履行合同造成其损失等问题，宜春公司亦可另案主张。
关于一审法院对本案纠纷的管辖是否适当，该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院不予审查。
综上，宜春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜春市农业生产资料有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
审 判 员 郭载宇
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜春市农业生产资料有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人：刘志鹏，该公司总经理。委托代理人：武娜，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海盐湖工业股份有限公司。住所地：青海省格尔木市黄河路**号。法定代表人王兴富，该公司董事长。再审申请人宜春市农业生产资料有限公司（下称宜春公司）因与被申请人青海盐湖工业股份有限公司（下称青海公司）侵权纠纷一案，不服青海省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）青民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宜春公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）、二审法院不应以青海公司提交的对账纪要，而应以宜春公司提交的对账纪要作为定案依据。青海公司于2009年9月3号将对账情况传真给宜春公司，宜春公司于9月23日回传时注明“发货数量无误，执行价格还需与贵公司片区经理进行磋商，请暂按本对帐纪要的余额发货，以便恢复供需关系。宜春农资，9月23日”，且注明“请转交薛海森收”。青海公司否认收到该传真，如未收到该传真，青海公司无法解释其提供的对帐纪要上所盖宜春公司的公章。而且，青海公司所提交对账纪要中的公章是已作废的旧公章，其伪造证据、删除主要内容，改变了对帐纪要的性质。在宜春公司未同意青海公司单方涨价的情况下，双方应按照合同约定价格予以结算。薛海森系青海公司的业务员，其向宜春公司收取的130万元为购买氯化钾的货款，应认定为由薛海森代青海公司收取的款项。宜春公司与湖南湘农农资物流有限公司（以下简称湘农公司）、青海公司多次协商和应诉而支付的差旅费及律师费20万元、垫付的转运货物税款55.95万元，均应由青海公司赔偿。青海公司未完全履行与宜春公司签订的1万吨氯化钾的合同义务，也给宜春公司造成了巨额损失。湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第77号民事判决系判令青海公司承担该案一、二审诉讼费，青海公司要求宜春公司在本案中承担该诉讼费没有法律依据。（二）一、二审判决法律适用错误。湘农公司与宜春公司签订买卖合同，实际出卖人为青海公司，青海公司理应向湘农公司返还预付款及利息并承担诉讼费，这是青海公司应承担的合同义务。宜春公司在湘农公司与青海公司的买卖过程中只是帮助过账，自身不具有任何利益，宜春公司不应承担责任；（三）一、二审法院确定本案案由及案件管辖错误。湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第77号民事判决认定宜春公司与青海公司之间的法律关系系委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷而非侵权纠纷。二审法院审理认定本案为侵权纠纷，并裁定本案由一审法院管辖没有法律依据。综上，宜春公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。根据宜春公司的再审申请，本案审查重点为：（一）一、二审法院判决宜春公司向青海公司支付相关款项是否有充分依据；（二）一、二审法院是否存在程序违法情形。湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第77号民事判决认定，湘农公司与宜春公司所签订买卖合同的出卖人实系青海公司，宜春公司与青海公司之间系代理关系。虽然青海公司与宜春公司对账结算其向宜春公司发放了包括湘农公司货款相关的货物，并向宜春公司退还了3746104.64元的预付款，但宜春公司未将货物转发给湘农公司，未完成青海公司委托转发货物的事项，对于未向湘农公司供货而已收取的预付货款，青海公司应承担返还责任，二审法院判决青海公司返还湘农公司未供货的货款2693320元，并承担未及时返还期间的资金占用费和一、二审案件受理费，并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款，代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。青海公司向湘农公司承担责任系因宜春公司行为所致，对于青海公司已向湘农公司承担的责任，青海公司向宜春公司进行追偿，一、二审法院判决予以支持并无不当。对于宜春公司主张的转入薛海森账户130万元的扣减问题，二审法院查明汇款时间发生在2008年4月，而双方后于2009年9月曾形成对账纪要，二审法院认定宜春公司未证明该款项系案涉购销合同项下的货款，亦不能证明该款项与双方其后于2009年9月形成的对账纪要是否存在关联，并无不当，宜春公司在满足法定条件的情形下可另案予以主张。对于宜春公司主张其支付的差旅费、律师费和垫付的转运货物税款等应予扣减或赔偿的问题，以及青海公司未依约履行合同造成其损失等问题，宜春公司亦可另案主张。关于一审法院对本案纠纷的管辖是否适当，该问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院不予审查。综上，宜春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜春市农业生产资料有限公司的再审申请。审 判 长  余晓汉审 判 员  郭载宇代理审判员  张可心二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 迪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第148号
原告ＸＸ。
原告李昆伦。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告豆占岭。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告ＸＸ、李昆伦诉被告豆占岭、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、李昆伦及其委托代理人张新安、被告豆占岭、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月22日，被告豆占岭驾驶豫P×××××号小型轿车将二原告撞伤，经交警部门认定，被告豆占岭负事故的主要责任。豫P×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故要求被告赔偿二原告各项损失，其中赔偿ＸＸ11998.4元、赔偿李昆伦13843.16元。被告豆占岭反诉的车损应另行起诉。
被告豆占岭辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由保险公司赔偿，事故发生后我方向原告垫付的2000元应当返还。本次事故我方车辆受损，反诉要求李昆伦和保险公司赔偿我方车损2765元及评估费500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司对原告方的合理有据的部分，同意在保险限额内承担赔付责任；此事故造成2人受伤，应按比例分担；我公司不承担诉讼、鉴定费。对被告豆占岭的车损，因原告负次要责任，应由原告承担2000元，超出部分按事故责任比例由我公司在车损险内承担。
原告ＸＸ向本院提交的证据材料有1、事故认定书、身份证各1份；2、商水县人民医院病历、出院证、诊断证明、费用明细清单各1份，医疗费票据2张；3、交通费票据1组。
原告李昆伦向本院提交的证据材料有：1、身份证1份；2、商水县人民医院病历、出院证、诊断证明、费用明细清单各1份，医疗费票据2张；3、交通费票据1组。
被告豆占岭向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份；2、住院预交款单据2份；3、中正价格评估报告书1份、修理费发票1张、评估费票据1张。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告ＸＸ、李昆伦提交的证据材料，被告对二原告证据1、2组真实性无异议，但认为二原告误工期限过长，本院对真实性予以确认，根据二原告伤情，出院医嘱卧床休息时间较长，本院分别酌定误工期限ＸＸ30天、李昆伦40天；对二原告的交通费，其提交的大部分票据系事故发生之前产生，与本案不具关联性，本院结合二原告住院天数，分别酌定为200元。对被告豆占岭提交的证据材料1、2组，原告及保险公司均无异议，本院确认为有效证据，对3组被告主张的车损未预交反诉费，可另行起诉。
依据有效证据以及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月22日17时15分，在商水县省道206线姚集乡鹭鸶楼村头，被告豆占岭驾驶豫P×××××号小型轿车由西向东行驶与相对方向李昆伦无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告李昆伦及摩托车乘车人ＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告豆占岭负事故的主要责任，原告李昆伦负次要责任，原告ＸＸ无责任。
二原告分别在商水县人民医院住院治疗，原告ＸＸ住院12天，花医疗费3658.66元；原告李昆伦住院13天，花医疗费4525.24元。出院医嘱分别为：ＸＸ卧床休息4周、李昆伦卧床休息6-8周。其中被告豆占岭为原告ＸＸ、李昆伦分别垫付500元、1500元，共计2000元。
同时查明，豫P×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期限自2014年10月1日，期限一年。
另查明，原告ＸＸ为非农业家庭户口，原告李昆伦为农业家庭户口，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。本案中原告ＸＸ的合理损失有：医疗费3658.66元、营养费240元（20元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费954元（29041元／365天×12天）、误工费1840元（22398.03元／365天×30天）、交通费200元，计款7252.66元；原告李昆伦的合理损失有：医疗费4525.24元、营养费260元（20元／天×13天）、伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1034元（29041元／365天×13天）、误工费928元（8475.34元／365天×40天）、交通费200元，计款7337.24元。对二原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。因本案肇事车辆投有交强险，二原告的上述损失均未超出交强险赔偿责任限额，故均应由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告豆占岭分别垫付的500元、1500元从中予以扣除返还被告豆占岭。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告ＸＸ各项损失计7252.66元，其中被告豆占岭垫付的500元从中予以扣除返还给被告豆占岭；
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李昆伦各项损失计7337.24元，其中被告豆占岭垫付的1500元从中予以扣除返还给被告豆占岭；
上述事项于本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、财产保全费300元，由二原告负担100元，被告豆占岭负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李喜桥
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第148号
原告ＸＸ，女，汉族，1970年10月12日出生，住项城市
原告李昆伦，男，汉族，1992年7月18日出生，住商水县
被告豆占岭，男，汉族，1991年11月10日出生，住商水县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告ＸＸ、李昆伦诉被告豆占岭、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、李昆伦、被告豆占岭、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月22日，被告豆占岭驾驶豫PCD6**号小型轿车将二原告撞伤，经交警部门认定，被告豆占岭负事故的主要责任。豫PCD6**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故要求被告赔偿二原告各项损失，其中赔偿ＸＸ11998.4元、赔偿李昆伦13843.16元。被告豆占岭反诉的车损应另行起诉。
被告豆占岭辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由保险公司赔偿，事故发生后我方向原告垫付的2000元应当返还。本次事故我方车辆受损，反诉要求李昆伦和保险公司赔偿我方车损2765元及评估费500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司对原告方的合理有据的部分，同意在保险限额内承担赔付责任；此事故造成2人受伤，应按比例分担；我公司不承担诉讼、鉴定费。对被告豆占岭的车损，因原告负次要责任，应由原告承担2000元，超出部分按事故责任比例由我公司在车损险内承担。
原告ＸＸ向本院提交的证据材料有1、事故认定书、身份证各1份；2、商水县人民医院病历、出院证、诊断证明、费用明细清单各1份，医疗费票据2张；3、交通费票据1组。
原告李昆伦向本院提交的证据材料有：1、身份证1份；2、商水县人民医院病历、出院证、诊断证明、费用明细清单各1份，医疗费票据2张；3、交通费票据1组。
被告豆占岭向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份；2、住院预交款单据2份；3、中正价格评估报告书1份、修理费发票1张、评估费票据1张。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告ＸＸ、李昆伦提交的证据材料，被告对二原告证据1、2组真实性无异议，但认为二原告误工期限过长，本院对真实性予以确认，根据二原告伤情，出院医嘱卧床休息时间较长，本院分别酌定误工期限ＸＸ30天、李昆伦40天；对二原告的交通费，其提交的大部分票据系事故发生之前产生，与本案不具关联性，本院结合二原告住院天数，分别酌定为200元。对被告豆占岭提交的证据材料1、2组，原告及保险公司均无异议，本院确认为有效证据，对3组被告主张的车损未预交反诉费，可另行起诉。
依据有效证据以及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月22日17时15分，在商水县省道206线姚集乡鹭鸶楼村头，被告豆占岭驾驶豫PCD6**号小型轿车由西向东行驶与相对方向李昆伦无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告李昆伦及摩托车乘车人ＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告豆占岭负事故的主要责任，原告李昆伦负次要责任，原告ＸＸ无责任。
二原告分别在商水县人民医院住院治疗，原告ＸＸ住院12天，花医疗费3658.66元；原告李昆伦住院13天，花医疗费4525.24元。出院医嘱分别为：ＸＸ卧床休息4周、李昆伦卧床休息6-8周。其中被告豆占岭为原告ＸＸ、李昆伦分别垫付500元、1500元，共计2000元。
同时查明，豫PCD6**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期限自2014年10月1日，期限一年。
另查明，原告ＸＸ为非农业家庭户口，原告李昆伦为农业家庭户口，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。本案中原告ＸＸ的合理损失有：医疗费3658.66元、营养费240元（20元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费954元（29041元／365天×12天）、误工费1840元（22398.03元／365天×30天）、交通费200元，计款7252.66元；原告李昆伦的合理损失有：医疗费4525.24元、营养费260元（20元／天×13天）、伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1034元（29041元／365天×13天）、误工费928元（8475.34元／365天×40天）、交通费200元，计款7337.24元。对二原告主张的精神损害抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。因本案肇事车辆投有交强险，二原告的上述损失均未超出交强险赔偿责任限额，故均应由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告豆占岭分别垫付的500元、1500元从中予以扣除返还被告豆占岭。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告ＸＸ各项损失计7252.66元，其中被告豆占岭垫付的500元从中予以扣除返还给被告豆占岭；
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李昆伦各项损失计7337.24元，其中被告豆占岭垫付的1500元从中予以扣除返还给被告豆占岭；
上述事项于本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、财产保全费300元，由二原告负担100元，被告豆占岭负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李喜桥
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第148号原告黄守括，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化程度，经商。委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告邵义发，男，1971年10月10日出生，汉族，文盲，农民。委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。原告黄守括与被告邵义发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄守括的委托代理人李勇、被告邵义发的委托代理人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守括诉称：2012年8月，被告做工程资金短缺，遂向原告借款380000元，并于同年8月7日向原告出具借条一张，2013年，原告做工程需要资金，要求被告偿还借款，但被告以种种借口推诿，至今没有偿还欠款。原告认为，被告有偿还欠款的义务，现要求被告邵义发偿还欠款380000元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告合法权益。原告黄守括提供的证据有：借条一份。原告黄守括提供的证据拟证明被告借款380000元的事实。被告黄守括辩称：原、被告的借款关系，并不是合法的借款关系，原、被告都在江苏省苏州市吴中区打工，原告在苏州市吴中区新家桥吴孔志开的赌场内放水（放高利贷），在2012年5月至6月被告累计向原告借款30余万元用于在赌场里赌博，原告在2012年8月7日自己写了个借条让被告签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原、被告的借款关系属于非法的赌博之债，不受法律保护。被告邵义发提交证据有：刘成书、胡明建、许宏强的证明材料各一份。被告邵义发提供的证据拟证明原、被告的债务关系系赌博形成的。上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据有异议，认为是赌博借款，不应受法律保护。原告对被告提供的证据有异议，认为三个人的证言不是其真实意愿的表示，因证言的内容基本是一样的，可能是在同一人的授意下出具的。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，被告虽然提出了异议，因借条内容虽然是原告书写，但被告签字认可，属其真实意愿的表示，且被告没有相反的证据来证实其借条的真实性。对被告提供的证据认定为无效证据，被告虽然出具三个人的书面证言，但在庭审中，被告陈述了相关赌场已被公安机关取缔，未对原告进行处理，被告的主张，未有政法机关的证据支持，与三证人证言无法印证，不能否定诉争借款关系的合法性。依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年8月，被告向原告借款380000元，同年8月7日，由原告书写好借条，被告在该借条上签名。后经催要，被告至今未还。庭审中，被告坚持要求原告撤诉，便承认借款并且逐渐全额偿还借款，否者不予偿还，调解未能达成协议。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，立有借据，虽然借据系原告所写，但被告已签名，被告对此予以认可，债权债务成立，债务人负有清偿的义务。被告在答辩中称，该借款系非法的赌博之债，但被告未提供充分有效的证据来加以证实，也就无法证实是赌博之债，故对被告的陈述，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百九十六条之规定，判决如下：被告邵义发借原告黄守括款380000元，于本判决生效后三十日内付清。本案诉讼费7000元，由被告邵义发承担。上述执行内容，如被告邵义发未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：100084318090018888。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 雷 群陪审员 刘同顺二〇一五年五月二十日书记员 王灿灿
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第388号
申请执行人蒋远荣。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
申请执行人蒋远荣与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人蒋远荣依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第888号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第888号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1311号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行
被执行人吴林虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初8387号，依法向被执行人吴林虎发出执行通知书，责令被执行人吴林虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币212240.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保1311号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行被执行人钱妙芝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初8387号，依法向被执行人钱妙芝发出执行通知书，责令被执行人钱妙芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱妙芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱妙芝（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币212240.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  周波
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00272号
原告李满根。
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告舟山盛久新型墙体材料有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇台门台兴路118号。
法定代表人王成财。
原告李满根诉被告舟山盛久新型墙体材料有限公司（以下简称舟山盛久公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李满根的委托代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告舟山盛久公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李满根诉称，2015年8月，被告舟山盛久公司因做油漆需搭脚手架。原告承揽了搭脚手架工程，搭脚手架工程完成后，经结算，被告舟山盛久公司应支付给原告报酬款共计61600元。后由被告舟山盛久公司的股东虞和丰支付了8000元，被告舟山盛久公司法定代表人王成财支付了13860元，尚欠原告39740元。为此，原告诉至本院，要求被告舟山盛久公司支付搭脚手架报酬款39740元，并支付从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，提供了被告舟山盛久公司的股东虞和丰签名的结算单一份及经被告舟山盛久公司法定代表人王成财批注的结算单一份，拟证明欠报酬款的事实。
被告舟山盛久公司未答辩也未提供证据。
被告舟山盛久公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示的二份结算单，经本院审核后予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告向被告舟山盛久公司承揽了搭脚手架工程，该工作完成后，原、被告双方对承揽报酬款进行了结算，被告舟山盛久公司应及时向原告支付报酬，现被告舟山盛久公司未全部付清报酬款，应承担违约责任。对原告要求被告舟山盛久公司支付搭脚手架报酬款39740元及支付从起诉之日（2016年1月22日）起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山盛久新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日支付给原告李满根报酬款39740元，并支付从2016年1月22日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告舟山盛久新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一六年二月二十五日
代书记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1737号
原告：管培文，男，汉族，1988年出生，住威海市环翠区张村镇。
委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告：威海易虎钓具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
法定代表人：董菲，总经理。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
本院在审理原告管培文与被告威海易虎钓具有限公司劳动争议一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 汾
二〇一七年五月五日
书记员 王俊玲
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执949号
申请执行人：刘志刚，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市红山路东段83-5号楼。
被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。
法定代表人：郭洋，经理。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执949号申请执行人：刘志刚，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市红山路东段83-5号楼。被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。法定代表人：郭洋，经理。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人朝阳鑫丰钢构彩板制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十日书记员刘哲
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第1号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年7月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在湖南省地耒阳市，现住湖南省耒阳市。因犯抢劫罪于2010年11月10日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月31日刑满释放。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人ＸＸ犯窝藏罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员李康荣，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2013年9月8日13时许，涉嫌贩卖毒品的李正在耒阳市看守所监屋内突发胃病，被送至耒阳市人民医院治疗。治疗期间，李正趁看守人员不备逃脱。当天14时许，李正打电话联系周某某（基本情况不详）。后周某某打的士来到耒阳市第二中学附近接到李正，之后将其带到耒阳市被告人ＸＸ家中。被告人ＸＸ得知李正因涉嫌贩卖毒品罪在逃之后，便将李正安顿在自己家中。之后，周某某为李正找来医生帮助李正打针治疗。当天17时许，周某某离开被告人ＸＸ家。22时许，耒阳市公安局民警来到被告人ＸＸ家中抓捕李正时，被告人ＸＸ帮助李正进行躲藏，将李正的衣服和药品藏匿在家中柜子里，并拖延公安机关对李正的抓捕时间。
另查明，被告人ＸＸ因犯抢劫罪于2010年11月10日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李正、李某的证言，刑事判决书和释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知李正因犯罪被公安机关羁押后在逃而为其提供隐藏场所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从犯，对该公诉意见本院予以采纳。被告人ＸＸ在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人ＸＸ请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人ＸＸ在六个月以上一年六个月以下有期徒刑量刑并处罚金，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：03
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1248号
原告：王梅芳。
被告：王娟娟。
原告王梅芳与被告王娟娟健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅芳、被告王娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅芳的诉讼请求：1、被告支付原告的医疗费、误工费、后期治疗费、精神损失费等10419.49元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将第一项诉讼请求增加变更为：判决被告支付原告医疗费、陪护费、误工费、后续治疗费、精神损失费等费用33419.49元。事实和理由：因被告王娟娟欠原告装修费，经原告王梅芳多次催要，被告不予返还。原告于2015年10月21日去被告单位向其索要，被告不但不支付欠款，反而恶语相向，对原告大打出手，彭李派出所民警赶至现场，及时予以制止，将原被告带至派出所。因为原告正怀孕1个月，双方到达派出所后，原告因被告的殴打致流产，在派出所拨打120送入医院，经医院检查诊断后因外力导致流产；派出所指定了鉴定机构给原告鉴定，但是1个月后，鉴定机构才向原告要求鉴定当初流产的组织，因时间太长，原告无法提供，故给原告鉴定为了轻微伤。原告对此鉴定结论很不满意，由于原告确实再提供不出当初流产的组织，也就没有申请重新鉴定。原告因为此次流产，身体受到严重伤害，精神受到严重打击，但是由于原告自己身体比较好，虽然流产，医生也没建议住院，便回家休养。本想借派出所的调解，将被告所欠的装修费要回，但是事与愿违，被告不但不支付其所欠的装修费，连一句问候的话都没有，甚至连原告被殴打致伤住院治疗的费用也不予支付，又让本来受伤的原告雪上加霜。原告认为，被告严重侵害了自己的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王娟娟辩称，原告王梅芳所说与事实不符，原告并没有将装修活干完。2015年9月8日被告与原告第一次见面协商，原告在晚上9点左右领着两个女的去被告单位进行恐吓威胁。第二次是2015年10月份，原告领着其婆婆再次到被告单位骚扰，一开始恶语相加，后来就打架，在双方厮打中，被告被同事拉到门外，原告婆婆继续辱骂追打被告，原告两人逮着被告领导拥打辱骂，并围着被告工作单位满商场吆喝、奔跑辱骂。见此情形被告方打110报警，110赶到时原告称其起不来了，吆喝流产了，就到了派出所。被告认为这完全是原告自导自演的一出戏，既然怀孕为什么到被告处滋事寻事，派出所介入期间原告及其婆婆多次到被告单位老总办公室哭闹、打骂、索要钱财，要求单位辞退被告，被告领导认为这是私事构不成辞退的理由。这就是案件发生的全过程。对于1月后说流产，做不出鉴定来，被告认为既然流产为何提供不出流产的组织，那个医生能够证明并且亲眼看到，能不能出庭作证，既然报警，流产是斗殴所致为何在医院不保留证据，派出所指定的鉴定机构，为何不去做鉴定，警方都已经介入，为何不拿出证据。一般斗殴住院医院让出院都不出院，已给对方造成经济压力，原告既然身体好不住院，疑点重重。原告流产不成立，变做了轻微伤，原告的这种行为给被告带来了人身拘留十天，在身体上精神上造成了较大伤害，经济上造成了一定损失，望法院明辨。
根据当事人陈述和经审查确认的行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、门诊消费明细、银行借记卡历史交易明细、误工证明等证据，本院认定事实如下：2015年10月21日10时许，被告王娟娟因房屋装修费问题在滨州市滨城区黄河五路银座黄河店二楼适度专柜殴打原告王梅芳，致原告王梅芳轻微伤。2015年12月14日，滨州市公安局滨城分局作出滨城彭李行罚决字【2015】00239号行政处罚决定书，对被告王娟娟处以行政拘留十日的处罚。
原告王梅芳受伤后，于2015年10月21日14时许在滨州市人民医院门诊就诊，就诊期间支出医疗费用273.49元；2015年12月2日，原告再次至滨州市人民医院进行就诊，支出医疗费用153元。滨州市人民医院在2015年12月2日为原告王梅芳出具的诊断证明书诊断为：早妊、流产，处理意见为：已完全流产。原告王梅芳于2015年10月21日至10月31日未上班工作，其工作单位扣发工资1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王娟娟对原告王梅芳进行殴打，造成了原告王梅芳人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告王娟娟应对自己的侵权行为给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。对于原告王梅芳的经济损失，本院确定为医疗费426.49元、误工费1000元、护理费86元（86元×1天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，以上合计2612.49元。对原告主张的后续治疗费，因原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王娟娟于本判决生效后十日内赔偿原告王梅芳医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计2612.49元；
二、驳回原告王梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王娟娟负担500元，由原告王梅芳负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 张 莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 茹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02391号
原告黄石鑫源汽车贸易有限公司。
法定代表人谢春红，该公司总经理。
委托代理人杨志平、曹创国，湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市丰润贸易有限公司。
法定代表人胡红军，该公司董事长。
委托代理人胡绪武，湖北还地桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄石鑫源汽车贸易有限公司诉被告大冶市丰润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石鑫源汽车贸易有限公司于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石鑫源汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用3884元，减半收取1942元，由原告黄石鑫源汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5079号
原告：黄秀改，女，汉族，1970年10月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：黄忠虎，男，汉族，1973年10月20日出生，住郑州市中原区。系原告黄秀改丈夫。
被告：荆体五，男，汉族，1967年9月1日出生，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原告黄秀改与被告荆体五、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀改的委托诉讼代理人黄忠虎、被告荆体五、被告保险公司的委托诉讼代理人付丽、杨冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1127.1元、误工费8400元、护理费500元、营养费300元、交通费36元，计10363.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日21时15分，荆体五驾驶豫Ａ×××××号车沿华山路由北向南行驶至中原路与华山路口向南200米处时，与黄秀改驾驶电动车沿华山路由北向南行驶发生碰撞，致黄秀改受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定荆体五负事故全部责任，黄秀改无责任。
被告荆体五辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司办理保险，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、保险公司需要审核事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单及事故认定书的真实性和合法性，在以上材料真实的情况下按照保险合同约定予以赔偿；2、事故车辆在保险公司仅投保交强险，对于原告损失中的合理合法部分，保险公司愿在交强险各分项限额内予以赔付，对过高的及不合理的部分，不应当予以赔偿；3、本案的诉讼费等其他间接费用不属于保险公司的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年4月22日适用简易程序作出的道路交通事故认定书，认定荆体五负事故全部责任，黄秀改无责任。2、郑州市中心医院出具的诊断证明书，诊断病情左小腿软组织伤。3、郑州市中心医院出具的医疗费票据3张，原告黄秀改支付门诊医疗费1127.10（144.50元＋737.20元＋245.40元）。4、河南省出租汽车机打发票1张，原告黄秀改支出交通费9元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告黄秀改的误工证据，其主张的误工费可按河南省人身损害赔偿标准中批发和零售业36690元／年计算。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告黄秀改与被告荆体五之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告黄秀改无责任，被告荆体五负事故全部责任。事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告荆体五因事故给原告黄秀改造成的损失，应当承担民事赔偿责任。
原告黄秀改因事故支出门诊医疗费1127.10元，提供有票据，本院予以认定。
根据原告黄秀改受伤情况，其主张的营养费按20元／天计算，营养期为7天，计140元（20元／天×7天）。
根据原告黄秀改受伤情况，其误工时间按伤后15日计算，计1507.81元（36690元／年÷365天×15天）。
根据原告黄秀改受伤情况，其主张的护理费无事实依据，本院不予支持。
原告黄秀改因就医支出的交通费9元，提供有票据，本院予以认定。
以上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄秀改各项损失2783.91元（1127.10元＋140元＋1507.81元＋9元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告黄秀改2783.91元。
二、驳回原告黄秀改过高及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，原告黄秀改承担9元，被告荆体五承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尚聪慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第578号
原告：杭州东海物业有限公司。
法定代表人：张炳林。
委托代理人（特别授权）：赵云玲。
被告：周毅。
委托代理人（特别授权）：姚峥嵘。
原告杭州东海物业有限公司（以下称东海物业）诉被告周毅物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告东海物业的委托代理人赵云玲、被告周毅的委托代理人姚峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海物业起诉称：被告周毅于2000年10月与浙江东海房地产股份有限公司签订商品房购销合同，约定被告周毅购买现位于杭州市余杭区东海花园2A幢3单元502室房屋一套，并约定由余杭东海物业有限公司即现在的原告东海物业负责物业管理。被告周毅所在小区一直由原告东海物业进行物业管理，并与业主委员会签订了物业管理服务合同。自2006年1月开始，被告周毅拒绝向原告东海物业支付物业费及热水费。原告东海物业不断向被告周毅发放催缴通知书及律师函，进行电话走访，并与2011年12月在被告周毅所在小区的通告栏内张贴催缴公告，被告周毅均不予理睬。原告东海物业为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告周毅支付原告东海物业自2006年10月至2010年12月所产生的物业费3048.80元，并支付滞纳金6363.02元（滞纳金从2007年1月1日起暂算至2011年11月30日止，按物业费本金的千分之二计算）。2.被告周毅支付原告东海物业自2011年1月至2011年12月所产生的物业费757.60元。3.被告周毅支付原告东海物业热水费1402元。在庭审过程中，原告东海物业变更诉讼请求为：判令被告周毅支付原告东海物业自2006年10月至2008年6月所产生的物业费1192.80元，并支付滞纳金3202.93元（滞纳金从2007年1月1日起暂算至2011年11月30日止，计算方式为从逾期之日起按每天物业费的千分之二计算）。
原告东海物业为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.浙江省商品房购销合同一份，用以证明被告周毅系该房屋业主的事实。
2.东海花园物业管理服务委托合同二份及证明一份，共同用以证明原、被告存在物业服务关系的事实。
3.东海花园历年陈欠物业费情况明细表二份、东海花园2A-3-502室物业费欠费明细表一份，共同用以证明被告周毅欠物业费的事实。
4.催缴通知书一份，用以证明原告东海物业向被告周毅书面催讨物业费的事实。
5.东海花园物业管理费拖欠户室催缴记录表一份（复印件），用以证明原告东海物业当面向被告周毅催讨物业费的事实。
6.律师函（复印件）及国内特快专递邮件详情单寄件人存联各一份，共同用以证明原告东海物业向被告周毅书面催讨物业费的事实。
7.催缴公告一份及照片一张，共同用以证明原告东海物业以公示的方式向被告周毅进行催讨的事实。
8.催缴通知书及邮政信封各一份，共同用以证明原告东海物业曾向被告周毅催缴过物业费的事实。
被告周毅答辩称：被告周毅拖欠原告东海物业的物业费为2006年10月至2008年7月期间所产生，该物业费已经超过法律规定的诉讼时效。被告周毅在此居住期间，原告东海物业从未以任何方式向其主张过权利，故已超过诉讼时效，被告周毅拒绝支付该物业费。由于滞纳金是基于债务本金产生，如果原告东海物业没有权利向被告周毅主张主债务，其也就没有权利要求被告周毅支付滞纳金。根据相关法律规定，滞纳金即是违约金，以不超过经济损失的百分之三十为上限，但原告东海物业不能证明有任何经济损失的发生。即使被告周毅应当承担违约金，原告东海物业主张为物业费的千分之二也明显过高。综上，请求驳回原告东海物业的诉讼请求。
被告周毅为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料：
房屋所有权证及杭州市房屋转让合同（复印件）各一份，共同用以证明被告周毅于2008年7月将本案所涉房屋转让给第三人周秉圭、潘白灵，被告周毅从2008年7月开始不再是房屋所有权人及不具备业主的主体资格的事实。
对原告东海物业提供的证据，经被告周毅当庭质证后，本院认证如下：证据1、2、3，被告周毅对其均没有异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。证据4、6，被告周毅对其真实性、合法性及关联性均有异议，且也没有收到过该催缴通知书及律师函。证据5、7，被告周毅对其真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，并认为原告东海物业并不是向被告周毅而是向第三人潘百灵主张的物业费。同时认为，原告东海物业以公告的方式催缴不能证明其已向被告周毅主张过权利。证据4、5、6、8，本院经审查后认为，因原告东海物业未提供进一步的证据证明其主张的待证事实，故对上述证据不予认定。证据7，本院经审查后认为，根据该证据可以认定原告东海物业于2011年12月10日以公告的方式向被告周毅催缴物业费的事实。
对被告周毅提供的证据，经原告东海物业当庭质证后，本院认证如下：原告东海物业对其真实性、合法性及关联性均没有异议。本院经审查后认为，其符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：被告周毅原系杭州市余杭区东海花园2A幢3单元502室的房屋所有权人，该房屋建筑面积126.26平方米。原告东海物业（前身系杭州余杭东海物业有限公司）从2000年1月1日起对该小区实施物业管理。双方约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业费，在每季度末交纳本季度的物业费。被告周毅尚未交纳自2006年10月至2008年6月的物业费。2012年2月27日，原告东海物业诉至本院，请求判如所请。
另查明，2008年7月3日，被告周毅与案外人周秉圭签订《杭州市房屋转让合同》一份，将杭州市余杭区东海花园2A幢3单元502室房屋转让给案外人周秉圭。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案系原告东海物业认为被告周毅未按照双方约定支付物业费而引发的纠纷，应适用二年的普通诉讼时效。原告于2012年2月27日才向法院提起诉讼，根据原、被告约定的履行期限，已超过诉讼时效，且原告东海物业未提供证据证明在履行期限届满后二年诉讼时效内存在诉讼时效中止、中断的法定事由。故被告周毅提出的原告东海物业的起诉超过诉讼时效的答辩意见，理由充分，本院予以采信。对原告东海物业要求被告周毅支付物业费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州东海物业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 秦海龙
二〇一二年五月九日
书 记 员 孙孝平
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第287号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟某某，男，1965年2月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年2月25日被五华县公安局刑事拘留，次日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人钟某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日至2月23日间，被告人钟某某每晚在其家中一楼大厅聚集附近的村民约十多人利用扑克牌进行无头“三公”赌博，累计参赌人数六十多人，并从中抽水营利3000多元。应当以开设赌场罪追究被告人钟某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交3500元，余下罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏玉妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1335号
申请执行人万明月。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人万明月与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0733号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人万明月于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款23575元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人万明月出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人万明月亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人万明月尚未受偿的债权为欠款23575元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人万明月发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0733号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初251号
原告田敬，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘彬，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告田敬诉被告刘彬民间借贷纠纷一案中，原告田敬于2017年2月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田敬负担。
审 判 员 王乃富
二〇一七年二月二十日
书记员代 小 均
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第83号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人高某，男，1986年6月6日出生于吉林省洮南市，汉族，无文化，农民，户籍所在地吉林省洮南市。2001年因盗窃和寻衅滋事被吉林省洮南市公安局少管三年，2004年因盗窃被吉林省洮南市公安局劳教一年，2006年因盗窃罪被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月11日因盗窃罪被唐山市滦县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月20日因盗窃罪被唐山市滦县人民法院判处有期徒刑九个月。2013年3月14日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年3月26日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）64号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月14日12时许，被告人高某在滦县滦州镇佘庄村，发现佘某某家的南大门锁着，便从其家的西院墙跳进去，进入到他家的东屋内，从东屋北侧的立柜内偷出一副银镯子和一个蓝色钱包（钱包内有人民币11.20元、港币20元、1美元等物品）。在逃跑时被抓获。
根据中国银行2013年3月14日12时的汇率，20港元折合人民币16.176元，1美元折合人民币6.2752元，银手镯经滦县价格认证中心价格鉴证金额为132.00元，以上物品共计价值人民币165.65元。被盗物品已经发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人佘某某陈述，证人王某某、周某某证言，滦县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，滦县公安局调取证据清单，滦县公安局扣押清单及发还清单、被盗物品照片，滦县公安局辨认笔录，滦县涉案资产价格鉴定中心价格鉴证报告，滦县公安局新城派出所抓获经过，河北省滦县人民法院刑事判决书（2011）滦刑初字第60号及河北省滦县人民法院刑事判决书（2012）滦刑初字第90号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密潜入他人住宅窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人高某刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。此款在本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李久海
人民陪审员 曹振功
二〇一三年七月二日
书 记 员 王小丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4324号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：赵海霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告赵海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告赵海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金287344.54元，利息66246.8元和滞纳金13066.91元（截止2016年6月26日）及自2016年6月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告工行黄河支行明确第一项诉讼请求：被告支付截止2016年11月12日卡号42×××72的信用卡所欠原告透支本金265951.65元，利息73061.56元和滞纳金7500元，共计346513.21元；偿还卡号为53×××46的信用卡所欠原告透支本金18003.44元、利息5477.12元、滞纳金6566.91元，共计30047.47元。事实与理由：2011年8月18日，被告向原告申请办理卡号42×××72和53×××46的信用卡各一张。2011年8月22日，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费。截止2016年6月26日，被告卡号为42×××72的信用卡欠原告本金266729.96元、利息61636.86元、滞纳金7000元，共计335366.82元；卡号为53×××46的信用卡欠原告本金20614.58元、利息4609.94元、滞纳金6066.91元，共计31291.43元。上述费用逾期后，原告多次催收未果，诉至本院。
被告赵海霞缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2011年8月18日，经被告申请，原告向其核发了卡号为42×××72和53×××46的牡丹卡信用卡各一张。被告启用上述信用卡后进行多次透支消费。截止2016年11月12日，被告使用的卡号42×××72的信用卡所欠原告透支本金265951.65元，利息73061.56元和滞纳金7500元，共计346513.21元；卡号为53×××46的信用卡所欠原告透支本金18003.44元、利息5477.12元、滞纳金6566.91元，共计30047.47元。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××72和53×××46的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告赵海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××72的信用卡透支本金265951.65元，利息73061.56元、滞纳金7500元，共计346513.21元；
二、被告赵海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为53×××46的信用卡透支本金18003.44元、利息5477.12元、滞纳金6566.91元，共计30047.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，公告费375元，由被告赵海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉琳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第5号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，成都锦丽酒店负责人，户籍所在地为四川省巴中市平昌县。2014年8月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人苏某某，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，成都锦丽酒店股东，户籍所在地为四川省渠县。2014年8月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈某某，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，成都锦丽酒店楼层管理，户籍所在地为四川省巴中市平昌县。2014年8月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人谭某某，男，1995年5月29日出生，汉族，高中文化，成都锦丽酒店客户经理，户籍所在地为四川省南充市南部县。2014年8月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人曹某某，男，1981年9月29日出生，汉族，小学文化，成都锦丽酒店工作人员，户籍所在地为重庆市永川区。2014年8月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人侯某某，女，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，成都锦丽酒店工作人员，户籍所在地为四川省平昌县。2014年8月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月2日经成都市公安局武侯区分局决定变更强制措施为取保候审。现未押。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人刘某某、苏某某犯组织卖淫罪、被告人陈某某、谭某某、曹某某、侯某某犯协助组织卖淫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，2015年1月7日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人刘某某、苏某某、陈某某、谭某某、曹某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬，被告人刘某某、苏某某、胡凯（另处）共同租赁了本市武侯区高攀路2号16楼锦丽酒店15个房间进行组织卖淫活动。聘请被告人陈某某作为楼面主管，负责后勤管理和招揽嫖娼人员；聘请被告人谭某某为“客户经理”，负责招揽嫖娼人员；聘请被告人曹某某为工作人员，负责通知安排卖淫人员；聘请被告人侯某某为收银员，负责记账及收取嫖资。2014年8月7日，公安民警在该酒店现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的孟某、王某某、宋某某、梁某某等人（上述违法人员已行政处罚），并将在案的六名被告人抓获归案。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、证人的询问笔录及辨认笔录、行政案件材料、案件现场图和案件照片、检查笔录、扣押决定书及清单、房屋租赁协议、锦丽酒店账目表、取保候审材料及病情证明、户籍信息、情况说明等。公诉机关认为被告人刘某某、苏某某的行为已构成组织卖淫罪，被告人陈某某、谭某某、曹某某、侯某某的行为已构成协助组织卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款之规定处罚。
被告人刘某某、苏某某对成都市武侯区人民检察院指控犯组织卖淫罪的事实、出示的指控证据无异议；被告人陈某某、谭某某、曹某某、侯某某对成都市武侯区人民检察院指控犯协助组织卖淫罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某、苏某某犯组织卖淫罪、陈某某、谭某某、曹某某、侯某某犯协助组织卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某、苏某某组织他人卖淫，其行为已经构成组织卖淫罪；被告人陈某某、谭某某、曹某某、侯某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某、苏某某犯组织卖淫罪、陈某某、谭某某、曹某某、侯某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人刘某某、苏某某、陈某某、谭某某、曹某某、侯某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某、苏某某、陈某某、谭某某、曹某某、侯某某系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某、苏某某在组织卖淫中系共同犯罪，且实施犯罪的作用地位相当；被告人陈某某、谭某某、曹某某、侯某某在协助组织卖淫犯罪中，系共同犯罪，且实施犯罪的作用地位相当。据此，为维护社会的治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人刘某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2019年8月8日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人苏某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2019年8月8日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2016年8月8日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人谭某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2016年8月8日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人曹某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2016年8月8日止。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人侯某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 王世伟
二０一五年一月七日
书 记 员 白加跃