wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初18号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人马某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年10月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日23时许，被告人马某某与罗某某（另处）相约到耿马自治县耿马镇航天宾馆旁烧烤摊进行毒品交易。次日0时30分许，其二人在耿马镇航天宾馆旁烧烤摊路边进行交易，罗某某将人民币100元给被告人马某某，被告人马某某将用白纸包裹的4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）交给罗某某，二人刚交易完，被在此处开展工作的民警当场查获。民警从被告人马某某所穿上衣右侧口袋内查获人民币现金100元、在上衣左侧外口袋内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂2颗；从罗某某手上查获用白纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂4颗；从被告人马某某停放在路边其所驾驶的蓝色二轮摩托车座垫下的储物箱内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一瓶（21颗）。经称量，被查获的27颗毒品甲基苯丙胺片剂共净重2.62克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
庭审中，被告人马某某及其辩护人肖飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人肖飞为被告人马某某提出如下辩护意见：1.被告人马某某归案后直至庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2.被告人马某某属吸毒人员，其以贩养吸；3.被告人马某某系初犯，无犯罪前科；4.被告人马某某贩卖的毒品已被查获，未流入社会造成危害。综上，请求法庭对被告人马某某从轻处罚。
上述指控事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，检查提取笔录、照片，人身安全检查笔录、照片，毒品数量核定笔录、照片，取样送检笔录、照片，电子秤合格标示及鉴定证书，扣押决定书、清单、笔录、物品移交清单，被告人驾驶摩托车照片，行政处罚决定书，情况说明，毒品检验鉴定报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人肖飞为被告人马某某提出的4点辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺2.62克、毒资人民币100元，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年三月十日
书记员 杨晓涛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初18号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人马某某，男，1991年11月1日出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2016年10月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公�开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日23时许，被告人马某某与罗某（另处）相约到耿马自治县耿马镇航天宾馆旁烧烤摊进行毒品交易。次日0时30分许，其二人在耿马镇航天宾馆旁烧烤摊路边进行交易，罗某将人民币100元给被告人马某某，被告人马某某将用白纸包裹的4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）交给罗某，二人刚交易完，被在此处开展工作的民警当场查获。民警从被告人马某某所穿上衣右侧口袋内查获人民币现金100元、在上衣左侧外口袋内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂2颗；从罗某手上查获用白纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂4颗；从被告人马某某停放在路边其所驾驶的蓝色二轮摩托车座垫下的储物箱内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一瓶（21颗）。经称量，被查获的27颗毒品甲基苯丙胺片剂共净重2.62克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
庭审中，被告人马某某及其辩护人肖飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人肖飞为被告人马某某提出如下辩护意见：1.被告人马某某归案后直至庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2.被告人马某某属吸毒人员，其以贩养吸；3.被告人马某某系初犯，无犯罪前科；4.被告人马某某贩卖的毒品已被查获，未流入社会造成危害。综上，请求法庭对被告人马某某从轻处罚。
上述指控事实，有公�机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，检查提取笔录、照片，人身安全检查笔录、照片，毒品数量核定笔录、照片，取样送检笔录、照片，电子秤合格标示及鉴定证书，扣押决定书、清单、笔录、物品移交清单，被告人驾驶摩托车照片，行政处罚决定书，情况说明，毒品检验鉴定报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人肖飞为被告人马某某提出的4点辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺2.62克、毒资人民币100元，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年三月十日
书记员 杨晓涛
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0181行初108号
原告肖登连，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。
被告成都市郫都区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市郫都区。
法定代表人张伟。职务：局长。
本院在审理原告肖登连诉被告成都市郫都区市场和质量监督管理局行政撤销一案中，因原告肖登连逾期未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 韩 燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李林芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执506号
申请执行人赵某某，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵某某与李某某侵权责任纠纷一案，因被执行人李某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1224执506号 申请执行人赵XX，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住昌图县。 被执行人李XX，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。 本院在执行赵XX与李XX侵权责任纠纷一案，因被执行人李XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01638号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于弘波 二〇一六年四月十四日 书记员  王阿娉
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初315号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人米永昌，因吸食毒品，2018年3月8日被新泰市公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月23日被刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。
辩护人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]290号起诉书指控被告人米永昌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人米永昌及其辩护人朱英涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份至2018年3月份期间，被告人米永昌先后多次在新泰市园林局宿舍1号楼2单元301室、新泰市青云街道办事处福田社区回迁楼30号楼3单元101室家中容留邢某、王某、赵某、赵某1等人吸食毒品。2018年3月23日，米永昌被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
1、2017年7月份至8月份期间，被告人米永昌在新泰市青云街道办事处福田社区回迁楼30号楼3单元101室家中容留邢某、王某吸食毒品一次。
2、2017年11月底至12月份期间，被告人米永昌在新泰市青云街道办事处福田社区回迁楼30号楼3单元101室家中容留赵某、赵某1吸食毒品四次。
3、2017年11月底至12月份期间，被告人米永昌在新泰市青云街道办事处福田社区回迁楼30号楼3单元101室家中容留赵某1、王某吸食毒品两次。
4、2017年11月底至12月份期间，被告人米永昌在新泰市青云街道办事处福田社区回迁楼30号楼3单元101室家中容留赵某1、王某、赵某吸食毒品一次。
5、2017年11月底至12月份期间，被告人米永昌在新泰市青云街道办事处福田社区回迁楼30号楼3单元101室家中容留赵某1吸食毒品四次。
6、2017年7月份至8月份期间，被告人米永昌在新泰市青云街道办事处福田社区30号楼3单元101室家中容留王某吸食毒品三次。
7、2017年11月份至2018年3月份期间，被告人米永昌在新泰市青云街道办事处福田社区回迁楼30号楼3单元101室家中容留王某吸食毒品十次。
8、2017年5月份至6月份期间，被告人米永昌在新泰市园林局宿舍1号楼2单元301室家中容留王某吸食毒品四次。
上述事实，被告人米永昌在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人米永昌的供述和辩解，证人赵某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录，工作说明，行政处罚决定书，现场检测报告书及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人米永昌多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人米永昌到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米永昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十三日起至二○一九年九月二十二日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年七月十二日
书记员 马 聪
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第897号
申请执行人：侯泽军，住涿州市。
被执行人：杨洋，住涿州市
本院在执行申请执行人侯泽军与被执行人杨洋机动车交通事故酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1140号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1140号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 王 键
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1016号
申请执行人：于振明。
被执行人：刘满。
关于申请执行人于振明与被执行人刘满劳务合同纠纷一案，本院（2017）冀0821民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于振明于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币4570.00元。
在执行过程中，经过向申请人核实，被执行人刘满已经给付申请人工资4570.00元。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初89号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月八日
书记员 赵玉海
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初44号
原告马某1，公民身份号码：×××，男，回族，1992年3月8日出生，大通回族土族自治县村民。
被告马某2，公民身份号码：×××，女，回族，1998年5月15日出生，大通回族土族自治县村民。
被告马某3，公民身份号码：×××，男，回族，1971年2月12日出生，大通回族土族自治县村民。
被告苏某，公民身份号码：×××，女，回族，1975年2月12日出生，大通回族土族自治县村民。
原告马某1与被告马某2、马某3、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开�进行了审理。原告马某1与被告马某2、马某3、苏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼100000元；2、要求三被告返还黄金耳环一副、黄金项链一条；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马某2经介人绍相识后，于2014年12月12日按当地习俗举行了结婚仪式，但未在婚姻登记机关办理结婚手续。原告为缔结婚姻关系送给被告彩礼现金10000元及黄金耳环、黄金项链一条。双方共同生活期间，被告马某2经常回娘家居住，虽说被告马某2在原告家生活了一年三个月，但居住在原告家的时间很少。2016年3月29日，被告苏某让原告将被告马某2送至城关镇，后原告将被告马某2送至城关镇时，被告苏某无故将原告痛骂一顿，并将被告马某2带回娘家居住至今，期间原告多次与家人、村干部到被告家叫被�马某2回家，但是被告并未回来。现双方再无可能共同生活，为了与被告缔结婚姻，原告给送彩礼现金及黄金首饰，给原告造成了巨大经济损失，致使原告的家庭陷入贫困状态，故原告起诉至法院要求三被告返还彩礼现金100000元及黄金耳环一副（6克）、黄金项链一条（17克），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某2、马某3、苏某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，2016年3月19日，被告马某3从西宁打工回来，与被告苏某到城关镇看望被告马某2，要求原告将被告马某2送至城关镇，但是原告不愿意送，后原告的父母让原告将被告送至城关镇。双方无法共同生活的责任在于原告，是原告不愿意好好生活，被告马某2在娘家居住期间，原告来一次，但是原告并没有表示与被告马某2继续共同生活的意愿，所以被告不同意返还彩礼。被告希望法庭根据上述答辩意见和事实，支持被告的请求，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马某2于2014年12月13日经人介绍后举行了婚礼，并开始共同生活，但未办理结婚登记手续，2015年11月28日被告马某2生育一男孩，但孩子出生不久便夭折。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，被告马某2于2015年3月回娘家居住至今。原告为缔结婚姻关系，向二被告给付彩礼现金10000元及黄金项链一条（17克）、黄金耳环一副（6克）。被告马某2的陪嫁物有美的牌电冰柜一台、海鸥牌洗全自动洗衣机一台、熊猫牌42吋电视机一台、双键牌摩托车一辆。现原告诉来本院要求三被告退还彩礼现金10000元及黄金项链一条（17克）、黄金耳环一副（6克），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告马某1为与被告马某2缔结婚姻关系向而被告支付彩礼现金等费用，后因家庭琐事未能共同生活，因支付彩礼等费用，造成原告财产损失，二被告理应予以退还，故对原告要求返还彩礼现金10000元及黄金项链一条（17克）、黄金耳环一副（6克）的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某2、马某3、苏某退还给原告马某1彩礼等现金一万八千元，于本判决生效后三十日内给付；
二、被告马某2的陪嫁物美的牌电冰柜一台、海鸥牌洗全自动洗衣机一台、熊猫牌42吋电视机一台、双键牌摩托车一辆归原告马某1所有；
三、原告送给被告马某2的黄金项链一条（17克）、黄金耳环一副（6克）归被告马某2、马某3、苏某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元减半收取一千一百五十元由原告马某1承担六百元、被告马某2、马某3、苏某承担五百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ琪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1319号
原告：熊金平，男，1965年3月24日出生，汉族，湖北省监利县尺八镇团湖村居民，住太原市。
被告：张建，男，1981年6月24日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇下薛村居民，住太原市。
原告熊金平与被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金平、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金平向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2017年5月6日至2018年2月26日的租金共计16274元。事实和理由：原、被告双方于2017年2月27日签订摊位租赁合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园商业街A9-A17号门面房前的摊位6号出租给原告使用，租赁期限从2017年2月27日至2018年2月26日，租金为20000元。原告已经在合同签订前分两次将租金支付给被告。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋及摊位，所有商户均于2017年5月6日搬离。现因不可预测的原因导致原告不能继续经营，被告理应将所剩租金退还原告，减少原告的损失。然而自从原告搬离该摊位后，被告以种种理由不予退还租金。
张建辩称，政府是在2017年5月5日公告拆迁房屋，2017年5月20日正式拆迁。租赁合同的期限是2017年2月27日至2018年2月26日，租金为20000元。我同意退还给原告租金，但是现在没有经济能力，等政府的补偿下来，按照原告使用的时间按比例退还给原告租金，退还的具体数额我没有计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日原、被告双方签订摊位租赁合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园商业街A9-A17号门面房前的摊位6号出租给原告使用，租赁期限从2017年2月27日起至2018年2月26日止，租金为20000元。原告已经将租金支付给被告。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋，要求所有商户及摊位于5月6日搬离。
本院认为，原告要求被告退还未使用摊位期间的租金，被告也同意退还给原告未使用摊位期间的租金，本院予以支持。被告应退还给原告的租金为20000元÷365天×（365天-68天）=16274元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建在判决书生效后十日内退还原告熊金平租金16274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 员 王振玉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 乔 婧
书 记 员 蔡灵灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第430号
原告：ＸＸ兰，务工。
委托代理人：王曾玲，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市银达制衣厂，个体工商户，经营地址：浙江省义乌市大陈镇楂林南小区**号。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告ＸＸ兰与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资16600元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资16600元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初303号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月3日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日至28日期间，被告人刘某某携带塑料编织袋，先后窜至兰州市七里河区西津东路文化宫段中国中交集团公司兰州轨道交通施工工地，趁工地工人去吃午饭之际，盗窃该工地南门附近堆放的施工所用直径为48MM的钢管扣件180个（价值630元）及伸缩型铝合金梯子1把（价值1100元）。作案后将所盗扣件变卖270元，将所盗梯子变卖120元，所得赃款用于吸食毒品等挥霍。
2015年7月16日21时许，被告人刘某某携带扳手等作案工具，窜至兰州市七里河区五里铺326号加气站旁的公路边，乘无人之机，将被害人樊某某停放在路边的农用车的水箱（价值468元）卸下，准备逃离时被樊某某发现，刘某某遂弃水箱逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人樊某某的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文娇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第160号
原告赵某某，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人赵以书（系原告之父），男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告济南协和肝病医院（组织机构代码证号：68465270），住所地济南市。
法定代表人王乃珍，院长。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
原告赵某某与被告济南协和肝病医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵以书、被告济南协和肝病医院的委托代理人路迅、乔智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年1月3日，原告在被告济南协和肝病医院被检查为“大三阳”，后被告医院的医生多次给原告打电话让原告去治疗，并多次讲述乙肝的厉害，强调30岁之前治好不会得肝癌，并说大约需要花费1.2万元左右，15-30天就可以转阴。后原告赵某某在被告处经过数次治疗，花费医疗费4.5万余元，治疗了一年多，仍没有转阴。但被告的广告牌上写着“98%的乙肝患者三个月至半年内实现临床双转阴”。原告认为被告存在欺诈行为，故诉至法院，要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿原告三倍医疗费137821.5元。
被告济南协和肝病医院辩称，原告所诉并非事实，我方从未保证过所有患者都能治愈，也从来没有给原告保证过给其治愈，也不可能作出这种承诺。我院对原告的检测结果是准确的，我方在为原告的治疗过程中付出了劳动、付出了药品，不存在任何过错及差错，原告支付医药费是应该的，故其要求三倍返还医疗费毫无道理，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告赵某某因患乙肝大三阳多次至被告处检查、治疗，共计花费医疗费45940.5元。后原告因其检查结果未能转阴，以被告存在欺诈为由，诉至本院要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿其三倍医疗费的损失137821.5元。
原告赵某某针对其诉讼请求提交如下证据：证据1、其在被告处拍摄的广告牌的照片两张，其中记载“新免疫靶向疗法重建免疫实现乙肝临床双转阴……治疗法绕开病毒耐药，从自身免疫入手，从机制上解决了乙肝久治不愈的难题，使98%的乙肝患者三个月至半年内实现临床双转阴”。证据2、门诊病历一份，检测报告单一宗。原告根据上述证据，主张被告的医生强烈要求其到被告处治疗，且承诺检查结果能够转阴，但检查结果显示其并没有转阴，故认为被告存在欺诈行为，应赔偿其三倍医疗费损失。经庭审质证，被告对证据1真实性有异议，对证据2真实性无异议，但认为不能证明原告主张，即便广告是真实的，也只是说明98%的乙肝患者三个月至半年可以实现转阴，还有2%的患者是无法实现的，且被告也并未和原告有过约定，也并未承诺过保证原告的检查结果能够转阴，故对于原告的主张不予认可。
以上事实，有原告赵某某陈述、被告济南协和肝病医院答辩及原告提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据该条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定其适用对象是以生活消费为目的的消费者，本案中，原告因病至被告处治疗，并非出于生活消费的目的而主动、自愿接受相关医疗行为，该行为并不属于本法调整范围，故原告依据该法的规定要求被告进行赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 孙立兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5235号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）袁桥居二组。
负责人许军，支行行长。
委托代理人顾登平，男，1964年8月28日生，汉族，住如皋市，系该行员工。
被告倪海平，男，1976年3月5日生，汉族，户籍地如皋市，现住址如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称如皋农商行袁桥支行）与被告倪海平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行袁桥支行的委托代理人顾登平到庭参加诉讼。被告倪海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告倪海平立即归还原告本金31482.11元，利息2293.56元、滞纳金2929.55元，合计本息为36705.22元。事实与理由：被告于2011年3月23日向原告申请圆鼎贷记卡额度5万元，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度3万元。截止2017年4月18日，倪海平尚欠透支款本金32444.66元，利息及滞纳金5223.11元。2017年6月1日，我行通过系统主动从其卡中扣款还本金962.55元。因被告未予还款，现诉至法院，要求判如所请。
被告倪海平未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了贷记卡个人申请表（含贷记卡章程、领用合约、收费表）、交易明细流水、利息计算清单等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2011年3月23日，被告倪海平向原告处填写了《江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表》一份，向原告申请办理了卡号为62×××04的信用额度为30000元的贷记卡。在申请表尾部被告明确表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表后附的领用合约第四条贷记卡的对账单和还款方法中第四项约定透支利息计算标准为日利率万分之五，第五项约定滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。
2011年5月2日，被告倪海平持卡号为62×××04的贷记卡开始透支消费、取现。截止2017年4月18日，被告倪海平尚欠透支本金32444.66元，利息及滞纳金5223.11元。2017年6月1日，原告通过系统主动从被告卡中扣款本金962.55元，后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告倪海平向原告如皋农商行袁桥支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受农商行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、滞纳金、利息，符合双方约定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告透支款本金透支本金31482.11元、计算至2017年4月18日止的利息2293.56及滞纳金2929.55元。
被告倪海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告倪海平于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行贷记卡透支款本金31482.11元、计算至2017年4月18日止的利息2293.56及滞纳金2929.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告倪海平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费718元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年六月十五日
见习书记员 陆凯丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21105号
原告深圳益宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南黄埔路157号，统一社会信用代码9144030061888774X1。
法定代表人吴疆宇，董事长。
委托代理人亢军，男，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址四川省渠县，
被告樊正标，男，汉族，1979年4月5日出生，身份证住址河南省衡阳县，
委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳益宝实业有限公司诉被告樊正标劳动争议纠纷一案中，原告深圳益宝实业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳益宝实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳益宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23401号
原告深圳市裕华泰纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区金大华工业园一楼，组织机构代码56850185-2。
法定代表人周丽璇，该公司总经理。
委托代理人张群利，女，汉族，1977年9月2日出生，系该公司员工。
委托代理人喻红元，男，汉族，1973年6月19日出生，系该公司员工。
被告深圳市文裕电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第三工业区民营路1号C栋4楼，组织机构代码664193407。
法定代表人俞庆坚。
被告俞庆坚，男，汉族，1971年2月14日出生，户籍地址福建省福清市，
原告深圳市裕华泰纸品包装有限公司与被告深圳市文裕电子科技有限公司（以下简称文裕电子公司）、俞庆坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群利、喻红元到庭参加诉讼，被告文裕电子公司、俞庆坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月和6月，被告文裕电子公司向原告购买SY-158纸箱及纸托。采购订单签订后，原告按合同全面履行了自己的义务，采购订单中也明确约定付款方式为月结30天。被告文裕电子公司却未按采购订单约定付款，直至今日分文未付。经核算，被告文裕电子公司尚欠原告总计货款32,888元。原告曾多次派人催收货款未果，至2016年9月23日被告文裕电子公司已停工生产，现正在解散工人，工厂即将关门。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32,888元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2016年5月至6月期间，被告文裕电子公司与原告通过确认《采购订单》向原告采购货物，双方约定的付款方式为月结30天。被告文裕电子公司收到原告交付的货物后在相应的《送货单》上签字予以确认。双方每月进行对账，根据原告提供的2016年5月、6月的《月结单》，显示该两月货款数额分别为7,220元和25,668元。2016年9月26日，被告再次确认其应付货款合计为32,888元。
另查明，文裕电子公司是以被告俞庆坚为股东的自然人独资的有限责任公司。
以上事实有《采购订单》、《送货单》、《月结单》、增值税发票、《应付供应商材料款》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。原告提供的《采购订单》、《送货单》、《月结单》以及《应付供应商材料款》，能够证实原告与文裕电子公司之间存在的买卖合同关系，以及被告文裕电子公司尚欠原告货款32,888元的事实。文裕电子公司作为买受人，应当按约定向原告支付货款。因此原告要求文裕电子公司支付货款32,888元的诉讼请求，本院应予支持。
由于文裕电子公司是以被告俞庆坚为股东的自然人独资的有限责任公司，则被告俞庆坚作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告俞庆坚并未提供证据证明其个人财产与文裕电子公司财产相互独立，因此原告要求被告俞庆坚对文裕电子公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市文裕电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市裕华泰纸品包装有限公司支付货款32,888元；
二、被告俞庆坚对深圳市文裕电子科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年四月七日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23401号原告深圳市裕华泰纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区金大华工业园一楼，组织机构代码56850185-2。法定代表人周丽璇，该公司总经理。委托代理人张群利，女，汉族，1977年9月2日出生，系该公司员工。委托代理人喻红元，男，汉族，1973年6月19日出生，系该公司员工。被告深圳市文裕电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第三工业区民营路1号C栋4楼，组织机构代码664193407。法定代表人俞庆坚。被告俞庆坚，男，汉族，1971年2月14日出生，户籍地址福建省福清市，原告深圳市裕华泰纸品包装有限公司与被告深圳市文裕电子科技有限公司（以下简称文裕电子公司）、俞庆坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群利、喻红元到庭参加诉讼，被告文裕电子公司、俞庆坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月和6月，被告文裕电子公司向原告购买SY-158纸箱及纸托。采购订单签订后，原告按合同全面履行了自己的义务，采购订单中也明确约定付款方式为月结30天。被告文裕电子公司却未按采购订单约定付款，直至今日分文未付。经核算，被告文裕电子公司尚欠原告总计货款32,888元。原告曾多次派人催收货款未果，至2016年9月23日被告文裕电子公司已停工生产，现正在解散工人，工厂即将关门。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32,888元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2016年5月至6月期间，被告文裕电子公司与原告通过确认《采购订单》向原告采购货物，双方约定的付款方式为月结30天。被告文裕电子公司收到原告交付的货物后在相应的《送货单》上签字予以确认。双方每月进行对账，根据原告提供的2016年5月、6月的《月结单》，显示该两月货款数额分别为7,220元和25,668元。2016年9月26日，被告再次确认其应付货款合计为32,888元。另查明，文裕电子公司是以被告俞庆坚为股东的自然人独资的有限责任公司。以上事实有《采购订单》、《送货单》、《月结单》、增值税发票、《应付供应商材料款》等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。原告提供的《采购订单》、《送货单》、《月结单》以及《应付供应商材料款》，能够证实原告与文裕电子公司之间存在的买卖合同关系，以及被告文裕电子公司尚欠原告货款32,888元的事实。文裕电子公司作为买受人，应当按约定向原告支付货款。因此原告要求文裕电子公司支付货款32,888元的诉讼请求，本院应予支持。由于文裕电子公司是以被告俞庆坚为股东的自然人独资的有限责任公司，则被告俞庆坚作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告俞庆坚并未提供证据证明其个人财产与文裕电子公司财产相互独立，因此原告要求被告俞庆坚对文裕电子公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市文裕电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市裕华泰纸品包装有限公司支付货款32,888元；二、被告俞庆坚对深圳市文裕电子科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一七年四月七日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19026号
原告李群，女，汉族，1966年1月30日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人任路平、侯永生（实习），河南恒明律师事务所律师。
被告郑州丽银企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区文化路85号村民安置楼1层103号，统一社会信用代码91410105065279110E（1-1）。
法定代表人赵小燕。
委托代理人焦胜军，公司员工。
原告李群（以下简称原告）诉被告郑州丽银企业管理咨询有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告房屋租赁合同解除；二、被告双倍返还原告定金13200元；三、被告赔偿原告装修费损失25600元；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告及其委托代理人任路平、侯永生和被告委托代理人焦胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月28日，原告为预定被告开发的大铺生活广场小商品区3楼7、8号商铺，向被告支付定金6600元。2016年5月15日，原、被告双方签订《大铺生活广场小商品区经营协议》，主要约定，原告租赁被告的大铺生活广场小商品区3楼7、8号商铺，原告已到现场看过该商铺的情况；原告承租房屋仅作为瘦身、美容、美甲使用；租期从2016年6月1日到2017年5月31日，合同签订后当日交纳租金，年租金39600元；租赁期间，原告发生的装修费、水电费等由原告自行承担；补充条款约定，计租日期以黄河食品城拆迁后开业日期为准；如黄河食品城不拆迁，被告被告无条件退还原告定金、租金；如黄河食品城拆迁，原告未按被告要求交纳租金，进场，被告不退原告定金。合同签订后，原告未交租金，进行了注册工商登记，并进场装修后营业，涉案房屋在2017年3月份被大铺村收回。至本院2017年8月22日庭审时，双方合同约定的黄河食品城未完成拆迁。
本院认为，因双方合同约定的黄河食品城拆迁未完毕。涉案房屋在2017年3月份被大铺村收回，原告搬离了涉案房屋，且合同约定的期间已过，双方的合同已经解除。合同解除后，被告应返还原告交付的定金6600元。原告发生的装修费等应由原告自行承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州丽银企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告李群定金6600元；
二、驳回原告李群其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担320元，由被告负担65元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘安立
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1243号
本院在执行申请执行人耿将军与被执行人徐继通债权纠纷一案中，查明被执行人徐继通拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐继通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第88号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人侯雪，女，理事长。
委托代理人张晓伟，男，职员。
被告霍建军，男，48岁。
原告信用社与被告霍建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告霍建军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年11月29日原、被告签订“最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2011年11月29日至2014年11月28日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间、借款金额、还款方式以借款凭证为准。2011年12月2日被告借款5万元，月利率8.97‰，2012年11月20日还款。被告偿还部分本息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4.9万元；违约利息7972.24元（2013年8月12日至2014年2月18日，月利率11.661‰）；并以4.9万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年2月18日至给付之日的利息。
被告霍建军经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年11月29日原、被告签订“最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2011年11月29日至2014年11月28日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间、借款金额、还款方式以借款凭证为准。2011年12月2日被告借款5万元，月利率8.97‰，2012年11月20日还款。被告偿还部分本息。被告欠原告借款本金4.9万元；违约利息7972.24元（2013年8月12日至2014年2月18日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述。原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告霍建军于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4.9万元；利息7972.24元；并以4.9万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年2月18日至本判决生效之日的利息；
案件受理费1225元（缓收），减半收取612.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 镯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1356号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号
被执行人伍冬冬，
交通银行股份有限公司桂林分行与伍冬冬信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍冬冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人伍冬冬的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人伍冬冬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍冬冬新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月三日
书记员 吕瑞飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第107号
罪犯徐晓峰，男，1990年8月7日出生于甘肃省民勤县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古阿拉善盟中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）阿刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人徐晓峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2014年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯徐晓峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐晓峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月，2013年5月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯徐晓峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓峰减去有期徒刑三个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第818号
原告索虎昌，男，汉族，太原洗涤剂厂退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告索虎昌诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告索虎昌到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索虎昌诉称，2013年12月17日，原告与被告山西通凯房地产开发有限公司签订了借款协议书，协议约定原告借给被告现金人民币40000元，月息3%，借款期限从2013年12月17日至2014年12月17日，共12个月，现借款期限已到，原告已按约将40000元付给被告，但被告至今未履行协议约定的还款义务。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、要求被告依照借款协议约定偿还原告人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告山西通凯房地产开发有限公司因工程投资需周转资金为由，经人介绍于2013年12月17日与原告索虎昌签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币40000元，月息3%，借款期限自2013年12月17日至2014年12月17日，到期一次付清本金。同日，原告依约支付给被告现金40000元，被告向原告出具了40000元的收款收据。后原告仅收到被告支付的第一个月的利息1200元。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告索虎昌向本院提交的借款协议书一份、收款收据一份及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告索虎昌提交的证据能够充分证明被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款40000元的事实，被告理应在合理期限内向原告返还借款，故本院对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告索虎昌借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年九月七日
书记员 索国蕊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第818号
原告索虎昌，男，1949年9月4日出生，汉族，太原洗涤剂厂退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告索虎昌诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告索虎昌到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索虎昌诉称，2013年12月17日，原告与被告山西通凯房地产开发有限公司签订了借款协议书，协议约定原告借给被告现金人民币40000元，月息3%，借款期限从2013年12月17日至2014年12月17日，共12个月，现借款期限已到，原告已按约将40000元付给被告，但被告至今未履行协议约定的还款义务。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、要求被告依照借款协议约定偿还原告人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告山西通凯房地产开发有限公司因工程投资需周转资金为由，经人介绍于2013年12月17日与原告索虎昌签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款人民币40000元，月息3%，借款期限自2013年12月17日至2014年12月17日，到期一次付清本金。同日，原告依约支付给被告现金40000元，被告向原告出具了40000元的收款收据。后原告仅收到被告支付的第一个月的利息1200元。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告索虎昌向本院提交的借款协议书一份、收款收据一份及其当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告索虎昌提交的证据能够充分证明被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款40000元的事实，被告理应在合理期限内向原告返还借款，故本院对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告索虎昌借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年九月七日
书记员 索国蕊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00285-2号
申请执行人：周广桂，女，1963年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人：彭心亮，男，1952年5月5日出生，汉族，农民。
周广桂与彭心亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人彭心亮的银行存款人民币10126.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十一月二十日
书记员 房云洁
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初20号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年11月30日出生，汉族，大学文化，重庆某集团股份有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月25日被刑事拘留，次月8日变更为取保候审。
辩护人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年8月24日21时许，被告人曹某某驾驶渝试号地（临时）小型车，从垫江县城沿长安大道往垫江县黄沙乡方向行驶，当车辆行驶至长安大道3KM＋500M处时，误将卧躺在公路上的被害人王某甲（女，殁年68岁）看作石头而碾压过去，致其当场死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人曹某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、强制措施凭证、身份证复印件、临时行驶证复印件、110接警单、122接警单、发动机号码拓印单、证人宫某某、韩某某、陈某甲、陈某乙、邱某某、王某乙、徐某某的证言、尸体检验报告书、车辆技术检验报告、渝公鉴（DNA）（2015）4778号鉴定书、勘验笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
辩护人易川江提出被告人曹某某是初犯，其如实供述犯罪事实，已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属谅解，建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其认罪、悔罪，对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人曹某某是初犯，其如实供述犯罪事实，已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属谅解，建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人易川江提出的量刑建议不当，本院不予采纳；其余辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年二月三日
书记员 李华平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1869号
上诉人（原审被告）：刘章清，男，1956年11月30日生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：山东黄河工程集团有限公司。
住所：济南市青后小区4区1号
法定代表人：马向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴启炳，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人刘章清因与被上诉人山东黄河工程集团有限公司（以下简称：黄河公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘章清上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，本案被上诉人位于山东省济南市，已超出一审特别授权的两个法律工作者的执业区域，故一审中的两个委托代理人无诉讼代理资格，一审未予审查，导致本案审理程序违法。一审未查明被上诉人与黄赞均、上诉人之间的法律关系成立的相关事实，被上诉人作为承包人，在明知黄赞均不具备用工资质的情况下，仍将部分工程交由黄赞均施工的行为违反了法律的强制性规定，故上诉人的工伤责任应由被上诉人承担，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄河公司向一审法院起诉请求：依法判决原告、被告不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：黄河公司昆明白沙地项目部（甲方）与案外人黄赞均（乙方）签订了《框架梁植草带施工及搬运炸药承包合同》，约定甲方承担施工的白沙地土地开发工程拟承包给乙方框架梁的植草带施工及搬、卸炸药工作，承包施工的范围为装土，搬运装好的土到框架梁中，搬运炸药到指定位置及其他需要做的点工等；乙方必须提供满足工程施工所需的人员及施工过程中所需的必要工具，服从甲方人员的生产指导和工作安排，乙方所雇佣人员保证身体健康，年龄不超过50岁；项目现场办公室以甲方现场管理人员签字的搬运炸药数量及植草带的平方数量结算等有关内容。2015年4月14日，被告在原告施工的白沙地土地开发工程工地上驾驶四轮拖拉机拖土的过程中发生事故致被告受伤。被告陈述：被告于2015年3月13日由案外人兰召贵、孙兴文安排到该工地从事用拖拉机拖土等工作，被告工作时受兰召贵、孙兴文管理，并由其发放报酬。原告提交的《山东黄河工程集团有限公司昆明白沙地项目部借款单》中载明原告向“黄赞均植草袋队”借支了部分劳务工程款，其中的借款人一栏签名为黄赞均或孙兴文代黄赞均。后被告向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认被告2015年4月14日受伤时与原告存在事实劳动关系。云南省劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出云劳人仲案字（2016）第125号《仲裁裁决书》，裁决确认被告与原告于2015年3月13日起存在事实劳动关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告请求确认原、被告自2015年3月13日至2015年4月15日存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告对其主张被告与原告建立了劳动关系的事实依法应承担举证证明责任。但被告表明其于2015年3月13日由案外人兰召贵、孙兴文安排到原告施工的工地从事用拖拉机拖土等工作，工作时被告受兰召贵、孙兴文管理。并且，原告提交的证据证明原告与案外人黄赞均签订了《框架梁植草带施工及搬运炸药承包合同》，约定原告将该工地内的装土、搬运装好的土到框架梁中等工作承包给黄赞均，黄赞均及孙兴文均向原告借支过部分劳务工程款。因此，根据庭审中查明的上述事实，被告系向承包该工程的案外人提供劳务并领取报酬，被告提出其与原告存在劳动关系的诉讼主张缺乏相应的事实依据，故对原告主张确认原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条之规定，判决：原告山东黄河工程集团有限公司与被告刘章清无劳动关系。本案诉讼费人民币10元（原告山东黄河工程集团有限公司已预交），由被告刘章清承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审确认的案件事实，上诉人未提出有效异议，本院不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系？
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，虽然上诉人与被上诉人系劳动法所规定的适格主体，但根据查明的事实及双方当事人的陈述，本案所涉及的《框架梁植草带施工及搬运炸药承包合同》中白沙地土地开发工程系被上诉人分包给黄赞均，上诉人系案外人兰召贵、孙兴文所招用。因此，上诉人并非由被上诉人直接招用，其工作的具体内容也非被上诉人所安排，工资也并非由被上诉人直接发放，故双方之间没有劳动法意义上的权利义务关系。上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘章清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 田 庄
审判员 薛 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 桂小涵
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执883号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人林江辉，男，汉族，1984年09月19日出生，住福建省。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林江辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1698号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1698号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第044号
申请人：吴开军，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：侯万红，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人吴开军于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人侯万红的银行存款250000元，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人吴开军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯万红的银行存款250000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01223号
罪犯李长乾，男，1989年9月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂洪湖刑初字第00041号刑事判决，认定被告人李长乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期止于2015年12月21日），罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李长乾减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李长乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李长乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入专用票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李长乾实际执行刑期二年六个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长乾减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初336号
原告：何连贵，男，1958年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：骆旭飞，女，1963年5月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告何连贵与被告骆旭飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金5万元及利息（利息从2014年2月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年起，黄贵荣与原告何连贵有经济往来。2014年2月1日，双方经结算，黄贵荣向原告出具借条一份，借款金额为5万元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。2016年9月24日黄贵荣死亡。原告经多次向被告催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
另查明，黄贵荣和被告骆旭飞于1990年4月29日登记结婚，该债务发生在黄贵荣和骆旭飞夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告何连贵借款本金5万元及利息（利息从2014年2月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告骆旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年二月七日
代书记员 张巧玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1766号
原告聊城度假区昌农科技专业合作社。
住所地：于集镇于集村。
法定代表人于鹏，主任。
委托代理人高飞，该单位职工。
委托代理人张涛，该单位职工。
被告闫锐，男，汉族。
委托代理人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。
被告闫平，男，汉族，农民。系被告闫锐之父。
被告杜茂奎，男，汉族，农民。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被告闫文文，女，汉族。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
原告聊城度假区昌某科技专业合作社与被告闫锐、闫平、杜茂奎、闫文文借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员谢某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告闫平、被告闫锐委托代理人、被告杜茂奎及闫文文委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告闫锐在原告处借款200000元，期限为六个月，月利率为1.5%，被告闫平、杜茂奎、闫文文提供担保。到期后，经原告催要至今未还款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告闫锐辩称，闫锐只是名义的借款人，真正借款人是被告闫平。闫锐基于父子关系，在闫平的要求下，才在借款手续上签的名字。款直接打入闫平账户。所以借款合同为无效合同。
被告闫平辩称，我是实际用款人，钱直接打入我的账户。
被告杜茂奎、闫文文辩称，原告不具备贷款资格，不是国家商业银行，也不是经过批准的其他金融机构。所以原被告签订的借款合同为无效合同，该合同上载明的担保条款也无效。
查明：原告聊城度假区昌某科技专业合作社与被告闫锐、闫平、杜茂奎、闫文文于2015年4月29日签订了《借款合同暨连带责任书》。约定:原告借给闫锐款200000元，用于经营，期限为六个月，约定月利率为15‰，并由被告闫平、杜茂奎、闫文文提供连带责任担保直至该债务全部清偿为止。当日，按被告闫锐要求，原告通过银行转账转至闫平名下196000元，闫锐为原告出具了借据一份，并承诺，借款月利率为1.5%，逾期月利率为银行同期贷款利率四倍，由被告闫平、杜茂奎、闫文文在担保栏项签名。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。另查，被告闫锐于2015年4月29日加入该合作社。
以上事实有以下证据证实：1、原告与被告闫锐、闫平、杜茂奎、闫文文签订的《借款合同暨连带责任书》及《借款契约》各一份；2、被告闫锐为原告出具的借据及收据一份；3、被告闫锐入社申请书及社员登记表一份；4当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告闫锐系原告社员。原告聊城度假区昌某科技专业合作社与被告闫锐签订的借款合同是双方的真实意思表示，并不违背法律禁止性规定，该合同为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。同时被告闫平、杜茂奎、闫平平自愿提供连带责任保证。应被告闫锐要求，原告通过银行转账转至闫平名下，故其以被告闫平为实际用款人主张合同无效，于法无据，本院不予支持。借款到期后，被告闫锐应当偿还借款本息，被告闫平、杜茂奎、闫文文应当承担保证责任。原告诉求本院应予支持。被告实际收到原告款为196000元，故被告应按此数额偿还本金及利息。原被告双方约定逾期月利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍未超出国家规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫锐于判决生效后十日内偿还原告聊城度假区昌农科技专业合作社借款本金196000元及利息。（合同期间利息按月利率15‰计算，逾期部分按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）
二、被告闫平、杜茂奎、闫文文对闫锐上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告闫平、杜茂奎、闫文文承担连带清偿责任后有权向闫锐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年五月三十日
书记员 郑萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1766号
原告聊城度假区昌农科技专业合作社。住所地：于集镇供销社院内。
法定代表人于鹏，主任。
委托代理人张涛，该单位职工。
被告闫锐，男，汉族，农民。372501198202084050
被告闫平，男，汉族，农民。372501196002124039
被告杜茂奎，男，汉族，农民。372501195802174013
被告闫文文，女，汉族，农民。371502198512124084
本院在审理原告聊城度假区昌某科技专业合作社与被告闫锐、闫平、杜茂奎、闫文文借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款200000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供位于××驻地房产一处（聊房权证于字第××号）及缴纳保证金20000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告闫锐、闫平、杜茂奎、闫文文银行存款200000元或者查封其他同等价值的财产，查封期间不得损毁、变卖、转移等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢润林
二〇一六年四月六日
书记员 郑萌萌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3596号
原告延安市宝塔区治平小额贷款有限公司
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道治平大厦。
委托代理人张延新、郭延平，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司
法定代表人纪斗贵，系该公司总经理。
住所地：陕西省延安市甘泉县田园小区二层
委托代理人申边江，系陕西圣地律师事务所律师。
被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司
法定代表人李梅，系该公司总经理。
住所地：陕西省延安市甘泉县田园小区二层
被告纪斗贵，男，汉族，1963年2月11日出生，初中文化，陕西省甘泉县人，甘泉县高哨乡雷家沟村村民。
二被告委托代理人马晓卉，女，汉族，1976年8月20日出生，大专文化，陕西省甘泉县人，甘泉县美水街道办居民，系陕西纪丰房地产开发有限责任公司职工。
原告延安市宝塔区治平小额贷款有限公司与被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司、陕西纪丰房地产开发有限责任公司、纪斗贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张延新、三被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司因资金周转需要向原告申请借款500万元，借款期限为一个月，即从2015年5月19日起至2015年6月19日止，双方约定年利率为28.4%，按月结息，若逾期未还本付息，需要承担相应罚息，并承担债权人因实现债权的产生的相关实际费用，但借款期限届满后，被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司未按照约定偿还借款本息，借款本金500万元及从2015年6月20日至今的利息至今未予偿还，被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司、被告纪斗贵愿意为被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司借款本息提供了连带保证，应当承担连带清偿责任，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司偿还原告借款本金500万元，并按月利率2%支付从2015年6月20日起还至实际偿还之日的利息；2、判令被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司、被告纪斗贵对被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告为实现债权实际支出的案件代理费52000元，诉讼财产保全保险费15000元由三被告承担；4、本案财产保全费、诉讼费由三被告共同承担。
被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司辩称，借款合同虽然是我公司签定的，但是我公司并未收到原告出借的500万元，借款利息也不是由我公司偿还的，不存在我公司向原告借款500万元的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司辩称，借款事实不存在，担保合同也就不生效，所以我公司不承担保证责任。
被告纪斗贵辩称，借款事实不存在，担保合同也就不生效，所以不应由我承担保证责任。
经审理查明，被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司以资金周转困难为由，请求向原告借款，2015年5月19日，原告与被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司向原告借款500万元，借款期限从2015年5月19日起至2015年6月19日止，借款年利率为28.8%，按月结息，借款合同第十条约定与本借款合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担，原告的法定代表人ＸＸ在该借款合同担保人一栏处签字，2015年5月19日被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司在原告出具的贷款借据和贷款支付凭证中借款人一栏处加盖公章，并由被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司法定代表人纪斗贵进行了签字和加盖印章，借款期满届满后，被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司未按期偿还借款本息，2017年6月16日，被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司的法定代表人纪斗贵向原告出具了保证书，表示愿意以其全部个人资产对借款本息承担保证责任，2017年6月23日被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司向原告出具了保证书，表示愿意以其公司全部资产对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期限不少于两年。原告收到该500万借款按年利率28.4%计算从2015年5月19日至2015年6月18日止的利息120000元，及2015年6月20日之后的利息9200元，借款本金500万及剩余利息被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司至今未予偿还。
以上事实，有借款合同、贷款借据、贷款支付凭证、保证书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司之间形成了借款合同，该合同成立并生效，原告已经按照合同的约定向被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司作为借款人就应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，原告请求被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司和被告纪斗贵在借款期满后向原告出具了还款保证书，担保合同成立并生效，原告请求被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司和被告纪斗贵作为借款保证人，对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司承担实现债权的费用，因双方在借款合同中已进行了约定，该约定并不违反国家法律的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司以其虽然与原告签订了借款合同，但其并未收到原告出借的款项，认为该借款合同未实际履行，其不应承担偿还借款本息责任的辩解理由，于法无据，本院不予采信；被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司和被告纪斗贵以借款合同未实际履行，虽然其在借款合同签订以后出具了还款保证书，但担保合同未生效，其不应对借款本息承担连带清偿责任的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告延安市宝塔区治平小额贷款有限公司借款本金500万元，并按月利率2%支付从2015年6月20日起至实际偿还之日止的利息（含已支付的利息9200元）；
二、被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司和被告纪斗贵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告延安市宝塔区治平小额贷款有限公司为实现债权支出的案件代理费52000元、诉讼财产保全责任保险费15000元由被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司承担，于本判决生效之日起十日内一次性支付于原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66120元，原告延安市宝塔区治平小额贷款有限公司已预交，现减半收取，申请费5000元，实际由被告甘泉县丰源建筑工程有限责任公司负担38060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年九月一日
书记员 马亚妮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1578号
罪犯陈历波，男，生于1980年11月11日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈历波因涉嫌寻衅滋事罪，2010年7月31日被原四川省达县公安局刑事拘留，2010年8月19日被释放。原四川省达县人民法院于2012年2月1日作出了（2011）达达刑初字第178号刑事判决，以被告人陈历波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年12月9日至2020年11月18日止。该犯于2012年6月5日送入四川省达州监狱服刑。该犯不服，提出上诉，本院于2012年4月10日作出了（2012）达中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第538号刑事裁定，对罪犯陈历波减去有期徒刑一年三个月；又于2015年6月5日作出了（2015）达中刑执字第981号刑事裁定，对罪犯陈历波减去有期徒刑一年三个月。罪犯陈历波现应于2018年5月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈历波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分131分，2016年1月25日被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈历波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事后勤工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分131分，2016年1月25日被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈历波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈历波减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04932号
原告向琼珍，女，生于1930年10月4日，汉族，住重庆市万州区龙驹镇老雄村5组56号，公民身份号码512221193010048402。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
委托代理人向光坤，男，生于1963年4月26日，汉族，住重庆市万州区走马镇龙台村1组47号，公民身份号码512221196304267938。
被告邓奠碧，女，生于1965年4月3日，汉族，住重庆市万州区走马镇明星路900号，公民身份号码512221196504038048。
被告邓奠琼，女，生于1969年8月18日，汉族，住重庆市万州区龙驹镇老雄村4组99号，公民身份号码512221196908188405。
原告向琼珍与被告邓奠碧、邓奠琼法定继承纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈东担任审判长，与代理审判员艾朝辉、人民陪审员张永登依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向琼珍的委托代理人熊刚、向光坤，被告邓奠碧到庭参加诉讼，被告邓奠琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向琼珍诉称，邓永权系原告丈夫，被告邓奠碧、邓奠琼系邓永权女儿。2014年1月26日，邓永权因病死亡，生前遗留有位于万州区龙驹镇老雄村土木结构房屋一套。邓永权死亡后，其生前所在单位发放有一次性抚恤金17840元，被告邓奠碧将该款领取后拒绝分割给原告，现诉请判决原告享有抚恤金12000元；诉讼费依法承担。
被告邓奠碧辩称，原告诉称父亲邓永权死亡后，生前所在单位发放的抚恤金系被告领取属实，但父亲邓永权去世前系被告照料，父亲去世后该款已经用于安葬支出完毕，不足部分被告进行了负担，故该款没有剩余进行分配，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓奠琼未作出答辩。
经审理查明，邓永权生前系重庆市万州区赶场中心小学退休教职工。2001年4月21日，原告向琼珍与邓永权在重庆市万州区龙驹人民政府登记结婚。原告向琼珍与邓永权均系丧偶再婚，婚前双方子女均已成年独立生活，邓永权再婚前生育有长女邓奠碧、次女邓奠琼。2014年1月26日，邓永权因病去世，重庆市万州区赶场中心小学依法为其发放离退休人员死亡一次性抚恤金17840元（892元×20个月）、安葬费2000元。因邓永权去世后，重庆市万州区赶场中心小学曾误发放了2014年2-3月工资5566元，故在实际发放一次性抚恤金和安葬费时将该款扣回。2014年12月30日重庆市万州区赶场中心小学将余下一次性抚恤金和安葬费14274元发放至邓永权生前工资账户。因在邓永权生前时，其工资账户储蓄卡由被告邓奠碧保管，以上存款由邓奠碧陆续支取。
另查明，邓永权去世后，被告邓奠碧对其办理了安葬事宜。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告与邓永权结婚证、死亡火化证明、重庆市万州区赶场中心小学证明、工资发放表、邓永权工资账户查询记录、万州区龙驹镇老雄村委会证明、（2010）渝二中法民终字第994号民事调解书等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向琼珍与邓永权系合法夫妻关系，被告邓奠碧、邓奠琼系邓永权女儿，原告与二被告均系邓永权近亲属。死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费用，带有一定精神抚慰的内容，不属于死者的遗产范围，应当予以分配。丧葬费是死者所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助费用。根据本案查明的事实，邓永权除原告向琼珍、被告邓奠碧、邓奠琼外，邓永权再无其他继承人，故死亡抚恤金应归原、被告三人共有，现原告向琼珍要求分割，理由正当，予以支持。参照原告与二被告同死者生前的赡养照顾、生活供养程度等因素综合确定。本案中，邓永权系重庆市万州区赶场中心小学退休教职工，生前有稳定的生活来源，与原告婚后大部分与之共同生活，原告生活收入来源相比较弱，生活中邓永权与原告已形成较稳定的供养关系，故原告对抚恤金的份额应当适当多分，被告邓奠琼虽未到庭参加诉讼，但未明确放弃权利，故亦有分配权利。结合本案情况，本院认为以原告享有抚恤金50%份额即8920元（17840元×50%），被告邓奠碧、邓奠琼各享有25%份额即4460元（17840元×25%）进行分配较为适当。因死亡抚恤金由被告邓奠碧陆续支取，故被告邓奠碧应当对原告向琼珍、被告邓奠琼承担返还责任。被告邓奠碧庭审中抗辩称所领取款项均用于父亲安葬开支，不能再用于分配，本院认为邓永权死亡后其所在单位依法补助了丧葬费用2000元，而抚恤金并非丧葬费，被告作为邓永权女儿本应对父亲尽安葬义务，故被告邓奠碧抗辩理由不成立，本院不予支持。庭审中，原告不要求在本案中处理房屋问题，其意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：
一、被告邓奠碧在本判决生效后十日内给付原告向琼珍应享有的抚恤金份额8920元。
二、被告邓奠碧在本判决生效后十日内给付被告邓奠琼应享有的抚恤金份额4460元。
三、驳回原告向琼珍在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告向琼珍承担123元，被告邓奠碧承担123元（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
代理审判员 艾朝辉
人民陪审员 张永登
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2641号
原告：姚志卫。
委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：仇申春。
原告姚志卫与被告仇申春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志卫的委托诉讼代理人吴燕滨到庭参加诉讼，被告仇申春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志卫向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款78600元及逾期付款利息损失12488（暂按银行贷款年利率6.15％的标准从2013年11月29日计算至起诉之日，实应计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供丝料。2013年11月29日，经双方对账确认，截止当天被告结欠原告丝款共计188600元。后被告陆续支付了原告货款110000元，尚欠原告78600元，利息12488元。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求及时依法裁决。
被告仇申春在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《划码单》及《记账凭证》，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：被告在原告提供的《划码单》“欠款人签名”处签名，即是对原、被告双方买卖关系及被告结欠原告丝款188600元的确认；双方没有约定付款时间，被告理应及时给付，现被告未及时付款，原告有权要求被告立即给付全部所欠货款。原告自认被告已给付110000元，尚欠78600元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告还要求被告给付逾期付款利息损失，本院予以采信，但原告计算有误，逾期付款利息损失应以尚欠丝款本金78600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自原告起诉之日即2016年7月11日起计算至欠款实际清偿之日止。被告仇申春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇申春于判决生效后十日内给付原告姚志卫丝款78600元及逾期付款利息损失（以丝款本金78600元为基数，自2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告姚志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由被告仇申春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一六年八月九日
书记员 徐梦菲
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行。
被执行人周仕英，女。
被执行人陈传刚，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行与陈传刚、周仕英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）湘3122民初298号民事判决书，判决陈传刚、周仕英于判决生效十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行借款本金75310元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本法院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3122民初298号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
代理审判员 许湘杰
二〇一八年二月十一日
代理书记员 刘博颖
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第8号
申请执行人：田小龙，男。
被执行人：廖勇光，男。
被执行人：廖淦垣，男。
关于申请执行人田小龙与被执行人廖勇光、廖淦垣机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日作出的（2014）惠中法民四终字第576号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人廖淦垣应向申请执行人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、陪人床位费、财产赔偿金共计97291元；被执行人廖勇光对上述赔偿款承担连带责任；被执行人廖勇光、廖淦垣承担案件受理费1990元。但被执行人至今未全部履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。现经执行，被执行人廖淦垣自2015年1月4日至今共交13000元并作出还款计划，申请执行人同意其还款计划并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第8号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林永明
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 刘颖源
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第948号
申请执行人陈国军。
被执行人益阳家家润食品有限公司。
本院在执行申请执行人陈国军与被执行人益阳家家润食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人益阳家家润食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈国军无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈国军与被执行人益阳家家润食品有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年五月二日
书记员 郭雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民特270号
申请人：宋洪金，男，1966年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：张保伟，男，1972年12月23日生，汉族，住临沂市。
本院于2017年5月9日立案受理了申请人宋洪金与申请人张保伟申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员朱崇普审查此案，现已审查完毕。
经审理查明，2014年10月12日申请人张保伟向申请人宋洪金借款29800元，当时未约定利息及还款期限。后经申请人宋洪金多次催要，申请人张保伟于2016年8月23日向申请人宋洪金补写欠条一份。申请人张保伟至今未偿还此借款。申请人宋洪金、申请人张保伟因欠款问题，现双方已在兰山区人民调解委员会达成调解协议。
2017年5月9日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张保伟同意于2017年5月12日一次性偿还给申请人宋洪金借款29800元。
二、如申请人张保伟逾期不偿还借款，申请人宋洪金有权就全部未偿还的借款申请人民法院强制执行。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人宋洪金与申请人张保伟的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋洪金与申请人张保伟于2017年5月9日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一七年五月九日
书记员 柏庆娟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00247号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被申请人许某某。
被申请人张某某。
申请人于2014年11月10日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0227号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费112952元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：许某某与张某某于2011年6月24日生育一男孩，又于2014年4月21日生育一男孩，双方生育第二个孩子时无《批准再生育一个孩子生育证》，不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定再生育一孩的条件，被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人征收社会抚养费112952元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0227号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
申 请 执 行 人 安 军 平 与 被 申 请 执 行 人 董 丽 萍 等 人 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第7号
申请人安军平，男，1977年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住达茂旗百灵庙镇新胜街387号。
被执行人董丽萍，女，1973年7月18日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇双塔街。
被执行人沈秀兰，女，1957年12月1日出生，汉族，退休职工，现住达茂旗百灵庙镇水塔街539号。
被执行人董俊萍，女，1968年7月18日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇新胜街。
本院根据已发生法律效力的（2013）达民初字第446民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人沈秀兰有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人沈秀兰的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一四年四月二十四日
书记员 太 平
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第7号
申请执行人：余云仕，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队。
负责人：马维仁，系该煤矿矿长。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第75号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的存款、收入52172.50元（其中本金51500元，执行费672.50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人企业负责人的出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一三年十二月三十日
书记员 兰 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第353号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）章××。
被告吴××。
被告李××。
原告陈××为与被告吴××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人章××到庭参加诉讼、两被告经本院公告传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2006年1月22日第一被告向某告借款50000元
，约定2006年5月22日归还。经催讨，第一被告承诺于2008年9
月12日归还。两被告系夫妻。该款至今未还。请求：一、判令
两被告立即支付借款50000元；并判令二被告支付自2008年9月
12日起至实际支付日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴××、李××未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、欠条原件1份，证明被告吴××欠原告5
0000元，并保证于2008年9月12日前归还的事实。证据2、人口
基本信息查询表2份，证明两被告身份情况。两被告未到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年8月12日第一被告向某告出具欠
条，记载：我欠炬星村陈××现金50000元，于2008年5月22日
归还，因故到今未还，现协商我保证于9月12日前归还，逾期
未还一切后果自负，任凭陈××处理。
本院认为，原告陈××与被告吴××之间的民间借贷关
系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认合法有效。对原告要求被告吴××支付
欠款人民币50000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本
院予以支持。对原告要求被告吴××支付利息的诉讼请求，因
欠条没有约定利息，只约定了归还日期，故利息宜从2008年9
月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。对
原告要求被告李××承担共同责任的诉讼请求，因该债务形成
于两被告夫妻关系存续期间，故亦予以支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以
缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴××、李××应支付给原告陈××人民币50000元
及利息（自2008年9月13日起至本判决确定履行之日止，按中
国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后
三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二０〇九年六月一日
书记员 李 芳