福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1386号
原告：潘健，男，1966年4月4日出生，汉族，厨师，住邵武市，
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：刘玉娥，女，1983年11月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县村民，住邵武市水北镇故县，
被告：周圣保，男，1985年4月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县村民，住邵武市水北镇故县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码：91350700739526940W。
代表人：魏云，总经理。
委托诉讼代理人：钱招福，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住。
原告潘健与被告刘玉娥、周圣保、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘健及其委托诉讼代理人邱建夫、被告刘玉娥、周圣保、被告太平洋公司的委托诉讼代理人钱招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉娥、周圣保连带赔偿原告的各项损失共计134,093.9元（医疗费535.15元、误工费28,000元、护理费10,171.95元、住院伙食补助费4,740元、残疾赔偿金79,230.8元、精神损害抚慰金6,000元、营养费2,370元、鉴定费1,000元、交通费600元、财产损失1,446元）；2、被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月26日14时许，被告刘玉娥驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，沿省道205线邵武方向往建阳方向行驶，途经省道205线224km+500m处，碰撞人行横道的原告，造成原告受伤的道路交通事故。2016年7月12日，邵武市公安局交警大队对该起事故作出责任认定（邵公交认字[2016]第00065号），认定刘玉娥负事故全部责任，原告无责任。综上，刘玉娥是直接侵权人，负事故全部责任，周圣保系闽Ｈ×××××号轻型普通货车所有人，其二人应当承担全部赔偿责任；太平洋公司承保了该肇事车辆的交强险和商业险，事故发生在保险期内，太平洋公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告请求人民法院依法判决。
被告太平洋公司辩称，一、1、闽Ｈ×××××号轻型普通货车在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险500,000元，并投保不计免赔险，太平洋公司在保险范围内承担责任。2、对交通事故的事实和责任认定没有异议。二、1、对医疗费535.15元及护理费10,171.95元均无异议。2、误工费28,000元偏高，原告未举证证明其收入减少，即便有也应该按照每日120元计算，误工期应为住院79天加上建休60天。3、住院伙食补助费应按30元/天计算，共79天。4、伤残鉴定结论偏高，残疾赔偿金应按伤残等级一个十级计算较为合理，对按城镇标准计算没有异议。5、精神损害抚慰金6,000元偏高，应为5,000元。6、对营养费2,370元有异议，原告未举证证明其需加强营养，住院小结和疾病证明书中也没有体现，即便有，也应为每天20元。7、根据保险合同的约定，鉴定费1,000元不属于保险责任范围。8、交通费认可500元。9、原告未举证证明有戒指丢失的事实，对戒指金额也有异议，故对戒指损失不予认可。10、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告刘玉娥、周圣保辩称，对原告的诉请均无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、邵武市立医院门诊、住院病历、疾病证明共6页，拟证明：1、原告因本案交通事故受伤及伤情；2、原告出院后应休息两个月。
证2、邵公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》1份，拟证明：1、本案交通事故发生的事实；2、刘玉娥负事故的全部责任，原告无责任。
证3、保险单两份，拟证明：1、闽Ｈ×××××号轻型普通货车系周圣保所有；2、该车在太平洋公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，周圣保、太平洋公司是本案适格主体。
证4、福建武夷司法鉴定所[2016]残鉴字第231号《司法鉴定意见书》1份，拟证明：原告伤情构成两处十级伤残。
证5、户口簿1页，拟证明：原告系非农业人口。
证6、医疗费票据3张，鉴定费票据1张、收款收据3张，拟证明：原告支付医疗费535.15元、鉴定费1,000元、交通费600元。
证7、照片两张、质保单1张，拟证明：原告的财产损失1,446元。
证8、营业执照及证明各1份、工资表18页，拟证明：原告的收入。
被告太平洋公司质证称，对证1、2、3、4、5均无异议。对证6的真实性没有异议，但交通费过高，具体金额由法院酌定。对证7的三性均有异议，照片上没有戒指，不能证明原告在本案事故中有丢失戒指，也不能证明就是质保单上的戒指丢失。对证8的三性均有异议，不能证明原告的实际收入，且原告工资已超过3,500元/月，应缴纳个人所得税，但原告未提供相关证据证实。
被告刘玉娥质证称，对原告所举证据均无异议。
被告周圣保质证称，对原告所举证据均无异议。
本院认为，原告所举证1、2、3、4、5及证6的医疗费票据、鉴定费票据，三被告均无异议，予以采信。证6的收款收据，原告陈述系其在邵武市立医院住院期间的停车费，而编号为1360093、1360089的收款收据均系发生在原告住院期间，予以采信；编号为1360094的收款收据系2016年8月27日至9月28日的停车费，但原告在2016年9月13日出院，故上述停车费200元中2016年9月14日至9月28日的停车费100元不是发生在原告住院期间，应扣除，故原告的停车费损失应为500元。证7，照片不足以证实原告的戒指确有在事故中丢失，且事故发生时，刘玉娥并未看到原告的戒指丢失，故对证7均不予采信。证8的证明符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，结合营业执照和工资表，可确认原告在本案交通事故发生前一年即2015年6月至2016年5月的月平均工资为5,875元，故对证8予以采信。
被告刘玉娥、周圣保、太平洋公司均未举证。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2016年6月26日14时许，刘玉娥驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车，沿省道205线邵武方向往建阳方向行驶，途经肇事人行横道路段（省道205线224km+550m富下线），碰撞前方人行横道行人即原告潘健，造成原告受伤的交通事故。2016年7月12日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》，认定刘玉娥负事故的全部责任，原告无责任。
受伤后，原告即在邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1、胸部外伤：①右侧多发肋骨骨折②双肺挫伤；2、头部外伤：左后枕部皮下血肿；3、双侧肩胛骨粉碎性骨折；4、腹部外伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院79天后，于同年9月13日出院，出院诊断：1、双侧肩胛骨粉碎性骨折；2、胸部外伤：①右侧多发肋骨骨折②双肺挫伤；3、头部外伤：左后枕部皮下血肿；4、腹部外伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、牙挫伤。邵武市立医院于2016年9月14日出具疾病诊断证明书1份，建议：出院后建休贰个月，继续治疗费贰仟伍佰元整。原告住院期间的医疗费已由刘玉娥、周圣保支付。出院后，原告复查花费医疗费共计535.15元。
2016年12月28日，福建武夷司法鉴定所出具[2016]残鉴字第231号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因车祸所致:1、左侧肩胛骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍，评定为十级伤残；2、右肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍，评定为十级伤残。原告因此支付鉴定费1,000元。
另查明，本案事故发生前一年，原告在华鑫美食园工作，月平均工资为5,875元。
还查明，闽Ｈ×××××号轻型普通货车系周圣保所有，该车在被告太平洋公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122,000元（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元）。该车还在太平洋公司投保“第三者责任险”，责任限额为500,000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费535.15元、护理费10,171.95元，三被告均无异议，予以确认。2、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工损失应为27,220.83元[5,875元/月÷30天×（79+60天）]。3、住院伙食补助费。太平洋公司认可按30元/天计算住院伙食补助费，本院予以确认，故原告的住院伙食补助费应为2,370元（30元/天×79天）。原告主张按60元/天计算住院伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持。4、残疾赔偿金79,230.8元（2017年福建省发布的城镇居民人均可支配收入36,014元/年×20年×11%）。5、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤构成两处十级伤残，对原告的生产、生活造成严重影响，精神上必将受到损害，根据原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为6,000元。6、营养费。根据原告的伤残情况，本院酌情支持1,580元。7、鉴定费1,000元。8、交通费500元。以上各项损失共计128,608.73元。原告主张的戒指损失1,446元，证据不足，本院不予支持。
关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案交通事故经公安机关认定，刘玉娥负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车在被告太平洋公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”（并投保不计免赔险），故原告损失中的医疗费535.15元、护理费10,171.95元、误工费27,220.83元、住院伙食补助费2,370元、残疾赔偿金66,107.22元、精神损害抚慰金6,000元、营养费1,580元、交通费500元，共计114,485.15元均在交强险责任限额内；原告损失中剩余的残疾赔偿金13,123.58元(79,230.8元－66,107.22元）在第三者责任险限额范围内，故原告的损失共计127,608.73元（114,485.15元＋13,123.58元）应由太平洋公司赔偿。原告的损失中不属于保险理赔范围的鉴定费1,000元应由刘玉娥赔偿。原告主张周圣保应与刘玉娥承担连带赔偿责任，但未举证证明周圣保对本案交通事故的发生具有过错，对其主张，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定，故太平洋公司辩称其不承担本案诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告潘健各项损失共计127,608.73元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘玉娥应赔偿原告潘健鉴定费1,000元，该款应于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告潘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,982元，减半收取1,491元，由原告潘健负担47元，被告刘玉娥负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1,419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力
程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。