江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6112号
原告：曹国桢，男，1969年6月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：束煜慧，女，1995年12月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码91321100673942895H。（以下简称保险公司）
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞、陈芗（实习律师），江苏朱方律师事务所律师。
原告曹国桢与被告束煜慧、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹国桢的委托诉讼代理人隆金柱、被告束煜慧、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞、陈芗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国桢向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计48388.56元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日8时55分许，束煜慧驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿大广线（241省道）西侧非机动车道由南向北行驶，行至该道路丹阳段马家村辖区门前路段时，撞上对方向行驶的曹国桢驾驶的电动自行车，造成车辆受损、曹国桢受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定束煜慧承担事故的全部责任，当事人曹国桢无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔。
被告束煜慧辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但是就原告牙齿的伤情是否是旧伤我不确定。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被告束煜慧肇事车辆本公司投保了交强险和100万元的商业险，且有不计免赔，对于原告的牙齿受伤是否与交通事故有关，持有异议，因为原告是受伤第二天去的医院，当时受伤时无异状，要求原告补充事发时现场拍摄的牙齿照片，就医疗费发票真实性没有异议，通过出院记录能够反应原告本身患有窦性心律频发室上性早搏，因此就治疗心脏早搏的相关费用不予认可，同时原告治疗牙齿的费用高达14000元，明显超出合理范围，就牙齿费用不予认可，就两颗牙齿来说我方认为明显不合理，我方认为最多2000元每颗，非医保用药不予赔偿，要求扣除10%非医保费用，住院伙食补助费认可18元/天认可21天，营养费不认可，护理费认可60元/天住院21天，误工费不予认可，因其提供的收入证明没有单位法定代表人签字，形式上不符合法律规定，也没有写明原告休息时间以及休息期间单位是否发放工资，且误工期明显过长，要求提供劳动合同、银行对账单、完税证明用以佐证，交通费酌情认可200元，本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月13日8时55分许，束煜慧驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿大广线（241省道）西侧非机动车道由南向北行驶，行至该道路丹阳段马家村辖区门前路段时，撞上对方向行驶的曹国桢驾驶的电动自行车，造成车辆受损、曹国桢受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告束煜慧承担事故的全部责任，原告曹国桢无责任。原告受伤后到丹阳市第二人民医院进行治疗并住院22天。被告束煜慧驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告曹国桢伤前一直在丹阳市开发区科恩家具经营部工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳；对于被告束煜慧和被告保险公司均提出原告的牙齿受伤是否与交通事故有关，持有异议，但均未能举证证明，故对被告束煜慧和被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳；对于被告保险公司提出原告的牙齿费用过高，不予认可，且原告本身患有窦性心律频发室上性早搏，因此就治疗心脏早搏的相关费用不予认可，本院认为，原告仅对心脏早搏作心电图检查，并未过度治疗，所产生的医疗费用应当视为原告合理的医疗费用，故对保险公司的此抗辩意见，本院不予采信。因被告束煜慧驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去18288.56元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1100元，按每天50元，住院22天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，按50元/天，营养期60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为900元，按30元/天，营养天数30天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按120元/天，护理天数60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为2700元，按90元/天，护理天数30天计算。
关于误工费，原告主张18000元，按200元/天，误工天数90天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为6600元，按110元/天，误工天数60天计算。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情确认为300元。
综上所述，原告的各项损失为29888.56元。因被告束煜慧负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告各项损失29888.56元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹国桢各项损失29888.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告束煜慧负担(此款原告已垫付，由被告束煜慧于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年八月十五日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。