wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初503号
原告：陕西怡客商贸发展有限公司，住所地陕西省西安市阎良区新型工业园经发二路一号。
法定代表人：周启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐阳阳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：候凯宏，男，1992年1月4日出生，汉族，现下落不明。
原告陕西怡客商贸发展有限公司与被告候凯宏联营合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理。为送达法律文书，本院于2018年3月27日通知原告方提供被告新的地址或缴纳公告费。但，原告方在指定的期限内，既未提供被告候凯宏新的地址，亦未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告陕西怡客商贸发展有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陕西怡客商贸发展有限公司负担。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 李俊元
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘思思
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00355号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月10日出生，汉族。2013年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、牛河川出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人定罪量刑，并当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见书等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年5月20日14时许，被告人王某醉酒驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿利辛县人民路由北向南行驶至老桥处，与同方向房某驾驶的皖K×××××号小型轿车相刮，后王某在倒车时又撞到后方郑某甲驾驶的皖S×××××号小型轿车上，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，王某静脉血中乙醇含量为314.2mg／100ml，系醉酒驾驶。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的全部责任，房某及郑某甲对此事故无责任。案发后，被告人王某与房某、郑某甲达成调解协议，被告人王某赔偿房某经济损失1800元，赔偿被害人郑某甲经济损失500元，取得二人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、取保候审保证金缴款单、交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条，鉴定意见书，证人房某、郑某甲证言，被告人王某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟
二〇一四年六月四日
书记员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1182号
上诉人（原审被告）：华劭程，男，1996年6月3日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江和融房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谷阳北路299号优山美地花园139幢二楼。
法定代表人：洪远富，该公司董事长。
上诉人华劭程因与被上诉人镇江和融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初字3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华劭程在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华劭程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年四月十九日
书记员 韩蓉蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终1182号上诉人（原审被告）：华劭程，男，1996年6月3日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：镇江和融房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谷阳北路299号优山美地花园139幢二楼。法定代表人：洪远富，该公司董事长。上诉人华劭程因与被上诉人镇江和融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初字3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华劭程在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华劭程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一八年四月十九日书记员  韩蓉蓉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0433号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人胡一×，农民，群众。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡一×犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人胡一×及其辩护人陈宝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人胡一×与被害人张××系同村村民。2014年5月28日17时许，被告人胡一×因被害人张××信访其建房问题与被害人发生矛盾并将张××致伤。经蓟县人民医院诊断，张××之伤为轻型颅脑损伤，鼻部、左臀部软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，张××鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突、左侧臀部损伤程度均为轻微伤。
被告人胡一×被传唤到案。民事赔偿事宜，双方自行达成和解协议。
上述事实，被告人胡一×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××陈述，证人邢一×、邢二×、胡二×、王一×、王二×、王三×、胡三×、田××、时××、王四×证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，现场图，现场照片，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡一×法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人一处轻伤两处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于本案因民间矛盾引发，民事赔偿事宜已和解，且被害人对被告人的行为表示谅解，被告人认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第290号
申请执行人李永，居民。
被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
委托代理人颜伟，该公司法律顾问。
申请执行人李永与被执行人淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人李永根据淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中民终字第2378号民事判决书于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行中经，过阅卷查明淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中民终字第2378号民事判决书署名日期为2015年1月16日，该判决确定的履行期限为二十日，因此可知该判决确定的最后履行期限为2014年2月5日之后。可以查明本案申请执行人申请执行时尚在生效法律文书确定的期限内，因此无法确认被执行人淮安波伦混凝土有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。
本院认为：依照国家法律规定义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行时无法确认义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，因此本案不符合执行立案的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李永的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年七月九日
书记员 孔 勤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第942号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。2015年9月20日因饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车于2015年10月13日被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民一千二百元。因本案于2015年10月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年10月14日23时30分许，在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶年检超过有效期的车牌号为浙A×××××的马自达牌小型轿车，沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南150米处时，发现前方民警设卡检查，遂弃车逃跑，后被民警抓获。被告人吴某拒不配合民警进行呼气酒精含量检测，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量达143.30mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及内容说明，查获经过情况说明，人车合一照片、证人沈某甲、沈某乙的证言，机动车车辆行驶证及查询信息，机动车驾驶证查询信息，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢方舟
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广汉刑初字第217号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邱某某，男，1964年10月4日出生。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱某某于2012年10月13日酒后驾驶汽车，撞上路边绿化带，酿成绿化带、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人邱某某的血样中乙醇浓度为262.7mg／100ml，已达醉酒状态。被告人邱某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示了下列证据：受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，交通事故现场图，抓获经过，证人雷某的证言，被告人邱某某的人口信息及陈述，被告人邱某某的血样采集照片和血醇检验报告等。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实邱某某酒后在道路上驾驶轿车，酿成交通事故后被公安民警送医院抽取血样，经鉴定其血样中检出乙醇浓度为262.7mg／100ml，属醉酒驾驶的事实，本院对这些证据予以采信，作为本案认定案件事实、定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人邱某某于2012年10月13日酒后驾驶川FZ91**轿车，行驶至广汉市三星堆快速通道西外乡金谷村路段时，撞上路边绿化带，酿成绿化带及所驾车辆受损的交通事故。公安民警赶到后，即送被告人邱某某到广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，从被告人邱某某的血样中检出乙醇，浓度为262.7mg／100ml，已达醉酒状态。
本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人邱某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 宇
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第7号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人林发增，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖银娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12161号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月30日以被申请执行人林发增、赖银娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12161号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林发增、赖银娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人林发增、赖银娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12161号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林发增、赖银娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
书记员 卢志和
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第307号
原告李某。
被告劳某。
本院在审理原告李某诉被告劳某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1223号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈超群，男，1992年6月27日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1219号起诉书指控被告人陈超群犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月14日，被告人陈超群冒名周臣，在本市江汉区京汉大道京鹏宾馆8008号房间内，以200元的价格向被害人汪某销售POS机后无法使用。2016年4月29日12时许，被告人陈超群在上述地点，以帮助被害人汪某刷卡套现为由，通过其随身携带的POS机刷卡骗取被害人汪某人民币10049元。接被害人报警后，公安机关于2017年6月8日将被告人陈超群抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈超群具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈超群拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈超群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈超群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈超群具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈超群犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、涉案赃款10049元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年九月十一日
书记员 林飞翔
速录员 崔红霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2652号
原告：孙成义，男。
委托代理人：吴芳有，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：王业文，男。
原告孙成义诉被告王业文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孙成义的委托代理人吴芳有、被告王业文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成义诉称：2011年6月24日，被告王业文向凤城市农村商业银行股份有限公司沙里寨支行（以下简称农商行沙里寨支行）贷款50000元，由原告孙成义等人为其担保。2014年，沙里寨支行诉至法院请求法院判令借款人王业文、担保人孙成义等人偿还贷款，经法院调解，被告王业文应当于2014年12月29日前偿还沙里寨支行贷款本金1192.86元及约定利息，于2015年10月29日前偿还沙里寨支行贷款本金40000元及约定利息，孙成义等人承担连带清偿责任。到期后，王业文未能偿还欠款。凤城市人民法院通过执行程序，将原告孙成义在邮政储蓄银行股份有限公司凤城市沙里寨营业所（以下简称邮政储蓄沙里寨所）存期为三年的定期存款42000元及利息全部扣划，原告定期存款到期后的利息经计算为5890元。原告向被告多次催要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还欠42000元及利息5890元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王业文辩称：原告孙成义为被告王业文贷款担保并偿还了42000元及利息属实借款属实，同意偿还原告欠款，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2011年6月24日，被告王业文在农商行沙里寨支行贷款50000元，原告孙成义等人为其担保，至2013年3月15日，尚欠借款本金41192.86元及约定利息未予偿还。2014年，农商行沙里寨支行诉至法院，请求法院判令借款人王业文及担保人孙成义等人偿还借款本金及约定利息。经法院调解，王业文应于2014年12月29日前偿还农商行沙里寨支行借款本金1192.86元及约定利息，于2015年10月29日偿还借款本金40000元及约定利息，孙成义等人承担连带清偿责任。届期后，王业文及孙成义等人未偿还贷款，农商行沙里寨支行向法院申请强制执行。
孙成义分别于2014年2月9日、3月26日，向邮政储蓄沙里寨所存入定期存款20000元、22000元，存期均为3年，利率为年利率4.675%，届期后利息总额为5890.50元。
2015年12月19日，凤城市人民法院通过执行程序扣划原告孙成义在邮政储蓄沙里寨所的42000元存款及存款的利息229.05元（利率按照年利率0.3%计付）。原告向被告索要此款未果诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款42000元及利息损失5890元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有孙成义的银行存款单、法院执行扣划材料，原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。（2014）凤民初字第01904号民事调解书、（2015）凤执字第01851号执行通知书、执行裁定书是生效的法律文书。
本院认为：本案中，原告孙成义在邮政储蓄沙里寨所存有存期为三年、金额为42000元的定期存款，因其系被告王业文在农商行沙里寨支行贷款的担保人，法院通过执行程序将孙成义的42000元存款及存款的利息全部扣划以偿还农商行沙里寨支行的贷款。根据相关法律规定，借款人应当偿还偿还借款，保证人应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告孙成义偿还后欠款有权向被告王业文行使追偿权。
对于原告要求被告偿还5890元利息的请求，虽原告被扣划的利息数额为229.05元，但原告在银行的存款为定期存款，虽尚未到期，但该存款的利率（年利率4.675%）在存款时便已确定，该利息数额为5890.50元，是可预期的即得利益，因法院将原告的存款及利息全部扣划，致使原告的即得利息无法实现，因此被告应当按照该原告定期存款的利率给付原告相应的利息损失，原告请求被告偿还其利息5890元，是其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告王业文于本判决生效后十日内偿还原告孙成义欠款42000元及利息5890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王业文承担（此款已由原告预交，被告王业文偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1265号
原告：唐山市丰润区丰顺高钙灰厂，住所地：河北省唐山市丰润区小港村西。
投资人：刘焕东，该厂厂长。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：孙贺国。
原告唐山市丰润区丰顺高钙灰厂与被告孙贺国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区丰顺高钙灰厂委托代理人金红伟到庭参加诉讼，被告孙贺国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年投资设立平泉县国顺高猛钢精密铸件厂（个人独资企业）。2010年8月28日，原告与平泉县国顺高猛钢精密铸件厂签订了高钙灰（白灰）订货合同，约定解决合同纠纷的方式为诉至唐山市丰润区人民法院。原告依合同约定销售给平泉县国顺高猛钢精密铸件厂价值28248元的高钙灰94.16吨。该款经多次催要，被告拒不给付。故原告诉至本院，要求：被告给付货款28248元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张提供了如下证据：
一、2010年8月28日原告与被告签订的订货合同一份，原告给被告送高钙灰，单价为每吨300元，证明原、被告存在买卖合同关系。
二、被告出具的过磅单3张，时间分别为2010年10月10日两张、11日一张，证明原告给被告送高钙灰94.06吨，每吨300元，合计欠款28248元。
三、2013年1月24日原告出具的情况说明一份，证明由史国新代表原告与被告签订的订货合同。
四、证人陈某的证人证言。大概2010年10月份左右，陈某从史国新的灰窑拉高钙灰给平泉县国顺高猛钢精密铸件厂送货。第一次送了两车，第二次送了一车，陈某在过磅单上签字了。证明94.16吨的高钙灰是司机陈某送到的。
被告未提出答辩意见也没有提交证据。
本院对原告提供的证据认为来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，认定为有效证据。
本院根据原告的当庭陈述和确认的有效证据，认定下列事实：
被告孙贺国于2009年6月22日在河北省平泉县工商行政管理局申请设立个人独资企业，企业名称为平泉县国顺高锰钢精密铸件厂。2010年8月28日原告与平泉县国顺高锰钢精密铸件厂签订了高钙灰（白灰）订货合同，合同约定：“原告为被告送高钙灰（白灰）单价每吨300元，以被告的过磅单的吨数为准，验收合格，现金结算。”合同签订后，原告共为被告送高钙灰（白灰）94.16吨，合款28248元，此笔货款至今未给付原告。另查明，平泉县国顺高锰钢精密铸件厂已于2010年11月5日被依法注销。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。平泉县国顺高锰钢精密铸件厂尚欠原告货款事实清楚，证据充分，因该厂系被告投资成立的个人独资企业，且该厂已经注销登记，故原告起诉要求被告给付货款28248元依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告孙贺国于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区丰顺高钙灰厂货款28248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告孙贺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩树仁
审 判 员 陆左刚
代理审判员 韦小方
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于春芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1576号
原告尼文德，男，1947年12月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李学峰、刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告杨空军，男，1964年7月21日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告尼文德诉被告杨空军民间借贷纠纷一案中，原告尼文德于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨空军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告尼文德撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1576号
原告尼文德，住河南省上蔡县芦岗乡看花楼村。
委托代理人李学峰、刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告杨空军，住驻马店市老汽车站西侧地下道。
本院在审理原告尼文德诉被告杨空军民间借贷纠纷一案中，原告尼文德于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨空军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尼文德撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李怡然
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执883号
申请执行人：李新连，女，1987年7月5日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州龙华投资置业有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人李新连与被执行人永州龙华投资置业有限公司商品房预售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1084号民事判决一案中，被执行人永州龙华投资置业有限公司应返还申请执行人李新连购房款390150元及违约金。在执行过程中，双方当事人已达成分期偿还协议，现被执行人正按协议内容履行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月七日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执883号申请执行人：李新连，女，1987年7月5日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州龙华投资置业有限公司。法定代表人：叶祥，该公司经理。本院在执行申请执行人李新连与被执行人永州龙华投资置业有限公司商品房预售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1084号民事判决一案中，被执行人永州龙华投资置业有限公司应返还申请执行人李新连购房款390150元及违约金。在执行过程中，双方当事人已达成分期偿还协议，现被执行人正按协议内容履行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年三月七日代理书记员  曾 波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第870号
罪犯隋江斌。
天津市武清区人民法院于2008年7月2日以（2008）武刑初字第186号刑事判决，以被告人隋江斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。刑期自2008年3月25日至2015年9月24日止。2010年8月10日，本院作出了（2010）一中刑执字第3174号刑事裁定书，裁定罪犯隋江斌减刑一年，刑期自2008年3月25日起至2014年9月24日止。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋江斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产�务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯隋江斌入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获得2010年下半年全监表扬奖励；2011年7月，获得2011年上半年监狱级改造积极分子奖励；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯隋江斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人�共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隋江斌减刑十一个月。
刑期自2008年3月25日至2013年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1739号
申请执行人韦某某1。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初251号民事判决书。于2017年7月26日依法受理韦某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金4965元、违约金893.7元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人韦某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1739号申请执行人韦某某1。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初251号民事判决书。于2017年7月26日依法受理韦某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金4965元、违约金893.7元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人韦某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4203号
原告张某。
被告何某某。
原告张某与被告何某某离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告张某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年4月15日经盘县XX乡人民政府登记结婚，领取字号为XX号《结婚证》，被告属于再婚，与其前妻1999年5月25日生育一男孩何小某。结婚前，原告不知道被告曾经过结婚及生育有一孩子的事实，婚后双方感情一般，被告不务正业，经常赌博，对家庭不负责任，与其他女性有不正当联系，经常对原告实施家庭暴力，双方长期分居，现夫妻感情已全部破裂。起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、双方的共同财产：位于盘县XX乡XX村XX组住房一层三间（价值150000元），归被告所有；长安牌面包车一辆（价值30000元），归原告所有；3、双方共同债务：欠XX信用社贷款60000元、欠张倩借款7000元，欠瞿竹仙借款5000元，欠张加友借款2000元，欠何照权借款2000元，欠罗海平借款3000元，由被告偿还；4、本案诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告自愿放弃长安牌面包车归被告所有，主张何小某由被告抚养，原告不支付抚养费。
为支持其主张，原告张某提交了原告身份证、户口簿复印件，结婚证一本，用以证实原、被告经登记结婚，双方的身份信息和双方结婚前，被告与其前妻生育男孩何小某的事实。被告对原告提交的以上证据无异议。
被告何某某辩称，对原告陈述双方登记结婚及被告与前妻生育男孩何小某的事实无异议。结婚前，原告是知道被告曾经结过婚和生育有一子的事实，双方结婚后感情较好，不存在原告陈述的被告与其他女性有不正当交往，被告经常赌博，对原告实施家庭暴力殴打的事实，被告对家庭是负责的，双方的夫妻感情并没有完全破裂，不同意与原告离婚。双方共同财产有：位于盘县XX乡XX村XX组住房一层三间，贵XX长安牌面包车一辆（价值20000元）。共同债务除了原告陈述的以上债务外，还有欠陈小毕借款6000元、欠杨正明借款3000元、欠黄初应借款3000元、欠杨昌楼借款10000元。
被告庭审中提交了机动车行驶证复印件一份，用以证实双方的共同财产贵XX号长安牌面包车的车辆登记信息，原告对该份证据无异议。
对证据的分析与认定，原告张某提交的身份证、户口簿复印件、结婚证一本，符合证据“三性”规定，可以作为认定原、被告2011年4月15日经盘县XX乡人民政府登记结婚并领取结婚证，被告与原告结婚前，与其前妻于1999年5月25日生育男孩何小某的事实的依据。被告提交的机动车行驶证，符合证据“三性”规定，可以作为认定双方有共同财产号牌为贵XX的长安牌汽车一辆（发动机号码B7XX）的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告于2011年4月15日经盘县XX乡人民政府登记结婚并领取结婚证，双方婚后未生育子女。被告与原告结婚前，与其前妻于1999年5月25日生育男孩何小某，何小某随原、被告共同生活。原、被告共同财产有：位于盘县XX乡XX村XX组的住房一层三间，号牌为贵XX的长安牌汽车一辆（发动机号码B7XX）。双方共同债务有：欠盘县XX信用社贷款60000元、欠张倩借款7000元，欠瞿竹仙借款5000元，欠张加友借款2000元，欠何照权借款2000元，欠罗海平借款3000元。原、被告婚后共同生活期间发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求与被告离婚。
本院认为，本案需解决的问题为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件应进行调解，如调解无效且双方夫妻感情确已破裂的，才应准予双方离婚。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，应当提供证据予以证实。原告未提交�据证实双方的夫妻感情确已破裂，被告不同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告的离婚请求不予支持，相应地对共同财产分割等问题亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄千柏
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第514号
申请执行人符某某。
委托代理人陈某某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人龙某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人某某公路管理局，住所地广西某某县。
法定代表人蒋某某，该局局长。
申请执行人符某某依据已经发生法律效力的临桂县人民法院（2013）临民初字第865号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行被执行人某某公路管理局健康权纠纷一案，申请执行标的为662546.54元及迟延履行期间的债务利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人符某某与被执行人某某公路管理局达成和解协议，被执行人某某公路管理局赔偿申请执行人符某某各项经济损失62546.54元及利息5000元，自愿定于2014年10月支付10.5万元，2014年11月支付6.254654万元，2014年12月支付10万元，余下40万元于2015年3月底前支付完毕。申请执行人符某某表示同意本案结案。
本院认为，申请执行人符某某与被执行人某某公路管理局达成和解协议，申请人符某某同意本案结案，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2013）临民初字第865号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 靳军和
审判员 李 彬
二〇一四年十月十日
书记员 何利平
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第514号
申请执行人：许桂兰。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第924号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 马文学
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执异6号
异议人（被执行人）：余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
异议人（被执行人）：鲍凤姣，女，1947年3月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区古城南路世纪名苑***栋，系被执行人余炳炎之妻，公民身份号码：
420700194703081623。
申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
第三人：湖北亿嘉亿贸易有限公司，住所地湖北省黄冈
市东门路59号，统一社会信用代码：91421100685610409M。
法定代表人：毕帆，总经理。
本院在执行谢建华与余炳炎、鲍凤姣民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鄂1125执669号之一和之二两份执行裁定书，依法冻结了被执行人余炳炎在第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司享有的到期债权170万元和强制执行被执行人余炳炎、鲍凤姣在第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司处的到期债权170万元。异议人余炳炎、鲍凤姣对两份执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人余炳炎、鲍凤姣异议称，2014年3月12日，黄冈市利丰典当有限责任公司与张丽签订借款合同书，利丰典当有限责任公司借款壹仟万元给张丽，黄冈市嘉晟房地产开发有限公司和王华自愿为张丽担保。2015年4月13日，湖北亿嘉亿贸易有限公司经全体股东同意，以其自建的位于黄州区东门路××号嘉晟国际酒店1幢1层101号房屋为上述债务作担保。该房产为在建工程，不能办理典当抵押登记，经黄冈市利丰典当有限责任公司股东会决议，备案到利丰典当有限责任公司时任法人代表鲍凤姣夫妻名下，并约定鲍凤姣夫妻不得擅自处理该财产。因此，余炳炎、鲍凤姣与湖北亿嘉亿贸易有限公司没有任何债权债务关系。因黄冈市利丰典当有限责任公司欠余春燕1045.5万元，利丰典当公司、张丽与余春燕于2015年7月17日签订了《债权转让协议》，将利丰典当公司对张丽的壹仟万元债权及其他权利转让给余春燕。2015年6月3日，已将湖北亿嘉亿贸易有限公司提供担保的房产备案登记到余春燕名下。
本院经审查查明，本院在执行谢建华与余炳炎、鲍凤姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请对被执行人余炳炎、鲍凤姣对第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司享有的到期债权予以执行；本院经调查发现被执行人余炳炎、鲍凤姣在湖北亿嘉亿贸易有限公司享有到期债权后，于2017年11月16日向湖北亿嘉亿贸易有限公司送达本院作出的（2017）鄂1125执669号之一执行裁定，冻结被执行人余炳炎在第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司享有的到期债权170万元，并于2017年12月26日向湖北亿嘉亿贸易有限公司送达本院作出的（2017）鄂1125执669号通知书，通知湖北亿嘉亿贸易有限公司自收到本通知后十五日内向申请执行人履行对被执行人余炳炎到期债权170万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后十五日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。而第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司在法定期限内既未履行（2017）鄂1125执669号通知，又未提出异议，本院于2018年1月17日向第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司送达了（2017）鄂1125执669号之二执行裁定，强制执行被执行人余炳炎、鲍凤姣对第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司的到期债权170万元。
本院认为，本院在执行过程中，对被执行人余炳炎、鲍凤姣在第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司的到期债权予以强制执行，第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司在规定期限内未提出异议，该规定及相应的执行裁定发生法律效力。因此，二异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回异议人余炳炎、鲍凤姣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡得刚
审 判 员 余国华
人民陪审员 王又青
二〇一八年三月一日
书 记 员 余 军
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第277号
原告温某甲，男，汉族，农民。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告温某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年间在广东省东莞打工期间相识谈婚，于2008年3月19日到武平县中山镇人民政府办理结婚登记手续，领取《结婚证》。原、被告于2008年7月29日生一女儿温某乙。原、被告婚后无夫妻共同债权债务。2010年下半年开始，原、被告因夫妻感情不和而分居生活。分居期间，温某乙跟随原告生活。原、被告分居后，原告购买别克牌小型轿车一辆。2012年12月，原告以夫妻感情确已破裂为由，向武平县人民法院起诉要求与被告离婚。2013年4月15日，武平县人民法院作出（2013）武民初字第37号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善。综上，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿温某乙由原告抚养，被告分割夫妻共同财产别克小轿车一辆所得部分，抵作被告应承担温某乙的抚养费归原告所有，其余抚养费由原告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年间在广东省东莞打工期间相识谈婚，于2008年3月19日到武平县中山镇人民政府办理结婚登记手续，领取《结婚证》。原、被告于2008年7月29日生一女儿温某乙。2010年下半年开始，原、被告因夫妻感情不和分居生活。分居期间，温某乙跟随原告生活。原告于2010年12月购买别克牌小型轿车一辆。2012年12月，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。2013年4月15日，本院作出（2013）武民初字第37号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《（2013）武民初字第37号民事判决书》、《法律文书生效证明书》、《中华人民共和国机动车行驶证》各1份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告在异地打工期间相识谈婚，有一定的婚姻基础。自2010年下半年起，原、被告因夫妻矛盾，致使夫妻分居生活至今，且经本院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好，原告再次提起离婚诉讼，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由正当，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告婚生女儿温某乙在原、被告分居期间，跟随被告生活至今，原告主张婚生女儿温某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案被告应承担的抚养费按每月300元计算。对夫妻共同财产，即别克小轿车一辆的价值未确定，本案不予分割。据此，原告主张，原、被告分割夫妻共同财产，即别克小轿车一辆，其中被告所得部分，抵作被告应承担温某乙的抚养费，其余抚养费由原告承担，该请求本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女儿温某乙由原告温某甲抚养。被告刘某某应于本判决生效之日起至温某乙年满18周岁止每月20日前支付抚养费300元。
三、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告温某甲、被告刘某某各负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 肖富华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第277号
原告陈某，女，1930年10月7日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区南夏墅镇恽家村委江园村*号。
委托代理人姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人徐静，江苏尧典律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1954年5月7日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区南夏墅镇恽家村委江园村*号。
被告蒋某乙，男，1956年10月5日生，汉族，常州市人。
委托代理人邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告蒋某丙，女，1964年8月24日生，汉族，常州市人。
原告陈某诉被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚海涛、徐静，被告蒋某甲、蒋某丙、蒋某甲及其委托代理人邵叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三被告之母，2005年4月3日，原告与蒋某乙、蒋某甲达成协议，由蒋某乙对原告进行赡养，原告的40平方米安置房由蒋某乙购买，原告身故后归蒋某乙所有，然而协议签订后，蒋某乙未能尽到赡养义务，现原告要求收回40平方米的安置房（另案处理），对于赡养，原告要求蒋某甲、蒋某丙每人每月支付生活费500元，医药费由蒋某甲、蒋某丙各半承担，原告随蒋某丙共同生活，不要求蒋某乙继续承担赡养义务。
被告蒋某甲辩称，我同意原告的意见。
被告蒋某乙辩称，我要求按2005年的协议执行。
被告蒋某丙辩称，我同意原告的意见。
经审理查明，原告系三被告之母，2005年4月3日，原告与蒋某乙、蒋某甲签订协议，约定由蒋某乙负责原告的生老病死等一切赡养事宜，原告的拆迁安置的40平方米的安置房由蒋某乙购买，原告身故后，归蒋某乙所有，2006年8月13日，原告与蒋某乙就赡养事宜的细节作出了进一步的明确并订立赡养协议。2013年2月，原告搬离一直居住的南苑小区的房屋至蒋某丙家居住。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，现原告要求蒋某甲、蒋某丙赡养，蒋某甲、蒋某丙对原告的赡养要求也并无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告陈某随被告蒋某丙共同生活。
二、被告蒋某甲、蒋某丙分别于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某自2014年1月起至本判决生效之月止按每人每月500元的标准核定的生活费，自本判决生效之次月起的生活费由被告蒋某甲、蒋某丙于每月10日前按每人每月500元的标准支付给原告陈某。
三、原告陈某的医药费由蒋某甲、蒋某丙各半承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告蒋某甲、蒋某丙各负担60元，由被告蒋某甲、蒋某丙于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 秦雪松
二〇一四年四月二十四日
书记员 闵 鹭
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第277号
原告雷红平，男，汉族，1989年9月27日出生，
被告朱亚军，男，汉族，1980年7月7日出生，
本院在审理原告雷红平诉被告朱亚军劳务合同纠纷一案中，原告雷红平于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷红平撤回对被告朱亚军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷红平承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年五月二十日
书记员 薛志强
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初58号
原告：许光伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区，
被告：张绍军，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，现住广东省广州市番禹区，
原告许光伟与被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，后经审查，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许光伟到庭参加诉讼，被告张绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金7万元，赔付原告方经济损失3万元，支付原告借出本金的相应利息(利息按国家同期银行贷款利率计算支付，至借款还清之目止)，赔付讨债差旅费、误工费1万元；2、本案案件受理费由被告承担.
事实与理由：被告以资金周转为由于2015年1月27日向原告借款7万元（其中3万元现金，4万元转账），被告出具了借条，约定还款期限为2015年3月底。后被告逾期未还，原告赶到广州找被告催付，2015年4月30日，被告出具承诺书一份，承诺：若于2015年6月30日前未能结清全部借款，将除了支付本金和利息外，同时赔付原告经济损失人民币3万元。此后，原告通过多种途径找被告催要还款，被告均拒付，尽管原告数次往还广州索还，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告张绍军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告于2015年1月27日向原告出具的借条，用于证明被告向原告借款7万元的事实；2、被告于2015年4月30日向原告出具的承诺书一份，用于证明被告向原告承诺因未及时还款而自愿承担三万元损失的事实；3.原告许光伟与其妻张绍萍结婚证复印件一份，用于证明其夫妻关系；4.中国工商银行汇款凭证一份，用于证明张绍萍于2015年1月27日向被告张绍军汇款4万元；5.中国工商银行取款凭证一份，用于证明原告2015年1月27日取款3万元付给原告。
本院经过庭审审核，认为上述借条、承诺书与银行转账凭据能相互补充，相互印证，共同证明原被告之间的民间借贷的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的车票及住宿费发票，用于证明原告先后多次往返南昌广州催款而产生的车旅费用及住宿费用，本院认为上述证据与本案没有关联性，故不予确认；原告主张的误工损失，未提供相应的具体依据，本院不予支持。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月27日，被告张绍军向原告许光伟借款7万元，约定还款期限为2015年3月底，双方未约定利息。被告逾期未还后，于2015年4月30日向原告出具一份承诺书，载明在2015年6月30日还清该借款，否则愿承担原告3万元的经济损失。但被告至今未归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张绍军向原告借款并出具借条，双方已经形成合法的借贷关系，且借贷事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在原告已经按约定履行其出借借款的义务的情况下，被告亦应按照约定按时履行归还借款义务。现被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因被告于2015年4月30日向原告出具承诺书，承诺在2015年6月30日还清该借款，否则愿承担原告三万元的经济损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定了违约金的，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而本案被告本应当在2015年6月30日还清7万元借款，现其已经逾期两年，3万元违约金的约定未超出法律规定的上限，本院予以支持。至于原告诉请因催款而造成的车旅费用及住宿费用及课时费、科研收入等误工损失，未有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告许光伟借款7万元并支付违约金3万元。
二、驳回原告许光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张绍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李云根
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 熊国英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初58号
原告：许光伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：张绍军，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
原告许光伟与被告张绍军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，结合本案案情，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3882号
原告：陈志鹏，男，1981年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：陶国凤，女，1980年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈志鹏，男，住址同上。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
原告陈志鹏、陶国凤与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年7月13日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志鹏、陶国凤向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付补偿款49653.68元（以购房款1161769元为本金，按年化8%计算，自2015年11月29日计算至2016年6月10日止）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：陈志鹏、陶国凤向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺两间。2015年10月28日，双方签订补偿协议书，因嘉阳公司未按约定支付补偿款，陈志鹏、陶国凤认为嘉阳公司未按期协调电影院进场装修存在违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告嘉阳公司辩称：1.法院已判令嘉阳公司向陈志鹏、陶国凤支付2015年11月29日至2016年6月10日期间的逾期交房违约金，故不应另行承担年化8%补偿款；2.认可截止2016年6月10日，电影院尚未进入嘉阳生活购物中心装修；3.如需承担年化8%的补偿款，应从2016年5月1日起算，而非从2015年11月29日起算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：陈志鹏、陶国凤与嘉阳公司签订商品房买卖合同两份，约定陈志鹏、陶国凤向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1005号、1006号商铺；房屋价款为1161769元，该款陈志鹏、陶国凤已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付陈志鹏、陶国凤；逾期交房超过60日，如陈志鹏、陶国凤要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向陈志鹏、陶国凤支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知陈志鹏、陶国凤办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。因嘉阳生活购物中心存在逾期交房、逾期通过交付使用竣工验收的情况，本院已另案判令嘉阳公司向陈志鹏、陶国凤支付2015年5月29日至2016年7月28日的违约金（每日万分之三）148822元、2016年7月29日至2016年12月29日的违约金（每日万分之六）107347元，上述判决已发生法律效力。
另查明，为鼓励自购自营商户提前入场装修，嘉阳公司与陈志鹏、陶国凤于2015年10月28日签订了“阳山嘉阳生活购物广场自购自营商户补偿协议书”一份（以下简称补偿协议书），约定：陈志鹏、陶国凤办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向陈志鹏、陶国凤支付2015年5月28日至11月28日补偿款；嘉阳公司承诺协调肯德基（阳山店）在2016年5月1日前开业，电影院在2016年5月1日前进场装修，如未能同时满足上述二点，年化8%的补偿款继续有效，并持续顺延到上述二点同时到达为止；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。补偿协议书签订后，嘉阳公司向陈志鹏、陶国凤支付了开业奖励及2015年5月28日至11月28日的补偿款（年化8%）。肯德基（阳山店）已在嘉阳公司承诺的2016年5月1日前开业经营，但截止2016年6月10日，电影院未能按期进场装修。陈志鹏、陶国凤认为嘉阳公司应按约定支付补偿款，故将争议诉至法院。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
嘉阳公司是否应当继续支付补偿款。
陈志鹏、陶国凤认为：嘉阳公司未能按期协调电影院进场装修，构成违约，应当支付相应补偿款。嘉阳公司认为：法院已判令其支付逾期交房违约金，故不应另行支付补偿款。本院认为：双方在补偿协议书中明确约定“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”，即涉及逾期交房的违约责任，双方均同意按照购房合同进行确定。本案中，诉争补偿款系嘉阳公司在补偿协议书中进行的承诺，与购房合同违约金的目的并不相同，前者在于督促嘉阳公司完善市场配套，以保证商业综合体的顺利运营，后者在于督促嘉阳公司及时交房，以保证购房人按期取得商铺所有权。因而，补偿款与违约金不相冲突，嘉阳公司支付违约金并不能当然免除其支付补偿款的义务，现电影院未能按期进场装修，嘉阳公司应当支付年化8%补偿款。
补偿款的起算时间如何确定。
关于补偿款的起算时间，补偿协议书表述为：如未能同时满足肯德基（阳山店）按期开业及电影院按期进场装修，则年化8%的补偿继续有效，并持续顺延到上述两点同时达到为止。陈志鹏、陶国凤认为：补偿协议书中约定了“年化8%的补偿款继续有效”，应理解为是从嘉阳公司已付补偿款（2015年5月28日至11月28日）之后的延续，故起算时间应为2015年11月29日。嘉阳公司认为：如应当支付补偿款，起算时间应为2016年5月1日。本院认为：涉及肯德基按期开业、电影院按期装修的补偿条款，主要目的在于督促嘉阳公司尽快完善市场配套，而非对嘉阳公司进行违约惩罚。基于此，本院认为补偿款自2016年5月1日起算更为妥当。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付陈志鹏、陶国凤补偿款10440元（以购房款1161769元为本金，按年利率8%计算，自2016年5月1日计算至2016年6月10日止）。
二、驳回陈志鹏、陶国凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由陈志鹏、陶国凤负担411元、由无锡嘉阳置业有限公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 琰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3882号原告：陈志鹏，男，1981年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：陶国凤，女，1980年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈志鹏，男，住址同上。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。原告陈志鹏、陶国凤与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年7月13日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志鹏、陶国凤向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付补偿款49653.68元（以购房款1161769元为本金，按年化8%计算，自2015年11月29日计算至2016年6月10日止）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：陈志鹏、陶国凤向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺两间。2015年10月28日，双方签订补偿协议书，因嘉阳公司未按约定支付补偿款，陈志鹏、陶国凤认为嘉阳公司未按期协调电影院进场装修存在违约，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉阳公司辩称：1.法院已判令嘉阳公司向陈志鹏、陶国凤支付2015年11月29日至2016年6月10日期间的逾期交房违约金，故不应另行承担年化8%补偿款；2.认可截止2016年6月10日，电影院尚未进入嘉阳生活购物中心装修；3.如需承担年化8%的补偿款，应从2016年5月1日起算，而非从2015年11月29日起算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：陈志鹏、陶国凤与嘉阳公司签订商品房买卖合同两份，约定陈志鹏、陶国凤向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1005号、1006号商铺；房屋价款为1161769元，该款陈志鹏、陶国凤已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付陈志鹏、陶国凤；逾期交房超过60日，如陈志鹏、陶国凤要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向陈志鹏、陶国凤支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知陈志鹏、陶国凤办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。因嘉阳生活购物中心存在逾期交房、逾期通过交付使用竣工验收的情况，本院已另案判令嘉阳公司向陈志鹏、陶国凤支付2015年5月29日至2016年7月28日的违约金（每日万分之三）148822元、2016年7月29日至2016年12月29日的违约金（每日万分之六）107347元，上述判决已发生法律效力。另查明，为鼓励自购自营商户提前入场装修，嘉阳公司与陈志鹏、陶国凤于2015年10月28日签订了“阳山嘉阳生活购物广场自购自营商户补偿协议书”一份（以下简称补偿协议书），约定：陈志鹏、陶国凤办理装修手续并进场装修，可先行获得10000元/间的开业奖励；同时，按照年化8%向陈志鹏、陶国凤支付2015年5月28日至11月28日补偿款；嘉阳公司承诺协调肯德基（阳山店）在2016年5月1日前开业，电影院在2016年5月1日前进场装修，如未能同时满足上述二点，年化8%的补偿款继续有效，并持续顺延到上述二点同时到达为止；关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿。补偿协议书签订后，嘉阳公司向陈志鹏、陶国凤支付了开业奖励及2015年5月28日至11月28日的补偿款（年化8%）。肯德基（阳山店）已在嘉阳公司承诺的2016年5月1日前开业经营，但截止2016年6月10日，电影院未能按期进场装修。陈志鹏、陶国凤认为嘉阳公司应按约定支付补偿款，故将争议诉至法院。本院认为，本案存在以下争议焦点：嘉阳公司是否应当继续支付补偿款。陈志鹏、陶国凤认为：嘉阳公司未能按期协调电影院进场装修，构成违约，应当支付相应补偿款。嘉阳公司认为：法院已判令其支付逾期交房违约金，故不应另行支付补偿款。本院认为：双方在补偿协议书中明确约定“关于延迟交房问题，按合同规定给予补偿”，即涉及逾期交房的违约责任，双方均同意按照购房合同进行确定。本案中，诉争补偿款系嘉阳公司在补偿协议书中进行的承诺，与购房合同违约金的目的并不相同，前者在于督促嘉阳公司完善市场配套，以保证商业综合体的顺利运营，后者在于督促嘉阳公司及时交房，以保证购房人按期取得商铺所有权。因而，补偿款与违约金不相冲突，嘉阳公司支付违约金并不能当然免除其支付补偿款的义务，现电影院未能按期进场装修，嘉阳公司应当支付年化8%补偿款。补偿款的起算时间如何确定。关于补偿款的起算时间，补偿协议书表述为：如未能同时满足肯德基（阳山店）按期开业及电影院按期进场装修，则年化8%的补偿继续有效，并持续顺延到上述两点同时达到为止。陈志鹏、陶国凤认为：补偿协议书中约定了“年化8%的补偿款继续有效”，应理解为是从嘉阳公司已付补偿款（2015年5月28日至11月28日）之后的延续，故起算时间应为2015年11月29日。嘉阳公司认为：如应当支付补偿款，起算时间应为2016年5月1日。本院认为：涉及肯德基按期开业、电影院按期装修的补偿条款，主要目的在于督促嘉阳公司尽快完善市场配套，而非对嘉阳公司进行违约惩罚。基于此，本院认为补偿款自2016年5月1日起算更为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付陈志鹏、陶国凤补偿款10440元（以购房款1161769元为本金，按年利率8%计算，自2016年5月1日计算至2016年6月10日止）。二、驳回陈志鹏、陶国凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由陈志鹏、陶国凤负担411元、由无锡嘉阳置业有限公司负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周志成二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 琰
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初111号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人周某，男，1978年8月10日生，汉族，洛阳市××厂物业公司职工。2016年2月6日因故意伤害被洛阳市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，同年2月19日转为刑事拘留，3月3日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日16时许，被告人周某在洛阳市西工区东下池村东四街107号自己家中，用锤子、菜刀将其妻子姚某头部、右手部砸伤、砍伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姚某的损伤程度属于轻伤一级。2016年2月6日，被告人周某主动到公安机关投案。2016年6月21日，被害人姚某以民事赔偿已达成和解协议为由向本院申请撤回对周某民事部分的起诉，并出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪伏法。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人周某户籍及前科证明、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、作案工具照片、人身安全检查笔录及照片、提取笔录、结婚登记审查处理表、法医学人体损伤程度鉴定书、证人沈某证言、被害人姚某陈述、被告人周某供述与辩解。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某系自首，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初111号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人周某，男，1978年8月10日生，汉族，洛阳市××厂物业公司职工。2016年2月6日因故意伤害被洛阳市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，同年2月19日转为刑事拘留，3月3日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日16时许，被告人周某在洛阳市西工区东下池村自己家中，用锤子、菜刀将其妻子姚某头部、右手部砸伤、砍伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姚某的损伤程度属于轻伤一级。2016年2月6日，被告人周某主动到公安机关投案。2016年6月21日，被害人姚某以民事赔偿已达成和解协议为由向本院申请撤回对周某民事部分的起诉，并出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪伏法。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人周某户籍及前科证明、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、作案工具照片、人身安全检查笔录及照片、提取笔录、结婚登记审查处理表、法医学人体损伤程度鉴定书、证人沈某证言、被害人姚某陈述、被告人周某供述与辩解。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某系自首，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审23号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李紫熹，男，1982年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人操贞珍，女，1984年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李紫熹、操贞珍征收社会抚养费一案于2016年4月22日作出的云卫计征字【2016】第95号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第95号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李紫熹、操贞珍系夫妻，李紫熹为农业户口、操贞珍为非农业户口。李紫熹、操贞珍婚后于2008年10月6日生育一子，2015年2月10日，被执行人李紫熹、操贞珍在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：李紫熹、操贞珍于2015年2月10日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年4月22日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第95号征收社会抚养费决定：对李紫熹、操贞珍征收社会抚养费111945元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李紫熹、操贞珍送达该征收社会抚养费决定书，并告知李紫熹、操贞珍相关权利。李紫熹、操贞珍在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月16日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李紫熹、操贞珍自动履行交纳社会抚养费的义务，李紫熹、操贞珍在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第95号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第95号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初189号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人许明顺，男，1955年11月8日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住大方县，未被采取强制措施。
指定辩护人胡婷，大方县法律援助中心律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人许明顺犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人许明顺及指定辩护人胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年8月16日18时许，大方县鼎新乡长丰村长冲沟组许明顺之妻熊某与许某1因圈舍分配不均发生争吵，许某1之妻刘某赶来后双方相互抓扯，在打架的过程中，许明顺用洋铲打伤许某1之妻刘某的左手，经大方县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。大方县人民检察院认为被告人许明顺故意伤害他人身体，使用洋铲击打致被害人刘某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人许明顺对起诉指控的基本事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人年龄较大了，系初犯，认罪有坦白情节，其亲属赔偿了被害人经济损失，超过了被害人的实际损失，被告人主观恶性不深，请求从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：
物证洋铲一把；人员基本信息、住院病案、协议书等书证；被害人刘某陈述；证人熊某、许某1、冯某1、许某2、许某3、许某4、苏某、许某5、郑某的证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片、提取笔录；被告人许明顺的供述；大方县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。被告人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据认定的证据，本院查明：2016年8月16日18时许，大方县鼎新乡长丰村长冲沟组许明顺之妻熊某与许某1因圈舍分配不均发生争吵，许某1之妻刘某赶来后双方相互抓扯，在打架的过程中，许明顺用洋铲打伤许某1之妻刘某的左手，当日刘某经送往大方县中医院住院治疗，诊断为左尺骨骨折；经大方县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。诉讼过程中许明顺之子代许明顺与刘某之夫许某1达成赔偿协议，赔偿了刘某一方的医疗费等各项损失共计35000.00元。
本院认为：被告人许明顺持械殴打刘某致轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人许明顺应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人许明顺庭审中能如实供述基本的犯罪事实，可酌情从轻处罚；其家人代为赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；本案系家庭内部矛盾引发，虽未取得被害人谅解，但根据宽严相济的刑事政策，对被告人适用缓刑也不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。据此，为维护社会秩序稳定，保护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许明顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6215号
申请人：冀见林，男，1949年3月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
被申请人：张增雨，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省。
原告冀见林与被告张增雨、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张增雨的银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张增雨的银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 欢
二〇一七年四月十七日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一�行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行初71号
原告邢同佐，男，汉族，1942年5月22日生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人王怿青，辽宁宪御律师事务所律师。
被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人杨广志，主任。
第三人大连长兴岛经济区海洋与渔业局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
原告邢同佐诉被告大连长兴岛经济区管理委员会履行签订收回海域使用证协议职责、行政补偿一案，本院于2017年4月11日受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项之规定，”因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件”，”以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件”，均属于海事法院海事行政案件的受理范围。故本案不属于本院管辖，应移送大连海事法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送大连海事法院管辖。
审判长 王艳波
审判员 徐建海
审判员 马小红
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1993号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴其和。
吴其和因诉江苏省国土资源厅土地行政管理一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴其和申请再审称：2015年5月20日其通过苏州市国土资源局信息公开得知苏国土资地函[2006]0334号《关于批准苏州市2006年度第6批次城市建设用地的通知》。经查询，2006年度第6批次城市建设用地无耕地占用税缴纳的信息，根据苏政办发[2005]115号第二十一条第二项规定，建设用地经批准后，市、县人民政府或有关单位在接到通知后三十个工作日内应依法缴纳相关费用，逾期不缴纳或不能足额缴纳的，该批次（项目）建设用地呈报材料作废，使用的农用地转用计划收回。因该通知对吴其和的合法财产权益产生实际侵害，故诉请确认江苏省国土资源厅作出的苏国土资地函[2006]0334号通知无效；责令江苏省国土资源厅在法定期限内将苏州市2006年度第6批次城北街道花锦村、幸福村的21.4537公顷集体农用地转用计划收回并复函吴其和。原审法院以其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由不予立案，系认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，依法受理本案并支持其诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，被诉的苏国土资地函[2006]0334号《关于批准苏州市2006年度第6批次城市建设用地的通知》系经江苏省人民政府批准的行为，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形，故不属于人民法院的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。
综上所述，吴其和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴其和的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第209-9号
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区光复路中段。
法定代表人张恩利，董事长。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。
法定代表人宿法礼，董事长。
本院在执行申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司（以下简称鑫誉小额贷款公司）与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安房地产开发公司）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宏安房地产开发公司在限定的期限内履行给付义务，但宏安房地产开发公司至今未履行。该案在执行过程中，依法对宏安房地产公司开发的同江市育才书香苑小区1号楼三套商服房屋进行拍卖。其中000105号商服房屋以39.48万元的价格拍卖成交。000102号、000103号商服房屋均因无人竞买而流拍。依申请执行人鑫誉小额贷款公司的申请，依法对同江市育才书香苑小区1号楼000102号、000103号商服房屋进行变卖，仍无人应买。现申请执行人鑫誉小额贷款公司申请接收同江市育才书香苑小区1号楼000102号商服房屋用以抵偿债务32.976万元、接收1号楼000103号商服房屋用以抵偿债务48.872万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的同江市育才书香苑小区1号楼000102号房屋（面积145.56㎡、含地下室）交付申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，用以抵偿债务32.976万元；
二、将被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的同江市育才书香苑小区1号楼000103号房屋（面积215.74㎡、含地下室）交付申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，用以抵偿债务48.872万元；
三、上述两套房屋所有权自本裁定送达申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司时起转移；
四、申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 陈 明
二〇一七年二月六日
书记员 倪秋华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4006号
原告：孟祥光，男，汉族，居民。
委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
被告：娄成波，男，汉族，居民。
被告：张伟，女，汉族，居民。
本院于2016年9月1日立案审理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交撤诉申请。经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟祥光撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孟祥光负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年九月六日
书记员 贺可禄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3152号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段4号。统一社会信用代码：91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：胡扬、雷正祥，公司员工。
被告：陈志源，男，1949年7月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告陈志源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾雅信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 康琳琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3324号
原告:桐城市新渡镇香山村民委员会,住所地：安徽省桐城市新渡镇香山村，组织机构代码76901078-5。
法定代表人：张冬宏,村委会主任。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：曹礼斌，男，汉族，1955年10月13日出生，住桐城市。
本院在审理原告桐城市新渡镇香山村民委员会与被告曹礼斌追偿权纠纷一案中，原告桐城市新渡镇香山村民委员会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市新渡镇香山村民委员会撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告桐城市新渡镇香山村民委员会负担。
审判员 程巧梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7518号
原告潘洁。
被告西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司职工。
本院在审理原告潘洁与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告潘洁于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘洁撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7518号
原告杨志江。
被告西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司职工。
本院在审理原告杨志江与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告杨志江于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志江撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王小波
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第347号
原告：王丽娜，曹县畜牧局职工。
委托代理人王崇利（特别授权代理），北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：曹县青岗集镇卫生院。
法定代表人：武步军，院长。
本院在审理原告王丽娜与被告曹县青岗集镇卫生院民间借贷纠纷一案中，原告王丽娜于2015年7月14日以案外人李付安承诺偿还给原青岗集卫生院院长姚永明，姚永明再偿还给原告为由，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回对曹县青岗集镇卫生院的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王丽娜负担。
审 判 长 王銮锋
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 刘秀保
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第707号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区南阳
镇××村。
法定代表人金××。
委托代理人张××。
被告施××。
本院在审理原告杭州××实业有限公司诉被告施××承
揽合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解，且被告已按和解
协议履行付款义务为由，于2009年2月3日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许杭州××实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由杭州××实业
有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇〇九年二月三日
书记员 陆秋婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00611-1号
申请执行人汪百寅，男，住安徽省歙县。
被执行人胡建军，男，现住黄山市屯溪区。
本院二〇一三年三月十一日作出的（2013）屯民一初字第00308号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡建军收入26290元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执239号
申请执行人米泽斌，男。
申请执行人田桂花，女。
申请执行人米会旺，男。
申请执行人米兴连，女。
被执行人姚祖柏，男。
申请执行人米泽斌、米会旺、米兴连、田桂花与被执行人姚祖柏民间借贷纠纷一案,本院(2016)湘3122民初127-130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米泽斌、米会旺、米兴连、田桂花向本院申请强制执行，要求被执行人姚祖柏向申请执行人米泽斌、米会旺、米兴连、田桂花偿还借款本金300000元以及所欠利息，本院于2016年12月21日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为300000元及利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘3122民初127-130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓永成
审 判 员 许湘杰
审 判 员 向永健
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘博颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0485号
原告季洪专，农民。
原告郑丽娟，市民。
二原告共同委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告张亚胜，市民。
被告李雪芹，市民。
原告季洪专、郑丽娟与被告张亚胜、李雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季洪专、郑丽娟及其共同委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼；被告张亚胜、李雪芹经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季洪专、郑丽娟共同诉称，被告张亚胜、李雪芹系夫妻关系，因经营需要于2013年8月8日以邮政信贷的方式向我们夫妇借款60000元；于2014年5月6日又向我们借款400000元，该笔借款约定月息2%。因多次索要未果，故具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金合计46万元及利息（1、借款本金60000元，自2014年8月7日起算至实际履行之日止，按照同期银行贷款基准利率计息；2、借款本金400000元，自2014年5月6日起算至实际履行之日止，按照月息2%计息），并承担本案诉讼费用。
被告张亚胜、李雪芹未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告季洪专以自己名义代被告张亚胜向中国邮政储蓄银行贷款150000元，当日被告张亚胜向原告季洪专出具借条一份，载明：借到季洪专邮局贷款人民币壹拾伍万元整，每月定期存入邮局满十二个月后此据自动作废据：张亚胜2013.8.8。后被告张亚胜归还了部分本金及利息，剩余款项由原告季洪专分别于2014年6月8日、7月7日、8月7日代为归还20000元、20000元、19178.13元，合计59178.13元。2014年5月6日，被告张亚胜、李雪芹向二原告借款400000元并出具借条及还款协议各一份，约定月息8000元，本金暂定使用1年。借款到期后，二被告未有还款，二原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
以上事实，有二原告提供的借条2份、还款协议1份、中国邮政银行汇款收据2份、转账凭证1份、中国邮政银行个人贷款结算证明1份、中国邮政银行个人信贷系统还款清单查询单2份以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告季洪专、郑丽娟与被告张亚胜、李雪芹之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告张亚胜、李雪芹向原告季洪专、郑丽娟借款后，应该积极履行还款义务。二原告请求判令二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担以60000元为本金计息的诉讼请求，本院依法调整为以59178.13为基数，自2014年8月7日起算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。对于400000元借款的利息，本院依法调整为自2014年5月6日起算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚胜、李雪芹偿还原告季洪专、郑丽娟借款本金400000元及利息（自2014年5月6日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息）
二、被告张亚胜偿还原告季洪专、郑丽娟借款本金59178.13元及利息（自2014年8月7日起算至本判决履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由原告季洪专、郑丽娟负担118元，被告张亚胜、李雪芹负担8442元（此款二原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费8560元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一四年十二月十五日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。