内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3737号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：刘鑫，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姚平。
被告：赵小平。
被告：刘向勋。
被告：郭义玲。
被告：姚治平。
被告：刘礼秀。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）诉被告姚平、赵小平、刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谢累红、刘鑫,被告姚平、姚治平到庭参加了诉讼，被告赵小平、刘向勋、郭义玲、刘礼秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚平、赵小平偿还原告借款本金253988.53元及本笔借款截止2017年8月17日的利息、罚息、复利共199667.79元，本息合计453656.32元；并向原告支付截止本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按月利率18‰的标准计算）；2、判令被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀对上述借款本金、利息（含罚息和复利）承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告姚平、赵小平、刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀承担。事实与理由:2014年3月16日，被告姚平、赵小平向原告借款280000元，用于流动资金，约定借款月利率11.5‰，借款期限自2014年3月16日至2015年1月10日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截止2017年8月，被告尚欠原告借款本金253988.53元及其利息、罚息、复利未清偿。原告与被告姚平、赵小平签订的《个人借款合同》第四条约定：借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率18‰。同时约定，因合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀与原告签订《保证合同》为被告姚平、赵小平的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
被告姚平、姚治平辩称原告所述属实。
被告赵小平、刘向勋、郭义玲、刘礼秀未做答辩。
原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人借款合同一份，证明2014年3月16日被告姚平、赵小平作为借款人向原告借款300000元，用于流动资金，月利率为11.5‰，借款期限10个月（具体以借据为准）。借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率18‰。并证明合同约定的违约责任与费用承担。
2、保证合同一份，证明2014年3月16日原告与被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀签订《保证合同》，约定被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀为被告姚平、赵小平的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、借款借据及放款凭证一张，证明原告已于2014年3月16日向被告姚平、赵小平发放全部借款本金280000元，在原告金桌支行将贷款发放至被告姚平在原告处开立的银行账户，账号为6229760080401734521。借款期限自2014年3月16日至2015年1月10日。
4、贷款明细查询单一张，证明被告姚平、赵小平的借款发放后，仅支付借款利息至2014年3月20日，之后的借款利息未按约定支付，借款到期后也未按约定清偿借款本息，自2014年6月21日（第二个季度利息支付日）起构成违约。
5、贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2016年7月4日向被告姚平、赵小平发出书面贷款催收通知，要求被告姚平、赵小平自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告姚平、赵小平在催收通知书上签字签收。
6、履行担保责任通知书四份，证明原告于2016年2月21日向被告姚治平发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年7月15日向被告刘礼秀发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年7月4日向被告刘向勋发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年7月6日向被告郭义玲发出书面要求履行担保责任的通知；要求被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承诺的担保责任，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利）。被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀均在催收通知书上签字签收。
7、被告身份证明，证明被告姚平、赵小平、刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀的身份信息，本案被告明确。
被告姚平、姚治平质证认为对原告出示的证据均予以认可。
被告赵小平、刘向勋、郭义玲、刘礼秀未到庭质证。
对原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据及放款凭证一张、贷款明细查询单一张、贷款逾期催收通知书一份、履行担保责任通知书四份、被告身份证明，证明因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告姚平、姚治平对其予以认可。同时，被告赵小平、刘向勋、郭义玲、刘礼秀经本院传票传唤后拒不到庭质证，视为放弃其质证权利。故本院对原告出示的七份证据予以采信。
被告姚平、赵小平、刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀未向本院提供证据。
经审理认定事实如下：
1、2014年3月16日被告姚平、赵小平作为借款人向原告借款280000元，用于流动资金，月利率为11.5‰，借款期限自2014年3月16日至2015年1月10日。借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率18‰。
2、2014年3月16日原告与被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀签订《保证合同》，约定被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀为被告姚平、赵小平的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、2016年7月4日原告农商行向被告姚平、赵小平发出书面贷款催收通知，要求被告姚平、赵小平自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告姚平、赵小平在催收通知书上签字签收。2016年2月21日原告农商行向被告姚治平发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年7月15日向被告刘礼秀发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年7月4日向被告刘向勋发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年7月6日向被告郭义玲发出书面要求履行担保责任的通知；要求被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承诺的担保责任，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利）。被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀均在催收通知书上签字签收。
4、被告姚平、赵小平于2015年9月29日偿还本金7861.65元，于2015年11月30日偿还本金2000元，于2016年3月30日偿还本金10000元，于2016年5月31日偿还本金500元，于2016年6月30日偿还本金1000元，于2016年7月31日偿还本金1000元，于2016年8月31日偿还本金1000元，于2016年9月30日偿还本金649.82元，于2016年10月31日偿还本金500元，于2016年11月30日偿还本金500元，于2016年12月31日偿还本金1000元。于2015年9月29日支付利息2138.36元，于2016年9月30日支付利息350.17元。截止2017年8月17日尚欠借款本金253988.53元，尚欠利息199667.79元（包含复利、罚息），本息合计453656.32元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告农商行与被告姚平、赵小平签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，合同合法有效。原告农商行已实际履行了出借义务，上述被告应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。且2016年7月4日原告农商行向被告姚平、赵小平发出书面贷款催收通知，被告姚平、赵小平在催收通知书上签字签收，诉讼时效从新起算。故原告农商行要求上述被告清偿已到期的借款本金253988.53元，截止2017年8月17日的利息、复利及罚息199667.79元，本院予以支持。被告姚平辩称该笔借款的实际使用人是姚治平，原被告双方对于借款用途有明确的约定，被告作为借款人未按照约定用途使用借款，并不影响原告农商行要求其偿还借款的权利。故本院对于被告姚平的答辩意见不予采信。被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀自愿签订了作为被告姚平、赵小平的上述借款本息的连带担保人的担保合同，合同客观、真实、有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告农商行在出示的证据中明确约定了借款的金额及利息，且原告于2016年2月21日向被告姚治平发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年7月15日向被告刘礼秀发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年7月4日向被告刘向勋发出书面要求履行担保责任的通知；于2016年7月6日向被告郭义玲发出书面要求履行担保责任的通知，被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀均在催收通知书上签字签收，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款的规定，保证合同的诉讼时效开始计算。因此对原告农商行要求被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀在承担保证担保责任后，有权向被告姚平、赵小平追偿。被告赵小平、刘向勋、郭义玲、刘礼秀经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚平、赵小平于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金253988.53元，支付利息199667.79元（含复利、罚息），本息共计453656.32元（利息计算至2017年8月17日，从2017年8月18日起的利息按月利率18‰计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；
二、被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀对本判决第一项借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；
三、被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告姚平、赵小平追偿，被告姚平、赵小平应于被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀履行上述债务后十日内，向被告刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀清偿其实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元减半收取4053元，保全费1000元由被告姚平、赵小平、刘向勋、郭义玲、姚治平、刘礼秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 郝文强
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。