wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1348号
原告：顾建玉，女，1970年8月12日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人：倪朴。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
原告顾建玉与被告常熟市城乡公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告顾建玉及其委托诉讼代理人唐曦，被告委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建玉诉称：1、判令被告赔偿原告因运输合同纠纷导致的经济损失共计231120.07元，2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月15日，原告乘坐被告的公交车在下车过程中，车子突然启动，车门关闭把原告的左腿夹住，摔了一跤。经住院治疗，被告已支付医疗费6万元左右。后原告损伤被鉴定为九级伤残。为维护自己合法权益，故诉讼来院。
审理中，原告将赔偿总金额变更为243607元，并主张依据侵权法律关系要求被告承担赔偿责任。
被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称：对原告受伤的事实无异议，原告乘坐被告的汽车成立运输合同关系应当适用合同法；在事故发生后我公司垫付了64767.7元，要求在本案中一并处理；对赔偿清单有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日上午，原告顾建玉乘坐被告的车牌号为苏Ｅ×××××公交车在下车过程中，车子突然启动车门关闭，把原告一条腿夹住摔跤致其受伤。事故发生后，原告被送至常熟市第二人民医院救治住院至2015年9月25日，被诊断为第一腰椎骨折（爆裂性），并行椎弓根钉内固定术。2016年10月17日，原告再次入院治疗，行取椎弓根钉内固定术，于10月27日出院。2016年12月19日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人顾建玉因乘坐公交车下车时致腰1椎体爆裂性骨折，其伤构成九级伤残。2、建议其误工时限为伤后210日；伤后两次住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理，伤后90日给予营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。被告在原告治疗过程中已垫付各项费用64767.7元。
本院认为：本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。原告顾建玉乘坐被告常熟市城乡公交客运有限公司的汽车，被告应保障原告的人身安全。原告被车门夹住后被摔致伤，被告应赔偿其相应的损失，故对原告要求被告承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张的赔偿费用，应按当事人意思自治原则并结合《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
1、关于医疗费。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，本院确定为53625.27元。被告认为应当扣除医保基金中支付的费用，因原告享有医保基金支付其有关的医疗费用，系基于其缴纳医疗保险费用后而享有的医保政策，医疗保险政策的救济并不能免除侵权行为人的赔偿义务，医保账户内医疗费的使用权归属于受害人，如扣除则实际减轻了侵权人的责任，故本院对被告该抗辩意见不予支持。
2、关于住院伙食补助费。原告主张1000元，被告没有异议，本院予以认定。
3、关于营养费。原告主张4500元，被告没有异议，本院予以认定。
4、关于残疾赔偿金。原告主张160608元。根据原告伤情结合法医鉴定，原告主张残疾赔偿金160608元，被告无异议，本院予以认定。
5、关于被扶养人生活费。原告主张其母亲谢妙荷生活费8811元（26433元×5年/3人×0.2），符合法律规定，本院予以认定。
6、关于误工费。原告主张33600元。根据原告提供的常熟农村商业银行多笔交易查询记录（2015年5月2日-2016年6月21日）及苏州纽贝斯纺织有限公司证明，能够证明原告事故前月收入4800元，事故后减少该收入的事实存在，故本院结合鉴定结论确定误工费为33600元。
7、关于护理费。原告主张10000元，结合法医鉴定结论，该主张并无不当，本院予以认定。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张10000元。原告因本起事故构成九级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为10000元。
9、关于交通费。原告主张1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定600元。
10、关于鉴定费。原告主张2520元。有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上，事故造成原告的损失共计285264.27元，由于被告已支付原告各类费用64767.7元，故尚需赔偿原告220496.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告顾建玉各项损失共计人民币285264.27元，扣除已支付的64767.7元，还应给付原告顾建玉人民币220496.57元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79））。
二、驳回原告顾建玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2384元，由原告负担84元，被告负担2300元。（原告同意其预交的诉讼费2300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 崔劲松
二〇一七年四月十日
书记员 夏朦兰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1062号
上诉人（原审原告）：昌吉市红福友联市政服务部。住所地：昌吉市建设路警颐小区。
法定代表人：张福礼，男，1957年7月15日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：高霞，女，1964年4月14日出生，现住昌吉市，系死者张军之妻。
被上诉人（原审被告）：张浩峰，男，1992年8月23日出生，现住昌吉市，系死者张军之子。
被上诉人（原审被告）：张福仁，男，1936年7月15日出生，现住昌吉市，系死者张军之父。
上诉人昌吉市红福友联市政服务部因与被上诉人高霞、张浩峰、张福仁工伤保险待遇纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昌吉市红福友联市政服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人昌吉市红福友联市政服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昌吉市红福友联市政服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马学武
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈晓辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9347号
原告：李民，男，1971年2月5日出生，汉族。
被告：徐茂政，男，1968年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐凡，系被告之子。
原告李民与被告徐茂政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，并定于2017年11月22日上午9点30分在本院第二十一法庭开庭审理。原告李民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李民撤诉处理。
案件受理费66元，已减半收取33元，由原告李民负担。
审 判 员 周 磊
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 胡娟娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1689号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：孙先义。
申请人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人孙先义借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月5日作出（2013）东民一初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人日照市东港区农村信用合作联社向本院申请执行孙先义。本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1689号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁全文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1689号
申请执行人：鄂尔多斯市骏豪装饰工程有限公司。地址：东胜区。
被执行人：万捷信息技术有限公司，地址：东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市骏豪装饰工程有限公司与被执行人万捷信息技术有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人鄂尔多斯市骏豪装饰工程有限公司对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，万捷信息技术有限公司已缴纳执行费46674元，向申请人鄂尔多斯市骏豪装饰工程有限公司共计偿还1695163元，申请人于2017年8月28日向我院申请直接本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6528号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李博
代理审判员 孙燕
代理审判员 代庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李新
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1689号
申请执行人刘晶华，男，汉族。
被执行人张伟琦，男，汉族。
本院在执行刘晶华与张伟琦借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权21500元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳叮叮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第03145号
原告：袁石英，男，1934年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张静，亳州市法律援助中心律师。职业证号：13416201111781331。
被告：袁应锋（袁应峰），男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁应刚，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁应立，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告袁石英诉被告袁应锋、袁应刚、袁应立赡养纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁石英及其委托代理人张静，被告袁应刚到庭参加诉讼。被告袁应锋、袁应立经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁石英诉称:原告与三被告系父子关系。原告因年迈多病，无劳动能力，没有固定生活来源，也没有固定的住房，曾多次要求三被告支付赡养费、医疗费，但遭到三被告拒绝。为此原告起诉至法院，要求：1、依法判令三被告即日起每月支付原告赡养费每人每月500元、医疗费、房屋租赁费，合计2000元；2、诉讼费用由三被告承担。
原告袁石英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告袁石英的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告袁应刚辩称：愿意赡养老人，愿意每月给付赡养费500元。
被告袁应刚就其抗�及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告袁应锋、袁应立未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告袁应刚对原告袁石英所举证据发表质证意见为：对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告袁石英所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：三被告系原告袁石英及其妻子康西英的三个儿子，现均已成家立业。原告袁石英因年迈多病，无劳动能力，没有固定生活来源，现居住在被告袁应锋的房屋中，其投保了农村合作医疗。原告的妻子康西英虽起诉要求赡养费等，但并未参与庭审，也未委托代理人，本院已裁定驳回其起诉。原告及三被告均系农业户口。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务。现原告已基本丧失劳动能力，且无经济来源，生活困难，三被告理应赡养，并支付原告的生活费，故对原告请求判令三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照安徽省2012年度农村居民人均年消费支出标准为4957元，即每月413.08元，由于原告共生育三子女，因此该费用应由三被告负担即每人137.69元，因被告袁应刚自愿每月给付赡养费500元，本院对此予以认可；袁应锋、袁应立每人每月应承担137.69元。现原告年老体衰，其今后的医疗费用应有三被告各承担三分之一。原告要求房租费，但原告现居住在被告袁应锋的房屋中，并非无房居住，因此，对原告此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法�第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁应锋、袁应立自2012年11月1日起每人每月支付给原告袁石英赡养费137.69元；被告袁应刚自2012年11月1日起每月支付给原告袁石英赡养费500元，三被告于每月的20日前支付当月的赡养费。
二、原告袁石英的医疗费用凭实际支出票据由三被告各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁石英的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告袁应刚承担28元，被告袁应锋、袁应立各承担26元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一三年一月七日
书 记 员 杨守涛
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡�费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第0074号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌危险驾驶于2011年12月18日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）17号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年12月18日20时30分许，被告人魏某因酒后驾驶京F×××××号黑色“帕萨特牌”小轿车沿和平路自东向西行驶至和平路与瑜新大街交叉口时，被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人魏某血液酒精含量为89mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人魏某进行惩处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、相关书证、酒精检测报告书、被告人魏某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且有证据表明被告人能够获得有效监护、帮教，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一三年九月十日
书记员 李 华
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初287号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人舒鸿达，男，1997年6月20日出生于云南省峨山彝族自治县，彝族，中专文化，职工，居住地云南省峨山彝族自治县。2017年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局文峰路派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日被该分局指定居所监视居住。
法定代理人舒某，男，1973年6月3日出生于云南省峨山彝族自治县，彝族，小学文化，居住地云南省峨山彝族自治县。系被告人父亲。
指定辩护人司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人舒鸿达犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人舒鸿达及其指定辩护人司开臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年6月12日11时许，被告人舒鸿达到滁州市后勤服务中心1幢621室找到南京大洋劳务公司员工许某等人索要工资，与被害人许某因工资问题发生争执并相互扭打，舒鸿达用右拳击中许某鼻部，致使许某鼻部当场受伤流血。经鉴定，许某鼻部损伤程度为轻伤二级；被告人舒鸿达患有精神分裂症，法定能力为限制刑事责任能力。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人舒鸿达的刑事责任。建议本院判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人舒鸿达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被害人存在过错，被告人为限制责任能力，应不负刑事责任。
经审理查明：2017年6月12日11时许，被告人舒鸿达到滁州市后勤服务中心1幢621室找南京大洋劳务有限公司滁州分公司索要工资，与被害人许某发生争执并发生厮打，舒鸿达将许某鼻子打伤。经依法鉴定，许某鼻部损伤程度为轻伤二级；舒鸿达患精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力。
另查明：被告人舒鸿达明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、勘验笔录证明：公安机关对犯罪现场的勘验情况。
2、辨认笔录证明：被告人舒鸿达对曹某1、许某的辨认及对犯罪地点的指认。
3、工作证明证明：曹某1、许某、仇某在南京大洋劳务有限公司工作。舒鸿达为南京大洋劳务有限公司滁州分公司招聘到滁州立讯企业上班。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：许某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
5、司法鉴定意见书证明：舒鸿达患精神分裂症，为限定刑事责任能力。
6、常住人口基本信息证明：许某、舒鸿达、曹某1的自然身份情况。
7、安全检查笔录证明：2017年6月12日公安机关对舒鸿达、许某、曹某1人身进行检查情况。
8、抓获经过证明：2017年6月12日滁州市公安局文峰路派出所在滁州市经济技术开发区后勤服务中心1幢621室抓获舒鸿达。
9、被害人许某的陈述证明：2017年6月12日12点多，舒鸿达来到他们寝室问他要工资，并给家里人打电话，意思是欠钱不还。他就不高兴，用右手怼了舒鸿达的左肩膀一下，舒鸿达站起来就打了他鼻子一拳，他的鼻子流血了，他俩相互打起来了。之后报警，双方就没打了。
10、证人曹某1的证言证明：2017年6月12日11点多，舒鸿达来到他们寝室要工资，同事许某让舒鸿达还钱。因为舒鸿达上班时间短，工时还没有出来，他们没办法从舒鸿达的工资里扣欠的钱，但是舒鸿达不相信。许某就用手推了舒鸿达的左肩膀一下，舒鸿达站起来朝许某的鼻子上打了一拳。之后两个人就相互用拳头打了起来。许某鼻骨粉碎性骨折。
11、证人仇某的证言证明：2017年6月12日11点多，舒鸿达来到621寝室问许某要工资。她们和许某解释舒鸿达才离职，工资单看不到，不知道有多少工资，而且舒鸿达还欠她们钱，她们就让舒鸿达还钱。舒鸿达说从工资里面扣，她们没有同意。12点半左右，舒鸿达和许某打了起来，许某鼻子流血。她出去报警的。
12、被告人舒鸿达的供述证明：2017年6月1号，他来滁州打工的，在立讯上班四天被开除了，然后在美固龙上了四天班，也被开除了。他就准备要这几天的工资去其他地方打工，因为他之前借了劳务公司五百零三块钱，所以劳务公司非让他先还钱，劳务公司姓许的用手朝他左肩膀捣了一拳，又用拳头朝他左脸打了一下，他跳起来朝对方鼻子上打了一拳，对方鼻子就流血了。姓许的和另外一个劳务公司的人过来打他。之后对方就报警了。
本院认为，被告人舒鸿达故意非法伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首；犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人舒鸿达犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年一月十五日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1080号
上诉人（原审原告）：张新贞，女，1966年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人：赵磊，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地：石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：郎亚东，该公司董事长。
委托代理人：宗彦会，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李金英，女，1977年11月1日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
上诉人张新贞因与被上诉人河北泛亚股权投资基金股份公司、李金英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张新贞上诉请求，撤销一审民事裁定，裁定一审法院审理本案。主要事实和理由：2016年3月25日，张新贞与被上诉人泛亚公司、李金英达成的“关于春节期间的问题解决方案”，该方案中没有仲裁条款的约定，并且李金英作为保证人，没有和上诉人进行过任何仲裁的约定,上诉人也没有依据与被上诉人河北泛亚股权投资基金股份有限公司于2015年3月24日签订的《河北泛亚股权投资基金股份有限公司股权基金投资协议书》作为证据提交，一审法院以双方签订的《河北泛亚股权投资基金股份有限公司股权基金投资协议书》第六条约定仲裁条款，法院没有管辖权为由而驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。
张新贞向一审法院起诉请求：1、判令被告河北泛亚股权投资基金股份公司偿还本金2000000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年8月21日起计算至全部付清之日止）；2、判令被告李金英对以上债务承担连带偿还责任；3、判令由二被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：被告李金英与原告张新贞爱人程建业早年系同事关系。2015年3月24日经被告李金英引荐，原告张新贞出借给河北泛亚股权投资基金股份公司2000000元，经原告张新贞多次催要款项，被告河北泛亚股权投资基金股份公司未能如期偿还。2016年3月25日原告张新贞与被告河北泛亚股权投资基金股份公司达成新的解决方案，方案约定了陆续还款期间及金额，被告李金英自愿提供保证担保。时至今日，二被告未支付原告张新贞款项。
一审法院认为，2015年3月24日原告张新贞与被告河北泛亚股权投资基金股份公司、河北凤博股权投资基金管理有限责任公司签订《河北泛亚股权投资基金股份公司股权基金投资协议书》一份，原、被告对该协议书的真实性均无异议。该协议书第六条“争议的解决：有关各方因履行本协议发生争议不能协商解决的，任何一方有权提交河北省石家庄仲裁委员会，按仲裁规则仲裁解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。一审法院认为《河北泛亚股权投资基金股份公司股权基金投资协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议的第六条系双方对争议管辖的合意，故该院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告张新贞的起诉。
本院认为，张新贞在一审时提供了张新贞与被上诉人泛亚公司、李金英达成的“关于春节期间的问题解决方案”，上述证据从形式上可以证明被上诉人李金英为本案借款提供担保，李金英与张新贞、河北泛亚股权投资基金股份公司达成“关于春节期间的问题解决方案”后，上诉人已将原协议《河北泛亚股权投资基金股份公司股权基金投资协议书》收回，“关于春节期间的问题解决方案”属于新协议，并没有约定仲裁条款，上诉人张新贞与河北泛亚股权投资基金股份公司之间约定的仲裁条款不能约束李金英。因此，张新贞以被上诉人李金英、河北泛亚股权投资基金股份公司作为被告起诉，人民法院具有管辖权。一审法院认为对本案没有管辖权，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5196号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞英
审判员 曹建民
审判员 牛跃东
二〇一七年二月十日
书记员 聂斐琳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第319号
原告谢某某，男，1989年12月14日出生，汉族，现住河北省清河县
委托代理人孙冰超，清河县法律援助中心工作人员。
被告郭某某，女，1987年4月7日出生，汉族，现住河北省清河县
原告谢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某以及委托代理人孙冰超到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我和被告于2011年4月经人介绍认识，不久便于2012年1月10日登记结婚，2013年1月2日生一女孩，因为生病不幸死亡，由于二人婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争执，致使夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，为此起诉离婚，婚前给被告订婚款1，660元，彩金戒指一个，大包干款16，000元，以上款项要求一并退还。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2012年1月10日登记结婚，婚后于2013年1月2日生一女孩，因为生病孩子已故，2014年农历正月间，双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2014年4月17日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告婚后虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年五月七日
书记员 庄连良
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更489号
罪犯胡永超，男，1990年4月8日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年9月22日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第027号刑事附带民事判决，认定罪犯胡永超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡永超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯胡永超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡永超的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月3日至2028年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终70号
上诉人（一审原告）张巨龙，1978年出生，现住通化市。
委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市东昌区光明路81号。
法定代表人：朱启贵，局长。
负责人：张少勇，该单位副局长，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人张巨龙因与被上诉人通化市国土资源局东昌直属分局土地行政征收决定纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）吉0502行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张巨龙及委托代理人张文双，被上诉人通化市国土资源局东昌直属分局的负责人张少勇及委托代理人臧海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，张巨龙经营的通化市东昌区中正电脑销售中心位于通化市新华大街17-1号（通化市医院西侧），该使用房屋为承租房屋，张巨龙系该土地的实际使用权人。国有土地使用权租赁合同中约定：甲方（通化市土地管理局）以租赁方式出租给乙方（东昌区郊区联社）的宗地位于市医院西侧，出租年限二十年（1998年8月12日至2018年8月12日），使用租金逐年交纳。据此，通化市国土资源局东昌直属分局于2016年9月20日向张巨龙下达了通昌国土资征字（2016）A0100号土地年租金缴费通知书，张巨龙未缴纳土地租金。通化市国土资源局东昌直属分局于2016年10月17日作出行政征收决定书，决定由通化市东昌区中正电脑销售中心自收到本决定之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币8,174.00元;逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。
一审法院认为，通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理和监管的行政部门，具有作出征收决定的法定职权。通化市国土资源局东昌直属分局提供的吉林省土地管理局、财政厅吉土字（2000）8号文件第四条第九款“划拨土地使用权用于经营性用地，且原土地使用权人与经营者为一体或无土地经济利益关系的，由经营者缴纳土地租金”，以及通化市国土资源局东昌直属分局提供的《通化市征缴国有建设用地年租金暂行条例规定》【市政府令（2008）3号】第九条第三款“国有建设用地使用权的年租金缴纳由现房屋所有权人承担；出租经营性用地使用权的年租金，承租者有代缴义务”两份规范性文件均能确定通化市国土资源局东昌直属分局所作出的行政行为合法有效。综上所述，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0100号行政征收决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张巨龙的诉讼请求。
张巨龙不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实错误，张巨龙系房屋承租人，不是该土地的实际使用人，也不是欠交土地租金的开发企业，土地使用人是欠交租金的开发企业，土地租金的缴纳义务主体是东昌区郊区联社，强加给张巨龙系给张巨龙设定了义务；一审判决适用法律错误，吉林省土地局、财政厅（2000）8号文件仅规定了“原土地使用权人与经营者为一体或无土地经济利益关系的，由经营者缴纳土地租金”，张巨龙的情况与此条规定的不符，通化市征缴国有建设用地年租金暂行条例违法了省土地局和财政厅文件的规定，为公民增设了义务，文件违法。另外，征收的主体依合同约定应为通化市国土资源局，而非东昌区分局。故提出上诉，请求撤销原判，支持张巨龙的诉讼请求。
被上诉人通化市国土资源局东昌直属分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。张巨龙作为承租人及实际经营者与原土地使用权人郊区联社不存在土地经济利益关系，根据省土地局及财政厅的文件，实际经营者有缴纳租金的义务，通化市政府的文件与省里的文件也并不冲突。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，张巨龙在庭审中虽拒绝提供该房屋的实际所有权人，但认可承租的房屋非是从通化市郊区信用合作社联合社手中租赁，即该房屋的土地已由通化市郊区信用合作社联合社进行了转租，且仍属于经营性用地。按照吉林省财政厅、吉林省国土资源厅（原吉林省土地管理局）《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字（2000）8号）第四项土地租赁管理的第（九）条：“划拨土地使用权用于经营性用地，且原土地使用权人与经营者为一体或无土地经济利益关系的，由经营者缴纳土地租金”的规定，张巨龙作为土地上房屋的实际经营者，有缴纳土地租金的义务。通化市人民政府根据本市的具体情况，考虑到出租房屋的费用在所有权人与承租人之间的分担问题，制定的《通化市征缴国有建设用地年租金暂行条例规定》【市政府令（2008）3号】第九条第三款也规定了“国有建设用地使用权的年租金缴纳由现房屋所有权人承担；出租经营性用地使用权的年租金，承租者有代缴义务”，并没有加重承租人的义务，张巨龙的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张巨龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 刚
审判员 王钧红
审判员 孙艳玲
二〇一七年十月二十日
书记员 丛 稳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内02执异8号
异议人（被执行人）内蒙古驼龙实业有限公司。
法定代表人张永利，该公司董事长。
委托代理人石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司。
法定代表人薛小鹏，该公司董事长。
被执行人包头市万龙（集团）矿业有限公司。
法定代表人高强，该公司董事长。
被执行人包头市安正物资管理有限公司。
本院在办理申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市万龙（集团）矿业有限公司、内蒙古驼龙实业有限公司、包头市安正物资管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人内蒙古驼龙实业有限公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人诉称:（2016)包路诚内经字第3-0204号执行证书存在错误，应裁定不予执行。一、申请执行人申请出具执行证书的时间已超过法定执行期间；二、异议人承担担保责任的保证期间已过，执行证书不应将异议人列为被执行人。
经审查查明:2013年12月27日，包头市万龙（集团）矿业有限公司与申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司签订借款合同，约定借款5000万元，借款期限为2013年12月9日至2016年11月10日。内蒙古驼龙实业有限公司、包头市安正物资管理有限公司为该笔借款提供担保。包头市路诚公证处对《借款合同》、《保证合同》、《还款协议》分别进行了公证。因被执行人未履行还款义务，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司向包头市路诚公证处申请签发了（2016)包路诚内经字第3-0204号执行证书。
本院认为：双方借款期限为2013年12月9日至2016年11月10日,申请执行人申请出具执行证书的时间为2016年12月1日，未超过两年的法定执行期间；《还款协议》约定保证期间为2013年12月27日至2018年11月5日，异议人承担担保责任的保证期间未过，执行证书将异议人列为被执行人并无不当。异议人异议请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回内蒙古驼龙实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 磊
审判员 王维敏
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第387号
申请执行人吕锡强。
被执行人衣思亮。
被执行人赵常宇，
本院在执行申请执行人吕锡强与被执行人衣思亮、赵常宇债权纠纷一案中，因被执行人衣思亮履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2010）即商初字第523号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁修团
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3153号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：林文辉，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：江晨雷，男，该单位员工。
被告：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐金土，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：曾仙花，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告童晓、徐金土、曾仙花金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令:1、被告童晓归还借款本金299990.04元及按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（暂算至2017年8月7日为34737.18元）；2.被告徐金土、曾仙花对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。
本院经审理查明：2016年9月21日，原告与被告童晓、徐金土、曾仙花签订编号为浙民泰商银保借字第DK130116001903号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：原告向被告童晓�放个人短期经营性贷款300000元，月利率8.61‰，按季结息，借款期限为自实际提款日2016年9月21日至2017年3月3日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；被告徐金土、曾仙花为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约发放贷款300000元。但被告在借款期间未按照约定偿还借款利息。贷款到期后，被告也并未按照合同约定按期归还本金及相应利息。截止2017年8月7日，被告仍有本金299990.04元、利息34737.18元未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晓于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行299990.04元并支付利息、逾期罚息、复利（计算至2017年8月7日为34737.18元，以后的利息、逾期罚息、复利按合同约定据实结算）；
二、被告徐金土、曾仙花对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐金土、曾仙花承担保证责任后，有权向被告童晓追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告童晓、徐金土、曾仙花负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
某市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初59号
公诉机关辽宁省某市人民检察院。
被告人葛某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住辽宁省某市。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪，被某市公安局刑事拘留，同年4月5日被某市公安局取保候审，同年4月25日被某市人民检察院取保候审，同年6月8日被某市人民法院取保候审。
辩护人邵某，系某市法律援助中心律师。
某市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，某市人民检察院指派检察员杨某某、李某某出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某市人民检察院指控，2017年3月5日至2017年3月27日期间，被告人葛某分7次将金某微信钱包内共计人民币2790元盗走。2017年3月31日，被告人葛某到某市公安局某派出所投案自首，现已将2790元人民币如数归还。
综上所述，被告人葛某共盗窃作案7起，总价值人民币2790元，现赃款已经返还失主。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被�人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关建议对被告人葛某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人葛某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人邵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人系自首、初犯，没有前科、被告人与被害人系干亲关系，社会危害性较小、且被告人认罪悔罪态度较好，积极退赃，取得了被害人的谅解，建议法院在量刑时予以充分考虑，宽大处理。
经审理查明：2017年3月5日至2017年3月27日期间，被告人葛某分7次将金某微信钱包内共计人民币2790元盗走，其中3次盗窃金某微信钱包里面的钱990元发给自己，4次盗窃金某微信红包里面的钱1800元发给丈夫李某某。2017年3月31日，被告人葛某到某市公安局某派出所投案自首，被告人葛某已将赃款如数归还并得到了被害人金某的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、案件来源和抓捕经过:系被害人金某报警。
2、户口证明:葛某，女。金某，女。
3、葛某自首情况说明:2017年3月31日14时52分，葛某到晓南派出所投案自首。
4、赔偿收条:葛某于2017年4月5日将2790元返还给被害人。
5、证人韩某证言证实：葛某和我说自己曾趁金某不备将金某微信红包里面的钱转给她自己及她丈夫李某某。
6、证人李某证言证实:2017年3月30日在电话中弟媳妇葛某亲口承认自己偷了金某微信红包里面的钱，表示要还给金某。
7、证人李某证言证实：葛某趁金某不备分四次通过金某的微信发给我红包或者转账共计人民币1800元。
8、被害人金某陈述证实:2017年3月5日至今，葛某分7次盗走我手机微信红包里的钱共计人民币2790元。
9、被告人葛某的供述与辩解证实:2017年3月5日至27日，我趁着金某询问我手机设置相关的问题时共计7次以红包或者转账的方式盗窃金某微信钱包里面的人民币共计2790元，其中3次盗窃金某微信钱包里面的钱990元发给我自己，4次盗窃金某微信红包里面的钱1800元发给我丈夫李某某。
10、辽调（网安）勘【2017】X0007号记录证实:被害人金某金色华为手机微信3月交易记录，双方所述单笔和总计金额均符合事实。
本院认为，被告人葛某以非法占有�目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人葛某能够如实供述自己的罪行，构成自首，积极退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01460号
原告：杨远辉，男，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司执行董事。
本院在审理原告杨远辉诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨远辉于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方争议已解决，杨远辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨远辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨远辉负担。
审判员 柏从燕
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 磊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3628号
原告：郭锦鸿，男，1995年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：毛坤强，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪建华，福建正联律师事务所实习律师。
被告：连静雯，女，1997年3月10日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
原告郭锦鸿与被告连静雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郭锦鸿于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭锦鸿以庭外和解解决纠纷为由提出撤诉申请，系其依法行使诉讼权利的行为，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭锦鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭锦鸿负担。
审 判 长 王庆源
人民陪审员 丁碧光
人民陪审员 夏 林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 夏梦妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2944号
原告：沈军。
委托诉讼代理人：王玉康。
被告:刘家霖。
原告沈军与被告刘家霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，因被告刘家霖下落不明，依法于2017年3月16日转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉康到庭参加诉讼。被告刘家霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告人民
币219,000元整（以下币种均为人民币，略），并承担利息按每月2%，以180，000元为基数，自2015年5月10日至本案判决生效日止；2、判令如被告不履行上述第一项付款义务，原告可与被告协议，以坐落于上海市星火农场海滨三村9号的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在抵押登记债权数额内优先受偿。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年2月11日向原告借款180,000元，又于2015年6月2日向原告借款39,000元。二次共借款219,000元。原告按约履行了义务，但被告借款到期后未归还，应将抵押给原告的房地产折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款由原告优先受偿。故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条两
份及银行转账一份，以证明被告分别于2015年2月11日、6月2日向原告借款180,000元、39，000元，总计219,000元，以及160,000元通过银行转账交付借款的事实；2、上海市房地产登记证明一份，以证明被告以名下坐落于上海市星火农场海滨三村9号的房屋进行抵押，登记债权数额为160,000元的事实；3、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告因资金紧缺于2015年2月11日向原告借款180,000元，被告向原告出具借条一份，该借条明确了借款数额、借款期限、借款利息。原告于当日向被告转账交付借款160,000元、现金交付借款20,000元。2015年6月2日，被告再次向原告借款39,000元，并向原告出具借条一份，原告亦于当日向被告现金交付所有借款。2015年2月16日，被告以其所有的位于上海市星火农场海滨三村9号房产进行了抵押登记，抵押的债权数额为160,000元。到期后，被告未归还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系，被告应按约履行还款义务，被告未履行合同义务，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款219,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原、被告明确了2015年2月11日180,000元借款的还款期限、借款利息，原告主张月息2%的诉讼请求与约定不符，故本院将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告以其自有房屋为债务履行提供抵押担保，在债务履行期限已届满，被告未按约履行的情况下，作为抵押权人，原告要求对被告用抵押的房地产在抵押登记的债权数额内行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家霖应自本判决生效之日起十日内归还原告沈军借款人民币219,000元；
二、被告刘家霖应自本判决生效之日起十日内支付原告沈军逾期利息（以人民币180,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年5月11日起至本判决生效之日止）；
三、如被告刘家霖不履行上述第一项付款义务，原告沈军可与被告刘家霖协议，以坐落于上海市星火农场海滨三村9号的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在抵押登记债权数额内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，773元，财产保全费人民币2,045元，公告费人民币690元，合计人民币8,508元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第15号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被青神县公安局刑事拘留，2013年9月30日变更为监视居住，经青神县人民检察院决定，于2014年1月10日被青神县公安局逮捕。现押于青神县看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员邓道友出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年以来，被告人张某某多次将从绰号“山哥”、“王八”的人手中购买的毒品冰毒约6.2克分装成小袋（每袋约0.3克），以每袋200至300元的价格，在青神县城区多次卖给吸毒人员刘某某、罗某某吸食，获利2000余元。2013年9月4日21时许，张某某携带冰毒7包（共计2.0克）、毒品麻古2颗（0.2克）在青神县城小北街电信营业厅后面一出租房内准备出售时，被民警挡获。张某某贩卖毒品共计8.4克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：所送检材的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。监视居住期间，被告人张某某检举他人违法犯罪的线索，经查证属实。归案后，被告人张某某如实供述犯罪事实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录、证据保全清单、移送清单、称量报告及称量照片、现场指认图片、通话清单、青神县公安局情况说明、被告人张某某人口信息，证人杨某、刘某某、罗某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2013）142号理化检验意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。被告人张某某检举他人犯罪，并经查证属实，系立功，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款，第三百五十七条第二款、第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月10日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郑亚平
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴宣肇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（走私、贩卖、运输、制造毒品罪）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第二款（毒品数量的计算原则）毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条（立功）犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）款具有下列以情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执370号
申请执行人周红亮，男，住黑龙江省海伦市。
委托代理人何文柱，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人黑龙江省绥棱县耀扬生物科技有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法人代表王宝文，该公司经理。
本院在执行申请执行人周红亮与被执行人黑龙江省绥棱县耀扬科技有限责任公司劳务合同一案过程中，申请人周红亮以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人周红亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民阁初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年七月十七日
书记员 杜天宝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第226号
申请执行人：张XX。
被执行人：梁XX。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人梁XX离婚纠纷一案中，依法分别调查被执行人梁XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人张XX向本院提供被执行人梁XX的财产线索；申请执行人张XX在限期内没有向本院提供被执行人梁XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第226号案予以结案。
结案后，如申请执行人张XX发现被执行人梁XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2011）银民初字第167号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年四月十九日
书记员 王亚男
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1039号
原告吴从伟，男，汉族，1970年2月4日生，住贵州省桐梓县容光乡。
被告王光伦，男，汉族，45岁，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告吴从伟与被告王光伦劳动报酬纠纷一案中，原告吴从伟于2014年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴从伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴从伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴从伟负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 刘贵林（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2531号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告张石，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告张石追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张石的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告张石的起诉。
本案受理费减半收取52.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年八月八日
书记员 周冰聪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初654号
原告：杨创华，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大村村上中仑山村民组。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
地址：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告：湖南通广建筑劳务有限公司。
住址：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼2706房。
被告：李斌，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告杨创华与被告中交第四公路工程局有限公司、湖南通广建筑劳务有限公司、李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告杨创华以双方已达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨创华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨创华负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘亚飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00520号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：潘大勇。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告潘大勇借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一四年十月十三日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00520号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：潘大勇，勇，1976年10月9日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告潘大勇借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一四年十月十三日
书记员 栗艳鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04852号
罪犯刘奇，男，1985年11月19日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月10日作出（2012）天刑初字第531号刑事判决，以被告人刘奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯刘奇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2439号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯。
委托诉讼代理人：谢恬。
被告：徐坚，男，汉族，1980年10月31日生，户籍地在江苏省扬州市开发区。
被告：徐福喜,男，汉族，1952年10月4日生，户籍地在江苏省扬州市开发区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告徐坚、徐福喜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人谢恬到庭参加诉讼。被告徐坚、徐福喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司提出诉讼请求：1、被告徐坚、徐福喜连带向原告支付代偿款378265.43元；2、被告徐坚、徐福喜向原告支付逾期担保费6400元、管理费28800元、律师费6000元；3、被告徐坚、徐福喜以378265.43元为基数，按每日0.1%的标准向原告支付自2016年4月12日起至实际履行之日止的逾期还款违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，徐坚与深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安贷款公司）签订生意贷借款合同一份，约定：徐坚向信安贷款公司借款40万元，借款期限自2015年8月17日起至2016年8月17日止；双方还对贷款用途、借款利率、还款方式等权利义务进行了约定。同时，平安普惠担保公司与徐坚、信安贷款公司签订保证合同一份，约定：平安普惠担保公司为徐坚上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保；徐坚需于放款前一次性向平安普惠担保公司支付前期服务费12000元，于每月的借款还款日向担保人支付担保费800元、管理费3600元，徐坚支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自平安普惠担保公司代偿之日�超过30日，徐坚仍未向平安普惠担保公司偿还全部代偿款的，徐坚应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向平安普惠担保公司支付滞纳金等；因徐坚未能按照平安普惠担保公司要求支付全部代偿金额，而导致平安普惠担保公司发生的追偿、催收费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），均由徐坚承担。同时，徐福喜向平安普惠担保公司出具反担保保证书一份，约定：鉴于徐坚、信安贷款公司与平安普惠担保公司签订的保证合同，针对平安普惠担保公司为徐坚在生意贷借款合同项下债务提供的保证，徐福喜自愿提供反担保保证；反担保范围包括平安普惠担保公司为徐坚所担保的债务、保证合同中约定的徐坚应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及平安普惠担保公司为代偿主合同项下的债务及向徐坚追偿而产生的费用（包括诉讼费、执�费、公告费、律师费等）；徐福喜的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等。上述合同签订后，信安贷款公司于2015年8月17日向徐坚发放贷款40万元，扣收前期服务费12000元，实际到账388000元。后因徐坚未按约还款，平安普惠担保公司于2016年4月12日为徐坚向信安贷款公司代偿借款本息合计378265.43元。因催要代偿款无果，平安普惠担保公司与上海×律师事务所签订委托合同一份，由该所指派律师刘凯等代理其进行本案诉讼，平安普惠担保公司按照合同约定及有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费6000元。
另查明，信安贷款公司已更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司。平安普惠担保公司原名称为富登投资信用担保有限公司。
以上事实，有原告平安普惠担保公司举证的生意贷借款合同、保证合同、反担�保证书、放款凭证、还款记录、委托合同及律师费发票、工商资料予以证实，本院均予以认定。
被告徐坚、徐福喜未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告平安普惠担保公司、被告徐坚和信安贷款公司分别签订的生意贷借款合同、保证合同，以及徐福喜出具的反担保保证书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。平安普惠担保公司在徐坚未能按约偿还借款本息的情况下向信安贷款公司代偿了378265.43元，已按约履行了担保责任，故有权向徐坚追偿；同时，徐坚还应按约支付剩余的担保费和管理费；本案纠纷因徐坚、徐福喜违约所引起，应当由其承担违约责任。故平安普惠担保公司主张徐坚、徐福喜向其连带支付代偿款378265.43元；支付逾期担保费6400元、管理费28800元、律师费6000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。关于平安普惠担保公司主张徐坚、徐福喜以378265.43元为基数，按每日0.1%的标准支付自2016年4月12日起至实际履行之日止的逾期还款违约金的诉讼请求。虽然上述合同约定，因徐坚未能在平安普惠担保公司代偿后30日内偿还代偿款，依约还需按每日0.1%的计算标准支付逾期还款滞纳金，但该标准高于国家有关规定，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算。故平安普惠担保公司主张徐坚、徐福喜以378265.43元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。徐福喜在实际清偿后，有权向徐坚追偿。徐坚、徐福喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保�》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款378265.43元，并支付逾期还款违约金（自2016年4月12日起至实际给付之日止，以378265.43元或实际欠款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司逾期担保费6400元、管理费28800元、律师费6000元；
三、被告徐福喜对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告徐坚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3320元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告徐坚负担；被告徐福喜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 陈爱武
人民陪审员 吴同启
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 陆 丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115财保180号
申请人：全英，女，苗族，1975年9月12日出生，住湖南省沅陵县，
委托代理人：郑启鸿，湖南省沅陵县友谊法律服务所工作人员。
被申请人：广州市伟正木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇启新路127、129、141号。
法定代表人：陈柏贤。
申请人全英等诉被申请人广州市伟正木制品有限公司因工伤（死亡）保险待遇而引发的劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计1111600元的财产。该仲裁委于2017年12月6日将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，申请人向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计1079670.5元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市伟正木制品有限公司1111600元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审 判 员 胡名态
二〇一七年十二月七日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1336号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李仕平，男，1981年10月21日出生于贵州省织金县，布依族，文盲，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1390号起诉书指控被告人李仕平犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人李仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月21日晚，被告人李仕平饮酒后驾驶两轮燃油助力车从瑞安市塘下镇新溪村驶往小南山方向。22时55分许，途经新溪村成溪路212号前路段时，因携带的电风扇掉落后被邓某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车压坏，被告人李仕平与邓某发生纠纷，后被交警查获。次日0时3分许，被告人李仕平被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为230mg/100ml。经鉴定，被告人李仕平驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人李仕平与邓某达成调解，双方损失自负。
上述事实，被告人李仕平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、杨某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、涉案路段及车辆照片、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、光盘1张、法医毒物检验报告书、车辆技术鉴定意见书、协议书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仕平归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已调解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 缪 苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0718号
原告陈美金
被告夏亚美
本院在审理原告陈美金与被告夏亚美民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一三年十一月二十五日
书记员 顾梅红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1490号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人姚天水，男，1951年7月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚瑞芳，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴天贵，男，1963年3月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚天水、姚瑞芳、吴天贵金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2011）涵民初字第3071号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第3071号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈明霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初243号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李金辉，男，汉族，1984年8月5日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人李金辉犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人李金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月4日22时27分许，被告人李金辉酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，李金辉血液酒精含量为214.17毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李金辉的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金辉能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一七年十月十八日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第294号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。
法定代表人杨彬，该公司董事长。
被执行人胡思全。
被执行人卓玉书。
被执行人胡军。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请执行被执行人胡思全、卓玉书、胡军追偿权纠纷一案。崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2257号调解书已经发生法律效力，因胡思全、卓玉书、胡军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月12日依法受理。
执行中，本院于2014年5月14日向被执行人胡思全、卓玉书、胡军送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。目前，被执行人胡思全、卓玉书、胡军暂无财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为51314.71元，已经执行到位0元。被执行人胡思全、卓玉书、胡军尚欠申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司人民币51314.71元。
二、终结崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2257号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一四年八月八日
书记员 王军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第726号
原告杨海东。
被告李明辉。
被告李红华。
委托代理人张湘东，广西论证律师事务所律师（系以上两被告的共同委托代理人）。
原告杨海东与被告李明辉、李红华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，因原告杨海东于2014年5月19日向本院申请追加李红华为本案被告，本院依法追加被告李红华参加本案诉讼后，由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨海东，被告李明辉、李红华的委托代理人张湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海东诉称，2013年4月18日，被告李明辉因欠缺资金向原告杨海东借款290000元，并出具了借款合同一份，约定此笔借款于2013年7月18日前还清。借款到期后，原告一直向被告李明辉催还借款，但其均以各种理由拒绝归还。被告李红华与被告李明辉是夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间的债务，因此向法院起诉请求两被告共同归还借款本金290000元和利息69231元给原告，以后依法另计。
被告李明辉辩称，被告李明辉在4年前向原告杨海东借款120000元，约定月息3分，李明辉陆续还了80000元的利息给原告，2013年4月18日，李明辉与原告在上述借款的基础上进行结算并签订了本案的借款合同，原告并未实际支付290000元借款给李明辉。因此，李明辉欠原告的借款本金应为120000元，利息分为两部分，第一部分是2013年4月18日前的利息按月息3分计算4年，再减去李明辉已偿还的80000元；第二部分是2013年4月18日起的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告李红华辩称，本案的借款是被告李明辉因赌博而欠下的债务，不是用于夫妻共同生活的，不属于夫妻共同债务，因此，被告李红华不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年4月18日，被告李明辉与原告杨海东签订借款合同，约定被告李明辉向原告借款人民币290000元，借款期限从2013年4月18日起至2013年7月18日止，月息为6%，李明辉应在每月18日按时支付利息给杨海东。借款期间，李明辉没有依约支付利息给原告。借款期限届满至今，原告一直向李明辉催收还款，但李明辉没有归还任何借款本息。
另查明，被告李红华与被告李明辉是夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据与其诉请主张相印证，本院对原、被告之间的借贷法律关系予以认定；被告李明辉认为本案借款本金应为120000元，并已偿还80000元利息的抗辩主张，没有提供任何证据予以佐证，本院不予采纳；原告要求被告李明辉归还借款本金290000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；但借款合同约定的月息6%已超出银行同类贷款利率的四倍，与国家有关限制利息的规定相悖，超出部分本院不予支持；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告李红华与被告李明辉是夫妻关系，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，原告杨海东请求两被告共同偿还借款本息，合理合法，本院予以支持；被告李红华认为本案借款为赌债，不属于夫妻共同债务的抗辩主张，无任何证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李明辉、李红华共同归还借款本金290000元给原告杨海东；
二、被告李明辉、李红华共同支付给原告杨海东相应的借款利息（利息计算：从2013年4月18日起计至还清欠款时止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费6688元（原告杨海东已预交），减半收取3344元，诉讼保全费2316元，合计5660元，由被告李明辉、李红华负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6688元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 蓉 荣
二〇一四年八月五日
书记员 欧阳效锦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15612号
原告：孟彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎。系公司员工。
原告孟彬与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金19409.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年2月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款36.9万元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款11.1万元，并于2015年2月11日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年4月23日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2015年12月31日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2015年2月11日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为788.1元（11.1万元×71天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，被告于2016年6月7日取得办证业务受理单，其不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告孟彬违约金788.1元；
二、驳回原告孟彬的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3557号
原告：杨金海，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：李秀琴，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：李秀菊，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李秀琴、李秀菊委托诉讼代理人：杨金海，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李玉龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:段素华，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村六组。统一社会信用代码：91130828695858408W。
法定代表人段素华，职务总经理。
原告杨金海、李秀琴、李秀菊与被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司（以下简称保承公司）、李玉龙、段素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金海到庭参加诉讼，被告保承公司、段素华、李玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还借三原告本息总计人民币460,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告段素华称急需用钱，从三原告处借款38万元。当时段素华、李玉龙说个人用钱没说公司用。当时段素华借据全部是提前盖好公司公章的条，段素华、李玉龙在条上签字，后把钱打到段素华个人银行卡里。其中：借杨金海19万元，借李秀琴15万元，借李秀菊4万元，总计38万元。约定借款期限一年，月息2分。截止到2015年11月4日被告借款本息已达46万元，被告无钱偿还原告，重新给原告换据，给杨金海打借条本息合计23.5万元，李秀琴本息合计18.5万元，李秀菊本金4万元。约定到2016年11月4日还清所有本息。当时约定用期一年，月息2分。经原告多次索要，被告都已无钱偿还为由拒绝偿还借款本息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保承公司、段素华、李玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借款借据3张、银行转账回单1张、银行存款回单1张，上述证据真实、合法、有效，具有证明力，本庭予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告段素华、李玉龙、保承公司向原告杨金海、李秀菊、李秀琴借款380,000.00元，其中借杨金海190,000.00元、借李秀琴150,000.00元、借李秀菊40,000.00元，被告给三原告分别出具借款借据一张，约定借款期限1年，月息2分。2014年11月5日，原告将380000.00元借款通过李秀琴在围场华商村镇银行的账户转入被告段素华在该行所开的账户内。借款到期后，原被告双方对借款利息进行结算，但因被告资金紧张无力偿还借款本息，于2015年11月4日给三原告更换借据即借款金额为460,000.00元，其中借杨金海235,000.00元、借李秀琴185,000.00元、借李秀菊40,000.00元，借款期限均为一年，利息均为月息2分。借款到期后，三被告未偿还三原告借款本金及利息，现三原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金460,000.00元。
本院认为，原告杨金海、李秀菊、李秀琴与被告保承公司、李玉龙、段素华之间借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告如约向被告提供了借款，而被告未偿还相应借款本息，属违约行为，应承担民事责任；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、李玉龙、段素华于本判决生效后十日内共同偿还原告杨金海、李秀琴、李秀菊借款本金460,000.00元，其中杨金海235,000.00元、李秀琴185,000.00元，李秀菊40,000.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200.00元依法减半收取4100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 曲云泽
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15628号
原告陈爱娟，女，1967年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告陈东淼，男，1976年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告俞江丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告浙江顺源机械有限公司，住所地诸暨市店口镇店口社区龙山路38号。
法定代表人陈东淼，身份证号码3390111976********。
原告陈爱娟诉被告陈东淼、俞江丽、浙江顺源机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方辰到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈爱娟诉称：陈东淼自2011年开始陆续向原告借款，截至2014年12月20日，陈东淼共向原告借款45万元，未支付利息10万元，共计55万元，一直未还。直至2016年1月27日，陈东淼向原告出具借条一份，承认55万元为借款本金，约定自2016年1月27日起按月利率1%计算利息，并于2016年7月底前归还20万元，剩余部分2016年年底前付清；若有任意一期未按时足额归还，则原告有权要求陈东淼一次性归还全部借款本息并赔偿原告因此付出的律师代理费、交通费、诉讼费用等各项损失。该借款由浙江顺源机械有限公司提供连带责任保证，担保期限为主债务期限届满之日起两年。第一期借款到期后，经原告多次催讨，借款人一直拒绝归还，浙江顺源机械有限公司也未履行保证责任。该借款发生在陈东淼、俞江丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现起诉要求：一、陈东淼、俞江丽立即返还原告借款55万元，并支付自2016年1月27日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息和支付律师代理费1万元；二、浙江顺源机械有限公司对陈东淼、俞江丽的上述债务承担连带还款责任。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明陈东淼向原告借款的事实；2、汇款凭证三份，用于证明原告依约向陈东淼交付借款的事实；3、结婚登记申请书一份，用以证明该债务系陈东淼、俞江丽夫妻共同债务的事实；4、委托代理合同和律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费用的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：陈东淼、俞江丽于2001年11月30日登记结婚。原告于2016年10月10日委托浙江腾远律师事务所代为诉讼，并于2016年10月18日支付律师代理费1万元。
本院认为：原告与陈东淼、浙江顺源机械有限公司之间的民间借贷、保证合同关系均成立，陈东淼未按约返还借款，浙江顺源机械有限公司也未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息和律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在陈东淼、俞江丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求俞江丽承担共同还款责任的请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈东淼、俞江丽于本判决生效后十日内返还陈爱娟借款55万元，支付自2016年1月27日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，并支付律师代理费1万元；
二、浙江顺源机械有限公司对上述陈东淼、俞江丽应承担的付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9852元，减半收取4926元，由陈东淼、俞江丽、浙江顺源机械有限公司负担。原告陈爱娟于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈东淼、俞江丽、浙江顺源机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱晶晶
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初493号
原告：晴隆县兴峰物业管理有限公司，住所地：晴隆县莲城镇南街社区天盛时代广场。
法定代表人：杨明峰，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师。
被告：邓凡艳，女，1982年10月10日生，汉族，现住。
原告晴隆县兴峰物业管理有限公司与被告邓凡艳物业服务合同纠纷一案，原告晴隆县兴峰物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晴隆县兴峰物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县兴峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收起25元，由原告晴隆县兴峰物业管理有限公司负担。
审判员 刘胜登
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 珊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保48号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人郑珏。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人郑珏银行存款32372元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑珏的银行存款32372元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费344元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张妙奇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3152号
上诉人（原审原告）：承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地承德市双桥区碧峰家园3区2号楼1单元201室。
法定代表人：罗金财，经理
委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨惠芳，女，1968年9月20日出生，满族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
上诉人承德碧峰门民俗文化有限公司因与被上诉人杨惠芳租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人承德碧峰门民俗文化有限公司的委托诉讼代理人牛亮，被上诉人的委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德碧峰门民俗文化有限公司上诉请求：�判认定事实不情，适用法律错误，请撤销原判，依法改判。事实和理由：本案并未超出诉讼时效，上诉人的合法权利应当予以保护。一审判决通过对上诉人的工作人员询问，确认2016年春节前被上诉人将房屋腾空、将钥匙交予张志军。但上诉人认为双方并未解除合同，多次协商说明上诉人一直在主张权利，诉讼时效应当中断。
杨惠芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，其上诉请求应予驳回。
承德碧峰门民俗文化有限公司向一审法院起诉请求：一、解除原、被告于2012年12月1日签订的《房屋租赁合同》；二、要求被告立即返还其租赁的位于承德市××民俗文化街××楼××房产（建筑面积88.15平米）给原告；三、被告支付原告租金241310.64元及利息（自2014年12月1日起至实际交还房产之日止）；四、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告承德碧峰门民俗文化有限公司与案外人马清清于2012年5月12日签订了商铺委托投资经营合同，合同约定马清清将位于承德市双桥区碧峰门民俗文化街14号楼1层102号房屋委托给原告统一经营。2012年12月1日原告与被告杨惠芳签订房屋租赁合同，合同约定原告将上述房屋租赁给被告使用，租赁期十年。合同签订后，原告如期将房屋交付给了被告，被告对该房屋进行了装修后开始经营红木家具。被告在经营红木家具期间因各种原因导致生意萧条，被告丈夫时宝鑫便找到原告公司物业经理张志军，表达出不想继续承租房屋的意思表示，但是双方始终就租赁费事宜未能达成一致协议。被告丈夫边与原告协商租赁费边腾空房屋，在2016年春节之前（2016年1月28日）被告丈夫彻底腾空房屋后将房屋钥匙交给了张志军，张志军收到钥匙后随即�钥匙又交给了原告公司。经过核算，自2014年12月1日至2016年1月28日，被告计拖欠原告租赁费123048.58元。另查明，自被告至迟于2016年1月28日将房屋钥匙交给被告至原告起诉之日即2017年5月2日，此期间原告并未向被告主张给付剩余租金，除了张志军证言之外也没有其他诉讼时效中止、中断的证据证明。
一审法院认为，原告承德碧峰门民俗文化有限公司与被告杨惠芳之间签订房屋租赁合同期限为自2012年12月1日至2022年11月3日，但是在合同履行期限内被告因经营不善便提出提前解除租赁合同，但是双方始终就租赁费未达成一致协议，被告至迟于2016年1月28日将房屋腾空并将钥匙交给原告，且该房屋现已租赁给他人，因此应予认定双方房屋租赁合同解除的时间为2016年1月28日，原告应当自2016年1月28日开始向被告主张给付剩余租金及违约金。依照法律规定，当事人主张�付租金的诉讼时效期间为一年，本案原告于2017年5月2日向被告主张剩余租金241310.64元及其利息，但没能提供有效证据证明发生了诉讼时效中止、中断的情形。被告已在2016年1月28日将房屋腾空并将钥匙交给原告，双方签订的房屋租赁合同已经解除，因此计算租金的截止日期应为2016年1月28日，对原告主张的2016年1月28日之后的租赁费本院不予支持。综上，原告关于请求被告支付租金241310.64元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决:一、原告承德碧峰门民俗文化有限公司与被告杨惠芳之间于2012年12月1日签订的房屋租赁合同于2016年1月28日解除。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取后2460.00元，由原被告双方各负担1230.00元。
二审期间，双方当事�未向法庭提供新的证据。二审认定事实和采信的证据与一审认定事实和采信的证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》后，因经营原因上诉人提前解除合同，并于2016年春节前（2016年1月28日）将房屋及钥匙交予被上诉人的工作人员。上诉人应于此时向被上诉人主张给付剩余租金等权利。但上诉人并未提供有效证据证实该案自2016年1月28日起至一审起诉前主张过权利，亦未提供诉讼时效中止或中断之证据。故上诉人所称该案未超过诉讼时效的上诉请求于法无据，本院不予采纳。
综上所述，承德碧峰门民俗文化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460.00元，由上诉人承德碧峰门民俗文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 炯