wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第47号
原告：梁某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告梁某某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，
被告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。被
告拖欠原告2010年3月、4月2个月工资计3400元至今未付。原
告多次向被告催讨未果，现原告向法院起诉，要求被告支付劳
动报酬3400元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告梁某某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五
金厂章的工资单2份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在
劳动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬3400元的事实。
原告梁某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告梁某某劳动报酬3400元事
实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告梁某某劳动报
酬，故对原告要求被告支付劳动报酬3400元的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付给原告梁某某
劳动报酬3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7131号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
委托代理人：张冀栋，系该公司员工。
被告王瑞康，男，汉族，出生日期：1985年10月22日，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
本院立案受理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王瑞康物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 党 鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初第783号
原告黄风连，又名黄丰连，女，生于1967年3月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人周青坡，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被告白向阳，男，汉族，生于1991年5月，汉族，住淅川县。
原告黄风连诉被告白向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄风连及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告白向阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄风连向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还我现金20000元原欠利息3600元并承担约定利息。事实理由：2016年2月6日被告白向阳借我现金20000元，约定三月内还清利息5厘，三个月利息1分，原欠利息3600元，并给我出具了借据一份，经我多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。
经我院与被告电话联系，被告认可该笔借款本息的事实。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交2106年2月6日被告白向阳给原告出具的欠条一张。对此，本院分析认证意见为：被告白向阳在借条中约定“利息三月还清5厘，以后1分”。应理解为在约定三个月期限内还清本金按月息5厘计算。逾期后按月息1分计算。
结合本院对证据的分析认定，本院对本案事实认定如下：
被告白向阳于2016年2月6日借原告黄风连现金20000元。并约定在三个月内还清，利息按月息5厘计算，逾期后按月息1分计算至款还清止。并于2016年2月6日给原告出具欠条一份，内容为“借条，今借到黄丰连现金贰万元整（三月内还清利息5厘，以后一分）。另欠利息3600元，借款人白向阳。2016年、2、6。”逾期后，原告多次找被告催要，至今分文未还。（经我院与被告电话联系，被告认可该笔借款的事实）
本院评议如下：
被告白向阳向原告黄风连借款的行为，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款已逾期，被告仍未履行还款义务，其利息未超出法律规定。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白向阳在本判决生效后十日内偿还原告现金23600元。（其中20000元本金自2016年2月6日至6月5日按月息5厘支付利息。自2016年6月5日之日起至款还清之日止按约定月息1分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告白向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
人民陪审员 左建军
人民陪审员 李桂忠
二〇一七年五月十四日
书 记 员 裴增龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第655号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阿某，务工。
被告人海某，务工，身份证号码不详，（自报）。
被告人吉克某，务工。
上列三被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月3日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）370号起诉书指控被告人阿某、海某、吉克某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人阿某、海某、吉克某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日18时许，被告人阿某在深圳市龙华新区大浪街道“新发现”网吧上网时，因琐事与被害人朱某发生口角，随后双方在网吧门口发生冲突。和阿某在同一工厂工作的多名老乡闻讯赶来，并与朱某及其朋友发生冲突，朱某等人捡起路边的铁棍将阿某等人驱散。当朱某返回时，阿某、海某、吉克某等人从后追上，用石块投砸朱某，导致朱某受伤。此时，治安巡防队员骑摩托车巡逻路经该处，见状上前追赶，当场将阿某、海某、吉克某抓获并扭送公安机关。经鉴定，被害人朱某左侧睾丸断裂、左侧附睾肿大、左侧睾丸鞘膜积血，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人阿某、海某、吉克某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人冉某、黑日木加、苏某的证言及辨认笔录、被告人阿某、海某、吉克某的供述和辩解、到案经过、提取笔录、被告人阿某、吉克某户籍登记信息、办案情况说明、现场勘查笔录及照片、被害人朱某伤情法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阿某、海某、吉克某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人阿某、海某、吉克某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人阿某、海某、吉克某的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年7月2日止）。
二、被告人海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年7月2日止）。
三、被告人吉克某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年六月三日
书 记 员 高 洁
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402财保20号
申请人贾晓刚,男。
被申请人萝北县祥鹤木业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局站前路北。
法定代理人施长孝，董事长。
申请人贾晓刚于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人萝北县祥鹤木业有限责任公司所有的价值30万元的桌椅等木制品。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贾晓刚的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
查封被申请人萝北县祥鹤木业有限责任公司所有的价值30万元的桌椅等木制品。查封期间未经本院允许，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
案件申请费2,020.00元，由申请人贾晓刚预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光辉
二〇一七年七月五日
书记员 鲍 萌
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0402财保20号申请人贾晓刚,男。被申请人萝北县祥鹤木业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局站前路北。法定代理人施长孝，董事长。申请人贾晓刚于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人萝北县祥鹤木业有限责任公司所有的价值30万元的桌椅等木制品。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贾晓刚的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封被申请人萝北县祥鹤木业有限责任公司所有的价值30万元的桌椅等木制品。查封期间未经本院允许，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。案件申请费2,020.00元，由申请人贾晓刚预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光辉二〇一七年七月五日书记员  鲍 萌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第639-5号
申请执行人马思强，男，汉族，1938年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人马卫民，男，汉族，1962年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马卫民在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3338号
申请执行人罗朝丞，男，1987年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陆浚，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人房旦丹，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人罗朝丞诉被执行人陆浚、房旦丹民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第5529号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定陆浚、房旦丹应给付罗朝丞人民币259420元(不含利息)，但陆浚、房旦丹未履行上述付款义务，申请执行人罗朝丞于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陆浚、房旦丹履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人陆浚、房旦丹发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陆浚、房旦丹未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人陆浚、房旦丹的财产状况，未查得被执行人陆浚、房旦丹有登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陆浚、房旦丹财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人陆浚、房旦丹名下无可供执行的财产且下落不明。现已将上述情况告知申请人罗朝丞，申请人罗朝丞表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3338号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00016号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：代素琴，女，1953年10月31日生，汉族，环卫工，住安徽省淮南市谢家集区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市谢家集区环境卫生管理处，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：江政，该管理处主任。
申诉人代素琴因与被申诉人淮南市谢家集区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00335号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监（2014）34000000176号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执556号
申请执行人隋克爱，男，1965年8月1日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：姜永文，男，1969年1月9日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
本院在执行申请执行人隋克爱与被执行人姜永文民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝 玉 军
审判员 赵向前二○一七年七月四日
书记员 盖 宏 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11471号
原告：彭历娅，女，1982年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被告：蓝勇，男，1981年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。
原告彭历娅与被告蓝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭历娅的委托诉讼代理人黄敏，被告蓝勇的委托诉讼代理人曹生云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭历娅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆贬值损失100000元（最终以鉴定意见为准）。事实和理由：2017年4月25日，被告驾驶的小型轿车在重庆市沙坪坝区微电园拉特芳斯车库内行驶时，由于操作不当，与其左侧停放于车位内的原告的车辆发生碰撞。本次事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。原告的车辆系2016年购买的玛莎拉�，购置费用100余万元。原告为修理该车花费了20余万元，另外还给原告造成了损失10余万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告蓝勇辩称，本次事故原告车辆的修复费用已由被告投保的保险公司支付，目前我国法律并没有关于贬值损失的规定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告车辆为玛莎拉蒂品牌（证据显示系进口车，发票显示时间为2016年1月7日，购置价款价税合计为763000元，车辆购置税为70500元），原告车辆的用途系家用。2017年4月25日11时45分，被告驾驶的小型轿车在重庆市沙坪坝区微电园拉特芳斯车库内行驶时，由于操作不当，与其左侧停放于车位内的原告车辆发生碰撞，发生导致两车受损的交通事故。之后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对本次事故作�责任认定，认定被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。原告为维修其涉案车辆产生了维修费183234.03元，双方均确认该费用已经由被告车辆所投保保险公司支付（含交强险限额内的财产损失费用），由于原告坚持认为被告还应当赔偿其车辆的贬值损失，原告遂诉至法院，要求法院依法判如所请。
审理中，原告坚持要求判如所请并申请对贬值损失进行司法鉴定，被告坚持不同意原告的诉讼请求。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、发票复印件、完税证明、检验单以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告主张的车辆贬值损失并不属于上述财产损失赔偿范围，本院依法不予支持。同时，鉴于原告主张的车辆贬值损失并不属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，鉴定车辆贬值损失于本案处理并无实益，也无必要，本院依法不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告彭历娅的诉讼请求。
案件受理费900元（原告已预交450元），减半交纳450元，由原告彭历娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢国忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 维
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1026号
原告张某某。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5014号
原告：张芳超，男，汉族，1966年3月25日出生，住商丘市。
被告：吴跃忠，男，汉族，1963年11月19日出生，户籍地商丘市，现住址不详。
被告：张振英，女，汉族，1967年11月10日出生，户籍地商丘市，现住址不详。
原告张芳超与被告吴跃忠、张振英民间借贷及追偿纠纷一案，本院2017年6月6日以简易程序受理，后因被告下落不明于6月20日转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告张芳超到庭参加诉讼，被告吴跃忠、张振英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳超向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款及原告垫付的担保款共计50000元并支付利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月4日，被告吴跃忠向案外人张桂群借款30000元，并约定5月4日归还，该款由原告担保。2月17日，被告吴跃忠向原告借款20000元，并约定借款期限为两个月。上述借款到期限后，被告吴跃忠均未还款，无奈原告替被告吴跃忠偿还张桂群的借款30000元。因两被告拒不向原告还款，故诉至法院。
两被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提交的证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：两被告系夫妻关系，于2011年1月5日在商丘市梁园区民政局登记结婚。2015年2月4日，被告吴跃忠向案外人张桂群借款30000元，并约定5月4日归还，该款由原告担保。2月17日，被告吴跃忠向原告借款20000元，并约定借款期限为两个月。上述借款到期限后，被告吴跃忠均未偿还。2017年9月2日，原告向张桂群偿还了被告吴跃忠的30000元借款。
本院认为：被告吴跃忠向原告张芳超借款20000元后未在约定期限内向返还，其行为已构成违约，故原告张芳超要求其返还20000元借款并按年息6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息自2015年4月18日开始计算至本金付清止。上述借款在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告张振英应与被告吴跃忠共同承担还款责任。被告吴跃忠向案外人张桂群借的30000元亦为与被告张振英的共同债务，该款由原告偿还后，两被告应返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃忠、张振英返还原告张芳超借款20000元并支付逾期利息（利息按年息6%，自2015年4月17日开始计算至本金付清止）；
二、被告吴跃忠、张振英返还原告张芳超垫付款30000元；
上述债务均于判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告张芳超的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费150元，由被告吴跃忠、张振英负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年九月十六日
书 记 员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初5014号原告：张芳超，男，汉族，1966年3月25日出生，住商丘市。被告：吴跃忠，男，汉族，1963年11月19日出生，户籍地商丘市，现住址不详。被告：张振英，女，汉族，1967年11月10日出生，户籍地商丘市，现住址不详。原告张芳超与被告吴跃忠、张振英民间借贷及追偿纠纷一案，本院2017年6月6日以简易程序受理，后因被告下落不明于6月20日转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告张芳超到庭参加诉讼，被告吴跃忠、张振英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳超向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款及原告垫付的担保款共计50000元并支付利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月4日，被告吴跃忠向案外人张桂群借款30000元，并约定5月4日归还，该款由原告担保。2月17日，被告吴跃忠向原告借款20000元，并约定借款期限为两个月。上述借款到期限后，被告吴跃忠均未还款，无奈原告替被告吴跃忠偿还张桂群的借款30000元。因两被告拒不向原告还款，故诉至法院。两被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提交的证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：两被告系夫妻关系，于2011年1月5日在商丘市梁园区民政局登记结婚。2015年2月4日，被告吴跃忠向案外人张桂群借款30000元，并约定5月4日归还，该款由原告担保。2月17日，被告吴跃忠向原告借款20000元，并约定借款期限为两个月。上述借款到期限后，被告吴跃忠均未偿还。2017年9月2日，原告向张桂群偿还了被告吴跃忠的30000元借款。本院认为：被告吴跃忠向原告张芳超借款20000元后未在约定期限内向返还，其行为已构成违约，故原告张芳超要求其返还20000元借款并按年息6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息自2015年4月18日开始计算至本金付清止。上述借款在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告张振英应与被告吴跃忠共同承担还款责任。被告吴跃忠向案外人张桂群借的30000元亦为与被告张振英的共同债务，该款由原告偿还后，两被告应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴跃忠、张振英返还原告张芳超借款20000元并支付逾期利息（利息按年息6%，自2015年4月17日开始计算至本金付清止）；二、被告吴跃忠、张振英返还原告张芳超垫付款30000元；上述债务均于判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告张芳超的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费150元，由被告吴跃忠、张振英负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  韩 明审 判 员  张洛平人民陪审员  宋 伟二〇一七年九月十六日书 记 员  刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5014号原告：张芳超，男，汉族，1966年3月25日出生，住商丘市。被告：吴跃忠，男，汉族，1963年11月19日出生，住商丘市。被告：张振英，女，汉族，1967年11月10日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩 明审 判 员  张洛平人民陪审员  宋 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  司 曼
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初819号
原告：柯希华，男，1984年12月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，中专文化，住贵州省贵定县。
被告：王泰义，男，1986年8月4日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，初中文化，住贵州省贵定县。
原告柯希华与被告王泰义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯希华到庭参加诉讼，被告王泰义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告柯希华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及本案所产生的一切相关费。事实和理由：2015年6月被告以跟朋友借钱为由，向原告借款10000元，利息以5分为利，2015年8月被告还是以跟朋友借钱为由，再向原告借款10000元，共计20000元，利息为4分，承诺2016年3月全部还清。因被告和原告是从小玩到大的朋友，而且又是隔壁邻居，当时借款没有写欠条凭证，之后一直催被告补欠条，可被告以各种理由拒绝。原告以手机电话录音以及短信微信聊天进行记录和被告用其银行账户转利息500元凭证记载，直到2016年5月被告直接否认借原告的款，为此，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及本案所产生费用。
被告王泰义未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实为：柯希华与王泰义系邻居关系，从小一起长大。王泰义的朋友需资金周转，2015年6月和8月王泰义分两次向柯希华借款20000元，之后，王泰义将所借款项和自己资金出借给朋友。王泰义向柯希华承诺于2016年3月全部还清，并从2015年8月起按月利率4%支付利息，因王泰义的朋友未偿还款项，导致王泰义未在约定期限偿还柯希华借款，柯希华多次催索未果，提出如前请求。
庭审中，柯希华提供与王泰义手机通话四段录音和微信聊天记录，证实双方借款金额为20000元，柯希华出借款项目的为了部分利息。柯希华并提供了起诉前与王泰义之父谈话录音，证实出借的款项一直未偿还。审理时，柯希华所主张本案所产生费用，经庭审释明后为诉讼费用。
本院认为，王泰义的朋友缺乏资金周转，由王泰义向柯希华借款，柯希华将款项本金20000元出借给王泰义时，双方借款合同依法成立并生效。王泰义将所借款项再出借给他人，系王泰义与他人之间借款合同关系，本案不予审查。王泰义应当按照双方约定履行还款义务，从双方通话录音中证实，王泰义未履行还款义务的理由为他人未归还借款，但该理由不能对抗出借人柯希华。现柯希华要求王泰义偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。柯希华出借款项给王泰义时，双方约定利息，但柯希华对利息部分未主张权利，视为对约定的利息进行放弃，是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泰义在本判决生效后起五日偿还原告柯希华借款本金二万元（￥：20000元）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王泰义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈留龙
二〇一七年九月四日
书记员 徐 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初113号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人梁某某，农民。因犯诈骗罪于2001年11月9日被虞城县人民法院判处拘役六个月；因犯诈骗罪于2004年8月6日被虞城县人民法院判处拘役六个月；因犯诈骗罪于2006年3月7日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2008年7月10日被虞城县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2012年8月30日被虞城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月26日被商丘市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2016年3月31日经本院决定逮捕，2016年4月6日被商丘市公安局古宋分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、贾长喜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月28日15时许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶无号牌重庆牌两轮摩托车行驶到商丘市睢阳区木勒路杨庄村段时，因超车时采取措施不当，将同向行驶的张某某驾驶的自行车刮倒，造成梁某某、张某某受伤和两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经检测，被告人梁某某血液中酒精含量为171.74mg／100ml。经鉴定，梁某某、张某某的伤情构成轻伤二级。经认定，被告人梁某某负此事故的全部责任，张某某无责任。案发后双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、交通事故协议书、自愿谅解书、收到条等；2、证人任某过的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人梁某某的供述与辩解；5、鉴定意见：理化检验报告、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度文证审查书、道路交通事故认定书；6、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月28日15时许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶无号牌重庆牌两轮摩托车行驶到商丘市睢阳区木勒路杨庄村段时，因超车时采取措施不当，将同向行驶的张某某驾驶的自行车刮倒，造成梁某某、张某某受伤和两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经检测，被告人梁某某血液中酒精含量为171.74mg／100ml。经鉴定，梁某某、张某某的伤情构成轻伤二级。经认定，被告人梁某某负此事故的全部责任，张某某无责任。案发后双方达成和解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）人口基本信息，证实被告人梁某某出生于1969年2月14日。
（2）驾驶人信息查询结果单，证实被告人梁某某未办理过机动车驾驶证。
（3）抓获经过，证实被告人梁某某醉酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故，后梁某某因受伤被送往商丘市第四人民医院，其一直在医院住院治疗，2015年10月26日商丘市公安局对梁某某采取取保候审。
（4）交通事故协议书、自愿谅解书、收条，证实被告人梁某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，现双方就民事赔偿达成协议，梁某某已赔偿被害人张某某经济损失人民币6000元。被害人张某某对被告人梁某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人梁某某的任何法律责任。请求法院对被告人梁某某判处缓刑。
（5）商丘市公安局交通警察支队事故处理大队证明，证实经到梁某某家中调查，梁某某家庭贫困，已离异，现梁某某与母亲王某某一起居住，家中无其他亲人。
（6）刑事判决书，证实被告人梁某某的犯罪前科情况。
2、证人任某过的证言，证实2015年9月28日15时梁某某在木勒路娄店杨庄村西头出的交通事故，我来当取保候审的保证人。
3、被害人张某某的陈述，证实2015年9月28日下午15时许，我骑自行车沿木勒路由东向西行驶，走到娄店二中西侧桥东头时，被后面的一辆摩托车刮倒了，后来我们就一块去医院了。
4、被告人梁某某的供述，证实2015年9月28日16时许，我酒后骑着没有车号的重庆牌两轮摩托车在睢阳区娄店乡东西路上发生了交通事故，将一个骑自行车的人刮倒了。我俩都受伤了。
5、鉴定意见
（1）商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，证实被告人梁某某的血液中酒精含量为171.74mg／100ml。
（2）商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度文证审查书，证实梁某某伤情构成轻伤二级，张某某伤情构成轻伤二级。
（3）商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人梁某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，在卷证实交通事故现场的情况。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成两人轻伤二级和车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，争得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁相坤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12221号
原告：付敏，男，1981年10月26日出生，汉族，住三门县。
被告：张临，男，1974年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告付敏与被告张临民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按付敏撤诉处理。
案件受理费133元（已减半），由付敏负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月四日
代书记员 陈莉莉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初537号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵殿华，男，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2006年6月19日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年6月29日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年2月21日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被判处有期徒刑六个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人赵殿华犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵殿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月24日6时许，被告人赵殿华在长春市朝阳区花园街早市，趁被害人孙某某不备之机，将其外衣右侧兜内的1部VIVO牌V3手机（价值人民币500.00元）盗走。
案发后，赃物已被扣押并返还被害人。
被告人赵殿华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2017年5月24日6时许，被告人赵殿华在长春市朝阳区花园街早市，趁被害人孙某某不备之机，将其外衣右侧兜内的1部VIVO牌V3手机（价值人民币500.00元）盗走。
案发后，赃物已被扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、指认赃物照片、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、被害人孙某某陈述、被告人赵殿华供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人赵殿华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人赵殿华能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十五条【一般累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人赵殿华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一七年八月十八日
书记员 刘子郡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8073号
原告陕西锦华汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线**号。统一社会信用代码91610000766334645J。
法定代表人师卫安，总经理。
委托代理人杨丽娜，女，该公司法律顾问，住西安市碑林区李家村2号。
委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
被告常小周，男，1975年9月29日出生，汉族。
被告李小梅，男，1975年9月25日出生，汉族。
原告陕西锦华汽车贸易有限公司与被告常小周、李小梅追偿权纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年6月10日，其（保证人）与被告常小周（借款人）、李小梅（共同借款人，配偶）、及西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社（贷款人以下简称西一路信用社）签订《个人购车借款合同》。合同约定：被告常小周向西一路信用社贷款23.5万元用于购买东风牌随车起重运输车，其作为保证人，在被告不能按期还款时由西一路信用社直接在其账户扣划。贷款到期，西一路信用社直接扣划其贷�本息共计87160元。随后两被告归还部分垫付贷款，至起诉尚欠39617元，经其多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告常小周与被告李小梅共同向其偿还其垫付的购车贷款39617元并向其支付欠款利息4851.1元（计算至起诉时，主张至实际还款日）；诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，本案本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西锦华汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费911元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 付蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初8073号原告陕西锦华汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线**号。统一社会信用代码91610000766334645J。法定代表人师卫安，总经理。委托代理人杨丽娜，女，该公司法律顾问，住西安市碑林区李家村2号。委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。被告常小周，男，1975年9月29日出生，汉族。被告李小梅，男，1975年9月25日出生，汉族。原告陕西锦华汽车贸易有限公司与被告常小周、李小梅追偿权纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2013年6月10日，其（保证人）与被告常小周（借款人）、李小梅（共同借款人，配偶）、及西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社（贷款人以下简称西一路信用社）签订《个人购车借款合同》。合同约定：被告常小周向西一路信用社贷款23.5万元用于购买东风牌随车起重运输车，其作为保证人，在被告不能按期还款时由西一路信用社直接在其账户扣划。贷款到期，西一路信用社直接扣划其贷�本息共计87160元。随后两被告归还部分垫付贷款，至起诉尚欠39617元，经其多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告常小周与被告李小梅共同向其偿还其垫付的购车贷款39617元并向其支付欠款利息4851.1元（计算至起诉时，主张至实际还款日）；诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，本案本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西锦华汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费911元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一八年五月十四日书记员  杨靓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第153-2号
申请人赵宇浩，男，2011年12月14日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人赵满喜（系赵宇浩父亲），农民。
被申请人赵亮，男，1988年11月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
本院于2014年5月29日作出（2014）怀诉前保字第153号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人赵亮驾驶的“皖F×××××”号“江淮”牌轻型仓栅式货车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人赵亮提供20000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵亮驾驶的“皖FZL9**”号“江淮”牌轻型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月十日
书记员 张 珺
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初字3316号
原告：梁建举，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：祝志明，男，1955年3月4日出生，汉族，住信阳平桥区。
委托代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。委托代理权行为特别授权。
原告梁建举与被告祝志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告左玉国诉称。2013年3月20日，原告与被告签订《屋面防水防潮工程承包合同》，约定原告承包被告位于信阳市羊山新区第五大道与新六街交汇区附近的新城国际小区1#、3#楼项目部的防水防潮工程。原告完成承包工程后，双方就施工面积和工程款金额签字确认。另外，原告为被告还做有地下室防水工程。除被告支付外，尚有14万元工程款未支付，故要求被告支付原告工程款14万元及逾期利息，赔偿相应损失，并负担诉讼费。
被告祝志明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应有合同履行地或者被告住所地法院管辖，现本案合同履行地或者被告住所地均在信阳市××桥区，故本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告诉争合同履行地属××区，被告提供的身份证明，亦证实其住所地在平桥，故被告提出的管辖权异议理由成立，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告祝志明对管辖区提出的异议成立，本案移送信阳市平桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 ：周恩源
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 池 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1594号
上诉人（原审被告）张磊，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人丁在锋，上海保华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海骁天诚会计师事务所有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人张磊因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2006年7月31日，张磊进入上海骁天诚会计师事务所有限公司（以下简称骁天诚公司）担任记账员工作。双方签订的最后一份劳动合同期限至2013年12月31日；张磊工作为代理记账；月工资为3，000元。双方约定，张磊同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成事务所的工作任务造成严重影响，或者经骁天诚公司提出，拒不改正的，骁天诚公司可以解除劳动合同等。2012年2月起，张磊同时在上海维捷劳务服务有限公司从事代理记账工作。2013年10月底至同年12月31日期间，张磊自述处于连续病假。张磊病假期间仍同时与其他用人单位建立劳动关系担任代理记账。骁天诚公司已支付张磊2013年11月至12月的病假工资。2013年12月31日，骁天诚公司以张磊在职期间与其他单位建立劳动关系、经多次提出后拒不改正为由口头解除劳动合同并办理了退工证明，退工证明载明“2013年12月31日合同解除。”张磊离职前12个月平均工资为2，875元。张磊向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等。该仲裁委员会裁令骁天诚公司支付张磊违法解除劳动合同赔偿金43，125元。骁天诚公司不服裁决，提起诉讼。
原审另查明，骁天诚公司提供由上海维捷劳务服务有限公司加盖公章的证明，载明：“张磊于2012年2月起至今负责我公司及关联三家企业的代理记账工作，平均月收入为人民币3，000元。”张磊否认在除上海维捷劳务服务有限公司外的其他企业代理记账。骁天诚公司提供由上海维捷劳务服务有限公司加盖公章的说明，载明：“张磊在本公司做账，有时在工作日来收取资料。”骁天诚公司提供日期为2013年10月14日的通知书载明“张磊：经查，你在我公司工作期间，于2012年2月开始同时在其他单位工作，与其建立劳动关系，违反了2011年1月10日你与我公司签订的《劳动合同》的有关规定。2013年6月，我公司曾多次口头通知你不能同时在其他单位工作，但你至今仍在继续。现郑重向你提出，接到该通知书以后，一月内必须解除与其他单位的劳动关系。届时拒不改正的，公司将按《劳动合同》的相关规定，解除双方之间的劳动关系。”张磊否认收到该通知。骁天诚公司提供的2013年度工资发放清单备注栏载明“2013年11月病假1个月扣20%”；“2013年12月病假1个月扣20%”。骁天诚公司提供的《员工须知》载明“严重违纪行为：……在公司履职期间，不应从事兼职工作（包括为他人私下做与本公司同类业务）……。员工有上述违纪行为，属于严重违反规章制度行为，公司处以200-500元的罚款。公司有权根据本《员工须知》解除劳动合同，且不支付任何补偿金。”张磊否认知悉该规定。张磊提供疾病证明单复印件显示医疗机构建议张磊于2013年12月11日起病假一个月。骁天诚公司否认收到该疾病证明单。
原审认为，2012年2月起张磊同时在上海维捷劳务服务有限公司从事代理记账工作。张磊在2013年11月因病根据医嘱休假后，不再至事务所提供劳动，相反仍继续为其他用人单位提供劳务，其兼职行为已对完成骁天诚公司的工作任务造成严重影响。骁天诚公司以此为由解除劳动合同未违反法律规定。原审法院遂判决骁天诚公司不支付张磊违法解除劳动合同赔偿金。
张磊向本院提起上诉，坚持认为骁天诚公司解除劳动合同违法；骁天诚公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据查明的事实，认定张磊在骁天诚公司工作期间与案外人单位发生劳动关系正确。张磊的行为违反了法律的规定，骁天诚公司据此解除劳动合同并无不当。张磊的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初401号
原告齐喜军，男，1974年4月25日生，汉族，定襄县人。
被告孙强，男，1989年5月28日生，汉族，定襄县人。
上列原告齐喜军诉被告孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐喜军到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日被告因资金周转困难向原告借款5000元，2016年6月26日又借款5000元，一共借款10000元，借期均是3个月。两次借款时被告都开的一辆车牌号为晋A286**的别克车，后被告把车辆登记证书抵押给原告。2017年1月份，原告向被告索要欠款，被告以拿登记证书办理车贷还款为由，骗取原告手中的抵押登记证书，后将别克车卖掉。还款期限到期后，原告多次找被告索要，被告推诿至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告孙强偿还原告借款本金10000元及逾期利息。诉讼费由被告孙强负担。
被告孙强未作任何答辩。
经审理查明：2016年6月14日、2016年6月26日，被告孙强以资金周转困难为由分别向原告借款5000元，借期均为3个月。被告孙强出具借条2支，并在借条中注明抵押车牌号为晋A281**别克车车辆登记证书。原告两次借款均扣除利息150元后实际交付被告孙强借款本金分别为4850元，共计9700元。在原告向被告追偿过程中，被告以拿登记证书办理车贷还款为由，将抵押在原告手中的车辆登记证书取回，后将别克车卖掉。被告共偿还原告本金2000元，利息按月利率3分支付原告至2017年4月，从2017年4月开始被告再未支付过原告借款本息。原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至本院。庭审中，原告放弃追索利息。本案证人吴晋出庭作证，证实2016年6月14日被告孙强向原告齐喜军借款时其在场参与的事实；证人齐文全出庭作证，证实2017年其协同原告向被告追索借款，被告承认借款事实，称暂时无钱，请求缓还。此上为本案事实。
上述事实，有原告陈述、借条2支、证人吴晋、齐文全出庭作证，并经当庭质证在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙强于2016年6月14日、2016年6月26日向原告分别出具借条借款人民币现金5000元，约定借期3个月，并有证人吴晋、齐文全出庭予以证实，双方的借贷关系依法成立，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告提出被告偿还10000元的请求中，借款时已扣除的300元不应计入借款本金内，本案借款本金应依法认定为实际借款数额9700元。庭审中，原告放弃追索利息的请求，本院予以支持。被告孙强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强在本判决书生效后十日内返还原告齐喜军人民币7700元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 宋宝莲
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 智利勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙晓敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）玉民二初字第1867号
原告珠海保税区中富易化工有限公司，住所地广东省珠海
市珠海保税区第一号区域珠海保税区管委会综合楼405室。
法定代表人黄乐夫，执行董事。
被告浙江洛克啤酒有限公司，住所地玉环县沙门滨港工业
城。
法定代表人黄小波，董事长。
本院在审理原告珠海保税区中富易化工有限公司与被告浙
江洛克啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已按调解书
内容履行了付款义务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，
裁定如下：
解除对被告浙江洛克啤酒有限公司支取其享有华润雪花啤
酒（台州）有限公司的债权计人民币83000元的限制。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年九月二十五日
代理书记员 张曼娅
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审64号
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人闻桂珍，局长。
委托代理人成兴法，系绍兴市区局工作人员。
被执行人倪振华。
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日作出的绍虞林罚书字（2015）第14号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定被执行人倪振华在2014年6月至10月期间，在未经县级以上林业行政主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，擅自在上虞区上浦镇梅坞村“麦脚山”（又称“龙头山”）个人自留山林地上挖土平整建造钢棚，破坏林地、非法改变林地用途面积120平方米，折0.18亩。以上行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《浙江省林地管理办法》第十五条第一款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币1，800元。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第14号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人于2015年5月19日对罚款人民币1，800元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第14号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第14号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区上浦镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林渔牧局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐淑娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01085号
原告田继福。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告田兴长。
委托代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
本院在审理原告田继福诉被告田兴长机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田继福于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田继福申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田继福撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告田继福负担。
审判长 段高明
审判员 陈 勋
审判员 李学兵
二〇一四年二月十七日
书记员 肖 莉
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历城行初字第10号
原告巩茂兰，女，1963年3月3日出生，汉族，中国轻骑集团有限公司职工，住济南市历下区。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人张治华，男，1952年1月11日出生，汉族，中国轻骑集团有限公司退休职工，住济南市市中区。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市龙鼎大道1号。
法定代表人蒋晓光，该局局长。
委托代理人邵鲁江，该局法规处副处长。
委托代理人王金环，该局社会保险事业局副主任。
原告巩茂兰不服被告济南市历城区人力资源和社会保障局于2014年10月13日作出的济人社信复字（2014）22号政府信息公开申请回复，于2015年2月8日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，2015年2月11日济南市中级人民法院裁定本院管辖。2015年2月25日依法受理后，于同年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告巩茂兰及其委托代理人王胜军、张治华，被告济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人邵鲁江、王金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年10月13日对原告巩茂兰作出
济人社信复字（2014）22号政府信息公开申请回复，该回复内容是：您于2014年9月18日向我局提交的政府信息公开申请收悉，现就您申请公开的政府信息有关内容答复如下：您所申请公开的本人《济南市缴费人员基本信息核定表》，现已复印请见附件；所申请公开《缴费人员养老信息审核表》经查询不存在。
被告市人社局未在法定期限内向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据，但在开庭前向本院提交了证据、依据：1、政府信息公开申请表；证明原告向被告提出申请；2、政府信息公开申请回复，证明被告根据原告申请作出回复。3、济南市缴费人员基本信息核定表，证明被告对原告申请内容进行了复印公开；4、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》节选。
原告巩茂兰诉称，原告于2014年9月18日向被告提出政府信息公开申请，申请公开原告《缴费人员养老信息审核表》、《济南市缴费人员基本信息核定表》。2014年10月13日，被告作出济人社复字（2014）22号《关于政府信息公开申请的回复》，原告不服，于2014年11月11日向济南市人民政府提起行政复议，2015年1月7日，济南市人民政府作出济政复决字（2014）249号行政复议决定书，维持了被告的具体行政行为，原告不服，提起行政诉讼。
原告提交如下证据：1、济社险办字（2009）8号关于在全市范围内开展社会保险基础信息整理工作的通知；2、济社险办字（2009）22号关于在全市范围内开展社会保险基础信息整理工作的通知；3、济南市社会劳动保险事业办公室关于养老保险基础信息整理工作的补充通知；1-3证据证明《缴费人员养老信息审核表》没有按程序制作，根据1、2号证据的内容，应先有审核表才有核定表，亦证明该审核表被告方没有制作。
被告市人社局辩称，被告不存在不作为问题。我局经查询，涉及原告所有业务工作用表中均无原告申请公开的《缴费人员养老信息审核表》，《济南市缴费人员基本信息核定表》是社保经办机构依据职工原始档案、养老保险手册以及用人单位与职工历年缴纳社会保险费情况整理打印的一份业务用表，反映职工参加工作时间、1999年前缴费基数等信息，并经用人单位和职工本人签字确认。原告诉我局造假无任何依据和理由。我局依法依规定按程序履行了信息公开义务，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交1-4号证据，超出举证期限，本院不予认定。原告提交1-3号证据，与本案待证事实有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告于2014年9月18日向被告提出政府信息公开申请，申请内容是：公开原告《缴费人员养老信息审核表》及《济南市缴费人员基本信息核定表》。2014年10月13日，被告根据原告的申请作出济人社信复字（2014）22号行政信息公开申请回复，回复内容是：您所申请公开的本人《济南市缴费人员基本信息核定表》，现已复印请见附件；所申请公开《缴费人员养老信息审核表》经查询不存在。该回复送达给原告。原告对该回复不服，向济南市人民政府提起行政复议，复议机关维持了被告的信息公开回复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告要求被告公开《缴费人员养老信息审核表》及《济南市缴费人员基本信息核定表》，被告在法定期限内作出回复，将《济南市缴费人员基本信息核定表》复印后送达原告，对被告自己没有制作或者保存《缴费人员养老信息审核表》的情况，向原告作出说明，对原告的申请已履行了公开和说明义务，其回复并无不当。对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告对被告未在法定期限内向法院提供证据，认为应当认定该具体行政行为没有证据、依据，和被告应根据规定程序应当予以撤销。本院认为，该案件是信息公开，被告已履行了相关的信息公开义务，虽未在法定期限内向法院提供证据，但撤销该案件已无实际意义。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告巩茂兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告巩茂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱贵华
人民陪审员 王念锋
人民陪审员 彭 莉
二０一五年五月四日
书 记 员 徐 静
行政判决书附件
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02024号
原告：叶佩燕，女，1963年1月23日出生，汉族。
委托代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西锦绣腾达电子科技有限公司，住所地：西安市高新区高新二路12号协同大厦2幢22层2205、2206室。
法定代表人：马矿石，总经理。
被告：陕西海誉达投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际大厦22层22205号。
法定代表人：李坤，总经理。
本院在审理原告叶佩燕与被告陕西锦绣腾达电子科技有限公司、陕西海誉达投资管理有限公司合同纠纷一案，原告叶佩燕于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佩燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佩燕撤回起诉。
案件受理费1181元减半收取，由原告叶佩燕负担590.5元。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 珊
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第620号
原告倪某某，女，1987年3月10日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住固始县洪埠乡马埠村。
原告倪某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊耀然适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人孙文明到庭参加了诉讼。被告许某某经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，我与被告于2011年1月26日依法登记结为夫妻，婚后双方即去北京务工至今。双方婚后一直未建立真正的夫妻感情，常为生活�事争吵撕打。被告不顾家，对妻子女儿的生活不管不问。双方在争吵时，被告也说“过够了，离婚吧。”我觉得这种毫无夫妻感情的生活实在难以维持下去，便于春节后毅然离去。故诉诸人民法院，依法与被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割的相关事宜。
被告许某某辩称，原告倪某某系本人合法妻子，于2010年1月26日在民政部门登记结婚，婚后感情一直很好。自2013年初分开家以后，因生活习惯问题常有不适合的地方，发生一些矛盾，但属生活小事，并无原则性冲突，更无家庭暴力，无实质性问题。原告倪某某诉状系我们夫妻二人发生口后一时冲动所为。后经双方父母和亲友批评教育，我们都认识到自己的错误。现正在积极改正，但没有离婚的意识，望法官给我们一次和好的机会。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月经人介绍订婚，2011年1月26日依法登记结婚。2011年11月23日生育一女孩，取名许某甲，现随其祖父母生活。婚后原、被告双方同去北京务工至今。在务工期间常为家务琐事发生吵打，原告于今年春节离家出走并分居生活，为此，原告诉至来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方于2011年购买江淮牌货车一辆，当时价值9万元。电视一台、电脑一台，约有3万元存款现由被告保管，但均未提供证据证实。
上述事实，有庭审笔录，原、被告的身份证复印件，被告许某某2014年4月1日邮寄离婚书面意见在卷证实。
本院认为，原、被告夫妻关系较好，并生育一女孩，在夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽常为家庭琐事发生争吵，但没有原则性问题，被告寄交书面意见不同意离婚，并正在积极的改正自己的缺点和错误。本院认为，原、被告之间只要能互谅互让，加强感情交流，仍有和好的可能。本院从维系原、被告家庭的存在和孩子能健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊耀然
二〇一四年四月二十八日
书记员 周泽然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8672号
原告唐小六，男，汉族，1983年12月20日出生，户籍地址广西全州县，
被告深圳市安谐工业科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办华美路1号华美大厦5楼503室、504室，统一社会信用代码914403000103866909。
法定代表人王朝中。
第三人王朝中，男，汉族，1974年3月13日出生，住址安徽省凤阳县，
第三人吴红峰，男，汉族，1975年12月10日出生，住址江苏省苏州市，
第三人黄明，男，汉族，1983年12月16日出生，住址广西北流市，
第三人吴新尧，男，汉族，1969年5月11日出生，住址广东省珠海市斗门区，
被告代长余，男，汉族，1975年11月6日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，
上述当事人公司解散纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告唐小六撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告唐小六承担。
审 判 长 陈柳绚
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张俊鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5941号
原告：雷小龙，男，1987年4月12日生，土家族，户籍地重庆市。
被告：陆健，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告雷小龙与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告雷小龙到庭参加诉讼，被告陆健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款60,000元；2、本案诉讼费由被告陆健负担。事实与理由：被告陆健于2016年1月4日向原告借款20,000元用于资金周转，并承诺2016年2月4日归还。2016年1月6日，被告再次向原告借款40,000元，承诺2016年2月6日归还。后原告多次催要未果，故涉诉。
被告陆健未到庭应诉、答辩。
原告雷小龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条2份，据以证明借款60,000元的事实。被告陆健未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷小龙与被告陆健是经人介绍认识的。2016年1月4日，被告以购物需要为由向原告借款20,000元，原告以现金方式给付，被告当场出具借条1份，约定归还日期为2016年2月4日。2016年1月6日，被告以归还同事借款为由，再次向原告借款40,000元，原告以现金方式给付，被告当场出具借条1份，约定归还日期为2016年2月6日。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆健向原告雷小龙借款60,000元的事实，有原告提供的借条佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆健于本判决生效之日起十日内归还原告雷小龙借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陆健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1432号
原告叶孝华，男，1950年6月19日生，汉族，农民.
被告时朝现，男，1956年8月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告叶孝华与被告时朝现物权保护纠纷一案中，叶孝华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶孝华申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶孝华撤回对时朝现的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶孝华负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十月八日
书记员 张冰清
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5415号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人:余松绩，男，1994年1月5日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县。
被告：张道伦，男，1994年12月22日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张道伦小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 丁娅
二〇一七年九月二十六日
书记员 易举
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10847号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴双迪，男，系该公司员工。
被告：邹雪英。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告邹雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市鑫驰物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市鑫驰物业有限公司负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十月二十四日
代书记员 胡瀚尹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4106号
原告：周立平，男，1964年7月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：舒峰，男，1960年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周立平为与被告舒峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周立平的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告舒峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立平以被告舒峰未还款为由，诉请判令被告舒峰归还借款本金150000元并支付自2015年11月1日起按月利率2%计算的至款清日止的利息和违约金、律师费8500元。
被告舒峰未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告因生意所需分别于2014年5月19日、2014年10月16日二次向原告各借款100000元，共计200000元，原告通过银行转账192000元、现金交付8000元。2015年5月30日前被告归还了50000元，尚欠的150000元被告重新出具了借条，约定借款期限4个月，月利率4%，逾期还款的应支付违约金并承担诉讼费、律师费等债权人为实现债权所支出的一切费用。事后被告按月利率4%即每月6000元支付了4个月的利息。借款到期后被告没有归还借款也未再付息至今。现被告去向不明，原告催讨无着诉诸法院请求解决。庭审中原告同意被告超出月利率3%支付的利息每月在本金中予以扣除，经结算扣除被告每月应支付的利息，被告尚欠原告借款本金为143723元。
以上事实由原告提供的借条、农业银行业务单、宁波银行交易明细单二张、委托代理合同、代理费增值税发票、银和原告周立平的当庭陈述予以证明。被告舒峰未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法成立，应受法律保护，被告舒峰应该按约归还原告借款。原告周立平现诉请被告按年利率2%支付逾期利息、违约金，不违反法律禁止性规定，予以支持。原、被告对律师费等费用约定由被告承担，符合法律规定，应予支持。被告舒峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒峰应在本判决生效后五日内归还原告周立平借款本金143723元，并支付自2015年11月1日起按月利率2%计算的至款清日止的逾期利息和违约金。
二、被告舒峰应赔偿原告周立平律师费损失8500元，款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4533元，由被告舒峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
代理审判员 宋莉欢
人民陪审员 何永定
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第817号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程甲。因本案于2013年4月15日被桐乡市公安局刑
事拘留，同年4月22日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）650号起诉书指控
被告人程甲犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉
。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案
。桐乡市人民检察院指派检察员庄某某出庭支持公诉，被告人
程甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人程甲故意伤害他人，致
一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实指控事
实，公诉机关提交了证人证言、法医学人体损伤程乙鉴定书、
协议书、谅解书等证据予以证实，诉请本院依法对被告人程甲
予以惩处，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人程甲对指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意
见。
经审理查明，2013年4月14日22时30分左右，被告人程甲
父母与被害人刘某在桐乡市道王家门程程超市附近因琐事（打
麻将）言语不合而发生争执，被告人程甲听到双方争吵后便前
来帮忙，后与被害人刘某扭打在一起，期间持随身所带树叶状
小刀将被害人刘某捅伤。经桐乡市公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤为左胸液气胸（血液）、左肺挫伤，其伤势已构成轻
伤。
案发后，被告人程甲亲属与被害人刘某就民事赔偿已达
成赔偿协议。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据
予以证实：1、被害人刘某的陈述，证实与程某打麻将发生
争执，后与被告人程甲对打并受伤的事实；2、证人程某、
田某某、刘乙证言，证实事情起因以及被告人程甲与被害人刘
甲对打，并用小刀捅伤被害人的事实；3、扣押物品清单，证
实扣押在案的作案工具情况；4、法医学人体损伤程乙鉴定书
，证实被害人刘某的损伤程乙情况；5、协议书、谅解书等，
证实被告人程甲亲属与被害人就民事赔偿达成的协议情况；6
、被告人程甲的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程甲故意伤害他人，致一人轻伤，其
行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，
被告人程甲能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。被告人
程甲就民事赔偿与被害人达成协议，被害人对被告人程甲表示
谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此
，本院为维护社会秩序，保障公民的人身安全不受侵害，依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条
第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 蒋志群
人民陪审员 郑岳连
二〇一三年九月六日
书 记 员 蒋峰凤
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执24号
申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月15日出生，住新疆巴里坤县大河镇。
被执行人拜德尔汗·努尔德汗，男，哈萨克族，1972年12月15日出生，住新疆巴里坤县。
本院立案后，于2017年2月7日依法向被执行人拜德尔汗·努尔德汗送达执行通知书，但被执行人拜德尔汗·努尔德汗至今未能履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1201民初187号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为69358元，申请执行人的剩余执行债权金额为69358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年五月十七日
书 记 员 时 晓 军
1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1201执24号申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月15日出生，住新疆巴里坤县大河镇。被执行人拜德尔汗·努尔德汗，男，哈萨克族，1972年12月15日出生，住新疆巴里坤县。本院立案后，于2017年2月7日依法向被执行人拜德尔汗·努尔德汗送达执行通知书，但被执行人拜德尔汗·努尔德汗至今未能履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1201民初187号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为69358元，申请执行人的剩余执行债权金额为69358元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年五月十七日书 记 员 时  晓  军1
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初684号
原告：粟某1（亦系粟某2的法定代理人），男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：粟某2，男，2002年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
原告粟某1、粟某2与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某1，被告龙川公司的委托诉讼代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某1、粟某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理不动产权证并从2014年2月25日起向原告支付每日万分之一的违约金直至产权办理为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月25日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号商品房。合同约定在实际交房后180日内办理房屋产权登记，可被告一拖再拖，至今都未办理。
被告龙川公司辩称，对依法依约应承担的义务，被告从未否认。被告愿意配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请。
就逾期办理产权违约金而言，即使被告应向原告支付逾期办理产权违约金，根据双方约定，也应在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，原告在付款条件未达成之时请求被告支付是不合理的。
本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2014年2月25日，原告粟某1、粟某2与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋，总成交金额为129565元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款124565元，交房时付5000元。
合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付了购房款及契税等相关税费。
涉案房屋所属龙川·北郡二期6号楼于2016年3月14日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年3月25日，被告将涉案房屋交付给了原告。房屋交付后，因被告一直未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，2017年3月29日，被告向龙川·北郡二期所有业主出具承诺书，承诺于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项（以结算清单为准），但被告至今未给原告办理房产证（不动产权证）。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应为原告办理房屋产权证（不动产权证）的问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月25日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告未办理，并已逾期，事后，被告又承诺在一定期限内给原告办理房产证，但仍未办理，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告要求被告办理涉案房屋不动产权证的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，为原告粟某1、粟某2办理重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋不动产权证；
二、驳回原告粟某1、粟某2的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15134号
原告：巴磊，男，1985年12月13日出生，住北京市大兴区。
被告：巴恩柱，男，1960年3月29日出生，住北京市大兴区。
被告：李克琴，女，1958年4月14日出生，住北京市大兴区。
原告巴磊与被告巴恩柱、被告李克琴赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴磊，被告巴恩柱、被告李克琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市大兴区庞各庄镇东梨园村西二条3号住房中北房西数第一间、第二间归原告所有；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年1月10日签订赠与协议，约定于协议签订后60天内，两被告将位于北京市大兴区庞各庄镇东梨园村西二条3号住房中北房西数第一间和第二间无偿赠与原告，现被告未依约履行义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告巴恩柱、被告李克琴辩称，一开始不愿意，后来想通了，就赠与原告两间房子，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：巴恩柱与李克琴系夫妻关系，巴磊系巴恩柱、李克琴之子。
2004年7月5日，巴恩柱经北京市大兴区庞各庄镇人民政府批准在北京市大兴区庞各庄镇原地按审批面积翻建正房5间。巴磊为非农业户籍，登记住址为北京市丰台区小屯路8号。
2017年1月10日，巴恩柱、李克琴（甲方）与巴磊（乙方）签订赠与协议，约定：鉴于甲方与乙方系父母与儿子关系，甲方自愿将名下位于北京市大兴区庞各庄镇东梨园村西二条3号住房中北房西数第一间和第二间无偿赠与乙方，经双方协商并按照有关法律法规规定，双方自愿达成协议如下：第一条：甲方自愿将名下位于北京市大兴区庞各庄镇东梨园村西二条3号住房中北房西数第一间和第二间无偿赠与乙方所有，是其个人财产，与乙方配偶无关。第二条：乙方自愿接受甲方上述赠与。第三条：因本协议约定赠与的房屋系农村宅基地上修建的房屋，故本协议签订后由乙方实际占有使用该房屋，双方均认可转移赠与财产的标志为乙方实际占有使用。第四条：本协议签订后60天内，甲方应向乙方移交上述房屋，由乙方实际占有该房屋。本协议自签字之日起生效。协议一式两份，甲乙双方各执一份，具备同等法律效力。
本院认为，集体土地使用权是农村集体经济组织及其成员以及符合法律规定的其他组织和个人在法律规定的范围内对集体所有的土地享有的用益物权，集体土地使用的主体为特殊民事主体，主要为集体经济组织成员，具有特定的身份联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，巴磊要求确认涉诉房屋归其所有，根据房地一体的原则，在处分相应的房屋同时，相关的宅基地使用权亦应视为一并予以处分，但是巴磊并非涉诉房屋所在地集体经济组织的成员，因而无权使用该组织所有之集体土地，即无法依赠与取得涉诉房屋之所有权，故对巴磊的诉讼请求，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告巴磊的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告巴磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一七年九月三十日
书记员 王姝
-2-
-3-
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00537号
申请执行人陈福云，农民。
被执行人王朋朋。
申请执行人陈福云与被执行人王朋朋劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。本案执行标的为人民币9000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用25元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人王朋朋原经营室内装璜生意，此期间欠下很多债务，债主多次追讨无着后向法院起诉和申请执行，被执行人在法院被执行的案件众多。现被执行人去向不明，本院想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和周围邻居，均反应被执行人已有两年多时间不住家里，家中长期无人，现无人知其去向。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的�产，其名下有一辆东风日产牌小型汽车（车牌号F350BG），本院已于2014年11月28日在（2014）东执字第1749号执行案件中查封、扣押并已启动评估拍卖，法院告知申请执行人提供执行依据和书面申请在已经启动评估拍卖的执行案件中请求参与分配，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00537号
申请执行人：汪可久，男，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：危国胜，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人汪可久与被执行人危国胜买卖合同纠纷一案中，申请执行标的22000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的22000元。本院在执行中查明被执行人危国胜家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00537号
申请执行人：阜阳市德邻物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王剑，该公司经理。
被执行人：刘侠，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人阜阳市德邻物业管理有限公司申请执行被执行人刘侠物业服务合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1156号
罪犯金朝先，男，1958年12月11日出生，汉族，四川省会东县人,大专文化,现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年12月6日作出（2013）东刑初字第119号刑事判决，以被告人金朝先犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年6月6日起至2023年12月5日止；没收扣押于会东县人民检察院的赃款人民币3万元；依法追缴被告人金朝先受贿余款人民币187500元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯金朝先减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张月兰、徐莉出庭履行职务，被报请减刑罪犯金朝先到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯金朝先在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯金朝先减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯金朝先减刑无异议。
经审理查明，罪犯金朝先在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年6月获表扬6个。已主动退缴受贿余款人民币2万元。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、监狱提请罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯金朝先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金朝先减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执500号
田进、张飞：
本院于2018年4月2日立案执行田进申请执行付士举、张飞民间借贷纠纷一案，立案标的40400元。执行过程中，被执行人张飞主动还款40000元，剩余款项申请执行人田进自愿放弃。至此，田进向本院申请执行的（2017）苏0813民初2509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第668号
原告高二英，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告冷翠翠，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王国承，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告咸秀芳，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告高二英、冷翠翠诉被告王国承、咸秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高二英、冷翠翠，被告王国承、咸秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二英、冷翠翠诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月1日12时许，原告与被告咸秀芳因语言发生冲突，被告王国承抓住原告头发将原告摔倒在地，被告咸秀芳用高跟鞋狠砸原告，致使原告头部、胸部多处受伤。在兰陵县中医医院住院治疗，花费大量医疗费，原告多次找被告协商赔偿未果。请求人民法院依法判令被告赔偿原告高二英医疗费等经济损失共计4888.4元；赔偿原告冷翠翠医疗费等经济损失共计3597.5元；诉讼费用由被告承担。
被告王国承辩称，原告所诉不属实，被告王国承是拉仗的，是二原告把被告咸秀芳按倒在地，被告王国承上去拉原告冷翠翠，并没有打她。
被告咸秀芳辩称，是二原告骑在被告咸秀芳身上打的，被告咸秀芳没有用鞋底打她们。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月1日12时许，原告高二英与被告咸秀芳在兰陵县城开元商城二楼相遇，因语言发生冲突，原告高二英与被告咸秀芳发生撕打，原告冷翠翠上前劝架时，被告咸秀芳又抓住原告冷翠翠，三人撕打到一起，被告王国承前去将原告冷翠翠拉起。后来，开元商城工作人员进行了制止，并报警。之后，二原告因伤在兰陵县中医医院住院治疗3天。原告高二英花去医疗费3413.6元，原告冷翠翠花去医疗费2222.7元。同年2月3日经兰陵县公安局刑事技术鉴定，二原告损伤均构成轻微伤，分别花去鉴定费260元。上述事实均有兰陵县公安局城关派出所调查的证人马某、魏某予以证实。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、鉴定结论、证人证言等证据材料经质证后所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，原告高二英与被告咸秀芳因琐事发生吵闹，被告咸秀芳将原告高二英打伤，对原告所造成的经济损失，被告咸秀芳应承担主要赔偿责任。原告高二英对纠纷的处理方式不当，自己具有一定过错，对自己受伤造成的经济损失应负次要责任。因原告冷翠翠在劝架时被被告咸秀芳打伤，原告冷翠翠不存在过错，其受伤造成的经济损失应由被告咸秀芳予以赔偿。因二原告无证据证明其伤是由被告王国承所致，被告王国承对二原告的经济损失不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告咸秀芳赔偿原告高二英经济损失2841.79元（医疗费3413.6元、误工费49.35×3＝148.05元、护理费49.35×3＝148.05元、住院伙食补助费30×3＝90元、鉴定费260元，70%计算），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告咸秀芳赔偿原告冷翠翠经济损失2868.8元（医疗费2222.7元、误工费49.35×3＝148.05元、护理费49.35×3＝148.05元、住院伙食补助费30×3＝90元、鉴定费260元），于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告高二英、冷翠翠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年五月二十二日
书记员 谭 斐