wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初461号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林振浩，男，1990年10月28日出生，满族，初中文化，个体经营者，现住大连长兴岛经济技术开发区，现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月29日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人林振浩犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人林振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月至2015年6月，被告人林振浩在明知其所购进的性保健品含有对人体有害成分的情况下，在大连市长兴岛经济技术开发区其经营的幸福一生成人用品店内销售。经鉴定，被告人林振浩销售的鹿血片中检出西地那非与他达拉非，一炮到天亮、阴茎延时王、狼一号、极品伟哥、德国黑倍中检出西地那非。综上，被告人林振浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。被告人林振浩如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林振浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月至2015年6月，被告人林振浩在明知其所购进的性保健品含有对人体有害成分的情况下，在大连市长兴岛经济技术开发区其经营的幸福一生成人用品店内销售。经鉴定，被告人林振浩销售的鹿血片中检出西地那非与他达拉非成分，一炮到天亮、阴茎延时王、狼一号、极品伟哥、德国黑倍中检出西地那非成分。
另查，案发后公安机关从被告人林振浩处扣押了案涉鹿血片2盒、一炮到天亮4盒、阴茎延时王21盒、狼一号4盒、极品伟哥63盒、德国黑倍2盒。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被告人林振浩供述、证人孙某某的证言、登记保存清单、扣押物品清单、照片、药品检验报告书、人口基本信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人林振浩均无异议，予以确认。
本院认为，被告人林振浩在明知其购进的性保健品中含有有毒、有害成分，仍购进销售，其行为破坏社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人林振浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林振浩系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑，同时宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人林振浩犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人林振浩在缓刑考验期内从事食品销售活动。
三、公安机关扣押案涉保健品鹿血片2盒、一炮到天亮4盒、阴茎延时王21盒、狼一号4盒、极品伟哥63盒、德国黑倍2盒，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵丹丹
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初461号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人林振浩，男，1990年10月28日出生，满族，初中文化，个体经营者，现住大连长兴岛经济技术开发区，现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月29日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人林振浩犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人林振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年4月至2015年6月，被告人林振浩在明知其所购进的性保健品含有对人体有害成分的情况下，在大连市长兴岛经济技术开发区其经营的幸福一生成人用品店内销售。经鉴定，被告人林振浩销售的鹿血片中检出西地那非与他达拉非，一炮到天亮、阴茎延时王、狼一号、极品伟哥、德国黑倍中检出西地那非。综上，被告人林振浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。被告人林振浩如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林振浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年4月至2015年6月，被告人林振浩在明知其所购进的性保健品含有对人体有害成分的情况下，在大连市长兴岛经济技术开发区其经营的幸福一生成人用品店内销售。经鉴定，被告人林振浩销售的鹿血片中检出西地那非与他达拉非成分，一炮到天亮、阴茎延时王、狼一号、极品伟哥、德国黑倍中检出西地那非成分。另查，案发后公安机关从被告人林振浩处扣押了案涉鹿血片2盒、一炮到天亮4盒、阴茎延时王21盒、狼一号4盒、极品伟哥63盒、德国黑倍2盒。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被告人林振浩供述、证人孙某某的证言、登记保存清单、扣押物品清单、照片、药品检验报告书、人口基本信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人林振浩均无异议，予以确认。本院认为，被告人林振浩在明知其购进的性保健品中含有有毒、有害成分，仍购进销售，其行为破坏社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人林振浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林振浩系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑，同时宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人林振浩犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人林振浩在缓刑考验期内从事食品销售活动。三、公安机关扣押案涉保健品鹿血片2盒、一炮到天亮4盒、阴茎延时王21盒、狼一号4盒、极品伟哥63盒、德国黑倍2盒，予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红代理审判员  臧懿敏代理审判员  田 甲二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9646号
原告：温岭市昊升塑料厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇水渚村。统一社会信用代码：91331081732411200H。
执行事务合伙人：张福增，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：金云来，男，1970年12月7日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市昊升塑料厂（普通合伙）与被告金云来买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金云来偿还原告所欠货款123000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告温岭市昊升塑料厂（普通合伙）的特别授权委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告金云来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金云来自2013年下半年开始向原告温岭市昊升塑料厂（普通合伙）采购鞋料，截止2014年1月24日经双方结算，被告共欠原告货款173000元，并由被告出具欠条一份。此后被告仅支付货款50000元，其余欠款被告一直未予支付，经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金云来于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市昊升塑料厂（普通合伙）欠款123000元，并支付自2017年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2760元，减半收取1380元，由被告金云来承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年九月十五日
代书记员 张一宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6506号
原告：宁波市北仑通用机床附件厂，住所地：浙江省宁波市大矸镇璎珞村。
负责人：乐明铭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：颜田秋，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
原告宁波市北仑通用机床附件厂诉被告颜田秋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁波市北仑通用机床附件厂于2017年7月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宁波市北仑通用机床附件厂的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑通用机床附件厂撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑通用机床附件厂负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年七月四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6506号原告：宁波市北仑通用机床附件厂，住所地：浙江省宁波市大矸镇璎珞村。负责人：乐明铭，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：颜田秋，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。原告宁波市北仑通用机床附件厂诉被告颜田秋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁波市北仑通用机床附件厂于2017年7月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宁波市北仑通用机床附件厂的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑通用机床附件厂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑通用机床附件厂负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  沈荣根人民陪审员  陈茂仙二〇一七年七月四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：张成灿，该公司董事长。
委托代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：彭超暄，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗伟康，男，汉族，住广东省增城市。系个体工商户广州市增城伟锐商店经营者。
一审被告：广东三穗建筑工程有限公司。住所地：广东省吴川市。
法定代表人：梁华丰，该公司董事长。
委托代理人：韩远颂，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
一审被告：东莞市常平房地产开发实业公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎清志，该公司总经理。
一审被告：杨彪，男，汉族，身份证住址为广东省吴川市。
一审被告：潘欣，男，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
一审第三人：东莞市永好实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈礼明。
一审第三人：晶苑地产发展有限公司。住所地：香港九龙。
诉讼代表人：罗正达。
再审申请人茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名建筑公司）因与被申请人罗伟康、一审被告广东三穗建筑工程有限公司（以下简称三穗公司）、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称常平房地产公司）、杨彪、潘欣及一审第三人东莞市永好实业投资有限公司（以下简称永好公司）、晶苑地产发展有限公司（以下简称晶苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人茂名建筑公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。茂名建筑公司不存在拖欠罗伟康工程款的行为。本案争议为买卖合同纠纷，本案不存在突破合同相对性的情形。潘欣的行为是代表三穗公司，与申请人无关。与被申请人罗伟康建立施工合同关系进而产生债权关系的是杨彪与三穗公司。而且，原审判决申请人与杨彪对债务承担连带责任，三穗公司承担补充责任本身就存在矛盾；判决认定潘欣挂靠三穗公司进行施工，却没有判决其承担责任错误。请求法院再审改判。
三穗公司答辩认为，原审判决茂名建筑公司向罗伟康支付700000元及利息正确。申请人的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。
本院认为，本案为建设工程纠纷。实际施工人罗伟康承包案涉外脚手架工程后，案涉工程款仍有700000元未支付，茂名建筑公司并且向罗伟康经营的个体工商户开具金额为700000元的支票支付外架工程款，该支票未兑现的事实清楚。本案的争议焦点为，茂名建筑公司应否承担案涉未付工程款700000元的付款义务。分析如下：
案涉外脚手架工程涉及的工程名称为东莞市常平镇紫荆花园翰林雅苑一期工程，该工程总的建设单位为本案常平房地产公司，该工程的施工总包单位为三穗公司与茂名建筑公司。茂名建筑公司在原审庭审中确认其承包项目范围内涉及的外脚手架工程系委托三穗公司处理。2007年10月6日，杨彪以三穗公司常平紫荆花园翰林雅苑工程项目部的名义作为甲方与作为乙方的罗伟康签订《外脚手架施工合同书》。2009年5月11日，罗伟康与杨彪、潘欣进行工程款结算，结算单上列明项目名称、数量、单位、单价、总价，结算单底部列明“扣已借工程款约82.5414万，余额约70万整（实际按对账单为准）”。2009年9月10日，茂名建筑公司开具金额为700000元的支票，收款人为“广州市增城伟锐商店”，用途为“付外架工程款”，支票上加盖了“茂名市建筑集团有限公司财务专用章”以及“潘欣”的私章。广州市增城伟锐商店系罗伟康在工商行政管理部门注册登记的个体工商户。而潘欣既是三穗公司的挂靠人，又是茂名建筑公司的联系人，代表茂名建筑公司与建设单位进行决算，茂名建筑公司开具的支票上加盖潘欣的私人印章，潘欣在结算单上的签名是代表三穗公司还是代表茂名建筑公司是解决本案争议问题的关键。结算单对全部1-9幢及1-4幢地下室的脚手架进行结算，其中1-2幢和9幢列明在项目名称中，并说明“按茂建结算单：后附单”，因此，结算单中包括了茂名建筑公司承包范围内的脚手架。结算单上潘欣在有杨彪签字的复印件上签名，双方并非同时签名，潘欣在杨彪签名之后签名。杨彪和潘欣共同挂靠三穗公司，但脚手架合同仅由杨彪一人签字，表明在双方挂靠施工过程中并不要求两人必须共同签字。如果该结算仅代表三穗公司，无须两人全部签名；且两人先后在结算单上签名，再结合签订结算单后，茂名建筑公司即以支票形式向罗伟康支付脚手架工程余款700000元的事实，原审法院认定潘欣在结算单上的签名代表茂名建筑公司并无不当。潘欣代表茂名建筑公司签订结算单，茂名建筑公司应依该结算单确定的金额对罗伟康承担付款责任。因此，原审判决茂名建筑公司向罗伟康支付700000元及利息并无不当。此外，一审判决杨彪对债务承担连带清偿责任，穗公司对债务承担补充清偿责任，驳回罗伟康的其他诉讼请求，该判决没有判令潘欣承担责任后，原告罗伟康服从一审判决，没有提出上诉，二审予以维持并无不当。再审申请人茂名建筑公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人茂名建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茂名市建筑集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1443号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：茂名市建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：张成灿，该公司董事长。
委托代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：彭超暄，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗伟康，男，汉族，住广东省增城市。系个体工商户广州市增城伟锐商店经营者。
一审被告：广东三穗建筑工程有限公司。住所地：广东省吴川市。
法定代表人：梁华丰，该公司董事长。
委托代理人：韩远颂，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
一审被告：东莞市常平房地产开发实业公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎清志，该公司总经理。
一审被告：杨彪，男，汉族，身份证住址为广东省吴川市。
一审被告：潘欣，男，汉族，身份证住址:广东省茂名市茂港区。
一审第三人：东莞市永好实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈礼明。
一审第三人：晶苑地产发展有限公司。住所地：香港九龙。
诉讼代表人：罗正达。
再审申请人茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名建筑公司）因与被申请人罗伟康、一审被告广东三穗建筑工程有限公司（以下简称三穗公司）、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称常平房地产公司）、杨彪、潘欣及一审第三人东莞市永好实业投资有限公司（以下简称永好公司）、晶苑地产发展有限公司（以下简称晶苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人茂名建筑公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。茂名建筑公司不存在拖欠罗伟康工程款的行为。本案争议为买卖合同纠纷，本案不存在突破合同相对性的情形。潘欣的行为是代表三穗公司，与申请人无关。与被申请人罗伟康建立施工合同关系进而产生债权关系的是杨彪与三穗公司。而且，原审判决申请人与杨彪对债务承担连带责任，三穗公司承担补充责任本身就存在矛盾；判决认定潘欣挂靠三穗公司进行施工，却没有判决其承担责任错误。请求法院再审改判。
三穗公司答辩认为，原审判决茂名建筑公司向罗伟康支付700000元及利息正确。申请人的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。
本院认为，本案为建设工程纠纷。实际施工人罗伟康承包案涉外脚手架工程后，案涉工程款仍有700000元未支付，茂名建筑公司并且向罗伟康经营的个体工商户开具金额为700000元的支票支付外架工程款，该支票未兑现的事实清楚。本案的争议焦点为，茂名建筑公司应否承担案涉未付工程款700000元的付款义务。分析如下：
案涉外脚手架工程涉及的工程名称为东莞市常平镇紫荆花园翰林雅苑一期工程，该工程总的建设单位为本案常平房地产公司，该工程的施工总包单位为三穗公司与茂名建筑公司。茂名建筑公司在原审庭审中确认其承包项目范围内涉及的外脚手架工程系委托三穗公司处理。2007年10月6日，杨彪以三穗公司常平紫荆花园翰林雅苑工程项目部的名义作为甲方与作为乙方的罗伟康签订《外脚手架施工合同书》。2009年5月11日，罗伟康与杨彪、潘欣进行工程款结算，结算单上列明项目名称、数量、单位、单价、总价，结算单底部列明“扣已借工程款约82.5414万，余额约70万整（实际按对账单为准）”。2009年9月10日，茂名建筑公司开具金额为700000元的支票，收款人为“广州市增城伟锐商店”，用途为“付外架工程款”，支票上加盖了“茂名市建筑集团有限公司财务专用章”以及“潘欣”的私章。广州市增城伟锐商店系罗伟康在工商行政管理部门注册登记的个体工商户。而潘欣既是三穗公司的挂靠人，又是茂名建筑公司的联系人，代表茂名建筑公司与建设单位进行决算，茂名建筑公司开具的支票上加盖潘欣的私人印章，潘欣在结算单上的签名是代表三穗公司还是代表茂名建筑公司是解决本案争议问题的关键。结算单对全部1-9幢及1-4幢地下室的脚手架进行结算，其中1-2幢和9幢列明在项目名称中，并说明“按茂建结算单：后附单”，因此，结算单中包括了茂名建筑公司承包范围内的脚手架。结算单上潘欣在有杨彪签字的复印件上签名，双方并非同时签名，潘欣在杨彪签名之后签名。杨彪和潘欣共同挂靠三穗公司，但脚手架合同仅由杨彪一人签字，表明在双方挂靠施工过程中并不要求两人必须共同签字。如果该结算仅代表三穗公司，无须两人全部签名；且两人先后在结算单上签名，再结合签订结算单后，茂名建筑公司即以支票形式向罗伟康支付脚手架工程余款700000元的事实，原审法院认定潘欣在结算单上的签名代表茂名建筑公司并无不当。潘欣代表茂名建筑公司签订结算单，茂名建筑公司应依该结算单确定的金额对罗伟康承担付款责任。因此，原审判决茂名建筑公司向罗伟康支付700000元及利息并无不当。此外，一审判决杨彪对债务承担连带清偿责任，穗公司对债务承担补充清偿责任，驳回罗伟康的其他诉讼请求，该判决没有判令潘欣承担责任后，原告罗伟康服从一审判决，没有提出上诉，二审予以维持并无不当。再审申请人茂名建筑公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人茂名建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茂名市建筑集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市。法定代表人：张成灿，该公司董事长。委托代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：彭超暄，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗伟康，男，汉族，住广东省增城市。系个体工商户广州市增城伟锐商店经营者。一审被告：广东三穗建筑工程有限公司。住所地：广东省吴川市。法定代表人：梁华丰，该公司董事长。委托代理人：韩远颂，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。一审被告：东莞市常平房地产开发实业公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黎清志，该公司总经理。一审被告：杨彪，男，汉族，身份证住址为广东省吴川市。一审被告：潘欣，男，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区。一审第三人：东莞市永好实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈礼明。一审第三人：晶苑地产发展有限公司。住所地：香港特别行政区九龙。诉讼代表人：罗正达。再审申请人茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名建筑公司）因与被申请人罗伟康、一审被告广东三穗建筑工程有限公司（以下简称三穗公司）、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称常平房地产公司）、杨彪、潘欣及一审第三人东莞市永好实业投资有限公司（以下简称永好公司）、晶苑地产发展有限公司（以下简称晶苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人茂名建筑公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。茂名建筑公司不存在拖欠罗伟康工程款的行为。本案争议为买卖合同纠纷，本案不存在突破合同相对性的情形。潘欣的行为是代表三穗公司，与申请人无关。与被申请人罗伟康建立施工合同关系进而产生债权关系的是杨彪与三穗公司。而且，原审判决申请人与杨彪对债务承担连带责任，三穗公司承担补充责任本身就存在矛盾；判决认定潘欣挂靠三穗公司进行施工，却没有判决其承担责任错误。请求法院再审改判。三穗公司答辩认为，原审判决茂名建筑公司向罗伟康支付700000元及利息正确。申请人的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。本院认为，本案为建设工程纠纷。实际施工人罗伟康承包案涉外脚手架工程后，案涉工程款仍有700000元未支付，茂名建筑公司并且向罗伟康经营的个体工商户开具金额为700000元的支票支付外架工程款，该支票未兑现的事实清楚。本案的争议焦点为，茂名建筑公司应否承担案涉未付工程款700000元的付款义务。分析如下：案涉外脚手架工程涉及的工程名称为东莞市常平镇紫荆花园翰林雅苑一期工程，该工程总的建设单位为本案常平房地产公司，该工程的施工总包单位为三穗公司与茂名建筑公司。茂名建筑公司在原审庭审中确认其承包项目范围内涉及的外脚手架工程系委托三穗公司处理。2007年10月6日，杨彪以三穗公司常平紫荆花园翰林雅苑工程项目部的名义作为甲方与作为乙方的罗伟康签订《外脚手架施工合同书》。2009年5月11日，罗伟康与杨彪、潘欣进行工程款结算，结算单上列明项目名称、数量、单位、单价、总价，结算单底部列明“扣已借工程款约82.5414万，余额约70万整（实际按对账单为准）”。2009年9月10日，茂名建筑公司开具金额为700000元的支票，收款人为“广州市增城伟锐商店”，用途为“付外架工程款”，支票上加盖了“茂名市建筑集团有限公司财务专用章”以及“潘欣”的私章。广州市增城伟锐商店系罗伟康在工商行政管理部门注册登记的个体工商户。而潘欣既是三穗公司的挂靠人，又是茂名建筑公司的联系人，代表茂名建筑公司与建设单位进行决算，茂名建筑公司开具的支票上加盖潘欣的私人印章，潘欣在结算单上的签名是代表三穗公司还是代表茂名建筑公司是解决本案争议问题的关键。结算单对全部1-9幢及1-4幢地下室的脚手架进行结算，其中1-2幢和9幢列明在项目名称中，并说明“按茂建结算单：后附单”，因此，结算单中包括了茂名建筑公司承包范围内的脚手架。结算单上潘欣在有杨彪签字的复印件上签名，双方并非同时签名，潘欣在杨彪签名之后签名。杨彪和潘欣共同挂靠三穗公司，但脚手架合同仅由杨彪一人签字，表明在双方挂靠施工过程中并不要求两人必须共同签字。如果该结算仅代表三穗公司，无须两人全部签名；且两人先后在结算单上签名，再结合签订结算单后，茂名建筑公司即以支票形式向罗伟康支付脚手架工程余款700000元的事实，原审法院认定潘欣在结算单上的签名代表茂名建筑公司并无不当。潘欣代表茂名建筑公司签订结算单，茂名建筑公司应依该结算单确定的金额对罗伟康承担付款责任。因此，原审判决茂名建筑公司向罗伟康支付700000元及利息并无不当。此外，一审判决杨彪对债务承担连带清偿责任，穗公司对债务承担补充清偿责任，驳回罗伟康的其他诉讼请求，该判决没有判令潘欣承担责任后，原告罗伟康服从一审判决，没有提出上诉，二审予以维持并无不当。再审申请人茂名建筑公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人茂名建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回茂名市建筑集团有限公司的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  孙桂宏代理审判员  赵盛和二〇一五年七月二十三日书 记 员  彭晓君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更940号
罪犯牟宗伟，男，1982年1月27日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年3月4日作出（2011）宁刑初字第77号刑事判决，认定牟宗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，罚金2万元。本院于2014年5月15日为牟宗伟减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟宗伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牟宗伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟宗伟减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审字24号
申请执行人大连市中山区卫生和计划生育委员会,住所地大连市中山区职工街106号。
法定代表人殷传军，系该单位局长。
委托代理人葛允建，男,系该单位科长，住大连市中山区职工街106号。
委托代理人王敏，系大连市中山区卫生监督所监督员。
被申请执行人李刚。
申请执行人大连市中山区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日作出“中卫公罚（2016）02001号行政处罚决定书”，决定对被申请执行人未依法取得公共场所卫生许可证擅自经营美发场所的行为，对其作出警告，并罚款人民币5000元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2016年4月5日向被申请执行人送达。被申请执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，申请执行标的为罚款5000元、加处罚款5000元，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
中卫公罚（2016）02001号行政处罚决定书的内容准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2066号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：杨金祥，男，1948年9月25日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人杨金祥刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303刑初306号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年11月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存�、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初306号刑事判决中关于被执行人杨金祥罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7474号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。住所地天津市武清区河西务镇。
负责人：韩子辉，行长。
被告：郝启，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被告郝启借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行负责人韩子辉到庭参加了诉讼，被告郝启经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元，给付利息13175.76元;2.判令被告还清自起诉日至本金全部还清日之间所产生的逾期利息。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郝启于2007年8月30日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，利率9.36‰，逾期后按上浮利率加收50%，期限为1年,自2007年8月30日至2008年8月20日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务,而被告却违背诚信原则，自2008年8月20日开始拒不偿付利息。截止到2017年6月5日，共计欠原告本金20000元，利息13175.76元。此款经原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
郝启经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郝启于2007年8月30日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，利率9.36‰，逾期后按上浮利率加收50%，期限为1年,自2007年8月30日至2008年8月20日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务,而被告却违背诚信原则，自2008年8月20日开始拒不偿付利息。截止到2017年6月5日，共计欠原告本金20000元，利息13175.76元,此款经原告催要未果。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借款合同及借据等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郝启签订的借款合同合法有效，被告郝启应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告郝启违反合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任。原告要求被告郝启给付自2017年6月26日起至本金还清之日期间的逾期利息，本院应予支持。被告郝启经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一被告郝启于判决书生效之日起三日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行偿还借款本金20000元，偿还借款利息13175.76元。
二被告郝启于本判决书生效之日起三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行利息损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月26日始至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元由被告郝启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十六日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第790号
原告李某甲。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告郑甲。
原告李某甲与被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年12月自由认识恋爱，在2007年11月22日生育一子李乙，后于2011年4月1日登记结婚，并在2012年12月19日生育一女郑某乙。由于性格不合，双方婚后常为家庭琐事发生争吵、打闹。被告酗酒成性，经原告多次劝说，仍无悔改。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；子女均随原告生活，被告每月支付生活费1000元；平均分割夫妻共同财产。
被告郑甲辩称，原告诉称中关于双方恋爱、结婚、生育子女的情况是事实，其他均不是事实。被告只是偶尔喝酒，并不是酗酒成性。被告一直在履行家庭义务，收入均用于补贴家用。为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，李某甲、郑甲于2006年12月自由认识恋爱，在2007年11月22日生育一子李乙，后于2011年4月1日登记结婚，又在2012年12月19日生育一女郑某乙。现李某甲起诉离婚，郑甲不同意离婚。
以上案件事实有结婚证、常住人口登记卡、蒲江县大塘镇双石村村民委员会证明以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻关系还有和好可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提供夫妻感情破裂的充分依据，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定判决如下：
不准原告李某甲与被告郑甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪旺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭永
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初37号
原告：金秀菊，女，1985年1月22日出生。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。
本院在审理原告金秀菊与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，定于2016年3月15日15时30分公开开庭审理此案。因原告金秀菊未按时出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费110元（原告预交），减半收取55元，由原告负担。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庞 龙
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第42号
原告崔俊生，男，1973年12月30日生，汉族，农民。
被告乔瑞朋，男，1989年2月4日生，汉族，农民。
原告崔俊生诉被告乔瑞朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊生到庭参加了诉讼，被告乔瑞朋经合法传唤，无正当理由拒了到庭，本院现已审理终结。
原告崔俊生诉称：2012年8月10日，被告欠我现金2000元，并约好2个月内偿还，到期后，经多次崔要，至今未还，请求依法判令被告给付本金2000元及利息，按同期银行贷款利率计算。并承担本案诉讼费。
被告乔瑞朋未答辫。
经审理查明，被告于2012年8月10日欠原告2000元，并约好2个月内偿还，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告请求给付。
上述事实，有原告提交的2012年8月10日欠款条、身份证等证据。经当庭质证、认证及当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，被告欠原告款2000元，事实清楚、证据充分。对原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉状中提到利息，因未提供证据，欠条内容未有注明，故本院不予采纳，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、第六十四条﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条规定，判决如下：
被告乔瑞朋于在判决书生效后十日内偿还原告崔俊生人民币2000元。
案件合理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 王慧娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第309号
原告福州银河之星食品有限公司，住所地福州市台江区五一中路状元楼七层708室。
法定代表人王惠英，总经理。
委托代理人林如海、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告长乐锦鲤岩食品饮料有限公司，住所地长乐市潭头镇边兰村。
法定代表人徐桂华，董事长。
委托代理人ＸＸ照、陈淑媛，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告福州银河之星食品有限公司与被告长乐锦鲤岩食品饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福州银河之星食品有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回对被告长乐锦鲤岩食品饮料有限公司的起诉。
本院认为，原告福州银河之星食品有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州银河之星食品有限公司撤回对被告长乐锦鲤岩食品饮料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8910元，减半收取4455元，由原告福州银河之星食品有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 庄智燊
二〇一四年七月八日
书 记 员 施国琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2451号
原告：刘富，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：王荣华，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：刘先东，男，其他身份信息不详。
原告刘富诉被告刘先东民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘富撤回起诉。
案件受理费613元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一七年二月六日
书记员 阿地雅加木素
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2947号
原告邓雪闯，男，1993年2月13日生，汉族，住安阳县。
原告邓雪娟，女，1988年11月17日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人樊玉芳，女，1966年7月6日生，汉族，住安阳县，系二原告母亲。
被告李红军，男，1978年12月26日生，汉族，住安阳县。
原告邓雪闯、邓雪娟与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告邓雪闯、邓雪娟的共同委托代理人樊玉芳及被告李红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪闯、邓雪娟诉称，二原告系兄妹关系。被告李红军曾从原告邓雪闯借款40000元，约定�年利息为8000元；另从原告邓雪娟处借款72000元。因上述借款到期后被告未还本金及利息，双方经调解达成调解意见，由被告一次性偿还二原告100000元为清，后被告履行还款10000元，其余未还借款90000元由被告重新给二原告出具借据一份，并签署了一份还款协议书。之后，被告陆续还款8600元，其余款项经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金81400元及逾期利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照法律规定的利率支付。
被告李红军辩称，原告所述属实，欠原告81400元未还，但现在没有钱还，等有钱了会及时偿还。
经审理查明，二原告系兄妹关系。被告李红军曾从原告邓雪闯借款40000元，约定每年利息为8000元；另从原告邓雪娟处借款72000元。因上述借款到期后被告未还本金及利息，双方经调解达成调解意�，由被告一次性偿还二原告100000元为清，后被告履行还款10000元，其余未还借款90000元由被告重新给二原告出具借据一份，并签署了一份还款协议书。之后，被告陆续还款8600元，其余款项经原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告于2014年12月5日出具的借据一份、协议书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李红军尚欠原告借款本金81400元未还，有原告提供的被告出具的借据一份、协议书一份以及原、被告的当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币81400元的请求，本院予以支持。现原告主张被告按照法律规定支付借款起诉之后的利息，依照法律规定被告应当按照年利率6%计付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告邓雪闯、邓雪娟借款本金人民币81400元及利息，利息从2016年6月2日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
二、驳回原告邓雪闯的其他诉讼请求。
案件受理费1835元，减半收取918元，由被告李红军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 宋永华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1524号
原告：范某，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董某，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地阳谷县，原籍阳谷县大布乡高庄村。
委托诉讼代理人：董占芹，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告董某之弟。
委托诉讼代理人：董占敏，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告董某之弟。
原告范某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告范某、被告董某及其委托诉讼代理人董占芹、董占敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女范晓丹、次女范晓双原、被告各抚养一个；3、石佛镇南范村86号房屋归原告母亲所有。事实与理由：原、被告于1991年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年7月23日生长女范晓丹，2003年6月4日生次女范晓双。婚后由于双方生活环境和生活习惯不同，脾气都比较犟，经常吵架生气，一个多月不说话属于正常。夫妻感情已不存在，没有再继续生活下去的必要，应判决离婚。
被告董某辩称，婚后双方感情较好，生气的时候不多，双方还能和好，我不同意离婚。婚后吵架是不可避免的，但没有那么严重。原告诉状中的认识时间、结婚时间、领取结婚证时间及孩子出生时间都属实，其他内容与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原告范某与被告董某于1991年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。1997年7月23日生长女范晓丹，2003年6月4日生次女范晓双。因原告范某与频繁与他人聊天且内容暧昧，导致被告董某曾于2016年农历12月喝农药自寻短见（经医院抢救后脱险）。此后，原告范某认为被告董某喝农药让其丢人，多次殴打被告董某，逼迫被告董某同意离婚。2017年4月21日夜晚，原告范某曾酒后殴打被告董某及女儿范晓双。次日，经阳谷县公安局石佛派出所处理，原告范某向被告董某承认错误，被告董某及女儿范晓双表示不再追究原告范某的法律责任。之后，被告董某回到娘家居住。原告范某于2017年5月4日诉至本院，要求与被告董某离婚。
上述事实有原告提交的石佛镇南范村村委会证明、户口页、已婚育龄妇女查体证、被告提交的董某及女儿范晓双受伤照片、范某保证书、石佛派出所出警情况说明等证据附卷佐证。
本院认为，原告范某与被告董某交往五年后自愿登记结婚，感情基础较好。婚后共同生活二十多年并生育两个女儿，建立了较为深厚的夫妻感情。因原告范某频繁用手机与他人聊天且内容暧昧，引起被告怀疑并引发家庭矛盾。尽管原告曾数次殴打原告，但被告董某已对其予以谅解，为维护家庭完整不同意离婚，足以证明被告董某对家庭的珍惜、对丈夫的宽容,夫妻之间的感情依然存在。原告范某应当珍惜夫妻感情，化解家庭矛盾，维护和睦团结，戒掉网聊、酗酒等不良习惯，积极与原告沟通交流，早日修复感情裂痕，努力建设团结和睦的美好家庭。鉴于原、被告之间夫妻感情尚未破裂，有和好可能，且原告范某未能提供证明夫妻感情破裂的相关证据，故对于原告范某的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李金贞
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审407号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人董高峰，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人高春菊，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董高峰之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人董高峰、高春菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0171号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0171号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0171号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0171号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审407号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人董高峰，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人高春菊，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董高峰之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人董高峰、高春菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0171号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0171号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0171号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0171号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第689号
原告王暖，女，1989年9月14日生，汉族，住曲阳县恒州镇滨河南路206号3号楼1单元301室，身份证号130634198909140024。
被告赵东鹤，男，1988年10月2日生，汉族，住曲阳县赵城东村，身份证号130634198810020073。
本院在审理原告王暖与被告赵东鹤为离婚纠纷一案中，原告王暖于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王暖撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年五月三十日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第689号
原告王某某，女，1989年9月14日生，汉族，住曲阳县，身份证号×××。
被告赵某某，男，1988年10月2日生，汉族，住曲阳县，身份证号×××。
本院在审理原告王某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年五月三十日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第689号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年五月三十日
书记员 刘璐琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初50号
原告：李丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李佩军，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：李锐，男，1970年8月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省蒙城县。
原告李丽娟与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王肖铜担任审判长，审判员黄勇、人民陪审员李志虎参加合议庭评议，公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加诉讼，被告李锐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称：被告因做生意急需用钱，于2013年4月9日向原告借款20000元，当时约定月息3分,2013年12月30日还请，逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20000元及约定利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明本人诉讼主体资格；2、被告李锐2013年4月9日出具的借条，证明被告2013年4月9日向原告借款人民币20000元，当时约定,2013年12月30日还请，月息3%。
被告李锐未应诉、答辩，未出庭质证。
鉴于被告不出庭应诉、质证，视为其对原告提交证据及陈述事实的认可。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的法律事实为：被告因做生意急需用钱，于2013年4月9日向原告借款20000元，当时约定,2013年12月30日还请，月息3%，被告给原告出具一份借条。后原告多次催要未果。
本院认为，被告从原告处借款，给原告立下借条，双方民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应及时偿还借款及利息：原、被告约定的借款利息，因超过法定规定，对超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽娟人民币20000元及利息（利息自2013年4月10日起按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初50号
原告：李丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住蒙城县
委托代理人：李佩军，男，1962年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李锐，男，1970年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告李丽娟与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王肖铜担任审判长，审判员黄勇、人民陪审员李志虎参加合议庭评议，公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加诉讼，被告李锐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称：被告因做生意急需用钱，于2013年4月9日向原告借款20000元，当时约定月息3分,2013年12月30日还请，逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20000元及约定利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明本人诉讼主体资格；2、被告李锐2013年4月9日出具的借条，证明被告2013年4月9日向原告借款人民币20000元，当时约定，2013年12月30日还请，月息3%。
被告李锐未应诉、答辩，未出庭质证。
鉴于被告不出庭应诉、质证，视为其对原告提交证据及陈述事实的认可。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的法律事实为：被告因做生意急需用钱，于2013年4月9日向原告借款20000元，当时约定,2013年12月30日还请，月息3%，被告给原告出具一份借条。后原告多次催要未果。
本院认为，被告从原告处借款，给原告立下借条，双方民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应及时偿还借款及利息：原、被告约定的借款利息，因超过法定规定，对超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽娟人民币20000元及利息（利息自2013年4月10日起按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执781号
申请执行人：陈朝徳，男，1965年5月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：方大平，男，1963年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行陈朝徳与方大平民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈朝徳同意被执行人方大平的还款方案，并向本院撤回对于本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一七年十二月十二日
书记员 王令
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00004号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人位某某，女，1992年5月13日出生，回族，初中文化程度，农民。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被杨陵区公安分局取保候审；2014年1月14日被杨陵区人民检察院取保候审；2014年1月16日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人位某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年9月29日下午，被告人位某某在杨陵区金鑫步行街老马家牛羊肉泡馍馆内，趁下午顾客人少、休息之机，盗得被害人姚某某的现金共计3905元人民币及身份证等物品。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。被告人位某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人位某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人位某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人位某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月29日中午，被告人位某某在杨陵区金鑫步行街“老马家牛羊肉泡馍馆”打工时，发现同在该店打工的被害人姚石军衣服口袋内装有现金，随伺机偷盗。当日下午16时许，被告人趁被害人不在、其他员工休息之机，将被害人挂在库房门后衣服内的钱包盗走。被告人将所盗钱包内3855元现金交给其丈夫刘某某带走，将钱包及包内50元现金、身份证等物品丢弃在该店操作间的垃圾桶中。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述各项事实经当庭质证，有被告人位某某的供述，被害人姚某某的陈述，证人刘海波、马原、白龙龙的证言，辨认笔录、指认现场笔录及涉案照片，扣押、发还物品清单，破案报告，被告人位某某的基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人位某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人位某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3905元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人位某某能够当庭自愿认罪，案发后退赔了被害人全部经济损失，认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人位某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初95号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年12月11日生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，无业。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为监视居住。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年10月9日22时许，被告人姜某某到兰州市西固区某网吧17号机位包夜上网。次日8时许，姜某某趁邻座18号机位包夜上网的倪某某熟睡之际，盗走其左边裤兜内的VIVOY27白色手机一部，后在西固城邮局附近的马路边将盗得的手机以50元钱变卖给了狄某某。破案后追回被盗手机（已发还给被害人倪某某）及赃款35元。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴证价值为701元。公诉机关认为被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片、发还及随案移送清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2016）165号价格认定结论书、被害人倪某某的陈述、证人白玉宝、狄某某的证言、被告人姜某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某某在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗物品已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）；
二、赃款35元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 晖
二〇一七年三月二十一日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9626号
原告：黄郑益，男，1978年1月10日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈冬茶，女，1964年11月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：林贤祥，男，1959年12月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏正香，女，1972年6月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告黄郑益与被告陈冬茶、林贤祥、苏正香民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 颜菊平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1882号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于宁、王玉勇、莱阳市腾岳食品加工厂
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第840号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月23日立案执行。执行标的总额为1195026.8元。经本院执行，被执行人已交付1195026.8元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1882号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2028号
原告杨某甲，男，生于1946年10月28日，汉族，小学文化。
被告杨某乙，女，生于1975年7月23日，汉族，初中文化。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
审判员 袁洪奎
二〇一四年八月二十日
书记员 郝 丹
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第115号
原告李永志，男，江西省湖口县人，。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告曹佳倩，女，江西省湖口县人。
被告曹利平，男，江西省湖口人，系被告曹佳倩父亲。
被告杨向荣，女，江西省湖口县人，系被告曹佳倩母亲。
原告李永志与被告曹佳倩、曹利平、杨向荣婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民进行了审理。原告李永志及其委托代理人杨小忠，被告曹利平、杨向荣均到庭参加诉讼，被告曹佳倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告李永志诉称：请求人民法院依法判决三被告共同返还彩礼人民币96280元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹佳倩未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告曹利平辩称：女儿是在与他去九江路上闹矛盾打架打跑的，我们与她无联系，应先把人找来再说；他们结婚时家里也办了婚礼，且结婚时我就与李永志说过，想好了再结婚，现在搞成这样过错在李永志；结婚后返还彩礼，不合逻辑，没有得退。
被告杨向荣辩称：男方在订婚时彩礼给了28800元，结婚时男方给了32000元，买四项金首饰花了一万五千元左右（有发票，但未提交），我家在收到订、结婚彩礼时也返还了几千元，其他小额的，属于礼尚往来。孩子的青春和名誉受到损失，要求赔偿，另外结婚时双方都有办酒席，钱是小事，名声是大事。
原告李永志为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、证人伍木松调查笔录一份及出庭作证证人证言，拟证明彩礼情况。
2、曹祖平调查笔录原件一份，拟证明彩礼情况。
3、曹利平调查笔录原件一份，拟证明婚礼过程和彩礼情况。
4、开销清单一份（原告父亲提供），拟证明婚礼花费情况。
被告杨向荣对原告李永志提供的证据发表如下质证意见：对于证据1四项金首饰的价值以发票为准，其他的也没有那么多，只认可32000元；对于证据2是事实；对于证据3不认可曹利平所说；对于证据4不认可。
被告曹利平对原告李永志提供的证据发表如下质证意见：
对于证据1质证意见与杨向荣所说的相同；对于证据2是事实；对于证据3是我说的，是事实；对于证据4无所谓看，肯定没有清单上所说这么多。
被告曹利平、杨向荣未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年农历正月，原告李永志与被告曹佳倩经媒人伍木松介绍相识并开始恋爱，2014年农历正月初十，按湖口当地习俗举行婚礼，但举行婚礼时被告曹佳倩未满20周岁，故双方并未到民政部门办理婚姻登记手续。原告李永志曾依当地习俗分别在订婚（2012年农历三月初八）、结婚时（2014年农历正月初十）给付被告方彩礼（含彩礼、四金、果子、肉、鸡、鸭、压书礼、日用品）等物品，庭审中被告方认可共收礼金人民币60800元。后原告李永志与被告曹佳倩在外出打工时发生矛盾，双方再无往来。2015年1月30日，原告李永志以被告曹利平、杨向荣拒绝返还彩礼，且自己结婚倾尽积蓄、父亲又身患鼻咽癌无钱救治，家中生活极其困难为由向本院起诉要求三被告共同返还彩礼人民币96280元。
另查：原告李永志为婚礼购买的四件金首饰现存放于被告曹利平家中，被告曹佳倩的嫁妆尚在原告处。
本院认为：原告李永志在与被告曹佳倩订立婚约后，先后给付被告曹佳倩家人彩礼，虽诉请三被告共同返还彩礼人民币96280元，但缺乏相应的证据支持，且庭审中被告方只认可共收礼金人民币60800元，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十二条确认彩礼金额为人民币60800元。原、被告虽按农村习俗举办订婚、结婚仪式，但因故未能办理结婚登记手续，且共同居住时间短，其情形符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第一项、第三项规定“一、双方未办理结婚登记手续的；三、婚前给付彩礼导致给付人生活困难的。当事人请求返还依习俗给付的彩礼的，如果查明属于上述情形的，人民法院应当支持。”故本院认为被告方应予返还彩礼60800元。由于原、被告双方均认可曹佳倩结婚时的嫁妆可留在原告处，用来折抵应返还的彩礼。经双方协商，折抵后被告曹佳倩应返还原告彩礼25000元及四项金首饰，被告曹利平、杨向荣作为被告曹佳倩的父母，负有共同承担和返还的义务。原告还诉请被告返还鸡、鸭、鱼衣服等物品，但却未能提供相应证据，且属原、被告及其家庭之间相互赠与行为，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属于一般赠与，被告方可不予返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹利平、杨向荣赠与女儿曹佳倩结婚时的嫁妆留在原告李永志处，折价作为返还彩礼的一部分。
二、被告曹佳倩、曹利平、杨向荣于本判决生效之日起7日内返还原告李永志彩礼人民币25000元。
三、被告曹佳倩、曹利平、杨向荣于本判决生效之日起7日内返还原告李永志在婚约期间购买的赠与被告曹佳倩的四项金首饰（黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币2208元，减半收取人民币1104元，由原告李永志负担人民币552元，被告曹佳倩、曹利平、杨向荣负担人民币552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年四月十二日
书记员 赵滨滨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初221号
原告青岛中允置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨维平，职务董事长。
委托代理人宋晓，山东青大泽汇律师事务所。
委托代理人张少波，山东青大泽汇律师事务所。
被告青岛五方投资管理有限公司，住所地青岛市北区。
法定代表人程春香，职务董事长。
委托代理人仇皓扬，男，汉族，1978年1月9日生，住广东省深圳市福田区。
被告青岛广天成房地产开发有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人程春香，职务董事长。
委托代理人仇皓扬，男，汉族，1978年1月9日生，住广东省深圳市福田区。
上列当事人土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中允置业有限公司（以下简称中允公司）委托代理人宋晓、张少波，被告青岛广天成房地产开发有限公司（以下简称广天成公司）及被告青岛五方投资管理有限公司（以下简称五方公司）法定代表人程春香、委托代理人仇皓扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中允公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还保证金100万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月15日，被告广天成公司与案外人崂山区王哥庄街道江家土寨社区居委会签订约2000亩滩涂租赁合同，租期50年。2011年1月21日，被告五方公司与原告签订总承包协议，约定由原告承包被告2000亩滩涂的土地改造工程，填海所用石渣建筑垃圾价格为每平方米28.5元。同日双方签订履约保证金协议，约定原告向被告支付履约保证金50万元，同时约定如被告未履行合同，应双倍返还原告。2011年1月25日，原告支付保证金50万元。后由于被告拖欠案外人租金导致合同不能履行，经多次催要未果，故诉至法院。
被告五方公司、广天成公司共同辩称，1、原、被告签订于合同中约定因不可预见发生事件协议时间可以顺延，2011年7月17日广天成公司与广州颐合集团签订开发协议，后因广州颐合集团单方违约与其签订的协议中止，由此被告与原告的总包协议未能按时履约。此事件符合协议中约定的不可预见事件发生条款，应继续履约。2、五方公司经理李风翔与原告法定代表人是妹夫和舅子的关系，由李风翔和其舅子签订的协约，不排除合谋欺骗公司的可能，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月21日，被告五方公司（甲方）与原告（乙方）签订崂山区王哥庄江家土寨滩土工程土石方工程总承包协议（以下简称总承包协议），约定由原告承包被告工程，工程名称为崂山区王哥庄江家土寨海滩工程，工程范围为滩涂土石方工程量约为2000亩海滩滩涂土地的改造及滩涂实际需要的石渣和建筑垃圾约数百万方，工程造价为综合单价28.5元每立方米，工期自2011年3月17日至2012年3月17日，若发生不可预见或不可抗力时，工期顺延，协议还对其他事项进行了约定。同日，被告五方公司（甲方）与原告（乙方）签订履约保证金协议书，约定关于上述总承包协议，原告支付50万元作为履约保证金，并约定如果乙方未能履行总承包协议，乙方将凭甲方的书面违约通知，同意按甲方提出的不超过上述累计总额中付给甲方，并以此为限；甲方未能履行总承包协议，需向乙方双倍返还履约保证金，并以此为限；本履约保证金在该协议终止后返还乙方。当日，原告支付被告五方公司履约保证金50万元。
另查明，原告提交江家土寨社区居委会收据复印件12张，主张两被告的共同法定代表人程春香对原告称因2009年9月15日广天成公司与江家土寨社区居委会签订了《租赁协议》，广天成公司向江家土寨社区付清了合同约定的全部50年的租金77611500元,程春香持12份收款收据以被告广天成的名义欺骗原告与五方公司签订了《总承包协议》和《履约保证金协议书》。后经原告核实，其中8份收款收据是程春香伪造的，广天成公司未按照合同向江家土寨社区付款，江家土寨社区拒绝将涉案滩涂交付给广天成公司及五方公司，导致被告五方公司根本无法履行与原告签订的《总承包协议》和《履约保证金协议书》。对此，被告广天成公司质证称向江家土寨社区居委会支付过租赁费，但拒绝向本院提交相关证据。
还查明，被告广天成公司提交与广州颐合集团有限公司签订的合作开发框架协议，主张广州颐合集团有限公司单方中止该协议，故五方公司与原告签订的总承包协议履行时间相应顺延。原告质证称该协议是无效合同，根本无法履行，广天成公司与江家土寨社区签订的土地承包合同涉及的土地未转为国有土地，根据法律规定，农用地未转为建设用地之前不能用于房地产开发，不能以租赁土地的形式变相转为建设用地。
上述事实，有原告提交的总承包协议、履约保证金协议、收据，被告广天成公司提交的合作开发框架协议以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告五方公司签订的总承包协议及履约保证金协议是双方自愿签订，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告五方公司辩称因案外人广州颐合集团有限公司的违约导致原、被告之间的合同不能履行，系不可预见事件，被告不应承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。被告五方公司辩称被告五方公司经理李风翔与原告法定代表人是亲戚关系，不排除合谋欺骗公司的可能，但并未提交证据证明其主张，本院不予采信。
综上，被告五方公司与原告签订的履约保证金协议书，约定原告支付50万元作为履约保证金，并约定如果五方公司未能履行总承包协议，需向原告双倍返还履约保证金，原告已支付五方公司履约保证金50万元，但双方的总承包协议并未履行，被告五方公司提出的辩解理由不能成立，应按照履约保证金协议书的约定双倍返还履约保证金100万元，于本判决生效后十日内付清。原告的诉请，符合双方约定，本院予以支持。因被告广天成公司不是合同相对人，不应承担责任，对原告对被告广天成公司的诉请，本院予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛五方投资管理有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告青岛中允置业有限公司履约保证金1000000元；
二、驳回原告青岛中允置业有限公司对被告青岛广天成房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告五方公司负担，此款原告已预交，被告五方公司于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 辛 辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨佳妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25904号
(2016)沪0107民初25904号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕承丽，女，1973年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕承丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕承丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114031.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114031.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00023号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1992年7月14日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学文化程度，武汉生物工程学院学生，户籍所在地湖北省蕲春县株林镇夏典铺村二组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月11日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员钟勇出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某甲与胡某均系武汉生物工程学院在校学生。2013年5月24日19时许，被告人宋某甲与胡某在武汉市新洲区阳逻街武湖新街环宇KTV参加同学生日庆祝活动时，发生争执，后被同学拉开。胡某认为自己吃了亏，于当晚23时，邀约同学吴某等人到被告人宋某甲寝室，再次与被告人宋某甲发生争执打斗，打斗过程中，被告人宋某甲抓起桌上一把水果刀将胡某手臂刺伤。经法医鉴定，被害人胡某主要损伤为右前臂刀刺伤致右骨间背动静脉断裂、右骨间背神经断裂、右旋后肌及指伸肌断裂、右拇长及拇短伸肌腱断裂，其所受损伤程度为轻伤。
2013年6月27日，公安机关将被告人宋某甲传唤到案，并于次日将其刑事拘留。
侦讯中，被告人宋某甲与被害人胡某达成调解协议，由被告人宋某甲赔偿被害人胡某经济损失人民币10，861.41元，该款已实际履行。被害人胡某对被告人宋某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人吴某、蒋某、赵某、闫某、张某、宋某乙、余某、王某的证言，法医鉴定意见书，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲因纠纷在与人争执打斗过程中，持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某甲在庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人宋某甲系在校学生，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人宋某甲确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对被告人宋某甲适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一四年一月十日
书记员 童利群
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2672号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：罗某某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，简况不详。
原告刘某某与被告罗某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告罗某某归还原告借款13000元及利息（利息按照月利率12%计算，自2015年11月5日起至实际还款之日）；2、诉讼费由被告罗某某负担。事实与理由：被告罗某某与刘某系夫妻关系，刘某系双方之子。2015年11月5日刘某从原告处借款13000元，约定月利率12%，口头约定借款期限一年，借款发生后未归还本金和利息。2016年春节前刘某亡故，原告遂多次向被告罗某某主张债务，但至今未得解决，故诉至法院。
被告罗某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。在本院与其谈话时称，原、被告系同村村民，刘某系其丈夫，已于2016年1月24日死亡，刘某系其儿子。刘某生前因经营合作社，所欠的债务较多。原告并未向其主张过该笔债务，但既然起诉，债务应该属实。
原告刘某某为支持其主张，提供证据如下：
1、借款单一份，证明原告与刘某之间存在债权债务关系，被告罗某某与刘某系夫妻关系，应承担共同还款责任；
2、证人马春景当庭证言，证明原告与刘某之间存在真实的债权债务关系；
3、证人刘宝怀当庭证言，证明原告向被告罗某某主张过债务;
4、证人罗武德和刘兴文证言各一份，证明原告与刘某之间存在债权债务关系。
被告罗某某未提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告罗某某与刘某系夫妻关系。2015年11月5日刘某从原告处借款13000元，并出具借款单，内容为：“今借到刘某某人民币壹万叁仟元整（13000元），月利率12%，借款人刘某(加盖有刘某字样印章)，2015.11.5”，借款后未还本付息。2016年1月刘某死亡，原告向刘某之妻即被告罗某某主张债权未果，遂以该笔债务系夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告罗某某承担还款责任。审理中，原告于2017年9月19日申请撤回对被告刘某的起诉，经审查，其请求符合法律规定，应予准许，有口头裁定笔录存卷备查。
本院认为，原告刘某某主张与刘某之间存在13000元债权债务，其提供有借条及证人证言予以证明，并对借款的形成过程能作出合理说明，应予确认。被告罗某某与刘某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告罗某某辩称其对借款不清楚，但并未否认债务的存在，也未提供证据证明该笔债务不属于夫妻共同财产，证人证言亦能证明原告向其主张过债务；现借款人刘某已亡故，故应由被告罗某某承担还款责任。另外，原告主张逾期利息按照约定利率计算的请求与法相悖，应按照符合法律规定的年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告罗某某于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某某借款本金13000元及利息（利息自2015年11月5日计算至实际还款之日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁姿璇
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第737-1号
申请执行人赵元珍，男，1971年11月23日生，汉族，府区。
被执行人赵俊义，男，1973年8月26日生，汉族，忻府区人，住。
被执行人王建春，男，1967年3月15日生，汉族，忻府区人，忻州市十二中学校教师，住忻府区。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2015
年8月13日作出的（2015）忻民初字第781号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人赵俊义、王建春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人赵俊义、王建春银行存款50309.12元本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年六月二十四日
书记员 常美娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第659号
上诉人（原审原告）樊某某。
委托代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人樊某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第371号民事裁定书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊某某于2010年5月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，樊某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊某某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
代理审判员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 刘 旭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第242-2号
申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
被执�人湖南一玖建设有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区。
本院在执行申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司与被执行人湖南一玖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第154号民事判决书，被执行人湖南一玖建设有限公司应支付申请执行人衡阳金玉车辆检测有限公司货款58290.5元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘强福
校�人：刘强福
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初201号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省天门市。2005年9月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省天门市人民法院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。2011年6月1日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留10日并处罚款人民币2000元。2013年8月4日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留10日并处罚款人民币2000元；并被责令社区戒毒三年。2013年9月9日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留10日。2016年6月19日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日并处罚款人民币2000元；后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被漳州市公安局芗城分局指定居所监视居住；2017年3月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】178号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人张某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日下午4时30分许，被告人张某在漳州市芗城区金某医院旁，以人民币100元的价格将0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员胡某。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及归案经过、被告人的户籍证明、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月9日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年四月十四日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初201号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人张某，男，1987年8月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省天门市。2005年9月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省天门市人民法院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。2011年6月1日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留10日并处罚款人民币2000元。2013年8月4日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留10日并处罚款人民币2000元；并被责令社区戒毒三年。2013年9月9日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留10日。2016年6月19日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日并处罚款人民币2000元；后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被漳州市公安局芗城分局指定居所监视居住；2017年3月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】178号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人张某参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月18日下午4时30分许，被告人张某在漳州市芗城区金某医院旁，以人民币100元的价格将0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员胡某。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及归案经过、被告人的户籍证明、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月9日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年四月十四日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初67号
原告：柏某，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：李文杰，男，2000年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人：柏某，系李文杰母亲。
原告：李某，男，2002年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人：柏某，系李某母亲。
原告：黄翠艮，女，1947年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧发土石方工程有限公司，统一社会信用代码913301095630188290，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座2幢305室。
法定代表人：钟明书。
委托诉讼代理人：丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告柏某、李文杰、李某、黄翠艮诉被告杭州萧发土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告柏某、李文杰、李某、黄翠艮自愿申请撤回对被告杭州萧发土石方工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柏某、李文杰、李某、黄翠艮撤回对杭州萧发土石方工程有限公司的起诉。
案件受理8766元，减半收取4383元，由柏某、李文杰、李某、黄翠艮负担。
审判员 戴永梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐丽芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2223号
申请执行人唐向亮
被执行人熊卫
申请执行人唐向亮与被执行人熊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7451号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金170000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人熊卫名下无车辆、工商登记信息；被执行人熊卫名下登记有位于浏阳市镇头镇甘棠村阳家组的自建房屋（房产证号为浏房权证字第），该房产已抵押给湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行，经申请执行人同意，本院对该房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人熊卫发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人熊卫纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2223号申请执行人唐向亮被执行人熊卫申请执行人唐向亮与被执行人熊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7451号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金170000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人熊卫名下无车辆、工商登记信息；被执行人熊卫名下登记有位于浏阳市镇头镇甘棠村阳家组的自建房屋（房产证号为浏房权证字第），该房产已抵押给湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行，经申请执行人同意，本院对该房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人熊卫发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人熊卫纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十一日书 记 员  彭 理
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01662号
申请执行人刘友泉，男，1956年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人谢学良，男，1965年10月7日出生，汉族，居民。
本院执行的刘友泉诉谢学良民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03692号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢学良应偿付申请执行人刘友泉案款1010267元，申请执行费12503元，尚未执行。现因查明被执行人谢学良暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01662号案件的本次执行程序。
对被执行人谢学良尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人刘友泉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。