徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3772号
原告：赵荣美，女，1948年6月10日生，汉族，无业，住本市贾汪区。
委托诉讼代理人：楚丽娜（系原告女儿），女，1975年6月12日生，汉族，江苏东方英诗兰得车业有限公司办公室主任，住本市泉山区。
被告：魏敏，女，1980年10月24日生，汉族，教师，住本市泉山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地本市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
法定代表人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，男，1986年10月15日生，汉族，该公司法律顾问，住本市鼓楼区。
原告赵荣美与被告魏敏、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵荣美的委托诉讼代理人楚丽娜、被告魏敏、被告人寿保险徐州公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费9749.03元、后续治疗费20000元、误工费4400元、护理费2560元、治疗辅助器具费687元、住院伙食补助费2800元、营养费1960元、交通费1000元，合计43153.03元；2.对原告伤情评残，并根据评残结果主张残疾赔偿金和精神抚慰金等损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日17时许，被告魏敏驾驶苏Ｃ×××××号小轿车行驶至煤建路求是小学前时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告魏敏对此次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往徐州矿务集团总医院治疗，住院28天，产生医疗费57652.22元，后原告入住徐州市中心医院康复治疗，住院32天，产生医疗费9749.03元，且出院后仍需长期的治疗和康复。肇事车辆在被告人寿保险徐州公司处投保了交强险及商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。庭审中，原告对后续治疗费暂不主张，住院伙食补助费变更为3050元，营养费变更为2074元，护理费变更为4800元，合计25760.03元；对第二项诉请暂不主张。
被告魏敏辩称，对交通事故事实及责任认定认可，但原告陈述不实，被告不止承担了医药费，而且护理费、营养费、住院伙食补助费都是由被告负担的。护理费是被告请的护工，每日140元；营养费被告给护工每天100元，由护工来给原告购买营养品及三餐。在未通知被告的情况下，原告私自办理出院手续，取走了医院发票和近千元余额。
被告人寿保险徐州公司辩称，苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保，在具有客观事实并符合合同约定和法律规定的赔付情形下，被告可以在保险合同范围内承担保险责任；被保险人应当提供保单原件，机动车行驶证，驾驶证，以便被告核实投保情况，否则被告将不承担保险责任；医疗费用须按照合同约定，扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计算标准过高；根据原告的年龄应无误工费用；保险公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等相关诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1.事故认定书1份；2.机动车及驾驶人信息查询结果单各1份；3.徐州矿务集团总医院住院病案材料；4.徐州市中心医院住院病案材料；5.病情证明书2份；6.徐州市中心医院住院发票1份计9749.03元；7.购买助行器、轮椅、便椅、手杖票据4份；8.门诊病历1份；9.江苏大彭阳光物业管理有限公司出具的证明1份。
被告人寿保险徐州公司质证认为：1.对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但证据4中，徐州中心医院的病案中长期医嘱和临时医嘱部分显示，原告存有挂床，请法院扣除相应的住院天数；2.对证据6真实性无异议，但应扣除10%非医保用药及该票据项目中的膳食费用160元；3.对证据7真实性无异议，但其中助行器和轮椅均没有显示是原告所购买，对该两项费用不予认可；4.对证据9有异议，该证明不符合民诉法关于单位出具证明的形式要件，且没有出具日期，该证明上的事故发生日期与本案事故发生日期不一致，且原告未提供相应的劳动合同、工资单等证据。
被告魏敏质证意见同保险公司。
二被告均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月3日17时许，被告魏敏驾驶苏Ｃ×××××号小轿车行驶至煤建路求是小学前时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告魏敏对此次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后入住徐州矿务集团总医院救治，诊断为左胫骨平台骨折、左第3肋骨骨折、左小指近节指骨骨折、左肘部软组织挫伤，后行左胫骨平台骨折切开复位内固定术、取髂骨植骨术，于2017年3月3日出院。出院医嘱：1.加强营养，多进食富含钙质食物；2.继续康复锻炼，继续支具固定左膝关节两周后来院复查，去除支具，开始膝关节屈伸功能练习；支具固定期间注意坚持股四头肌收缩练习，踝关节屈伸练习。原告本次住院共28天，住院期间医疗费为57652.22元，该费用为被告魏敏垫付。
后原告于2017年3月4日入住徐州市中心医院康复治疗，同年4月5日出院。出院医嘱：1.坚持适量康复功能训练，注意休息，避免剧烈运动，定期随访；2.营养支持，加强护理，预防跌倒，患肢部分负重，定期复查。原告本次住院共32天，住院期间医疗费为9749.03元。
肇事车辆在被告人寿保险徐州公司处投保了交强险、50万元商业险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
原告认可首次住院时是自行办理出院手续，当时将出院手续及余额均留于医院。被告魏敏对原告的陈述不予认可，认为原告是在未告知被告的情况下私自办理出院手续，被告也未见到原告所述余额。双方均未对此举证。
本院前往江苏大彭阳光物业管理有限公司调查，该公司证实原告确系公司所雇用人员，月工资1100元，自交通事故发生后未来上班。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案交通事故经交警部门认定，魏敏负此次事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在人寿保险徐州公司处投保交强险及商业险，故原告所受损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由魏敏承担赔偿责任。
原告具体损失确定如下：1.原告主张医疗费9749.03元，扣除其中包含的膳食费160元，本院确认为9589.03元；2.原告主张住院伙食补助费为3050元（50元/天*61天），结合原告实际住院天数，本院按50元/天确认为3000元；3.原告主张误工费4400元（1100元/月*4月），其虽已超出退休年龄，但仍可通过自己的劳动获取相应报酬，结合原告伤情及其工作情况，本院酌定暂支持2200元（1100元/月*2月）；4.原告主张护理费4800元（150元/天*32天），结合原告伤情及住院天数，本院酌定支持2560元（80元/天*32天）；5.原告主张营养费2074元，不超出法律规定，本院予以确认；6.原告主张治疗辅助器具费687元并提供相关票据证明，结合原告伤情治疗的实际需要，本院予以确认；7.原告主张交通费1000元，本院酌定支持400元。以上赔偿数额不超出保险限额，故应由保险公司直接对原告承担赔偿责任，被告魏敏在本案中不承担赔偿责任。原告首次住院费用的余额，双方可在落实具体情况后，在处理后续治疗事宜时一并解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告赵荣美医疗费9589.03元、住院伙食补助费3000元、营养费2074元、护理费2560元、误工费2200元、治疗辅助器具费687元、交通费400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告魏敏负担（原告已预交，被告魏敏于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年七月十九日
书记员 李 洁