广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4909号
原告：莫达森，男，1970年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：莫惠容，女，1992年3月14日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：莫伟文，男，1995年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：梁永岳，男，1939年8月2日出生，汉族，住广西桂平市。
原告：杨金谷，女，1939年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。
上述五原告委托诉讼代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。
被告：刘志辉，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，男，该单位工作人员。
原告莫达森、莫惠容、莫伟文、梁永岳、杨金谷诉被告刘志辉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告刘志辉赔偿原告损失573184.42元；2、判令被告人保佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿；3、判令诉讼费用由两被告承担。
被告刘志辉辩称，答辩人驾驶的肇事车辆已经投保，相关的赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保佛山公司辩称，一、被保险人刘志辉的车牌粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。二、对原告主张的各项赔偿项目及数额的意见详见附表；三、对于车方已垫付的金额请法院依法扣减。四、答辩人不承担本案的诉讼费。五、请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，答辩人在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年9月28日，刘志辉驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市三水区云东海街道三达路北沿线由北往南方向在左侧快车道内行驶，12时08分，当车行驶至三达路北沿线新城幼儿园对开路段时，遇梁敬珍驾驶两轮电动自行车从对向车道驶至路中花基缺口处的机动车掉头位后驶入道路西侧的快速车道逆行，刘志辉临近采取措施不及，致使小型轿车车头前左侧与两轮电动自行车车头右侧发生碰撞，造成梁敬珍经送院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：刘志辉驾驶机动车行驶至出事路段，超过限速标志标明的最高时速（40公里/小时）行驶（经分析计算，该车辆在事故发生的速度为79.1－81.5公里/小时），其行为是导致此事故发生的一方面原因；梁敬珍驾驶电动自行车在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶，驶入机动车道内行驶，行驶至出事路段驶入快速车道逆向行驶，其行为是导致此事故发生的另一方向原因。刘志辉、梁敬珍二人的行为对此起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，均应承担此事故的同等责任。事故发生后，被告刘志辉垫付了梁敬珍的医疗费3550.80元及丧葬费30000元。
原告梁永岳、杨金谷是梁敬珍的父母，共生育了包括梁敬珍在内的五名子女；原告莫达森是梁敬珍的丈夫；原告莫惠容、莫伟文是梁敬珍的子女。
被告刘志辉是粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人。该车在被告人保佛山公司处投保了交强险及不计免赔、责任限额为1000000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。
本案中原告因本案交通事故产生的损失经本院依法审查确认共计831325.50元（计算方式详见附表）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。梁敬珍因本起事故死亡，各原告作为梁敬珍的近亲属请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。
对于原告的上述损失，依法应由被告人保佛山公司在交强险责任限额内先行赔偿。本案中原告的上述损失中的医疗费3550.80元属于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下；其他损失共827774.70元，属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下，故依法应由被告人保佛山公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿113550.80元（含精神损害抚慰金）。
对于原告超出交强险赔偿限额的部分损失717774.70元（827774.70元－110000元），因本起事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，作为机动车一方的被告刘志辉承担本起事故的同等责任，故依法被告刘志辉应承担该部分损失60%的赔偿责任。即扣减被告刘志辉已垫付的33550.80元后，被告刘志辉应向原告赔偿397114.02元[（717774.70元×60%）－33550.80元]。另因被告刘志辉驾驶的肇事车辆还在被告人保佛山公司处投保了不计免赔、责任限额为1000000元的商业第三者责任险，故该部分本应由被告刘志辉赔偿的款项依法应由被告人保佛山公司根据保险合同予以赔偿。即在本案中被告人保佛山公司应向原告赔偿510664.82元（113550.80元+397114.02元）。被告刘志辉所垫付的费用由其向被告人保佛山公司另行主张。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告人保佛山公司作为败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫达森、莫惠容、莫伟文、梁永岳、杨金谷510664.82元；
二、驳回原告莫达森、莫惠容、莫伟文、梁永岳、杨金谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4766元（该款原告已预交），由原告莫达森、莫惠容、莫伟文、梁永岳、杨金谷负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担4246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一七年二月六日
书记员 林平峰
附表
序号
赔偿项目
原告的主张
被告的答辩
本院认定及理由
一
医疗费
3550.80元
1020元（未含被告刘志辉垫付的医疗费用），在诉讼过程中原告撤回了该项医疗费用的请求。
被告刘志辉主张其为梁敬珍垫付了医疗费用3550.80元。原告及被告人保佛山公司均予以确认。
原告申请撤回对医疗费用的诉讼请求，本院予以准许。双方对被告刘志辉垫付了梁敬珍医疗费3550.80元无异议，本院予以确认。
二
丧葬费
36284.50元
36284.50元
被告刘志辉未提出异议；被告人保佛山公司认为由法院依法审核。
原告的该项主张未超法定的标准，本院予以支持。
三
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）746490.20元
746490.20元
两被告均认为应按农村居民标准计算。
受害人梁敬珍的户籍登记地虽为农村，但本院经审查，原告提供的《房屋租赁合同》、佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会出具的《村委证明》、证人何厚煜出庭作证提供的证言等证据能形成证据链，证明事故发生时梁敬珍已在城镇连续居住一年以上，且有生活来源。故梁敬珍的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准计算。梁敬珍在死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金应计算20年。被扶养人梁永岳在梁敬珍死亡时为77周岁、被扶养人杨金谷在梁敬珍死亡时为76周岁，其二人的扶养年限及扶养义务人数均为5年、5人。本案根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，死亡赔偿金为：695144元（34757.20元/年×20年）、被扶养人生活费为：51346.20元（25673.10元/年×5年÷5人×2人）。被扶养人生活费依法并入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总额为746490.20元。
四
家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食补助费及误工费
5000元
14166元
被告刘志辉未提出异议。被告人保佛山公司认为交通费、住宿费建议按3人3天的标准由法院酌定；误工费费建议按3人3天以佛山最低工资标准计算。
原告处理丧葬事宜确会产生一定的交通费、住宿费、伙食费及误工费，本院根据本案的具体情况，酌定该部分费用共为5000元。
五
精神损害抚慰金
40000元
80000元
被告刘志辉未提出异议。被告人保佛山公司认为主张过高。
梁敬珍因本起事故死亡，原告作为其近亲属，精神确受到严重伤害，结合本案实际，本院酌定其精神损害抚慰金为40000元。
合计
831325.50元