山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终705号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人：刘海花，任公司经理。
委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国华，女，1970年2月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李红斌，男，1983年9月1�生，汉族。
委托诉讼代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂全未，男，1964年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：聂元成，男，1988年2月1日出生，汉族，系聂全未之子。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称”人寿财险忻州公司”）因与被上诉人张国华、李红斌、聂全未机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险忻州公司的委托诉讼代理人甄峰、被上诉人张国华、被上诉人李红斌的委托诉讼代理人张炜炜、被上诉人聂全未的委托诉讼代理人聂元成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险忻州�司上诉请求：改判上诉人仅在交强险责任范围内承担理赔责任，减少数额为24541.13元。事实与理由：一审判决上诉人在商业险限额内承担理赔责任错误，涉案车辆商业险保险期间为2015年11月29日0时至2016年11月28日24时，而本案事故发生在2015年11月28日18时许，不在保险期间内，因此一审判决上诉人在商业险范围内承担理赔错误。另外，一审判决修复牙齿费用以及误工费用计算错误。
被上诉人张国华答辩称，牙齿修复费用没有判给保险公司，是李红斌自愿支付的。被上诉人李红斌、聂全未均答辩称，原审判决正确，应予维持。
张国华向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令李红斌、聂全未赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣服损失费、安牙费、二次手术费及其他费用、鉴定费共计84741元，被告人寿财险忻州公�在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。
原审法院查明，2015年11月28日18时35分许,被告李红斌驾驶×××号出租车由西向东行驶至××街段时，与由南向北步行的张国华相撞肇事,事故造成车辆受损,原告受伤。2015年12月14日,经忻州市公安交警支队作出(2015)晋忻交认第251号交通事故认定书，分析认定李红斌违反道路交通安全法有关规定,李红斌造成本次事故的直接原因,应负本次事故的全部责任，张国华无责任。原告张国华受伤后，于2015年11月28日20时入住忻州市中医医院住院治疗，住院33天，诊断为”左腓骨骨折，左耻骨支骨折，全身多处软组织损伤，双手背多处皮擦伤。”住院病案2015年11月28日体格检查记载”枕部可及一鸡蛋大小头皮血肿，压痛阳性，上唇可见皮肤破裂出血”。2015年12月9日原告进行了左腓骨骨折切口复位内固定术，花费住院医疗费20764.56元，门诊费用830.5元，购买护理垫用具225元。2016年4月6日，经山西天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字20号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张国华二次手术取内固定预估医疗费用总计为人民币7500-9500元，原告支付鉴定费700元。被告李红斌为原告支付治疗费用8000元。该×××出租车为被告聂全未所有，从2015年2月起该车由李红斌租赁经营，李红斌持有B2驾驶证和出租车从业资格证。2015年11月28日，被保险人聂全未在被告人寿财险忻州公司为该车投保交强险。该保险公司提供机动车保险单（正本）记载，被保险人聂全未，投保确认时间：2015-11-2811：21:24，承保险别第三者责任保险，保险金额责任限额500000元，不计免赔。保险期间：自2015年11月29日零时起至2016年11月28日二十四时止。
双方争议的事实：原告提供崔二牙科门诊证明一支，证明原告在2016年3月19日在该门诊修复牙齿，费用3000元。提供原告张国华本人在忻州市××区怡康养生馆打工证明一支，该单位营业执照载明经营范围为批发零售，原告因事故受伤休息未去该店工作。提供凯捷通讯购买手机花费2999元证明一支，认为事故导致手机损坏。提供交通费票据25支339.5元。提供北京中天诚威电力科技发展有限公司证明一份，证明李明峰月工资4500元。被告人寿财险忻州公司认为原告牙齿修复证明未加盖公章无经办人签字不予认可，购买手机证明不能说明事故中手机受损情况，北京中天诚威电力科技有限公司证明不能说明护理人员工资情况。交通费应酌情考虑。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张国华与被告李红斌发生交通事故，经交警事故大队认定被告李红斌负本次事故全部责任，对该认定意见予以采信。原告因交通事故受伤，所产生的人身损害损失，应先由车辆投保单位人寿财险忻州公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告聂全未在被告人寿财险忻州公司投保第三者责任险，事故发生在保险人提供投保单并收取了保险费之后，且该车辆符合承保条件，双方保险合同已经成立，故被告人寿财险忻州公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张国华医疗费等人身损害损失。被告人寿财险忻州公司赔偿不足部分，由被告李红斌作为侵权人承担，并承担本案诉讼费及鉴定费。被告聂全未作为车主在本次事故中不具有承担民事赔偿责任的情形，故驳回原告对聂全未的诉讼请求。根据原告诉求及提供证据，确认原告的赔偿项目及数额为，1、住院医疗费20764.56元、门诊费830.5元、护理垫用具225元，小计21820.06元；2、护理费，按照2015年度山西省在岗职工平均工资居民服务业36933元计算33天，为36933元/365天×33天=3339.15元；3、营养费计算33天×20元=660元，住院伙食补助费33天×50元=1650元；4、二次手术费酌情计算9500元，原告主张的二次手术费期间的费用不予考虑；5、原告病历记载唇面部受伤，修复牙齿费用属实际支出费用酌情计算1000元；6、误工费，原告在私营企业工作，从事批发零售业，因伤存在误工费用，按照山西省在岗职工平均工资批发零售业37986元计算，根据原告受伤情况，比照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，胫腓骨骨折计算120日，皮肤擦、挫伤计算15日，共计135日，故原告误工费计算为37986元/365天×135日=14049.62元；7、交通费计算339.5元。原告主张的手机损坏及衣服损坏费无充分证据提供，不予支持。上述共计费用52358.33元。该赔偿款由被告人寿财险忻州公司在承保的交强险与第三者责任险限额内赔偿原告张国�。因李红斌自愿除保险公司赔款外赔偿原告1000元，故该总赔偿款中，应返还李红斌垫付款7000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在承保的×××车交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故产生的人身损害损失共计52358.33元，其中给付原告张国华45358.33元，给付李红斌垫付款7000元。该款在本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告张国华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元减半收取计960元，鉴定费700元由被告李红斌负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》及保监会的相关规定,投保人提出保险要求,经保险人同意承保,并就合同的条款达成协议,保险合同即成立。投保人在投保交强险时可以选择合同即时生效亦可约定生效时间。保险合同生效时间作为保险合同重要约定，提供格式条款的保险人有义务就应当采取合理的方式明确告知投保人注意免除或者限制其责任的条款，以使投保人充分了解保险法律法规后,从最有利于自己的角度选择投保事项。本案中，上诉人未有证据证明其已就保险期间可选择这一事宜向投保人作了充�的说明，并就此与之协商，即擅自使用了保险期间自”次日零时起算”这一格式条款，排除了投保人选择保险期间”即时生效”的权利，该条款应属无效。根据相关法律规定，除当事人特别约定外，依法成立的合同，自成立之时生效。本案中上诉人已经收取保费并出具了保单，双方当事人意思表示一致，合同已经成立，故本案保险合同自保单生成之时就成立并生效，保险期间亦应当自保单生成之时起算。故本案交通事故发生在保险期间内，上诉人承担的保险赔偿责任不能免除。
关于张国华牙齿修复费的问题，其在忻州市中医医院治疗过程中没有牙齿损害的诊断意见，提交证据亦不能证明其牙齿损害与本次交通事故有关，故张国华牙齿修复费用的主张本院不予支持。关于误工期的问题，认定多处损伤的误工期，不能将多处损伤的误�期进行简单累加，一般以误工期较长的损伤为主，因此本院认定张国华因本次交通事故导致误工期间为120日，误工费计算为：120日×37986元/365日=12488.5元。综上，张国华因本次交通事故共导致损失为49797.21元，应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险、三者险范围内赔偿张国华42797.21元，返还李红斌垫付款7000元。原审判决对误工费、牙齿修复费认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1689号民事判决主文第二项；
二、变更山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1689号民事判决主文第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、三者险范围内�偿张国华42797.21元，返还李红斌垫付款7000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费按原审判决执行；二审案件受理费414元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年七月七日
书记员 罗 燕