wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终861号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56467号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终861号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56467号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执342号
本院在执行申请执行人王礼眉与被执行人姚爱芳、林未东、南宁金诺投资有限公司、姚建光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚爱芳、林未东、南宁金诺投资有限公司、姚建光拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7304号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人姚爱芳，女，1951年12月23日出生，住玉环市玉城街道县前路30号，公民身份号码:332627195112230040。纳入失信被执行人名单。
被执行人林未东，男，1979年7月17日出生，住玉环市玉城街道县前路30号，公民身份号码:33262719790717001X。纳入失信被执行人名单。
被执行人南宁金诺投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁华侨投资区宁武路26号兴侨小区2幢北7号商铺，组织机构代码:450111200005774。法定代表人姚建旭。纳入失信被执行人名单。
被执行人姚建光，男，1954年5月28日出生，住玉环市玉城街道县西巷27号，公民身份号码:332627195405280017。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执342号
申请执行人王礼眉
被执行人姚爱芳、林未东、南宁金诺投资有限公司、姚建光
申请执行人王礼眉与被执行人姚爱芳、林未东、南宁金诺投资有限公司、姚建光民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7304号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4561号
原告：张莉，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区曙光南路37号110户。
被告：郭新荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处罗庄村口门40户。
原告张莉起诉被告郭新荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告张莉于2016年11月20号向本院申请撤回对被告郭新荣诉讼。
本院认为，原告张莉申请撤回对被告郭新荣的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回对被告郭新荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 张 锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭腾天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第781号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人黄冠山。
被告黄顺行，男，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告黄顺行物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年1月15日公开开庭审理，原告广厦物管公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告黄顺行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区海琴水岸房产，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定由原告提供前期物业管理服务，被告房屋的物业管理费309.41元／月，每月10号前交纳物业管理费，水电公摊费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，按月交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年2月、3月开始被告没有按时交纳物业管理费和水电公摊费。故请求法院判令：一、被告支付2014年2月至2014年8月的物业管理费2165.87元，2014年3月至2014年7月公共水电分摊费220.99元以及支付违约金1446.02元（从2014年2月11日起至2014年9月10日止，按日千分之五计算），从2014年9月11日开始至给付之日按日千分之五计算逾期支付违约金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、收楼手续书各一份，证明被告所有的座落于佛山市顺德区的海琴水岸房屋由原告提供前期物业管理服务，按照双方签订的顺德区前期物业管理服务协议书的约定，被告从2011年2月1日起每月向原告缴付物业服务费309.41元及公共水电费分摊费，从2014年2月起，被告没有缴付上述费用，经原告多次追讨，被告一直拖欠至今，被告拖欠物业服务费及公共水电分摊费，依约定按逾期之日起（每月11日）按每日千分之五计付逾期付款违约金给原告。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告购买了佛山市顺德区海琴水岸房产，与原告签订了《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，被告房屋建筑面积为193.38平方米，物业管理费应为309.41元／月，每月10号前交纳物业管理费，逾期支付按每日千分之五支付违约金。物业管理费不包含公共水电公摊费，小区内的绿化、照明消防等水电公摊费不分入住与否按小区内1122户业主平均分摊，原告所在的4号楼的楼梯照明、清洁消费等公共水电费由该栋楼34户业主共同平均分摊，公共水电分摊费按月交纳。自2014年2月和3月起，被告开始分别拖欠原告物业管理费和公共水电分摊费，截止至2014年7月共欠原告水电公摊费220.99元，截止至2014年8月共欠原告物业管理费2165.87元。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2014年2月和3月起，被告开始分别拖欠原告物业管理费和公共水电分摊费，截止至2014年7月共欠原告水电公摊费220.99元，截止至2014年8月共欠原告物业管理费2165.87元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费和水电公摊费，证据充分，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金总额以不超过本金为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告黄顺行应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年2月至2014年8月的物业管理费2165.87元，2014年3月至2014年7月公共水电分摊费220.99元，并以每月所欠费用为本金从每月的11日起至实际支付之日止，按日千分之五计违约金，但计得的违约金总额超过本金的，以所欠本金为限；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告黄顺行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴培婷
第5页，共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第781号
原告佛山市顺德区北滘镇嘉美彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈宇途。
委托代理人杜宪华、陈芸，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎恂锦。
原告佛山市顺德区北滘镇嘉美彩印包装有限公司（下称顺德嘉美公司）诉被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司（下称顺德建信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦进行独任审理。本案于2015年4月28日公开开庭审理，原告顺德嘉美公司的委托代理人陈芸到庭参加诉讼，被告顺德建信公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德嘉美公司诉称，2014年12月26日，原告与被告签订《工程承包专用合同》，原告将安装一台箱式电力变压器250KVA、配套安装10KV进线电缆、10KV户外看门狗断路器、接地等电气工程发包给被告承包施工，合同约定总工程款为30万元，合同签订后付15万元作为工程预付款，箱式变压器设备进场后付工程款12万元，余款3万元待工程竣工验收合格通电后10天内一次性付清，本工程于收到预付款90天内竣工，合同签订后，原告依约于2015年1月15日向被告支付了工程预付款15万元，但被告收到预付款后至今仍未进场施工，被告的行为已经构成严重违约。故请求法院判令：一、依法解除原被告双方签订的《工程承包专用合同》；二、被告向原告返还工程款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月15日起计至实际清偿完毕之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业查询、被告组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、《工程承包专用合同》、结算业务委托书、收据各一份，证明2014年12月26日原被告签订《工程承包专用合同》，原告将电气工程发包给被告承包施工，合同签订后，原告依约于2015年1月15日向被告支付了工程预付款15万元，但被告收到预付款后至今仍未进场施工，被告的行为已经构成严重违约。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年12月26日，原告与被告签订《工程承包专用合同》，原告将安装一台箱式电力变压器250KVA、配套安装10KV进线电缆、10KV户外看门狗断路器、接地等电气工程发包给被告承包施工，承包方式为包工包料。该合同约定总工程款为30万元，合同签订后付15万元作为工程预付款，箱式变压器设备进场后付工程款12万元，余款3万元待工程竣工验收合格通电后10天内一次性付清，本工程于收到预付款及满足施工条件90天内竣工。合同签订后，原告依约于2015年1月15日向被告支付了工程预付款15万元，但被告收到预付款后经原告的多次催促，至今仍未进场施工。
本院认为，原、被告签订《工程承包专用合同》，约定由被告承包建设原告厂内的电气工程，并约定了施工和竣工的日期，双方应按合同的要求履行义务。原告已按合同的约定向被告支付了工程预付款150000元，被告理应在合理的期限内进场施工，并在收到预付款及满足施工条件后90天内完成工程的建设。但至今距离原告支付预付款已超过了90天，经原告多次催促，被告仍未入场施工，而被告又未向本院提交证据证明其未进场施工具有正当理由，故被告的该行为可视为其以行动表示不再履行合同的义务。故原告请求解除合同，要求被告返还预付款150000元，并自支付预付款之日（2015年1月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、解除原告佛山市顺德区北滘镇嘉美彩印包装有限公司与被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司于2014年12月26日签订的《工程承包专用合同》；
二、被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇嘉美彩印包装有限公司返还工程款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月15日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1669.48元（原告佛山市顺德区北滘镇嘉美彩印包装有限公司已预交），由被告佛山市顺德区建信机电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴培婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第781号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人黄冠山，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告佛山市高硕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘翠莉。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告佛山市高硕贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用小额诉讼程序进行独任审理。本案于2015年4月23日公开开庭审理，原告广厦物管公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告佛山市高硕贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区xxxx10栋5号、11栋2号房屋，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定由原告提供前期物业管理服务，其中10栋5号的物业管理费为613.45元/月，11栋2号的物业管理费为587.69元/月，每月10号前交纳物业管理费，水电公摊费不分入住与否按整个小区125户共同平均分摊，按月交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年9月、10月开始被告没有按时交纳物业管理费和水电公摊费。故请求法院判令：一、被告支付2014年10月至2014年12月的物业管理费3603.42元，2014年9月至2014年11月公共水电分摊费203.06元以及支付违约金1154.8元（按日千分之五计算,从2014年10月11日起至2015年1月10日止，从2015年1月11日开始至给付之日按日千分之五计算逾期支付违约金）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告购买了佛山市顺德区xxxx别墅10栋5号、11栋2号，与原告签订了两份《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，花园面积每月每平方0.4元，被告10栋5号房屋建筑面积为360.23平方米，花园面积为92.71平方米，物业管理费应为613.45元/月，11栋2号房屋建筑面积为348.02平方米，花园面积为77.14平方米，物业管理费应为587.69元/月，每月10号前交纳物业管理费，逾期支付按每日千分之五支付违约金。物业管理费不包含公共水电公摊费，小区内的绿化、照明消防等水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，按月交纳。自2014年9月和10月起，被告开始分别拖欠原告物业管理费和公共水电分摊费，截止至2014年11月共欠原告水电公摊费203.06元，截止至2014年12月共欠原告物业管理费3603.42元。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2014年9月和10月起，被告开始分别拖欠原告物业管理费和公共水电分摊费，截止至2014年11月共欠原告水电公摊费203.06元，截止至2014年12月共欠原告物业管理费3603.42元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费和水电公摊费，证据充分，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金总额以不超过本金为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告佛山市高硕贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年10月至2014年12月的物业管理费3603.42元，2014年9月至2014年11月公共水电分摊费203.06元,并以每月所欠费用为本金从每月的11日起至实际支付之日止，按日千分之五计违约金，但计得的违约金总额超过本金的，以所欠本金为限；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市高硕贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴培婷
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执95号
闻庆安、罗运庆：
你与孙方米一案(2016)皖0402民初1001号法律文书已发生法律效力。吴端向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年2月11日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的70775.00元；
2、负担执行费962.00元。
二〇一七年二月八日
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第112号
申请执行人张凤岐，男。
被执行人徐双，男。
申请执行人张凤岐与被执行人徐双机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张凤岐依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第378号民事判决书于2014年6月24日向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行财产，本案终结本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。待申请执行人发现被执行有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执3号
申请执行陆卫国。
被执行人陆有团，农民。
陆卫国与陆有团机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）隆民一初字第898号已经发生法律效力。由于被执行人陆有团没有履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆有团目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆卫国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆有团新的财产线索，申请执行人陆卫国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦忠顶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04230号
原告：邢光亮。
被告：刘克兵。
被告：卢宗国。
本院在受理原告邢光亮诉被告刘克兵、卢宗国民间借贷纠纷一案中，原告邢光亮于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘克兵、卢宗国的银行存款140000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告邢光亮的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘克兵、卢宗国的银行存款140000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1979号
罪犯陈炎煌，男，1987年11月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人陈炎煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与之前犯抢劫罪余刑有期徒刑一年七个月二十八天及罚金人民币1000元并罚，决定执行判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月17日起至2024年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炎煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年4月考核累计达标分23.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炎煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炎煌减去有期徒刑一年八个月，刑期自2011年4月17日起至2022年8月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君（代）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2131号
原告：焦宝之，女，1944年3月9日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：张世永，男，1944年3月9日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：武凤莲，女，1955年1月12日出生，汉族，住三河市。
被告：张士春，男，1949年12月7日出生，汉族，住三河市。
二被告委托诉讼代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
原告焦宝之与被告武凤莲、张士春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学思和二被告委托诉讼代理人邓金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宝之向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计55573.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系夫妻关系，因强占原告一口人口粮田被原告起诉到法院想要收回而怀恨在心，又加上被告持有与三河市泃阳镇梁庄子村所签订的《三河市农村集体土地承包》壮胆，才敢在2016年5月7日至9日在原告家门口连续3天烧烧纸。原告于2016年5月9日19时在被告烧烧纸时忍无可忍拎水桶想将烧纸浇灭，出门后被被告将水桶抢过去并用水桶里的水将原告从头到脚浇湿，且殴打原告至其昏迷，后被告任由烧纸燃烧而扬长而走，已经将原告衣服烧着且差点烧着身体。原告后于三河市医院住院治疗37天，经诊断为：脑震荡、头颈部及腰背部软组织损伤。原告因此次事故共计损失55573.87元。原告认为，被告侵害原告健康权、身体权，应当承担赔偿责任，原告故提起诉讼。
被告武凤莲辩称，此事故是由原告的行为所致，即原告存在过错，武凤莲无责任，不应承担赔偿责任。
被告张士春辩称，原告的损害结果并非被告的行为所致，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就当事人双方争议的责任问题查明：1、原告焦宝之在接受公安机关询问时称，2016年5月9日下午19时许，张士春和其妻子武凤莲来到我们家大门口烧烧纸，当时我老伴张世永先出大门口准备用手机拍下张士春和武凤莲在我家门口烧纸的照片，我怕着火，就用水桶拎了半桶水跟着我老伴张世永出去想把火浇灭了。武凤莲看见我老伴张世永要拍照片就不干了，就拿着一个两米左右的烧火棍向西追打张世永，打没打到张世永我不清楚。过了一会，武凤莲回来了，这时张士春把我手里的水桶抢了过来，然后把水桶交给了武凤莲，武凤莲就把水桶里的水泼在了我的胸口及躯干、腿部，水桶是谁扔的我不清楚。这时张士春用手打了我左耳后处一下，我就晕倒在地上了，之后发生什么我就不清楚了；2、在场人张世永（焦宝之丈夫）在接受公安机关询问时称，2016年5月10日晚18时30分左右我和妻子在家，当时我家门是关着的，通过门缝我看见武凤莲正在门外烧烧纸，张士春在一旁站着。我妻子就开门用水桶将水倒在纸上。张士春就过来抢过我妻子手里的桶扔在了一边，并用手给了我妻子头部一下，当时我妻子就倒在了地上。我要用手机拍照，武凤莲就追我，没追上。之后张士春及其妻子看见我妻子倒在地上就跑了；3、被告武凤莲在接受公安机关询问时称，我们两家土地有纠纷，后来我生气去张世永家门口烧过一回纸，张世永报警了，警察和我们说和好了，不让我们烧了，我就不烧了。第二天凌晨张世永却在我们家门口烧纸来了，我气不过。2016年5月9日下午19点左右，我就拎着烧纸去张世永家门口烧纸。刚点着，张世永就拿着木头棍子打在我的右手手腕处。我一抬头，张世永又用木头棍子打在我的右额头处，当时我头有点晕就坐在了地上，后来我丈夫张士春就过来了跟我说“你闹什么呀”，然后就把我拉回家了，之后就没再发生什么；4、被告张士春在接受公安机关询问时称，当时武凤莲先去的，过了一会，我怕我妻子挨打，我就过去了。到了之后，武凤莲正在张世永家门口东侧烧纸，焦宝之手里拿着一根棍子从我妻子身后打了武凤莲胳膊和头部几下。我就赶紧上前把我妻子拉走了；5、在场人周长鹏在接受公安机关询问时称，那天下午19时左右，我正在家里待着，突然听到外面有人喊救命，我就赶紧出去了，出去之后我看见我们邻居张世永妻子正躺在火堆旁边不省人事，张世永在旁边喊救命。当时火还在燃烧，我怕火烧到张世永的妻子，我就赶紧过去把张世永的妻子抬到了一边，然后我看见路中间有个水桶，就用水桶把火浇灭了。就原告焦宝之的各项合理经济损失查明：1、原告焦宝之主张医疗费8104.64元，其中在三河市医院治疗及住院期间的医疗费为7184.09元，其余部分医疗费原告不能证明与此次事故有关。被告以医嘱单只有部分日期有医嘱为由，不认可原告住院37天。对于原告焦宝之在三河市医院的医疗费7184.09元，本院予以确认，其余部分医疗费用，由原告自行负担。从原告焦宝之提交的医嘱单来看，虽然不是每日都有检查治疗记录，但日期上具有治疗的延续性，故应认定住院天数为37天；2、原告焦宝之按农林牧渔业职工日平均工资54.19元标准主张误工217天的误工费11759.23元，被告以原告年龄已超过60岁且无实际劳动收入为由不予认可。被告的辩解理由，本院予以采信；3、原告主张护理费29160元，称支付住院期间夜间护理人李淑平护理费5760元，支付住院期间白天护理人焦宝友护理费5400元，支付出院后护理人李淑平护理费1800元，原告提交了护理人的身份证复印件及护理人收款条三张。被告就此提出以下意见，一是原告主张的住院期间由二人护理应有相关医嘱，二是从医嘱单显示住院天数也不是37天，三是护理人的收条的真实性不能确认，也不能证明二人确已收到相关的护理费。对于原告的护理费，本院认定住院期间一人护理为宜，护理费标准按农林牧渔业职工日平均工资54.19元计算，护理天数以病历记载的37天为准，故原告的护理费为2005.03元；4、原告的住院伙食补助费应按每天50元计算，为1850元；5、原告的交通费本院酌定为50元；6、原告提交的诊断书载明出院后建议休息两周，需加强营养，因此，原告需加强营养的日期应为51天。原告按每天50元给付营养费的标准偏高，本院酌定为每天30元。故原告的营养费应为1530元。综上，原告焦宝之的合理经济损失为12619.12元。
本院认为，从原告焦宝之和在场人张世永、周长鹏在接受公安机关询问时陈述的内容看，能够确认被告张士春对原告焦宝之有殴打行为，并因此导致原告焦宝之倒地受伤。原告焦宝之在发现被告武凤莲在门前烧纸的情况下，拎水桶出门意图浇灭烧纸的行为并无过错。被告张士春应赔偿原告焦宝之的经济损失。被告武凤莲对原告焦宝之没有殴打行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告张士春于本判决生效后三日内赔偿原告焦宝之经济损失12619.12元。
二、驳回原告焦宝之其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张士春负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年六月十四日
书记员 王京丽
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执3号
申请人：余振坤，男，1982年3月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
余振坤申请国家司法救助案，本院于2017年9月20日立案受理后，按照规定进行了审查。
余振坤向本院申请：给予国家司法救助30000元。事实和理由：余振坤与熊明灯机动车交通事故责任纠纷一案，五峰土家族自治县人民法院于2015年12月25日作出（2015）鄂五峰民初字第00523号民事判决，判令熊明灯赔偿余振坤各项损失共计88240.92元。因熊明灯暂无执行能力，导致判项不能如期履行。余振坤因事故导致伤残丧失劳动能力，其父患胸椎结核丧失劳动能力，母亲妹妹均患疾病，家庭经济生活非常困难，故申请司法救助。
经审查查明：2014年8月23日，余振坤无证驾驶二轮摩托经行施工路段，遇相对行驶的熊明灯驾驶三轮载货摩托车（强行通车）会车，因余振坤操作不当，熊明灯违反疏导通行措施通行，发生余振坤翻车受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，余振坤负此次事故主要责任，熊明灯负次要责任。余振坤住院治疗共支付医疗费92647.37元。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，余振坤伤残程度为Ⅶ级、X级、X级；后续治疗费为44600.00元；误工损失日为300日，护理期限为240日，营养时限为200日，均含后续治疗期间。五峰土家族自治县人民法院作出（2015）鄂五峰民初字第00523号民事判决，判令熊明灯赔偿余振坤各项损失共计88240.92元。案件进入执行阶段后，因被执行人熊明灯因其他案件服刑刚出狱，其妻与其离异，尚有一未成年子女需抚养，暂无执行能力，所确定的给付义务未能履行。申请人余振坤因伤残丧失劳动能力，全家均患疾病，家庭陷入赤贫，生活非常困难。其家庭贫困事实有五峰土家族自治县湾潭镇红旗坪村村民委员会证明。
本院认为，申请人余振坤因交通事故造成伤残，五峰土家族自治县人民法院作出（2015）鄂五峰民初字第00523号民事判决，判决熊明灯赔偿余振坤各项损失共计88240.92元。执行过程中，已查明熊明灯因其他案件服刑出狱不久，其妻与其离异，尚有一未成年子女需抚养，无财产可供执行，所确定的给付义务至今无法履行。申请人余振坤因伤残丧失劳动能力，其家庭成员均患疾病，家庭陷入赤贫，生活非常困难，余振坤申请国家司法救助，符合国家关于司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予余振坤国家司法救助30000元。
二〇一七年九月二十二日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8305号
原告：叶晓东，男，1986年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍佳苑，女，1986年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶晓东为与被告鲍佳苑民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，请求判令被告鲍佳苑归还原告借款8000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月12日，被告鲍佳苑向原告叶晓东借款8000元，并出具借条1份。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍佳苑在判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶晓东借款本金8000元，并支付自2017年10月24日起至判
决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍佳苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月七日
代书记员 章 骞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1109号
申请执行人唐延才，男，生于1957年12月16日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2403号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金16034元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费140元，合计16174元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币16174元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第751号原告许金园，农民。被告王顺利，农民。原告许金园与被告王顺利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告许金园到庭参加诉讼，被告王顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告许金园诉称，原告在本村开了一家金磊五金建材商店，被告王顺利经常从原告处购买五金建材，因双方业务来往较多，故比较熟悉。自2011年以来，被告王顺利多次从原告处赊购五金建材，截止到2015年2月11日，被告共欠原告货款7194元，2015年2月11日被告王顺利为原告出具了欠货款7194元的欠条，后经原告多次催要，被告均未还款，故原告起诉至法院。被告王顺利在法定期限内没有�交书面答辩状。原告许金园为支持其主张，提供了如下证据：王顺利书写的欠条一张。内容为：王顺利欠葛港金磊五金水暖7194元，东沙河王顺利（摁印），2015年2月11日。金磊五金建材商店个体工商户营业执照复印件一份。内容为：注册号130322600146170，名称昌黎县金磊五金建材商店，经营者姓名许金园，发照单位昌黎县工商行政管理局（盖章），发照日期2011年2月24日。被告王顺利赊购建材销货单一份，共五页。主要内容为：分两次出货，品种为五金建材，第一笔货物价值1960元；第二笔货物价值5734元，共计7694元。原告说明从被告处回收部分剩余建材价值500元，扣除后，被告王顺利尚欠原告许金园货款7194元。本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的证据一、二、三内容客观真实，形式来源合法，证据之间能够相互印证，形成�效的证据链条，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。经审理查明：原告许金园在本村经营金磊五金建材商店，被告王顺利经常从原告商店购买五金建材，因业务往来较多，原、被告之间较为熟悉。从2011年开始，被告王顺利多次从原告商店赊购五金建材，至2015年2月11日共欠货款7194元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直推拖没有还款，故原告起诉至法院。本院认为，原告许金园与被告王顺利均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告许金园已经完成给付货物的义务，被告王顺利未支付货款的事实清楚，被告为原告出具欠条后，双方债权债务关系明确，故原告许金园主张被告王顺利支付货款9174元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十�条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告王顺利于本判决生效后十日内支付原告许金园货款7194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵向利二〇一五年五月七日代书记员齐菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00027号
原告朱绍春。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地武汉市武昌区中南路12号。
法定代表人尹维真，厅长。
委托代理人赵小美，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人李开华，湖北天明律师事务所律师。
原告朱绍春不服被告作出的鄂建复告字（2014）5号《行政复议告知书》，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，被告撤销了鄂建复告字（2014）5号《行政复议告知书》并对原告的复议申请予以受理，原告的诉讼目的已达到。现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱绍春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判员 曾繁
二〇一四年八月十九日
书记员 熊莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00027号
原告朱绍春。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地武汉市武昌区中南路12号。
法定代表人尹维真，厅长。
委托代理人赵小美，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人李开华，湖北天明律师事务所律师。
原告朱绍春不服被告作出的鄂建复告字[2014]5号《行政复议告知书》，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，被告撤销了鄂建复告字[2014]5号《行政复议告知书》并对原告的复议申请予以受理，原告的诉讼目的已达到。现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对�告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱绍春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判员 曾繁
二〇一四年八月十九日
书记员 熊莉
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第272号
申请执行人刘某，男，1971年4月12日出生，回族，住孟村县。
被执行人丁某，男，1960年3月11日出生，回族，住孟村县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人丁某不当得利纠纷一案中，河北省孟村回族自治县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）孟民初字第1195号民事调解书，双方自愿达成协议：一、被执行人丁某在2014年11月17日以前给付申请执行人40万元，剩余款项249975元被执行人于2015年5月1日前给付。二、在被执行人给付申请执行人40万元人民币以后，法院解除其查封的被执行人两处门市楼中登记在刘秀花名下的门市楼一处。申请执行人刘某于2015年6月8日向本院申请执行，本院决定立案执行。
进入执行程序后，申请执行人刘某申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第1195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
代理审判员 刘英欣
代理审判员 丁祥贺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王立营
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19722号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社新寨信用社，住所地河北省唐山市乐亭县。
法定代表人刘国利。
被执行人葛桂秀，女，1962年6月12日出生，住所地乐亭县
被执行人耿俊杰，男，1957年2月15日出生，住所地乐亭县
乐亭县农村信用合作联社新寨信用社申请耿俊杰、葛桂秀借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2610号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社新寨信用社于2016-12-30向本院申请执行。
本案标的40万元，在执行过程中共执行到位案款43万元，案款申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2610号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文飞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第390号
原告：朱国雄，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××0019。
被告：邓勇军，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0014。
原告朱国雄诉被告邓勇军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由助理审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国雄到庭参加诉讼，被告邓勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2012年8月至2014年5月承租国会娱乐会所期间，因经营不顺，于2014年5月15日结束营业，拖欠原告2013年11月份至2014年5月15日工资16012元，经双方协商签订支付员工工资协议，但被告不履行工资协议，故起诉请求判令被告支付拖欠的工资16012元。
原告朱国雄向本院提交以下证据：1、企业机读档案登记资料，拟证明国会已被吊销。2、不予受理通知书、送达回证，拟证明原告起诉已经仲裁程序。3、国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，拟证明被告拖欠原告工资。4、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告邓勇军无提交书面的答辩状，亦无提交证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告邓勇军（甲方）与乙方代表朱国雄签字并按捺指印确认国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，该协议约定乙方至2014年5月15日前在甲方经营场所工作期间产生工资共145304元，其中楼面部22153元、公主部16012元、财务部7100元，人事部2800元、收银部5600元、工程部7844元、PA部13500元、保安部22633元、酒吧部28300元、西厨18000元、总办1362元，合计145304元，甲方自6月起至8月30日分三期向乙方支付结清，双方代表联系预约时间、地点当面支付与收取，但无列明原告任职何部门，以及拖欠原告个人工资的数额。因被告在约定期限内无履行上述支付义务，朱贤彰、麦秋贤、刘志勇等41人于2014年6月26日以清远市国会餐饮管理有限公司为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2014）332号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
另查明，清远市国会餐饮管理有限公司系有限责任公司，法定代表人为梁志光。该公司因逾期未年检于2011年4月18日被清远市工商行政管理局吊销营业执照。
庭审中，经核对，原告提交的劳资协议复印件与原件一致。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告朱国雄作为劳动者应当举证证明被告邓勇军存在拖欠劳动报酬的事实以及应向原告支付劳动报酬的数额，虽然原告所提供的国会KTV娱乐会所员工工资支付协议能够证明原被告双方因拖欠工资而产生的债权债务关系，但原告未能对其属于公主部人员及被告拖欠原告个人的工资数额提供证据，故对原告要求被告支付工资16012元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱国雄的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初704号
原告：荣成福海物业服务有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路175号。
法定代表人：毕建东，该公司经理。
被告：盛爱华，女，1956年9月3日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成福海物业服务有限公司与被告盛爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告荣成福海物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成福海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一八年一月三十一日
书记员 常婷婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执150号
申请执行人朱某。
被执行人马某。
关于申请执行人朱某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）门四民调初字第0026号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马某应支付申请执行人朱某2014年1月至2016年6月间双方婚生女马迎博的抚养费人民币9000元及医药费人民币278.60元。因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。被执行人马某另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人马某现长期在外，查无下落，名下查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院依法于2016年3月23日对被执行人马某实施了限制出境的执行措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人朱某，要求其向本院提供被执行人马某的下落及可供执行的财产线索，申请执行人朱某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某的财产进行了调查，未发现被执行人马某名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人目前名下查无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）门四民调初字第0026号民事调解书确定的被执行人尚未履行的2014年1月至2016年6月孩子生活费、2014年度孩子医疗费部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中限制被执行人马某出境的期限至2016年6月23日止，期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续对被执行人实施边控的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人的边控措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初53号
原告：王春胜，男，1965年生，满族。
委托代理人：郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，该公司执行董事。
原告王春胜与被告铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春胜及其委托代理人郑树森、被告铁岭县宏源机械有限责任公司的法定代表人杨林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资17526.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年到被告处打工，担任清理检验工作，被告拖欠我从2016年5月-10月的工资17526.35元，于2016年12月21日出具欠条一张，经我几次找被告讨要工资，被告以暂时无钱为由拒付，故诉至法院。
被告辩称，原告所述拖欠工资情况属实，同意偿还，但因为我公司现在没有偿还能力，同意由人民法院判决后执行我所有的机器设备、厂房及成品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告出具欠据，拖欠原告2016年5月-10月工资17526.35元。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处工作，被告对其拖欠原告工资17526.35元的事实予以认可，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定之规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王春胜工资17526.35元，
案件受理费10元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈丽芳二〇一七年一月二十五日
书记员 李 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5909号
上诉人（原审原告）：郭某某，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）：罗某某，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托诉讼代理人：罗财文（系罗某某之父），男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住济阳县\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省济阳县。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
上诉人郭某某因与被上诉人罗某某产品销售者责任纠纷一案，不服商河县人民法院(2014)商民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某某上诉请求:请求二审法院查清事实后撤销原审判决，依法改判罗某某赔偿我的经济损失；一、二审诉讼费用及鉴定费均由罗某某承担。事实和理由：一审判决以我没有合同,认为证据不足，驳回我的诉讼请求，实属不尊重客观事实，我是其他涉案瓜农刘兆生、刘兆栋、岳洪祥、郭传美、郭刚、郭强的联系人，罗某某首先找到我推销西瓜苗，我又联系到其他六位涉案瓜农在我家里签订的购苗合同，涉案瓜农都可以作证，我和罗某某签订了合同，由于我的疏忽将合同丢失，但不能因找不到合同，罗某某不认可，就否定实际交易的客观存在，一审法院应该进一步查清事实，不应否定客观事实的存在，草率驳回我的合法请求。
罗某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郭某某的上诉请求，维持原审判决。
郭某某向一审法院起诉请求：判令罗某某赔偿大棚西瓜绝产损失39600元。
一审法院认定事实：2014年4月21日，商河县植保站发现郭某某种植的西瓜出现疑似黄瓜绿斑花叶病毒疫情。2014年4月23日，经济南市植物检疫技术专家进一步确认，郭某某西瓜全部感染黄瓜绿斑花叶病毒；2014年4月26日，山东省植保总站技术专家常兆芝等7人到疫情区进行调查，并取样送达中国检科院进行检测。2014年4月底，商河县郑路镇政府组织人员对郭某某等九户发生疫情的瓜棚中瓜类作物予以拔出并选址深埋。
一审法院认为，郭某某诉称购买罗某某西瓜种苗3300棵，罗某某予以否认，郭某某应对从罗某某处购买西瓜种苗3300棵提供证据予以证明其主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:驳回郭某某的诉讼请求；案件受理费790元，由郭某某承担。
本院二审期间，郭某某申请证人岳洪祥、郭刚出庭作证，岳洪祥、郭刚陈述是与郭某某一起在罗某某处订购的西瓜苗，对购买时间、数量等记不清楚。罗某某对证人证言予以否认。郭某某对是否在罗某某处购买西瓜苗，申请对本案双方当事人进行测谎鉴定，并同意以鉴定结果作为本案的裁判依据。罗某某不同意进行测谎鉴定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为,郭某某主张在罗某某处购买西瓜种苗3300棵，但未提供书面证据予以证明，罗某某亦不予认可，证人岳洪祥、郭刚出庭作证陈述是与郭某某一起在罗某某处订购的西瓜苗，但对购买时间、数量等均记不清楚，且除其陈述外，没有其他证据加以佐证，本院对此无法采信。郭某某对是否在罗某某处购买西瓜苗申请测谎鉴定，并同意以鉴定结果作为本案的裁判依据。测谎结果只是作为审查、判断证据的一种参考，而不能直接作为定案的依据，且本案中罗某某不同意配合进行测谎鉴定，亦不同意作为定案的依据，测谎鉴定无法完成，故本院对郭某某的该申请，不予准许。郭某某提交的证据不足以证明其从罗某某处购买3300棵西瓜种苗，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭某某可在取得相关证据后，另行主张权利。
综上所述，郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭荣生
代理审判员 李 婷
代理审判员 吴 魁
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡晓炘
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5909号上诉人（原审原告）：郭某某，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：罗某某，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住济阳县。委托诉讼代理人：罗财文（系罗某某之父），男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住济阳县''style=''cousor:pointer''>山东省济阳县。委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。上诉人郭某某因与被上诉人罗某某产品销售者责任纠纷一案，不服商河县人民法院(2014)商民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某某上诉请求:请求二审法院查清事实后撤销原审判决，依法改判罗某某赔偿我的经济损失；一、二审诉讼费用及鉴定费均由罗某某承担。事实和理由：一审判决以我没有合同,认为证据不足，驳回我的诉讼请求，实属不尊重客观事实，我是其他涉案瓜农刘兆生、刘兆栋、岳洪祥、郭传美、郭刚、郭强的联系人，罗某某首先找到我推销西瓜苗，我又联系到其他六位涉案瓜农在我家里签订的购苗合同，涉案瓜农都可以作证，我和罗某某签订了合同，由于我的疏忽将合同丢失，但不能因找不到合同，罗某某不认可，就否定实际交易的客观存在，一审法院应该进一步查清事实，不应否定客观事实的存在，草率驳回我的合法请求。罗某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郭某某的上诉请求，维持原审判决。郭某某向一审法院起诉请求：判令罗某某赔偿大棚西瓜绝产损失39600元。一审法院认定事实：2014年4月21日，商河县植保站发现郭某某种植的西瓜出现疑似黄瓜绿斑花叶病毒疫情。2014年4月23日，经济南市植物检疫技术专家进一步确认，郭某某西瓜全部感染黄瓜绿斑花叶病毒；2014年4月26日，山东省植保总站技术专家常兆芝等7人到疫情区进行调查，并取样送达中国检科院进行检测。2014年4月底，商河县郑路镇政府组织人员对郭某某等九户发生疫情的瓜棚中瓜类作物予以拔出并选址深埋。一审法院认为，郭某某诉称购买罗某某西瓜种苗3300棵，罗某某予以否认，郭某某应对从罗某某处购买西瓜种苗3300棵提供证据予以证明其主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:驳回郭某某的诉讼请求；案件受理费790元，由郭某某承担。本院二审期间，郭某某申请证人岳洪祥、郭刚出庭作证，岳洪祥、郭刚陈述是与郭某某一起在罗某某处订购的西瓜苗，对购买时间、数量等记不清楚。罗某某对证人证言予以否认。郭某某对是否在罗某某处购买西瓜苗，申请对本案双方当事人进行测谎鉴定，并同意以鉴定结果作为本案的裁判依据。罗某某不同意进行测谎鉴定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为,郭某某主张在罗某某处购买西瓜种苗3300棵，但未提供书面证据予以证明，罗某某亦不予认可，证人岳洪祥、郭刚出庭作证陈述是与郭某某一起在罗某某处订购的西瓜苗，但对购买时间、数量等均记不清楚，且除其陈述外，没有其他证据加以佐证，本院对此无法采信。郭某某对是否在罗某某处购买西瓜苗申请测谎鉴定，并同意以鉴定结果作为本案的裁判依据。测谎结果只是作为审查、判断证据的一种参考，而不能直接作为定案的依据，且本案中罗某某不同意配合进行测谎鉴定，亦不同意作为定案的依据，测谎鉴定无法完成，故本院对郭某某的该申请，不予准许。郭某某提交的证据不足以证明其从罗某某处购买3300棵西瓜种苗，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭某某可在取得相关证据后，另行主张权利。综上所述，郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭荣生代理审判员  李 婷代理审判员  吴 魁二〇一七年一月十日书 记 员  胡晓炘
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1486号
罪犯樊元军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月10日作出（2003）邯市刑初字第134号刑事判决，以被告人樊元军犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经河北省高级人民法院复核审理，于2006年5月18�作出（2006）冀刑一复字第97号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯樊元军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊元军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊元军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊元军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月10日起至2025年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执133号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住黑龙江省鹤岗市萝北县
被执行人：冯振,男性,1973年12月25日出生,住萝北县
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人冯振借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 杨宝生
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初789号
原告：杨涛，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王怀祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨涛与被告王怀祥运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨涛撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年五月十四日
书记员 洪 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初293号
原告潘贵，现住白城市。
被告周永，现住白城市。
被告宋会芹，女（周永母亲），现住白城市洮北区。
本院在审理原告潘贵诉被告周永、宋会芹买卖合同纠纷一案中，原告潘贵于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘贵撤回起诉。
案件受理费3019.00元，减半收取1509.50元由原告负担。
审判员 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛 琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初720号
原告榆树市八号镇圣德鑫农资商店。
经营者李亚文，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
被告费春雨，现住榆树市。
原告榆树市八号镇圣德鑫农资商店诉被告费春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆树市八号镇圣德鑫农资商店经营者李亚文到庭参加了诉讼，被告费春雨经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告费春雨的父亲费宪友于2014年5月1日在原告处赊购化肥，款项合计3355元，并给原告出具了一枚欠据。后原告多次索要化肥款，费宪友推托至今未还。费宪友后来因病去世，费春雨在欠据上签名，承认此笔欠款，愿意为其父亲承担还款义务。原告多次向被告索要此款，被告未给付欠款，现原告为请求被告给付欠款3355元诉来法院。
被告费春雨未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告费春雨的父亲费宪友于2014年5月1日在原告处赊购化肥，款项合计人民币3355元，并给原告出具了一枚欠据，后费宪友因病去世。2016年2月2日，原、被告经协商，被告费春雨在欠据上签名并注明费春宇欠3000元。原告向被告费春雨索要此款，被告未给付欠款，现原告为请求被告费春雨给付欠款3355元诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠据一枚、证人李某出庭陈述的证言在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告费春雨父亲费宪友拖欠原告货款人民币3355元，关于此债权、债务，原、被告双方达成了协议，被告费春雨在欠据上签名，同意为费宪友承担还款3000元的义务。该欠条内容符合法律规定，合法有效，被告应当按照约定履行协议，到期给付原告欠款。被告费春雨未给付欠款，属违约行为，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告费春雨于本判决生效后立即给付原告榆树市八号镇圣德鑫农资商店欠款人民币3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
人民陪审员 代春雨
人民陪审员 黄春华
二〇一八年六月四日
书 记 员 全艳春
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈伟君，男，1983年02月27日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,852.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,852.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终209号
上诉人（原审被告）龚练红，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人何凯，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系上诉人的丈夫。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区湘银小区2期11号门面。
法定代表人刘平厚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人何武，男，1982年1月31日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，系该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人龚练红因与被上诉人株洲市佳和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理本案。上诉人委托诉讼代理人何凯、被上诉人委托诉讼代理人何武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龚练红提出上诉，请求依法撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：业主对被上诉人提供的劣质服务相当不满，也希望通过法律途径来督促物业公司提高物业服务质量。物业服务合同明确约定物业应该提供安保、绿化、保洁、设施维护、消防等工作。上诉人提供了这么多证据材料，可以证明物业服务质量有问题。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人株洲市佳和物业管理有限责任公司辩称：被上诉人已就业主反映的物业服务内容进行了整改维修。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人株洲市佳和物业管理有限责任公司向一审法院起诉：1、被告支付原告2012年9月至2016年6月物业管理费3026元；2、被告支付原告物业服务费违约金6400元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告龚炼红系株洲市荷塘区财富小区19栋112号房屋的业主，房屋建筑面积为109.4平方米。2012年10月8日，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司与株洲市财富小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：多层住宅的物业管理服务费按建筑面积每平方米每月0.6元收取；业主逾期六月仍拒交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年。2014年10月6日，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司与株洲市财富小区业主委员会续签了物业服务合同。事后，被告龚炼红以原告未提供完整服务和提供的服务有瑕疵为由拒绝向被告支付物业管理费，截至2016年6月，被告龚炼红总计欠原告物业服务费2953.8元。2016年6月13日，原告以书面通知的形式向被告催交物业管理费。在审理过程中，原告放弃了要求被告支付6400元的诉讼请求。
一审法院认为：该案系物业管理纠纷。业主委员会与原告签订了物业服务合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会签订的物业管理服务合同，其效力及于全体业主，被告龚炼红应当按照合同的约定向原告支付物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。自2012年10月至2016年6月，被告共计拖欠物业管理费2953.8元，被告应予向原告缴纳。原告主张物业管理费自2012年9月起计，因原告签订的物业服务合同约定提供服务的时间系2012年10月起，故对原告的该主张，一审法院不予支持。原告放弃了要求被告支付6400元的诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告龚炼红认为房屋质量有问题，可以另行向房屋维修义务人主张权利。被告龚炼红提供的证据证明原告提供的服务有瑕疵，但不足以对抗原告的诉讼请求，被告亦可以另行主张权利。被告质疑原告超过政府指导价收费，但未提供证据予以证实，一审法院不予支持。经法院组织调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，一审法院判决如下：一、被告龚炼红在本判决生效后十五日内向原告株洲市佳和物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币2953.8元；二、驳回原告株洲市佳和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚炼红承担。
二审期间，上诉人龚炼红没有提交新的证据材料。被上诉人株洲市佳和物业管理有限责任公司则提交了照片一组，拟证明被上诉人与财富小区业委会、华晨地产协商处理房屋渗漏水，被上诉人依据物业服务合同之约定履行了物业服务。上诉人龚炼红则表示不予质证。
本院认为被上诉人提供的照片系复印件，不符合证据要件，本院不予以采信。
二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案二审争议焦点是：上诉人龚炼红的上诉请求是否成立？现综合分析如下：
从查明的事实看，业主委员会与被上诉人签订了物业服务合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会签订的物业管理服务合同，其效力及于全体业主，上诉人龚炼红应当按照合同的约定向被上诉人支付物业服务费。上诉人龚炼红未按约向被上诉人交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。一审法院判决支付物业服务费符合相关法律规定。从上诉人龚炼红一审提交的证据材料看，被上诉人提供的物业服务的确存在一定的瑕疵，与业主的期望还存在一定的差距。被上诉人株洲市佳和物业管理有限责任公司应该加强管理，提高物业服务质量和水平。但是，上诉人龚炼红并未提交证据证实被上诉人没有提供物业服务，故上诉人龚炼红还应当按照合同的约定支付物业服务费。故上诉人龚炼红的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚炼红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭佳妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第710号
原告杨元树，男，汉族，住四川省泸县。
被告罗金泉，男，汉族，住广东省云浮市。
被告莫建云，男，汉族，住广东省罗定市。
原告杨元树诉被告罗金泉、莫建云装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨元树到庭参加诉讼，被告罗金泉、莫建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告与被告罗金泉书面确认被告罗金泉拖欠原告在佛山市顺德区菩提岛美容有限公司装饰工程款1590元，被告罗金泉承诺在2013年3月16日前全部还清。被告莫建云与佛山市顺德区北洲暖通设备科技有限公司对上述欠款作了担保。但至今，被告均未向原告偿还上述款项。为此，原告起诉要求：一、被告罗金泉偿还原告工程款1590元，被告莫建云承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，为主张其事实，原告提供以下证据：
1.原告的身份证、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案资料复印件一份、欠条原件一份，证明被告罗金泉欠原告工程款1590元，佛山市顺德区北洲暖通设备科技有限公司承担担保责任。
本院依法向被告罗金泉、莫建云送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗金泉、莫建云没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据1、2来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2012年10月16日，被告罗金泉向原告出具一份《欠条》，内容为：“现欠杨元树在佛山市顺德区菩提岛美容有限公司装饰工程（玻璃维修工程）余款1590元，本人和佛山市顺德区北洲暖通科技有限公司承诺在2013年3月16日全部还清”。《欠条》另由佛山市顺德区北洲暖通设备科技有限公司在“担保单位盖章”处盖章确认，同时该公司法定代表人莫建云亦签字确认。
另查，佛山市顺德区北洲暖通设备科技有限公司于2013年8月14日注销，被告莫建云系该公司股东。
本院认为，原告按照约定履行了施工装修义务，被告罗金泉亦出具《欠条》确认欠原告装修款1590元，并约定了还款日期。款项到期后，被告罗金泉却拒不支付原告工程款，对此被告罗金泉应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告罗金泉支付工程款1590元，本院予以支持。关于莫建云是否承担责任问题。本案中担保责任人为佛山市顺德区北洲暖通设备科技有限公司，该公司于2013年8月14日经股东大会决议解散并注销，佛山市顺德区北洲暖通设备科技有限公司注销前并未将其债务偿还完毕亦未告知原告公司解散，其行为已给债权人造成了损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，原告要求佛山市顺德区北洲暖通设备科技有限公司股东被告莫建云承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨元树支付工程款1590元；
二、被告莫建云对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告罗金泉、莫建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年五月十日
书记员 黄筠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2161号
原告：黄鑫文，男，1987年4月17日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告：萍乡市维斯瑞国际体育发展有限公司，住所：萍乡市安源区世纪广场翡翠城4-301号。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
本院受理原告黄鑫文与被告萍乡市维斯瑞国际体育发展有限公司肖像权、隐私权纠纷一案，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 唐彩寿
二〇一七年一月十六日
代理书记员 谢雨妮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2311号
原告钱金芳，女，汉族，1948年1月11日生，住常州市钟楼区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告钱金芳诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱金芳到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，自2016年6月起陆续向我借款，并签订借款抵押合同。但被告借款到期后未归还本金。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金40000元。2、被告支付利息为1400元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年6月21日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款40000元，借期6个月，自2016年6月21日至2016年12月20日，年利率7%；约定借款到期日一次性全部偿还借款本息；借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施；本合同生效后，双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应承担借款金额的5%作为违约补偿。被告又以位于常州市美林湖花园31幢102号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告办理了预告登记，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了40000元借款。但借款到期后，被告未归还借款本金。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告明确要求被告承担按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告未按约还款，构成违约，原告起诉符合约定，被告应向原告支付借款本金。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应支付借款期限内的利息，并承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱金芳借款本金40000元，并承担以40000元为本金自2016年6月21日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第488-1号
原告：通辽市亚兴铝合金模板工程有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街东段银河铝业。
法定代表人：回金强，该公司总经理。
委托代理人：回俊鹏，公司职工。
委托代理人：郭凯，公司职工。
被告：河北顺盛铝合金模板有限公司，住所地：河北省深州市保衡路赵八庄段东。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在审理原告通辽市亚兴铝合金模板工程有限公司诉被告河北顺盛铝合金模板有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北顺盛铝合金模板有限公司银行存款70万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告河北顺盛铝合金模板有限公司银行存款70万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾秉武
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第69-3号
申请执行人华秀娟，女，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林国，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人廖惠敏，女，196X年X月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人华秀娟与被执行人林国、廖惠敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人偿还借款55.28万元及利息。经查，本院对被执行人林国所有的位于永泰县XX镇XX路X幢XX号一套（面积：XX㎡）及XX号杂物间一间（面积：XX㎡）的房屋产权（房屋所有权证号：XXXXXX号）依法在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上两次进行拍卖，因无人参与竞买而流拍。申请执行人华秀娟愿意按第二次起拍价51万元接受以物抵债。该房价款扣除被执行人应承担的费用及留下部份给另一申请人参与分配外，申请执行人华秀娟实际执行到位标的款为293522元。现无发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1298号
罪犯张文，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇五年九月十五日作出（2005）泰刑一初字第52号刑事判决，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日入监执行。刑期自2005年9月19日起，服刑期间执行刑期变动情况：2008年2月15日减为有期徒刑20年，自2008年2月15日至2028年2月14日；2010年12月1日减刑1年9个月，刑期18年3个月，自2008年2月15日至2026年5月14日；2013年5月31日减刑1年4个月，刑期16年11个月，自2008年2月15日至2025年1月14日止
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张文减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张文在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张文在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分100分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为监狱、监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自2008年2月15日起，至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6185号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杨乃强，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨乃强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告杨乃强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××43）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7879.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月19日，尚欠利息6022.73元、滞纳金0元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计13902.05元；2.被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨乃强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7879.32元、利息6022.73元（上述利息暂计至2018年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告杨乃强负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢石谷
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第51号
罪犯孔祥龙，男，1981年6月15日出生，汉族，无文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2007年12月12日作出（2008）宝刑初字第1号刑事判决书，以被告人孔祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年1月24日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2011年10月20日七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第254号刑事裁定书，减刑一年五个月，刑期自2007年9月8日起至2016年4月7日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯孔祥龙在服刑期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯孔祥龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计170分，其中当年有效奖分67分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金1000元己缴纳。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孔祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初239号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王利江，又名王丽江，男，1992年9月21日生，汉族，新沂市人，中专文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被新沂市公安局取保候审，同年3月30日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王利江犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王利江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月上旬的一天晚上，被告人王利江至新沂市北沟街道某酒店门前，采取驾驶面包车用绳子拖拽的方式，将酒店门前栽种的一颗黄杨树盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该树价值人民币2000元。
被告人王利江于2017年1月12日被新沂市公安局北沟派出所民警在其家中抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗的黄杨树已被新沂市公安局发还给乔某。
上述事实，被告人王利江在庭审中亦无异议，且有证人乔某的证言，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书，新沂市公安局出具的扣�笔录及扣押物品照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王利江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王利江到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗的赃物已被追回，客观上挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王利江的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利江犯盗窃罪，�处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 郁秀子
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终508号
上诉人（原审原告）：关雪霞，女，1957年2月9日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱钧（系上诉人之子），男，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：朱盛荣，男，1959年3月20日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
上诉人关雪霞因与被上诉人朱盛荣返还原物纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关雪霞上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方之间达成过退房协议，被上诉人应返还涉案房屋。即使一审认定双方之间房屋买卖关系成立，被上诉人在2017年11月14日庭审中陈述过双方达成了退房的事实，即9月2日上诉人子女到被上诉人家，要求返还被上诉人7万元以及装修费（计）10万元，被上诉人同意了，第二天被上诉人就反悔了。既然双方之间一直是口头约定，那法院也应该采信双方退房的口头约定，即房屋买卖协议被双方口头协商解除了，既然协议已被解除，被上诉人就没有合法理由来抗辩上诉人主张返还原物的诉请。二、双方曾口头协商一致将房价提高到30万元，协商一致后，双方委托中介办理过户手续，但至房管部门，上诉人违约，拒绝办理过户手续。可见，双方于2017年8月份曾口头协商变更房屋价格至30万元。三、案涉房屋实际性质为经济适用房，即使双方达成口头房屋买卖协议，也应该认定为无效。
朱盛荣辩称：一审中上诉人虚构了双方借房的事实，并以此为由诉请被上诉人迁出房屋，认为双方为房屋迁让的纠纷，但经过被上诉人举证，证实涉案房屋双方实为买卖关系，且被上诉人已支付了购房款，居住在涉案房屋中具有事实和法律依据；且涉案房屋性质为农村拆迁安置房，并非上诉人所说的经济适用房。根据目前的相关判例，也均认定房屋买卖关系合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
关雪霞向一审法院起诉请求：1、朱盛荣立即从南京市雨花台区新亭大街68号17幢601室搬出；2、朱盛荣支付自2017年9月2日至房屋腾退之日每月1000元的房屋使用费用；3、诉讼费用由朱盛荣承担。
一审法院认定如下事实：关雪霞的配偶朱盛广和朱盛荣系兄弟关系。2007年，因处理朱盛荣与朱盛广的母亲遗产事宜，且关雪霞面临获得拆迁安置房屋，关雪霞与朱盛荣达成口头房屋买卖协议，关雪霞将获得的拆迁安置房以12万元出售给朱盛荣。随后朱盛荣向关雪霞支付7万元。2009年，关雪霞拿到拆迁安置房南京市雨花台区新亭大街68号17幢601室（原为古雄新居经济适用房2-01幢601室）后，随即交付给朱盛荣装修入住至今。2017年8月份，关雪霞与朱盛荣协商上述房产过户事宜，协商价格交易价格至30万元，但最终因关雪霞拒绝，双方未能完成过户交易。后，关雪霞要求朱盛荣迁出上述房屋未果，遂诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关雪霞诉请主张就涉案房屋与朱盛荣系借用关系，并以朱盛荣侵害其物权为由，要求朱盛荣迁出涉案房屋，但庭审中，朱盛荣提交的银行交易记录及证人朱盛龙、朱某1、朱某2等人的证言，与关盛霞的自认陈述相互印证，足以证明双方存在房屋买卖合同关系。朱盛荣系基于房屋买卖合同关系取得涉案房屋使用权，并无不当，经一审法院释明后，关雪霞坚持认为双方系借用关系，而要求迁出涉案房屋，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于朱盛荣未完全支付房款，双方的房屋买卖合同是否继续履行，当事人可协商解决，协商不成可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回关雪霞的诉讼请求。本案案件受理费80元，由关雪霞负担。
二审审理期间，关雪霞提交经济适用房申请审批档案材料一份（包括南京市征地房屋拆迁户购买经济适用房申请表、户口簿、南京市土地房屋拆迁补偿安置协议、南京市征地房屋拆迁其他补偿测算表）、网页新闻一份及板桥古雄经济适用房总平面规划批前公示打印件一份。证明涉案房产本属于经济适用房；涉案房产自2015年1月16日起五年内不得买卖，因此涉案房屋买卖合同应认定无效。被上诉人质证认为，对上诉人在房改办调取的相关材料以及有南京市住房制度改革办公室盖章的档案材料的真实性没有异议，但涉案房屋的性质是农村拆迁安置房；对上诉人提交的相关的网页截图的真实性有异议，该截图也不能证实涉案房屋并非农村拆迁安置房。
二审经审理查明，南京市雨花台区新亭大街68号17幢601室登记在关雪霞名下，房屋性质为征地拆迁安置。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，关雪霞主张其与朱盛荣之间存在借用关系，但其提交的证据不足以证明；朱盛荣主张双方系买卖关系，其提交了银行交易记录、证人证言等予以证明。涉案房屋系拆迁安置房，不存在不能交易的情形，故上诉人认为涉案房屋系经济适用房，房屋买卖合同无效的主张，本院不予采信。2009年，关雪霞拿到涉案房屋后，随即交与朱盛荣入住，现关雪霞认为双方系借用关系，要求朱盛荣迁让，依据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，关雪霞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人关雪霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 双
审判员 马 帅
审判员 许云苏
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪海燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1302号
申请执行人袁金成。
被执行人潘航海。
原告袁金成与被告潘航海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）东横商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁金成于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月6日向被执行人潘航海发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人袁金成未实现债权200000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1302号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐军攀
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执410号
申请执行人：林泗辉，男，1983年6月18日出生.
被执行人：喻瑜，男，1991年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00425号民事判决书，于二0一六年五月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻瑜3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻瑜的银行存款28588元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保704号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：黄中国，男，1959年2月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币57095.02元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄中国、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款57095.02元或查封等价值的其他财产。
案件申请费591元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜