上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35603号
原告李志雄，男，1989年4月6日生，汉族，住四川省。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告付任辉，男，1986年12月18日生，汉族，住河南省登封市。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人莫险峰，总经理。委托代理人陈国锋，男。委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。原告李志雄与被告付任辉、郭攀攀、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险宿迁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伊建新、被告人寿保险宿迁支公司委托代理人陈国锋到庭参加诉讼。被告付任辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告郭攀攀的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李志雄诉称，2016年1月10日，被告付任辉驾驶牌号为豫AKXX**轿车行驶至上海市浦东新区朝航路与盐朝路路口北约300米处时与原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告付任辉承担全部责任。原告随后被送往上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗。事发当天，被告付任辉支付其2,000元(人民币，下同)。2016年1月19日，原告与被告付任辉曾在浦东交警组织下自愿达成了调解协议，但事后原告和被告付任辉都反悔了，故该协议应予撤销。原告的损失为：医疗费8,973.77元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、误工费4,380元、护理费161元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费2,000元，合计18,714.77元。故起诉要求上述损失由被告人寿保险宿迁支公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告付任辉向原告承担赔偿责任。被告付任辉未具答辩。被告人寿保险宿迁支公司辩称，对本起事故的事发经过及责任认定均无异议。原告和被告付任辉在交警部门达成的调解协议对双方有约束力，故本案不适用交通事故损害赔偿，若法院认为本案可以按照机动车交通事故责任纠纷进行审理的话，也应当按协议金额赔偿原告。经审理查明，2016年1月10日，被告付任辉驾驶牌号为豫AKXX**轿车行驶至上海市浦东新区朝航路与盐朝路路口北约300米处时与原告相撞，致原告受伤。经浦东交警认定，本起事故被告付任辉承担全部责任。原告随后被送往上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗,共花去医疗费8,901.77元(已扣除住院伙食费72元)。2016年3月25日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，给予原告自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，豫AKXX**轿车在被告人寿保险宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后被告付任辉支付原告2,000元。再查明，2016年1月19日，原告与被告付任辉在浦东交警组织下自愿达成了调解协议,双方约定由被告付任辉一次性赔偿原告医疗费8,900元、误工费400元、护理费200元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、人寿保险宿迁支公司交强险及商业险保险各一份、医疗费发票六张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案中，原告与被告付任辉在浦东交警组织下达成了调解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力。现原告认为双方达成的协议存在重大误解要求撤销，本院结合原告提供的鉴定意见书，双方达成的调解内容与原告实际损失并未存在巨大差异，且事故发生后，为尽快处理纠纷，原告作出一定的经济赔偿让步放弃某些赔偿项目也比较合理，更何况原告主张的鉴定费系双方达成调解协议后产生的费用，故本院对原告要求撤销调解协议的请求不予准许，双方应按调解协议按约履行。本院考虑本案中已经将人寿保险宿迁支公司作为被告，为防止诉累，且事故的赔偿款最终由保险公司支付，故原告与被告付任辉调解协议中的赔偿款9,500元由被告人寿保险宿迁支公司赔偿原告。对原告主张的律师费，本院考虑由于被告付任辉未履行调解协议，致使本案诉讼，本院综合考虑事故责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌定由被告付任辉赔偿原告1,000元，扣除其已支付的2,000元，原告尚应返还被告付任辉1,000元。应当指出的是，被告付任辉在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告付任辉放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告付任辉自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志雄9,500元；二、原告李志雄于本判决生效之日起十日内返还被告付任辉1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元(原告李志雄已预交)，减半收取计152元，由原告负担102元、被告付任辉负担50元，由被告付任辉于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年七月十四日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。