wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初938号
原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
委托代理人：胡炜翔、陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告：被告兰溪市天盛纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：吴卸连，执行董事。
被告：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴欢，女，1989年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村。
法定代表人：吴三林，执行董事。
被告：吴三林，男，1969年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张彩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、吴欢、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人陈跃伟到庭参加诉讼，被告兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、吴欢、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即归还原告借款本金人民币100万元及利息、罚息48万元（利息、罚息从2015年3月11日暂算至2017年3月11日止，按月息20‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告一赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告二、三、四、五、六对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：被告一因临时周转需要，于2014年9月12日向原告借得人民币100万元，该笔借款均由被告二、三、四、五、六等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行兰溪市城西支行账号中。该笔借款按约应于2015年3月11日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告一只归还了2015年3月11日之前的利息，借款本金及2015年3月11日之后的利息各被告均以种种理由推脱不还。
被告兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、吴欢、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书，证明原、被告之间借款、保证的事实；3、借款借据、电子银行交易回单，证明借款交付的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付1万元律师费的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、吴欢、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年9月12日，原告与被告兰溪市天盛纺织有限公司签订借款合同，约定被告兰溪市天盛纺织有限公司向原告借款人民币100万元，期限自2014年9月12日至2015年3月11日，月利率18.6%，逾期加收50%，按月付息。同日，原告与被告浙江天鑫纺织有限公司签订保证合同，约定被告浙江天鑫纺织有限公司为上述接借款提供连带责任保证担保。同时，被告吴卸连、吴欢、吴三林、张彩珠分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告兰溪市天盛纺织有限公司在2014年9月12日至2015年3月11日期间向原告的借款自愿承担共同还款连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。上述合同及保证书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告向被告兰溪市天盛纺织有限公司交付了上述款项。借款到期后，被告兰溪市天盛纺织有限公司未归还借款、也未支付过利息。本次诉讼中，原告花律师费1万元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，被告已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市天盛纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照月利率2%自2015年3月11日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市天盛纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司律师费人民币1万元；
三、被告吴卸连、吴欢、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠对上述第一条、第二条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9105元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币14105元，由被告兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、吴欢、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年四月二十四日
代书记员 胡敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。
负责人文艺，该支行行长。
委托代理人任平国、石永红，系该公司职工。
被执行人任坪，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人陈大均，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人罗首奎，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴共民初字第157号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2013年12月11日向本院申请执行。经查明，被执行人任坪、陈大均、罗首奎暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴共民初字第157号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗安涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 文
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第18号
申请执行人梁xx，女，1952年2月7日生，汉族，个体户，现住兴业县。
被执行人覃xx（又名覃x乙），男，1963年12月27日出生，汉族，兴业县。
申请执行人梁xx与被执行人覃xx饲料货款纠纷一案，兴业县人民法院于二○○三年五月十六日作出（2003）兴民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于二○○三年十二月三十一日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，家中亦无财产可供执行，于二○○五年四月二十九日终结本次执行程序，二○一四年一月二十日查明被执行人有存款，于同月二十三日重新立案恢复执行，并通过扣划被执行人的银行存款支付了申请执行人的饲料款5755元，申请执行人梁xx自愿放弃余下的饲料款及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2003）兴民二初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第18号
申请执行人广西壮族自治区南宁江北公路管理局。
被执行人广西南宁雄大汽车运输有限责任公司。
被执行人曾志维。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。
本院在执行广西壮族自治区南宁江北公路管理局与广西南宁雄大汽车运输有限责任公司、曾志维、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在法定期限内自动按照生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第974号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄志国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邹 靖
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第18号
申请执行人黄信刚。
被执行人文佳。
本院在执行李勇建与文佳债权纠纷一案，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第216号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年六月四日
书记员 张 羽
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第18号
申请执行人李毛提。
被执行人康锦平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第45号民事判决书，已向被执行人康锦平发出执行通知书，责令被执行人康锦平在法定期限内给付申请执行人李毛提本金40000元及利息，但被执行人康锦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康锦平在兴县农业银行营业部账户内的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦军
二〇一四年一月十五日
书记员 王 强
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初120号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人倪某某，曾用名黎某某，男，1967年10月28日出生于四川省米易县，汉族，高中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被米易县公安局取保候审。2016年8月30日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人邓赵伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年5月28日8时许，被告人倪某某驾驶川DB77**号小车从米易县二桥方向途径迎宾大道向米易县三桥方向行驶，当车行驶至迎宾大道龙阳丽园门口处时，将右侧路边行走的被害人向某甲撞伤。2016年6月3日，被害人向某甲经医院救治无效死亡。经米易县公安局交警大队认定，被告人倪某某承担此次交通事故全部责任。
另查明，案发后被告人倪某某打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人倪某某与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属的损失由被告人倪某某购买的交强险和100万元商业第三者责任险赔付（保险公司尚未赔偿），除保险公司赔偿外，被告人倪某某又补偿了被害人亲属53000元（此款已支付），被害人亲属对被告人倪某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某乙、周某、王某、段某某的证言，攀枝花市公安局物证鉴定所交通事故法医学尸体检验鉴定意见及鉴定人员资质，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质，米易县公安局的受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、向某甲抢救病历及死亡记录、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录、交通事故调查报告及事故认定书、道路交通事故调解记录及调解协议、收条及刑事谅解书、公安交通更管理行政强制措施凭证、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人倪某某理量刑。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通管理法律法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人倪某某主动报警并在案发现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某某已赔偿了被害人亲属的部分损失，可对其酌定从轻处罚。被告人倪某某的辩护人提出其系自首，积极赔偿受害人亲属损失并获得谅解的辩护意见，与本院审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人倪某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。、
代理审判员 郭嘉
二〇一六年九月五日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3761号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告张某，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告郑某，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告江某，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于某，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告张某、郑某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告张某、郑某等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、郑某偿还原告贷款本金200000元及利息；2、要求被告江某、于某、王某等对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告张某、郑某经被告江某、于某、王某等担保，从原告处借款200000元，双方约定月利率11.50‰，还款时间为2015年7月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告张某、郑某等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张某、郑某经被告江某、于某、王某等担保，于2014年7月29日从原告处借款200000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，第一次用信期限届满日为2015年7月20日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息4821.99元，本金200000元及其余利息至今未支付，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》及取款凭条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告张某、郑某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告张某、郑某偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江某、于某、王某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告江某、于某、王某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某、郑某于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式为：以本金200000元为基数，自2014年7月29日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的4821.99元）；
二、被告江某、于某、王某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、送达费120元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 田志军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00043号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：韦某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、韦某某于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2010年4月27日，韦某从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款50000元，约定年利率11.16%。截至2014年12月5日，韦某尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计85386.51元。2014年12月5日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
2014年12月8日前还款本金50000元，利息35386.51元，本息全部结清。担保人韦某某负保证连带责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、韦某某于2014年12月5日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00043号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：韦朝华，男，1975年7月5日出生，汉族，农民。
申请人临泉县农村信用合作联社、韦朝华于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2010年4月27日，韦某从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款50000元，约定年利率11.16%。截至2014年12月5日，韦某尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计85386.51元。2014年12月5日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
2014年12月8日前还款本金50000元，利息35386.51元，本息全部结清。担保人韦朝华负保证连带责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、韦朝华于2014年12月5日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张耀东
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1921号
原告：平果县昌华老同车行，住所地：平果县马头镇岜造路**号*栋*单元***房。
被告:韦忠，男，1993年3月6日生，壮族，现住平果县。
原告平果县昌华老同车行与被告韦忠关于租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被已经达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果县昌华老同车行撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告平果县昌华老同车行负担。
审 判 长 黄学成
审 判 员 杨宝福
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵春倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1024号
原告（反诉被告）魏华林，农村居民。身份证号370226197005194511.
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
被告（反诉原告）王洪香，系青岛王洪香粮蔬专业合作社业主。
委托代理人穆善章，山东勇华律师事务所律师。
被告兰永福，系被告王洪香丈夫。
原告魏华林与被告王洪香、被告兰永福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华林及其委托代理人徐贤娟、被告王洪香及其委托代理人穆善章、被告兰永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华林诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告王洪香于2013年5月1日签订“甘薯种植收购协议”，协议约定，由原告种植紫地瓜，被告王洪香提供瓜苗，收获后由被告收购。原告于2013年5月18日向被告王洪香交付押金10000元。现被告违约，没有按约定时间收购原告种植的紫地瓜，给原告造成巨大经济损失。请求法院依法判令被告承担违约金50000元，并返还押金10000元；本案的诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告与被告王洪香签订的“甘薯种植收购协议”一份，欲证明双方约定的权利义务。二被告对该证据的真实性没有异议。
2、被告王洪香给原告出具的收取压金条一份，欲证明被告王洪香收取原告押金10000元的事实。二被告对该证据的真实性没有异议，但主张被告王洪香收原告押金10000元的目的是怕原告不要被告王洪香的苗子。在被告王洪香给原告供齐了苗子后，该款已经抵顶了货款。该押金与种植协议无关。
被告王洪香答辩及反诉称，被告王洪香收原告压金10000元属实。但在合同履行过程中，该款已经从供苗的货款中扣除了。关于违约金问题，原告起诉与事实不符，不是被告王洪香不收原告的地瓜，而是原告不卖给被告王洪香地瓜，原告不出卖给被告王洪香地瓜的原因，是勒索被告王洪香提高地瓜的价格，且原告私自扣押被告王洪香的车辆四天，给被告王洪香造成了巨大的经济损失，被告王洪香提出反诉，要求原告赔偿被告王洪香的经济损失50000元。
为证明其主张，被告王洪香提交了如下证据：
1、平度市公安局明村派出所的证明一份，欲证明被告王洪香车辆被扣的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但主张赵国松的车辆是被村民因红东地瓜苗不合格扣押，与本案的紫地瓜的收购没有任何关系。且根据双方的协议第四项约定，收购具体时间按王洪香的要求约定具体时间和地点。因此，被告应当举证证明其向原告发出要约。
2、照片四张，欲证明被告王洪香到原告处验货的事实。原告对该照片有异议，主张该照片没有出现被告王洪香的影子，既不能看出地瓜的品种，也不能证明被告去收购过地瓜。该照片不能证明被告的主张。
针对被告王洪香的反诉，原告称，被告说原告要求涨价扣车，不符合逻辑。对被告的反诉请求有异议，原告并没有违约，被告的请求不应得到支持。被告既没有约定具体的时间、地点验收货物，也没有付款，所以根本没有收购地瓜的事实。被告从没有到原告处收购地瓜。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王洪香系青岛王洪香粮蔬专业合作社业主。2013年5月1日，原告与被告王洪香签订“甘薯种植收购协议”，协议约定，由原告种植紫地瓜，被告王洪香在2013年5月10日至6月15日提供50-100亩的瓜苗，按每亩3300棵计，地瓜苗每棵0.16元，原告付款接苗；收获后由被告按1300元／吨收购；收购时间、地点：2013年9月15日至11月15日，具体时间按被告要求双方约定具体时间和地点，被告在验货后付款接货；如果原告不能按时按量向被告供货，必须按每亩500元赔付违约金给被告，如果被告不能按时按量向购买上述地瓜，被告必须按每亩500元赔付违约金给原告。协议签订后，2013年5月18日，原告给付被告王洪香地瓜苗压金10000元。后被告王洪香按约定向原告提供了紫地瓜苗。到2013年秋季，被告王洪香没有按约定时间向原告收购紫地瓜，双方产生纠纷。后原被告双方多次协商均未果。2014年3月27日，原告诉来本院要求处理。在庭审中，原告主张被告应当按每亩500元×100亩＝5万元计算违约金，被告对原告种植亩数100亩和违约金计算方法没有异议。
上述事实，有原被告双方提供的证据及原、被告的庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原被告双方谁存在违约行为而向对方承担违约金；二、被告王洪香收取原告的瓜苗押金10000元是否应当返还。
对焦点一，原被告对双方签订协议书、原告种植紫地瓜、被告王洪香承诺回收紫地瓜等事实，均予以认可。根据双方签订的协议，被告王洪香应当在约定的期间内，向原告作出收购紫地瓜的具体时间和地点的要约，以便原告收获地瓜等待被告验货。在诉讼中，二被告没有提交相关证据证实其要向原告收购紫地瓜的意思表示。二被告在庭审中提交的平度市公安局明村派出所的证明，该证明载明案外人赵国松到平度市明村镇白家岭村收购地瓜，而根据本院（2014）平商初字第1024号一案中调查的事实，平度市明村镇白家岭村种植的是红东地瓜，与本案的紫地瓜非同一品种，二被告以该证明和照片主张其去收购紫地瓜，属证据不足，本院不予采信。综上，二被告没有合法有效的证据证明其向原告回购紫地瓜，构成了违约，应当按约定向原告支付违约金。被告王洪香的反诉请求，证据不足，本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对原告承担共同赔偿责任。
对焦点二，原告按约定向被告王洪香交纳了压金10000元，二被告对此予以认可。因双方均没有提交供瓜苗货款交易明细，该压金是否在被告王洪香向原告供瓜苗过程中扣除不能确定，故对该押金10000元，本案不作处理，双方可持据另行主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百○六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪香、被告兰永福于判决生效后10日内支付给原告魏华林违约金50000元【100亩×500元／亩】。
驳回被告王洪香对原告魏华林的反诉请求。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费120元，共计1420元，由原告魏华林负担50元，被告王洪香、被告兰永福负担1370元。反诉费525元，由被告王洪香、被告兰永福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1024号
原告徐祥真，女，1972年8月7日生，农民，住平邑县。
委托代理人顾华，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1977年9月12日生，平邑县鑫亚食品厂业主，住平邑县。
原告徐祥真与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐祥真及其委托代理人顾华到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐祥真诉称，被告王伟在平邑县开办平邑县鑫亚食品厂经营肉鸭屠宰，是该厂登记的个体业主。2013年11月3日我与被告签订了一份鸡肠购销合同，约定了双方的权利和义务，合同签字之日我支付给被告押金140000元，有被告书写的收据为证，后被告不按合同约定给我供货，而且外出躲避，为维护我的合法权益，故起诉至法院要求判令解除与被告签订的鸡肠购销合同、返还我购货押金140000元及利息，并负担本案的诉讼费。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，被告王伟在平邑县开办平邑县鑫亚食品厂经营肉鸭屠宰，系个体工商户性质，被告王伟是该厂登记的个体业主。2013年11月3日原告徐祥真与被告签订了一份鸡肠购销合同，约定了双方的权利和义务：原告购买被告生产的全部鸡肠，价格为每斤0.1元，副产品（分割时价格随市场），量稳定时价格随市场价格而定，结算方式为每月月底结算。被告为原告提供速冻、冷藏，40吨的冷藏库位，水电费由原告承担；被告负责原告的货物进出库，装车费按每吨10元向原告收取；原告向被告先交定金20万元，合同签订时交10万元，开业时前两天把剩余10万元打到公司；合同有效期为2013年11月3日至2014年11月3日；并对其他事项作了约定。2013年11月3日原告支付给被告押金140000元，被告给原告书写有收据，后被告没按合同约定给原告供货，原告于2014年5月4日诉至法院要求判令解除与被告签订的鸡肠购销合同、返还购货押金140000元及利息，并负担本案的诉讼费。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证认定的，均已附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的鸡肠购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同；双方均应按合同约定履行各自的合同义务，原告按合同约定将购货押金交付给被告后，被告应供货给原告，而被告未供货给原告和未履行其他合同义务构成违约行为，应承担违约责任，赔偿原告损失。由于被告的违约行为导致合同根本无法履行，原告要求解除与被告签订的鸡肠购销合同、返还购货押金140000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担败诉的法律后果。原告要求的押金利息系受到的损失，因双方未作约定，应自其交付押金之日起按银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王伟自本判决生效后五日内归还原告徐祥真的购货押金140000元及利息（利息自2013年11月3日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第112号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1995年7月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押�邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人夏某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品
1、2014年12月的一天晚上，被告人夏某甲在邵阳市大祥区彩云南酒店的厕所里向吸毒人员姚某贩卖毒品麻古一粒、冰毒少许，共获毒资100元。
2、2015年2月28日22时许，被告人夏某甲在邵阳市大祥区我做主酒店的厕所里向吸毒人员姚某贩卖毒品麻古一粒、冰毒少许，共获毒资100元。
3、2015年2月中旬的一天，被告人夏某甲在邵阳市大祥区敏州东路泰和轩宾馆的客房向吸毒人员刘某某贩卖毒品冰毒0.5克，获毒资100元。
4、2015年2月26日，被告人夏某甲在邵阳市爱尚你宾馆的客房向吸毒人员刘某某贩卖毒品冰毒0.5克，获毒资100元。
5、2015年1月20日，被告人夏某甲在邵阳市大祥区彩云南酒店的房间向吸毒人员夏某乙贩卖麻古一粒、冰毒少许，共获毒资100元。
6、2015年2月21日，被告人夏某甲在邵阳市大祥区彩云南酒店向吸毒人员夏某乙贩卖毒品麻古二粒及冰毒少许，并以200元借款抵扣毒资。
7、2015年3月6日晚20时许，被告人夏某甲在邵阳市大祥区南站伯爵时尚主体酒店401房，向吸毒人员姚某贩卖毒品麻古八粒及少量冰毒，共获毒资500元。
8、2015年3月9日，邵阳市公安局干警在邵阳市大祥区伯爵时尚主题酒店803房将被告人夏某甲抓获，并查获麻古八粒(净重0.8克)、冰毒两小包(净重0.8克)，经理化检验鉴定：上述被搜缴的颗粒物麻古及白色晶体物冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏某甲当庭无异议，并有证人姚某、夏某乙、刘某某的证言、毒品照片、酒店开房押金单、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录、被告人夏某甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、2015年1月20日，被告人夏某甲在邵阳市大祥区彩云南酒店内容留吸毒人员夏某乙、“李伢子”共同吸食毒品一次。
2、015年3月7日22时许，被告人夏某甲在邵阳市大祥区伯爵时尚主题酒店内容留吸毒人员姚某、李某共同吸食毒品一次。
上述事实，被告人夏某甲当庭无异议，并有证人姚某、夏某乙、李某的证言、酒店开房押金单、被告人夏某甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被�人夏某甲又提供场所，容留他人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某甲在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。庭审中，被告人夏某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；上缴国库；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2015年3月9日起至2018年3月8日止，罚金限被告人夏某甲在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 陈建平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品�未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第112号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人翁某某，男，1973年10月16日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人翁某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年年底，被告人翁某某通过他人介绍向两陌生人收买一男婴，后取名翁某鸿。因该男婴生育时未办理出生医学证明，为给翁某鸿申报入户，翁某某即决定采用购买伪造的出生医学证明的方法。2011年年初，翁某某通过其妻舅吴某某认识的吴某丙（另案处理），向吴某丙提供夫妻身份信息以及翁某鸿姓名、出生日期、体重、身长等基本信息，后以人民币5000元的价格向吴某丙购得伪造的出生医学证明一份。2012年2月10日，翁某某持该出生医学证明至大田县公安局华兴派出所为翁某鸿申报户口。后经该局发函至该出生医学证明的签发机构主管部门安徽省宿松县卫生局协查，经该局核实，上述出生医学证明不是该县高岭乡卫生院出具。2015年3月25日，经大田县卫生局鉴定，编号为K340793865的出生医学证明载体鉴定为真。
2014年10月10日，被告人翁某某到大田县公安局华兴派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、出生医学证明、申请户口迁入审批表、结婚证、户口簿复印件、函、查获经过等书证及鉴定意见，证人吴某某、陈某某的证言，被告人翁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某为申报户口，雇佣他人伪造出生医学证明，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翁某某能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。检察机关量刑建议，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林华杉
二〇一五年六月十一日
书记员 吴莉洁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第112号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年10月6日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，小学文化。2000年6月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2006年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2009年8月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月28日被本县公安局依法刑事拘留，同年4月3日被本县公安局依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2013年8月27日18时许，被告人唐某某在大通县桥头镇老爷山停车场欲乘坐被害人赵某某驾驶的公交车回家时，因发车时间一事与被害人赵某某发生口角。事后被告人唐某某到桥头镇园林南路一商铺，借得一把菜刀，在桥头镇桥阴公路旁用菜刀将被害人赵某某颈部砍伤。2013年11月15日经大通县公安局刑事科学技术室出具的大公刑鉴活字2013第188号鉴定：被鉴定人赵某某的躯干部损伤程度属轻伤。案发后被告人唐某某逃离居住地，被大通县公安局依法网上追逃。2015年3月28日被告人唐某某在其家中被大通县公安局衙门庄派出所民警抓获。
本案审理期间，被害人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人家属已赔偿被害人各项损失，被害人书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事照片、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因琐事与他人发生纠纷，持刀故意砍伤受害人颈部，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。考虑到本案中被告人唐某某案发后如实供述犯罪事实，赔偿受害人损失并取得谅解，可依法对被告人酌情从轻处罚；被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚的，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月28起至2016年6月27日止）
二、菜刀一把依法没收，作为证据保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年七月七日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第112号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人解某某，男，1968年5月1日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，住大安市，因涉嫌贪污罪，于2015年4月29日被大安市人民检察院取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2015)第118号起诉书指控被告人解某某犯贪污罪一案，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、10月16日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2009年大安市海坨乡泥草房改造期间，大安市海坨乡前进村村书记被告人解某某为了能够享受困难户泥草房改造政策，利用职务之便，采取利用其婶婶刘淑荣低保资格，申报了困难户泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元，并据为己有。赃款已被依法追缴。案发后，被告人解某某主动到大安市人民检察院反贪局投案，如实供述自己的罪行。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人解某某供述、证人刘某某、盛某某证言、视听资料、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人解某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，价值人民币13，000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人解某某主动到大安市人民检察院反贪局投案，属自首。
被告人解某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经本院审理查明，2009年大安市海坨乡泥草房改造期间，大安市海坨乡前进村村书记被告人解某某为了能够享受困难户泥草房改造政策，利用职务之便，采取利用其婶婶刘淑荣低保资格，申报了困难户泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元，并据为己有。赃款已被依法追缴。案发后，被告人解某某主动到大安市人民检察院反贪局投案，如实供述自己的罪行，属自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、泥草房改造档案、审批表、户籍信息等。
2、视听资料。
3、证人刘某某证实，解某某是我侄子。我和我儿子解忠元一起居住生活。2009年我是村上的低保户，现在不是了。（出示“农村困难户泥草房改造档案”，户主姓名：刘淑荣）我看过了，我家没有进行过泥草房改造，我不知道这份档案是怎么回事。我记得照相的时候，解某某告诉我民政局要审核低保户情况，需要照相，所以我站在房前拍了这两张照片。房子不是我建的，补助款我也没有领取，我都不知道建泥草房的事。我的低保户和身份证等证件，都由解某某保管，他说办理低保证需要身份证，所以就把我的身份证要走了，办完低保证以后，身份证和低保证都没有还给我。
4、证人盛某某证实，解某某是我们前进村的书记。宋玉春这个人我认识，他是我村村民，现在已经去世了。解某某买过宋玉春的房屋，买的是土房。刘淑荣这个人我认识，她是我村村民，是解某某的婶婶。刘淑荣和她的儿子解忠元一起居住生活。（出示：“农村困难户泥草房改造档案”，户主姓名：刘淑荣）这是解某某的房子，在他家后边院子里建的。在我今天看到这个档案之前，我还真不知道解某某用刘淑荣的低保身份申报泥草房改造，用于自家建房的事。
5、被告人解某某供述，我自2003年至今，担任海坨乡前进村书记职务。2009年的时候我担任前进村书记职务，我知道当时乡上有泥草房改造政策，我也想参与，当时刘淑荣是村上的低保户，我知道低保户身份申报泥草房改造，可以享受更加多的补助款，于是我就以我婶刘淑荣低保户的身份申报的泥草房改造，在我家后边那个院子里新建了2间房屋，新建的房屋是政府统建的，补助款13，000.00元直接交给工程队，需要申报建房者本人签字。刘淑荣一直和她大儿子解忠元在一起居住生活。我冒用刘淑荣的低保户名义申报进行泥草房改造，刘淑荣不知道，我没有告诉她，刘淑荣的低保证、身份证等证件都由我保管，申报的时候，我直接用她的证件进行了申报。我没告诉刘淑荣用她低保证建房的事，也没给她任何好处。（出示：“农村困难户泥草房改造档案”，户主姓名：刘淑荣）这份泥草房改造档案就是我用刘淑荣低保户身份申报泥草房改造的档案，档案中的旧房是我买我村村民宋玉春的，他现在已经死了，新房是在旧房扒倒后的原址上新建的，新房和旧房的照片都是刘淑荣站在房前拍摄的，验收照相的时候，我告诉刘淑荣是民政部门审核低保资格，需要照相，这样她站在房前照了相片。刘淑荣不知道照相是用于申报泥草房改造。我听了检察机关法制宣讲会，知道自己冒用刘淑荣低保户身份用于自家建房的做法是错误的，所以我就主动找检察机关交待了我的问题，我愿意退还13，000.00元补助款，希望检察机关对我宽大处理。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人解某某对指控贪污罪无异议。公诉机关提出的根据现有证据能够认定被告人解某某贪污罪事实的公诉意见有理，予以采纳。
本院认为：被告人解某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，价值人民币13，000.00元，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人解某某犯贪污罪事实和罪名成立。案发后，被告人解某某能够主动到大安市人民检察院反贪局投案，属自首，可从轻处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年十月二十二日
书记员 李春花
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第112号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，绰号：老牛、老油、驼背，男，1970年11月11日出生。因涉嫌赌博，于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人彭兵红，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人杨×犯赌博罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人彭兵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月至8月间，被告人杨×在其暂住地内，组织多人以打麻将方式进行赌博，并从中抽头渔利累计数额共计人民币60000元。2014年8月13日北京市公安局大兴分局民警当场从其暂住地查获赌博人员8人，赌资人民币10580元（已收缴），及抽头渔利人民币1000元。后被告人杨×被传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人杨×的供述、证人证言、接受案件回执单、检查笔录、扣押、收缴物品清单、现场照片、行政处罚决定书、帐本复印件、租房合同、到案经过及被告人杨×的身份证明等证据，足以认定。
被告人杨×对起诉书指控的事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为：一、被告人杨×到案后如实供述犯罪事实；二、系初犯；三、被告人杨×平日靠亲属救济生活，家庭困难；四、被告人杨×身体有残疾。建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人杨×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯赌博罪的罪名成立。被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，故对被告人杨×从轻处罚。对被告人杨×辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院采纳。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送扣押物品：绿色麻将一副、蓝色麻将一副、帐本一本，抽头渔利人民币一千元，予以没收。
三、继续追缴被告人杨×违法所得人民币六万元后，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年一月十六日
书记员 宋爱芹
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第112号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月24日经大名县人民检察院批准逮捕，同年8月22日由大名县公安局执行逮捕，同年9月16日被取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开�庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2014年6月10日晚23时许，被告人李某甲酒后在大名县某城小区闹事。大名县公安局旧治派出所接处警指令后，派民警吴某带领工作人员赶到现场处警。在处警过程中，被告人李某甲对民警吴某、徐某和协警韩某、岳某等人进行殴打和辱骂，并将上述四人打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的伤情为轻微伤。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被害人吴某的陈述、证人胡某等人的证言、110报警服务台接处警登记簿、现场勘查笔录及照片、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、大名县公安局黄金堤派出所证明、户籍证明信及被告人李某甲的供述等。公诉机关认为，被告人李某甲�行为已构成妨害公务罪，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年6月10日晚23时许，被告人李某甲酒后在大名县某城小区与保安争吵并砸坏了监控室的部分物品。大名县公安局旧治派出所接处警指令后，派民警吴某带领工作人员赶到现场处警。在处警过程中，被告人李某甲对民警吴某、徐某和协警韩某、岳某等人进行殴打和辱骂，并将上述四人打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的伤情为轻微伤。另查明，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：1、证人胡某的证言，证明他是大名县某城小区的保安，2014年6月10日晚22时30分许，他和陈某、张某巡逻，该小区10号楼1单元一个男性住户醉酒后声称，该小区收取的物业费高，并砸坏了监控室的部分物品。他们报警了，旧治派出所的民警开警车到现场后，身着警服，向该男子出示了警官证，该男子与民警发生争吵，还动手打民警。民警给闹事的男子戴上手铐，男子挣脱跑了。2、证人李某乙、王某、张某、陈某的证言，与证人胡某的证言一致。3、被害人吴某的陈述，证明他是大名县公安局旧治派出所的指导员，2014年6月10日晚11时20分许，派出所接报警称，有一男子在某城小区醉酒闹事，他与韩某、赵某赶至现场，闹事的男子系该小区住户，叫李某甲。他出示警官证，对李某甲进行劝解。李某甲与他争吵并撞他。他们又请求支援，后巡警大队的徐某等人赶来增援，李某甲继续与民警厮打，造成他与多名民警不同程度受伤。4、证人韩某、赵某、徐某、岳某的证言，与被害人吴某的陈述一致。5、辨认笔录及照�，证明吴某对李某甲进行了辨认。6、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县某城小区。7、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明吴某伤情为轻微伤，徐某、韩某、岳某损伤系钝性外力作用下形成。8、110报警服务台处警登记薄，证明2014年6月10日23时40分，吴某报警称有人在某城小区里边醉酒闹事，需警力支援，后民警被打。9、人民警察证，证明吴某、徐某系大名县公安局人民警察。10、谅解书，证明被害人吴某对被告人李某甲予以谅解。11、大名县公安局黄金堤派出所证明，证明李某甲无违法犯罪记录。12、被告人李某甲的供述，2014年6月份的一天晚上，他醉酒后回到大名县某城小区，因小区的物业费收的高，他与小区保安发生争吵，并砸坏了小区内的花盆。后来�治派出所的民警到现场，民警向他出示了工作证，其中有一人叫吴某。他和民警发生争吵，并厮打民警。13、户籍证明信，证明被告人身份。以上证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某甲已得到被害人的谅解，且当庭认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹新民审判员  闫雪玲审判员  张克大二〇一五年十一月二十六日书记员  许 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2806号
原告：河北京锐焊接材料有限公司。
法定代表人：张沛敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，系该公司法律顾问。
被告：南京红双丰焊接材料有限公司。
法定代表人：吴继红，系该公司总经理。
原告河北京锐焊接材料有限公司（以下简称“京锐公司”）诉被告南京红双丰焊接材料有限公司（以下简称“红双丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京锐公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告红双丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告焊丝货款186624元；2、判令被告给付原告逾期付款损失19099.8元；3、诉讼费用�被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2015年7月15日和2015年8月12日通过收发传真的方式签订了两份《工业品买卖合同》，被告向原告购买药芯焊丝，合计货款186624元。协议约定：合同签订地为河北任丘；交货方式、地点为河北任丘京锐厂内提货；结算方式、时间和地点为从合同签订之日起四十天内付款至出卖人账户；合同争议由合同签订地人民法院管辖。协议签订后，原告分别于2015年7月16日和2015年8月13日通过汽运的方式将货物发给被告；被告收到货物后，由其公司股东李其成在货运司机携带的《河北京锐焊接材料有限公司出库单》上签字确认，出库单由货运司机带回交付原告。至合同约定的付款日期，被告迟迟不肯付款，原告多次催要，被告一直找各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被�红双丰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订合同及原告发货、被告收货的事实与原告所诉一致。以上事实有原告提供的工业品买卖合同传真件、出库单、公示信息打印表等予以证实。
本院认为，被告从原告处购买药芯焊丝，并由其股东李其成通过传真方式与原告签订买卖合同，原告如约将货物发送到被告处，并由被告股东李其成签收，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告红双丰公司依法负有给付原告京锐公司货款的义务。被告未履行给付原告货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还货款186624元，有原告提供的工业品买卖合同传真件、出库单等予以证实，本院依法予以支持。原告主张第一笔货款77760元的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年8月25日�算至2016年9月25日为8403.9元，第二笔货款108864元的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2015年9月22日计算至2016年9月25日为10695.9元。原告就逾期付款损失的主张符合相关法律规定，但其计算存在错误，本院支持第一笔货款77760元的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率为4.85%）的1.5倍自2015年8月25日计算至2016年8月31日为5765.5元，本院支持第二笔货款108864元的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率为4.6%）的1.5倍自2015年9月22日计算至2016年8月31日为7058.9元，以上逾期付款损失共计12824.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南京红双丰焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北京锐焊接材料有限公司货款186624元、逾期付款损失12824.4元，本息共计199448.4元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由原告河北京锐焊接材料有限公司负担67元，由被告南京红双丰焊接材料有限公司负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨丽娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异24号
案外人陈登峰，住南安市。
申请执行人杨昌伟，住南安市。
委托代理人杨如舟，住南安市。系申请执行人杨昌伟之子。
被执行人黄串连，住南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地南安市柳城。
法定代表人黄文家，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨昌伟与被执行人黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈登峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈登峰称，2015年8月7日，案外人以570000元的价格向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司购买南安市溪美街道办事处新美家园XXXX号房屋，案外人于当日支付购房首付款180000元，现该房产已被查封并将进行拍卖。案外人已经与被执行人南安市荣建房地产开发有限公司实际发生买卖事实，也缴纳大部分购房款，因该楼盘尚�完工，无法办理房屋买卖登记手续，故不能将案外人所购买的房产作为房产公司的一般财产进行查封、拍卖，特请求解除对新美家园XXXX号房屋采取的查封措施。
在审查过程中，案外人陈登峰还向本院提供下列证据：
1、身份证一份，欲证明案外人陈登峰的身份情况；
2、收款收据一份，欲证明案外人陈登峰购买新美家园XXXX号房屋及合同总价570000元、已支付购房首付款180000元等事实；
3、POS机消费记录单二份，欲证明案外人陈登峰通过其父亲陈培端的银行卡支付购房首付款180000元；
4、村委会证明一份，欲证明陈培端与案外人陈登峰系父子关系。
经审查查明，本院在审理原告杨昌伟诉被告黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，根据原告杨昌伟的申请，于2015年9月14日作出（2015）南民初�第6687号民事裁定书，裁定：“查封被告南安市荣建房地产开发有限公司开发的址在南安市溪美街道办事处的“新美家园”楼盘（楼盘编号：XXXX号），具体为：1单元401室、402室、501室、502室、503室、603室、803室、901室、902室、903室、1003室、1102室、1103室、1201室、1202室、1203室、1301室、1302室、1402室、1403室、1501室、1502室，共计22套。”2016年3月7日，本院作出（2015）南民初字第6687号民事判决书，判决：“一、被告黄串连应于本判决生效后10日内偿还原告杨昌伟借款人民币600万元及利息（利息自2014年12月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告南安市荣建房地产开发有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；……”该判决生效后，黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务，杨昌伟向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年4月18日作出（2016）闽0583执1489号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司的银行存款人民币600万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；……”
上述事实，有本院作出的民事裁定书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，案外人陈登峰提出异议时未能提供商品房书面买卖合同，且案外人陈登峰提供的收款收据体现其已支付的购房款并未超过总购房款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人陈登峰对新美家园XXXX号房屋提出的异议不符合法律规定排除执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈登峰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭海龙
审判员 林呈凤
审判员 王晓芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合�约定总价款的百分之五十。”
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保25号
申请人通化市二建实业有限公司。
被申请人通化富瑞投资有限责任公司。
申请人通化市二建料业有限公司与被申请人通化富瑞投资有限责任公司合同纠纷一案，申请人通化市二建料业有限公司于2017年2月6日向我院申请财产保全，申请人通化市二建料业有限公司申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保25号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 ：王洪鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保25号
申请人：通化市二建实业有限公司。
被申请人：通化富瑞投资有限责任公司。
申请人通化市二建料业有限公司与被申请人通化富瑞投资有限责任公司合同纠纷一案，申请人通化市二建料业有限公司于2017年2月6日向我院申请财产保全，申请人通化市二建料业有限公司申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保25号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一六年四月一日
书记员 ：王洪鑫
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2577号
原告：李晓辉，女，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所实习法律工作者。
被告：陈勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：杨居秀，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：罗林，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：广汉市兴一食品有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇仁和村1社。
法定代表人：杨居秀，该公司负责人。
原告李晓辉与被告陈勇、杨居秀、罗林、广汉市兴一食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓辉及其委托诉讼代理人毛咏到庭参加诉讼；被告陈勇、杨居秀、罗林、广汉市兴一食品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。根据原告诉前保全申请，本院作出了（2016）渝0152财保31号民事裁定书和（2016）渝0152执保68号协助执行通知书，将登记在被告杨居秀与案外人杨居利名下的坐落于四川省成都市XX区的房屋予以了查封。本案现已审理终结。
原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金50万元，并支付从2014年3月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、判令四被告给付原告逾期还款违约金10万元。事实与理由：被告罗林、杨居秀拟开办广汉市兴一食品有限公司需资金，经被告陈勇介绍，于2014年3月3日共同与原告李晓辉签订了《借款合同》。合同约定借款50万元，按月付息2万元，借期1年，期满后10日还清，否则赔偿违约金20%，如继续承借则续借款协议；由陈勇为该笔借款提供担保，担保人不得以借款人是主债务人而免责。合同签订当日，原告即将50万元通过银行汇入到被告杨居秀指定的账户上。同月29日，被告罗林、杨居秀向原告出具了借条。借期内被告以公司在开办设立中为由推拖履行付息义务。借款期限届满后，被告也未依约还款，仅向原告提交了广汉市兴一食品有限公司的营业执照、机�代码，并表示以该公司营业收入来还款，但被告至今仍分文未付。
被告陈勇、杨居秀、罗林、广汉市兴一食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借款协议；2、银行汇款凭证；3、借条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告李晓辉（借出方、甲方）与被告杨居秀（承借方、乙方）、罗林（承借方、乙方）、陈勇（担保人）签订《借款协议》。协议约定：第一条、借款基本情况：甲方经陈勇介绍把款借给乙方，现金为伍拾万元人民币（50万），因甲方与乙方不认识，此合同由陈勇作担保，且乙方生产的产品尽量满足陈勇，否则要赔偿陈勇损失利益经济；第二条、借款期限为一年，2014年3月至2015年3月；第三条、借款利息为肆分，每月为贰万元，年息为贰拾肆万，但每月乙方付甲方利息贰万元整；第四条、乙方在合同期满后十天之内付清甲方本金（500000元），否则赔偿甲方违约金20%，如同意继续承借，则续借款协议；此合同为三份，签字盖章生效。原告李晓辉在借款协议上甲方处签名并盖手印，被告杨居秀在借款协议上乙方处签字并盖手印，被告罗林由其儿子罗某甲在借款协议上乙方处代为签字并盖手印，被告陈勇在借款协议上担保人处签字并盖手印。协议中，原告与被告罗林、杨居秀对逾期利率无约定，原告与被告陈勇对保证方式和保证期间未约定。协议签订当天，原告通过银行向被告杨居秀账户上转款50万元。2015年3月29日，被告罗林、杨居秀向原告出具借条一张。借条载明：今借到李晓辉现金50万（伍拾万元整）注2014年3月3日打的借款合同上的50万（伍拾万）一至（应为一致）。被告罗林、杨居秀在借条上借款�处签名。被告借款后，除支付利息至2015年1月2日外，尚欠借款本息未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告罗林、杨居秀之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告主张被告广汉市兴一食品有限公司为共同借款人，因其未提交证据予以证实，故原告要求被告广汉市兴一食品有限公司共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，被告罗林、杨居秀未按约定偿还全部借款本息，已构成了违约，被告罗林、杨居秀应当承担向原告偿还借款本息的违约责任。双方未约定逾期利率，但双方约定了借期内利率，双方约定每月利息20000元，即月利率4%，现原告要求被告支付按年利率24%计算的逾期利息，符合相关规定，原告的该诉讼请求本院�以支持。但已付超过年利率36%（即月利率3%）部分的利息共计5万元可以冲抵借款本金，故截止2015年1月2日被告尚欠原告借款450000元。根据相关规定，原告可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过年利率24%，现原告已主张的逾期利率按年利率24%计算，故原告不得再主张被告支付违约金，原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求本院不予支持。原告与被告陈勇对保证方式和保证期间未约定，双方应为连带保证责任方式，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈勇承担保证责任，因原告未提交证据证明在该期间要求被告陈勇承担保证责任，故被告陈勇的保证责任免除，原告要求被告陈勇承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗林、杨居秀于本判决生效后十日内共同偿还原告李晓辉借款本金450000元，并支付从2015年1月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告李晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，申请财产保全措施费3020元，合计12820元，由原告李晓辉负担1750元，被告罗林、杨居秀负担11070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6998号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告李雪金，男，1987年11月26日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雪金系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币61，870.80元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币61，870.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第314号
原告海东地区就业服务局。
法定代表人韩进良，该局局长。
委托代理人乔树斌，民和县就业服务局干部。
被告马忠福，男，回族，生于1972年5月26日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马忠奎，男，回族，生于1968年7月20日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马祥林，男，回族，生于1968年2月2日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马秀花，女，回族，生于1964年10月14日，青海省民和回族土族自治县人。
被告铁卫忠，男，回族，1987年7月7日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告海东市就业服务局诉被告马忠福、马忠奎、马祥林、马秀花、铁卫忠借款合同纠纷一案中，原告海东市就业服务局于2014年2月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东市就业服务局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海东市就业服务局撤回起诉。
案件受理费1931元减半收取965.5元，由原告海东市就业服务局负担。
审判员 董昌忠
二〇一四年二月十七日
书记员 沈燕青
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1567号
原告易某某，女，1978年12月28日生。
委托代理人李长银，男，57岁，金堂县金诚法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告唐某甲，男，1973年3月9日生。
原告易某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人李长银，被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年1月经人介绍相识、恋爱。同年5月25日，双方登记结婚。婚后于1998年7月2日生育一子，取名唐某乙；2012年2月17日又生育一子，取名唐某丙。婚后，双方感情一直不好，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，被告挣的钱也不拿回家，经常在外赌博，导致原、被告经常争吵，甚至打架。2010年10月6日、2011年9月25日双方因打架闹到村委会，村上调解多次未果。2011年9月25日，双方打架后，被告带上长子回老家广汉市松林镇，至今未与原告联系，也未同居生活，原告只好带上次子在娘家生活。原告于2013年10月21日起诉离婚，法院认为双方加强沟通仍能和好如初。半年多时间以来，原、被告并未有任何联系和沟通，被告也未主动到原告娘家看望原告和孩子。
综上所述，原告认为，双方已无法继续共同生活下去，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《婚姻法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子唐某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生子唐某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称：被告与原告在1998年1月经人介绍相识、恋爱。1998年5月25日在广汉市松林镇人民政府登记结婚。同年10月29日生育一子，取名唐某乙；2012年2月17日又生育一子，取名唐某丙。被告与原告没有打过架，2012年春节都是在女方娘家过的，2012年原告还回松林来栽秧子，2013年5月被告还汇款1000元给原告，后来被告打电话给原告问是否需要钱，原告说不需要，2013年10月被告就回家了。婚后多年来，被告对原告不错，被告认为双方感情并未破裂，看在小孩的份上，请求原告与被告好好的过下去，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍相识、恋爱。同年5月25日，双方登记结婚。婚后于1998年7月2日生育一子，取名唐某乙；2012年2月17日又生育一子，取名唐某丙。最近，双方因琐事发生矛盾，原告遂于2014年6月25日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原、被告身份证复印件，婚生子唐某的户籍证明，唐某某的出生证明，金堂县栖贤乡盐井村村委会证明、证人温某某、杨某某的证言以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好，双方在婚后的共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，最近双方因琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告唐某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告易某某负担，此款于本判决生效之日向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡 婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1097号
原告孟庆容，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告海泉，其他自然情况不详。
孟庆容诉海泉保证合同纠纷一案，2017年5月8日本院受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。孟庆容的委托代理人王晓强到庭参加了诉讼，海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟庆容诉称，2016年5月19日，原告孟庆容与刘乐山签订了民间借贷合同，由出借人以现金方式出借给刘乐山本金人民币60000元，并由被告海泉承担担保责任。按照合同约定，2017年3月19日为合同到期日期，借款人刘乐山应一次性偿还借款合同约定的本金,经原告多次与借款人催告，借款人不能及时还款，保证人应承担保证义务。请求：1.请求法院依法判令被告给付借款人民币60000元和违约金18000元；2.请求法院�令二被告自2017年3月20日至全部借款本息给付完毕之日止的同期银行贷款利息4倍的逾期利息；3.本案的诉讼费由被告承担。
海泉未出庭也未进行答辩。
孟庆容为了证明自己的主张向本院出示了以下证据：2016年5月19日收据一枚、个人借款合同一份、证明一份、身份证复印件一份，旨在证明原被告的真实身份，合同约定借款金额、期限等内容，该借款已付借款人，同时证明被告具有正式工作，明确的工作单位。
本院认为，孟庆容出示的证据来源合法、客观真实、且可就刘乐山向孟庆容借款60000元（包括本金50000元，利息10000元）、海泉作为保证人为该笔借款进行担保、具体还款日期等事实予以证明，本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，2016年5月19日，孟庆容以现金方式借给刘乐山人民币60000元，同时双方签订《个人借款合同》一份、刘乐山在2016年5月19日为孟庆容出具了60000元收据一枚，海泉为该笔借款提供担保，合同约定借款金额为60000元（孟庆容在审理过程中自认60000元债权中包括本金50000元、利息10000元），借款利息为月利率为20‰，借款期限为2016年5月19日至2017年3月19日，利息支付方式为先扣息方式，逾期还款（包括利息及本金）的罚息利率为合同约定的借款利率上浮3%，违约金计算方式按应清偿总费用额的3‰/日进行计算，借款到期后孟庆容多次向刘乐山、海泉索要，二人至今未还款。
另查明，2015年10月24日至今，一年以内（含一年）的中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率为4.35%。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”之规定，孟庆容与刘乐山之间的债权债务关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务...”之规定，孟庆容已依约向刘乐山提供借款，刘乐山应按照约定履行偿还借款之义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，海泉作为该笔借款的担保人，因双方在借款合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证人，在刘乐山未履行还款义务时，海泉应依约承担连带保证责任，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，孟庆容向海泉主张的10000元利息不超出法律保护范围，故孟庆容主张由海泉偿还借款本金50000元、利息10000元及由此产生的30%的违约金3000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，孟庆容向海泉主张自2017年3月20日至全部借款给付完毕之日止的同期银行贷款利息4倍的逾期利息，经核算不超过法律保护范围（年利率4.35%×4=17.4%<24%），故本院对其主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海泉于本判决生效后立即偿还原告孟庆容借款本金50000元，利息10000元，违约金3000元，总计63000元；
二、被告海泉于本判决生效后立即支付原告孟庆容自2017年3月20日至借款实际清偿日止按借款本金人民币50000元、中国人民银行同期银行贷款利率四倍（以违约金、逾期利息总和不超过年利率24%为限）计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元（原告孟庆容已预交），由原告孟庆容负担188元，由被告海泉负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年七月十九日
书记员 辛朵莲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1097号原告孟庆容，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。被告海泉，其他自然情况不详。孟庆容诉海泉保证合同纠纷一案，2017年5月8日本院受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。孟庆容的委托代理人王晓强到庭参加了诉讼，海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟庆容诉称，2016年5月19日，原告孟庆容与刘乐山签订了民间借贷合同，由出借人以现金方式出借给刘乐山本金人民币60000元，并由被告海泉承担担保责任。按照合同约定，2017年3月19日为合同到期日期，借款人刘乐山应一次性偿还借款合同约定的本金,经原告多次与借款人催告，借款人不能及时还款，保证人应承担保证义务。请求：1.请求法院依法判令被告给付借款人民币60000元和违约金18000元；2.请求法院�令二被告自2017年3月20日至全部借款本息给付完毕之日止的同期银行贷款利息4倍的逾期利息；3.本案的诉讼费由被告承担。海泉未出庭也未进行答辩。孟庆容为了证明自己的主张向本院出示了以下证据：2016年5月19日收据一枚、个人借款合同一份、证明一份、身份证复印件一份，旨在证明原被告的真实身份，合同约定借款金额、期限等内容，该借款已付借款人，同时证明被告具有正式工作，明确的工作单位。本院认为，孟庆容出示的证据来源合法、客观真实、且可就刘乐山向孟庆容借款60000元（包括本金50000元，利息10000元）、海泉作为保证人为该笔借款进行担保、具体还款日期等事实予以证明，本院对上述证据予以确认并采信。经审理查明，2016年5月19日，孟庆容以现金方式借给刘乐山人民币60000元，同时双方签订《个人借款合同》一份、刘乐山在2016年5月19日为孟庆容出具了60000元收据一枚，海泉为该笔借款提供担保，合同约定借款金额为60000元（孟庆容在审理过程中自认60000元债权中包括本金50000元、利息10000元），借款利息为月利率为20‰，借款期限为2016年5月19日至2017年3月19日，利息支付方式为先扣息方式，逾期还款（包括利息及本金）的罚息利率为合同约定的借款利率上浮3%，违约金计算方式按应清偿总费用额的3‰/日进行计算，借款到期后孟庆容多次向刘乐山、海泉索要，二人至今未还款。另查明，2015年10月24日至今，一年以内（含一年）的中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率为4.35%。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”之规定，孟庆容与刘乐山之间的债权债务关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务...”之规定，孟庆容已依约向刘乐山提供借款，刘乐山应按照约定履行偿还借款之义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，海泉作为该笔借款的担保人，因双方在借款合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证人，在刘乐山未履行还款义务时，海泉应依约承担连带保证责任，根据《最高人民法院》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，孟庆容向海泉主张的10000元利息不超出法律保护范围，故孟庆容主张由海泉偿还借款本金50000元、利息10000元及由此产生的30%的违约金3000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，孟庆容向海泉主张自2017年3月20日至全部借款给付完毕之日止的同期银行贷款利息4倍的逾期利息，经核算不超过法律保护范围（年利率4.35%×4=17.4%综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海泉于本判决生效后立即偿还原告孟庆容借款本金50000元，利息10000元，违约金3000元，总计63000元；二、被告海泉于本判决生效后立即支付原告孟庆容自2017年3月20日至借款实际清偿日止按借款本金人民币50000元、中国人民银行同期银行贷款利率四倍（以违约金、逾期利息总和不超过年利率24%为限）计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元（原告孟庆容已预交），由原告孟庆容负担188元，由被告海泉负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋治茹二〇一七年七月十九日书记员  辛朵莲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3091号
申请执行人叶顺丽，女，1975年7月2日出生，汉族，现住江山市区。
被执行人周遐标，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地江山市。
叶顺丽与周遐标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）衢江峡商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶顺丽于2017年12月11日向本院申请执行，要求义务人周遐标归还借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，经执行管理系统查询被执行人周遐标名下的银行存款、不动产、车辆、股权、理财产品等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
因被执行人周遐标未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人叶顺丽，其未提出异议，也未能提供被执行人周遐标有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 祝明晖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第334-1号
申请执行人陈小秋，女，1966年生，汉族，现住浙江省青田县。
委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被执行人赵德昌，男，1953年生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈小秋与被告赵德昌合同纠纷执行一案，融水苗族自治县人民法院2013年11月1日作出的（2013）融水民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈小秋于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人赵德昌支付申请执行人陈小秋修路台班费等人民币469178元。
本案在执行过程中，查明，本案被执行人赵德昌住所地和财产所在地均在贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖区内，依照管辖有关规定，本院于2014年11月27日已将该案委托贵州省贵阳市云岩区人民法院执行，贵州省贵阳市云岩区人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于委托执行若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第334号执行案件委托执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 兰树彪
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第139号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年7月2日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，农民，河北省宽城满族自治县化皮溜子乡三家村第十三村民小组组长，住宽城满族自治县。2013年4月28日因涉嫌职务侵占罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕。2013年6月11日被取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人王某甲系宽城满族自治县化皮溜子乡三家村十三村民小组组长，2013年1月4日，被告人王某甲将位于三家村河套东滩一块面积为3.7亩被征占的土地补偿款共计22.2万元（其中村小组应得补偿款1.85万元），从宽城满族自治县化皮溜子乡财政所领取，领取补偿款后将村小组所有的1.85万元中的0.75万元分给小组成员每人100元（共计75人），后被告人王某甲将村小组所有的1.1万元据为己有。检察机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某甲作为村民小组组长，利用职务便利，将本小组财物据为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲在当庭审理中对指控的事实供认，但辩解称自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人王某甲系宽城满族自治县化皮溜子乡三家村第十三村民小组组长。1994年夏季，宽城满族自治县化皮溜子乡三家村大河心河滩地被洪水冲毁，2009年之后，被告人王某甲对该块河滩地进行了平整，将该地块复耕为耕地。2012年10月份，宽城满族自治县县政府开始实施下河西至三家小流域整治工程（瀑河综合治理工程）并进行土地征占工作，《宽城满族自治县瀑河综合治理拆迁征地实施方案》及《瀑河综合治理拆迁占地补偿标准》规定：化皮溜子乡三家村拆迁占地补偿标准每亩6万元，老河坝以内耕种的土地（河滩地）按0.5万元每亩进行补偿。2013年1月4日，被告人王某甲将位于三家村河套东滩一块面积为3.7亩被征占的土地补偿款22.2万元（其中村小组应得补偿款1.85万元），从宽城满族自治县化皮溜子乡财政所领取。被告人王某甲领取补偿款后，分给姚某某2.75万元，分给王会龙2.2万元，并将村小组所有的1.85万元中的0.75万元分给小组成员每人100元（共计75人），后被告人王某甲将村小组所有的1.1万元据为己有。根据宽城满族自治县化皮溜子乡人民政府《关于三家村第十三村民组与王某甲大河心土地权属争议的处理决定》认定：被告人王某甲对该3.7亩土地不享有使用权。2013年6月10日，被告人王某甲的亲属将王某甲所侵占的小组土地补偿款退缴给公安机关。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明信证实了被告人王某甲犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表证实了案件的来源；
3、宽城满族自治县公安局关于王某甲到案经过证实被告人王某甲系抓获到案；
4、化皮溜子乡三家村村民委员会的证明证实了被告人王某甲于2012年2月任三家村第十三居民小组组长；
5、宽城满族自治县瀑河综合治理拆迁占地实施方案、丈量登记表、协议、补偿标准表、土地补偿款领取花名表、补偿款发放表证实了对三家村相关土地及附着物进行征占并进行补偿的情况，同时证明被告人王某甲将涉案的3.7亩土地补偿款从财政所支取；
6、三家村的说明证实，1994年三家村大河心大坝跟河滩地被洪水冲毁，王某甲与他人对该地进行了平整；
7、宽城满族自治县化皮溜子乡人民政府关于三家村第十三村民组与王某甲大河心土地权属争议的处理决定证实王某甲对涉案的3.7亩土地不具有使用权；
8、宽城满族自治县公安局经侦大队收条、化皮溜子乡人民政府收条证实，案发后被告人王某甲的亲属将涉案款项退回；
9、证人姚某某的证言证实，其与王某甲曾对大河心被洪水冲毁的河滩地进行过平整，王某甲将土地补偿款领回后给了其2.75万元，并跟着王某甲将0.75万元分到了十三组75口人每人100元；
10、证人李某甲的证言证实了王某甲将3.7亩土地补偿款支取的事实；
11、证人孙某甲的证言证实被告人王某甲曾对大河心被冲毁的河滩地进行过平整；
12、证人肖某某、王某乙、李某乙的证言证实，其三人系十三村民组居民，王某甲支取补偿款前没有征得过小组组民的同意；
13、证人孟某某的证言证实，其现任三家村村书记，1994年大河心河滩地被冲毁，2009年后王某甲对该地进行了平整，将该地变为能耕种的土地，在征占时对该地以6万元一亩进行了补偿；
14、证人孙某乙的证言证实，其是三家村第8村民组组长，三家村大河心河滩地被冲毁前有8组的土地；
15、证人王某丙的证言证实，其在任第十三村民组组长期间，王某甲向其说过要平整大河心被冲毁的河滩地，其说过“爱恢复就恢复吧”的话，但没有开过组民大会；
16、被告人王某甲供述了其将土地补偿款支取后将其中的0.75万元发放给组民并将1.1万元占为己有的经过。
上述事实，已经当庭质证和本院的审查，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为村民小组组长，利用职务之便，将小组财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲作为村小组组长，将补偿款支取后在对土地并不具有所有权的情况下，将1.1万元补偿款据为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件。故对其不构成犯罪的辩解本院不予支持。被告人王某甲案发后退缴了全部赃款，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第139号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高新花，系聋哑人，女，1988年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省洮南市。2009年7月因盗窃被判处拘役四个月。2012年8月31日因盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2013年3月11日释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月3日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
手语翻译，赵明玉。
辩护人柳会君，宽城区法律援助中心律师。
被告人高新花盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月31日以长宽检公诉刑诉（2014）109号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人高新花及其辩护人柳会君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日16时许，被告人高新花窜至长春市宽城区西广场往西天光路方向的288路公交车，当车行至宽城区西天光路时，高新花趁被害人宋某某不备，将其挎包内的港利通牌手机盗出。经长春市价格认证中心评估，该手机价值人民币50元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，除被告人高新花供述外，另有被害人宋某某的陈述，抓获经过，照片，常住人口查询，刑事判决书及释放证，价格鉴定结论书，扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新花以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。被告人高新花系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高新花系聋哑人，认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人的定罪处罚】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人高新花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 鲁艳英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王立娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第139号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高新花，系聋哑人，女，1988年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省洮南市。2009年7月因盗窃被判处拘役四个月。2012年8月31日因盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2013年3月11日释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月3日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
手语翻译，赵明玉。
指定辩护人柳会君，宽城区法律援助中心律师。
被告人高新花盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月31日以长宽检公诉刑诉（2014）109号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人高新花及其指定辩护人柳会君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日16时许，被告人高新花窜至长春市宽城区西广场往西天光路方向的288路公交车，当车行至宽城区西天光路时，高新花趁被害人宋某某不备，将其挎包内的港利通牌手机盗出。经长春市价格认证中心评估，该手机价值人民币50元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，除被告人高新花供述外，另有被害人宋某某的陈述，抓获经过，照片，常住人口查询，刑事判决书及释放证，价格鉴定结论书，扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新花以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。被告人高新花系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高新花系聋哑人，认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【聋哑人的定罪处罚】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】】之规定，判决如下：
被告人高新花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 鲁艳英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王立娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3270号
上诉人（原审被告）：福州锦创广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路312号江盛楼6层603室，统一社会信用代码913501117845296220。
法定代表人：陈晓彬。
被上诉人（原审原告）：福州市台江丽柏佳台北时尚婚纱摄影店，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑连体部分1层02店面，统一社会信用代码92350103MA2YC8BA06。
经营者：陈明，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福州锦创广告有限公司因与被上诉人福州市台江丽柏佳台北时尚婚纱摄影店合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州锦创广告有限公司在收到法院催缴二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，也未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州锦创广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 段若诗
审判员 王燕燕
二〇一八年三月十九日
书记员 温丽钰
（2018）闽01民终3270号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3270号上诉人（原审被告）：福州锦创广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路312号江盛楼6层603室，统一社会信用代码913501117845296220。法定代表人：陈晓彬。被上诉人（原审原告）：福州市台江丽柏佳台北时尚婚纱摄影店，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑连体部分1层02店面，统一社会信用代码92350103MA2YC8BA06。经营者：陈明，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福州锦创广告有限公司因与被上诉人福州市台江丽柏佳台北时尚婚纱摄影店合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州锦创广告有限公司在收到法院催缴二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，也未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州锦创广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈光卓审判员  段若诗审判员  王燕燕二〇一八年三月十九日书记员  温丽钰（2018）闽01民终3270号共2页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7972号
原告:王全军，男，1969年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。现住郑州经济开发区。
原告：赵秀英，女，1970年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。现住郑州经济开发区。
委托诉讼代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬林，河南豫道律师事务所律师（实习律师）。
被告：李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王亮，男，1987年3月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：胡军伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王全军、赵秀英与被告李军锋、王亮、胡军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告王全军、赵秀英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王全军、赵秀英自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全军、赵秀英撤诉。
案件受理费22760元，减半收取11380元，由原告王全军、赵秀英负担。
审判员 陈 峥
二〇一七年十二月十九日
书记员 弓爽爽