上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59263号
原告邹彩艳，女，1967年5月23日生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人赵延婕，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告曾召军，男，1969年7月17日生，汉族，住河南省。
被告上海愈加汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庄正者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人沈进。
委托代理人潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告邹彩艳与被告曾召军、上海愈加汽车销售有限公司(以下至判决主文前简称“愈加公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司(以下至判决主文前简称“人寿财险鄞州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告邹彩艳的委托代理人赵延婕，被告曾召军，被告人寿财险鄞州支公司的委托代理人潘元辉到庭参加了诉讼，被告愈加公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹彩艳诉称，2016年8月13日13时18分许，被告曾召军驾驶登记车主为被告愈加公司的沪D7XX**重型厢式货车在本市青浦区华新镇嘉松中路进华腾路南约100米处，追尾撞击案外人胡某驾驶原告所有的湘A8XX**小型轿车，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告曾召军负事故的全部责任。另沪D7XX**重型厢式货车在被告人寿财险鄞州支公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费44,668元(人民币，下同)、施救费2,450元、评估费1,440元；要求先由被告人寿财险鄞州支公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告曾召军、愈加公司全额赔偿。
被告曾召军辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，其系沪D7XX**重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告愈加公司处，愿意依法承担相应赔偿责任。
被告愈加公司未具答辩。
被告人寿财险鄞州支公司辩称，认可沪D7XX**重型厢式货车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额50万元，含不计免赔险)，愿意在保险责任范围内依法承担赔付责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，对车辆修理费不认可，保险公司对原告车辆的定损价格为21,000元，故申请重新评估；对评估费，认为不是必要的损失，故不同意承担；对施救费，认为金额过高。
经审理查明，2016年8月13日13时18分许，被告曾召军驾驶登记车主为被告愈加公司的沪D7XX**重型厢式货车在本市青浦区华新镇嘉松中路进华腾路南约100米处，追尾撞击案外人胡某驾驶原告所有的湘A8XX**小型轿车，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告曾召军负事故的全部责任。事发后，原告为处理事故支出施救费2,450元。另原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接损失为44,668元。为此，原告支出评估费1,440元。嗣后，原告为修理车辆实际支出修理费44,668元。
另查明，沪D7XX**重型厢式货车在被告人寿财险鄞州支公司同时投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆修理发票及清单、施救费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、施救牵引作业告知单、评估费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告曾召军负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿财险鄞州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部的赔偿责任，该款先由被告人寿财险鄞州支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告曾召军予以承担，被告愈加公司作为机动车被挂靠单位，对被告曾召军应当清偿的款项承担连带赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费，本院认为，首先，根据保险法的相关规定，保险公司核定期限不应超过30天，而本案事故发生在2016年8月13日，被告人寿财险鄞州支公司在审理中自认对原告车辆的核损时间为2016年9月28日，显然已经超出30天，本院有理由认为被告人寿财险鄞州支公司存在怠于履行义务的情形；其次，被告人寿财险鄞州支公司与本案存在利害关系，其出具的定损价格，相比较原告委托第三方评估机构评估而言，第三方评估机构出具的评估价格应当更为客观、真实；第三，原告也已实际修理了其车辆，并提供了相关修理发票和清单，被告人寿财险鄞州支公司亦未能提供充分的证据证明原告车辆的修理价格存在明显不当之处；综上，本院对于原告主张的车辆修理费44,668元予以照准；被告人寿财险鄞州支公司提出重新评估的申请，本院不予准许。2、施救费2,450元，有施救牵引作业告知单及相关发票为证，金额并无不当，本院予以照准。3、评估费1,440元，有发票为证，金额并无不当，本院予以照准；在此需要说明的是，该项损失系因原告无法接受被告人寿财险鄞州支公司的定损价格，故委托第三方予以评估产生的损失，应属原告合理、必要的损失，且被告人寿财险鄞州支公司亦未举证证明在商业保险条款中有明确约定该项损失不予赔付，故应计入保险责任范围，综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿财险鄞州支公司应承担的强制保险赔偿款为2,000元(即财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为46,558元，由被告人寿财险鄞州支公司全额赔偿，故被告人寿财险鄞州支公司共计应赔偿原告48,558元；因原告主张的上述损失均在保险责任范围内，由被告曾召军、愈加公司在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹彩艳48,558元；
二、驳回原告邹彩艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,012元，减半收取计506元(此款已由原告预交)，由被告曾召军、上海愈加汽车销售有限公司负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担485元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年九月八日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人引导将核定结果通知被保险人或者受益人。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。