wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2085号
原告:潘登俊，男，1950年2月13日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告潘登俊与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告潘登俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令�告承担违约责任，支付违约金9000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总�额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月16日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金30000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相�人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案潘登俊的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告潘登俊起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘登俊的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1103号
申请执行人：刘丽娟，女，1978年7月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村104国道旁。
法定代表人：张安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏睿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1122民初2711号调解书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人来安县大江水务有限公司履行判决书确定的给付申请人刘丽娟劳动报酬23628.00元。
经本院执行，已将执行案款23628.00元执行到位，并已支付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1122民初2711号民事调解书确定的义务全部执行完毕，终结该调解书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 仲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李锦秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1345号
申请执行人田树海，男，1962年7月23日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，个体运输户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人平兰生，男，1957年9月3日出生，汉族，高中文化，个体运输户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人吴志奇，男，1963年5月1日出生，满族，山西省汾阳县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王景明，男，1964年12月11日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体运输户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第898号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志奇向申请执行人支付运费1200元、被执行人王景明向申请执行人支付运费21000元，承担申请执行费233元，合计22433元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王景明名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并冻结被执行人王景明所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋的产权产籍。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二○一六年四月年二十五日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1345号之一
申请执行人田树海，男，1962年7月23日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，个体运输户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人平兰生，男，1957年9月3日出生，汉族，高中文化，个体运输户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人吴志奇，男，1963年5月1日出生，满族，山西省汾阳县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王景明，男，1964年12月11日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体运输户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第898号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的22433元（含执行费233元），其中被执行人吴志奇向申请执行人支付运费1200元、被执行人吴志奇与申请执行人正在协商履行所欠的债务；被执行人王景明向申请执行人支付21000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人王景明名下的银行存款、车辆、房屋等信息，被执行人无银行存款、车辆信息已销户，其名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区的房屋，本院依法查封了该房屋的产权产籍，因本案的执行标的与上述查封的房屋价值相差较大，暂无法处置，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人王景明纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 樊欣莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1345号
申请执行人刘涛
被执行人张喜鹏
刘涛诉张喜鹏民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2014）金民二初字第8814号民事裁定书，查封了张喜鹏名下分别位于金水区丰庆路4号院7号楼3单元6-7层36号（产权证号：10010167**）、金水区东风路28号院15号楼2单元6层601号（产权证号：13012584**）、金水区东风路28号院17号楼2单元4层401号（产权证号：13013070**）房屋各一套。后本院作出的（2014）金民二初字第8814号民事判决书，已经发生法律效力。张喜鹏未履行生效判决确定的义务，权利人刘涛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张喜鹏名下分别位于金水区、金水区东风路、金水区房屋各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年七月一日
书记员 刘小伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3029号
原告：上海起衡机电制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：施直飞，总经理。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海汇信物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海起衡机电制造有限公司与被告上海汇信物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告目前实际经营地址不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。同年8月14日，原告上海起衡机电制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海起衡机电制造有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币156.20元，减半收取，计78.10元，由原告上海起衡机电制造有限公司负担。
审 判 长 沈月红
人民陪审员 李玲娟
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷蒲民初字第30号
原告严某某，女，1974年4月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
被告严某甲，男，1969年3月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，女，1970年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告严某某与被告严某甲、包某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某某、被告严某甲、包某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2013年7.22地震将我家巷道的部分围墙震塌，我修建了三次均被被告严某甲拆除。为此我们两家发生争吵，争吵中我被二被告打伤，之后我被家人送往岷县中医院住院治疗11天。为此，我诉至法院要求二被告承担我医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费共计人民币6351.63元。
被告严某甲辩称，原告严某某所述与事实不符。2013年11月28日下午，原告严某某和其妹严X丙在我家大门口叫骂并质问我家谁把他家围墙拆了？我说是我拆的，你回去告诉你丈夫，我就回家卖药材。随后我妻子包某某从家里出去借秤，被原告严某某和其妹严X丙及丈夫宋学忠堵在村水管处打伤，我将我妻子包某某送往某某卫生院住院治疗5天共花医疗费2400多元。故我不承担原告严某某的任何费用。
被告包某某与被告严某甲意见基本一致。
经审理查明，原告严某某与被告严某甲、包某某系同村邻居。以往关系不睦。2013年11月28日下午，被告严某甲将原告严某某家新维修建的巷道围墙拆除，双方为此发生争吵，争吵中被告包某某与原告严某某互殴并将原告严某某致伤，随后原告严某某被其家人送往岷县中医院住院治疗11天。经诊断为头、颈、胸部软组织钝挫伤。期间原告严某某共支付医药费3551.63元。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定其损伤为轻微伤，花鉴定费150元。2014年1月14日岷县公安局对被告包某某互殴行为予以罚款500元，原告严某某互殴行为予以罚款300元。为此，原告严某某诉至本院要求被告严某甲、包某某赔偿其多项损失共计人民币6351.63元。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实双方主体适格的事实。
2、岷县中医院出院证明书、岷县中医院门诊票据、岷县中医院住院费用结算单、住院费用明细各1张、证人孟银菊证明交通费收据1份以证实原告严某某受伤及住院期间花去医疗费等的事实。
3、甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定文书1份、票据1张以证实原告的伤情系轻微伤的事实。
4岷县公安局行政处罚决定书、告知笔录各2份，公安机关询问笔录严某某、严某甲、包某某、各1份以证实原、被告已被行政处罚及原、被告发生打架致伤原告严某某事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告严某某、被告严某甲、包某某均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵害。原、被告因琐事发生争吵引起打架，原告严某某被被告包某某致伤，双方发生打架系由被告严某甲无故拆除原告严某某家部分围墙引起，故被告包某某应承担主要民事赔偿责任。被告严某甲未参与打架不承担民事赔偿责任。但本案由被告严某甲拆墙引发，应承担连带责任。但双方发生打架系由原、被告争吵而引发，原告严某某也有过错责任，应减轻被告包某某的民事赔偿责任。原告严某某要求被告包某某承担住院期间医疗费、交通费、护理费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费，应予以支持；但原告严某某部分请求过高，应按照法律规定的标准予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
由被告包某某赔偿原告严某某医疗费3551.63元、误工费770元、住院伙食补助费165元、鉴定费150元、护理费770元、交通费300元共计5706.63元的60%即3423.98元。由被告严某甲承担连带责任。剩余40%即2282.65元由原告严某某自行负担。（限判决生效后60日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由被告包某某负担60元，由原告严某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一四年五月八日
书记员 赵随鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第304号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年1月27日生，汉族，小学文化。因本案于2014年5月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派�察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年2月21日16时28分许，被告人蔡某某酒后无证驾驶云FXXX**号普通二轮摩托车（车载梁某某）沿玉溪市红塔区明珠路北向南行驶，行驶至明珠路与兴科路交叉口时，与由明珠路北向南左转弯掉头行驶的黎某驾驶的云FXXX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，蔡某某、梁某某受伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测，蔡某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，�当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：户口证明、身份证、110接警单、查获经过、被告人蔡某某的供述、证人黎某、梁某某的证言、当事人血样提取登记表、云通司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见告知书、交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、摩托车车辆信息、调解书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、�证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一四年七月十六日
书记员 杨茜茜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第43号
申请人：李XX，女，1974年4月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月6日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人尹XX与李XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月6日作出的2013第7418号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第7418号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第7418号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第915号
原告：王修兰，居民。
被告：山东梁山龙宇汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇东徐村路北。
法定代表人：李广红，总经理。
原告王修兰与被告山东梁山龙宇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修兰到庭参加诉讼，被告山东梁山龙宇汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王修兰诉称，2013年3月31日，被告从原告处购买挂车配件，共计货款53800元。2013年10月11日，被告偿还原告货款5000元，尚欠货款48800元。原告多次向被告催要货款未果，为维护原告合法权益，诉请判令被告山东梁山龙宇汽车贸易有限公司偿还原告货款48800元，诉讼费用由被告承担。
被告山东梁山龙宇汽车贸易有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供下列证据：
1、入库单一份，证明2013年3月31日，被告从原告处购买挂车配件共计货款53800元；2013年10月11日，被告偿还原告货款5000元，尚欠原告货款48800元。
2、私营公司设立登记情况证明一份，证明被告山东梁山龙宇汽车贸易有限公司工商登记情况。
被告山东梁山龙宇汽车贸易有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的入库单及私营公司设立登记情况证明各一份客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年3月31日，被告山东梁山龙宇汽车贸易有限公司购买原告挂车配件共计货款53800元。2013年10月11日，被告偿还原告货款5000元，尚欠原告货款48800元。
本院认为，被告山东梁山龙宇汽车贸易有限公司欠原告王修兰货款48800元，有被告为原告出具的入库单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付48800元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东梁山龙宇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王修兰货款48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、诉讼保全费508元，均由被告山东梁山龙宇汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 李明印
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王宜彬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3922号
原告：陈永红，男，汉族，1979年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：夏先德，男，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市江津区。
原告陈永红与被告夏先德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈涛、吴元泽组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加了诉讼。被告夏先德经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈永红诉称：请求法院判决被告返还原告借款5万元；并从2015年8月10起，以5万元借款为本金，按月利率2.5%支付违约金。至借款付清为止。事实和理由：原告因经营生意所需，于2015年8月10日在原告处借款5万元，并约定违约金按照每月2.5%支付。但约定的借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决。
被告夏先德未作答辩意见。
经审理查明：2015年8月10日，原告因经营生意需资金，向原告借款5万元。被告在借条中与原告约定：借款金额5万元；借款期限自2015年8月10日至2015年9月9日。该借款原告现金支付给被告后，被告未按约定返还借款给原告。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条一张，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告订立的借款协议不违反法律法规规定，应为有效。被告未按约定返还原告借款有违诚信原则，应承担还本及支付相应付息的民事责任。原、被告在借款协议中未约定利率，视为不支付利息，原告请求被告支付利息从原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款付清为止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏先德于本判决生效后十日内返还原告陈永红借款5万元。
二、被告夏先德于本判决生效后十日内支付原告陈永红借款利息。从2017年4月5日起，以5万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款还清为止。
三、驳回原告陈永红的其余诉讼请求。
如果被告夏先德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏先德负担。由被告重夏先德于本判决生效后七日内迳付原告陈永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钟 越
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12595号
原告：彭柳葵，女，汉族，1952年7月10日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：卢凤笑，女，汉族，1978年1月7日出生，住址:广东省东莞市，系原告的女儿。
被告：萧雅贤，女，汉族，1976年10月22日出生，住址：广东省东莞市，
被告：周振鹏，男，汉族，1974年9月23日出生，住址：广东省东莞市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐青松，广东信而立律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
原告彭柳葵与被告萧雅贤、周振鹏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭柳葵的委托诉讼代理人卢凤笑，被告萧雅贤、周振鹏的共同委托诉讼代理人徐红专、徐青松到庭参加诉讼。被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失53789.2元（其中包括门诊医疗费2717.6元、住院医疗费22362.21元、住院伙食补助费9200元、后续门诊复查费800元、营养费2000元、误工费14233.33元、护理费9200元、交通费300元、处理事故人员误工费500元）；二、被告人保财险东莞公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2015年12月5日17时30分，被告萧雅贤驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇北环大道下墟村路口路段时，与卢进培驾驶的�轮摩托车（车载乘客：原告彭柳葵、胡宇阳）发生碰撞，由此造成卢进培、原告彭柳葵、胡宇阳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告萧雅贤负事故的主要责任，卢进培负事故的次要责任，原告彭柳葵、胡宇阳均不负事故的责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤S327**号小型普通客车
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人保财险东莞公司保险公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
2717.6元+22362.21元-1104.36元（治疗高血压及冠心病）=23975.45元，有相关的医疗发票、诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。
2.门诊复查费
800元，有相应的医嘱佐证，本院予以支持。
3.住院伙食补助费
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院91天，即9100元。
4.营养费
结合原告的伤情及医疗机构的医嘱佐证，本院酌情支持营养费600元
5.护理费
原告确认被告萧雅贤、周振鹏聘请欧平英于2015年12月5日至2015年12月10日对原告进行护理，产生护理费900元。原告在庭审中陈述2015年12月11日起参照医院护工标准150元/天支付护理人欧平英的护理费，因被告人保财险东莞公司前期调解仅愿意按100元/天进行理赔，故在本案中仅主张按100元/天的标准计算护理费。被告萧雅贤、周振鹏确认原告陈�的护理情况。结合原、被告的陈述及东莞市当地护工标准，原告主张护理费按100元/天计算合理，本院予以支持。此项费用计算为900元+100元/天×（91天-6天）=9400元。
6.误工费
原告住院91天，休息1个月，误工时间计算121天。原告主张事发前帮卢玉华照顾小孩卢邹沛贤，月收入3500元，有卢玉华出具的工作证明书，有东莞市东坑镇东坑村村民委员会盖章确认，本院予以采信。误工费计算为3500元/月÷30天/月×121天=14116.7元。
7.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告主张交通费300元合理，本院予以支持。
8.处理事故人员误工费
缺乏依据，本院不予支持。
9.备注
被告萧雅贤、周振鹏垫付住院押金3000元+门诊医疗费2717.6元+护理费900元=6617.6元。
裁判�果
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。原告第-4项损失合计为34475.45元，属于交强险的医疗费用赔偿项目，原告第5-7项合计为23816.7元，属于交强险的死亡伤残赔偿项目。
案涉事故另外两名伤者胡宇阳、卢进培就其损失于2016年10月9日诉至本院，本院受理案号分别为（2016）粤1973民初12593号、（2016）粤1973民初12594号。因三案属于交强险医疗费用赔偿限额的损失之和已经超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，应当由被告人保财险东莞公司按照损失比例承担相应的赔偿责任，即由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告彭柳葵4154.3元。原告彭柳葵超出交强险医疗费用赔偿项目的损失为30321.15元，因被告萧雅贤负事故的主要责任，故由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担70%赔偿的责任即21224.8元。
综上，扣减被告萧雅贤、周振鹏垫付的6617.6元，被告人保财险东莞公司仍应赔偿原告4154.3元+21224.8元+23816.7元-6617.6元=42578.2元。被告萧雅贤、周振鹏垫付的费用可与被告人保财险东莞公司另行解决。被告萧雅贤、周振鹏在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条�第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭柳葵42578.2元；
二、驳回原告彭柳葵对被告萧雅贤、周振鹏的诉讼请求；
三、驳回原告彭柳葵的其他诉讼请求。
本案受理费572元，由原告彭柳葵负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担453元。受理费原告卢进培已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何嘉琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3590号
原告：朱敬霞，女，1975年7月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：王英，女，1969年4月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：薛秋红，女，1977年3月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告朱敬霞诉被告王英、薛秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬霞、被告王英、薛秋红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬霞向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金及利息9840元。事实与理由：2013年9月5日，被告王英因开店急需要用钱，通过被告薛秋红向原告借款42400元，约定利息一分，2014年9月5日还。到了2014年9月5日，被告未按时还款，直到2014年10月份被告才偿还原告借款1万元，后被告王英的配偶也替被告偿还一万元，被告薛秋红也替被告王英偿还，但都没有按期全部偿还。为此起诉，请求判决。
被告王英辩称，借原告钱42400元是事实，借款人和时间都是我签的，我已经还原告45000元了，我认为与薛秋红有其他纠纷，所以这个钱我不应该还。
被告薛秋红辩称，我没有什么说的，原告起诉的借款是事实，王英已经还了45000元是事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王英为做生意由被告薛秋红担保向原告朱敬霞借款42400元，并于2013年9月5日向原告出具借条一张，约定利息一分，后被告王英分四次偿还原告借款45000元的事实清楚，证据充分，虽然被告王英偿还的45000元是本金还是利息不明确，但审理中原告要求二被告连带偿还借款及利息5000元，自愿放弃其他诉讼请求，是当事人对其实体权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王英、薛秋红连带偿还原告朱敬霞借款及利息5000元，于本判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告朱敬霞的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王英负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹国宝
二〇一七年十二月六日
书记员 李沛霖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第3729号
原告：岳金朝，男，1954年2月10日出生。
委托诉讼代理人：郭俊营，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，河南九泰律师事务所律师。
原告岳金朝与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金朝的委托诉讼代理人郭俊营、被告润天房产公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳金朝向本院提出诉讼请求：1.判令润天房产公司退还水电预存费及燃气开口费7200元，并赔偿损失1000元（后又变更按中国人民银行发布的同期贷款利率自交款之日起支付利息至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：岳金朝于2013年购买位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××房屋××套，双方签订了凤凰山庄认筹协议书。岳金朝领取房屋钥匙时，按润天房产公司的要求缴纳了水电预存、燃气开口费等7200元。润天房产公司向岳金朝出具了收据。XX小区至今未开通燃气，现在的物业公司也不认可之前缴纳的水电预存。岳金朝多次向润天房产公司反映该问题，但其均以各种理由推脱，故诉至法院。
润天房产公司辩称，1、XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，不应当由我公司承担责任；2、损失应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；3、本案已超过诉讼时效。
根据当事人的陈述及岳金朝依法提交的XX认筹协议书、收据，本院认定事实如下：2013年8月12日，岳金朝与润天房产公司签订了XX认筹协议书，并缴纳了水电气预存费各500元、燃气开口费4100元、装修押金1000元、垃圾清运费600元，共计7200元。润天房产公司于2013年8月15日出具了收据，收据加盖了润天房地产开发有限公司XX项目部印章。润天房产公司未依约为XX小区开通燃气，现入住业主另行缴纳了燃气开口费并协调燃气开通问题，物业公司也已更换，该小区业主根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费，岳金朝于2015年装修其购买的房屋并于2016年入住。岳金朝入住后知道其权利受到侵害，多次要求润天房产公司退还水电预存费、燃气开口费、装修押金等7200元，但润天房产公司以各种理由推脱，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，岳金朝与润天房产公司签订的《XX认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。岳金朝缴纳了购房款并按润天房产公司的要求缴纳了水电气预存金、燃气开口费、装修押金、垃圾清运费7200元，润天房产公司收取上述费用后，应当依约向原告提供相应的设施及服务，润天房产公司至今未安装煤气入户适用设施的行为已构成违约；现岳金朝等业主已另行缴纳水费、电费及物业服务费，润天房产公司收取水电气预存金、装修押金、垃圾清运费的行为缺乏法律依据，故岳金朝要求润天房产公司退还水电气预存金、燃气开口费、装修押金等7200元的诉讼请求，本院应予支持。
润天房产公司认为XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，此纠纷与其无关的的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；认为本案已超过诉讼时效的意见，因岳金朝在装修入住XX小区的房屋之前不知道其权利受到侵害，润天房产公司亦未明确表示拒绝履行相关义务，本案应自岳金朝起诉之日起计算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效。润天房产公司的违约行为，给岳金朝造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自岳金朝缴款之日即2013年8月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳金朝退还水电气预存、燃气开口费、装修押金、垃圾清运费共计7200元，并赔偿岳金朝的损失（以7200元为基数计付，从2013年8月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第648号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：岑某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告岑某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陈奕瑾
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00513-2号
申请执行人：张敬尧，男，1972年4月20日生，汉族。
被告：韩泽川，男，1963年6月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第00274号民事判决书，责令被执行人韩泽川于该判决生效后十日内履行向申请执行人张敬尧清偿借款2000.00元的义务。但被执行人韩泽川执结未完全履行生效法律文书的义务。现查明被执行人韩泽川在银行有存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩泽川在银行的存款1049.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万德央
二〇一四年一月二十日
书记员 崔琪琪
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2016）湘0407刑初254号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人周贤良，男，1978年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县栏垅乡新门前村新民组3-08号，现租住衡阳市石鼓区下横街25号2单元201户。因犯盗窃罪于2007年3月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人周贤良犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人周贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人周贤良于2016年11月7日16时许，在本市石鼓区湖南环境生物职业技术学院新尚冷饮甜品店，趁被害人欧阳程程、谭梦晖在该店内玩笔记本电脑时，将二被害人放在桌上的一部苹果6手机（价值2923元）、一部苹果6SPLUS手机（价值5840元）盗走。案发后，公安机关依法追回被盗手机并发还给二被害人。
上述事实，被告人周贤良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳程程、谭梦晖的陈述，证人陶敏的证言，搜查、辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人周贤良的供述与辩解，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贤良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周贤良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周贤良到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周贤良犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周贤良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适应相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2016）湘0407刑初254号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人周贤良，男，1978年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县栏垅乡新门前村新民组3-08号，现租住衡阳市石鼓区下横街25号2单元201户。因犯盗窃罪于2007年3月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2007年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人周贤良犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人周贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控被告人周贤良于2016年11月7日16时许，在本市石鼓区湖南环境生物职业技术学院新尚冷饮甜品店，趁被害人欧阳程程、谭梦晖在该店内玩笔记本电脑时，将二被害人放在桌上的一部苹果6手机（价值2923元）、一部苹果6SPLUS手机（价值5840元）盗走。案发后，公安机关依法追回被盗手机并发还给二被害人。	上述事实，被告人周贤良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳程程、谭梦晖的陈述，证人陶敏的证言，搜查、辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人周贤良的供述与辩解，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人周贤良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周贤良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周贤良到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周贤良犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人周贤良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘洪勇	二〇一六年十二月二十日	书记员  倪 奇	校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇	附本判决所适应相关条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第24号
申请人李宗桂（系被申请人之妻）。
被申请人魏元富。
案由：宣告无民事行为能力。
申请人李宗桂称，被申请人魏元富是其丈夫。因魏元富年事已高，又患脑梗塞后遗症及肺部感染、安置胃管等致使其生活不能自理，口齿不清不能表达自己的要求。2013年12月18日经成都精卫司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：魏元富目前无民事行为能力。为此魏元富的法定继承人共同推荐申请人李宗桂为魏元富的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、宣告魏元富为无民事行为能力人；
二、指定李宗桂为魏元富的监护人。
案件受理费50元，由申请人李宗桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 虹
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨晓岚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29396号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：肖清贵，男，1970年3月6日出生，住河北省迁安市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告肖清贵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告肖清贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖清贵偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，肖清贵与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月4日，我公司将款项付到肖清贵账户（有打款明细），合同自2015年11月4日起到2016年1月3日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告肖清贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，吉运集团以银行转账方式支付肖清贵286**元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“肖清贵（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无肖清贵签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。肖清贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖清贵于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担34元（已交纳），由被告肖清贵负担516元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告肖清贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 李 异
代理审判员 沈双双
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏亚杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6912号
原告：许文兴,男,1970年3月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：朱朝阳,男,1975年4月9日出生,汉族,住绍兴市越城区
原告许文兴为与被告朱朝阳民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱朝阳无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告许文兴到庭参加了诉讼，被告朱朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款人民币40000元,并支付自2016年11月13日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告因经营需要，向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年12月12日归还，到期后被告未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告朱朝阳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告朱朝阳于2016年11月13日向原告许文兴借款40000元，约定借期从2016年11月13日至2016年12月12日止的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告朱朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明:“本人因经营需要向许文兴借款人民币（大写）：肆万元整，小写：￥40000元，约定于2016年11月13日至2016年12月12日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金。因为借款所发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：朱朝阳（签名）。”出具借条的当日原告将40000元以现金方式交付给被告，借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告许文兴起诉要求被告朱朝阳归还借款40000元的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持,但利息起始日应自借款到期次日起计付，原告要求自借款之日起计算利息没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告朱朝阳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝阳归还给原告许文兴借款人民币40000元，并支付自2016年12月13日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行;
二、驳回原告许文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告朱朝阳负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6912号原告：许文兴,男,1970年3月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：朱朝阳,男,1975年4月9日出生,汉族,住绍兴市越城区原告许文兴为与被告朱朝阳民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱朝阳无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告许文兴到庭参加了诉讼，被告朱朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款人民币40000元,并支付自2016年11月13日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告因经营需要，向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年12月12日归还，到期后被告未履行还款义务。故原告诉至本院。被告朱朝阳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告朱朝阳于2016年11月13日向原告许文兴借款40000元，约定借期从2016年11月13日至2016年12月12日止的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告朱朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明:“本人因经营需要向许文兴借款人民币（大写）：肆万元整，小写：￥40000元，约定于2016年11月13日至2016年12月12日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金。因为借款所发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：朱朝阳（签名）。”出具借条的当日原告将40000元以现金方式交付给被告，借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告许文兴起诉要求被告朱朝阳归还借款40000元的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持,但利息起始日应自借款到期次日起计付，原告要求自借款之日起计算利息没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告朱朝阳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朝阳归还给原告许文兴借款人民币40000元，并支付自2016年12月13日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行;二、驳回原告许文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告朱朝阳负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月八日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-5-?
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初996号
原告张光荣，男，1939年6月26日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
被告李汉雄，男，1952年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。现羁押在随州市公安局第一看守所。
原告张光荣与被告李汉雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光荣、被告李汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光荣诉称，被告借我的款计9万元未归还,现请求人民法院依法判令被告偿还并承担利息。
原告张光荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件二份。该证据证明原、被告的身份信息。
证据二、借据二份。该证据证明被告借原告款9万元，约定月息1.5%。
被告李汉雄未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告起诉无异议。
被告李汉雄未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告李汉雄个体开办湖北枝城酒业有限公司。2015年2月17日，4月8日，被告因缺乏资金，先后两次向原告借款9万元，被告向原告出具借据载明：“借条，
借到张光荣现金柒万元整￥70000元，1.5%计息，李汉雄，2015.2.17”。“借条借到张光荣现金贰万元整￥20000元按1.5%计息，李汉雄，2015.4.8”。后原告找被告索要借款，被告以无款为由未予偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告的款，有被告向原告出具的借据和被告答辩及庭审认可的事实为证，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李汉雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告
张光荣的借款90000元及利息（本金7万元自2015年2月18日起、本金2万元自2015年4月9日起按双方约定1.5%计息至本判决执行完毕时止）。
案件受理费2050元，由被告李汉雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
审 判 员 陈正彬
人民陪审员 刘前富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 婧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1058-1号
申请执行人刘传宪，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人彭朝生，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省荣县东佳镇。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第1112号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭朝生偿还申请执行人刘传宪借款本金300000元及利息34000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费3215元、申请执行费4958元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭朝生所有的坐落于荣县东佳镇的房屋。
二、被执行人彭朝生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 卓子亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4838号
原告河南华人纺织机械有限公司。住所地：郑州市徐寨路9号嘉和园小区1号楼2层。
法定代表人段同生，该公司董事长。
委托代理人高建平，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人文根彦，男，1950年5月1日出生，汉族，住郑州中原区。河南华人纺织机械有限公司职员。
被告驻马店市天一纺织品有限公司。住所地：驻马店市驿城区工业集聚区。
法定代表人黄家丽，该公司董事长。
委托代理人魏楠，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省正阳县。驻马店市天一纺织品有限公司职员。
第三人陕西宝成航空精密制造股份有限公司。住所地：陕西省宝成市渭滨区清姜路70号。
法定代表人赵哨民，该公司董事长。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人于志飞，男，1987年2月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。陕西宝成航空精密制造股份有限公司职员。
本院在审理原告河南华人纺织机械有限公司与被告驻马店市天一纺织品有限公司、第三人陕西宝成航空精密制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南华人纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费20810元，减半收取10405元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 亓 茹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初977号
原告：陈躬固，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈上腾，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林海艳，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈躬固与被告陈上腾、林海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈躬固到庭参加诉讼。被告陈上腾、林海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈躬固向本院提出诉讼请求：1、判令陈上腾、林海艳共同偿还借款20万元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2、本案受理费由陈上腾、林海艳共同负担。事实和理由：陈躬固与陈上腾系姻亲关系，陈上腾与林海艳系夫妻关系。陈上腾因经营生意需要资金周转于2013年10月21日向陈躬固借款20万元，陈躬固于当日通过银行转账20万元给陈上腾。陈上腾收到款项后，于借款当日出具了一份借条给陈躬固收执，口头约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限。后因陈躬固需要用款曾多次向陈上腾催讨，但陈上腾均以各种借口予以拖欠，至今不还。上述债务发生在陈上腾与林海艳的婚姻关系存续期间，属陈上腾、林海艳的夫妻共同债务，依法应由陈上腾、林海艳共同偿还。
陈上腾、林海艳未作答辩。
陈躬固围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈躬固的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所于2018年1月12日出具的陈上腾和林海艳的户籍登记证明一份、落款时间为2013年10月21日的借条一份、中国农业银行福建省分行账户历史数据查询单及账户历史交易清单一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈上腾、林海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈上腾以经营生意需要资金周转为由，于2013年10月21日向陈躬固借款20万元，陈躬固于当日以银行转账方式将借款20万元汇给陈上腾。陈上腾于借款当日出具了一份借条给陈躬固收执。该借条载明：“向陈躬固借款人民币贰拾万圆整（200000）。特立此据。借款人陈上腾，借款日期2013年10月21日”。借款至今，陈上腾未还分文借款。因此，陈躬固于2018年1月17日诉至本院。
本院认为，陈上腾于2013年10月21日向陈躬固借款20万元，有借条、中国农业银行福建省分行账户历史交易清单等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故陈躬固有权随时要求陈上腾履行还款义务。陈上腾未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，陈躬固提出由陈上腾偿还借款本金20万元之主张依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈躬固提出借款本金20万元的利息按年利率6%自起诉之日（即2018年1月17日）起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。因涉案借款系陈上腾以个人名义所借，而陈躬固既未向本院提供相关证据佐证陈上腾与林海艳系夫妻关系，亦未举证证明涉案借款用于陈上腾与林海艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法应由陈躬固承担举证不利的法律后果。因此，陈躬固提出涉案借款系陈上腾与林海艳的夫妻共同债务以及林海艳应承担共同偿还之责的主张依法不能成立，本院不予支持。陈上腾、林海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈上腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈躬固的借款本金20万元及其利息，利息按年利率6%自2018年1月17日起计算至款项还清之日止；
二、驳回陈躬固对林海艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈上腾负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾朱兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈振翔
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0283执异26号
异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市。
法定代表人：吴文炼，该公司经理。
委托代理人：闫长蕊，天津天淼律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：中国银行迁安支行，住所地迁安市。
法定代表人：高延来，任行长职务。
被执行人：张耕浩，1970年4月30日，个体工商户。
本院在执行申请执行人中国银行迁安支行与被执行人张耕浩借款合同纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年5月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：原债权人中国银行迁安支行与被执行人借款合同纠纷一案，迁安法院于2001年4月17日作出（2000）安经初字第592号民事判决书，后债权人向迁安法院申请执行，2003年12月5日，迁安法院以“被执行人无财产可供执行”作出（2003）安执字第727号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行迁安支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一合法权利人。异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，故请求法院：1、撤销迁安法院（2003）安执字第727号民事裁定书，继续执行（2000）安经初字第592号民事判决书；2、依法变更异议人为（2000）安经初字第592号民事判决书的申请执行人。
本院查明，申请执行人中国银行迁安支行与被执行人张耕浩借款合同纠纷一案，本院于2001年4月17日作出（2000）安经初字第592号民事判决书，后中国银行迁安支行向本院申请执行。2003年12月5日，本院作出（2003）安执字第727号民事裁定书，该裁定书指出被执行人开办的迁安市天成商贸有限责任公司于1998年被工商行政管理部门吊销执照，债权债务归被执行人个人负担，被执行人无任何资产，已无偿还能力，遂裁定终结执行。
本院认为，异议人通过执行异议程序申请变更为（2000）安经初字第592号民事判决书的申请执行人，没有法律依据，故对其该项申请本院不予处理。本案在执行过程中，本院于2003年12月5日已裁定终结执行，申请执行人并未提出异议，异议人称直至2011年12月23日，才取得本案的债权，至今异议人未取得申请执行人的资格，其对本院终结执行的裁定提出异议没有法律依据，故对其异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡亚军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6724号
原告：林必武，男，1967年10月4日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。
委托代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：陈小云，男，1969年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈杰，男，1994年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林必武与被告陈小云、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，因原告林必武未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余良炎
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王 伟
书 记 员 陈 诚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6724号原告：林必武，男，1967年10月4日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。委托代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被告：陈小云，男，1969年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：陈杰，男，1994年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告林必武与被告陈小云、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，因原告林必武未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余良炎二〇一七年十一月十四日法官助理 王 伟书 记 员 陈 诚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第843号
原告：金××。
原告：赵××。
两原告委托代理人：陈××。
被告：姚××。
原告金××、原告赵××与被告姚××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月22日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈××
到庭参加诉讼。被告姚××经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××、原告赵××诉称：被告姚××自2005年开
始，陆某某原告方购买生产鞋子用的副料，每次均由被告姚×
×本人出具欠条为证，至今共欠原告方货款10，800元。因被告
一直认欠不付，故起诉要求判令被告即时清偿。
被告姚××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告金××、原告赵××向本院提
供欠条四份（日期分别为2005年7月17日、2006年6月11日、20
06年9月24日、2006年11月4日）。该四份欠条经庭审出示，被
告姚××未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告方所提供的证
据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告方能保证上述证据的真实性，本院审查认为，原告方提供的四份欠条来源合
法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院对该四
份欠条的证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告金××、原告赵×
×起诉陈述事实一致。
本院认为，原告金××、原告赵××与被告姚××之间
发生的买卖鞋子副料行为，未违反国家法律法规禁止性规定，
应属有效。被告姚××应支付两原告货款人民币10，800元，事
实清楚，证据充分。现两原告起诉要求被告即时清偿，理由正
当，本院予以支持。被告姚××经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚××应支付原告金××、原告赵××货款人民币1
0，800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费70元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡国法
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年五月二十二日
书记员 王汝燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1340号
原告张艳，女，汉族，1963年10月7日出生。
被告吴燕，女，汉族，1983年12月18日出生。
原告张艳诉被告吴燕不当得利纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告吴燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2013年7月7日，原告在中国工商银行怀化市分行茅谷冲支行给朋友转账时收到一条短信，内容为：“工商银行账号6222021914005165742吴燕办好来信息”，原告误认为是朋友发的信息，于是向该账号转入19100元现金。转账后原告才知道汇错账号，原告立即通过公安部门将吴燕的银行账户冻结，但多方联系被告未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告返还不当得利19100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴燕未作答辩。
经审理查明：原告与被告互不相识，无经济往来。2013年7月7日10点25分，原告在中国工商银行怀化市分行茅谷冲支行给朋友转账时收到一条短信（号码：1838511****，贵州遵义），内容为:“工商银行账号:6222021914005165742户名：吴燕，办好来信息”。原告误认为是其朋友发的短信，随即在该银行业务柜台将19100元汇入上述账户并电话告知其朋友已经汇款，其朋友表示没有发短信给原告。发现汇款错误后，原告于汇款当日到怀化市公安局鹤城分局城北派出所报案，称“原告在银行转款过程中收到一个电信诈骗短信息提示，后将本应该转往一生意伙伴的人民币现金19100元转往该诈骗短信所提示的工商银行账户。”鹤城分局于当年7月29日将上述账户中的19100元冻结，并先后于2014年1月28日、2014年8月4日将该账户中的19100元续冻。经鹤城分局刑侦大队调查，涉诉6222021914005165742银行账户的开户人是被告吴燕，身份号码441282198312187543，开户时留存的电话号码为1308433****。2014年12月2日，该刑侦大队作出情况说明，载明“经我局初查，发现该案不符合立为刑事诈骗案的立案条件，特此说明”。原告遂向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利款19100元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告人口登记信息各一份，证实原、被告身份信息；
2、怀化市公安局鹤城分局提供的短信照片一张，证明2013年7月7日原告收到此短信；
3、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告于2013年7月7日将19100元汇入上述短信中的账号；
4、2014年12月20日、2014年12月2日、2014年11月30日怀化市公安局鹤城分局刑侦大队作出的情况说明各一份，证明原告报案的经过、被告的身份信息及银行账号、该大队冻结被告账户中的19100元的事实；
5、庭审笔录一份，证实本案的其他事实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将19100元汇入被告的银行账户，并于汇款当日即到派出所报案称诈骗。
被告至今未将该款项返还给原告，也未对原告的主张进行答辩并提供证据反驳，因此，被告取得该款项没有合法依据，构成不当得利，依法应予以返还。原告要求被告返还不当得利款
19100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决生效之日起七日内返还原告张艳不当得利款19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告吴燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向开富
人民陪审员 舒友德
二〇一五年五月四日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2827号
罪犯匡春云，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月15日作出（2013）中一法刑二初字第209号刑事判决，以被告人匡春云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯匡春云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡春云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡春云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡春云予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9399号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人：李会水，总经理。
被上诉人（原审原告）：周有奎，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：梁山鸿运运输有限公司，住所地山东省梁山县大路口乡任楼村（蒙馆路北）。
法定代表人：李让磊，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人周有奎、梁山鸿运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3480-1号
解除保全申请人：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：李桂英，女，1952年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇小柳庄张楼。
解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3480号民事裁定书，裁定冻结被申请人李桂英银行存款25000元。本案在审理过程中，双方已达成调解协议，申请人自愿撤回起诉，上述财产保全措施依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被保全人李桂英银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 秀
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3480-1号
解除保全申请人：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：李桂英，女，1952年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3480号民事裁定书，裁定冻结被申请人李桂英银行存款25000元。本案在审理过程中，双方已达成调解协议，申请人自愿撤回起诉，上述财产保全措施依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被保全人李桂英银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3480-1号解除保全申请人：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：李桂英，女，1952年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇小柳庄张楼。解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3480号民事裁定书，裁定冻结被申请人李桂英银行存款25000元。本案在审理过程中，双方已达成调解协议，申请人自愿撤回起诉，上述财产保全措施依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被保全人李桂英银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨子全二〇一七年九月十一日书记员  郭 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3480-1号解除保全申请人：安徽临泉县农村商业银行股份有限公司住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：李桂英，女，1952年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，解除保全申请人安徽临泉县农村商业银行股份有限公司与被申请人李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)皖1221民初3480号民事裁定书，裁定冻结被申请人李桂英银行存款25000元。本案在审理过程中，双方已达成调解协议，申请人自愿撤回起诉，上述财产保全措施依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被保全人李桂英银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨子全二〇一七年九月十一日书记员  郭 秀
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执986号
被执行人余某某，男，1996年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济技术开发区。
因被执行人余某某犯盗窃罪，被我院（2016）苏0302刑初12号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
本院作出的（2016）苏0302刑初12号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执986号被执行人余某某，男，1996年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济技术开发区。因被执行人余某某犯盗窃罪，被我院（2016）苏0302刑初12号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本院作出的（2016）苏0302刑初12号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月二十八日书记员  杜文聪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6251号
原告：长沙市开福区天都物业管理有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号。
法定代表人：熊烈，经理。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：段艳，女，汉族，1985年11月27日出生，住长沙市开福区。
被告：舒晶，男，汉族，1984年9月19日出生，住长沙市开福区。
原告长沙市开福区天都物业管理有限公司（以下简称“天都物业公司”）与被告段艳、舒晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天都物业公司的委托诉讼代理人张轼，被告段艳、舒晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费15065元；2、判令被告支付滞纳金/违约金2371.06元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2009年10月起入驻天都大厦小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告段艳和舒晶为天都大厦小区ｘｘｘｘｘ房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2010年8月起至2015年4月和2015年9月起至2017年6月止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告物业费15065元。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。
被告段艳、舒晶辩称，两被告是最早一批入住天都大厦的业主，小区存在两起火灾、楼道、消防通道堵塞、车辆保安经常无人、楼下停车场路面烂、电梯故障、小区牛皮癣广告、门禁坏以致外面人员随意可以进入小区，安全得不到保障等问题。两被告认为原告物业管理不符合标准，两被告并不是不交物业管理费，只是暂时不交物业管理费，因原告一直没有解决这些问题，未得到改善，原告确实服务不到位。
经审理查明：2009年10月27日，原告与被告段艳、舒晶签订《前期物业服务协议》，该协议基本内容为：原告（乙方）为被告（甲方）房屋所在的天都大厦小区提供前期物业管理服务，对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。协议对物业管理服务质量与标准进行了约定。协议还约定物业服务费从2009年10月27日开始交纳，交房时首次预交陆个月物业服务费，以后每月10日前交纳当月物业服务费。物业服务费标准为住宅1.6元/㎡﹒月，公寓楼2.0元/㎡，商业裙楼3.5元/平方米。如被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应付物业服务费的万分之五交纳违约金。原告可以采取降低服务标准、停止服务等强制措施追缴，直至追究法律责任。
二被告系天都大厦小区ｘｘｘｘｘ号业主，房屋建筑面积为119.43平方米，为两被告共有。
被告认为小区存在两起火灾、楼道、消防通道堵塞、车辆保安经常无人、楼下停车场路面烂、电梯故障、小区牛皮癣广告、门禁坏以致外面人员随意可以进入小区，安全得不到保障等问题。被告认为原告物业管理不符合标准，被告并不是不交物业管理费，因原告一直没有解决这些问题，被告尚欠自2010年8月起至2015年4月和2015年9月起至2017年6月止的物业服务费。
以上事实，有《前期物业服务协议》、催费通知、承诺书、湖南省长沙市物业管理专用发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与两被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应当严格按照上述合同约定为两被告提供物业管理服务，两被告也应当按照合同约定支付物业管理费。本案中，两被告辩称原告提供的服务不符合合同约定，原告在物业管理中确实存在瑕疵，故本院酌定两被告按应交物业管理费的80%支付自2010年8月起至2015年4月和2015年9月起至2017年6月止的物业服务费12052元（15065×80%）。二、关于原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，考虑到原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告段艳、舒晶在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市开福区天都物业管理有限公司自2010年8月起至2015年4月和2015年9月起至2017年6月止的物业服务费12052元；
二、驳回原告长沙市开福区天都物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，由被告舒晶、段艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 高谢颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1214号
原告临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南1000米。
法定代表人魏某某，经理。
委托代理人宋传强，山东元开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李某某，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂市宏恩汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋传强，被告委托代理人葛继静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市宏恩汽车运输有限公司诉称，2012年10月29日，原告与被告签订保险合同一份，约定原告向被告为其所有的鲁Q×××××挂车投保机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期限自2012年10月30日至2013年10月29日。原告向被告足额缴纳了保险费，被告为此出具了保险单。2013年6月26日，刘焕玺驾驶淄博远征物流有限公司所有的鲁C×××××号货车拖挂原告所有的该挂车行驶至北京市延庆县东姜路西口处发生单方事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，刘焕玺负事故的全部责任。保险发生后，原告拨打95518报案，被告予以受理。但原被告双方就赔偿事宜协商未果，为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失44230元。本案诉讼费用由被告负担。
被告人保临沂分公司答辩称，原告主张涉案车辆在被告处投有保险，应提供保险单、车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等单据予以核对，若保险属实且涉案事故不存在拒赔情形，保险公司同意按照保险合同约定承担理赔责任。但因保险公司曾对涉案车辆的损失进行定损，其受损金额为4300元，原告所诉金额过高，保险公司不予认可。
经审理查明，2012年10月29日，原告为其所有的鲁Q×××××挂号货车挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）等商业保险。其中商业险合同载明的鲁Q×××××挂号车所投保的机动车损失险的保险金额为90000元、第三者责任保险的保险金额为500000元。保险期限均自2012年10月30日0时至2013年10月29日24时。原告按约交纳了保费。
2013年6月26日5时30分许，原告驾驶员刘焕玺驾驶鲁C×××××／鲁Q×××××挂号半挂车，行驶至北京市延庆县东姜路西口处时，挂车部分发生侧翻，造成车辆损坏、货物部分损失的交通事故。经北京市延庆县公安局交通大队认定，原告驾驶员刘焕玺负事故的全部责任。
对于事故造成鲁Q×××××挂号挂车的损失，原告提交了梁山北内汽车销售服务有限公司开具的维修清单及维修费发票，拟证实原告支付鲁Q×××××挂号挂车维修费21230元的事实。被告对此提出异议，认为车辆损失过高。原告为此申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂市海琳价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）第1288号评估报告书，认定车辆损失价值为9830元，该公司为此收取了300元评估费。原告对该评估报告书有异议，认为价值评估过低；被告对该评估报告书有异议，认为价值评估过高。
原告还提供了北京市兴民汽车维修站开具的施救清单及施救费发票，拟证实本次事故中，鲁C×××××／鲁Q×××××挂号半挂车花费30000元施救费的事实。被告对此有异议，认为该施救清单及施救费发票中只体现了主车鲁C×××××的车牌号，不能证实鲁Q×××××挂号车的施救费用。
原告还提交了淄博华平运输有限公司于2013年7月10日开具的拖车运费发票一张，拟证实原告支付拖车运费8000元的事实。被告对此提出异议，认为该发票系事后补开，且票面备注的车牌号为鲁C×××××，与本案中投保车辆无关联性，不能证实鲁Q×××××挂号车的拖运费用。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市宏恩汽车运输有限公司为其所有的鲁Q×××××挂号半挂车签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生道路交通事故，造成投保车辆损失，原告驾驶员负事故的全部责任，有北京市延庆县公安局交通大队作出的道路交通事故责任认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××挂号半挂车的损失为9830元，临沂市海琳价格评估有限公司作出的（2014）第1288号评估报告书予以证实，本院予以认定。虽然原被告均对该评估报告有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××挂号半挂车损失数额的依据，该项损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。临沂市海琳价格评估公司为此收取的300元评估费，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，被告应予赔偿。
原告提供的北京市兴民汽车维修站开具的施救清单及30000元施救费发票中虽只备注了主车鲁C×××××的车牌号，但结合本次事故的交通事故责任认定书及施救费发票开具时间，能够认定该30000元施救费系主车鲁C×××××和挂车鲁Q×××××挂的共同施救费用，鉴于仅挂车鲁Q×××××挂在被告处投有机动车损失险，本院酌情支持12000元施救费，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
原告提交的淄博华平运输有限公司于2013年7月10日开具的8000元拖车运费发票系事后补开，且票面备注的车牌号为鲁C×××××，与本案中投保车辆无关联性，不能证实鲁Q×××××挂号车的拖运费用，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿44230元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂市宏恩汽车运输有限公司9830元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂市宏恩汽车运输有限公司鉴定费300元、施救费12000元。
三、驳回原告临沂市宏恩汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计23130元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担378元，原告临沂市宏恩汽车运输有限公司负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费906元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年九月二十四日
代书记员 杨丽霞
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终798号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贺州市衡达汽车修理厂，住所地：贺州市平桂管理区黄田镇担石村下担石。
法定代表人：廖英立，厂长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺州市衡益交通救援有限公司，住所地：贺州市莲塘新燕村蚂蝗凹。
法定代表人：朱卫权，总经理。
委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
上诉人贺州市衡达汽车修理厂因与贺州市衡益交通救援有限公司租赁合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017)桂1102民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贺州市衡益交通救援有限公司向一审法院起诉，诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年4月13日已解除了羊角山停车场门面的租赁合同；如果依法认定租赁合同尚未解除，请求依法判决解除租赁合同。2、被告在判决生效之日起30日内搬离羊角山停车场租赁的门面，并将门面交还给原告使用。3、被告向原告支付截止2017年3月31日欠付的水费318元、污水处理费150.2元、电费3152.5元、临时电力价格调节基金657.7元、租金40000元，共计44278元。4、被告向原告支付门面占用费，占用费按每月2000元的标准，自2017年4月1日起计算至被告实际搬离门面并将门面交还给原告之日止。
贺州市衡达汽车修理厂向一审法院提起反诉，反诉请求：反诉被告赔偿反诉原告因断电的经济损失89500元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决：一、确认原告贺州市衡益交通救援有限公司与被告贺州市衡达汽车修理厂之间于2017年5月13日已解除了羊角山停车场门面的租赁合同；二、被告贺州市衡达汽车修理厂应在判决生效之日起30日内搬离羊角山停车场租赁的门面，并将门面交还给原告贺州市衡益交通救援有限公司使用；三、被告贺州市衡达汽车修理厂应支付给原告贺州市衡益交通救援有限公司截止2017年3月31日的水费318元和电费3152.5元、2015年8月至2016年5月14日止的租金19000元，合计22470.5元；四、被告贺州市衡达汽车修理厂应支付给原告贺州市衡益交通救援有限公司解除租赁合同后的门面占用费（门面占用费的计算，从2017年5月14日起按每月2000元计付至搬离门面交还给原告之日止）；五、驳回原告贺州市衡益交通救援有限公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告贺州市衡达汽车修理厂的反诉请求。案件受理费907元，减半收取453元（原告已预交），由原告贺州市衡益交通救援有限公司负担227元，被告贺州市衡达汽车修理厂负担225元；本案反诉受理费1080元，由反诉原告贺州市衡达汽车修理厂负担。
一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2017)桂1102民初1834号民事判决书。
上诉人贺州市衡达汽车修理厂不服一审判决，向本院上诉称：上诉人租用被上诉人的土地经营汽车修理厂，按月向被上诉人交纳水电费及土地租金，双方建立租赁合同关系，同时也建立了供电合同关系，2016年5月13日，上诉人在未接到任何通知的情况下修理厂突然停电，造成上诉人修理厂全面停工，事后，上诉人要求被上诉人以用电户的名义向供电部门反映恢复供电，但被上诉人只要求供电部门恢复供应二相电，至今没有恢复三相供电，上诉人无法生产经营。上诉请求：1、撤销贺州市八步区人民法院（2017)桂1102民初1834号民事判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人因断电的经济损失89500元；3、继续履行租赁合同。
被上诉人贺州市衡益交通救援有限公司答辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺州市衡达汽车修理厂原在被上诉人贺州市衡益交通救援有限公司羊角山停车场门口右侧门面经营汽车修理业务，在2013年4月18日，被上诉人贺州市衡益交通救援有限公司的其他股东与股东朱卫权签订了《衡益公司股权内部转让合同》，将贺州市衡益交通救援有限公司的股权转让给朱卫权，该转让合同的第七条约定上诉人贺州市衡达汽车修理厂使用部分按2000元/月向被上诉人交纳租金。上诉人自2013年5月起一直按股权转让合同的第七条的约定使用该场地经营并向被上诉人交付租金至2015年7月，双方之间形成了事实上的租赁民事法律关系，但自2015年8月起上诉人停止向被上诉人交纳租金和水电费，2017年4月13日被上诉人向上诉人发出了《关于要求缴纳欠付租金及水电费并收回门面的通知》要求解除与上诉人之间的租赁合同。经审理查明，上诉人与被上诉人之间并未签订书面租赁合同也未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁、”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，一审判决确认被上诉人与上诉人的租赁合同关系已于2017年5月13日解除是符合法律规定的，上诉人要求继续履行租赁合同的理由没有事实和法律依据。关于上诉人要求被上诉人赔偿因断电造成的经济损失89500元的上诉请求，经查明，上诉人与被上诉人共属一个用电户,上诉人的水电费由被上诉人代收代缴，双方之间没有形成供用电合同的法律关系；2016年5月，因他人在10KV南芳线吴砚雄变压器厂支线8号杆线路下违规停车作业造成电力伤人事件，供电部门于2016年5月14日下午停止了吴砚雄变压器厂专变线路的供电，并通知了该线路各用户，造成上诉人租赁场地停电是供电部门作出的决定，没有归结于被上诉人的原因，因此被上诉人没有过错，不符合承担民事赔偿责任构成要件，一审判决根据实际情况免除了上诉人2014年5月14日停电以后至2017年5月13日解除租赁合同期间的租金，上诉人要求被上诉人赔偿因断电造成的经济损失没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人贺州市衡达汽车修理厂的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2539元，由上诉人贺州市衡达汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
二〇一七年九月十三日
书记员 白桂妹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02934号
原告：叶某，男，汉族，1982年出生，住涡阳县城东镇七里顾行政村七里顾自然村。
被告：祝某，女，汉族，涡阳县城东镇七里顾行政村七里顾自然村。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高玲