青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7976号
原告：莫修香，女，汉族，住山东省五莲县。
原告：刘宝启，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：马洪琴，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：刘昊霖，男，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：莫修香，女，汉族，系刘昊霖之母。
以上四原告之委托代理人：李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
以上四原告之委托代理人：徐丽红，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：赵二伟，男，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。
被告：临�翔蒙汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区。
法定代表人：孟庆君，总经理。
委托代理人：李玉欣，女，汉族，系该公司法律顾问，住山东省临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告莫修香、刘宝启、马洪琴、刘昊霖与被告赵二伟、临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称翔蒙公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员薛伟东公开开庭进行了审理。本院第一次开庭原告莫修香、刘宝启、马洪琴、刘昊霖之共同委托代理人徐丽红，被告赵二伟之委托代理人谭焕娟�被告翔蒙公司之委托代理人李玉欣，被告保险公司之委托代理人能升华均到庭参加了诉讼。本院第二次开庭原告莫修香、刘宝启、马洪琴、刘昊霖之共同委托代理人李金花，被告赵二伟之委托代理人谭焕娟，被告保险公司之委托代理人能升华均到庭参加了诉讼，被告翔蒙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫修香、刘宝启、马洪琴、刘昊霖诉称：2014年7月23日13时50分许，赵二伟驾驶鲁Q142**重型自卸货车沿东西走向路由西向东行驶，行驶至黄岛区铁山街道办事处丙村村南十字路口处，与刘云岗驾驶的鲁BB22**号小轿车普通客车沿南北走向路由南向北行驶至此相撞，致刘云岗受伤，经抢救无效死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查认定赵二伟负事故的主要责任，刘云岗负事故的次要责任。经查被告赵二伟驾驶的�Q1420D重型自卸货车，登记车主系被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保道路交通事故强制保险和第三者商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿给原告医疗费2187.73元、死亡赔偿金704540元、丧葬费21344元、处理事故的误工费3510元、被扶养人生活补助费15442元、车损21520元、认定费650元、尸检费450元、清障费450元、停车费200元、交通费3000元，共计912271.73元，在交强险范围内赔偿114187.73元，余款798081元由其他被告按80%的责任赔偿即638467.20元。
被告赵二伟辩称：对事故经过及责任认定无异议，但原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。首先，死者刘云岗及被抚养人均系宝山镇金钩村村民，其死亡赔偿金及被抚养人生活费都应当按照农村标准予以计算，而且事发�赵二伟、刘云岗均驾驶机动车，基于公平合理原则应当分别按照60%、40%承担事发主要责任、事故次要责任。其次，刘云岗所驾驶的鲁BB22**车辆车主为刘宝启，对该财产主张赔偿除刘宝启外的其他原告主体不适格，因此对该财产赔偿之诉不能并案审理，应当予以驳回。其他原告所列具体赔偿项目答辩意见待质证环节一并发表，再次，对原告的赔偿金，精神损害抚慰金交强险优先赔付，其他由保险公司在交强险122000及第三者商业险30万元保额范围内予以赔偿后，若仍由不足由被告按60%比例进行赔偿。综上，原告部分诉讼请求无法无据，应依法驳回。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，投保车辆应提交驾驶证、行车证，双证齐全，符合保险条件下我公司承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用我公司不承担，间接费用精神�害抚慰金三者险不承担，违反安全装载规定的，按照保险合同相关条款应当扣除10%的免赔率。
被告翔蒙公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，赔偿款项应由保险公司在其保额范围内予以承担，不足部分由实际车主承担，与被告翔蒙公司无关。
经审理查明：2014年7月23日13时50分许，赵二伟驾驶鲁Q412**号重型自卸货车沿东西路由西向东行驶至黄岛区铁山街道办事处丙村村南十字路口处，与刘云岗驾驶鲁BB22**号小型普通客车沿南北走向路由南向北行驶至此相撞，致刘云岗受伤，两车不同程度受损，刘云岗经医院抢救无效于当日死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定赵二伟驾驶重型自卸货车行至路口，未注意让右方道路的来车先行，且该车载货超过核定载质量，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；刘云岗驾驶小型客车行至路口，未在确认安全后通过，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。被告赵二伟的驾驶证真实有效，准驾车型为A2。鲁Q412**号重型自卸货车登记车主为被告翔蒙公司，实际车主为被告赵二伟，该车是被告赵二伟以分期付款的方式从山东蒙凌汽车销售服务有限公司购买。事故发生时，该车检验有效期至2014年8月。鲁Q412**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，投保期限均自2013年8月31日其至2014年8月30日止。其中第三者责任保险限额为300000元，并投保了不计免赔。
刘云岗于受伤后当日被送往胶南市中医院、青岛大学附属医院抢救，经抢救无效死亡。刘云岗在青岛大学附属医院共支出医疗费2187.73元，
刘云岗之父刘宝启（1963年2月21日出生），刘云岗之母马洪琴（1962年8月31日出生）。刘宝启马洪琴夫妇仅生育子女一人。刘云岗之子刘昊霖（2010年6月27日出生）。莫修香系刘云岗之妻。
2015年2月13日，本院在调查青岛蓓丽服饰有限公司（以下简称服饰公司）厂长马聚花时，其称：刘云岗生前为服饰公司做成品服装，服饰公司服装裁剪衣服片，刘云岗从服饰公司拿回衣服片，加工好成品服装。刘云岗（理财卡卡号6223190213343368）提供的交易明细是服饰公司支付给刘云岗的服装加工费。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2014）民保字第333号民事裁定书，将鲁Q412**号重型自卸货车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费1020元。
鲁BB22**号小型普通客车登记车主为原告刘宝启。该车车辆损失经本院委托青岛新业价格评估有限公司评估，2015年5月28日，青岛新业价格评估有限公司出具评估意见，鲁BB22**号小型普通客车因事故�成车辆损失总额为19872元。原告为此支出评估费2000元。另，原告还支出清障费450元，认定费650元。
2015年4月14日本院作出（2014）黄刑初字第1279号刑事判决书，以交通肇事罪判处赵二伟有期徒刑一年。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书，门诊病历、医疗费单据、刘云岗的家庭关系证明，火化证、清障费发票、评估费发票银行卡交易明细、赵二伟的驾驶证、行驶证，被告翔蒙公司个人商用车贷还款明细、收到条、证明、分期付款购车合同书，被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款、机动车投保单，被告赵二伟提交的询问笔录、户籍证明书、出生医学证明、交强险、商业险保险单复印件，以及本院的民事裁定书、民事判决书，青岛新业价格评估有限公司出具的评估意见书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信�
一、关于被告保险公司应否在商业险范围内扣除10%的免赔率的问题。
被告保险公司认为鲁Q412**号重型自卸货车超载行驶，根据被告保险公司商业三者险条款第九条第（二）项【保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加10%的免赔率】之规定，应扣除10%的免赔率。经本院核查，该条款的字体已经加黑，与其他条款的字体有明显的区别。保险公司为证明已经向投保人尽到了明确说明义务，提供投保签单一份，其中投保人声明一栏中记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向�人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，投保人翔蒙公司在该投保签单上盖章对上述内容予以认可。
被告赵二伟对投保签单的真实性无异议，但该签章处是被告翔蒙公司签章，但被告赵二伟对该免责条款并不知情，对赵二伟不具有约束力。
被告翔蒙公司认可投保签单处是被告翔蒙公司的签章。
二、关于原告刘宝启的损失情况。
原告刘宝启主张因本次交通事故造成的损失：车损21520元、认定费650元、清障费450元、停车费200元、评估费2000元。
被告赵二伟对原告刘宝启主张的损失以及证据提出以下质证意见：1、刘云岗所驾驶的鲁BB22**车辆车主为刘宝启而非刘云岗，原告莫修香、马洪琴、刘昊霖对该车损失主张赔偿主体不适格，该车损车主应另案起诉解决；2、对《物价认定书》真实性无异议，但系单方委托鉴定，认定价格过高，被告不予认可。3、对《停车费发票》《清障费发票》真实性无异议，但不属于事故直接损失，不予认可。4、对评估报告的真实性没有异议，但是对认定的损失价格过高，其中第4页损失明细中，第98项工时费4000元就占到了评估的损失的五分之一，从明细表就可以看出鉴定机构在作鉴定时没对市场的价格评估，损失过高。鲁B22**车辆定损明细若是原告提交应未经庭审质证鉴定机构据此作出的损失认定就违背程序规定，对该结果被告不予认可。
被告保险公司认为没有车辆的现场照片，无法确定车辆损失情况，定损明细没有被告的参与，依据评估报告不符。根据评估结果依推定该车全损应照实际价格计算车损，保险公司在交强险的责任比例在扣除10%超载给予赔偿。
三�原告莫修香、刘宝启、马洪琴、刘昊霖主张因其亲属发生道路交通事故死亡造成的各项损失：医疗费2187.73元、死亡赔偿金704540（35227元／年×20年）、被抚养人生活费154420元（22060元／年×14年÷2）、丧葬费21344元（42688元／年÷2）、处理事故人员误工费3510元、尸检费450元、交通费3000元、以上共计889451.73元。
被告赵二伟对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对《事故认定书》的真实性无异议，但证明事项有补充：第一、事发后经公安侦查，死者刘云岗生前居住地及户籍均为黄岛区宝山镇金钩175号；2、对《门诊病历》《医疗费单据》真实性无异议；3、对CT检查报告单因无医院盖章，真实性不予认可。4、对尸体检验费单据因该票据“项目名称”为“非刑事案件检验鉴定费”，该费用与原告主张尸检费不符，不予认可。5、对出生医学证明因该《�明》为复印件，真实性不予认可。6、对宝山镇人民政府证明真实性无异议，证明事项有异议，该证据仅证实刘云岗生前在村内任职村主任并证明其死亡时间。7、对村委会证明真实性无异议，证明事项有异议，该证据证实不了死者刘云岗生前在城镇生活或者工作，同时该证明信明确载明仅限于证实个人身份、计划生育、家庭情况、入学等一般事项，故该证明信对刘云岗的居住情况并没有证明力。8、对火化证真实性无异议。9、对银行交易明细真实性没有异议，但证明事项有异议。该明细仅记载了刘云岗2013年1月到2014年8月期间的银行资金流水，对其收入没有证明力。10、对交通费单据真实性有异议，不能证明与本案有关联性也不能证实发生数额，该费用被告不予认可，只认可住院期间6元／天的标准予以计算。提交交警部门的询问笔录以及出生医学证明各一份。
被告保险公司的质证意见同被告赵二伟的质证意见一致。但因被告赵二伟驾驶的车辆违反安全装载规定的，按照保险合同相关条款应当扣除10%的免赔率。
被告翔蒙公司的质证意见同被告赵二伟的质证意见。但是该赔偿款项应由保险公司在其保额范围内予以承担，不足部分由实际车主承担，与被告翔蒙公司无关
本院认为：被告赵二伟驾车与原告之亲属刘云岗驾车发生交通事故，致刘云岗受伤，经医院抢救无效死亡，交警部门认定赵二伟承担事故主要责任，刘云岗承担事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Q412**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，应由被告赵二伟按照事故责任比例赔偿原告的损失。综合赵二伟以及刘云岗�违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以赵二伟（7）：刘云岗（3）为宜，因被告翔蒙公司与被告保险公司就鲁Q412**号重型自卸货车签订了第三者责任商业险保险合同，被告保险公司应根据该保险合同在第三者责任限额范围内赔偿原告的损失。被告翔蒙公司将车辆以分期付款的方式出售给被告赵二伟，不应承担本案的民事赔偿责任。
被告赵二伟驾驶鲁Q412**号重型自卸货车超载上路行驶，违反安全装载的相关规定，被告保险公司将该条款规定在免责条款中，根据被告保险公司提供的投保签单及格式条款，被告保险公司已经尽到了提示和明确说明义务，应当按照合同约定扣除10%的免赔率。
一、原告莫修香、刘宝启、马洪琴、刘昊霖的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为2187.73元。
2、四原告之亲属刘云岗虽系农村居民，但其提供的证据证明刘云岗并非以农业生产为其生活来源，其按照城镇居民的标准主张死亡赔偿金符合相关规定，本院予以支持。刘云岗之子刘昊霖于刘云岗死亡之日已经年满4周岁，故，本案的死亡赔偿金应确认为858960元（35227元／年×20年＋22060元／年×14年÷2）。四原告主张丧葬费21344元（42688元／12月×6月）、处理事故误工费3510元，符合相关规定，本院予以支持。四原告主张尸检费450元，已经提供尸检费票据为证，本院予以支持。四原告因处理交通事故需要支出交通费，本院酌定其交通费损失为2000元。
综上，四原告主张的医疗费为2187.73元，未超过本案机动车强制责任保险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。四原告主张的其亲属刘云岗的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费、尸检�共计886264元，超过本案机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告112187.73元。
四原告主张的死亡伤残限额内其他损失：776264元（886264元-110000元）。本院认为，该项赔偿项目及标准符合被告保险公司商业险约定赔偿的范围，被告保险公司应按照商业险合同的约定予以赔偿。因此，被告保险公司应在商业险内赔偿270000元（300000元-300000元×10%】。由被告赵二伟赔偿273384.80元（776264元×70%-270000元）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿四原告112187.73元，应在商业险范围内赔偿原告270000元，由被告赵二伟赔偿273384.80元。
二、原告刘宝启的损失确认如下：
1、关于鲁BB22**车辆因交通事故造成的损失总值，根据青岛新业价格评估有限公司的评估报告以及原告提交的维修费发票，本院依法确认刘宝启的车辆损失为19872元。被告保险公司及被告赵二伟虽认为评估价值过高，但均未提交相关证据，故，对于被告赵二伟及被告保险公司认为价值过高的主张本院不予支持。2、根据被告刘宝启提供的清障费发票，被告刘宝启的清障费损失应确认为450元。3、原告主张经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心鉴定支出的鉴定费650元，因定损时并未告知被告保险公司及被告赵二伟，程序违法，该项支出应由其自行负担。根据原告提交的评估费发票，其评估费损失应确认为2000元。4、被告刘宝启主张的停车费200元不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损害的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告刘宝启的各项财产损�应确认为22322元。应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告赵二伟赔偿应由原告赔偿14225.40元（20322×70%）。
被告翔蒙公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告莫修香、刘宝启、马洪琴、刘昊霖因其亲属刘云岗发生交通事故死亡造成的各项损失共计112187.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿原告莫修香、刘宝启、马洪琴、刘昊霖因其亲属刘云岗发生交通事故死亡造成的各项损失共计270000元。
三、被告赵二伟赔偿原告莫修香、刘宝启、马洪琴、刘昊霖因其亲属刘云岗发生交通事故死亡造成的各项损失共计273384.80元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告刘宝启因本次交通事故造成的各项财产损失2000元。
五、被告赵二伟赔偿原告刘宝启因本次交通事故造成的各项财产损失共计14225.40元。
上述一至五项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告莫修香、刘宝启、马洪琴、刘昊霖的其他诉讼请求。
本案案件受理费11327元，减半收取5663.50元。由原告负担608.50元，由被告赵二伟负担2164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2891元。本案保全费1020元，由被告赵二伟负担。因原告均已预交，被告赵二伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内分别付给原告3184元、2891元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 敏