wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第4307号
上诉人（一审原告）董正伟，男，1973年2月5日出生。
被上诉人（一审被告）中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。
法定代表人盛光祖，总经理。
委托代理人张美厚，男。
上诉人董正伟因要求履行政府信息公开职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1725号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）认定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，董正伟的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，其要求中国铁路总公司依据《政府信息公开条例》的相关规定进行答复缺乏事实根据，其由此提起的本案诉讼，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回董正伟的起诉。
董正伟以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人未在法定期间履行信息公开法定职责答复义务违法，责令被上诉人履行信息公开法定职责义务、公开中国铁路总公司管理铁路公安机关及人员的法律法规依据、授�文件等相关政府信息。
经审理查明，2015年5月13日，董正伟向中国铁路总公司提出政府信息公开申请，申请公开中国铁路总公司管理铁路公安机关及人员的法律法规依据、授权文件等相关政府信息。该公司收到政府信息公开申请后未作答复。故董正伟认为中国铁路总公司未履行政府信息公开职责，诉至一审法院，请求一审法院判令确认中国铁路总公司未在法定期间履行信息公开法定职责答复义务违法，责令被上诉人履行信息公开法定职责义务、公开中国铁路总公司管理铁路公安机关及人员的法律法规依据、授权文件等相关政府信息。一审法院以董正伟的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请为由，裁定驳回董正伟的起诉。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信�，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，即应具有事实根据，对于不符合法定条件的，人民法院应予驳回。
本案中，鉴于董正伟的申请确属对相关问题的咨询，不属于《政府信息公开条例》规定的对政府信息的申请。一审法院依法裁定驳回董正伟的起诉正确，本院应予维持。董正伟的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李文博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执81号
申请执行人:徐某1，男，汉族，1962年2月11日出生，住江西省南昌市西湖区，。
申请执行人:徐某2，男，汉族，1988年3月3日出生，住江西省南昌市西湖区，。
被执行人：邓某，女，汉族，1989年11月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。
本院在执行徐某1、徐某2与邓某婚约财产纠纷一案的(2016)赣01民终1782号民事判决书，依法向被执行人邓某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还彩礼人民币10万元，承担案件受理费4400元，被执行人邓某还需承担本的执行申请费1417元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓某的存款及收入105817元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年二月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执81号申请执行人:徐某1，男，汉族，1962年2月11日出生，住江西省南昌市西湖区，。申请执行人:徐某2，男，汉族，1988年3月3日出生，住江西省南昌市西湖区，。被执行人：邓某，女，汉族，1989年11月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。本院在执行徐某1、徐某2与邓某婚约财产纠纷一案的(2016)赣01民终1782号民事判决书，依法向被执行人邓某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还彩礼人民币10万元，承担案件受理费4400元，被执行人邓某还需承担本的执行申请费1417元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓某的存款及收入105817元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年二月十三日书记员  侯 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00654号
申请执行人杨正权。
被执行人张亚萍。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00802号民事判决书受理执行杨正权诉张亚萍劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款9538元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王京凤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执恢77号
申请执行人新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路115号。
法定代表人余建，该公司董事长。
被执行人张和平，男，汉族，1963年12月14日出生，身份证号码：652322196312140016，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好南路永祥巷10栋6号。现羁押于五家渠垦区公安局看守所。
被执行人邢惠，女，汉族，1966年5月12日出生，住米东区十三户社区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五垦法民一初字1101号民事判决书，向被执行人张和平、邢惠发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张和平、邢惠的银行存款44055元或扣留（提取）被执行人张和平、邢惠的收入44055元或查封（扣押）被执行人张和平、邢惠同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月十三日
书记员 时 瑶
1
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2532号
原告：张传德，男。
被告：桂阳县宝迎商贸城开发有限公司。
法定代表人：罗乙生。
原告张传德与被告桂阳县宝迎商贸城开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传德到庭参加诉讼，被告桂阳县宝迎商贸城开发有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传德向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合同保证金3200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月份被告在桂阳县宝迎市场招商，原告在被告处租赁了一个摊位用于卖小菜的生意。原、被告于2015年10月6日签订《宝迎市场摊位招商协议》，协议约定：租赁期限为2015年10月6日至2016年10月5日，每月租金300元，原告向被告交纳租赁保证金5000元。同时，协议第六条约定了签约进场只交保证金，每月不收租金经营；从正式开市开始算起，免租金6个月。原告在签约后，给被告交纳了5000元保证金，之后便在租赁的摊位上做生意。一年协议到期后，因被告的市场并未打开，生意冷淡，原告便没有再与被告续约。之后多次找被告退保证金（交5000元，扣半年租金1800元，还余3200元）未果，故具状起诉，请求判如所请。
被告桂阳县宝迎商贸城开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张传德围绕诉讼请求依法提交了《宝迎市场摊位招商协议》一份及《收据》一张。因被告桂阳县宝迎商贸城开发有限公司未到庭参加诉讼，无法质证，本院对原告所提交的证据经审查予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2015年10月6日签订《宝迎市场摊位招商协议》，该协议的主要内容为：原告租赁被告所属的宝迎市场蔬菜类021号摊位经营使用;租赁期限为一年，自2015年10月6日至2016年10月5日止；每月租金300元；原告向被告交纳租赁保证金5000元。同时，协议第六条约定了签约进场只交保证金，每月不收租金经营,从正式开市开始算起，免租金6个月（但必须做满一年才能减免）,租赁期满可自由退租，保证金全额无息退款，终止协议。原告在签约当日，向被告交纳了5000元保证金。被告所属的宝迎市场开市后，原告便在租赁的摊位上卖蔬菜。因被告的市场并未打开，生意冷淡，租赁合同到期后，原告便没有再与被告续约。原告多次找被告退还扣除半年摊位租金后剩余的保证金3200元未果。
本院认为，本案争议的焦点是：被告桂阳县宝迎商贸城开发有限公司是否应退还原告张传德保证金。原告张传德与被告桂阳县宝迎商贸城开发有限公司签订《宝迎市场摊位招商协议》，原告租赁被告所属的宝迎市场蔬菜类021号摊位卖蔬菜，被告收取保证金，是双方真实意思表示，双方之间租赁合同关系合法有效。原、被告双方应按照协议的约定履行义务。原告已按协议的约定完全履行了义务，且原、被告约定的租赁期限已满，被告则应按协议的约定，收取半年租金后退还原告剩余的保证金。原告张传德向被告交纳了5000元保证金，扣除六个月摊位租金1800元，剩余3200元保证金，被告应当退还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂阳县宝迎商贸城开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张传德保证金3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂阳县宝迎商贸城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李柏旺
二〇一八年一月二十二日
法官助理 马立芳
书 记 员 李闻娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1426民初4837号
原告：张华英，女，1969年4月20日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蒋辉（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尚俊刚，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号保险大厦省公司综合办公大楼九层（901、916、917）。
负责人：阎文平，系该公司经理。
统一社会信用代码：91140100976160452W。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张华英与被告尚俊刚、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员苗合理适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司自愿一次性支付原告张华英车辆损失费共计7500元，于本协议生效后十日内付清；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告无其他纠纷。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 苗合理
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈相玉，女，1993年08月09日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈相玉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,622.90元。原告诉称,被告陈相玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,622.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2025号
罪犯徐云龙，男，1989年4月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年4月22日，蓝田县人民法院作出（2009）蓝刑初字第13号刑事判决，认定罪犯徐云龙犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院2011年5月31日减刑一年，2012年9月18日减刑一年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯徐云龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯徐云龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐云龙的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年1月5至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2983号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1708号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：申海龙，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告申海龙之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告申海龙的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 金勋斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终616号
上诉人（原审原告）：王林德，男，1947年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县朱家镇。
被上诉人（原审被告）：林口县朱家镇万家村民委员会，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：乔敏刚，主任。
委托诉讼代理人：纪淑敏，男，万山屯小组长。
上诉人王林德因与被上诉人林口县朱家镇万家村民委员会合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王林德于2017年7月25日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王林德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王林德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81元，减半收取40.50元，由上诉人王林德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚亮
审判员 张继凯
审判员 钱大龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 王娇娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00026号
原告：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人情况不详。
原告宣城市恒联商品混凝土有限公司诉被告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告宣城市恒联商品混凝土有限公司以与被告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司达成还款协议为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城市恒联商品混凝土有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市恒联商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10841元，减半收取5420.50元，由原告宣城市恒联商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 程进仓
审 判 员 徐 琛
人民陪审员 陈益民
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董 京
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催字第153号
申请人常州卓澳石油化工有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号，组织机构代码证为66897826-0。
法定代表人陆伟，该公司总经理。
申报人威海隆茵达化工有限公司，住所地荣成市城西街道办事处福禄山村，组织机构代码证为76483864-7。
法定代表人于新，该公司董事长。
申请常州卓澳石油化工有限公司因其所持武进建行营业部承兑汇票遗失（号码为1050005322094559，票面金额为500000元，出票人为常州路劲房地产开发有限公司，收款人为江苏武进欣达建设工程有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现申报人威海隆茵达化工有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人常州卓澳石油化工有限公司负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武催字第153号申请人常州卓澳石油化工有限公司，住所地常州市天宁区河海东路**，组织机构代码证为66897826-0。法定代表人陆伟，该公司总经理。申报人威海隆茵达化工有限公司，住所地荣成市城西街道办事处福禄山村，组织机构代码证为76483864-7。法定代表人于新，该公司董事长。申请常州卓澳石油化工有限公司因其所持武进建行营业部承兑汇票遗失（号码为1050005322094559，票面金额为500000元，出票人为常州路劲房地产开发有限公司，收款人为江苏武进欣达建设工程有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现申报人威海隆茵达化工有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本院受理费100元，由申请人常州卓澳石油化工有限公司负担。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅代理审判员  薛 莲二〇一五年二月十一日书 记 员  杨 磊
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0681行审120号
申请执行人汨罗市民政局，地址汨罗市建设西路1号。
法定代表人周卫，男，该局局长。
委托代理人周跃雄，男，系该局殡葬管理所负责人，一般代理。
被执行人涂海军，男，35岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人涂成军，男，36岁，汉族，住湖南省岳阳市。
2017年9月1日，本院收到汨罗市民政局强制执行申请书，申请执行汨民（2016）1号《整改通知书》，申请执行涂海军、涂成军对其父亲的土葬予以改正。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条关于申请人民法院执行具体行政行为应当具备的条件规定“具体行政行为已经生效并且有可执行的内容”，本案申请执行人汨罗市民政局作出的汨民（2016）1号《整改通知书》属于具体行政行为前置程序，并非生效的行政决定，该通知书对当事人没有法定羁束力，不具备强制执行效力，对其强制执行申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汨罗市民政局的强制执行申请。
申请执行人汨罗市民政局局可在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 晶
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0681行审120号申请执行人汨罗市民政局，地址汨罗市建设西路1号。法定代表人周卫，男，该局局长。委托代理人周跃雄，男，系该局殡葬管理所负责人，一般代理。被执行人涂海军，男，35岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人涂成军，男，36岁，汉族，住湖南省岳阳市。2017年9月1日，本院收到汨罗市民政局强制执行申请书，申请执行汨民（2016）1号《整改通知书》，申请执行涂海军、涂成军对其父亲的土葬予以改正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条关于申请人民法院执行具体行政行为应当具备的条件规定“具体行政行为已经生效并且有可执行的内容”，本案申请执行人汨罗市民政局作出的汨民（2016）1号《整改通知书》属于具体行政行为前置程序，并非生效的行政决定，该通知书对当事人没有法定羁束力，不具备强制执行效力，对其强制执行申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汨罗市民政局的强制执行申请。申请执行人汨罗市民政局局可在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴 晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2384号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨乙。
辩护人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2287号起诉书指控被告人杨乙犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨乙及其辩护人陆凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日上午，被告人杨乙至本市闵行区富强东路XXX号香烛店，因其前妻与被害人郑某某有情感纠葛，遂采用拳打、用棒香抽等方式对郑某某、王某某夫妇进行殴打。经鉴定，被害人郑某某外伤致头面部挫伤，血肿，皮肤裂创，右胸第4、9、11肋骨折，构成轻伤二级；被害人王某某外伤致面部及右大腿皮肤软组织挫、擦伤，面积达50cm2以上，构成轻微伤。
当日，被告人杨乙主动拨打“110”报警，并在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，受害人王某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、杨甲的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况，公安机关验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨乙的供述等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人杨乙亲属代为赔偿了被害人郑某某夫妇经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人杨乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨乙有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨乙有自首情节，系初犯等，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终614号
上诉人（原审被告）：郝献军，男，1980年3月31日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠美，男，1954年5月21日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李俊福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
上诉人郝献军因与被上诉人李忠美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郝献军上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫0522民初5198号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人发生口角，上诉人只是用木棍打到被上诉人的左小腿上，被上诉人没有其它任何伤情，有安阳县公安局安县公（吕）刑罚决定（2017）10486号处罚决定书认定，而被上诉人头部外伤、脑震荡及被上诉人注射的苦碟之注射液及颅脑MRT平扫、双肾塑料管膀胱前列腺彩超、肝胆脾胰彩超、复方丹参片等均与双方发生打架及被上诉人的左小腿无任何关系，一审判决上诉人承担该部分赔偿无任何事实和法律依据。2、根据被上诉人2017年4月18日的彩超报告单，确定被上诉人在当日其左下肢已完全正常，但被上诉人却在2017年5月12日才办理出院，明显属于挂床现象。根据法律规定从2017年4月18日以后的任何费用均不应由上诉人承担。
被上诉人李忠美辩称，上诉人殴打被上诉人属实，有安阳县公安局公吕刑罚决定（2017）10486号处罚决定书和医院的诊断检查病历为证。上诉人称从2017年4月18日之后的任何费用不应由其承担，被上诉人是“明显挂床现象”无事实及法律依据的。综上，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李忠美向一审法院起诉请求：判令郝献军赔偿李忠美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费共计10108.26元。
一审法院认定事实：原告和被告系同村人。2017年4月5日上午，原、被告双方因事发生口角，左小腿上，导致原告受伤。原告报警后，安阳县公安局吕村派出所作出了行政处罚决定书，对被告郝献军以殴打他人行政拘留十日。该案发生当日，原告在安阳县中医院住院治疗，原告经诊断主要症状为：头皮、左下肢软组织损伤、脑震荡。原告于2017年5月12日出院，实际共住院37天，花费医疗费用合计4016.26元。被告未予赔偿。
上述事实有原告提供的安阳县公安局作出的安县公（吕）行罚决字〔2017〕10486号行政处罚决定书1份、安阳县中医院住院收费票据1张、诊断证明1份，住院病历1套、出院证1份、交通费票据20张，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告致伤原告，有安阳县公安局行政处罚决定书证明，应予认定。故原告的合理损失应由被告郝献军承担全部的赔偿责任，对原告要求后续治疗费的请求因未提供相关证据证明，依法不予支持，对原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，亦不予支持。原告合理损失为：1、医疗费4016.26元（按住院收费票据计算)；2、住院伙食补助费1110元（30元/天×住院天数37天）；3�营养费740元（20元/天×住院天数37天）；4、护理费3432.12元[1人护理，按照河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资92.76元/天x37天(按住院天数计算)]；5、交通费200元（根据原告住院情况及交通费票据酌定）。以上损失共计9498.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郝献军于本判决生效后十日内赔偿原告李忠美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9498.38元。二、驳回原告李忠美的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝献军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。�院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，2017年4月5日，上诉人郝献军与被上诉人李忠美发生口角，导致被上诉人受伤，有安阳县公安局作出的安县公（吕）刑罚决字（2017）10486号行政处罚决定书予以证明。上诉人上诉称双方发生口角，上诉人只是用木棍打到被上诉人的左小腿上，被上诉人并没有其它任何伤情。因被上诉人受伤后，在安阳县中医院住院治疗，经诊断主要症状为：头皮、左下肢软组织损伤、脑震荡，故对上诉人主张的被上诉人治疗头部外伤、脑震荡与双方发生打架无任何关系，本院不予采信。被上诉人2017年4月18日的彩超报告单，超声提示：左下肢动脉、深静脉血管检测未见异常，上诉人主张应确定被上诉人在当日其左下肢已完全正常，被上诉人却在2017年5月12日才办理出院，明显属于挂床现象，上诉人不应承担2017年4月18日以后的任何费用。被上诉人在一审审理期间，向法庭提供的住院病历及相关的费用清单和二审审理期间被上诉人提供的2017年4月18日至2017年5月12日每日用药清单予以佐证，且对被上诉人受伤入院，是否用药、用什么药是由医生决定的，被上诉人并不能左右，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人郝献军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝献军承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 现 华
审判员 毛 晓 燕
审判员 赵 红 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 �王俊芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4098号
原告：翁晓毅，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：陈妍，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省武夷山市，
原告翁晓毅与被告陈妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝启润到庭参加诉讼。被告陈妍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告陈妍以生意资金周转需要为由向原告借款，当日，原告通过银行转账50000元给被告陈妍的银行账号。之后，经原告多次催讨未还。
被告陈妍没有提供答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供中国建设银行股份有限公司龙海支行的《历史流水》，证明原告于2016年1月14日通过自己的银行账户汇款金额50000元给被告陈妍的银行账户，经庭审举证，结合原告的委托诉讼代理人陈述，本院予以确认。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告没有到庭参加诉讼，也没有提出异议，原告主张借贷事实，予以采信。原告请求被告偿还借款50000元及利息，利息从起诉之日即2017年7月11日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算，未违反法律规定，可予支持；原告主张保全费由被告承担，因没有合同约定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈妍于本判决生效之日起十日内支付原告翁晓毅借款50000元及利息，利息自2017年7月11日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告翁晓毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一七年八月十四日
书记员 王艺珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6406号
原告：张新辉，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告：温建清，男，1987年6月5日，汉族，农民，住仙游县。
被告：邱碧清，女，1987年5月15日，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑志山，男，1975年9月2日，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑丽霞，女，1978年6月28日，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张新辉与被告温建清、邱碧清、郑志山、郑丽霞民间借贷纠纷一案中，经本院聘请的调解员张文胜主持，双方案外达成协议，原告张新辉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新辉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张新辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张新辉负担。
审判员 李爱华
二〇一七年九月十一日
书记员 黄林静
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1035号
申请执行人：徐德勇，男，汉族，1957年2月2日出生，经商，湖北省广水市人，现住本市，
被执行人：熊庆军，男，汉族，1967年2月7日出生，湖北省广水市人，住本市，
被执行人：永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市樊城区春园路**号。
诉讼代表人谢志远，系该公司经理。
申请执行人徐德勇与被执行人熊庆军、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1381民初1530号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人熊庆军、永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司发出执行通知，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的义务，现被执行人永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在规定期限内自动履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年十一月十日
书记员 郝中军
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第330号
原告马某某甲，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。
被告高某某乙，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某甲诉被告高某某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 钱风林
二〇一五年四月八日
书记员 马惠玲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执154号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：王三根，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇南阳村。
被执行人：王燕春，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇南阳村。
被执行人：王文飞，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇南阳村。
被执行人：王治峰，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇南阳村。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王三根、王燕春、王文飞、王治峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案现无有效的执行线索�债权暂时不能执行到位，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫0523执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 王武庆
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第62号
原告巴中市某某区农村信用合作联社。
被告李某某，男。
本院在审理原告巴中市某某区农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市某某区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 余松珈
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第62号
原告巴中市某某区农村信用合作联社。
被告谢某某，男。
本院在审理原告巴中市某某区农村信用合作联社与被告谢某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市某某区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王显强
二ｏ一三年一十二月二十四日
书记员 余松珈
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3497号
原告：陈某，女，1986年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：于某，女，汉族，住青岛市市南区。
原告陈某与被告于某继承纠纷一案，原告提供的联系方式无法联系到被告。经询，原告无法提供被告其他联系方式和身份信息。因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费12120元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈思宇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第123号
申请人刘淑芹。
被申请人赵二东。
申请人刘淑芹申请我院诉前财产保全一案，于2014年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人赵二东驾驶的冀R×××××号福田轻型厢式货车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵二东驾驶的冀R×××××号福田轻型厢式货车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年七月七日
书记员 刘国鑫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第272号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某，女，1975年10月5日出生，汉族，出生地浙江省建德市，小学文化程度，无业，住浙江省建德市。因本案于2010年10月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，2011年1月28日被行政拘留十五日，2011年1月31日被撤销，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
被告人樊某，女，1984年11月2日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化程度，无业，住重庆市江津区。因本案于2011年1月28日被行政拘留五日，2011年1月31日被撤销，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人苏某，男，1974年4月3日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化程度，无业，住杭州市西湖区。因本案于2011年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）259号起诉书指控被告人袁某、樊某、苏某犯赌博罪，于2011年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某及其辩护人聂昭洪、被告人樊某、苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人袁某、樊某经预谋，于2009年3月至2010年10月24日期间，租用本市西湖区转塘街道转塘新村2号的店面，并购置“最佳拍档”、“黄金万两”等共计11台赌博机用于经营，吸引唐一卡等人前来赌博，从中获利共计人民币62640元。该店于2010年10月25日被公安机关查封，十一台游戏机经鉴定，均具有赌博功能，被依法收缴。
被告人袁某于2011年1月6日至1月27日期间，租用本市西湖区转塘街道转塘新村96号店面，并购置了“最佳拍档”、“功夫熊猫”等共计十六台赌博机用于经营，吸引支伟等人前来赌博，从中赢利。被告人袁某于2011年1月8日自1月23日期间，雇佣被告人苏某帮助其看管店面，并负责给赌博机上分等。期间被告人袁某共获利人民币5250元，从中支付给被告人苏某工资人民币1300元。该店于2011年1月27日被公安机关查封，十六台游戏机经鉴定，均具有赌博功能，被依法收缴。
上述事实，被告人袁某、樊某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、王某、董某、黄某、滕某的证言，辨认笔录、行政处罚决定书及相关材料、撤销决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明等书证以及赌博游戏机鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、樊某、苏某结伙以非法营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，供他人赌博，获利数额较大，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在第二起共同犯罪中，被告人袁某起主要作用，是主犯；被告人苏某起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人袁某、樊某、苏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第四条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月28日起至2012年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)；
二、被告人樊某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元(刑期自2011年1月28日起至2011年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)；
三、被告人苏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳)；
四、对被告人袁某、樊某、苏某违法所得人民币67890元予以追缴后上缴国库；对扣押在案的赌博用具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年六月十七日
书记员 徐园园
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1671号
原告：陈明华，男，1956年9月1日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财。
被告：程少波，男，1970年8月18日出生。
被告：奎屯嘉德房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结南街2号（火车站东区）。
法定代表人：薛伟生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
本院在审理原告陈明华与被告山河建设集团有限公司、程少波、奎屯嘉德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈明华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明华以需要补充证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
案件受理费减半收取5293元（原告陈明华已预交），由原告陈明华负担。
审判员 徐淑萍
二〇一七年十二月四日
书记员 姜 艳
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初149号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人笱华勇，男，1980年5月19日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省。曾因犯抢劫罪于1998年12月2日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月16日，因吸毒被松滋市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人笱华勇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人笱华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人笱华勇在位于松滋市陈店镇李桥村十组1号的家中，先后二次容留王某、李某、龚某、黎某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月中旬一天，笱华勇在其家中与王某、李某、龚某用自制的塑料壶采取烫吸的方式共同吸食“麻果”2颗及“冰毒”1袋。
2.2017年5月15日晚，笱华勇在其家中采用上述同样方法与黎某、龚某共同吸食“麻果”1颗、“冰毒”1小袋。
2017年5月16日9时许，松滋市公安局陈店派出所民警在笱华勇家中将笱华勇、黎某抓获，现场查获吸毒工具塑料壶一套，二人现场尿样检测结果均呈甲基安非他明阳性即冰毒阳性。
上述事实，被告人笱华勇在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.吸毒工具塑料壶一套；2.受、立案文书、户籍证明、刑事判决书、查获经过说明、笱华勇现实表现情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单等书证；3.证人王某、李某、龚某、黎某的证言；4.被告人笱华勇的供述与辩解；5.现场检测报告书；6.现场勘验笔录、平面示意图、现场方位图及现场照片；7.同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人笱华勇违反国家毒品管理法规，利用自己的住宅，二次为他人提供吸毒场所和工具，其中一次容留他人达三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人笱华勇有犯罪前科，依法可从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；审理中，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件运用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人笱华勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人笱华勇自制的吸毒工具塑料壶一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字字第8772号
原告熊大银，女，汉族，1964年11月5日出生，住四川省富顺县。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市金牛区锦蜀印染厂，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王其华，厂长。
本院在审理原告熊大银与被告成都市金牛区锦蜀印染厂劳动争议纠纷一案中，原告熊大银于2013年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告熊大银自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊大银撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 黄曦
二〇一三年十一月十二日
书记员 柳姗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03548号
申请执行人冯尊启，农民。
被执行人睢宁县古邳镇计划生育办公室，住所地：睢宁县古邳镇。
法定代表人郭强，该办主任。
冯尊启与睢宁县古邳镇计划生育办公室民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢魏民初字第0016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县古邳镇计划生育办公室未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯尊启向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第0016号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初719号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源黄庄南路38号3楼东。
法定代表：严雄波，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑迪，系该公司工作人员。
被告：杨艳红，女，1969年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院审理的原告广州市万科物业服务有限公司与被告杨艳红物业服务合同纠纷一案，原告广州市万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费869元减半收取434.5元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林嘉仪
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2ad4266-990d-4e47-8a14-d5605a0276ed&imgId=ZDJhZDQyNjYtOTkwZC00ZTQ3LThhMTQtZDU2MDVhMDI3NmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执415号
申请执行人张升喜，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张珍清，男，1961年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高治明，男，1959年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行张升喜与张珍清、高治明民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人张珍清、高治明发出执行通知书，责令被执行人张珍清、高治明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张珍清、高治明至今未履行。经查，被执行人张珍清、高治明的房产不宜执行，除此外暂无其他可供执行财产，执行中双方当事人达成分期履行和解协议,且申请执行人张升喜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执415号申请执行人张升喜，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张珍清，男，1961年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高治明，男，1959年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行张升喜与张珍清、高治明民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人张珍清、高治明发出执行通知书，责令被执行人张珍清、高治明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张珍清、高治明至今未履行。经查，被执行人张珍清、高治明的房产不宜执行，除此外暂无其他可供执行财产，执行中双方当事人达成分期履行和解协议,且申请执行人张升喜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月四日书 记 员  袁 平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8008号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：胡晓。
被告：李羽。
被告:邝翠群。
原告夏靖与被告李羽、邝翠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告李羽、邝翠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2013年9月17日签署的《借款协议》；二、被告向原告偿还借款本金7594.53元；三、被告向原告支付从2015年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期违约金和罚息，以剩余本金7594.53元为基数，按年利率24%，暂计算至2016年2月29日的金额为1777.12元；四、被告支付原告律师费1000元；五、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2013年9月17日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》。协议约定：前述三公司为被告提供咨询、审核、出借人推荐等服务，被告在获得借款协议约定款项的同时，授权夏靖向前述三家公司分别支付咨询费、审核费、服务费等费用。2013年9月17日，原告与被告在成都市武侯区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款26038.40元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1345.31元，还款日为每月15日前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。上述《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》签订后，夏靖于2013年9月17日依约向被告支付19900元，代被告支付咨询费3079.58元、审核费483.07元、服务费2475.74元，信访咨询费100元。被告从2015年3月15日起未依约偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告李羽、邝翠群未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告李羽、邝翠群与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告经信和惠民公司推荐与特定出借人于2013年9月17日签订《借款协议》，借款金额为26038.40元，编号为0028020025，被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费3079.58元，向信和汇诚公司支付审核费483.07元，向信和惠民公司支付服务费2475.74元，信访咨询费100元，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费等从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费等由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。同日，原告夏靖作为出借人与被告李羽、邝翠群签订《借款协议》（合同编号为编号为0028020025），约定被告向原告借款本金26038.40元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，月偿还数额为1345.31元；经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费以及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告账户中；被告未按约按时足额还款，应按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；被告逾期还款每日按未还金额的0.2%收取罚息，若被告未按约支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息的计算公式为月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则原告有权按罚息利率按月计收复利；如果被告严重违反还款义务逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。
2013年9月17日，原告在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费3079.58元、信和汇诚公司的审核费483.07元、信和惠民公司的服务费2475.74元以及信访咨询费100元后，将剩余借款款项19900元通过银行转账方式支付给被告。
被告借款后至今，偿还了原告17期共计借款本金18443.87元、利息4426.40元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费1000元。
上述事实有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、借款申请表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现被告仅归还了17期共计借款本金18443.87元、利息4426.40元，依据《借款协议》约定，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、罚息和逾期违约金，经本院核算，被告尚欠借款本金7594.53元，因此本院对原告要求被告偿还借款本金7594.53元的诉请予以支持。原告主张律师费1000元符合《借款协议》的约定，本院予以支持。
对于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李羽、邝翠群于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金7594.53元；
二、被告李羽、邝翠群于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、逾期违约金及罚息，计算方法为：以借款本金7594.53元为基数，从2015年3月15日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算；
三、被告李羽、邝翠群于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告李羽、邝翠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕 燕
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 李友义
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王水蓉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初478号
原告：彭遂华，男，1954年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。
被告：刘均伟，男，1962年5月2日出生，汉族，和硕县经济开发区农民，住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：孙多荣，男，1954年11月14日出生，汉族，和硕县司法局退休干部，住新疆和硕县。
原告彭遂华与被告刘均伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭遂华，被告刘均伟及其委托诉讼代理人孙多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭遂华向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告支付拖欠工资96,000元及银行同期贷款利率计算的利息；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，原、被告双方签订一份协议，约定由原告给被告建房，工程完工后在2012年底结清所有账款，但被告至今仍欠原告96,000元，该款经索要被告未付，故诉至法院。
刘均伟辩称，原告为其盖房属实，欠款也属实，但是所盖房屋的质量不符合要求，要求原告将有质量问题的地方修复好以后付清欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，原、被告双方签订了一份建房协议，约定由原告以包工包料的方式为被告承建位于和硕县水磨街西辣椒厂对面九间砖木结构的出租房，每平方米单价为450元，双方对房屋修建材料进行了约定。协议签订后，原告修建了九间房屋，被告支付了部分房款后，于2015年8月15日向原告出具了一份96,000元的欠条。该款经原告索要，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有建房协议，欠条及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告建房，被告理应按照合同约定和欠条金额及时支付建房款。对原告要求被告支付建房款的诉讼请求，有建房合同和欠条为证，故本院予以支持。对原告要求被告支付银行同期贷款利息的诉讼请求，没有提供证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。诉讼过程中，被告提出原告所建房屋的屋顶存在质量问题，并出示相关照片佐证，原告认可照片上的房屋由其所盖，但认为房屋建成距今已经四年时间，且被告已经入住，如果付清欠款，原告就同意为被告维修房屋，双方对此未达成一致意见，鉴于双方签订的建房协议中没有详细约定房屋建材的标准及关于房屋保修事宜，且房屋建成至今已有四年时间，被告也已将房屋出租使用，2015年8月15日被告向原告出具欠条时也没有提出房屋的质量存在问题，也没有提供证据证实房屋檩条断裂原因是因建房质量问题还是人为损坏，故本院对被告的辩解意见不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付建房款96,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘均伟支付原告彭遂华建房款96,000元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告彭遂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由被告刘均伟负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年十月二十六日
书记员 卫 健
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3724号
原告：刘月星，男，1966年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被告：天津景力厨房设备科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达七路3号。
法定代表人：赵重阳，董事长。
原告刘月星与被告天津景力厨房设备科技有限公司（以下简称“景力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘月星到庭参加诉讼，被告景力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款2000000元、截止到2017年4月18日的利息620000元，并自2017年4月19日起至借款清偿之日止，按月息2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日被告以其经营需用资金为由向原告借款2000000元，约定借款期限为6个月，月息为2分。借款到期后，被告并未依约还款，2015年3月26日原、被告签订《补充协议》1份，将该笔借款的借款期间延长三个月，但借款再次到期后，被告未依约履行还款义务本金一直未还，且尚欠利息620000元未付，故原告起诉。
被告景力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘月星围绕诉讼请求向本院提交借款合同、补充协议、银行的个人结算业务申请书以及原告给被告转账2000000元的银行账户的持有人出具的情况说明，该证据均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经他人介绍与被告景力公司的法定代表人相识，后被告因生产经营需要资金周转，向原告借款2000000元，约定借款期限自2014年8月18日至2015年2月17日，借款利息为月息2分，如不能按期还款，逾期部分按月息3.5分计算。合同签订当天，原告从其岳母李金英的账户向被告账户转账2000000元。合同到期后被告未偿还借款，2015年3月26日原、被告签订补充协议，约定借款延期3个月付清，利息为月息为2%。但到期后被告仍未归还原告借款本金。
庭审中，原告陈述其主张的利息为自2014年8月19日至2017年4月18日期间32个月的利息，按照月息2分计算，被告应给付原告1280000元利息，期间被告给付原告利息660000元，尚欠原告利息620000元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告刘月星与被告景力公司之间的借贷关系明确，有被告景力公司为原告刘月星出具的借款合同、补充协议及银行转账记录为证，故原告主张被告景力公司偿还借款2000000元的要求，本院予以支持。原、被告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，原告主张自2014年8月19日至2017年4月18日的利息620000元及给付2017年4月19日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告景力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津景力厨房设备科技有限公司于本判决书生效后3日内偿还原告刘月星借款2000000元、利息620000元，并以2000000元为本金自2017年4月19日起按月息2分给付利息，至实际偿还之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元、保全费5000元，由被告天津景力厨房设备科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年七月三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1886号
原告杜某某，女，汉族，居民。
被告吴某某，男，汉族，居民。
被告吴某彩，女，汉族，居民。
被告吴某银，男，汉族，居民。
被告吴某友，男，汉族，居民。
被告吴某芝，女，汉族，居民。
被告吴某美，女，汉族，居民。
原告杜某某诉被告吴某某、吴某彩、吴某银、吴某友、吴某芝、吴某美法定继承纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告吴某某、吴某彩、吴某银、吴某美到庭参加诉讼，被告吴某友、吴某芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告的丈夫吴某甲生前在中国人民银行存款5000元，吴某甲于2009年5月份因病去世，2011年原告的婆婆因病去世，原告有三个子女，原告的婆婆现有三个子女，2014年原告才发现吴某甲的一张银行存折，原告打算到银行支取，银行告知存款人死亡，需要公证处办理公证方可支取，被告吴某友和吴某芝拒不配合，不协助办理公证。请求法院依法分割吴某甲遗留的存款5000元及利息。
被告吴某某辩称，原告起诉状中所述属实。这5000元存款是我父亲吴某甲死亡之前存的钱，当时我们不知道有这张存款单，我父亲于2009年农历5月7日去世。我奶奶宋某某于2010年农历12月14日去世。这张存款单是2014年5月份才被发现。我们打算去银行取钱，因为吴某友、吴某芝不配合办理公正手续，存款无法支取。我要求继承应得份额，取款后给我母亲杜某某使用。
被告吴某彩辩称，同意吴某某的答辩意见。我要求继承应得份额，我们要把钱取出来给我母亲杜某某治病用。
被告吴某银辩称，同意吴某某的答辩意见。我要求继承应得份额。
被告吴某美辩称，同意吴某某的答辩意见。这笔钱是我弟弟吴某甲的存款，我要求继承应得份额，取款后给我弟媳杜某某治病用。
经审理查明，原告杜某某与吴某甲系夫妻关系。2008年5月6日，原告杜某某的丈夫吴某甲在中国人民银行存款5000元，帐号为：4134660011100218105，存款期限为24个月，月利率为4.680000%，到期日为2010年5月6日。吴某甲于2009年5月30日去世，2011年1月18日吴某甲的母亲宋某某去世。原告杜某某与吴某甲共生育三个子女，分别为被告吴某某、被告吴某彩、被告吴某银。吴某甲的母亲宋某某共生育四个子女，分别为吴某甲及被告吴某友、被告吴某芝、被告吴某美。现该存款单在原告杜某某处，因各继承人达不成一致意见，无法到银行提取存款。原告杜某某诉至本院，要求依法分割原告丈夫吴某甲遗留的存款5000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国人民银行人民币定期存单复印件一份，吴某甲的死亡证明一份，宋某某的死亡证明一份、临沭县郑山街道办事处姜屯村村民委员会出具的当事人身份证明三份在卷予以佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据本案查明的事实，原告杜某某与吴某甲系夫妻关系，吴某甲于婚姻关系存续期间存入中国人民银行的5000元存款及利息，应属于原告杜某某与吴某甲的共同财产，因此，该案争议的5000元存款及利息，杜某某应分得二分之一的份额，剩余二分之一的财产份额属于死者吴某甲的遗产。公民合法的继承权受法律保护。吴某甲生前未留有遗嘱，其死亡后留有中国人民银行存款的2500元及利息系吴某甲的遗产，应当按法定继承进行分配，原告杜某某、被告吴某某、吴某彩、吴某银及宋某某系吴某甲的第一顺序继承人，各得吴某甲遗产的五分之一份额。宋某某生前未留有遗嘱，其死亡后留有的自吴某甲处继承的2500元存款及利息的五分之一份额作为宋某某的遗产，应当按法定继承进行分配，被告吴某友、吴某芝、吴某美系宋某某的第一顺序继承人，各得宋某某遗产的三分之一份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告杜某某分得吴某甲生前在中国银行（账户为：4134660011100218105）存款5000元及利息的1／2份额。
二、原告杜某某应继承吴某甲生前在中国银行（账户为：4134660011100218105）存款5000元及利息的1／10份额。
三、被告吴某某、吴某彩、吴某银各继承吴某甲生前在中国银行（账户为：4134660011100218105）存款5000元及利息的1／10份额。
四、被告吴某友、吴某芝、吴某美各继承吴某甲生前在中国银行（账户为：4134660011100218105）存款5000元及利息的1／30份额。
五、案件受理费50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡尊艳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1462号
原告江西xxxx商业银行股份有限公司（以下简称原告）。
统一社会信用代码：9xx700MA35JGBM4N。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
地址：信丰县xx镇阳明北路226号。
委托代理人张某某、李某某，该公司职员。
被告吕某某，男，汉族，1977年12月3日生，江西省信丰县人，住信丰县。。
被告陈某某，女，汉族，1980年8月2日生，江西省信丰县人，住同上，被告吕某某之妻）。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张某某、被告吕某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金8万元、利息58200元（2012年2月26日至2017年7月20日）及2017年7月21日至实际归还借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，原告（原大阿信用社）向被告吕某某发放农户小额信用贷款8万元。当时双方约定归还日期为2012年8月11日，期限内借款月利率为8.2‰，超期还款借款月利率为12.3‰，结息方式为按月结息。借款到期后，被告仅仅支付了2012年2月25日止的利息，本金8万元及其以后的利息经原告多次催收未还。
原告向本院提供的证据有：被告身份证、结婚证、共同偿还贷款承诺书、放款出账通知书、借款凭证、吕某某贷款发放还息明细表、贷款催收通知书。
被告吕某某辩称，原告的诉讼请求、陈述的事实和理由、提供的证据均属实。我是因家庭变故导致经济困难未按时还款，请求分期分批归还。
被告吕某某未向本院举证。
被告陈某某未做答辩，未向本院举证。
经法庭审理查明的事实：2011年8月12日，原告（原大阿信用社）向被告吕某某发放农户小额信用贷款8万元。当时双方约定归还日期为2012年8月11日，期限内借款月利率为8.2‰，超期还款借款月利率为12.3‰，结息方式为按月结息。借款到期后，被告仅仅支付了2012年2月25日止的利息，本金8万元及其以后的利息经原告多次催收未还。两被告系夫妻关系，两被告2011年8月12日共同向大阿信用社签署了《共同偿还贷款承诺书》。两被告由于家庭变故，导致暂时经济困难。
上述事实，有原告、被告吕某某的陈述及原告向本院提供的：被告身份证、结婚证、共同偿还贷款承诺书、放款出账通知书、借款凭证、吕某某贷款发放还息明细表、贷款催收通知书等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按约归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任，故对原告提出的要求被告及时归还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。但考虑到被告因家庭出现变故导致家庭经济暂时困难，该款可适当分期分批予以归还。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某、陈某某应当归还原告江西xxxx商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息（自2012年2月26日起至2012年8月11日止按月利率8.2‰计息，自2012年8月12日起按月利率为12.3‰计息到还清借款日止）。限于本判决生效之日起三个月内归还借款本金20000元及其利息；九个月内归还本金25000元及其利息；2019年年底前归还请剩余本金35000元及其利息。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元减半收取3060元，由被告吕某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年九月十三日
书记员 熊 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00193号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人彭某，女，汉族，1974年12月25日出生于蚌埠市，个体户，户籍地蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。被告人彭某因涉嫌故意伤害罪于2014年5月13日被蚌埠市公安局高新分局刑事拘留，同年5月26日被蚌埠市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院当日立案。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年1月22日7时许，在蚌埠市秦集镇黄山村的乡村道路上，被害人段某和周某乙因之前土地权属发生纠纷一直未解决，双方见面后再次发生纠纷，被告人彭某（周某乙妻子）继而与段某发生撕打并将段某右手拇指咬伤。经鉴定，段某右手拇指操作程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。同时表示事出有因，而且自己也受伤了。
经审理查明：被害人段某系被告人彭某的嫂子，二人系同村村民，两家因土地权属纠纷。2014年1月22日7时许，被告人彭某的丈夫周某乙开拖拉机路经被害人段某家，被害人段某上前要求与其到村委会协商土地事宜，并拉住拖拉机把手，被告人彭某见状，遂与被害人段某发生口角，并相互厮打，期间，被告人彭某将被害人段某右手拇指咬伤，被害人段某将被告人彭某右手无名指咬伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级，彭某的损伤程度为轻微伤。经蚌埠市公安局秦集派出所处理，给予段某罚款五百元的行政处罚。
审理过程中，经本院主持，被告人彭某及被害人段某达成和解协某由被告人彭某赔偿被害人段某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、二次手术费等费用共计23000元，并于当庭履行完毕，被害人段某对被告人彭某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实有归案经过、住院病案、户籍证明、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、现场勘验笔录及照片、蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）131号、（2014）182号鉴定文书、被害人段某的陈述、证人周某乙、朱某、陈某证言、被告人某
本院认为：被告人彭某不能正确处理邻里关系，并因此发生纠纷，纠纷中被告人彭某致被害人段某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人彭某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于本案系邻里矛盾引发，且被害人段某对引发本案有一定的过错，可对被告人彭某酌情从轻处罚；被告人彭某与被害人段某达成了和解协某并取得了被害人段某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一四年八月二十七日
书记员 支 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1553号
申请执行人高玉凤，女，1985年1月12日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人高玉凤与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高玉凤于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人高玉凤以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第563号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4267号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏灜智律师事务所律师。
被告：王华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告王华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川泽翔供热有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川�翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00470号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴兰英。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴兰英农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2953号
原告：丰宁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张海赋，职务理事长。
委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。
被告：闵廷新。
被告：闵廷民。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称丰宁信用联社）与被告闵廷新、闵廷民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰宁信用联社的委托诉讼代理人李凤军到庭参加诉讼，被告闵廷新、被告闵廷民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带偿还借款本金2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：闵廷新于2014年6月10日在我社贷款2万元，闵廷民为该笔贷款担保人，承担连带担保责任。该笔贷款于2015年6月9日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还该笔贷款，为了维护原告的合法权益为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
闵廷新、闵廷民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告闵廷新作为借款人与原告丰宁信用联社下设的土城子信用社作为贷款人签订个人借款合同一份，合同约定闵廷新向土城子信用社借款20000元，用于买牛，借款期限一年，到期日为2015年6月9日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保债权的实现，土城子信用社又与被告闵廷民签订了保证合同一份，约定由被告闵廷民对被告闵廷新的借款本息承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告未予偿还贷款本息。以上事实，有当事人陈述和书证为证，本院予以确认。
本院认为，原告丰宁信用联社下设的土城子信用社分别与被告闵廷新以及被告闵廷民签订的借款合同和保证合同，均是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效合同。合同订立后，原告依约履行了贷款义务，借款到期时被告闵廷新亦应依约偿还借款本息，否则应承担违约责任。原告在保证期间内以公告催收债权等形式要求被告闵廷民承担连带责任保证，且被告闵廷民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩权利，故被告闵廷民依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告诉请被告闵廷新、闵廷民连带偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闵廷新应于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定标准计收）。
二、被告闵廷民对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告闵廷新、闵廷民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年九月二十日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0287号
原告陈敬虎，居民。
原告章风光，居民。
原告王峰，居民。
原告王修珍，居民。
被告张雷。
本院在原告陈敬虎、章风光、王峰、王修珍诉被告张雷排除妨害纠纷一案中，因原告陈敬虎、章风光、王峰、王修珍未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王欣
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0287号
原告陈敬虎
原告章风光
原告王峰
原告王修珍
被告张雷
本院在原告陈敬虎、章风光、王峰、王修珍诉被告张雷排除妨害纠纷一案中，因原告陈敬虎、章风光、王峰、王修珍未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0287号原告陈敬虎原告章风光原告王峰原告王修珍被告张雷本院在原告陈敬虎、章风光、王峰、王修珍诉被告张雷排除妨害纠纷一案中，因原告陈敬虎、章风光、王峰、王修珍未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李霞二〇一四年二月十九日书 记 员  王欣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00440号
原告龚正万，男，1970年3月21日生，汉族，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告张仁德，男，1955年11月2日生，汉族，农村居民。
委托代理人张亿良，系张仁德之子。
原告龚正万与被告张仁德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员曹丹，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及被告代理人出庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告龚正万诉称，被告于2010年1月24日向原告借款25万元，约定于2010年11月24日前全部偿还，期间无利息并口头约定如到期不还，按银行同期利率4倍计息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还2万元后，以无钱为由拒不偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金23万元及利息。
被告张仁德辩称，向原告借款25万元属实，其中10万元的汇款，10万元是利息，还有5万元是之前的欠款。2012年已偿还原告借款12万元，尚欠13万元。同年7月份由于被告得了脑梗，先后在旬阳县医院、安康市中医院住院治疗，现仍在康复期，故该借款未及时偿还，原告主张的利息过高，应按同期贷款利率计算利息，同意偿还剩余13万元借款及利息。
经审理查明，原、被告之间经常发生经济往来。2010年1月24日，被告向原告出具借条载明：今借到龚正万同志现金贰拾伍万元整，限2010年七月二十四日前还款壹拾伍万元，其余部分限2010年十一月二十四日前还清，在期限内不产生利息。原告于当日从中国农业股份有限公司安康兴安东路分理处向被告转账10万元。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款。后被告于2011年1月27日、2011年5月26日向原告转账4万元、2万元，并给付6万元现金。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告龚正万提交的借条一张、农业银行转账回执一张，被告张仁德提交的信用社存款凭证两张在卷佐证。
以上证据均当庭质证，证据客观真实，能够相互印证案件事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仁德向原告龚正万借款属实，有被告向原告出具的借条及双方当庭陈述佐证，双方债权债务关系明确，被告借款应予偿还，故原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告诉称被告偿还的12万元，其中10万元用于偿还被告于2009年8月18日出具给原告的欠条中的欠款，剩余2万元用于偿还25万元的借款，但被告自认12万元全部用于清偿2010年1月24日立具的债务，故原告的意见本院不予采纳。因借条中未约定借款利息，原告诉称与被告口头协议按银行同期贷款利率4倍支付利息，被告不承认该约定，原告亦无其他证据证实，故该诉请不予支持。因借条中约定有还款期限，被告未按照约定期限清偿借款，故被告应承担逾期清偿期间的债务利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告张仁德于本判决生效之日起七日内偿还原告龚正万借款130000元，并以同期银行贷款利率为准按照约定期限支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张仁德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 曹 丹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李养宏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1705号
原告：唐有加，男，1972年10月22日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：周仁，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：唐琴，男，1986年4月7日出生，汉族，住邵阳县。
被告：唐泽，男，1984年3月23日出生，汉族，住邵阳县，系被告唐琴之兄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新渠道业务分部，地址：邵阳市西湖路355号。
法定代表人：冯芳，该公司总经理。
委托代理人：贺一峰，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。
原告唐有加与被告唐琴、唐泽、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新渠道业务分部（以下简称平安财保邵阳新渠道业务分部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，书记员张琦标担任法庭记录，原告唐有加及其委托代理人周仁、被告唐琴、唐泽、被告平安财保邵阳新渠道业务分部的委托代理人贺一峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐有加诉称：2016年9月1日14时40分，被告唐琴驾驶被告唐泽所有的车牌号为湘Ｅ×××××小型客车，行驶至邵阳县××100米时，与原告唐有加驾驶的摩托车相撞，造成原告及摩托车搭载人吴校娥受伤的事故，当天原告被送到邵阳市中西医结合医院住院治疗，经治疗38天，造成原告各项损失53612.57元，被告支付部分款后，不再赔偿原告，故请求人民法院：依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、后期医疗费、住院期间生活补助费、营养费、摩托车修理费共计53612.57元，并由被告承担诉讼费。
被告唐琴、唐泽辩称：我们的车辆买了保险的，由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新渠道业务分部辩称：我公司愿在保险限额内赔偿。
为支持其诉讼主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、邵阳县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》（复印件）1份，用以证明事故发生后的事实及责任承担，被告方质证无异议；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》（复印件）1份，用以证明被告唐琴驾驶的车辆在被告平安财保邵阳新渠道业务分部购买了交强险，被告方质证无异议；
3、邵阳市中西医结合医院的《住院病历》及《住院费用清单》各1份，用以证明原告的伤情及治疗的情况，被告方质证无异议；
4、《收费票据》2份，用以证明原告用去医疗费11336.57元的事实，被告方质证无异议；
5、《收据》1份，用以证明原告支付医疗费2720元，被告方质证无异议；
6、邵阳市中兴司法鉴定所的《司法鉴定意见书》1份，用以证明原告的伤不构成残疾及误工期120天，护理期、营养期分别为60天的事实，被告方质证无异议；
7、《收据》1份，用以证明原告用去摩托车修理费1210元的事实，被告方质证无异议。
被告方未向本院递交相关的证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告方递交的证据，被告方当庭予以认可，且这些证据符合有关证据的规定，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2016年9月1日14时40分，被告唐琴驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型客车行驶至邵阳县××100米时，与原告唐有加驾驶的摩托车相撞，造成原告唐有加及车上人员吴校娥受伤、摩托车受损。当天，原告唐有加被送到邵阳市中西医结合医院，经住院治疗39天，用去医疗费11336.57元，在治疗时，原告支付医疗费2720元，被告唐琴支付6336.57元、被告平安财保邵阳新渠道业务分部支付了10000元；经查明，车牌号为湘Ｅ×××××的小型客车的所有权人为被告唐泽，被告唐泽于2016年5月25日就该车在被告平安财保邵阳新渠道业务分部投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期至2017年5月25日，本次交通事故经邵阳县公安局交警大队作出被告唐琴负全部责任的认定。2016年10月9日，原告的伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定不构成伤残。另查明，原告唐有加的误工费应为：7706.60元（23441元/年÷365天×120天=7706.60元）、护理费应为：3806.30元（35623元/年÷365天×39天=3806.30元）、住院伙食补助费应为1950元（50元/天×39天=1950元）、营养费应为780元（20天/天×39天=1950元）、摩托车修理费1210元，原告要求被告负担交通费和后期医疗费，但未向本院递交相关的证据。
本院认为：被告唐琴驾驶车辆与原告驾驶的摩托相撞，致使原告受伤、摩托受损，被告唐琴在本次事故中负全部责任，故被告唐琴应对原告的损失负全部责任，被告唐泽作为车辆所有人应负连带赔偿责任，因被告唐泽的车辆在被告平安财保邵阳新渠道业务分部投保了交强险，故被告平安财保邵阳新渠道业务分部应在交强险限额内负赔偿责任，原告要求被告赔偿交通费，原告虽未提供相关的依据，但考虑本案的情况，可酌情考虑交通费200元，原告要求被告负担后续治疗费10000元，但未提供后续治疗的相关证据，故对该项请求不予支持，原告唐有加因本次交通事故造成的损失有：医疗费11336.57元、误工费7706.60元、护理费3806.30元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、交通费200元、摩托车修理费1210元，共计26989.50元，都属交强险赔偿范围，应由被告平安财保邵阳新渠道业务分部负责赔偿医疗费5000元、误工费7706.60元、护理费3806.30元、住院伙食费1950元、营养费780元、交通费200元、摩托车修理费1210元；由被告唐琴、唐泽负担医疗费6336.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告唐有加因本次交通事故造成的损失26989.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司新渠道业务分部负责赔偿20652.93元，扣除已支付的10000元，尚应支付10652.93元，由被告唐琴、唐泽负责赔偿原告的医疗费6336.57元（已支付），原告已支付的2720元，应由被告唐琴返还给原告，以上应付款，限本判决生效后10日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告唐有加的其他诉讼请求。
本案受理费336元，由被告唐琴、唐泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年十二月二十日
书记员 张琦标
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1357号
上诉人（原审原告）：邓暖文，男，1953年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人（原审原告）：邓福先，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：怀集县甘洒镇金龙村第一经济合作社，住所地：怀集县甘洒镇金龙村。
负责人：邓逊定，该社社长。
上诉人邓暖文、邓福先因与被上诉人怀集县甘洒镇金龙村第一经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初1762号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓暖文、邓福先上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：本案涉案土地存在权属争议是被上诉人的原因，属于被上诉人的违约行为，涉案土地权属争议解决与否和上诉人与被上诉人之间《租赁协议书》解除与否并没有直接必然的关系。解除权是《租赁协议书》赋予合同双方当事人的权利，涉案土地权属存在争议是合同一方当事人的违约行为，并没有存在先后解决的顺序。本案中，被上诉人已经5年或者更长时间内未能交付土地给上诉人已经属于严重的违法行为，直接导致了合同开发建设的目的无法实现，《租赁协议书》应当依法解除。
一审法院经审查认为，邓暖文、邓福先与怀集县甘洒镇金龙村第一经济合作社签订协议承包经营土地，后该土地因权属争议，争议方已经向政府有关部门申请处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人之间与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”规定，因承包土地的权属至今未经职能部门确权。而且邓暖文、邓福先未有提供证据证实其主张符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的解除合同的法定情形。故对邓暖文、邓福先的起诉应予以驳回。邓暖文、邓福先可待承包土地确权后，再另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回邓暖文、邓福先的起诉。
本院经审查认为：本案为土地租赁合同纠纷案件。上诉人以被上诉人因租赁土地权属争议至今未解决，双方之间的租赁协议无法履行为由向原审法院提起诉讼。上诉人的诉讼请求为解除合同和返还已付租金、赔偿损失等，而本案租赁土地的权属争议尚未解决，被上诉人对租赁土地是否享有所有权，直接影响到租赁合同的效力和处理结果，在政府有关部门确定土地权属之前，尚无法对合同的效力作出认定和进行相应的处理。因此，上诉人可待政府有关部门对争议土地权属作出认定后，再据实主张权利。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年八月十七日
书记员 黎 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第608号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王云龙，农民。因本案于2013年6月20日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月26日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人王云龙犯放火罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王云龙因琐事与前妻马晓燕及其家人发生矛盾，遂于2012年4月6日21时55分许，在位于菏泽市牡丹区沙土镇穆庄行政村大马楼村马晓燕的父亲马继忠家老院外，将点燃的鞭炮、礼花扔进院内，造成该院内的玉米秸点燃，又将马继忠新院院内和房屋内玉米秸点燃，后被群众扑灭，未造成人员伤亡和较大财产损失。
上述事实，被告人王云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马衍青的陈述，证人杜广福、王贵平等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、刑事技术照片，对马继忠的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云龙以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人王云龙归案后，认罪态度较好，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云龙犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 郑 敏
审判员 陈东生
二〇一三年十二月三日
书记员 张艳艳