wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第205号
原告董尚斌，男，汉族。
原告王艳，女，汉族。
二原告共同委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告成都龙武文化发展有限公司。
法定代表人刘兴奎。
委托代理人税裕洋，四川华楚律师事务所律师。
原告董尚斌、王艳诉被告成都龙武文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及二原告共同委托代理人邓化俊、被告成都龙武文化发展有限公司委托代理人税裕洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董尚斌、王艳诉称，2010年10月13日，原、被告签订《资产转让合同》和《资产转让合同补充协议》，被告将其建设的四川龙武集团总部基地“矩阵魔方”A号、B号房屋共计1006平方米房屋出售给原告。双方就房屋面积、楼层、价款、付款方式、违约责任等进行约定，并约定交房时间为2011年6月30日。但到交房之日，被告却无房可交，且被告隐瞒成华区工业园区管理规定，将不能卖给自然人的房屋卖给原告。后经双方协议，被告同意终止合同并返还合同价款、支付资金利息和违约金。截止原告起诉之日，被告下欠原告购房款830000元。经原告多次催收，被告无还款的真实意思表示，行为严重损害原告的合法权益。故请求人民法院依法判决被告成都龙武文化发展有限公司立即返还原告购房款830000元以及该款从应返还款之日（2011年6月30日起）起至付清款之日止的资金利息及违约金60000元，被告承担本案诉讼费用。
被告成都成都龙武文化发展有限公司辩称，本案房屋不能交付系政府政策原因，不为被告违约行为造成，原告主张的资金占用利息和违约金不应由被告承担，利息仅存在于借款纠纷，原告亦不能对利息和违约金同时主张，金额过高。
经审理查明，2010年11月3日，二原告作为受让方和被告作为转让方分别签订两份《资产转让合同》及补充协议，由被告将四川龙武集团总部基地“矩阵魔方”项目A（建筑面积：503㎡）、B号（建筑面积：503㎡）工业用房转让二原告。合同中约定：A号用房转让价款为2389200元，原告应于合同签订之日支付转让款1100000元，94600元应于2010年12月3日支付，其余转让款1194600自2011年11月3日起每年支付119460元至2020年11月3日前付清；B号用房转让价款为2364100元，原告于合同签订之日支付转让款1182050元，其余转让款1182050元自2011年11月3日起每年支付118205元至2020年11月3日前付清。两份合同均约定，被告应当在2011年6月30日前向原告交付资产，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照原告全部已付款的2.5%向原告支付违约金。
合同签订后，原告支付A资产转让款1194600元、B资产转让款1182050元，共计2376650元。后因被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，2011年7月31日原、被告双方解除前述两套房屋所涉《资产转让合同》及补充协议。
被告在合同解除后先后向原告退还资产转让款1550000元，具体为：2013年2月7日退还1000000元，同年12月17日退还50000元，同年12月30日退还100000元，2014年1月25日退还100000元，2014年1月26日退还100000元，2014年5月16日退还200000元。剩余资产转让款826650元至今未返还，原告遂起诉来院，酿成本案诉讼。案件审理过程中，经本院询问，原告明确：因合同约定违约金过低，无法弥补被告长期占有原告大额资金所造成的损失，故除主张违约金外还要求被告自2011年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息损失。
以上事实有当事人陈述和下列证据予以认定：原告身份信息、被告工商查询单，资产转让合同及补充协议，收据、转账凭条，银行电子回单，当事人陈述等。
本院认为，原、被告签订的《资产转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律法规，具有合同约束力。被告无法按约交付房屋，导致合同无法继续履行，已构成违约，原告依照合同约定于2011年7月31日与被告解除本案所涉房屋《资产转让合同》及补充协议。根据合同约定，被告应当自解除合同通知书送达之日起30日内，即2011年8月30日以前向原告返还资产转让款并支付违约金，被告未按约履行前述义务，应当承担相应法律责任，原告主张被告返还资产转让款并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，但资产转让款应以实际未退金额826650元为准，违约金以全部已付款的2.5%即59416元为准，本院仅对该范围内的相应诉讼请求予以支持。被告抗辩本案房屋不能交付系政策原因导致、不为被告违约行为造成，并向本院提交了成办发（2011）109号文、《成都市人民政府办公厅关于优化工业布局规划促进产业集约集群发展的通知》、《成都市成华区经济发展和改革局关于建设项目登记备案的通知》、《成都市人民政府办公厅关于规范工业总部基地建设的意见》等一系列文件，但前述文件均未明确载明关于讼争房屋交付迟延问题的原因和处理意见，不能达到被告的证明目的，前述证据本院不予采信，而被告未能提交其他证据证明逾期交房系政策原因导致，故对被告前述抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张的资金利息，实为原告主张的损失赔偿，本院认为，根据合同法确立的违约损失全部赔偿原则，被告在合同解除后长年占用原告大额资金，造成原告资金利息损失，且该部分损失已远超过合同约定的违约金，原告在违约金之外主张以未退资产转让款为基数按中国人民银行同期贷款利率分段计算资金利息损失，符合法律规定，但原告主张利息损失的计算期间有误，且主张违约金与资金利息损失应以不超过实际损失为限，本院予以调整。对于被告辩称资金占用利息和违约金不能同时主张且违约金金额过高的相应意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都龙武文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董尚斌、王艳退还资产转让款826650元。
被告成都龙武文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董尚斌、王艳支付违约金及资金占用利息（违约金为59416元；资金占用利息以未付资产转让款为基数，自2011年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。违约金及资金占用利息之和，不应超过以未付资产转让款为本金所计同时段同利率贷款利息）。
驳回原告董尚斌、王艳的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8196元，由被告成都龙武文化发展有限公司负担，此款已由原告预交，被告在承担前述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘韵
二〇一五年四月十日
书 记 员 王贇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初863号
原告李某，农民。
被告韩某，农民。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由赵洪生独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年冬，双方经人介绍认识，之后于2009年农历2月按照农村风俗举办结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育长女韩萌萌，××××年××月××日，二女儿韩紫萱出生。××××年××月××日在威县民政局补办结婚登记。婚初感情尚可，自从原告怀孕后，被告开始嫌弃原告，感情出现裂痕，原告怀孕时被告不管不问，我行我素，原告简直无法与被告交流，2011年9月和2012年11月，半夜时分，不知什么原因被告掐着正在睡觉原告脖子，原告感到十分恐惧，直到2014年7月6日原告回娘家居住而分居至今。原告曾于2015年9月6日诉至威县法院离婚，后判决不准离婚，双方仍未有和好迹象，夫妻感情确已破裂。综上，根据《婚姻法》和《民诉法》有关规定，诉至法院要求，一、判令原、被告离婚；二、判令婚生长女韩萌萌由被告抚养，次女韩紫萱由原告抚养，抚养费各自自理；三、原告的个人物品归还原告。
另原告李某庭审时变更诉讼请求为，一、判令原、被告离婚；二、判令婚生长女韩萌萌由被告抚养，次女韩紫萱由原告抚养，抚养费各自自理。
被告韩某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年冬经人介绍认识并订亲，后于2009年农历二月按照农村习俗举办结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日在威县民政局补办结婚登记。于××××年××月××日生育长女韩萌萌，现随被告生活，后于××××年××月××日生育次女韩紫萱，现随原告生活。无夫妻共同财产及共同债权、债务，双方因闹矛盾于2014年7月6日分居至今。原告曾于2015年9月诉至法院离婚，后法院判决不准离婚，双方至今仍未和好。原告现未孕。
以上事实由原告提交的结婚证（原件）一份、孕检证明（原件）一份、（2015）威民一初字第1329号民事判决书（原件）一份以及原告个人陈述予以证实。
本院认为，婚姻存续应以夫妻感情为基础，就本案而言，原告李某曾诉至法院要求离婚后法院判决不准离婚，在此期间双方仍未和好，原告现再次诉至法院离婚足见其离婚态度之坚决，被告韩某经传票合法传唤始终未到庭参加庭审，可见其未真正付诸行动去修复夫妻感情，其亦感和好无望，足见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对原告要求抚养婚生次女韩紫萱的主张，因其次女长期随原告生活，改变生活环境对其成长明显不利，婚生次女应由原告抚养为宜；对于婚生长女韩萌萌，因其一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，应由被告抚养为宜，原、被告双方依法支付孩子抚养费，但原告明确表示放弃抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。对于原告要求被告返还其个人物品的主张，原告在庭审时明确表示不再主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告韩某离婚；
二、婚生长女韩萌萌由被告抚养，婚生次女韩紫萱由原告抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一六年六月二十七日
书记员 史养栋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初948号
原告：中国石化集团华北石油局，住所地：郑州市。
法定代表人：周荔青，该局局长。
委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董夙，河南正方圆律师事务所律师。
被告：郑州市金泰石化有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：刘晓斌。
原告中国石化集团华北石油局与被告郑州市金泰石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告郑州市金泰石化有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国石化集团华北石油局向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州市金泰石化有限公司向原告支付货款1408869.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2002年开始，被告郑州市金泰石化有限公司陆续从原告的分支机构定边采油厂购买油料，但货款一直没有结清。双方于2003年11月进行了对账，郑州市金泰石化有限公司给定边采油厂出具了对账单，截止对账单出具之日，郑州市金泰石化有限公司尚欠原告货款1408869.20元没有支付。此后，原告多次找到郑州市金泰石化有限公司要求支付货款，但均被其以没钱为由拒绝。经了解，被告郑州市金泰石化有限公司已于2002年11月25日被郑州市工商行政管理局吊销营业执照。为维护自己的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。
郑州市金泰石化有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了四组证据，其中第一组证据《企业询证函》系复印件，原告在举证期限内未向本院提交原件予以核对，《单位往来三栏账》系定边采油厂单方制作，现也无法联系被告进行核实，故不予采信。其他证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2004年3月20日，华北石油局定边油气勘探开发有限公司变更工商登记名称为华北煤层气勘查开发总公司定边油气勘探开发部。2008年9月17日，华北煤层气勘查开发总公司定边油气勘探开发部变更工商登记名称为中国石化集团华北石油局定边采油厂。该企业营业执照显示其系原告分支机构（非法人）。据原告提交的《企业询证函》复印件显示被告于2003年11月18日在该询证函上签字盖章，并手写附注说明。
本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，书证应当提供原件。原告主张被告拖欠其货款，其提交《企业询证函》系复印件，《单位往来三栏账》系定边采油厂单方制作，原告也未提供证据证明原、被告之间买卖合同关系成立、履行及被告拖欠原告诉请主张货款的其他书面材料，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告中国石化集团华北石油局的诉讼请求。
案件受理费17480元，公告费260元，共计17740元，由原告中国石化集团华北石油局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柳丽丽
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执113号
申请执行人：何某，男，汉族，1987年11月3日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：钟某，女，汉族，1990年12月8日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行何某与钟某婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，依法向被执行人钟某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年9月26日双方当事人自愿达成执行和解协议，定于2017年9月30日前钟某给付何某案款800元；2017年12月30日前给付案款1,600元。申请执行人何某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执113号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨金贵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保183号
申请人重庆德普律师事务所，住所地：重庆市江北区红旗河沟帝豪丽都2楼211。
负责人：彭林。
被申请人刘世敏，男，汉族，1972年2月24日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人重庆德普律师事务所与被申请人刘世敏合同纠纷一案中，申请人重庆德普律师事务所于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘世敏合同纠纷的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆德普律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆德普律师事务所提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月二十日
书记员 刘依依
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第309号
罪犯何刚，男，生于1977年4月23日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年11月8日作出了（2010）南中刑初字第18号刑事判决，以被告人何刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯何刚减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达139.6分。以上事实，有对罪犯何刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯何刚的个人总结，对罪犯何刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年四月一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4433号
罪犯高孝华，男，汉族，1976年5月25日出生，四川省内江市人，2005年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年2月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月4日作出（2009）新刑一终字第154号刑事裁定，认定高孝华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2030年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯高孝华减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高孝华在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯高孝华在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年7月、10月、2015年1月、4月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高孝华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高孝华减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终426号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘盟，男，1989年4月28日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市博野县。2011年7月28日因犯抢劫罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，罚金一千元，2012年6月22日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2017年4月20日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人刘盟犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）冀0922刑初70号刑事判决，认定被告人刘盟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元。原审被告人刘盟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘盟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘盟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘盟撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘盟撤回上诉。
河北省青县人民法院（2017）冀0922刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 刘永智
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4654号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：金贞玉，女，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金贞玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4654号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：金贞玉，女，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金贞玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑世英
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第248号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年5月4日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月27日20时45分许，公安人员对被告人黄某负责管理的花都区新华街新建直街4号四楼一无牌游戏机室进行检查时，当场缴获“鲨鱼”赌博机主机1台、“宝藏奇兵”赌博游戏机2台，抓获参赌人员邓东海、林开赞、高良康、汤锦洪（均另作处理），抓获被告人黄某并从其身上起获赌资3290元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人黄某如实供述等情节，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、起赃笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明，广州市公安局花都区分局行政处罚决定书，参赌人员邓东海、汤锦洪、林开赞、高良康的证言、对被告人黄某的辨认笔录，以及被告人黄某的供述、亲笔供词、对赌场地点、起获的赌博游戏机、赌资的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，为赌博提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具赌博游戏机三台予以没收；赌资3290元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
代理审判员 张卫红
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1774号
申请执行人李明，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第900号仲裁调解书，在执行李明与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，李明申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月1日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第900号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1774号申请执行人李明，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第900号仲裁调解书，在执行李明与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，李明申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月1日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第900号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初687号
原告袁梅，个体户。
被告彭丹，职业不详。
被告荣保强，个体户。
原告袁梅与被告彭丹、荣保强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁梅、被告荣保强到庭参加诉讼，被告彭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梅诉称：被告彭丹丈夫刘洋因买车之需向原告借款4万元，并出具借条一份，被告荣保强提供担保。2015年11月刘洋因交通事故死亡，后原告多次向二被告催要，但至今未还款。为此，特提起诉讼要求二被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告彭丹未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告荣保强辩称：涉案4万元借款是分两次借的，第一次刘洋向原告借款3万元，由我提供担保，后刘洋又向原告借款1万元，我没有提供担保，故对我提供担保的3万元借款我愿意承担担保责任。
经审理查明：被告彭丹与刘洋（2015年因交通事故去世）于2012年1月1日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月29日，刘洋因做生意之需向原告袁梅借款人民币3万元，并立有借条一份，借款时双方未对借款利息及还款期限进行明确约定，该笔借款由被告荣保强提供担保，双方未对保证方式、担保范围和期限进行明确约定。上述借款发生后不久，刘洋�向原告袁梅借款1万元，并在3万元的借条中进行了记载，未另外出具相应借条，对该1万元借款被告荣保强未提供担保。因上述借款至今未偿还，原告袁梅遂起诉来院，要求被告彭丹偿还借款4万元，被告荣保强承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借条，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘洋向原告袁梅借款人民币4万元，并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告彭丹与刘洋系夫妻关系，庭审中被告彭丹未到庭参加诉讼，也未向法庭提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其与刘洋对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的的相应证据，故刘洋以个人名义向原告袁梅所借的款项系夫妻共同债务，原告现要求被告彭丹偿还借款人民币4万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告荣保强为刘洋于2014年4月29日向原告所借的3万元借款提供担保，担保时双方未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿；对于刘洋后向原告所借的1万元借款，被告荣保强抗辩其未提供担保，且原告也无相应证据能够证明被告荣保强对该1万元借款亦提供担保的相应证据，故本院对原告要求被告荣保强承担该1万元借款的连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭丹于本判决生效后十日内偿还原告袁梅借款人民币4万元；
二、被告荣保强对上述借款中的3万元承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告袁梅其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告彭丹负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利�、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2081号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘楚国，男，汉族。
被执行人王立坤，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘楚国、王立坤征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第718号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行相关给付义务，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第718号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭永迪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2202号
原告李国，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告李明月，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告李明慧，女，2005年1月5日出生，汉族，学生，住卢龙县。
法定代理人李国，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告罗永侠，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告李国、李明月、李明慧与被告罗永侠所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李国、李明月及三原告的委托代理人于治国，被告罗永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国、李明月、李明慧诉称，原告李国与董风侠1987年登记结婚，婚后生育两女，长女李明月，次女李明慧。2011年董风侠因病去世。2013年原告李国与被告罗永侠开始在一起同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年1月份，李家仙河村委会发放征地补偿款，因原告李国身份证丢失，村委会将三原告应分得的31960元征地补偿款汇入被告罗永侠账户，被告罗永侠只拿出其中8000元为原告偿还债务，剩余23960元拒不返还三原告。为此原、被告发生纠纷，故提起诉讼，要求被告返还三原告征地补偿款23960元及利息。
被告罗永侠辩称，三原告所述属实。2013年8月份我与原告李国开始同居生活，同年10月份举行结婚仪式，因李国承诺给我的彩礼没有兑现，我们没有办理结婚登记手续。2014年1月份，李家仙河村发放征地补偿款，李国父女三人应分得31960元，经李国同意村委会将该款汇入我的银行帐户，其中8000元用于原告偿还债务，其余用于日常生活，差不多花完了。2014年6月底，我与原告大女儿发生矛盾，离开原告家，现在原告要求返还该款，我不同意返还。
原告李国、李明月、李明慧为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙镇李家仙河村委会出具的证明，证明李家仙河村委会分配征地补偿款，李国应分份额9060元、其已故妻子董风侠9060元、李明月9060元、李明慧4780元，合计31960元。因李国身份证丢失，未办理银行卡，村委会将31960元征地补偿款汇入罗永侠账户，卡号：×××。
2、卢龙镇饮马河村委会出具的证明，证明董风侠父亲董振田于1993年死亡，母亲韩素珍于1986年死亡。
3、死亡注销证明，证明董风侠于2011年5月25日死亡。
4、李国与被告罗永侠的谈话录音，证明被告罗永侠承认还有24000元在其手中。
被告罗永侠的质证意见，对三份证明没有意见，谈话录音也属实。
原告李国、李明月、李明慧提供的证据1、2、3、4具有真实性，与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，原告李国与董风侠系夫妻关系，二人婚后生育两女，长女李明月，次女李明慧。2011年董风侠因病去世。2013年8月份，原告李国与被告罗永侠开始同居生活，同年10月28日举行结婚仪式，因原告李国承诺给被告罗永侠的彩礼没有兑现，原、被告双方没有办理结婚登记手续。2014年1月份，李家仙河村委会发放征地补偿款，原告李国、其已故妻子董风侠、原告李明月各应分得9060元、原告李明慧应分得4780元，合计31960元。经原告李国同意李家仙河村委会将该款汇入被告罗永侠的银行帐户，后被告罗永侠支取8000元用于偿还董风侠生前治病债务。2014年6月底，原、被告双方发生矛盾，被告罗永侠离开原告李国家。2014年8月4日，原告李国、李明月、李明慧向本院起诉，要求被告罗永侠返还征地补偿款23960元及利息。
本院认为，根据李家仙河村委会证明，村委会发放的31960元征地补偿款中，原告李国、其已故妻子董风侠、原告李明月各应分得9060元、原告李明慧应分得4780元，该款属李国等人的个人财产，应受法律保护。已偿还的8000元债务属原告李国、董风侠夫妻共同债务，应从李国、董风侠二人份额中扣除，因此李国、董风侠剩余的份额均为5060元。因董风侠已死亡，其应分得的5060元由三原告继承，即每人分得1686.67元。综上李国应得份额为6746.67元，李明月应得10746.67元，李明慧应得6466.67元。因原告李国与被告罗永侠已举行结婚仪式并同居生活，同居期间有部分支出，对原告李国要求被告罗永侠返还其应分得份额的请求，本院不予支持。但被告罗永侠对原告李明月、李明慧应分得的份额无权占有、支配，应依法予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告罗永侠于本判决生效后十日内返还原告李明月征地补偿款10746.67元，返还原告李明慧征地补偿款6466.67元。
二、驳回原告李国要求被告罗永侠返还其应分得份额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告李国、被告罗永侠各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月二十三日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2202号
原告李国，农民。
原告李明月，农民。
原告李明慧，学生。
法定代理人李国，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住卢龙县卢龙镇李家仙河村（被告李明慧父亲）。
三原告委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告罗永侠，农民。
原告李国、李明月、李明慧与被告罗永侠所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李国、李明月及三原告的委托代理人于治国，被告罗永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国、李明月、李明慧诉称，原告李国与董风侠1987年登记结婚，婚后生育两女，长女李明月，次女李明慧。2011年董风侠因病去世。2013年原告李国与被告罗永侠开始在一起同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年1月份，李家仙河村委会发放征地补偿款，因原告李国身份证丢失，村委会将三原告应分得的31960元征地补偿款汇入被告罗永侠账户，被告罗永侠只拿出其中8000元为原告偿还债务，剩余23960元拒不返还三原告。为此原、被告发生纠纷，故提起诉讼，要求被告返还三原告征地补偿款23960元及利息。
被告罗永侠辩称，三原告所述属实。2013年8月份我与原告李国开始同居生活，同年10月份举行结婚仪式，因李国承诺给我的彩礼没有兑现，我们没有办理结婚登记手续。2014年1月份，李家仙河村发放征地补偿款，李国父女三人应分得31960元，经李国同意村委会将该款汇入我的银行帐户，其中8000元用于原告偿还债务，其余用于日常生活，差不多花完了。2014年6月底，我与原告大女儿发生矛盾，离开原告家，现在原告要求返还该款，我不同意返还。
原告李国、李明月、李明慧为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙镇李家仙河村委会出具的证明，证明李家仙河村委会分配征地补偿款，李国应分份额9060元、其已故妻子董风侠9060元、李明月9060元、李明慧4780元，合计31960元。因李国身份证丢失，未办理银行卡，村委会将31960元征地补偿款汇入罗永侠账户，卡号：62×××63。
2、卢龙镇饮马河村委会出具的证明，证明董风侠父亲董振田于1993年死亡，母亲韩素珍于1986年死亡。
3、死亡注销证明，证明董风侠于2011年5月25日死亡。
4、李国与被告罗永侠的谈话录音，证明被告罗永侠承认还有24000元在其手中。
被告罗永侠的质证意见，对三份证明没有意见，谈话录音也属实。
原告李国、李明月、李明慧提供的证据1、2、3、4具有真实性，与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，原告李国与董风侠系夫妻关系，二人婚后生育两女，长女李明月，次女李明慧。2011年董风侠因病去世。2013年8月份，原告李国与被告罗永侠开始同居生活，同年10月28日举行结婚仪式，因原告李国承诺给被告罗永侠的彩礼没有兑现，原、被告双方没有办理结婚登记手续。2014年1月份，李家仙河村委会发放征地补偿款，原告李国、其已故妻子董风侠、原告李明月各应分得9060元、原告李明慧应分得4780元，合计31960元。经原告李国同意李家仙河村委会将该款汇入被告罗永侠的银行帐户，后被告罗永侠支取8000元用于偿还董风侠生前治病债务。2014年6月底，原、被告双方发生矛盾，被告罗永侠离开原告李国家。2014年8月4日，原告李国、李明月、李明慧向本院起诉，要求被告罗永侠返还征地补偿款23960元及利息。
本院认为，根据李家仙河村委会证明，村委会发放的31960元征地补偿款中，原告李国、其已故妻子董风侠、原告李明月各应分得9060元、原告李明慧应分得4780元，该款属李国等人的个人财产，应受法律保护。已偿还的8000元债务属原告李国、董风侠夫妻共同债务，应从李国、董风侠二人份额中扣除，因此李国、董风侠剩余的份额均为5060元。因董风侠已死亡，其应分得的5060元由三原告继承，即每人分得1686.67元。综上李国应得份额为6746.67元，李明月应得10746.67元，李明慧应得6466.67元。因原告李国与被告罗永侠已举行结婚仪式并同居生活，同居期间有部分支出，对原告李国要求被告罗永侠返还其应分得份额的请求，本院不予支持。但被告罗永侠对原告李明月、李明慧应分得的份额无权占有、支配，应依法予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告罗永侠于本判决生效后十日内返还原告李明月征地补偿款10746.67元，返还原告李明慧征地补偿款6466.67元。
二、驳回原告李国要求被告罗永侠返还其应分得份额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告李国、被告罗永侠各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月二十三日
代书记员 李文璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第185号
原告：黄芬峰。
原告：黄凯宇。
被告：黄云波。
本院在审理原告黄芬峰、黄凯宇与被告黄云波排除妨害纠纷一案中，原告黄芬峰、黄凯宇于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄云波的起诉。
本院认为，原告黄芬峰、黄凯宇申请撤回对被告黄云波的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄芬峰、黄凯宇撤回对被告黄云波的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄芬峰、黄凯宇负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 舒晓燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执异8号
异议人：凤阳华夏实业有限公司凤阳国际大酒店（以下称凤阳县国际大酒店）,住所地安徽省凤阳县府城镇西长安街。统一社会信用代码91341126050177736J（1-1）。
法定代表人：张荣旗，该酒店总经理。
申请执行人:郭英,女,1971年10月12日出生,汉族，住北京市东城区。
异议人凤阳国际大酒店与郭英劳动报酬争议纠纷一案，凤阳县劳动人事仲裁院于2017年4月27日作出了（2017）凤劳人仲裁字第25号仲裁裁决，认定凤阳国际大酒店与郭英在2016年9月13日至2017年3月16日存在劳动关系，并裁决该酒店支付郭英支付双倍工资10万元，并支付经济补偿金14084.01元。因凤阳国际大酒店未履行仲裁裁决确定义务，郭英于2017年5月19日向本院申请强制执行。凤阳县国际大酒店认为，凤阳县劳动人事仲裁院作出的仲裁裁决书，未依法向被申请人送达，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条的规定，凤阳县人民法院作为执行依据的仲裁裁决书没有发生法律效率，请求法院依法裁定对（2017）凤劳人仲裁字第25号仲裁裁决不予执行。审查过程中，异议人凤阳国际大酒店以本院已经裁定驳回申请人执行申请为由，于2017年10月27日向我院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人凤阳国际大酒店申请撤回异议，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人凤阳华夏实业有限公司凤阳国际大酒店撤回异议申请。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 芮继雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 菁
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01165号
原告郭某某，女，1974年4月25日生。
委托代理人杨某某，男，1974年11月6日生，系郭某某丈夫。
被告咸阳市出租汽车公司。
法定代表人祁某，系该公司经理。
被告徐某某，男，1955年9月1日生。
案由：交通事故人身损害赔偿纠纷。
原告诉称：2008年1月25日22时15分许，侯某某驾驶被告徐某某所有的挂靠在咸阳市出租汽车公司名下的车沿明远华庭小区门前南北路由北向南行至肇事处时与同向前行人她相碰，致她受伤，造成交通事故。交通事故认定被告徐某某负全部责任，原告郭某某医药费27454.07元被告已全部支付，营养费1900元，伙食补助费2850元，误工费6545.4元，护理费6058.55元，伤残赔偿金28258元，交通费100元，请求被告侯某某赔偿。
经审理查明：车系被告徐某某之车，该车挂靠在咸阳市出租汽车公司，并以该公司名义给该车投保，每月给该公司交管理费1222元。车有交强险。交强险在医药费项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失在2千元范围以内不划分责任，由保险公司在各项限额内理赔。交通事故认定被告徐某某负全部责任，本案已超过交强险范围，在交强险承担范围外，由被告徐某某全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告咸阳市出租汽车公司赔偿原告郭某某各项损失23505.88元（其中医药费27454.07元被告已全部支付，营养费1900元，伙食补助费2850元，误工费6543.4元，护理费6058.55元，伤残赔偿金28258元，交通费100元，医药费项下超过的22204.07元，超过的部分由二被告承担。
二、被告徐某某赔偿原告各项损失22204.07元，被告咸阳市出租汽车公司在收管理费范围内承担连带责任。
三、双方再无其它争议。
案件受理费1630元，减半收取由被告徐某某承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 任伟
二〇一一年三月二十二日
书记员 宇伟
�徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01340号
原告：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族。
被告：侯义明，男，1957年1月13日出生，汉族。
被告：李超，女，1969年5月9日出生，汉族。
被告：潘徽，男，1967年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告余金水诉被告侯义明、李超、潘徽民间借贷纠纷一案中，原告余金水于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告侯义明、李超、潘徽的银行存款200000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告余金水的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯义明、李超、潘徽的银行存款200000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月八日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01340号
原告：余金水。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：侯义明。
被告：李超，女。
被告：潘徽，男。
本院在审理原告余金水诉被告侯义明、李超、潘徽民间借贷纠纷一案中，因被告侯义明、李超、潘徽需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李蕾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2900-1号
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，1985年8月5日出生，汉族。
被执行人百乐弗（泉州）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄志光。
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被执行人百乐弗（泉州）体育用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款133933.1元及逾期付款利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月三十日
书记员 庄晖煌
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初663号
原告陈如金，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××3953。
被告雷州市南兴镇黄排小学，住所地：雷州市。
法定代表人：吴义忠，校长。
原告陈如金诉被告雷州市南兴镇黄排小学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈如金到庭参加诉讼。被告雷州市南兴镇黄排小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如金诉称，其本人是经营文具、杂货的小商店，被告2000年下半年向原告购买办公用品，学生奖品，一笔欠货款1973.30元，2001年上半年再向原告购买办公用品，学生奖品，一笔欠款1109.5元，两笔欠款共计3082.8元，这两笔欠款已有15年时间，原告每年多次向被告催讨欠款，被告一直没有还款，严重损害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告雷州市南兴镇黄排小学给付原告欠款3082.8元及利息。（利息按同期同类银行贷款利率从2001年7月3日起计至还清之日止）；2、被告雷州市南兴镇黄排小学承担本案的诉讼费用。
原告陈如金在举证期限内提交的证据有：
1、陈如金居民身份证，证明原告身份；
2、欠条，证明被告两次欠款共计3082.8元的事实。
经庭审质证，对原告陈如金提交的证据1、2，被告雷州市南兴镇黄排小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，原告陈如金在雷州××××南兴圩经营文具、杂货商店。被告雷州市南兴镇黄排小学2000年下半年及2001年上半年向原告陈如金购买办公用品，学生奖品。经结算，2000年下半年欠货款1973.30元，2001年上半年欠货款1109.5元，两笔欠款共计3082.8元。当时被告雷州市南兴镇黄排小学校长王海棠亲笔为原告陈如金立下欠条：“雷州市南兴镇黄排小学结欠款1973.30元（壹仟玖佰柒拾叁元叁角整），2000年11月22日，经手人：王海棠；雷州市南兴镇黄排小学结欠款1109.50元（壹仟壹佰零玖元伍角整），2001年7月3日，经手人：王海棠。”欠条上盖有被告雷州市南兴镇黄排小学的印章。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿尚欠的货款。原告陈如金遂诉至本院请求处理。
另查，对于欠款3082.8元，原、被告双方没有约定利息及还款期限。
又查，原告最后请求的欠款3082.8元的利息按银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日起计至还清之日止。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告雷州市南兴镇黄排小学给原告陈如金立下的欠条，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告雷州市南兴镇黄排小学应按照约定支付所欠原告货款3082.8元，但至今尚未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告陈如金请求被告雷州市南兴镇黄排小学支付货款3082.8元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。由于原、被告没有约定逾期付款违约金和计算办法，原告陈如金请求利息按银行同期同类贷款基准利率计算，时间从原告陈如金主张权利之日即从2016年5月5日起计算，本院予以支持。被告雷州市南兴镇黄排小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告雷州市南兴镇黄排小学在本判决发生法律效力后十日内，向原告陈如金支付货款3082.8元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月5日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷州市南兴镇黄排小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00507号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张爱华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张爱华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张爱华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张爱华经济补偿金12234元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终154号
上诉人（原审原告）：黄利华，男，1986年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱江琼，男，1969年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人黄利华因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理本案后，依法组成合议庭，于9月13日公开开庭进行了审理。上诉人黄利华的委托诉讼代理人史亚军，被上诉人邱江琼到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
黄利华上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人在包装苹果的过程中违约操作，装入不合格的苹果，导致上诉人在销售过程中遭受损失。被上诉人拒绝返工，上诉人重新请他人返工。以上事实上诉人在一审中已经提交证据证明。
邱江琼答辩：装箱的苹果本来就是“冰雹果”（被冰雹打击过）。包装过程有上诉人现场监督，上诉人不在现场的时候，也安排有专人现场监督，还经常进行抽查。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。
邱江琼向一审法院起诉请求（变更后）：判令被告支付所欠劳务费、苹果包装款13000元。
一审法院认定事实：2016年11月被告黄利华找到原告邱江琼为其收购的苹果提供包装劳务，双方对单价及结账要求达成口头协议。2016年12月1日苹果包装完工后，被告黄利华给原告支付了10000元劳务费，剩余13000元给原告邱江琼出具了欠条，称过两天支付。经原告多次索要，被告至今未给付剩余劳务费。
一审法院认为，合法的债务受法律保护，债务应当偿还。被告拖欠原告的劳务费有被告给原告出具的欠条可以证实，且被告也对此欠款的真实性予以确认。被告关于原告为其包装的苹果不合格，应依法扣除劳务费的辩称，证据不足，且2016年12月1日被告给原告支付10000元并对剩余13000元苹果包装劳务费出具欠条的行为，即视为被告对原告完成劳务合同认可并验收的行为，故对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告黄利华于本判决书生效之日起三日内支付原告邱江琼劳务费13000元。
本院二审期间，上诉人提交照片彩印件3张，用于证明在出具欠条之前就发现装箱不合格，被迫出具欠条的事实。被上诉人未提交证据。本院依法组织质证。被上诉人对照片的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认证认为被上诉人的质证意见成立，对上述证据不作为定案证据采信。
本院认定基本事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否支付剩余劳务费，即是否有权扣除劳务费。本案是劳务合同法律关系。劳务合同中，提供劳务者的全部劳务活动受劳务者的支配、监督，提供劳务者向接受劳务者承担的合同义务是提供劳务过程，劳务结果好坏均由接受劳务者承受，除非提供劳务者故意实施某种损害行为，否则不向接受劳务一方承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元,由上诉人黄利华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年九月十三日
书记员 陈鑫铃
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初618号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张继富，男，1969年12月26日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人张继富犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人张继富到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日00时00分许，被告人张继富酒后驾驶新A9***9号牌小型轿车，沿本市北外环行驶至蜘蛛山隧道路段时，被交警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人张继富的血液中的酒精含量为109mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张继富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张继富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月26日00时00分许，被告人张继富酒后驾驶新A9***9号牌小型轿车，沿本市北外环行驶至蜘蛛山隧道路段时，被交警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人张继富的血液中的酒精含量为109mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张继富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张继富的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继富违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张继富归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张继富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 任柏宇
山东省平度市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初351号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某（曾用名某兵），男，1988年5月30日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，聋哑人，住平度市经济开发区。2014年6月13日，刘某因盗窃被平度市公安局行政拘留十五日。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27被逮捕。
辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人董辰虎、聋、哑手势翻译李云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年2月12日中午，被告人刘某与一女子（身份不明，在逃）一起来到平度市东阁街道办事处胜利路商业街李某2经营的“包罗万象”箱包店内，窃取李某2存放在店内沙发上的钱包，内有人民币7100余元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、户籍证明等书证；被害人李某2的陈述；证人李某1证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人刘某与他人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系聋哑人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人刘某系聋哑人，可以从轻处罚。2�被告人刘某当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，主观上具有悔罪意思，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日中午，被告人刘某与一女子（身份不明，在逃）一起来到平度市东阁街道办事处胜利路商业街李某2经营的“包罗万象”箱包店内，窃取李某2存放在店内沙发上的钱包，内有人民币7100余元。
2017年6月26日，被告人刘某亲属退赔被害人李某2损失人民币7100元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实了本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、户籍证明书，证实被告人刘某的身份情况。
3、前科查询，证实被告人刘某无犯罪前科。
4、随案移送物品清单，证实随案移送卫衣上衣一件、皮革上衣一件、鞋一双。
5、收条一份，证实被害人李某2收到退赔款人民币7100元。
（二）证人李某1证言，证实李某2被盗财物的经过。
（三）被害人李某2陈述，证实其财物被盗的时间、地点及经过。
（四）被告人刘某当庭供述与辩解，证实其盗窃犯罪的事实。
（五）手印鉴定书，证实从案发现场提取的指印与被告人刘某的指印一致。
（五）监控录像，证实盗窃现场情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与他人合伙，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该系聋哑人，可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起，至2017年7月23日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送卫衣上衣一件、皮革上衣一件、鞋一双发还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 张瑞萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解�
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第341号
原告徐萍。
委托代理人（特别授权代理）方天应。
被告俞伟平。
被告洪旻。
委托代理人（特别授权代理）陈东科。
原告徐萍与被告俞伟平、洪旻民间借贷还款纠纷一案，本院于2008年1月14日受理后，依法由审判员罗书生独任审理。并于2008年3月6日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告徐萍的委托代理人方天应、被告俞伟平，被告洪旻的委托代理人陈东科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，2005年5月20日，被告俞伟平、洪旻为购买环西新村29幢49号303住房向我借款人民币100000元，借期为一年，借款到期后，因两被告未按期归还，故诉至法院要求判令：两被告偿还借款本金100000元及逾期利息12136.25元并由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告徐萍向本院提交了如下证据：
1、借条1份，欲证明原、被告之间借款100000的事实。
2、购房票据1份，欲证明被告买房事实及款项金额。
被告俞伟平辩称，向原告徐萍借款是事实，但目前经济困难，没有钱还。
被告俞伟平未向本院提供证据。
被告洪旻辩称，向原告徐萍借款是事实，但没有约定利息，故该利息部分不应支持。
被告洪旻未向本院提供证据
原告徐萍的上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告徐萍提交的证据1、2，被告俞伟平、洪旻均没有异议。故本院予以认定。
综上，根据当庭举证、质证及原、被告当庭陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2005年5月20日，被告俞伟平、洪旻为购买杭州市环西新村29幢49号303室住房向徐萍借款人民币1000000元，并出具借条一份。借条言明：今向徐萍借款人民币100000元，用于购买环西新村29幢49号303室住房，借期一年，于2006年5月前归还，借款到期后，因被告俞伟平、洪旻没有按期归还借款，故原告徐萍诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告俞伟平、洪旻向原告徐萍借款人民币100000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告徐萍要求被告俞伟平、洪旻支付逾期利息的诉请，因原、被告双方对利息的支付及承担并没有约定，原告徐萍又未提供在借款到期后向两被告催要的有关证据，故原告徐萍要求被告俞伟平、洪旻支付逾期利息的诉请，缺乏依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告俞伟平、洪旻于本判决生效后十日内归还给原告徐萍借款本金人民币100000元。
二、驳回原告徐萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2543元，减半后由原告徐萍负担人民币110元，由被告俞伟平、洪旻负担人民币1161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2543元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求予交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗书生
二〇〇八年三月六日
书记员 陈 敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1141号
上诉人（原审原告）：黄宝贵，男，1955年12月20日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁贵山，男，1953年6月21日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：王举成，男，1957年3月16日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
上诉人黄宝贵因与被上诉人丁贵山、王举成土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院(2017)吉0521民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄宝贵及其委托诉讼代理人刘亚辉，被上诉人丁贵山、王举成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝贵上诉请求：一、依法撤销一审判决，重新作出公正判决；二、丁贵山、王举成承担上诉费。主要事实与理由：原审判决认定事实不清，判决没有证据支持及法律依据。判决认定黄宝贵的0.3亩土地在2003年因政策调整已退耕还林，退出承包关系没有事实依据。黄宝贵的该承包地在2006年被修建高速公路时临时占用两年，2008年以后多次要求复耕。2016年王举成在该土地上盖上临时建筑房屋以及大棚。黄宝贵发现后向村里及土地局多次提出返还侵占的土地。后经土地仲裁时得知丁贵山和王举成就该土地签订了流转合同，仲裁委员会裁定流转合同有效，黄宝贵不服向通化县法院起诉，一审法院没有认定黄宝贵土地被侵占的事实。并且一审法院向村里调取了土地台账，土地台账上清楚的证明黄宝贵在1996年承包该土地的事实，没有证明该土地在2003年退耕还林。一审法院没有现场勘查，依据土地台账认定黄宝贵退出承包关系，驳回黄宝贵的诉讼请求。黄宝贵认为案件事实不清，判决黄宝贵的土地被退耕还林没有证据支持。故请求支持黄宝贵的上诉请求。
丁贵山辩称：同意一审判决。
王举成辩称：同意一审判决。其流转丁贵山的土地是承包田，黄宝贵的地是三等地，全部退耕还林，得到了国家的补偿款。
黄宝贵向一审法院起诉请求：1、王举成返还黄宝贵的承包地，并清除被侵占承包地上所有的建筑物；2、撤销丁贵山和王举成所签订的土地流转协议。
一审法院认定事实：1996，二轮土地承包时，黄宝贵承包了通化县快大茂镇五组半截沟旱田0.3亩，该承包地为三等地，承包期限至2026年。2004年，通化县快大茂镇快大茂村将本组三等地已全部退耕还林，黄宝贵承包的半截沟旱田0.3亩也在退耕还林之中，并享受国家退耕还林补贴。另查明：2012年4月19日，丁贵山与王举成签订了《土地流转协议》，丁贵山将其承包地通过流转方式将承包经营权转包给了王举成。
一审法院认为：黄宝贵承包的0.3亩三等地已由该村村民委员会全部退耕还林，黄宝贵已享受国家退耕还林补贴，黄宝贵与通化县快大茂镇快大茂村村民委员会已退出承包关系，现黄宝贵已无权主张返还承包地，并清除被侵占承包地上的所有建筑的资格，丁贵山、王举成不存在侵害其合法权益的行为，故对黄宝贵的该项主张，该院无法予以支持。对于丁贵山与王举成签订的流转协议是否有效，与黄宝贵无直接关系。黄宝贵无权主张予以撤销。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条规定，判决：驳回黄宝贵的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由黄宝贵负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，1996年，黄宝贵的土地台账上记载黄宝贵承包半截沟土地0.3亩，土地等级为三级，期限为1996年至2026年。1996年，丁贵山的土地台账上记载丁贵山承包半截沟土地2亩，土地等级为二级，期限为1996年至2026年。2012年，丁贵山与王举成签订土地流转协议，丁贵山将自己承包的二等土地1.8亩流转给王举成。2016年，王举成在半截沟建房。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄宝贵主张王举成现建房屋及大棚的土地系其承包地，要求王举返还并清除建筑物。黄宝贵针对其主张提供了土地承包经营权证及土地台账，但该土地承包经营权证及土地台账上未标明四至，所在村委会对争议土地的权属亦未确权。故本院无法确认争议土地为黄宝贵承包地，对黄宝贵的该项上诉请求，本院不予支持。根据土地台账，丁贵山在半截沟有承包地，丁贵山将其承包地流转给王举成，双方签订流转协议，在黄宝贵未提供充分证据证明二人所签协议侵犯其合法权益，并符合撤销情形的情况下，现诉请撤销丁贵山与王举成之间签订的流转协议，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄宝贵的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄宝贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年九月八日
书记员 陈昱彤
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1141号上诉人（原审原告）：黄宝贵，男，1955年12月20日生，汉族，农民，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁贵山，男，1953年6月21日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：王举成，男，1957年3月16日生，汉族，农民，住吉林省通化县。上诉人黄宝贵因与被上诉人丁贵山、王举成土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院(2017)吉0521民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄宝贵及其委托诉讼代理人刘亚辉，被上诉人丁贵山、王举成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝贵上诉请求：一、依法撤销一审判决，重新作出公正判决；二、丁贵山、王举成承担上诉费。主要事实与理由：原审判决认定事实不清，判决没有证据支持及法律依据。判决认定黄宝贵的0.3亩土地在2003年因政策调整已退耕还林，退出承包关系没有事实依据。黄宝贵的该承包地在2006年被修建高速公路时临时占用两年，2008年以后多次要求复耕。2016年王举成在该土地上盖上临时建筑房屋以及大棚。黄宝贵发现后向村里及土地局多次提出返还侵占的土地。后经土地仲裁时得知丁贵山和王举成就该土地签订了流转合同，仲裁委员会裁定流转合同有效，黄宝贵不服向通化县法院起诉，一审法院没有认定黄宝贵土地被侵占的事实。并且一审法院向村里调取了土地台账，土地台账上清楚的证明黄宝贵在1996年承包该土地的事实，没有证明该土地在2003年退耕还林。一审法院没有现场勘查，依据土地台账认定黄宝贵退出承包关系，驳回黄宝贵的诉讼请求。黄宝贵认为案件事实不清，判决黄宝贵的土地被退耕还林没有证据支持。故请求支持黄宝贵的上诉请求。丁贵山辩称：同意一审判决。王举成辩称：同意一审判决。其流转丁贵山的土地是承包田，黄宝贵的地是三等地，全部退耕还林，得到了国家的补偿款。黄宝贵向一审法院起诉请求：1、王举成返还黄宝贵的承包地，并清除被侵占承包地上所有的建筑物；2、撤销丁贵山和王举成所签订的土地流转协议。一审法院认定事实：1996，二轮土地承包时，黄宝贵承包了通化县快大茂镇五组半截沟旱田0.3亩，该承包地为三等地，承包期限至2026年。2004年，通化县快大茂镇快大茂村将本组三等地已全部退耕还林，黄宝贵承包的半截沟旱田0.3亩也在退耕还林之中，并享受国家退耕还林补贴。另查明：2012年4月19日，丁贵山与王举成签订了《土地流转协议》，丁贵山将其承包地通过流转方式将承包经营权转包给了王举成。一审法院认为：黄宝贵承包的0.3亩三等地已由该村村民委员会全部退耕还林，黄宝贵已享受国家退耕还林补贴，黄宝贵与通化县快大茂镇快大茂村村民委员会已退出承包关系，现黄宝贵已无权主张返还承包地，并清除被侵占承包地上的所有建筑的资格，丁贵山、王举成不存在侵害其合法权益的行为，故对黄宝贵的该项主张，该院无法予以支持。对于丁贵山与王举成签订的流转协议是否有效，与黄宝贵无直接关系。黄宝贵无权主张予以撤销。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条规定，判决：驳回黄宝贵的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由黄宝贵负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，1996年，黄宝贵的土地台账上记载黄宝贵承包半截沟土地0.3亩，土地等级为三级，期限为1996年至2026年。1996年，丁贵山的土地台账上记载丁贵山承包半截沟土地2亩，土地等级为二级，期限为1996年至2026年。2012年，丁贵山与王举成签订土地流转协议，丁贵山将自己承包的二等土地1.8亩流转给王举成。2016年，王举成在半截沟建房。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄宝贵主张王举成现建房屋及大棚的土地系其承包地，要求王举返还并清除建筑物。黄宝贵针对其主张提供了土地承包经营权证及土地台账，但该土地承包经营权证及土地台账上未标明四至，所在村委会对争议土地的权属亦未确权。故本院无法确认争议土地为黄宝贵承包地，对黄宝贵的该项上诉请求，本院不予支持。根据土地台账，丁贵山在半截沟有承包地，丁贵山将其承包地流转给王举成，双方签订流转协议，在黄宝贵未提供充分证据证明二人所签协议侵犯其合法权益，并符合撤销情形的情况下，现诉请撤销丁贵山与王举成之间签订的流转协议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，黄宝贵的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄宝贵负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  范立华审判员  王立武二〇一七年九月八日书记员  陈昱彤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04940号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告李万友，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告李万友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告李万友的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1069号
原告秦某，住河北省兴隆县兴隆镇东区村7组236号，电话152ＸＸ****ＸＸ。
被告李某某，住河北省兴隆县兴隆镇东区村7组236号，电话181ＸＸ****ＸＸ。
本院在审理原告秦某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告秦某负担。
代理审判员 徐达
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘雨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2403号
原告黄某某，男。
被告臧某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清。
委托代理人曹纯玉，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄某某与被告臧某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄某某与被告臧某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司已达成庭外和解协议，并已履行完毕，原告黄某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告臧某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告黄某某负担。
审判员 夏祖悦
二〇一六年九月六日
书记员 严益江
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终909号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王颂喆，男，1989年2月28日出生，出生地北京市，大专文化，曾系深圳中欧温顿基金管理有限公司理财顾问，因殴打他人被北京市公安局丰台分局处行政拘留十日，罚款人民币二百元；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
辩护人李洪磊，北京盛冲律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王颂喆犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月30日作出（2017）京0105刑初1681号刑事判决。原审被告人王颂喆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王颂喆，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人王颂喆于2012年1月至2014年1月间，在本市朝阳区伙同他人以深圳中欧温顿基金管理有限公司（经营范围不含保险、证券和银行业务及其他限制项目）名义向社会公开宣传，承诺返本付息，以销售“债权性质理财”等为名，与芦某（男，61岁，北京市人）等16人签订《出借咨询与服务协议》等，非法吸收不特定公众资金人民币800余万元，返还人民币20余万元。后王颂喆接民警电话后自行到案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人王颂喆的供述、投资人司某、张某、刘某等人的证言、证人宋某、汤某的证言、同案犯李德王莹、李娟、周良、李莎莎的供述、辨认笔录、报案材料、《出借咨询与服务协议》、《中欧温顿集合理财基金认购（申购）协议》、《收款确认书》、《债权转让与受让协议》、《资金出借情况报告》、《中欧温顿还款风险披露表》、银行交易明细、刑事判决书、谅解书、到案经过、身份证明材料、行政处罚决定书等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王颂喆伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人王颂喆系受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；尚能接公安机关电话后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，有自首情节；积极退赔投资人的部分经济损失，取得个别投资人谅解；部分投资人系被告人亲属朋友，此次犯罪系初犯，依法对其所犯罪行予以减轻处罚。故依法判决：被告人王颂喆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十五万元；责令被告人王颂喆连带退赔各投资人的经济损失。
上诉人王颂喆的上诉理由：原判决认定的犯罪金额有误，量刑过重。
辩护人的主要辩护意见：原判决认定的事实不清，量刑过重。
经审理查明，原判决列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并予以确认，本院对原判决所列证据亦予以确认，且原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王颂喆伙同他人未经有关部门依法批准，通过在公共场所推介等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，采用债权转让等形式向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对于王颂喆所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，一审法院综合全案证据认定王颂喆伙同他人非法吸收公众存款的事实及犯罪金额准确，且考虑到王颂喆系从犯、初犯，具有自首情节，积极退赔部分钱款，取得个别投资人谅解，部分投资人系被告人亲友等情节，已对王颂喆依法予以减轻处罚，量刑并无不当，故王颂喆的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王颂喆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王颂喆的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小晳
二〇一七年十二月八日
书记员 裴冀鹏
书记员 冯 涵
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第166号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人梁某甲，个体。2014年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人梁某乙，个体。2014年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人蔡某，个体。2014年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）205号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日21时许，在枣庄市市中区北外环食为天饭店内，被告人梁某甲、梁某乙、蔡某酒后怀疑在同一房间内吃饭的被害人郭永、张加星对其辱骂，继而对二人实施殴打。经鉴定，被害人郭永身体所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭永的陈述、证人张加星的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、蔡某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人梁某甲、梁某乙、蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 傅晓燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈锦俏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第184号
原告刘爱葵。
被告刘祥旺。
原告刘爱葵为与被告刘祥旺民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘爱葵到庭参加诉讼，被告刘祥旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱葵诉称：原告与被告刘祥旺系客户关系。被告于2012年8月因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款，原告将几笔保险费暂出借被告。被告亲笔出具欠条交原告收执，落款时间为2012年8月3日。嗣后，经被告未偿还借款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告刘祥旺偿还原告刘爱葵借款本金人民币30220元；二、被告刘祥旺支付原告刘爱葵逾期利息人民币10800元（从2012年8月3日起以30220元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月16日，2014年6月16日后利息顺延计算至实际偿还之日止）。诉讼中，原告补充陈述：1、被告已偿还借款本金15000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告刘祥旺偿还原告借款本金人民币15000元。2、原、被告于出具欠条时口头约定借款月利率1.5%，但无相应证据证实，故变更第二项诉讼请求为：判令被告刘祥旺支付利息损失（按借款本金15000元，从2012年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款完毕之日止）。
被告刘祥旺未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告刘爱葵在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份。
证据二、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份。
证据三、欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
以上证据经庭审出示、质证。被告刘祥旺未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据一至三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告刘爱葵为被告刘祥旺垫付保险费30220元。2012年8月3日，被告出具一份欠条交原告收执，载明：“欠刘爱葵保险费人民币30220元，一个月内还清”。嗣后，被告仅偿还借款本金15000元，余款至今未还。
本院认为，原告刘爱葵为被告刘祥旺偿付保险费30220后，被告出具一份欠条交原告收执，确认欠原告保险费30220元，可见原告刘爱葵与被告刘祥旺已就借款达成合意，双方之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告刘祥旺应按约返还借款。原告自认已收到还款15000元并诉请被告偿付借款15000元，系在法律规定的范围内行使其诉讼权利，且有利于被告，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率1.5%，无相应证据证实，故本案借款视为不支付利息。但原、被告已书面约定还款期限，被告逾期未还款，应赔偿原告利息损失，从逾期之日即2012年9月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。经查询，2012年9月4日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘祥旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘爱葵借款15000元及利息损失（按借款15000元，从2012年9月4日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘祥旺负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费826元，应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回826元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3935号
申请执行人：徐良烨，男，1988年11月03日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人徐良烨与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2701号
原告：刘海，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王林，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘海与被告王林保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金50万元，并承担自2016年5月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人朱礼飞于2014年11月17日向原告借款50万元，约定月利率按2%计算，时间为6个月，有被告王林担保并签订借款担保合同，双方约定在2015年5月17日还清本息。借到期后，借款人由于资金周转困难，经双方协商，借款人结利息转本，利息6个月一结，结到2016年5月17日，原告多次上门向借款人催要借款，现借款人无力偿还，故向担保人要求担保合同，多次向担保人要款，担保人一直借故拖延至今，也不履行还款义务，故原告向贵院提起诉讼要求被告偿还本金50万元及2016年5月17日起到还款之日止按月利率2%的利息。原告认为，根据法律相关规定，双方已形成事实上的借贷担保关系，被告作为债务人和债务连带担保人有义务向债权人清偿借款及所有利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定：被告的行为已侵害了原告的合法权益，因此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。
被告王林未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月17日，借款人朱礼飞立据向原告刘海借款50万元，约定月息2分，期限6个月。被告王林为该借款提供担保。同日，原告王海将50万元存入借款人朱礼飞账户。同年11月17日，借款人朱礼飞就上述借款重新出具借条给原告刘海，约定月息2分，期限6个月。被告王林仍为该款提供担保，并承诺：我自愿为朱礼飞担保伍拾万元正，如到期不还由我还款。到期后，原告即向借款的介绍人孙某催要借款，孙某即向被告王林催要。该款利息已结至2016年5月17日，本金及其余利息至今未还。
上述事实，有借条、存款凭条、证人孙某的证言、当事人陈述相佐证，予以认定。
本院认为，原告与借款人朱礼飞之间的借贷关系及与被告王林之间的保证合同关系均合法有效。该款利息已结至2016年5月17日，故原告主张的利息从2016年5月18日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。保证合同未约定保证方式、保证期间及保证范围，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为全部债务。原告在保证期间内向介绍人孙某催要借款，孙某向被告王林催要借款，应认定原告在保证期间内向被告主张过权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十四条规定，从原告主张之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故原告的起诉未超过保证合同的诉讼时效，被告王林应按约对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起15日内偿还原告刘海借款50万元及利息（自2016年5月18日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年七月二日
书记员 蒯 刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5755号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄士明，男，汉族，1956年12月14日生，住所地河南省固始县。现住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：熊德科，河南省固始县务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严兆全，男，汉族，1978年4月5日生，住所地江苏省淮安市楚州区。现住江苏省苏州市吴江区。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄士明、严兆全机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判驳回黄士明诉讼请求。事实和理由：涉案事故发生时间为2016年4月18日，黄士明因软组织伤在江苏盛泽医院门诊治疗，截止5月份共花费医疗费6000元左右，5月份黄士明出现牙龈出血，进一步确诊为血友病，后期陆续进行门诊治疗，本次事故共花费医疗费10250.87元。一审时保险公司提出对医疗费中血友病用药与本次事故关联程度进行鉴定，结论为本次事故发生与黄士明继发性血友病及相关用药之间的关联系不能排除，保险公司为此支付鉴定费2160元，一审法院仍判决保险公司全额赔偿黄士明医疗费是错误的。
黄士明向一审法院起诉请求：判令严兆全赔偿医药费8185.13元，误工费3200元，护理费560元、营养费750元、住院伙食补助费90元、交通费400元，鉴定费1600元，共计14865.13元。保险公司在交强险、商业险范围内优先支付。本案诉讼费用由严兆全承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日21时25分，严兆全驾驶苏Ｈ×××××小型客车由西向东行驶至吴江区盛泽镇东方广场东侧时，因疏忽观察与横穿马路作业的环卫工人黄士明相撞，致黄士明受伤，车辆受损的交通事故。2016年4月18日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出第3205093201617456号道路交通事故认定书,确认严兆全负事故主要责任，黄士明负次要责任。黄士明当时被送至江苏盛泽医院治疗。2016年10月28日，苏州同济司法鉴定所对黄士明的伤情进行了鉴定，意见为：误工期限30日，护理期限一人护理7日，营养期限为15日。保险公司申请对黄士明血友病用药与本次事故关联程度进行鉴定，结论为：本次事故与黄士明的继发性血友病及相关用药之间的关联性不能排除。
另查，苏Ｈ×××××小型客车的交强险和第三者商业险投保于保险公司，其中商业险为100万，并投保了不计免赔险，投保期限是2016年3月29日至2017年3月28日。审理中，双方对事故责任的认定没有异议，对医药费金额10250.87元、护理费560元、营养费750元、住院伙食补助费90元的金额无异议，其中医药费总额中的2065.74元，由严兆全支付。黄士明已支付的鉴定费1600元。保险公司支付的第二次鉴定费为2160元。
以上事实有交通事故认定书、交强险、三者险保单、医疗费单据、病历、鉴定结论及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
关于黄士明主张的各项损失金额。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、误工费。黄士明提供江苏阳光朗洁物业公司出具的工资发放清单等。严兆全、保险公司认为，工资表的真实性无法认可，也没有黄士明签字确认或负责人及财务主管的签字。一审法院认为，黄士明的证据能证明黄士明的职业及相应收入状况，一审法院认定，黄士明的误工费为3067.20元。
2、交通费，黄士明主张交通费400元。严兆全、保险公司不予认可。一审法院根据黄士明医疗等具体情况认定交通费为200元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。黄士明因交通事故受伤，给黄士明造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏Ｈ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，因此本案的赔偿规则是先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，严兆全负事故主要责任，黄士明负事故次要责任，结合本案具体案情，一审法院认定严兆全应承担80%的赔偿责任。保险公司认为医药费与本案不关联并申请鉴定，鉴定结论明确本次事故与黄士明的继发性血友病及相关用药之间的关联性不能排除，因此，保险公司其辩解一审法院不予采纳，相应鉴定费2160元，应由保险公司承担。
综上所述，一审法院确认本案事故各项损失金额分别为医药费10250.87元、护理费560元、营养费750元、住院伙食补助费90元、误工费为3067.20元，交通费200元，合计14918.07元。其中交强险赔偿限额内，医疗费项目为11090.87元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残项目为3827.20元（护理费、误工费、交通费）。故保险公司应在交强险责任范围内赔偿其中13827.20元，对于超出部分为1090.87元，由保险公司在商业险中承担872.70元，合计为14654.90元。扣除由严兆全已垫付的2065.74元，尚应给付黄士明12589.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应赔偿黄士明医疗费等各项损失14654.90元，其中直接给付黄士明12589.16元，返回严兆全2065.74元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；帐号0706678011120100001793）。二、驳回黄士明其他的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，鉴定费1600元，合计1800元，由严兆全承担，于本判决生效后十日内直接交付黄士明，黄士明已预交的案件受理费一审法院不再退还。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，保险公司对黄士明血友病用药与涉案事故之间的关联程度提出异议，但相应的鉴定报告明确涉案事故与黄士明的继发性血友病及相关用药之间的关联性不能排除，在保险公司未提供其他证据证明黄士明血友病与涉案事故无关的情况下，一审法院未采信保险公司有关医疗费的主张并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 赵 东
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩泽滔