wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1920号
申请执行人：尹新梅，女，1978年8月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李占强，男，1979年10月20日出生，系尹新梅丈夫，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马金成，男，1970年5月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人尹新梅与被执行人马金成借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）新0109民初2658号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹新梅向本院申请强制执行，申请标的为94323.65元,本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权94323.65元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）新0109民初2658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2019号
原告万福坤。
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区龙云小区物资楼。
法定代表人夏长勇，职务经理。
原告万福坤与被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由本院代理审判员马一月适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告万福坤及其委托代理人刘浩然到庭参加诉讼，被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为承建承德附属医院位于承德市双桥区的医院建设工程资金短缺，于2015年3月31日向原告借款2845000.00元。其中1740000.00元的还款日期为2015年4月12日，1105000.00元的还款日期为2015年5月26日，由被告的法定代表人亲自书写借据及保证，并加盖了被告的公章。合同签订后，原告即依约分数次将钱交付给了被告，但被告在借款到期后却不能还款，故请求判令被告向原告支付借款本金2845000.00元及利息。
原告提交如下证据：证据一、借条一张，出具的日期为2015年3月31日。内容为今借万福坤现金1740000.00元和1105000.00元，还款日期分别为2015年4月12日和2015年5月26日。被告自行承诺逾期不能还款的相关事项；证据二、电汇凭证一张，证明原告在承德市郊区农村信用合作联社牛圈子沟信用社于2014年11月13日向被告的法定代表人夏长勇电汇了1440000.00元；证据三、银行交易明细。证明于福明向被告的法定代表人夏长勇转账900000.00元；证据四、于福明的证人证言。证明万福坤委托其向夏长勇打款900000.00元，实际的借款人应该是万福坤，以及原告还另外给夏长勇100000.00元现金。
被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
经本院审核，原告提交的证据一、证据二具备真实性，本院予以确认；证据三与证据四中的证人证言相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月31日，被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司向原告出具借条，内容为：今借万福坤现金1740000.00元，于2015年4月12日还清；今借万福坤现金1105000.00元，于2015年5月26日还清。同时还于当天出具承诺书，承诺上述两笔借款若到期不能及时偿还，由万福坤从河北华夏永安建筑安装工程有限公司在承德医学院附属医院施工工程款中直接扣除。原告万福坤于2014年11月13在河北省农村信用社牛圈子信用社向被告法定代表人夏长勇的账户打入1440000.00元、于2014年10月27日委托于福明向被告法定代表人夏长勇的账户打入900000.00元，以上共计2340000.00元。
本院认为，被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司从原告万福坤处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。因借款1440000.00元有电汇凭证予以证实，本院予以确认。借款900000.00元有银行卡交易明细及证人证言予以证实，本院予以确认。对于原告主张的还交付给被告法定代表人夏长勇100000.00元现金及借条中出具的多余款项，因没有充足的证据予以证实此借款已经实际发生且给付大额现金不符合交易习惯，故本院对借条中多余的款项不予确认。因被告在借款期间内未偿还原告借款，已对原告造成经济损失，故对原告主张的借期外利息，本院应予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万福坤借款2340000.00元及利息（其中1440000.00元的利息自2015年4月13日起计算、900000.00的利息自2015年5月27日起计算，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告万福坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14780.00.00元，诉前保全费5000.00元，合计19780.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马一月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 蕊
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第49号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人王X，男，1994年5月27日出生，汉族。2014年5月24日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年6月4日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人李XX，男，1993年5月12日出生，汉族。2014年6月9日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年6月23日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王X、李XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人王X、李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日下午，被告人王X因在其家中找到其前女友吴X家门钥匙，便找到被告人李XX提出欲到吴家实施盗窃，李同意后，二人携带钥匙来到南山区失主于XX（吴X继父）家，确定家中无人后，王X用钥匙打开房门，二人进入室内，在于家小屋衣柜内翻出女式貂皮大衣两件，一衣内装有黄金项链一条，重32.037克，共计价值人民币32810元。二人将上述物品盗走后，貂皮大衣二人各分一件自行销赃挥霍，黄金项链销赃后，得款7366.4元，李XX分得2700元，其余被王X所得，均被挥霍。破案后，赃物已无法缴回。
经侦查，被告人王X、李XX分别于2014年5月24日、2014年6月9日被公安机关在我市工农地区抓获。。
公诉机关认定，被告人王X、李XX盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。到案后，二被告人能够主动交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月28日下午，被告人王X因在其家中找到其前女友吴X家门钥匙，便找到被告人李XX，提出欲到吴家实施盗窃，李同意后，二人携带钥匙来到南山区被害人于XX（吴X继父）家，确定家中无人后，王X用钥匙打开房门，二人进入室内，在于家小屋衣柜内翻出女式貂皮大衣两件，一衣内装有黄金项链一条，重32.037克，共计价值人民币32810元。二人将上述物品盗走后，貂皮大衣二人各分一件自行销赃挥霍，黄金项链销赃后，得款7366.4元，李XX分得2700元，其余被王X所得，均被挥霍。破案后，赃物已无法缴回。
经侦查，被告人王X、李XX分别于2014年5月24日、2014年6月9日被公安机关在我市工农地区抓获。
本案在审理过程中，二被告人家属已全部退赔被害人的经济损失，共计人民币32810元，该款已给付被害人，被害人于XX对二被告人予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的书证丢失报告及相关的部分购物票据；证人王X、房XX、张X的证言；被害人于XX的陈述；被告人王X、李XX的供述和辩解；物价部门估价鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X、李XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出本案系共同犯罪，二被告人均系主犯及二被告人到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。同时考虑二被告人已全部退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的私有财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
代理审判员 张 爽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵依华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7039号
原告张艳玲，女，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告刘佑忠，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告叶滨煌，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张艳玲与被告刘佑忠、叶滨煌民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依照原告提出的财产保全申请，查封了登记在被告刘佑忠名下的位于浏阳市荷花办事处唐家洲早城小区A栋的房产八处（产权证号分别为：70901XXXX、70901XXXX、70901XXXX、70800XXXX、70800XXXX、70800XXXX、71000XXXX、7100097**），位于浏阳市北正北路百合花园的房产（产权证号为71200XXXX）一处，位于浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑C座（产权证号为0006XXXX）一处，刘佑忠名下的牌照为湘8A6X**小车一辆。2016年12月28日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼，被告刘佑忠、叶滨煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款80万元及利息（暂计算至2016年11月30日为158000元，要求自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘佑忠、叶滨煌无答辩。
经审理查明，被告刘佑忠与叶滨煌系夫妻关系。2011年12月28日，被告刘佑忠以做生意需要资金为由向原告张艳玲提出借款10万元。原告于当天将10万元转账汇入被告刘佑忠的浏阳农村商业银行账户。此后，被告刘佑忠又多次提出向原告借款，原告于2012年3月13日通过银行转账支付被告刘佑忠25万元，2012年4月21日再支付被告10万元。原告三次共支付被告刘佑忠借款45万元，均由被告刘佑忠出具了借条，并约定借款按照月利率2%计算利息。2015年1月1日，经原告与被告刘佑忠结算，被告刘佑忠将原借条收回并重新向原告出具借条，上载明：“2015年元月1日今借到张艳玲人民币伍拾万元整￥500000.00（月息两分、可随时归还）从元月1号开始计息2015年12月以前利息已付清4301231962111XXXXX1338748****刘佑忠”。2016年4月1日，原告再次应被告刘佑忠的要求通过银行转账支付30万元借款，刘佑忠于当天向原告出具借条，上载明：“今借到张艳玲人民币叁拾万元整（￥300000.00）（月息两分，可随时归还）刘佑忠2016年4月1号”。由于被告刘佑忠在出具借条后未向原告偿付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：据原告陈述，2015年1月1日，被告刘佑忠向原告出具50万元借条时，借款本金实为45万元，原、被告合意将被告刘佑忠未付的5万元利息计入本金，并以50万元为本金自2016年1月1日起计算利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佑忠欠原告张艳玲借款有其出具的借条及银行凭证等证据证明，债权债务关系明确。双方就借款约定可随时归还，在原告催问后，被告应当及时向原告偿还所欠借款。对于借款本金，虽然两张借条载明共80万元，但第一张50万元的借条实际支付只有45万元，预先扣除了5万元利息，故本案应认定借款本金为75万元。对于借款利息，45万元为本金的部分，按2%的月利率计算利息5万元的时间长为5.56个月，即为自2015年7月13日至2015年12月31日阶段，可认定为被告刘佑忠实际已支付利息至2015年7月12日。30万元为借款本金的部分，被告刘佑忠应当自2016年4月1日起按约定的2%月利率向原告支付利息。原告要求被告刘佑忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院根据法律规定对借款本金及利息作出相应调整后，予以支持。被告叶滨煌系刘佑忠之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告叶滨煌应当就该借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘佑忠、叶滨煌于本判决生效后五日内偿还张艳玲借款75万元及利息（利息计算方式：以45万元为基数自2015年7月13日起按月利率2%计算至实际履行之日，以30万元为基数自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、驳回张艳玲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13380元，减半收取6690元，保全申请费5000元，合计11690元，由刘佑忠、叶滨煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年一月三日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息
的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7039号
申请人张艳玲，女，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人刘佑忠，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人叶滨煌，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人张艳玲与被申请人刘佑忠、叶滨煌民间借贷纠纷一案中，申请人于起诉后向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘佑忠名下位于浏阳市荷花办事处唐家洲早城小区A栋的八处房产（产权证号分别为：70901XXXX、70901XXXX、70901XXXX、70800XXXX、70800XXXX、70800XXXX、71000XXXX、71000XXXX），位于浏阳市北正北路百合花园的房产（产权证号为71200XXXX）一处，位于浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑C座（产权证号为0006XXXX）一处，以及被申请人刘佑忠名下的牌照为湘ALX**奔驰小车一辆。
本院认为，申请人张艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封刘佑忠刘佑忠名下位于浏阳市荷花办事处唐家洲早城小区A栋的八处房产（产权证号分别为：70901XXXX、70901XXXX、70901XXXX、70800XXXX、70800XXXX、70800XXXX、71000XXXX、71000XXXX），位于浏阳市北正北路百合花园的房产（产权证号为71200XXXX）一处，位于浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑C座（产权证号为0006XXXX）一处，期限为三年；
二、查封刘佑忠名下的牌照为湘ALX**奔驰小车一辆，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨婵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7039号原告张艳玲，女，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告刘佑忠，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告叶滨煌，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张艳玲与被告刘佑忠、叶滨煌民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依照原告提出的财产保全申请，查封了登记在被告刘佑忠名下的位于浏阳市荷花办事处唐家洲早城小区A栋的房产八处（产权证号分别为：70901XXXX、70901XXXX、70901XXXX、70800XXXX、70800XXXX、70800XXXX、71000XXXX、7100097**），位于浏阳市北正北路百合花园的房产（产权证号为71200XXXX）一处，位于浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑C座（产权证号为0006XXXX）一处，刘佑忠名下的牌照为湘8A6X**小车一辆。2016年12月28日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加诉讼，被告刘佑忠、叶滨煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳玲诉称，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款80万元及利息（暂计算至2016年11月30日为158000元，要求自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由两被告负担。被告刘佑忠、叶滨煌无答辩。经审理查明，被告刘佑忠与叶滨煌系夫妻关系。2011年12月28日，被告刘佑忠以做生意需要资金为由向原告张艳玲提出借款10万元。原告于当天将10万元转账汇入被告刘佑忠的浏阳农村商业银行账户。此后，被告刘佑忠又多次提出向原告借款，原告于2012年3月13日通过银行转账支付被告刘佑忠25万元，2012年4月21日再支付被告10万元。原告三次共支付被告刘佑忠借款45万元，均由被告刘佑忠出具了借条，并约定借款按照月利率2%计算利息。2015年1月1日，经原告与被告刘佑忠结算，被告刘佑忠将原借条收回并重新向原告出具借条，上载明：“2015年元月1日今借到张艳玲人民币伍拾万元整￥500000.00（月息两分、可随时归还）从元月1号开始计息2015年12月以前利息已付清4301231962111XXXXX1338748****刘佑忠”。2016年4月1日，原告再次应被告刘佑忠的要求通过银行转账支付30万元借款，刘佑忠于当天向原告出具借条，上载明：“今借到张艳玲人民币叁拾万元整（￥300000.00）（月息两分，可随时归还）刘佑忠2016年4月1号”。由于被告刘佑忠在出具借条后未向原告偿付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。另查明：据原告陈述，2015年1月1日，被告刘佑忠向原告出具50万元借条时，借款本金实为45万元，原、被告合意将被告刘佑忠未付的5万元利息计入本金，并以50万元为本金自2016年1月1日起计算利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佑忠欠原告张艳玲借款有其出具的借条及银行凭证等证据证明，债权债务关系明确。双方就借款约定可随时归还，在原告催问后，被告应当及时向原告偿还所欠借款。对于借款本金，虽然两张借条载明共80万元，但第一张50万元的借条实际支付只有45万元，预先扣除了5万元利息，故本案应认定借款本金为75万元。对于借款利息，45万元为本金的部分，按2%的月利率计算利息5万元的时间长为5.56个月，即为自2015年7月13日至2015年12月31日阶段，可认定为被告刘佑忠实际已支付利息至2015年7月12日。30万元为借款本金的部分，被告刘佑忠应当自2016年4月1日起按约定的2%月利率向原告支付利息。原告要求被告刘佑忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院根据法律规定对借款本金及利息作出相应调整后，予以支持。被告叶滨煌系刘佑忠之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告叶滨煌应当就该借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘佑忠、叶滨煌于本判决生效后五日内偿还张艳玲借款75万元及利息（利息计算方式：以45万元为基数自2015年7月13日起按月利率2%计算至实际履行之日，以30万元为基数自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日）；二、驳回张艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13380元，减半收取6690元，保全申请费5000元，合计11690元，由刘佑忠、叶滨煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年一月三日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初703号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人丁一翠，男，1967年2月9日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省利川市，户籍地湖北省利川市。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月10日刑满释放。2017年10月4日被刑事拘留，2017年10月18日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人丁一翠犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人丁一翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人丁一翠系无业人员，2017年9月8日凌晨4时许，被告人丁一翠至天津市河西区某小区，并佩戴帽子和口罩作为伪装进入该小区刘某家中。被告人丁一翠欲盗窃财物时，被刘某发现并进行阻拦。被告人丁一翠挣脱后逃离现场并将帽子和口罩遗落。2017年10月4日，被告人丁一翠被公安人员抓获。
经天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验，被告人丁一翠佩戴的口罩粘取胶膜上检出的DNA为丁一翠的可能性大于99.99999999%。
上述事实，被告人丁一翠在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有现场勘查笔录、勘查照片，被害人刘某陈述，刑事判决书、释放证明书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验报告，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁一翠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁一翠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁一翠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁一翠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3436号
原告：胡泽兵，男，1969年4月9日生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号：32312121100004。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201710621891。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115200311281447。
原告胡泽兵与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽兵的委托诉讼代理人徐志文，被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月3日向被告投保了《机动车驾驶人员意外伤害险》，保险期间为1年，保险项目为：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，保险金额为40000元。2017年1月7日12时19分，原告驾驶川QAXX**普通两轮摩托车由翠屏区七星路经商贸路往南岸一医院方向行驶，当车行至商贸路口时，与黄刚元驾驶的川QHXX**小型轿车相撞，造成原告受伤。原告经送宜宾川戎医院住院治疗，产生医疗费43260.03元。经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为10级伤残，需后续医疗费9500元。该事故发生在保险期限内，事故发生后原被告就保险金给付协商未果。
被告人保财险宜宾分公司答辩称：1、根据保险条款第2.1.3条的约定，医疗费用属补偿性质，我司只承担原告医疗费中未获赔部分10%的给付义务；2、根据保险条款第2.1.2条约定，原告的残疾给付费用，我司只承担残疾赔偿金10%的给付义务。
根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年1月3日向被告投保了一份《机动车驾驶人员意外伤害保险》。该保险单载明“保险内容：保障项目为意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故急诊限额500元，每次事故免赔额：100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；保险期间：自2017年1月3日零时起至2018年1月2日24时止……”。
2017年1月7日12时19分，原告驾驶川QAXX**普通两轮摩托车由翠屏区七星路经商贸路往南岸一医院方向行驶，当车行至蜀南大道西段商贸路口时，与黄刚元驾驶的川QHXX**小型轿车相撞，造成原告受伤。原告经送宜宾川戎医院住院治疗，诊断为：左腓骨下段骨折、左内踝粉碎性骨折、左小腿下段软组织挫伤伴皮肤擦伤、左踝部软组织挫伤伴皮肤擦伤。原告出院后，委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，结论为：1、胡泽兵左踝关节的损伤评定为十级伤残；2、胡泽兵的后续医疗费评定为9500元。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级按照《人身保险伤残评定标准》进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：胡泽兵的保险伤残程度为十级。
原告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）川1502民初4115号民事判决，确认原告医疗费（含后续医疗费）为52760.03元，其中未获赔金额为29932.03元；残疾赔偿金为56670元。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，本案属人身保险合同纠纷。原被告之间所签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”的规定，保险人对向投保人履行提示和明确说明义务负有举证责任。被告未举证证明其对上述残疾给付金系以伤残等级为标准按比例给付的条款向原告作出提示及明确说明，故该条款依法不产生法律效力，本院对被告该辩解意见不予采纳。原告要求被告给付保险金40000元的诉讼请求符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡泽兵保险金40000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 康琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3436号原告：胡泽兵，男，1969年4月9日生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号：32312121100004。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201710621891。委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115200311281447。原告胡泽兵与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽兵的委托诉讼代理人徐志文，被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月3日向被告投保了《机动车驾驶人员意外伤害险》，保险期间为1年，保险项目为：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，保险金额为40000元。2017年1月7日12时19分，原告驾驶川QAXX**普通两轮摩托车由翠屏区七星路经商贸路往南岸一医院方向行驶，当车行至商贸路口时，与黄刚元驾驶的川QHXX**小型轿车相撞，造成原告受伤。原告经送宜宾川戎医院住院治疗，产生医疗费43260.03元。经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为10级伤残，需后续医疗费9500元。该事故发生在保险期限内，事故发生后原被告就保险金给付协商未果。被告人保财险宜宾分公司答辩称：1、根据保险条款第2.1.3条的约定，医疗费用属补偿性质，我司只承担原告医疗费中未获赔部分10%的给付义务；2、根据保险条款第2.1.2条约定，原告的残疾给付费用，我司只承担残疾赔偿金10%的给付义务。根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月3日向被告投保了一份《机动车驾驶人员意外伤害保险》。该保险单载明“保险内容：保障项目为意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故急诊限额500元，每次事故免赔额：100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；保险期间：自2017年1月3日零时起至2018年1月2日24时止……”。2017年1月7日12时19分，原告驾驶川QAXX**普通两轮摩托车由翠屏区七星路经商贸路往南岸一医院方向行驶，当车行至蜀南大道西段商贸路口时，与黄刚元驾驶的川QHXX**小型轿车相撞，造成原告受伤。原告经送宜宾川戎医院住院治疗，诊断为：左腓骨下段骨折、左内踝粉碎性骨折、左小腿下段软组织挫伤伴皮肤擦伤、左踝部软组织挫伤伴皮肤擦伤。原告出院后，委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，结论为：1、胡泽兵左踝关节的损伤评定为十级伤残；2、胡泽兵的后续医疗费评定为9500元。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级按照《人身保险伤残评定标准》进行重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：胡泽兵的保险伤残程度为十级。原告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）川1502民初4115号民事判决，确认原告医疗费（含后续医疗费）为52760.03元，其中未获赔金额为29932.03元；残疾赔偿金为56670元。该民事判决已发生法律效力。本院认为，本案属人身保险合同纠纷。原被告之间所签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”的规定，保险人对向投保人履行提示和明确说明义务负有举证责任。被告未举证证明其对上述残疾给付金系以伤残等级为标准按比例给付的条款向原告作出提示及明确说明，故该条款依法不产生法律效力，本院对被告该辩解意见不予采纳。原告要求被告给付保险金40000元的诉讼请求符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡泽兵保险金40000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年十一月十四日书记员 康琳琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4200号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：兰孟，男，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告兰孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市顺辉物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市顺辉物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市顺辉物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 莎
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第792号
原告：饶阳县东里满乡大曹庄村民委员会。
法定代表人：刘宝臣，村主任。
委托代理人：刘金罗。
被告：刘志平。
本院在审理原告饶阳县东里满乡大曹庄村民委员会诉被告刘志平农村土地承包合同纠纷一案中，原告饶阳县东里满乡大曹庄村民委员会于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县东里满乡大曹庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告饶阳县东里满乡大曹庄村民委员会负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 耿馈娥
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00326号
原告：董某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：徐某某（曾用名徐某），女，汉族，住安庆市旺园小区。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。
原告董某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告董某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第10172号
原告重庆燕牌电线电缆有限公司。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆燕牌电线电缆有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆燕牌电线电缆有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆燕牌电线电缆有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费888元由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩程程
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1462号
原告张兴书，男，1952年5月20日生，汉族，农民。
委托代理赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余新丽，女，1983年11月17日生，汉族，农民。
委托代理梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张兴书诉被告余新丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵传伟和被告委托代理人梁永营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴书诉称，被告余新丽与原告之子张传利与原告张兴书协商在杞县宗店乡大张村东北角106国道路东建一服装厂，并于2014年3月7日签一协议，协议约定被告余新丽与张传利在杞县宗店乡大张村106国道路东投资建设服装厂房和工作室、住宿房，建筑面积共计530平方米，地皮由原告免费提供，投资建厂的前期费用和债务由原告替被告余新丽与张传利临时垫付，厂房建好以后由被告余新丽与张传利将原告垫付的资金175000元归还给原告。其中40000元由被告余新丽负责偿还，下余135000元由张传利负责偿还。现厂房已建好，被告余新丽拒不履行协议。故请求依法判令被告余新丽给付原告垫付的建厂费用40000元。
被告余新丽称，被告对建厂的事实无异议，对原告提供的协议的真实性亦无异议，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告之子张传利均系再婚，经人介绍于2014年1月14日登记结婚，婚后初期感情还可以，但不久因种种原因导致感情破裂，被告于2014年农历正月十六日去郑州打工，2014年3月7日原告之子张传利同他人开车到郑州将被告胁持到杞县宗店乡大张村原告家中，逼迫被告在原告提供的协议上签字，被告无奈在该协议上签字。况且原告所建厂房是在原告宅基上所建，原告应对厂房面积及建厂费用提供相关证据证明。此外，被告已替原告偿还建厂所欠债务10000元。
经审理查明：被告余新丽与原告张兴书之子张传利原系夫妻关系，二人于2014年1月14日在杞县民政局登记结婚，二人在婚前交往期间商议在杞县宗店乡大张村原告家临106国道的一块土地上开办一服装厂，由原告出资兴建并提供厂房用地，该厂房已于2013年12月份完工，现一直未投入使用。后被告余新丽与原告之子张传利在婚后感情出现矛盾，原告与其子张传利和被告于2014年3月7日签订一书面协议，协议内容为：协议书，甲方（投资方）张传利、余新丽，乙方张兴书，经甲乙双方友好协商，本着互惠互利的原则，达成协议条款如下：“一、甲方在杞县宗店乡大张村东北角106国道路东投资建设服装厂房一座和工作室、住宿房，共建筑面积530平方左右。二、地皮有乙方免费长期提供，甲方负责投资建服装厂并承担所有的建厂费用和债务，投资建厂的前期费用和债务有乙方替甲方临时垫付。等厂房建好后，有甲方将垫付资金全部归还给乙方（共计175000，大写：壹拾柒万伍仟元）。三、建厂费用（共计175000，大写：壹拾柒万伍仟元）甲方余新丽只承担肆万元债务，剩余债务（共计135000，大写：壹拾叁万伍仟元）有张传利全部偿还。四、以上协议双方共同遵守，签字生效。甲方签字：张传利、余新丽，乙方签字：张兴书，证明人（签字）：张永利，2014年3月7日”。另查明，原告之子张传利于2014年7月16日向本院提起离婚诉讼，要求与被告余新丽离婚，二人经本院调解解除婚姻关系，诉讼中均未主张该厂房的所有权，亦未主张对原告所建厂房要求分割。原告张兴书遂向本院提起诉讼，要求被告余新丽给付建厂垫付费用40000元。
上述事实有当事人陈述、协议书等证据予以证实。
本院认为：原告所建厂房是在被告与原告之子婚前所建，且一直未投入使用，在被告与原告之子离婚时，二人亦未主张该厂房的所有权并要求对该厂房予以分割，故原告自行出资所建厂房，其所有权仍应归原告。被告称原告提供的协议，虽有其签字，但系被告与原告之子发生矛盾后，原告之子强迫其所签，不是其真实意思表示，结合案情和被告陈述，对被告的辩称理由本院予以采信。综上，原告要求被告承担部分建厂费用，缺乏事实根据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兴书要求被告余新丽给付建厂费用40000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一五年二月十六日
书记员 王华敏
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）冀法委赔监字第1号
唐山市古星工贸有限公司：
你公司以错误执行为由申请唐山市古冶区人民法院（以下简称古冶法院）国家赔偿一案，不服唐山市中级人民法院赔偿委员会（2014）唐法委赔字第15号决定，以古冶法院执行案外人财产，原执行案件中赵卫东并未申请执行，且未分得任何执行款；古冶法院执行回转并非通过审判监督程序予以纠正，而是为包庇假执行对抗国家赔偿，执行裁定属于伪造并未送达当事人；该案执行回转、执行程序终结与否，与申诉人的国家赔偿没有关联，古冶法院错误执行的款项是拆迁补偿款，是重建厂的款项，因该院未及时追回该款，导致新铁厂只能继续停建维持生存，迄今已经发生实际损失728720元，应由古冶法院给予国家赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，古冶法院对于姚树林等人诉你公司法定代表人李臣租赁合同纠纷案作出的判决，确定了李臣个人的还款责任。古冶法院在执行程序中裁定将你公司款项予以扣划并支付给姚树林，对此，你公司提出异议，该院审查后作出（2007）古执字第162-1号民事裁定，确认该院扣划行为不当，并裁定要求姚树林等人予以返还。之后，古冶法院从姚树林处执行回转了部分款项，其余款项也正在执行回转过程中。综上事实，依据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条第（三）项，即“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：......（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；”的规定，在目前古冶法院仍积极进行执行回转的情况下，对你公司的赔偿申请，唐山市中级人民法院赔偿委员会决定驳回赔偿申请，并无不当。你公司可待古冶法院执行回转程序结束后，结合自己损失情况，另行提出国家赔偿。综上，你公司的申诉理由不能成立，应予驳回。
二〇一五年一月二十七日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1479号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人关×，男，1991年12月8日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人关×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4至5月，被告人关×先后在北京市大兴区×镇×其暂住地内容留姜×、邹×各吸食毒品一次，后于2015年6月6日被抓获。公诉机关认为，被告人关×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人关×有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人关×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋爱芹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8185号
上诉人（原审原告）：北京宝瑞盛达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区兴华园48号楼1至2层47号。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈梦雪，女，1996年7月7日出生。
委托诉讼代理人：沈学彬（沈梦雪之父）,1974年4月7日出生。
上诉人北京宝瑞盛达科技发展有限公司（以下简称宝瑞盛达公司）因与被上诉人沈梦雪劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝瑞盛达公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认宝瑞盛达公司与沈梦雪自2017年7月10日至2017年8月6日期间存在劳动关系。事实与理由：一、沈梦雪无证据证明其于2017年7月3日入职我公司，一审法院认定其入职时间是2017年7月3日属于认定事实错误。二、沈梦雪未提供证据证明入职我公司后试用期为第一个星期不计考勤，且不领工资，该说法不符合常理，我公司提交的考勤表足以证明其入职时间为2017年7月10日。三、沈梦雪系在试用期间被辞退，沈梦雪于2017年8月6日发生交通事故，因自身病情无法继续履行职责，我公司以口头通知的方式将其辞退，符合法律规定。综上所诉，一审法院错误认定沈梦雪入职、离职时间，判决错误。
沈梦雪辩称，杨晓慧的书面证言证明我是2017年7月3日入职宝瑞盛达公司的，试用期是一周，并不计入考勤，试用期过后签合同并记考勤。上班一个多月后，宝瑞盛达公司仍未与我签订劳动合同，我有2017年8月10日和2017年8月17日公司的转账记录为证。
宝瑞盛达公司向一审法院起诉请求：1.确认宝瑞盛达公司与沈梦雪自2016年7月10日至2016年8月6日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由沈梦雪承担。
一审法院认定事实：沈梦雪入职宝瑞盛达公司从事手机销售工作，双方未签订书面劳动合同，宝瑞盛达公司没有为沈梦雪缴纳社会保险。2016年8月6日沈梦雪发生交通事故受伤，受伤后未再到宝瑞盛达公司上班。2017年1月5日，沈梦雪申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），请求确认其与宝瑞盛达公司自2016年7月3日至2017年1月5日期间存在劳动关系。2017年3月1日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第1026号裁决书，裁决确认沈梦雪与宝瑞盛达公司自2016年7月3日至2017年1月5日期间存在劳动关系。沈梦雪同意仲裁裁决；宝瑞盛达公司不同意仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，宝瑞盛达公司认可其公司与沈梦雪自2016年7月10日至2016年8月6日期间存在劳动关系。对于上述事实，宝瑞盛达公司与沈梦雪均没有争议，法院予以确认。
对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：沈梦雪主张其于2016年7月3日入职，称其于2016年7月3日到宝瑞盛达公司阳光酒店买手机，经与店长李晓雪面谈后入职，并提交杨晓慧书面证言予以佐证，宝瑞盛达公司因证人杨某未到庭不认可上述证据。宝瑞盛达公司不认可沈梦雪的主张，称沈梦雪于2016年7月10日入职，但入职时没有填写入职登记表，并提交考勤登记表打印件予以佐证，沈梦雪不认可上述证据，称其于2016年7月3日入职后的第一个星期为试用期，不记考勤，试用期后如能继续上班才能领取工资。
一审法院认为，宝瑞盛达公司认可其公司与沈梦雪存在劳动关系，法院予以确认。宝瑞盛达公司主张沈梦雪入职时间为2016年7月10日，但其公司提交的考勤登记表不足以证明其主张，故对宝瑞盛达公司的主张不予采信，综合本案证据，法院对沈梦雪关于其入职时间为2016年7月3日的主张予以采信。因沈梦雪于2016年8月6日发生交通事故，宝瑞盛达公司没有证据证明其公司与沈梦雪口头解除劳动关系的事实，故法院对沈梦雪关于其与宝瑞盛达公司自2016年7月3日至2017年1月5日期间存在劳动关系的主张予以采信。据此，判决如下：一、北京宝瑞盛达科技发展有限公司与沈梦雪自2016年7月3日至2017年1月5日期间存在劳动关系；二、驳回北京宝瑞盛达科技发展有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宝瑞盛达公司认可其公司与沈梦雪存在劳动关系，本院予以确认。宝瑞盛达公司与沈梦雪之间就沈梦雪入职时间和双方劳动关系存续期间存在争议。宝瑞盛达公司主张沈梦雪入职时间为2016年7月10日，但双方未签订书面的劳动合同，仅凭其公司提交的考勤登记表不足以证明上述主张，其公司作为用人单位应承担不利后果，故一审法院对宝瑞盛达公司的主张不予采信，并综合本案实际情况，采信沈梦雪关于其入职时间为2016年7月3日的主张，并无不当。另，法律规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。宝瑞盛达公司主张其于2016年8月6日与沈梦雪口头解除了劳动合同，但未提交相应的证据，应承担相应的举证责任，故一审法院确认沈梦雪与宝瑞盛达公司自2016年7月3日至2017年1月5日期间存在劳动关系正确。
综上，宝瑞盛达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京宝瑞盛达科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张玉贤
书 记 员 刘 妍
-4-
-1-
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第397号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告刘长利。
被告张清芳。
被告刘长忍。
被告宁芳芳。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘长利、张清芳、刘长忍、宁芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求对被告刘长利、张清芳、刘长忍、宁芳芳的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘长利、张清芳、刘长忍、宁芳芳的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一五年二月五日
书记员 仲 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第397号
原告：淄博楚白工贸有限公司。
法定代表人：丁立军，经理。
被告：山东建磊建筑劳务有限公司。
法定代表人：丁素敏，经理。
本院在审理原告淄博楚白工贸有限公司诉被告山东建磊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博楚白工贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博楚白工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告淄博楚白工贸有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一五年十一月九日
书记员 刘旭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2294号
原告赣榆县宋庄镇沙口村村民委员会。住所地赣榆宋庄镇沙口村。
法定代表人刘永强，村委会主任。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李家芳（又名李家方），居民。
被告王永光，居民。
本院在审理原告赣榆县宋庄镇沙口村村民委员会与被告李家芳、王永光渔业承包合同纠纷一案中，原告赣榆县宋庄镇沙口村村民委员会于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县宋庄镇沙口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4065元，减半收取2033元，由原告赣榆县宋庄镇沙口村村民委员会承担。
审判员 龚书明
二〇一三年八月五日
书记员 韩 佳
青海省民和回族土族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）青0222刑更3号
罪犯冶宁，又名穆萨,男，1982年11月2日出生于青海省西宁市，回族，初中文化程度，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，同年3月2日被民和回族土族自治县公安局取保候审，2017年4月19日由本院决定被依法依法逮捕，同日被民和回族土族自治县公安局执行逮捕。2017年4月27日由本院决定被依法取保候审。
本院于2017年6月29日作出了（2017）青0222刑初43号刑事判决，以罪犯冶宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。在交付执行期间，罪犯冶宁向本院提出申请，称自己于2005年经青海省人民医院诊断患尿毒症，2008年在陕西省人民医院进行肾移植手术，需继续治疗，且孩子出生不久，父母也需照顾为由，申请对其暂予监外执行。现经西宁市中级人民法院组织诊断，作出宁法技审【2017】第43号组织诊断意见书:认为罪犯冶宁所患的右肾移植术后、移植肾失功等疾病，临床上已达到肾功能不全失代偿期，具备监外执行、保外就医的条件。
经查，罪犯冶宁所患的右肾移植术后、移植肾失功等疾病，根据西宁市中级人民法院组织诊断作出的宁法技审【2017】第43号组织诊断意见书意见，罪犯冶宁申请暂予监外执行的请求，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款之规定，决定对罪犯冶宁暂予监外执行。
审判长 徐德林
审判员 李 静
审判员 肖建勇
二〇一七年一月五日
书记员 张国芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1017号
罪犯李晓丹，女，1982年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年9月17日作出（2010）皇刑初字第699号刑事判决，以被告人李晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯李晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李晓丹获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月16日起至2015年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5320号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村。
负责人：毛妙德，该支行行长。
委托诉讼代理人：金青青，该支行员工。
被告：蒋斌荣，男，1983年10月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：蒋兵波，男，1980年12月21日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告蒋斌荣、蒋兵波金融借款合同纠纷一案,于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现被告已还清了借款，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年六月五日
代书记员 庄宇佳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初6177号
原告：王家荣，男，1966年7月9日出生，汉族，个体。
被告：潘群利，男，1968年4月14日出生，汉族，个体。
被告：李春萍（下称第二被告），女，1969年2月15日出生，汉族，个体。
被告：潘冲（下称第三被告），男，1988年3月2日出生，汉族，个体。
原告王家荣与被告潘群利、李春萍、潘冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家荣与被告潘群利到庭参加了诉讼。被告李春萍、潘冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即清还欠原告的借款7万元，并支付逾期还款给原告造成的损失；2、原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告家因经营缺少资金，从原告处借现金7万元，口头约定过几天就还。被告潘冲以自有位于大石桥市丰华伊嘉园B21088220101550，B3楼二单元1303室房屋作抵押担保，并将销售不动产统一发票交付给了原告。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未能还款，给原告造成了应收款的利息损失，只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘群利口头辩称，欠款数额属实，没有约定利息，没用房屋抵押，我暂时没有能力给付。
被告李春萍、潘冲未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2017年7月16日，被告家因经营缺少资金，从原告处借现金7万元，被告给原告出具借据一张、收条一张，其内容分别为：“借据，本借款人从王家荣处成功取得借款现金人民币（大写）柒万元整（小写：￥70,000.00）。借款人：潘群利，共同借款人：李春萍、潘冲，2017年7月16日。”“收条，今收到王家荣现金人民币柒万元整（小写70000.00元）。收款人：潘群利、李春萍、潘冲，2017年7月16日。”被告潘冲以自有位于大石桥市丰华伊嘉园B21088220101550，B3楼二单元1303室房屋作抵押担保，并将销售不动产统一发票交付给了原告。被告借款后，没有偿还过本金。
本院认为，被告潘群利、李春萍、潘冲向原告借款事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，有原告提供的借据、收条及被告答辩，被告应履行向原告偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款7万元的理由充分，故对该项诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期还款给原告造成的损失一节，因原、被告在借条中对利息没有约定，在庭审中中，双方对利息约定又不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，可由被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息；对原告要求对被告的抵押房屋享有优先受偿权，因原告未有证据证明自己的主张，庭审中被告又称没有抵押房屋，故对该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘群利、李春萍、潘冲返还原告王家荣借款人民币本金70,000.00元（柒万元）。并以70,000.00元（柒万元）为本金从2017年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
上列给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费775.00元（柒佰柒拾伍元），保全费820.00元（捌佰贰拾元），合计1,595.00元（壹仟伍佰玖拾伍元）,由被告潘群利、李春萍、潘冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙云鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 晶
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1324号
原告：陈某，泾川县城关镇土窝子村西沟社人，住泾川县。
被告：王某，泾川县人。（未出庭）
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还35000.00元借款及利息3500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日，被告向原告借款35000.00元，约定月利息2%，借款期限三个月，从2017年6月5日至2017年9月4日。被告出具借条一张。借款期满后，被告拒不归还借款，也不与原告见面，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告未出庭，也未提交书面答辩，但在本院送达时的询问中，对借款本金及约定利息无异议，认为利息从今年10月份开始计算，目前他无钱还账。
庭审中原告提交借条原件1份，借条内容与双方当事人陈述一致，予以确认。原告庭审中陈述利息经他催要已清至2017年9月4日。
本院认为，被告对原告主张的借款的基本事实无异议，本院予以确认。借款利息经与原告核对，借款期间三个月的利息已经结清，剩余利息应从2017年9月5日起计算，双方对利息的约定未违反法律规定，予以确认，原告要求被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
王某在本判决生效之日起10日内归还陈某借款35000.00元，支付利息1400.00元（利息计至2017年11月5日，逾期利息另行计算至借款还清时止）。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孙会义
二〇一七年十一月二日
书记员 惠小娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民确字第0006号
申请人徐传文，农民。
委托代理人刘强、刘震。
申请人曹跃举，农民。
申请人徐传文、曹跃举提供劳务者受害责任纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人徐传文、曹跃举提供劳务者受害责任纠纷，经沛县人民调解委员会调解，于2014年8月21日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、被告曹跃举于2014年11月20日前一次性赔偿原告徐传文各项损失共计1500元。若是被告逾期未能支付，原告徐传文有权按照1692.17元申请强制执行。
二、原、被告因本次事故引起的纠纷一次性了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年八月二十一日书记员夏伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第261号
原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人陈艳，女，在原告公司工作。
被告陕西新时空建筑工程装饰有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告陕西新时空建筑工程装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海邦浦实业集团有限公司诉称，2011年11月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》两份，约定被告向原告购买水泵等设备，合同金额共计人民币87，299元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告在支付73，481.25元后，拒绝支付剩余货款。据此，原告请求判令被告支付货款13，817.75元及偿付逾期付款利息。
在审理过程中，原告放弃要求被告偿付逾期付款利息的请求。
原告上海邦浦实业集团有限公司为此提交以下证据材料：
1、2011年11月24日《工业品买卖合同》两份，以证明原、被告存在买卖合同关系的事实，两合同金额分别为49，609元、37，690元，共计87，299元，两合同均约定结算方式为到货现场安装调试完毕（货到现场十五日）付至合同总额的95%，5%质保金一年内付清；
2、发货清单两份，以证明2011年12月原告按约履行供货义务的事实；
3、上海增值税普通发票一组，以证明就合同项下的货物，原告已开具部分发票的事实；
4、小额支付入账通知书两份，以证明2013年4月2日被告支付原告货款38，823.65元，2013年6月4日被告通过陕西容大建筑工程有限公司账户支付原告货款6，993.60元的事实，除这两笔款外，原告表示因其陕西分公司确认收到被告货款27，664元，故原告确认被告共计支付货款73，481.25元。
被告陕西新时空建筑工程装饰有限公司未作答辩。
鉴于被告陕西新时空建筑工程装饰有限公司未到庭应诉，本院对原告上海邦浦实业集团有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告陕西新时空建筑工程装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款13，817.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145.40元，减半收取，计72.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第261号原告上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人谢芳，董事长。委托代理人陈艳，女，在原告公司工作。被告陕西新时空建筑工程装饰有限公司，住所地陕西省西安市未央区。原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告陕西新时空建筑工程装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邦浦实业集团有限公司诉称，2011年11月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》两份，约定被告向原告购买水泵等设备，合同金额共计人民币87,299元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告在支付73,481.25元后，拒绝支付剩余货款。据此，原告请求判令被告支付货款13,817.75元及偿付逾期付款利息。在审理过程中，原告放弃要求被告偿付逾期付款利息的请求。原告上海邦浦实业集团有限公司为此提交以下证据材料：1、2011年11月24日《工业品买卖合同》两份，以证明原、被告存在买卖合同关系的事实，两合同金额分别为49,609元、37,690元，共计87,299元，两合同均约定结算方式为到货现场安装调试完毕（货到现场十五日）付至合同总额的95%，5%质保金一年内付清；2、发货清单两份，以证明2011年12月原告按约履行供货义务的事实；3、上海增值税普通发票一组，以证明就合同项下的货物，原告已开具部分发票的事实；4、小额支付入账通知书两份，以证明2013年4月2日被告支付原告货款38,823.65元，2013年6月4日被告通过陕西容大建筑工程有限公司账户支付原告货款6,993.60元的事实，除这两笔款外，原告表示因其陕西分公司确认收到被告货款27,664元，故原告确认被告共计支付货款73,481.25元。被告陕西新时空建筑工程装饰有限公司未作答辩。鉴于被告陕西新时空建筑工程装饰有限公司未到庭应诉，本院对原告上海邦浦实业集团有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告陕西新时空建筑工程装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款13,817.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145.40元，减半收取，计72.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年三月十日书 记 员 何玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1261号
上诉人（原审原告）刘贵，男，1941年5月23日出生。
委托代理人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市济发工贸公司，住所地北京市平谷区新开西街6号。
诉讼代表人北京市济发工贸公司清算组。
负责人孙红军，清算组组长。
委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
上诉人刘贵因与被上诉人北京市济发工贸公司（以下简称济发公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31580号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刘贵一审起诉称，我与济发公司于1996年1月1日签订的劳动合同对工资报酬达成协议，济发公司同意每月支付我的工资不低于本市最低工资标准。1996年1月至1998年4月期间，济发公司每月仅支付我工资200元。同时，济发公司1994年至1996年期间未按照实际工资缴纳社保。现我起诉要求济发公司支付我：1、1996年1月至1998年4月期间工资差额28877元；2、保险费97940元。
一审法院裁定认为，2012年9月25日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民破字第15309-1号民事裁定书，裁定受理济发公司的破产清算申请，指定济发公司清算组为济发公司破产管理人。2012年10月8日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民破字第15309-2号民事裁定书，裁定宣告济发公司破产。2012年12月19日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民破字第15309-4号民事裁定书，以济发公司破产财产不足以清偿破产费用，裁定终结济发公司破产清算程序。综上，现济发公司已宣告破产，且破产财产不足以清偿破产费用，破产清算程序已经终结，故对刘贵的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘贵的起诉。
刘贵不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，指定法院进行实体审理。理由为：一是一审认定事实不清，在上诉人提供了充分的证据情况下，对主张事实未予认定。二是采信证据有误，上诉人在被上诉人破产前提起诉讼，法院以清算程序终结为由驳回上诉人的起诉错误。
济发公司答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院认为，本院认为，本案被上诉人济发公司已于2012年10月8日，被北京市第二中级人民法院（2012）二中民破字第15309-2号民事裁定宣告破产，2012年12月19日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民破字第15309-4号民事裁定书，以济发公司破产财产不足以清偿破产费用，裁定终结济发公司破产清算程序。故应对刘贵的起诉予以驳回。
综上所述，一审法院裁定驳回刘贵起诉，适用法律正确，应予维持。刘贵的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵 彤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更276号
罪犯池毓清，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月30日作出（2013）龙新刑初字第801号刑事判决，以被告人池毓清犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2013年4月9日起至2023年1月8日止），并处罚金人民币50000元；追缴被告人池毓清赃款人民币329500元，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年11月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年12月的考核分经折算计2810分,表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地村民委员会、乡民政办公室出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯池毓清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池毓清减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初882号
原告：宋媛媛。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区东三路53号。
负责人：姜淑英，总经理。
委托代理人：单提飞，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告宋媛媛诉被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋媛媛于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋媛媛撤回起诉。
案件受理费449元，由原告宋媛媛负担。
代理审判员 马成刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 牛 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第247号
原告上海富申投资咨询有限公司。
法定代表人王秀雯。
委托代理人王海雷。
被告叶薛燮。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
原告上海富申投资咨询有限公司与被告叶薛燮庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海富申投资咨询有限公司的委托代理人王海雷、被告叶薛燮的委托代理人许铭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富申投资咨询有限公司诉称，2012年9月30日被告在朋友婚礼上结识了原告公司的司仪（即原告委托代理人王海雷），便想让原告承办其婚庆仪式。在制定合同条款时，原告告知过被告即便没有请原告办婚礼，原告仍要支付相应的筹办费用，该笔费用要由被告承担。但被告对此不认可，并按自己的意思拟定了合同条款。再说婚庆按风俗是不能讲违约的。故原、被告于2012年12月26日签订《婚庆服务协议书》，约定原告为被告2013年12月8日举行的婚礼提供服务，总价18，000元，原告当日预付定金2，000元。签约后原告完成了试妆，勘测场地，策划婚礼布置方案和仪式方案等服务。2013年11月13日，在双方最后确认细节时，被告对原告工作均表示满意。当时司仪王海雷走出办公室和被告母亲打了个招呼，因为头发两边有些白发，为了在婚礼时能长出些黑发，王海雷将两边头发剃掉了，但发型从第一次见到被告到此时都没变。结果被告母亲对王海雷的发型不满意，走后又打电话和客服纠缠不休说发型的事，王海雷有些不开心就和客服说“不要解释了，留什么发型是我的自由”。被告母亲在电话里说她听到了这句话，当晚被告就提出要求解除合同并退还2，000元定金，并拒绝再与原告沟通。虽然最终没有为被告提供服务，但原告方面为筹备被告婚礼定好了鲜花及服务团队。因为婚庆行业的特殊性，被告在婚礼前不到一个月的时间违约，原告不可能在同一时间承揽到其他业务，故原告依然按约定支付了鲜花费5，000元，摄影师1，500元，摄像师3，500元，化妆师1，000元，司仪3，000元，搭建人员1，200元，道具运输费350元。因被告母亲的无理要求，导致原告受到上述损失，故诉至法院，请求判令除定金以外，被告再赔偿原告违约损失16，000元。
被告叶薛燮辩称，双方的合同实质上是委托合同，被告有权行使任意解除权。合同解除的责任也不在被告方，是因为双方在进行最后一次确认时，被告方对司仪发型提出质疑，司仪在电话中大吼，在此后的交涉中态度消极，导致双方无法继续合作。在双方拟定合同条款时，已约定过定金2，000元。原告从未和被告说过预先花了哪些费用，也没说过如合同不履行，这些费用也要被告承担。在双方终止合同时，婚庆方案仍未最终确定，离被告的婚礼也尚有一个月时间，原告作为专业的婚庆服务企业，完全有能力作出安排减少、避免损失。故对于原告主张的损失，被告不予认可。现对于被告已经支付的定金2，000元，不再要求原告退还，不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年12月26日，原、被告订立婚庆服务协议书一份，内容为原告为被告提供婚庆服务，包括专业全套婚礼现场布置，礼舞美灯光，设计类，婚礼彩车鲜花布置以及专业四大金刚团队。服务定价为四大金刚团队司仪4，800元，总监摄影2，500元，总监摄像4，000元，首席化妆师2，000元，以及之外的服务6，800元，合计20，100元。经折扣，总价为18，000元。被告应于合同签订时支付定金2，000元，全部细节协商确认后支付启动金1万元，婚礼当天开席后支付6，000元。被告违约导致合同不能履行，定金不退。原告违约导致合同不能履行，依照法律规定的定金罚则双倍进行赔偿。合同签订后被告支付了定金2，000元。2013年11月13日，在最后确认细节时，双方因司仪的发型问题发生纠纷。次日，被告向原告发送邮件，内容为司仪的发型与原先在朋友婚礼上及签合约时看到的完全不同，与婚礼气氛不协调，不能接受。在被告母亲与原告工作人员电话沟通时，司仪又向被告母亲大吼，情绪非常激动，处理方式十分消极，双方合作已无法继续，因此决定解除合同，并要求退还定金2，000元。2013年11月15日、20日，原告向被告发送邮件，表示支付2000元定金，是为保留司仪及四大金刚的档期，司仪的发型从2007年至今未作刻意改变，与被告朋友婚礼及签约时的发型一致等等。
上述事实，由婚庆服务协议书，电子邮件及双方当事人的陈述等证据证明。
审理中，原告提供了2013年11月8日购买鲜花发票及2013年12月6日的劳务费结算凭证等，证明其实际支出的费用。被告表示双方在2013年11月13日才对一些花色作出约定，原告这么早订购鲜花，金额又如此巨大，不合常理。劳务费结算凭证真实性亦无法判断，故均不予认可。原告表示，当日确认的只是装饰花车和迎宾背景前两大花柱的花色，其他鲜花需要预付钱款给昆明花市，早已订购。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。本案中，原告作为婚庆服务企业，具有相应的专业知识和经验，对于婚庆服务中可能发生的问题应有预判和准备。在原、被告双方订立的婚庆服务协议中，除2，000元定金外，对于该份合同如未实际履行产生的责任问题，未作出其他约定。对于原告主张其已经支出的费用，在双方往来电子邮件中，原告表示过，2000元定金是为保留司仪及四大金刚团队的档期，在被告不要求返还定金，原告亦未实际提供服务的情况下，要求被告在定金之外再支付钱款，缺乏依据。原告提交的鲜花费用发票无法反映出与本案的关联性，至于搭建人员劳务费，道具运输费，因原告未实际承办被告的婚礼，被告并未接受上述服务，且原告作为婚庆服务企业，完全可以通过妥善安排，善加利用这些鲜花和劳力，要求被告承担亦无依据。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告上海富申投资咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第158号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014�2月14日19时10分，吸毒人员杨某经“阿会”介绍与被告人王某联系购买毒品，在琼海市嘉积镇富海路泰和大酒店的停车场里，被告人王某将1包毒品海洛因以100元的价钱贩卖给杨某。
2、2014年2月18日凌晨2时左右，杨某联系被告人王某购买毒品，在琼海市嘉积镇金山路龙利坡十三栋29号出租屋106房间里，被告人王某将1包毒品海洛因以50元的价钱贩卖给杨某。
3、2014年2月18日12时左右，杨某又联系被告人王某购买毒品，在琼海市嘉积镇金山路龙利坡十三栋29号出租屋106房间里，被告人王某将1包毒品海洛因以100元的价钱贩卖给杨某。交易完成后琼海市公安局民警当场抓获被告人王某及吸毒人员杨某，并从被告人王某身上扣押到毒品疑似物1包，手机1部及毒资100元；从吸毒人员杨某身上扣押到毒品疑似物1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的2包毒品疑似物共净�0.11克，均检出海洛因成分。
另查明，公安机关从被告人王某处扣押的毒资100元已作为暂扣赃款存入琼海市政府非税收入财政专户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品相片，书证常住人口信息查询、抓获经过、办案说明、扣押决定书及清单、海南省非税收入一般缴款书、强制戒毒决定书等，证人杨某的证言，毒品鉴定意见书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品3次及海洛因2包共0.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部及毒资100元，系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具HTC牌手机1部及毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 庞海涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 鼎
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第158号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月14日19时10分，吸毒人员杨某经“阿会”介绍与被告人王某联系购买毒品，在琼海市嘉积镇富海路泰和大酒店的停车场里，被告人王某将1包毒品海洛因以100元的价钱贩卖给杨某。
2、2014年2月18日凌晨2时左右，杨某联系被告人王某购买毒品，在琼海市嘉积镇金山路龙利坡十三栋29号出租屋106房间里，被告人王某将1包毒品海洛因以50元的价钱贩卖给杨某。
3、2014年2月18日12时左右，杨某又联系被告人王某购买毒品，在琼海市嘉积镇金山路龙利坡十三栋29号出租屋106房间里，被告人王某将1包毒品海洛因以100元的价钱贩卖给杨某。交易完成后琼海市公安局民警当场抓获被告人王某及吸毒人员杨某，并从被告人王某身上扣押到毒品疑似物1包，手机1部及毒资100元；从吸毒人员杨某身上扣押到毒品疑似物1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的2包毒品疑似物共净重0.11克，均检出海洛因成分。
另查明，公安机关从被告人王某处扣押的毒资100元已作为暂扣赃款存入琼海市政府非税收入财政专户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品相片，书证常住人口信息查询、抓获经过、办案说明、扣押决定书及清单、海南省非税收入一般缴款书、强制戒毒决定书等，证人杨某的证言，毒品鉴定意见书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品3次及海洛因2包共0.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部及毒资100元，系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具HTC牌手机1部及毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 庞海涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 鼎
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1947号
申请执行人闫利华，农民。
被执行人吕治岩，农民。
本院在执行闫利华与吕治岩租赁纠纷【（2014）丽民初字第4072号】一案中，本案执行标的为被执行人腾出租赁厂房及交付执行费500元。在执行中经本院查明，被执行人吕治岩系山东人氏，现已不在天津居住，下落不明，且申请人无法提供腾房所需必要条件，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4072号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一五年三月二十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1138号
原告邓増寿，男，汉族，教师，住吉水县。
被告杨玉清，男，汉族，农民，住吉水县。户籍地吉水县。
原告邓増寿与被告杨玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓增寿到庭参加诉讼。被告杨玉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓増寿诉称，请求法院判令：1、被告归还借款本金及利息28600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，当时在原告工作的地方白水小学已现金方式借给了被告，被告承诺借款一个月，利息按月利率1%计算，并当场出具了借条。2015年9月26日原告到被告住所找被告更换借条，当时清算被告还有2800元到期利息未付，并将该情况备注在新的借条上，新的借条约定2016年底还清，月利息每元一分。到期后，无法联系被告。为此，特向法院提起诉讼。
被告杨玉清未予答辩。
原告邓增寿围绕其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明借款事实。
上述证据，经法庭审查，符合证据三性的要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。
根据法庭确认的证据及原告陈述，本院认定本案法律事实如下：
2012年9月25日，被告杨玉清以生意周转为由向原告邓增寿借款20000元，该款通过现金支付给被告，被告当场出具了借条，之后被告只支付了部分利息。2015年9月26日，经结算被告尚有本金20000元及2800元利息未付，被告重新向原告出具了新的借条，借条约定2016年底还清，月利息每元一分。到期后，被告未按约履行还款义务。因此，原告向法院起诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉清向原告借款20000元，约定月利息每元一分，2016年底还清的事实，有其出具的借条及原告陈述为证，双方即构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告杨玉清经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉清应于本判决生效之日起五日内向原告邓增寿偿还借款本金20000元及利息（2015年9月26日前未付利息2800元以及从2015年9月27日起按照月利率1%计算的利息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257.5元，由被告杨玉清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈贵信
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨忠秀
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第393号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告许德军。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告许德军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月十五日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
2017）新0109民初3256号
原告：张起凤，女，1968年9月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所实习律师。
被告：新疆乌鲁木齐市米东区闵吉顺达二手车行，经营场所：乌鲁木齐市米东区通汇二手车交易市场****号。
经营者：苏晓玉，女，1974年10月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：闵吉，男，1972年11月8日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
二被告共同委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律服务工作者。
原告张起凤与被告新疆乌鲁木齐市米东区闵吉顺达二手车行(以下简称闵吉车行)、闵吉买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张起凤及其委托诉讼代理人赵磊及和庆伟、被告闵吉车行的经营者苏晓玉及与被告闵吉共同委托诉讼代理人金国恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的车辆买卖合同、要求被告返还购车款196000元；2.要求被告赔偿三倍赔偿款等损失合计610294.12元；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告闵吉签订一份车辆购买协议书，由原告在被告闵吉车行处以196000元价格购买一辆梅赛德斯奔驰车，原告购买车辆时行驶里程数为43060公里，到4S店保养车辆时被告知截止2016年6月3日该车辆实际已行驶121521公里路程，且系水淹车，有多次喷漆与更换配件维修的现象。被告隐瞒车辆真实情况与原告进行车辆买卖的行为已构成欺诈。原告多次找被告，但被告拒绝协商解决。
二被告辩称：原告对整体车况认可后购买了被告出售的二手车，并不存在解除合同的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月5日，被告闵吉车行的经营者苏晓玉与重庆丰和汽车销售有限公司签订一份车辆买卖协议，由苏晓玉185000元价格购买重庆丰和汽车销售有限公司一辆梅赛德斯奔驰二手车。2017年6月6日，原告与被告闵吉签订一份车辆转让协议书，由原告在被告闵吉车行处以196000元价格购买上述二手车，双方在协议书第四条中约定：甲方(被告闵吉)出售的是二手机动车辆，乙方(原告)对该机动车发动机、底盘及整体车况已认可。协议签订后，原、被告双方相互交付相应的购车款及车辆。
以上查明事实有：车辆买卖协议书、车辆转让协议书、庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告以被告方有欺诈行为为由，要求解除与被告方签订的车辆转让协议，经本院释明仍未变更其要求解除合同的诉讼请求；二被告当庭明确表示不同意解除与原告签订的车辆转让协议，对此负有举证责任的原告也没有提供有解除合同情形的证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告以被告有欺诈行为为由，要求解除车辆转让协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张起凤的诉讼请求。
案件受理费11862.94元（原告张起凤预交）及邮寄送达费120元，由原告张起凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 张 吉 萍
人民陪审员 麻 勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔 璨