wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00115号
原告郜建华，男，汉族，住宝鸡市金台区上马营。
委托代理人刘建锋，男，汉族，住宝鸡市金台区上马营。
被告张玉兰，女，汉族，住宝鸡市金陵新村。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。
原告郜建华诉被告张玉兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜建华及其委托代理人刘建锋、被告张玉兰的委托代理人张国春均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜建华诉称，2000年10月29日，被告之夫纪彦平向原告借款人民币10万元用于其经营彩砖厂，并向原告出具了书面借据，约定每年支付利息24000元。纪彦平于2002年1月19日向原告支付利息20000元，2002年2月9日支付利息25000元，2002年8月30日支付利息5000元，2007年11月15日支付利息50000元，2010年4月16日支付利息50000元。纪彦平于2011年9月因病去世，其遗产由被告继承。原告多次找被告协商还款，被告称能力有限，仅能支付1-2万元。请求判令被告在继承纪彦平遗产范围内归还原告欠款10万元，被告承担本案诉讼费。
被告张玉兰辩称，原告之诉已超过诉讼时效，最后一次还款日为2010年4月16日，原告之后再未主张过债权，于2012年11月21日起诉已超过两年诉讼时效。本案不是自然人之间的借贷关系，而是宝鸡新星彩砖有限公司与原告之间的借贷关系。纪彦平不是彩砖公司的工作人员，在彩砖公司亦无股份，借条上有彩砖公司的公章，债务人是彩砖公司，应由彩砖公司清偿借款。纪彦平的继承人不仅有被告，还有其他子女。纪彦平已归还的钱款中有50000元为本金，原告要求归还10万元与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之夫纪彦平相识多年。2000年10月29日，纪彦平向原告借款10万元，约定月息2%，每年付利息24000元，按季度付息。纪彦平向原告出具了借条一张，上有宝鸡新星彩砖有限公司的财务专用章及纪彦平本人签名。2002年1月19日纪彦平向原告支付利息20000元，2002年2月9日纪彦平向原告支付利息25000元，2002年8月30日纪彦平向原告支付利息5000元，2007年11月15日纪彦平向原告归还借款本金50000元，2010年4月16日向纪彦平原告支付利息50000元。至今原告尚有50000元本金未得到清偿。2011年9月，纪彦平因病去世。2012年5月，原告向被告主张债权，被告予以推诿。
又查，纪彦平与被告于90年代开始共同生活，于2009年12月登记结婚。经查，纪彦平遗产中：宝鸡市渭滨区金陵新村3区2号楼3单元1号房屋一套，已于纪彦平去世后转移至被告之子张鹏名下。
另查，宝鸡新星彩砖有限公司成立于1999年10月19日，于2005年10月10日被吊销执照，2011年9月22日正式注销。纪彦平非该公司法定代表人或股东。
上述事实，有借条、录音资料、证人证言、收条、工商档案、房屋所有权转移登记申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告诉称纪彦平系宝鸡新星彩砖有限公司的实际经营管理者，与工商档案不符，且无其他证据证实，不予采信。纪彦平是该笔借款的经手人，其本人出具的借条上有宝鸡新星彩砖有限公司的财务专用章及其本人签名，纪彦平既非宝鸡新星彩砖有限公司的法定代表人，亦非股东，现无确实证据能够证实纪彦平与该笔债务的关系。且纪彦平已死亡，目前查证的纪彦平遗产已转移至被告之子张鹏名下，原告未能提交证据证明被告继承了纪彦平的遗产，故原告要求被告清偿欠款，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郜建华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郜建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 琼
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1296号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：梅重阳。
本院在执行梅重阳盗窃罪罚金一案中，执行标的为10000元。本案在执行中查明，被执行人梅重阳长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1296号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 赵 宏
审判员 李 忠
二〇一七年二月十三日
书记员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1296号
倪泽学：
本院已立案受理申请执行你与盗窃罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年9月11日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00276号刑事判决书中确定的义务履行完毕，执行标的合计2000及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
阜南县人民法院
二〇一六年九月六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1296号
梅重阳：
本院已立案受理申请执行你与盗窃罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年9月11日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00316号刑事判决书中确定的义务履行完毕，执行标的合计10000及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
阜南县人民法院
二〇一六年九月六日
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执59号
申请执行人李从庚，男，汉族，1967年10月30日生。
被执行人彭三中，男，汉族，生于1968年8月9日。
申请执行人李从庚与被执行人彭三中为提供劳务者受害责任纠纷一案，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终字3012号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人李从庚申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫13民终字3012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月十六日
书记员 常 亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00259号
原告散运明。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告段成平。
被告聂新家。
本院在审理原告散运明诉被告段成平、聂新家民间借贷纠纷一案中，原告散运明于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告散运明的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告散运明撤回起诉。
案件受理5170元减半收取2585元，保全费1810元，共计4395元，由原告散运明承担。
审判员 曾毅
二〇一四年十一月六日
书记员 张明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1940号
原告：武义彬阳生物能源有限公司，住所�：浙江省武义县熟溪街道鱼形角。
法定代表人：邹国军，系总经理。
委托诉讼代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：许孝强，男，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县解放北街14号1-2层。
负责人：马志刚，系总经理。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告武义彬阳生物能源有限公司（以下简称“彬阳公司”）与被告许孝强、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬阳公司的委托代理人俞宏平，被告许孝强的委托代理人潘宁，被告太平洋公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告许孝强赔偿原告代为支付的医药费61912.95元、住院陪护费7650元，被告太平洋公司在保险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：冯华民系原告单位的职工。2016年6月4日，被告许孝强驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车在原告车间卸货过程中与生物颗微粒机搅笼发生碰撞，造成操作工冯华民全身多处烧伤。为此，原告支付了医药费71112.95元、护理费7650元，事后，许孝强支付医药费9200元。因冯华民同时认定为工伤，除医药费、护理费外，社会保险处支付了相应的工伤待遇。被告许孝强驾驶的车辆投保于被告太平洋公司处。
被告许孝强答辩称：对原告的诉请没有意见，被告许孝强已垫付医药费9200元，许孝强驾驶的浙Ｇ×××××已在太平洋公司投保交强险和商业险，原告垫付的医药费应由被告太平洋公司承担。
被告太平洋公司答辩称：1、根据交强险条例的规定，只有车辆在通行时发生事故，保险公司才在交强险的范围承担赔偿责任，而本起事故发生时，该货车已处于静止的状态，所以被告太平洋公司交强险范围内不承担赔偿责任，且我公司认为事故的发生系因翻斗突然升起，所以在商业保险范围内也不承担赔偿责任。2、原告提交的证据，不能证明冯华明所花的医药费系由其支付，所以本案的原告没有理由向被告方主张医疗费用。请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了证据如下：
1、原告营业执照复印件、被告身份、公司信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、证明，证明事故发生的事实；
3、病历、医疗诊断书、医疗费发票，证明冯华民受伤的事实；
4、收款收据、护理费用证明，证明冯华民的护理时间及护理费用。
5、劳动合同、职工工伤认定书，证明冯华民被认定工伤的事实；
6、（2016）浙0723民初3583号民事判决书，证明冯华民烧伤事故的认定；
7、保险单，证明涉案车辆保险的情况；
8、协议书，证明冯华民死亡后，原告垫付的医药费由原告自行主张的事实。
被告许孝强质证意见：对上述证据的真实性无异议，但护理费用过高，不同意支付。
被告太平洋公司质证意见：对证据2认为，该证明系事故后的勘察，不予认可。对证据3认为，原告没有提供相关证据证明，其中购买的1410元药物与本起事件有直接的关系。对证据4认为，收款收据中记载的交款单位是冯华民并非原告�所以不能证明住院陪护费系本案原告所支付的事实。对证据6认为，判决书的内容不予认可。对证据8认为，凭该协议书不能证实医药费系原告支付。对其他证据无异议。
本院于2017年8月14日前往武义县社会保险事业管理局调查，该管理局向本院出具证明一份，证明因冯华民与第三方的赔偿事项未处理完毕，冯华民的医疗费69462.95元未结算，原件已存于该管理局。
被告许孝强、太平洋公司对上述证明无异议。
本院认证意见：原告提交的证据中，两被告无异议的证据，本院予以认定。证据2证明的事实已在证据6中的生效判决中确定，故本院予以认定。对于证据4中的护理费用，参考相关的人身损害赔偿标准，对于超出部分本院不予支持。证据8中，关于原告支付医疗费部分，本院予以认可。
综上，本院认定本案如下事实：
2016年6月4日，被告许孝强驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车在原告车间卸货过程中与生物颗粒机搅笼发生碰撞，造成生物颗粒机损坏、生物颗粒机操作工冯华民受伤。事故发生后，交警部门到场，但认为该事故不属于交通事故，遂通知了安监局到场处理。冯华民因该事故造成烧伤，在武义县第一人民医院、金华市中心医院住院治疗44日，原告为此垫付医疗费61912.95元。被告许孝强在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险合同期内。
2016年10月8日，原告向本院起诉，要求二被告赔偿原告机器设备损失57000元，鉴定费2480元。本院于2016年12月29日作出（2016）浙0723民初3583号民事判决书，判令被告太平洋公司赔偿原告机器损失57000元，被告许孝强赔偿原告鉴定费2480元。判决后，被告太平洋公司向金华市中级人民法院�起上诉，金华市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙07民终1224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据生效判决确定，被告许孝强未放下翻斗行驶，导致车辆碰撞生物颗粒机是导致事故发生的原因，其应当承担事故全部责任。太平洋公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告向本院及武义县社会保险事业管理局提交了医疗费发票、金华市中心医院诊治证明书的原件，证明其已就冯华民的治疗垫付了61912.95元，本院予以确认。被告太平洋公司抗辩称，不能明确该医疗费是否为原告垫付，但原告已提交相应的医疗费发票原件，且被告太平洋公司未提交证据证明该医药费系他人支付，故对该抗辩，本院不予采信。二被告抗辩称，原告主张的护理费过高，经审核，冯华民合理的护理费为：44天×150元/天＝6600元，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武义彬阳生物能源有限公司垫付的医疗费61912.95元、护理费6600元，合计68512.95元；
二、驳回原告武义彬阳生物能源有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半），由原告武义彬阳生物能源有限公司负担170元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担600元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈夏青
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢288号
申请执行人：龙永明，男，1959年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行龙永明与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2349号
原告：济宁勃瑞特泵业有限责任公司，住所地济宁市济安桥北路20号2楼一层北户营业房。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：毕海彬，山东平正大律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130-1号。
法定代表人：蔡英康，董事长。
被告：中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司，住所地山东省济宁市高新技术产业开发区天辰大街1188号。
法定代表人：汤宝东，董事长。
本院在审理原告济宁勃瑞特泵业有限责任公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、被告中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁勃瑞特泵业有限责任公司于2017年8月30日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁勃瑞特泵业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告济宁勃瑞特泵业有限责任公司负担。
审判员 裴毅超
二〇一七年九月五日
书记员 孙 昀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0134号
原告宗顺明。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律�务所法律工作者。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。
被告陈志明。
原告宗顺明与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宗顺明的委托代理人张志强、被告陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗顺明诉称：2011年10月15日，陈志明向他借款100000元，并承诺月息2分，同时出具借据。2014年1月21日经双方对账，确认本息共计163600元，陈志明承诺10天内归还，但到期未能归还。故诉至法院，请求依法判令陈志明立即归还借款163600元，承担100000元自2014年2月1日起至判决应给付之日止按日利率3‰计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告陈志明辩称：他于2011年10月15日向宗顺明借款100000元是事实，但当时双方口头约定利息2分，并未明确是月息�是年息。2014年1月21日，宗顺明要求他在事先打印好的收款收据上签字，他签字前未看清楚内容，截至2014年1月21日本息共计163600元过高，他也不同意按照月利率3‰计算违约金。
经审理查明：2011年10月15日，陈志明向宗顺明借款100000元。2014年1月21日，就上述借款本息，陈志明向宗顺明出具借款借据一份，该借款借据载明：出借人宗顺明，借款人陈志明，借款金额163600元，期限2014年1月21日至2014年1月30日，到期日付清全部本息，如逾期还款，必须在到期前征得出借人同意，并每日按照本金的3‰支付逾期违约金。
上述事实，有借款借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，但约定的利率不得超出银行同期贷款利率的四倍。陈志明向宗顺明所借款项应当予以归还。本金100000元自2011年10月15日起至2014年1月21日止按银行同期贷款利率（年利率6.65%）的四倍计算，利息为60487.67元。宗顺明主张的陈志明在借款借据上确认的利息63600元超出60487.67元的部分本院不予支持。至2014年1月21日止，陈志明应归还的本息合计160487.67元。因借款借据约定了逾期还款违约损失的计算方法，故对宗顺明主张的借款本金100000元自2014年2月1日起计算违约损失的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约损失按日利率3‰计算过高，应当予以调整，违约损失可按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、陈志明于本判决发生法律效力之日起10日内归还宗顺明160487.67元，并承担100000元自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约损失。
二、驳回宗顺明的其他诉讼请求。
如陈志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1965元（已减半收取），由宗顺明负担30元，陈志明负担1935元。陈志明应负担部分已由宗顺明垫付，陈志明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给宗顺明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年四月十五日
书记员 �丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初260号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘兴龙，出生于湖南省耒阳市，公民身份号码×××，高中文化，个体，户籍地湖南省耒阳市，住呼和浩特市。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年9月4日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。2017年9月4日被我院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人刘兴龙犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞、钟立君、贾子心出庭支持公诉，被告人刘兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年8月31日21时14分许，被告人刘兴龙醉酒后驾驶号牌为×××的灰色起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由南向北行驶至与新华西街交叉路口处，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测，被告人刘兴龙案发时血液酒精含量为：106.83mg/100ml。
上述事实，被告人刘兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人刘兴龙笔录，被告人刘兴龙常住人口基本信息及身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]2719号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，被告人刘兴龙被现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘兴龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年九月七日
书记员 李佩佩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2142号
申请执行人：李银,男,住安徽省。
被执行人:安徽飞箭装饰工程有限公司,住安徽省合肥市合裕路939号8幢201-205室,法定代表人：金菊,机构代码：91340100777376947W。
本院在执行申请执行人李银与被执行人安徽飞箭装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽飞箭装饰工程有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽飞箭装饰工程有限公司价值人民币913137元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2142号之一
申请执行人：李银,男,住安徽省。
被执行人:安徽飞箭装饰工程有限公司,住安徽省合肥市合裕路939号8幢201-205室,法定代表人：金菊,机构代码：91340100777376947W。
本院在执行申请执行人李银与被执行人安徽飞箭装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽飞箭装饰工程有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽飞箭装饰工程有限公司的银行存款人民币913137元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执44号
申请执行人：上�分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路799号411室。
法定代表人：丁晓静，总经理。
委托代理人陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人:合肥蓝蓝科贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道8号。
法定代表人董超，总经理。
上海分众德峰广告传播有限公司与合肥蓝蓝科贸有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会做出的（2014）沪仲案字第1139号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月19日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1139号裁决书指定合肥铁路运输法院�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 胡剑锋
审判员 叶玉军
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2737号
罪犯刘恩国，男，1967年5月6日出生，汉族，重庆市彭水县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址重庆市彭水县。
广东省广州市中级人民法院于2001年7月17日作出(2001)穗中法刑经初字第132号刑事判决,以被告人刘恩国犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）新刑一减字第543号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。新疆兵团第八师中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）兵八刑执字第554号刑事裁定，减刑一年；于2007年10月11日作出（2007）兵八刑执字第1618号刑事裁定，减刑一年一个月；于2009年4月15日作出（2009）兵八刑执字第236号刑事裁定，减刑六个月；于2010年10月12日作出（2010）兵八刑执字第937号刑事裁定，减刑九个月。本院于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第929号刑事裁定，减刑三个月；于2015年5月24日作出（2015）兵一刑执字第1863号刑事裁定，减刑六个月。刑期执行至2019年10月24日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘恩国在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘恩国自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。3次被评为年度改造积极分子；获监狱表扬12次。重庆市彭水县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯户籍所在地公安机关户籍证明、社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘恩国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘恩国假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14052号
原告：赵连娣，女，1978年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游超群，湖南铭慧律师事务所辅助人员。
被告：黄欢有，女，1982年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告赵连娣与黄欢有民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费294元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14052号原告：赵连娣，女，1978年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：游超群，湖南铭慧律师事务所辅助人员。被告：黄欢有，女，1982年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告赵连娣与黄欢有民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费294元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  韦枝展人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 兵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1716号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告武汉微视互动科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街709号华城新都19栋1层14号。
法定代表人杨考，该公司经理。
本院审理的原告北京三面向版权代理有限公司诉被告武汉微视互动科技有限公司侵害文字作品《营销暗战策略为先》著作权纠纷一案，在诉状副本送达被告前，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 宁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第427号
罪犯冯关沛，男，1947年6月22日出生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年11月3日作出（2011）青羊刑初字第831号刑事判决，以被告人冯关沛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑十年零六个月，并处罚金70000元。2013年9月4日经本院裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯关沛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯关沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯关沛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯关沛减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2010年10月15日起至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1061号
原告闵守千，男，1951年1月出生，汉族。
原告桂立凤，女，1954年9月出生，汉族，与闵守千系夫妻关系。
被告朱宏，男，1972年10月出生，汉族。
被告杨国晏，男，1964年7月出生，汉族。
上述两被告委托代理人杨国富，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告闵守千、桂立凤与被告朱宏、杨国晏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告闵守千、桂立凤、被告朱宏、杨国晏的委托代理人杨国富、信阳财险公司的委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2016年2月18日11时许，朱宏驾驶豫S号货车沿省道219线行驶至周党镇同兴社区路段，与相对方向闵守千驾驶的电动三轮车辆发生刮撞，致闵守千及乘坐人桂立凤受伤，车辆受损，造成交通事故，经2016第251号交通事故认定书认定，朱宏负主责，闵守千负次责。为维护原告的合法权益，要求二被告赔付因交通事故致二原告受伤的各项损失共计14282.52元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱宏、杨国晏辩称，事故属实，车辆是杨国宴的，朱宏是杨国宴雇请的司机，本案责任由杨国宴承担。该车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。杨国宴总共垫付了医疗费4966.5元，其中给闵守千垫付医疗费2293.01元，给桂立凤垫付医疗费2673.49元，待赔偿款到位后退还被告杨国晏。本案事故责任是主次责，闵守千应当承担30%的责任。
被告信阳财险公司辩称，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、和保险单合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，愿意在保险限额内承担保险责任；诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年2月18日11时许，被告朱宏驾驶豫S号轻型厢式货车沿省道219线由南向北行驶至罗山县党镇同社区路段，遇相对方向驶来的闵守千驾驶的电动三轮车左拐弯驶入路东，两车发生刮撞，致闵守千、电动车乘坐人桂立凤摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，朱宏承担此事故主要责任，闵守千承担此事故次要责任，桂立凤不承担此事故责任。事故发生后，两原告被送往罗山县中医院治疗，闵守千伤情经诊断为：轻度颅脑损伤，多处软组织损伤。住院治疗11天，花费医疗费2293.01元，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，适当应用活血化瘀及营养脑神经等药物；2、出院后全休一周，�适随诊。桂立凤伤情经诊断为：轻度颅脑损伤，多处软组织损伤。住院治疗11天，花费医疗费2673.49元，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，适当应用活血化瘀及营养脑神经等药物；2、出院后全休一周，不适随诊。原告另提供罗山县党镇北街居民委员会证明一份，拟证明原告夫妇长年以做生意为业。原告庭审中陈述其主要以在罗山县党镇龙镇摆摊、贩卖百货为生。交通费损失，两原告提供票据各自主张500元。
另查明，被告朱宏驾驶豫S号车所有人为杨国晏，该车在被告信阳财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事发后杨国晏垫付了闵守千医疗费2293.01元、桂立凤医疗费2673.49元。
上述事实有事故认定书、票据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、病例、诊断证明、居委会证明等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告朱宏驾驶豫S号机动车与闵守千驾驶的电动三轮车相刮撞，致两原告受伤，造成交通事故，经交警部门认定，朱宏负此事故主要责任，闵守千负事故次要责任，桂立凤不负事故责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因豫S号车在被告信阳财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司首先在交强险限额内予以承担。经审核，原告闵守千的损失本院认定为：1、医疗费2293.01元；2、住院伙食补助费330元（30元／天11天�；3、营养费360元（20元／天18天）；4、护理费918.64元（30482元／年÷365天11天）；5、误工费，依照河南省居民服务行业标准计算为1503.22元（30482元／年÷365天18天）；6、交通费本院酌定为300元；7、财产损失，原告闵守千主张400元，未提供证据，本院不予支持。上述费用共计5704.87元。原告桂立凤的损失本院认定为：1、医疗费2673.49元；2、住院伙食补助费330元（30元／天11天）；3、营养费360元（20元／天18天）；4、护理费918.64元（30482元／年÷365天11天）；5、误工费，依照河南省居民服务行业标准计算为1503.22元（30482元／年÷365天18天）；6、交通费本院酌定为300元；上述费用共计6085.35元。综上，两原告损失共计11790.22元（5704.87元＋6085.35元），未超出豫S号车交强险投保限额，应由被告信阳财险公司承担。杨国晏诉前�付款4966.50元（2293.01元＋2673.49元），结算后超出部分待保险公司赔偿款到位后由原告方予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闵守千、桂立凤损失款人民币11790.22元（被告杨国晏诉前垫付的4966.50元，扣除其应承担的诉讼费157元，待保险赔偿款到位后由两原告实际退还4809.50元）。
经结算，上述保险赔偿款中6980.72元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接汇入原告桂立凤的账户（开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：6271）；剩余4809.50元应直接汇入被告杨国晏的账户（开户行：中国建设银行信阳市中�北路支行，账号：5513）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告杨国晏负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡珂
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1083号
原告赵同国，男，1965年8月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人邓刚，男，1963年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人赵宝良，男，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告本溪善水园林绿化有限公司。
法定代表人陈朝，系该公司经理。
委托代理人陈守大，系该公司副经理。
被告路春雨，男，1970年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系该观山悦工程人工费承包人。
被告任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告赵同国诉被告本溪善水园林绿化有限公司（以下简称“善水园林”）、路春雨、任洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵同国委托代理人邓刚、赵宝良、被告本溪善水园林绿化有限公司委托代理人陈守大、被告路春雨、被告任洪伟已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告任洪伟找到原告到被告本溪善水园林绿化有限公司在明山区关山悦工地干活，任洪伟领原告到工地看活后承诺干日工，大工每天300元，小工每天150元，中午管一顿饭，十天结一次工资。原告于2014年10月22日至2014年11月12日在本溪市观山悦工地干活，被告尚欠原告工资没有结算，原告找到任洪伟催要工资，任洪伟推脱自己不是雇主，并说自己也是打工的，雇主是本溪善水园林绿化有限公司和路春雨，原告不认识路春雨，但通过任洪伟得知路春雨是本溪善水园林绿化有限公司的项目经理，原告干活的工地是路春雨负责，任洪伟发给原告的工资都是从路春雨处领取的，故原告诉至法院，请求法院判决三被告连带给付原告工资款1200元并承担诉讼费用。
被告善水园林辩称，我没有承担给付原告工资款的义务，原告不是我公司雇佣的，我公司把小土建的人工费承包给路春雨，人工费也直接付给路春雨，我公司已经不欠路春雨人工费。
被告路春雨辩称，善水公司把土建的人工费包给我了，我把人工费按照量都付给了任宏伟，我不欠人工费。
被告任洪伟辩称，这钱不应该我付，最开始是按日工算，过了20天之后，被告路春雨发现有瓦工干的平方米数达不到日工300元，达不到平方米数的就按计件计算，也就是每平方米多钱，干活这些人不同意，休了两天，被告路春雨给我打电话说如果不来干活以前干的工钱就不给了，我就给大伙打电话，就又回去干活了。
经审理查明，2014年8月26日，被告善水园林（甲方）与被告路春雨（乙方）签订了《人工承包合同》，约定善水园林把在关山悦三期工程的所有铺装及砌筑部分承包给路春雨，所有人工按市场价格执行，并由乙方自行管理；合同总价款21万元左右；铺装定价，平面铺装按25元/平、里面铺装按45元/平、柱面镶嵌按100元/平，台阶按500元/个计算、砌筑部分按砖5角/块计算、其他未定的价格在施工中另行商议；甲方提供施工用水用电、提供必要的安全设施、提供施工图纸，如有变更，提供变更说明或资料，现场磋商、按时支付乙方工程款；乙方按工期要求保质保量完成施工任务、工程质量按施工图纸及变更资料施工、安全问题有乙方自行负责、甲乙双方严格履行合同，如有违约，守约方有权向违约方处以工程款的2-5%付款。2014年9月
被告路春雨通过被告任洪伟找到原告到被告路春雨承包的工地干活从事瓦工工作，由被告任洪伟记录出工和发放工资。后由于工资如何计算问题发生争议，故原告起诉至法院。
另查，被告善水园林按照合同约定已结清与被告路春雨的人工费用，被告路春雨于2014年10月11日、2014年10月25日、2014年10月31日、2014年2月16日分别给付被告任洪伟人工费10500元、4570元、20000元、29600元，合计64670元。原告在被告任洪伟处领取一次工资款1200元。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、工资表、2014年工资发放明细表、任宏伟大理石面积(2张)、收条、转账交易明细（4张）、任宏伟计算的工资表及工资发放领取人等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张按每日300元计算工资，所提供的证据仅仅是工资表，但该工资表没有日期和出工天数，且被告不认可。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合本案被告路春雨在承包工程中雇佣工人是要计算劳动成本的，因此其辩解按实际完成工作量计算劳动报酬是客观的。本院予以采信。因此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵同国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1083号原告赵同国，男，1965年8月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。委托代理人邓刚，男，1963年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。委托代理人赵宝良，男，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。被告本溪善水园林绿化有限公司。法定代表人陈朝，系该公司经理。委托代理人陈守大，系该公司副经理。被告路春雨，男，1970年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系该观山悦工程人工费承包人。被告任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。原告赵同国诉被告本溪善水园林绿化有限公司（以下简称“善水园林”）、路春雨、任洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵同国委托代理人邓刚、赵宝良、被告本溪善水园林绿化有限公司委托代理人陈守大、被告路春雨、被告任洪伟已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月被告任洪伟找到原告到被告本溪善水园林绿化有限公司在明山区关山悦工地干活，任洪伟领原告到工地看活后承诺干日工，大工每天300元，小工每天150元，中午管一顿饭，十天结一次工资。原告于2014年10月22日至2014年11月12日在本溪市观山悦工地干活，被告尚欠原告工资没有结算，原告找到任洪伟催要工资，任洪伟推脱自己不是雇主，并说自己也是打工的，雇主是本溪善水园林绿化有限公司和路春雨，原告不认识路春雨，但通过任洪伟得知路春雨是本溪善水园林绿化有限公司的项目经理，原告干活的工地是路春雨负责，任洪伟发给原告的工资都是从路春雨处领取的，故原告诉至法院，请求法院判决三被告连带给付原告工资款1200元并承担诉讼费用。被告善水园林辩称，我没有承担给付原告工资款的义务，原告不是我公司雇佣的，我公司把小土建的人工费承包给路春雨，人工费也直接付给路春雨，我公司已经不欠路春雨人工费。被告路春雨辩称，善水公司把土建的人工费包给我了，我把人工费按照量都付给了任宏伟，我不欠人工费。被告任洪伟辩称，这钱不应该我付，最开始是按日工算，过了20天之后，被告路春雨发现有瓦工干的平方米数达不到日工300元，达不到平方米数的就按计件计算，也就是每平方米多钱，干活这些人不同意，休了两天，被告路春雨给我打电话说如果不来干活以前干的工钱就不给了，我就给大伙打电话，就又回去干活了。经审理查明，2014年8月26日，被告善水园林（甲方）与被告路春雨（乙方）签订了《人工承包合同》，约定善水园林把在关山悦三期工程的所有铺装及砌筑部分承包给路春雨，所有人工按市场价格执行，并由乙方自行管理；合同总价款21万元左右；铺装定价，平面铺装按25元/平、里面铺装按45元/平、柱面镶嵌按100元/平，台阶按500元/个计算、砌筑部分按砖5角/块计算、其他未定的价格在施工中另行商议；甲方提供施工用水用电、提供必要的安全设施、提供施工图纸，如有变更，提供变更说明或资料，现场磋商、按时支付乙方工程款；乙方按工期要求保质保量完成施工任务、工程质量按施工图纸及变更资料施工、安全问题有乙方自行负责、甲乙双方严格履行合同，如有违约，守约方有权向违约方处以工程款的2-5%付款。2014年9月被告路春雨通过被告任洪伟找到原告到被告路春雨承包的工地干活从事瓦工工作，由被告任洪伟记录出工和发放工资。后由于工资如何计算问题发生争议，故原告起诉至法院。另查，被告善水园林按照合同约定已结清与被告路春雨的人工费用，被告路春雨于2014年10月11日、2014年10月25日、2014年10月31日、2014年2月16日分别给付被告任洪伟人工费10500元、4570元、20000元、29600元，合计64670元。原告在被告任洪伟处领取一次工资款1200元。本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、工资表、2014年工资发放明细表、任宏伟大理石面积(2张)、收条、转账交易明细（4张）、任宏伟计算的工资表及工资发放领取人等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张按每日300元计算工资，所提供的证据仅仅是工资表，但该工资表没有日期和出工天数，且被告不认可。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合本案被告路春雨在承包工程中雇佣工人是要计算劳动成本的，因此其辩解按实际完成工作量计算劳动报酬是客观的。本院予以采信。因此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵同国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 莹人民陪审员 周 莹二〇一六年十一月七日书 记 员 关雨婷附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0679号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年1月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2008年1月14日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万五千元。又因在公共场所随意殴打他人，于2011年10月20日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。又因吸毒，于2014年5月20日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。又因吸毒、为他人提供毒品，于2015年5月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］631号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗、叶伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月期间，被告人赵某甲在宿城区东大宾馆、其租赁的汽车内容留他人吸毒3次。具体事实分述如下：
1、2015年5月份的一天下午，被告人赵某甲在宿城区东山宾馆108房间内容留赵某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月份的一天中午，被告人赵某甲在宿城区东山宾馆108房间内容留赵某乙吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月份的一天晚上，被告人赵某甲在停放在宿城区运河边的其租赁的汽车内容留赵某乙吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人赵某甲于2015年7月30日因吸毒被查获，后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某乙、陆某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场检测笔录、尿检报告、开房记录、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明，被告人赵某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲归案后有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人赵某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第194号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年12月8日出生。
辩护人任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员孔德亚出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人任红阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日上午8时许，被告人胡某某驾驶号牌为豫E833**的大型普通客车，沿王郑公路自北向南行驶，当车辆行驶至滑县王庄镇沙店村海尔专卖店门口时，将行人姜某甲撞到，后姜某甲经滑县人民医院抢救无效死亡。经滑县交警大队认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人胡某某拨打110报警，并在现场等候。
另查明：2015年5月8日，被告人胡某某与被害人姜某甲的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人姜某甲的亲属医疗费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币265000元，取得被害人姜某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人胡某某的供述，证人姜某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被害人姜某甲尸检照片、居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议书、赔偿款收据、谅解书，被告人胡某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在事故发生后主动报警，如实供述，系自首，且被告人认罪态度较好，能对被害人的亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，具有法定的从轻或减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人胡某某可以适用缓刑。被告人胡某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年五月十二日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第194号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡志民，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月18日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年1月30日被滑县公安局逮捕。
辩护人任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人胡志民犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员孔德亚出庭支持公诉，被告人胡志民及辩护人任红阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日上午8时许，被告人胡志民驾驶号牌为豫Ｅ×××××的大型普通客车，沿王郑公路自北向南行驶，当车辆行驶至滑县王庄镇沙店村海尔专卖店门口时，将行人姜某2撞到，后姜某2经滑县人民医院抢救无效死亡。经滑县交警大队认定，被告人胡志民负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人胡志民拨打110报警，并在现场等候。
另查明：2015年5月8日，被告人胡志民与被害人姜某2的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人姜某2的亲属医疗费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币265000元，取得被害人姜某2亲属的谅解。
上述事实，被告人胡志民在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人胡志民的供述，证人姜某1的证言，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图�现场勘查笔录、现场照片，被害人姜某2尸检照片、居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议书、赔偿款收据、谅解书，被告人胡志民的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡志民违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡志民在事故发生后主动报警，如实供述，系自首，且被告人认罪态度较好，能对被害人的亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，具有法定的从轻或减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人胡志民可以适用缓刑。被告人胡志民在缓�考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年五月十二日
书记员 李玉杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第629号
申请执行人ＸＸ月。
被执行人依金刚。
申请执行人ＸＸ月与被执行人依金刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）江民一初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ月已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第629号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第629号申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司，住所广西柳江县拉堡镇振兴路14号。负责人韦春献，该公司经理。被执行人覃桂军。被执行人韦爱云。本院在执行广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司申请执行覃桂军、韦爱云买卖合同纠纷一案中，被执行人覃桂军、韦爱云于2015年5月6日已支付货款18000元给申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司，双方当事人对尚欠剩余货款进行协商，并达成执行和解协议即被执行人覃桂军、韦爱云尚欠剩余货款102625元，定于2015年9月30日前支付完毕，申请执行人放弃对被执行人覃桂军、韦爱云要求支付货款的逾期利息的请求。现双方当事人已经达成分期履行义务协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字笫946号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  咸治涛审判员  钟光城二〇一五年五月十一日书记员  黄丽娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终字1013号
上诉人（原审被告）：盖红星，男，1977年3月16日出生，汉族，现住浮山县。
被上诉人（原审原告）：冯联合，男，1967年10月18日出生，汉族，现住浮山县。
上诉人盖红星因与被上诉人冯联合健康权纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盖红星，被上诉人被上诉人冯联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖红星上诉请求：一、依法改判上诉人对被上诉人承担4381.38（即21906.9元×20%）元的赔偿责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人对其自身的伤害存在较大过错，一审法院判由上诉人对被上诉人承担80%的责任明显过重。1、一审查明被上诉人拦截上诉人车辆并用手拍上诉人车辆的事实在先，这足以证明该事故的发生是由被上诉人的在先行为所引起的；2、被上诉人在一审诉讼中陈述“2013年开始……我气愤不过就一直找其理论……8月12日下午15时左右，我看见上诉人开着轿车在村里出来，在很远处就和被告招手示意停车”。这能够进一步证明被上诉人有故意拦截上诉人并伴有主观上对上诉人进行人身及财产伤害的意图。结合本案的事实及因果关系来看，被上诉人存在较大过错，故80%的责任应由其本人承担。二、一审法院认定部分事实不清，导致上诉人承担责任明显加重。一审判决认定“上诉人与被上诉人产生争执和厮打后，上诉人用拳头打在被上诉人的鼻梁上，致被上诉人受伤”这一节严重不符合客观事实。其客观情况是：在被上诉人将上诉人的车辆拦停并在先拍打上诉人的车辆后，上诉人下车向其了解情况时，未等上诉人讲话，被上诉人就直接上来不分是非的撕扯上诉人的衣服，在上诉人对其阻挡的过程中，被上诉人的鼻梁触碰到上诉人的手上才受伤的。而一审法院未对此情况查明有违客观事实，明显加重了上诉人的责任。三、一审法院部分适用法律错误。根据精神损害赔偿解释第九条规定，精神抚慰金2000元应当包括在伤残赔偿金赔偿范围之内，本案中，一审法院已经对被上诉人的伤残赔偿金进行了认定，又对加以支持明显违反法律规定。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
冯联合向一审法院起诉请求：请人民法院依法判决盖红星赔偿其医疗费、检查费1365.9元，伤残鉴定费2000元，伤情鉴定费200元，误工费7480元，伤残赔偿金17618元，精神损害抚慰金3000元，共计31663.9元。
一审法院认定事实：冯联合与盖红星系同村邻居，二人因为盖红星曾在拉木头时损坏冯联合的树木而产生纠纷。2015年8月12日下午15时左右，盖红星驾驶晋LGY7**号轿车行至浮山县寨圪塔乡榆社村北家沟口，冯联合欲与盖红星说关于树木的事情，就用手拍盖红星的车，将盖红星的车拦住，二人随之产生争执和厮打，盖红星用拳头打在冯联合的鼻梁上，致使冯联合受伤，冯联合将盖红星身穿的一件衬衣撕破。事件发生后，冯联合报案，经浮山县公安局司法鉴定中心鉴定冯联合之伤情为轻微伤，其支付伤情鉴定费200元。浮山县公安局寨圪塔乡派出所对此事件进行调查后，浮山县公安局于2015年10月10日对盖红星作出了行政拘留7天，并处罚300元的行政处罚决定书。同时查明：冯联合受伤后先后到浮山县人民医院和临汾市人民医院检查诊治，并未住院，共花费医药费1287.9元。冯联合于2015年10月26日向该院提出伤残鉴定申请，该院依法委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心对外委托鉴定，山西平阳司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定后于2015年11月30日作出平阳司法鉴定中心（2015）伤鉴字第11255号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯联合所受损伤属十级伤残。冯联合交纳鉴定费2000元。冯联合受伤后，曾在浮山县济生堂药店购药并支付药费78元。冯联合一直在家中从事放羊工作。
一审法院认为，本案中，盖红星用拳头打在冯联合的鼻梁上，导致冯联合十级伤残的行为，本身存在过错，侵害了冯联合的身体健康权，应当承担侵权责任。双方发生纠纷时，应互相克制情绪，正确处理，但冯联合用手拍盖红星的车将盖红星拦住，而且之前双方存在纠纷，双方均有过错，因此对于冯联合的经济损失应由双方按责任比例进行分担。该院酌情认定冯联合承担20%的责任、盖红星承担80%的责任。冯联合的各项损失计算如下：（一）医药费及检查费。医疗费总计为：在浮山县人民医院支出医药费1261.4元；在临汾市人民医院支出医药费26.5元；在浮山县济生堂药品费78元，合计1365.9元。（2）鉴定费。伤情鉴定费200元、鉴定费2000元。（3）误工费。但考虑到其确实受伤，需要休息治疗，在一定程序上对牧羊工作有影响，误工时间酌情按30天计算，每天按24.1元计算，误工费为24.1元/天×30天＝723元。（4）残疾赔偿金。冯联合为农村居民，残疾赔偿金按山西省统计局2015年2月27日公布的人身损害赔偿标准计算，残疾赔偿金为17618元。（5）精神损害抚慰金。本案中冯联合对自己受伤负有过错。但考虑到原告损伤程度达到十级，身心都受到一定伤害，酌情给予2000元。以上各项损失和费用合计为：23906.9元。按照双方责任比例，冯联合承担23906.9元×20%＝4781.38元,盖红星承担19125.52元。据此,判决如下：被告盖红星赔偿原告冯联合19125.52元，于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告冯联合承担10元,被告盖红星承担40元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据）。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，盖红星故意欧打受害冯联合，致其鼻梁骨折，经鉴定构成十级伤残，盖红星应当承担相应的赔偿责任。结合本案具体情节，原审认定盖红星对冯联合的经济损失承担80%的责任并无不当。关于盖红星上诉称冯联合之伤系冯联合阻挡其车辆，在撕扯上诉人衣服的过程中碰伤，冯联合应自行承担80%的责任的理由，冯联合之伤为鼻骨中断骨折且经鉴定构成伤残，结合冯联合所受之伤的形成力度，应当认定冯联合之伤系盖红星欧打所致，原审判决认定其承担80%的责任并无不当。关于盖红星上诉称残疾赔偿金中包含了精神抚慰金的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述：盖红星的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人盖红星负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年八月十八日
书记员 张文涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1297-1号
申请执行人安平泉。
申请执行人陈静。
被执行人胡明友。
被执行人刘敏。
安平泉、陈静与胡明友、刘敏公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执第80号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的130390元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，轮候查封被执行人抵押给申请人的位于本市铁货街1#-1-203室房产，申请执行人仍享有房屋抵押权；无车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第80号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月十日
书记员 张 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第443-1号
申请执行人郑春娟，女，汉族，生于1989年。
被执行人廖刚，男，汉族，生于1983年。
被执行人黄彦熙，女，汉族，生于1974年。
案由民间借贷纠纷
本院受理郑春娟申请执行（2014）涪民初字第3994号民事判决书一案，因被执行人现下落不明，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年九月十七日
书记员 许 涛
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初198号
原告勃利县鼎城典当服务有限责任公司。组织机构代码09667980－3。
法定代表人王文才，职务董事长。
委托代理人王力国，律师。
被告刘金贵，男，汉族。
原告勃利县鼎城典当服务有限责任公司诉被告刘金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勃利县鼎城典当服务有限责任公司委托代理人王力国到庭参加诉讼，被告刘金贵经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告勃利县鼎城典当服务有限责任公司诉称,2015年6月9日，被告因做生意急需资金向原告借款，并于当日签订一份房地产抵押典当借款合同，借款金额为80,000.00元,借款期限从2015年6月9日至2015年9月8日止，利息为月利率3.63%,借款到期后被告没有偿还借款，后双方商定于2015年10月28日又签订了一份借款合同，借款期限从2015年10月28日起至2015年12月27日止，利息不变，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1.被告刘金贵偿还本金人民币80,000.00元，利息5,808.00元，违约金24,000.00元；2.被告承担本案产生的所有费用。
被告刘金贵未出庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告刘金贵因做生意急需资金，向原告借款80,000.00元，并于2015年6月9日与原告签订一份房地产最高额抵押典当借款合同，约定借款期限为2015年6月9日起至2015年9月8日止。期满后，被告未按时偿还原告借款本金，利息已经结算完毕。后经双方协商，原、被告又重新签订了一份房地产抵押典当借款合同，借款本金80000.00元，借款期限为2015年10月28日起至2015年12月27日止，月费率3.63%，借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金和利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告刘金贵偿还借款本金80,000.00元，并承担从2015年10月28日至欠款实际给付之日期间的利息，利息按月费率3.63%计算，同时要求被告承担本案诉讼费。
本院确认上述事实,有原告提供的营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法人身份证明书复印件各一份、房地产抵押典当借款合同一份、房地产最高额抵押典当借款合同复印件一份、房屋及宅基地抵押登记手续复印件各一份、当票复印件一份在卷为证，本院予以采信。
本院认为，原告勃利县鼎城典当服务有限责任公司与被告刘金贵之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本院立案时的案由为借款合同纠纷，经本院审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款之规定，原告属于非金融机构，受民间借贷法律关系调整，故本案案由应为民间借贷纠纷。本案被告刘金贵未依约履行合同义务，应属违约，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%的部分法院予以支持，因此原告关于利息的主张超出了法律规定的标准，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求在法律规定的范围内予以支持。被告刘金贵经本院依法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了自己的答辩、举证、质证等民事诉讼权利，故本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告勃利县鼎城典当服务有限责任公司人民币本金80,000.00元，利息12,800.00元[80,000.00元24%年利率÷12月8月(2015年10月28日至2016年6月28日)]，本息共计92,800.00元。2015年6月29日之后的利息以80,000.00元为基数按年利率24%计算至被告刘金贵实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,545.00元，原告勃利县鼎城典当服务有限责任公司承担425.00元，被告刘金贵承担2,120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 王殿清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯春光
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7033号
原告：张家友，男，1967年11月17日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：叶琴（系张家友妻子），女，1968年4月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京东庆房地产开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。
法定代表人：冯志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告张家友、叶琴与被告南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张家友、叶琴，被告东庆公司的委托诉讼代理人孙敦萍、苏岚昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家友、叶琴向本院提出诉讼请求：被告东庆公司支付原告违约金24060元。事实和理由：2011年12月20日，原、被告签订墨林雅苑商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市六合区××街道编钟东路××号房屋。2012年6月30日，被告交付房屋，原告进驻，但被告没有提供办理产权证、国有土地使用证的资料。全体业主多次交涉，被告于2016年1月19日提供土地分割证，至此两证才能办齐。2016年1月后，原告及其他业主先后5次向被告索要违约金，均无果，原告遂向法院提起诉讼。
被告东庆公司辩称：1、原告主张被告承担违约责任的诉讼请求没有依据，原告要求被告支付违约金的条件未成就，根据双方签订合同的第十五条第五款第二项的规定，先由原告领取房屋所有权证后才由被告配合办理土地使用权变更登记手续；2、被告承担违约责任的条件是合同第十五条第六款的规定，该条款是对双方的约定，如需被告承担违约责任需经原告催告90天后，如果被告还未履行的话即需要承担违约责任，本案中原告没有证据证明其领取了所有权证及履行催告了相关的催告；3、被告已将办理产权证的相关资料交给了原告，原告已经具备了办理产权证的条件，且与原告同一时间段购买房屋的其他业主已经办理产权证；4、驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
（一）2011年11月20日，原告张家友、叶琴（乙方）与被告东庆公司（甲方）签订墨林雅苑商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的六合区XXX道XX路XXX号房屋，现公安门牌为六合区XXX道XXX路XXX号，该合同第十五条约定”……四、该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记。甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。五、甲方承诺：乙方领取《房屋所有权证》90天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记。六、因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应当向对方承担下列违约责任：按每迟延一天20元计算，支付违约金……”。2012年6月30日，被告向原告交付上述房屋。2013年9月25日，原告从被告处领取了销售不动产统一发票，发票联载明款项性质为购房款。2013年10月10日，原告办理了房屋所有权登记手续。2016年2月3日，原告领取了土地分割转让证。2016年2月14日，原告办理了国有土地使用证。原告认为被告未按照墨林雅苑商品房预售合同的约定，履行配合办理房屋所有权证和国有土地使用证的义务，存在违约行为，故向法院提起诉讼，要求：1、被告支付违约金24060元；2、被告承担本案诉讼费。
（二）原告张家友、叶琴购买上述房屋时一次性付清合同约定的购房款，未办理住房按揭贷款。
上述事实，有当事人的陈述、墨林雅苑商品房预售合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用权证、墨林雅苑门面房土地分割证领取表等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张家友、叶琴与被告南京东庆房地产开发有限公司于2011年12月20日签订墨林雅苑商品房预售合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。
（一）关于被告东庆公司迟延开具购房款发票及交付土地分割转让证的行为是否构成违约的问题。本院认为，开发商向购房者开具购房发票系其法定义务，无论购房发票是否为办理房屋所有权登记的必需材料，开发商应当在收取购房款后，及时向购房者开具可用于办理房屋所有权登记的购房发票；土地分割转让证为国有土地使用证的附件，由转让人持有，转让后由受让人持有，即房屋交付后，应在合理期限内将土地分割转让证交付买受人。本案中，被告东庆公司系主要从事房地产开发经营的企业，其应当知晓商品房开发、预售、房屋所有权证及国有土地使用证办理等相关流程，但在原告已经全额支付商品房预售合同约定的购房款，且在双方已经于2012年6月30日办理房屋交付手续的情况下，未能主动向原告出具购房发票及土地分割转让证，导致原告长期未能办理房屋所有权登记手续和国有土地变更登记手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。
（二）被告东庆公司应承担的违约责任及违约金问题。本案中，原告表示曾多次要求被告提供办理所有权登记及土地变更登记的相关材料，虽未提供书面证据予以证明，但结合同小区其他业主的陈述及业主在与开发商交涉过程中很难留存证据的客观情况，本院对原告陈述曾多次催促被告的事实予以确认。本院酌情认定交房90日后的次日（2012年9月29日）即为原告催告被告办理房屋所有权转移登记手续之日，原告领取房屋所有权证后90日的次日（2014年1月9日）即为原告催告被告办理国有土地使用权变更登记手续之日。根据合同约定，违约金自催告日后90日起算，每延迟一天支付违约金20元，迟延办理房屋所有权转移登记手续的违约金自2012年12月29日起计算至原告领取房屋初始登记证明材料之日（2013年9月25日），延迟办理国有土地使用权变更登记的违约金自2014年4月10日起计算至同小区业主最先领取土地分割转让证之日（2016年1月19日），被告应承担违约金的天数为921天，违约金合计18420元。被告东庆公司抗辩因原告未催告，从而被告违约及承担违约责任的条件未成就的理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京东庆房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告张家友、叶琴违约金18420元；
二、驳回原告张家友、叶琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告张家友、叶琴负担31元，被告南京东庆房地产开发有限公司负担170元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢玥
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2454号
原告郭某某，女，生于1979年10月18日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人张永安，男（一般代理）。
被告孙某某，男，生于1981年8月23日，汉族，农民，住河南省邓州市。
委托代理人孙爱华，河南三贤律师事务所律师（一般代理）。
原告郭某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张永安，被告孙某某及其委托代理人孙爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，在婚后生活中经常为琐事生气、争吵，2013年8月26日晚上，因琐事被告殴打原告郭某某，致原告外伤性耳膜穿孔，并住院治疗多日，现仍未治愈。现原告认为二人婚姻感情已完全破裂，故请求法院判决离婚，并赔偿精神损失费30000元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告婚姻经过合法登记的事实。
2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
3、南阳市中心医院病历二份，照片14张，用于证明被告对原告实施了家庭暴力，致原告外伤性耳膜穿孔并住院治疗的事实。
被告孙某某辩称：不同意离婚，但要求原告退还结婚时彩礼50000元，因为支付该笔彩礼款造成其家庭因难，被告母亲因无钱治病而去世。
为此，被告孙某某向法庭提交如下证据：
被告身份证复印件一份，用于证明被告身份的事实。
罗秀芝、蔺书田证言各一份，用于证明被告向原告支付50000元彩礼款，造成了被告家庭困难的事实。
杨有良、刘明银、张红星证言各一份，用于证明孙某某因支付彩礼款向该三人借款5万元的事实。
对原告提交的第1、2份证据，经审查因系本人所应有的合法证件，被告也无异议，本院予以采信。另根据原告方申请，本院调查证人梁化林、刘静、余建银与原告所提交的第3份证据互相印证，证明了被告孙某某实施了家庭暴力殴打原告郭某某，造成原告外伤性耳膜穿孔并住院治疗的事实。本院对该事实予以采信。
对以上被告提交的第1份证据，系被告本人所应有的合法证件，本院予以采信。另根据被告的申情，证人罗秀芝、张红星、杨有良出庭作证，证明了被告孙某某为支付彩礼款借有外债5万元的事实。但本院认为，该三位证人均仅证明被告婚前债务，并不能完全证明被告确实生活困难的事实。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告郭某某与被告孙某某在2012年7月经人介绍相识，仅十余天后即在2012年7月20日按农村习俗举行了结婚仪式，2012年10月8日在邓州市民政局补办了结婚证书。原、被告婚后未生育子女。婚后二人感情不合，经常为生活琐事生气，特别是2013年8月26日，被告孙某某晚上回家后，在晚上11点多，因生活琐事殴打原告郭某某，郭某某叫喊房东，房东一家人出来劝架，郭某某深夜外出到同学刘静家居住。随后二天，原告郭某某觉得耳朵疼痛，到南阳市中心医院治疗，诊断为外伤性耳膜穿孔，被告孙某某在原告刚住院时进行了照看，并支付了医疗费用。但二人为此事矛盾进一步加深，原告郭某某对二人婚姻失去信心，现诉至法院，请求离婚并要求被告赔偿其精神损失费3万元。另查明，被告孙某某曾在南阳市跟证人杨存良帮工做烤鸭店工作，每月有固定收入，后独自经营烤鸭店生意，并在邓州市穰东镇某小区有房产一处。
本院认为：原告郭某某与被告孙某某经人介绍仅10余天就按农村习俗结婚，婚姻基础较差。婚后二人为生活琐事生气、打架。特别是2013年8月26日晚11点多，二人再次为生活琐事生气，被告孙某某殴打原告郭某某，造成原告郭某某外伤性耳膜穿孔，现耳朵化脓仍在治疗中。被告孙某某虽辩称不同意离婚，但又坚称要原告退回彩礼，更使原告对二人婚姻失去信心，致原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神损失费3万元，本院认为被告实施家庭暴力，应当给予适当的精神赔偿，但考虑被告称生活困难，且已支付了原告医疗费用，故不再支付精神赔偿。被告孙某某辩称要求原告返还彩礼，但其提供的证据不能充分证明其因支付彩礼导致生活困难，加之孙某某本人在烤鸭店工作，相对有固定收入，后又独自经营烤鸭店，且在穰东镇有房产，并和原告结婚相处一年之久，不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于退还彩礼的条件，且原告的耳朵尚未完全治愈，仍需要部分费用，故本院对被告要求返还彩礼的请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、第二十八条，解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告孙某某离婚；
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 王一曦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第48号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁余经，原浙江省第三监狱十一监区民警。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月11日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
辩护人周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人翁余经犯受贿罪一案，于2014年5月6日作出（2014）衢常刑初字第50号刑事判决。原审被告人翁余经不服，提出上诉。本院于2014年5月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月至2013年9月期间，被告人翁余经利用担任浙江省第三监狱十一监区主任科员，参加监区的正常值带班工作的便利，违反监狱管理规定，多次帮助吴某甲、朱某甲、王某甲、董某、马某甲、黄某甲、王某乙、黄某乙、童某、陈某甲、黄某丙、徐某甲、赵某甲、黄某丁、黄某戊等罪犯携带违禁香烟和茶叶等物品进入监区，以收取差价的方式收受财物，金额共计64492元。2013年10月11日，翁余经到常山县人民检察院自动投案，如实供述自己的罪行。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人翁余经犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元。二、违法所得64492元，予以追缴。
翁余经及其辩护人上诉、辩护称，原判认定翁余经收受王某甲、黄某乙、童某、朱某甲等人香烟差价的证据不足，量刑畸重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人翁余经受贿等事实，有经原审庭审举证、质证的证人吴某甲、朱某甲、王某甲、董某、马某甲、黄某甲、王某乙、黄某乙、童某、陈某甲、黄某丙、徐某甲、赵某甲、黄某丁、黄某戊、张某甲、张某乙、朱某乙、陈某乙、贺某、吴某乙、吴某丙、林某、马某乙、金某、孙某甲、孙某乙、朱某丙、王某丙、张某丙、王某丁、陶某、徐某乙、陈某丙、陈某丁、黄某己、施某、赵某乙、黄某庚、陈某戊的证言，干部简要情况表，公务员登记表，干部任免审批表，公务员任免审批表，浙江省第三监狱情况说明，银行账户交易明细，价格鉴定书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明以及翁余经在侦查及审查起诉阶段的供述等证据共同证实，本院予以确认。
翁余经收受王某甲、黄某乙、童某、朱某甲香烟差价的事实，不仅有证人王某甲、黄某乙、童某、朱某甲的直接指证，还有证人张某乙、贺某、吴某乙、吴某丙、张某丙、王某丁、陶某、徐某乙、陈某丙、朱某乙、陈某乙的证言以及银行账户交易明细等相印证，翁余经在侦查及审查起诉阶段亦有相应供述在案，足以认定。关于认定上述事实的证据不足的上诉、辩护意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人翁余经身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其有自首情节，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于原判量刑畸重的上诉、辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢万芳
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终100号
上诉人（一审原告）魏巧丽，女，汉族，1975年4月16日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所主任。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郝宏法，男，汉族，1958年9月21日出生，住河南省上蔡县。
上诉人魏巧丽因房屋行政登记一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年，魏巧丽购买了郝宏法自建的楼房并入住。2013年4月16日，上蔡县住房和城乡建设局为郝宏法及其妻谢水菊（已死亡）该自建楼房颁发了“上房权证第××号”房屋所有权证，该权证载明房屋状况为“总层数6层、建筑面积4426.80㎡”。魏巧丽所购房屋单元包含在该房屋所有权证内。
一审法院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年2月29日颁发实施的《房地产登记技术规程》“1.0.3房地产登记应遵循下列原则：……；5未办理房屋所有权初始登记的，不得办理房屋的其他登记；……”的规定，郝宏法及其妻谢水菊办理自建房屋的初始登记，是魏巧丽（××）办理所购房屋分户登记的前置条件，上蔡县住房和城乡建设局为郝宏法及其妻谢水菊颁发“上房权证第××号”房屋所有权证行为，并未侵犯魏巧丽的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回魏巧丽的起诉。
上诉人魏巧丽不服一审裁定，上诉称，上诉人早已于2008年与被上诉人郝宏法签订房屋买卖合同，且于2009年交付房屋并使用至今，上诉人已合法拥有该房屋，被上诉人郝宏法无权将上诉人的房产登记在其名下，而被上诉人上蔡县住房和城乡建设局却无视郝宏法没有资格申请登记的事实，为郝宏法办理了被诉房产证，严重侵犯了上诉人的合法权益，该行政行为违法。一审法院未对颁发房屋所有权证的行政行为做任何法律评价，而直接认定没有侵犯上诉人合法权益的做法是错误的。请求撤销一审裁定并依法改判撤销被上诉人上蔡县住房和城乡建设局为郝宏法违法颁发房权证的行政行为。
被上诉人上蔡县住房和城乡建设局答辩称，郝宏法向被上诉人申请房产初始登记，按照《房屋登记办法》的相关规定，提供了《土地使用证》、《建设工程规划许可证》、竣工证明等材料，登记部门按照程序审核后记载于登记簿，为郝宏法颁发了《房屋所有权证》，颁证程序合法。上诉人的上诉理由不当，没有整栋楼房的初始登记，就不可能为购房户办理分户登记，况且直到现在上诉人都没有到房产登记部门申请登记，被上诉人为郝宏法颁证并未侵犯上诉人的合法权益。一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局向郝宏法颁发涉诉房屋所有权证行为是郝宏法所建造房屋的初始登记行为。参照《房屋登记办法》及《房地产登记技术规程》关于国有土地上房屋登记的相关规定，房屋所有权的初始登记是因买卖等情形引起房屋所有权转移登记的前提条件。结合本案，涉诉房屋所有权证的颁发是上诉人魏巧丽购买涉诉房屋办理房屋所有权转移（分户）登记的前提，故被诉的颁证行为并不影响上诉人魏巧丽的合法权益。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人魏巧丽的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 秦永奇
审判员 于发安
二〇一七年五月二十四日
书记员 张婵婵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终100号上诉人（一审原告）魏巧丽，女，汉族，1975年4月16日出生，住河南省上蔡县。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人周民立，局长。委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所主任。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）郝宏法，男，汉族，1958年9月21日出生，住河南省上蔡县。上诉人魏巧丽因房屋行政登记一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年，魏巧丽购买了郝宏法自建的楼房并入住。2013年4月16日，上蔡县住房和城乡建设局为郝宏法及其妻谢水菊（已死亡）该自建楼房颁发了“上房权证第××号”房屋所有权证，该权证载明房屋状况为“总层数6层、建筑面积4426.80㎡”。魏巧丽所购房屋单元包含在该房屋所有权证内。一审法院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年2月29日颁发实施的《房地产登记技术规程》“1.0.3房地产登记应遵循下列原则：……；5未办理房屋所有权初始登记的，不得办理房屋的其他登记；……”的规定，郝宏法及其妻谢水菊办理自建房屋的初始登记，是魏巧丽（××）办理所购房屋分户登记的前置条件，上蔡县住房和城乡建设局为郝宏法及其妻谢水菊颁发“上房权证第××号”房屋所有权证行为，并未侵犯魏巧丽的合法权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回魏巧丽的起诉。上诉人魏巧丽不服一审裁定，上诉称，上诉人早已于2008年与被上诉人郝宏法签订房屋买卖合同，且于2009年交付房屋并使用至今，上诉人已合法拥有该房屋，被上诉人郝宏法无权将上诉人的房产登记在其名下，而被上诉人上蔡县住房和城乡建设局却无视郝宏法没有资格申请登记的事实，为郝宏法办理了被诉房产证，严重侵犯了上诉人的合法权益，该行政行为违法。一审法院未对颁发房屋所有权证的行政行为做任何法律评价，而直接认定没有侵犯上诉人合法权益的做法是错误的。请求撤销一审裁定并依法改判撤销被上诉人上蔡县住房和城乡建设局为郝宏法违法颁发房权证的行政行为。被上诉人上蔡县住房和城乡建设局答辩称，郝宏法向被上诉人申请房产初始登记，按照《房屋登记办法》的相关规定，提供了《土地使用证》、《建设工程规划许可证》、竣工证明等材料，登记部门按照程序审核后记载于登记簿，为郝宏法颁发了《房屋所有权证》，颁证程序合法。上诉人的上诉理由不当，没有整栋楼房的初始登记，就不可能为购房户办理分户登记，况且直到现在上诉人都没有到房产登记部门申请登记，被上诉人为郝宏法颁证并未侵犯上诉人的合法权益。一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局向郝宏法颁发涉诉房屋所有权证行为是郝宏法所建造房屋的初始登记行为。参照《房屋登记办法》及《房地产登记技术规程》关于国有土地上房屋登记的相关规定，房屋所有权的初始登记是因买卖等情形引起房屋所有权转移登记的前提条件。结合本案，涉诉房屋所有权证的颁发是上诉人魏巧丽购买涉诉房屋办理房屋所有权转移（分户）登记的前提，故被诉的颁证行为并不影响上诉人魏巧丽的合法权益。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人魏巧丽的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 秦永奇审判员 于发安二〇一七年五月二十四日书记员 张婵婵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1494号
原告：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司,住凤阳县总铺镇小北山，统一社会信用代码：91341126152860472Q（1-1）。
法定代表人：姜世卫。
委托诉讼代理人：高大旭，男,1968年10月27日出生,汉族，中专文化，洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司会计，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告:童有（友）才,男,1962年2月4日出生,汉族，安徽省滁州市人，住滁州市南谯区，
原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司与被告童有（友）才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司到庭参加诉讼，被告童有（友）才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令童有（友）才偿还洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司借款本金20000元及利息（按月利率1.2%，自2005年3月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2005年3月1日，童有（友）才向洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司借款20000元，约定月利率为1.2%，用于购买货车挂靠在洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司经营，2017年4月10日洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司以童有（友）才未偿还借款为由，诉讼来院。
童有（友）才未提出答辩。
洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条壹份、挂户车辆经营协议一份，证明双方存在合法借贷关系的事实，童有（友）才未到庭质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
童有（友）才未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月1日，童有（友）才与案外人杨素军（已故）向洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司借款20000元，约定月利率为1.2%，并出具借条一份，借条载明：“借条，借到凤阳县凤凰运输有限公司现金人民币贰万元整（20000元），月息1.2%，此据，借款人：杨素军、童有才，2005年3月1号。同意，姜世卫”。洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司于2017年4月10日向本院提出上述诉讼请求。
另查明，童有才曾用名为童友才。
本院认为：童有（友）才出具借条，系其真实意思表示，能够证实童有（友）才借款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司要求童有（友）才偿还欠款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司要求从2005年3月1日起按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告童有（友）才于本判决生效后十日内偿还原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司欠款本金20000元及利息（按照月利率1.2%从2005年3月1日起计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告童有（友）才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 于文峰
人民陪审员 陈传照
人民陪审员 李正好
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00397号
原告：吴洪娇，女，儿童。住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。
法定代理人：吴明泽，男，农民。住所地：同上。
被告：付萍，女，农民。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
原告吴洪娇诉被告付萍抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴洪娇的委托代理人�明泽和被告付萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吴明泽与付萍系原告父母。2012年9月7日，二人协议离婚，原告由父亲抚育，被告付萍每月承担抚育费200元。现被告拖欠抚养费已三年，故诉至法院要求被告给付拖欠的抚养费并支付每月300元抚养费。
被告辩称：我与吴明泽结婚属实，生子女吴洪娇也属实。我与吴明泽在民政局协议离婚，孩子归吴明泽，我每月承担抚养费200元。我现在没有能力给付子女抚养费，吴明泽不让我看孩子，我也没给抚养费。
经审理查明，吴明泽与被告付萍系原告的父母。其二人于2012年9月7日协议离婚，双方约定吴洪娇由吴明泽抚育，被告每月给付子女抚养费200元，至子女年满18周岁。
上述事实，原告提供的证据有：离婚协议书一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证�所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，抚育未成年子女是父母的义务，未能直接抚育一方应承担相应的抚养费。双方离婚时约定原告由吴明泽抚育，被告每月承担抚育费200元。该约定符合法律规定，本院予以确认。被告未能按照约定给付抚养费，违反了上述协议约定，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以后每月承担抚养费300元的诉讼请求，虽符合法律规定，但也应考虑被告的给付能力。因被告尚无固定收入，故应驳回原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告付萍自2012年9月7日起给付原告子女抚养费每月200元每半年给付一次至原告年满18周岁或高中毕业时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年十二月七日
书记员 王惠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1476号
原告林聚云，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告阮先裕，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林聚云与被告阮先裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林聚云到庭参加诉讼，被告阮先裕经本院公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聚云诉称：被告阮先裕于2013年5月7日以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元（以下币种同）并向原告出具借条一份。张桂林在担保人处签字并提供担保。双方约定借款按月利率3%计息，每月7日前付息。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不还款。故请求判令被告偿还借款10万元及该款自2013年5月7日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告阮先裕未作答辩。
经审理查明：被告阮先裕于2013年5月7日向原告林聚云出具《借条》一份，内容为：“兹向聚云借拾万元正（100000.00）人民币，期限一年还清。0.3（三分利息）借款人：阮先裕”。被告还在该借条的签名处按捺手印。张桂林在该借条的担保人处签名。2015年4月15日，原告林聚云以被告阮先裕、张桂林未偿还上述借款为由向本院提起诉讼，又于2015年5月4日申请撤回对张桂林的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告林聚云提供的身份证、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告阮先裕于2013年5月7日向原告林聚云借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。根据法律和相关司法解释的规定，出借人最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护。原告要求按双方约定的月利率3%计息，该利率超过法律可保护最高利率的上限，依法应调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。且原告请求被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告阮先裕应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告阮先裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮先裕应于判决生效之日起十日内偿还原告林聚云借款人民币10万元及该款自2013年5月7日至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币3696元，由原告林聚云负担318元，被告阮先裕负担3378元；公告费人民币600元，由被告阮先裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。