江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民初字第0051号
原告：无锡华南钢结构环保有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区。
法定代表人：蔡红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许中樑，江苏中智律师事务所律师。
被告：潘建康，男，1963年2月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡华南钢结构环保有限公司（以下简称华南公司）与被告潘建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因潘建康下落不明，本院以公告方式进行送达，并于2015年10月9日、2015年11月5日公开开庭审理了本案，原告华南公司法定代表人蔡红、委托诉讼代理人许中樑到庭参加诉讼，被告潘建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
华南公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘建康归还原告华南公司借款本金30009310元及利息500000元；2、本案案件受理费及保全费由被告潘建康承担。事实和理由：2007年至2014年期间，华南公司借给被告潘建康共计30009310元，经其多次催讨，潘建康至今未归还上述借款本金。
潘建康书面辩称：其通过其子得知原告华南公司对其的诉讼，了解到涉案金额30009310元。其确实向华南公司借了不少钱，但具体数额并没有计算过。其是华南公司老板想拿钱就拿钱，所以财务上手续办的并不完善，借款情况属实，都用于其个人投资、个人生意和还款等，确实没有用于华南公司经营上，目前其也没有能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、借条、借款单、付款单、请款单、收据、本票、承兑汇票、进账单、保险单、三方合作协议书、离婚协议、股权转让协议、解除劳动关系通知单、工商变更登记通知书、锡东林专审（2016）062号《华南公司专项审计报告》及相关材料副本等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，依法向潘建康公告送达要求其来本院领取相关证据材料并发表书面质证意见，逾期视为放弃质证权利。潘建康对借款事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。对华南公司和潘建康有争议的借款用途和数额，本院认定如下：
从2007年9月开始至2014年8月，潘建康以收条、借条、借款单、付款单、请款单、收据、本票、承兑汇票、进账单等形式从华南公司领取了30009310元，用于还款、交际费、付废料款、家造房用、厂房押金、石材预付款、电梯、广发卡、家建房建材和装修、音响设备、家装工人工资、香烟、徐州睢宁工程投资、处理汽车事宜、办理护照、业务费、购买保险、大成苑亮化工程、律师费和法院诉讼费用等，其中部分单据总经理审核一栏中有蔡红同意支付并签名。
2016年5月8日，无锡东林会计事务所有限公司出具锡东《华南公司专项审计报告》，审计了华南公司自2007年1月1日至2014年12月31日止应收潘建康往来款，审计结果应收潘建康往来款余额27545423.45元。其中，2007年未余额433213.24元、2008年未余额1657000.54元、2009年未余额2802294.22元、2010年未余额9118252.36元、2011年未余额20242694.36元、2012年未余额22109257.95元、2013年未余额26993982.95元、2014年未余额27545423.45元。
后应本院要求，无锡东林会计事务所有限公司对借款用途进行分类如下：1.潘建康个人借款18001000元，还款1092586.56元，未归还余额16908413.44元；2.家庭装璜类借款1465000元，未归还；3.个人消费类借款1993973元，还款956934.99元，未归还余额1037038.01元；4.个人投资类借款8134972元，未归还。总计未归还27545423.45元。
另查明：
潘建康与蔡红于2008年5月16日登记结婚，于2015年1月30日协议离婚。潘建康与蔡红的儿子蔡翱亦出生日期为1987年10月25日。
华南公司于2000年12月6日注册，原注册资本8000000元人民币，原实收资本8000000元人民币，原股东发起人名称：潘建康，认缴出资额4080000元人民币，实缴出资额4080000元人民币；蔡红，认缴出资额3920000元人民币，实缴出资额3920000元人民币。
2014年12月24日，潘建康与蔡阿宝签订股权转让协议，潘建康将其在华南公司的13.25%的股权以4080000转让给蔡阿宝。
2014年12月30日，华南公司法定代表人由潘建康变更为蔡阿宝。
2015年1月31日，华南公司与潘建康终止解除劳动关系。
2015年4月7日，华南公司法定代表人由蔡阿宝变更为蔡翱亦。
潘建康与蔡红因性格不和，感情破裂，于2015年1月30日双方协议自愿离婚。双方经商定对共同财产进行了分割，包括存款、房产、汽车等，但在离婚协议中未就华南公司的股权作出处理。
2015年4月30日，华南公司法定代表人由蔡翱亦变更为蔡红。
以上事实，有收条、借条、借款单、付款单、请款单、收据、本票、承兑汇票、进账单、保险单、三方合作协议书、离婚协议、股权转让协议、解除劳动关系通知单、工商变更登记通知书、情况说明及、全国企业信用信息公示系统（江苏）查询件、《华南公司专项审计报告》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
当事人提起民事诉讼，应当有明确的诉讼请求及相对应的法律关系。本案中，原告华南公司以潘建康向其借款为由，向本院提起民间借贷诉讼。但是，根据已经查明的事实，可以确定潘建康与华南公司存在劳动法律关系，而原告华南公司主张的债权都是发生在双方劳动关系期间。由于潘建康在该劳动关系期间曾担任华南公司企业法定代表人、董事长，也系公司主要股东，且从原告华南公司提供的相关证据来看，其主张债权的内容不仅包括潘建康对外的投资，还有用于家庭的装潢、企业对外营销业务费用、交际费用，甚至包含私人的香烟和保险费支出。鉴于涉案经济往来期间原告华南公司主要股东间有着特殊的亲属身份关系，现蔡红与潘建康已经离婚，两人就华南公司的股权及相关债权债务的清理属离婚财产分割的问题。据此，原告华南公司主张的债权所对应的法律关系不仅包含着公司与股东、高管之间的投资收益关系和劳动法律关系，还包括着公司主要股东的离婚后财产分割等法律关系。因此，原告华南公司主张的债权所对应的法律关系存在多重性质，对应的诉讼主体不同，涉及权利主张的救济途径亦有不同，不符合合并审理的条件。经本院释明，原告华南公司亦不能明确其债权主张所对应的法律关系，故不符合民事诉讼起诉应当具备明确、对应的法律关系及诉讼主体的要求。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回无锡华南钢结构环保有限公司的起诉。
财产保全费5000元，由无锡华南钢结构环保有限公司负担；案件受理费199300元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 志
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。