江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1647号原告：赵仁美，男，1948年7月8日生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈兆北，男�1939年9月26日生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈林，男，1972年12月29日生，汉族，住泰州市高港区。原告赵仁美与被告陈兆北、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁美，被告陈兆北、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁美向本院提出诉讼请求：判令被告陈兆北、陈林偿还原告借款本金186000元及利息（按照月利率1%，从2012年3月8日起计算至实际给付之日止，减去已还利息35000元）。事实和理由：原告与被告陈兆北系朋友关系，2012年3月8日被告陈兆北因生意资金周转困难向原告借款人民币186000元，并出具借条一份。因被告陈兆北拖欠近一年未还，原告追索，被告陈林在原借条上签字承担连带偿还责任。被告陈兆北于2014年1月30日、2015年2月16日分两次还�合计35000元后，再未还分文，原告多次向两被告催要未果。被告陈兆北辩称，这个钱是2009年6月10日乐泉、泰州圣罗兰制衣有限公司向赵仁美借的180000元，当时我是担保人，后来乐泉跑掉了，赵仁美就让我出具了本案借条，月利息从1.5%降为1%，本案借条186000元中另外6000元是之前乐泉拖欠的利息。乐泉后来就他拖欠我本人的欠款（乐泉因为向我购买厂房拖欠的款项）以及他拖欠赵仁美的借款合并向我出具了1200000元欠条，我已经将该欠条起诉到法院，法院也已经判决，现在正在执行，等我拿到执行款项以后会把赵仁美应当得的款项给赵仁美。我不同意承担本案诉讼费用。被告陈林辩称，对于我父亲陈兆北与赵仁美以及乐泉之间的所有债权债务我都一无所知，一直到2013年2月8日，陈兆北跟我讲他和赵仁美之间有一笔关于乐泉的债务纠纷，让我�借条上签字，因为赵仁美说他们年纪都大了，怕万一去世钱不好要，我当时明确讲这个钱与我无关，我也没有用到这个钱，但是作为陈兆北的儿子，如果拿不到乐泉的钱，我同意与陈兆北连带偿还这个钱，所以我就在本案借条以及另外一张金额为330000元的借条上签了字。对于原告的诉讼请求我的意见是，只要乐泉的钱没有作废，这个钱由执行到的乐泉钱来还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，陈兆北曾多次向赵仁美借款。2009年6月10日，乐泉、泰州圣罗兰制衣有限公司作为借款人向赵仁美出具金额为180000元借条一份，陈兆北作为担保人在该借条上签字。2009年7月1日，乐泉、泰州圣罗兰制衣有限公司作为借款人向赵仁美出具金额为100000元借条一份，陈兆北作为担保人在该借条上�字。2009年7月1日，赵仁美与陈兆北订立借款协议一份，载明“兹有赵仁美于09年7月1日用现金捌万贰仟元整借给圣罗兰制衣有限公司，该公司写借据壹拾万元整，借款期限壹年，全年利息壹万捌仟元整。陈兆北担保，利息分成为赵月息1.2%为1.44万元，陈月息0.3%为0.36万元。（此利息待对方还款时结清）风险责任：陈兆北用圣罗兰原房款欠条壹拾捌万元整（写赵仁美名字）抵押给赵仁美（此条原就在赵身边，因原陈欠赵12.8万元，公司欠条作为双方制约抵押的）。如圣罗兰到期不还赵债务或出现其它风险，陈的壹拾捌万元债权将归赵所有，直至圣罗兰及陈本人所欠赵债务一并结清后，赵再协助陈追回欠款，但赵不负任何责任。此协议双方签字生效”。2012年3月8日，陈兆北向赵仁美出具金额为186000元借条一份，约定月利率1%，因陈兆北未能还款，2013年2月8日陈林在该借条上注明“上款由本人承担连带偿还责任”，此后，陈兆北于2014年1月30日还息20000元，于2015年2月16日还款15000元，并在该借条上注明。后因余款未能偿还，赵仁美诉至本院。庭审中，赵仁美陈述，乐泉的180000元借条实际上与我无关，我并没有出借这个钱给乐泉，这笔钱是乐泉欠陈兆北的钱，陈兆北通过将其对乐泉享有的债权写到我名下这个方式进行抵押。本案186000元是陈兆北个人借用，陈兆北因为从事经营多次向我借款，到2012年3月8日，陈兆北累计欠我本金186000元，向我出具本案借条一份，并协商月息1%，与陈兆北为乐泉向我借款进行的担保没有关系。因陈兆北未能还款，我去要钱时陈兆北之子陈林在借条上签字同意承担连带偿还责任。之后陈兆北在2014年1月30日偿还利息20000元，2015年2月16日偿还利息15000元。陈兆北陈述，本案186000元�条是我和赵仁美之间借款形成的，但是借款本金是128000元，后来赵仁美将作为抵押的乐泉出具的180000元借条退给我时，双方进行结算，本金加上利息合并出具了186000元的借条。赵仁美反映的还款情况属实。上述事实，有赵仁美提交的陈兆北出具的借条、借款协议，陈兆北提交的乐泉和泰州圣罗兰制衣有限公司出具的借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于本案借条出具前陈兆北欠赵仁美的借款本金，赵仁美认为是186000元，陈兆北认为是128000元，其余款项是双方结算的利息。本院认为，根据2009年7月1日借款协议可以看出，截止该日陈兆北尚欠赵仁美借款本金128000元，赵仁美称此后又多次借款给陈兆北，但未�提供证据加以证明，陈兆北对此予以否认，并对本案借条作出了合理说明，综合本案事实，本院认定本案借条出具前陈兆北欠赵仁美的借款本金为128000元，186000元借条中的另外58000元为双方结算的利息。但是，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方结算的利息并未超过年利率24%，故该58000元利息可以计入后期借款本金，本案借条出具后陈兆北欠赵仁美借款本金为186000元。对于该款项，陈兆北理应承担清偿责任。二、赵仁美要求陈兆北从2012年3月8日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算支付利息，并减去已还利息35000元。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算�将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，最初借款本金为128000元，双方对前期借款本息结算后，陈兆北将58000元利息计入后期借款本金并重新向赵仁美出具186000元借条，故赵仁美主张的利息符合双方约定，也并未超出法律规定的范围，本院予以支持，但陈兆北向赵仁美支付的借款本息之和，不能超过最初借款本金128000元与以128000元为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，并须扣除陈兆北已给付的35000元利息。三、赵仁美要求陈林对陈兆北的上述借款本息承担偿还责任。本院认为，因陈兆北出具本案借条给赵仁美后未能还款�陈林在借条上签字同意承担连带偿还责任，陈林与赵仁美之间形成连带责任保证关系，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故在借款人陈兆北未按约定偿还借款本息时，保证人陈林应对该借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈兆北应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵仁美偿还借款本金人民币186000元及利息（从2012年3月8日起至实际给付之日止按�月利率1%计算后，扣除35000元）；上述本息之和，不能超过128000元加上128000元从2009年7月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息之和；二、被告陈林对被告陈兆北的上述债务承担连带清偿责任；被告陈林承担保证责任后，有权向被告陈兆北追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取为2580元，由被告陈兆北、陈林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5160元（账户：江苏省泰州市中级人民�院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  卢春明二O二O一七年三月九日书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果。