土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0221民初312号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社）。法定代表人孟斌，系该公司董事长。委托代理人王成义，男，1989年8月13日出生，身份证号×××，汉族，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇西王连卜村48号。被告王铁山，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告赵二磊，男，1988年5月29日出生，汉族，土右交警大队职工，现住内蒙古自治区。被告杨晓东，男，1990年11月12日出生，汉族，土右交警大队职工，现住内蒙古自治区。委托代理人杨君，系内蒙古正恒律师事务所。被告张永亮，女，1981年11月23日出生，汉族，土右电信分公司职工，现住内蒙古自治区。被告王培禄，男，1986年5月13日出生，汉族，土右旗城市管理执法大队，现住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告被告王铁山、赵二磊、杨晓东、张永亮、王培禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人王成义，被告王铁山、赵二磊、杨晓东、王培禄到庭参加了诉讼，被告张永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告土右农商行诉称，2014年1月29日，被告王铁山与原告签订借款合同，向原告借款30万元。被告赵二磊、杨晓东、张永亮、王培禄为被告王铁山的此笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告王铁山未依约履行还本付息义务，该笔借款本息分文未付，故原告诉至法院要求：1、请求贵院判令被告王铁山立即偿还借款本金30万元及利息，2014年1月29日至2015年1月20日，以借款本金30万元为基数，按期内月利率11.5‰计算，从2015年1月21日至贷款本息实际还清之日止，以借款本金30万元为基数，按逾期月利率17.25‰计算，即期内月利率的基础上加收50%；2、判令被告杨晓东、赵二磊、张永亮、王培禄对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。被告王铁山辩称，签字属实，但是实际用款人是王建军，是王建军要求我去签字，后其用我的身份证开卡。被告赵二磊辩称，王建军称要求我为其担保10万元，我并不是认识本案的王铁山，在我签字的时候，并没有王铁山的签字。我与杨晓东、王建军一起去原告方签字的时候，原告方的信贷人员并未向我们告知具体担保的情况。被告杨晓东辩称，我方不应当承担担保责任，2014年1月26日赵二磊与杨晓东称案外人王建军（其当初是双龙信用社的信贷人员）向汇通信用社借款10万元，要求赵二磊、杨晓东给王建军担保，我也同意为其担保，后二人一同前往汇通信用社，汇通信用社的工作人员与王建军在场，我只是在借款保证合同的首页签署了我的姓名，身份证号等详细信息，在尾页的落款处签署了我本人的名字，其他内容均是空白的，实际签署时间是在2014年1月26日，并不是保证合同上签署的2014年1月29日，我方认为原告汇通信用社的工作人员和案外人王建军串通骗取保证人给不认识的王铁山进行担保，该保证合同不是杨晓东的真实意思表示，保证合同中的被保证人王铁山及借款金额并未经过杨晓东的确认，故保证合同未成立，我方不应当承担担保责任。被告王培禄辩称，我的哥哥让我给王建军担保十万元，我也没有看具体的借款人是谁，当时签署的也是空白合同，如我知道是给王铁山担保，我也不会签署担保合同。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。被告王铁山与土默特右旗农村信用合作联社汇通信用社签订借款合向其借款30万元。双方约定借款期限从2014年1月29日起至2015年1月20日，借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为17.25‰（1.5×11.5‰）。被告赵二磊、杨晓东、张永亮、王培禄与原告土默特右旗农村信用合作联社汇通信用社签订《保证合同》，就被告王铁山的上述借款向原告提供连带责任保证。此保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间至借款本息还清为止。另查明，借款后,被告王铁山未依约履行还本结息义务，至借款以来本息分文未付，故原告诉至法院要求被告王铁山偿还所欠借款本金30万元及相应利息。同时，要求被告赵二磊、杨晓东、张永亮、王培禄承担连带清偿责任。上述事实,有原、被告双方的陈述及原告提供的证据经质证采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王铁山向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。故对原告要求被告王铁山偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告王铁山亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。对于被告王铁山庭审中提出的涉案借款存在借名借款情形，而其本人并非该笔借款的实际使用人，不应承担相应责任的抗辩意见，因其未就此提供相应证据，且庭审中其亦认可签订借款合同之事实，故其作为一完全民事行为能力人此签名行为既可视为其本人对该合同内容的认知、确定及同意该合同中的种种条款，并在其后毫无异议的执行承诺完成合同中己方责任之事实。故本院对被告王铁山的上述抗辩意见不予采纳。此外，因被告赵二磊、杨晓东、张永亮、王培禄与原告签订保证合同，约定对被告王铁山的此笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则被告赵二磊、杨晓东、张永亮、王培禄对上述借款的担保期限至2017年9月13日届满，现原告土右农商行在上述担保期间向各担保人提出相应主张，符合法律规定，故各担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人杨成志追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁山于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息分段计付即从2014年1月29日起至2015年1月20日止以借款本金30万元为基数，以借款月利率11.5‰计付；从2015年1月21日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金30万元为基数，以逾期利率17.25‰计付），利随本清；二、被告赵二磊、杨晓东、张永亮、王培禄对上述本息的偿还承担连带清偿责任并在承担保证后有权向被告杨成志追偿。若五被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4350元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王铁山、赵二磊、杨晓东、张永亮、王培禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王世艳二〇一七年四月二十四日书记员  王 璐