山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4514号
原告：魏玉可，男，1977年04月08日出生，汉族，居民
委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人：魏玉飞，男，1983年02月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王红志，男，1970年02月02日出生，汉族，居民
委托代理人：赵忠良，男，1970年01月02日出生，汉族，居民，住定陶县仿山乡袁庄行政
被告：定陶永昌运输有限公司。
法定代表人：周正，经理。
委托代理人：赵忠良，男，1970年01月02日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵忠良，男，1970年01月02日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：耿长丰，男，1992年03月06日出生，汉族，员工，住。
委托代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告魏玉可与被告王红志、赵忠良、定陶永昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玉可的委托代理人魏玉飞、王俊恒、被告赵忠良及王红志、定陶永昌运输有限公司的委托代理人赵忠良，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人耿长丰、赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉可诉称：2016年08月15日04时45分左右，我驾驶鲁Ｒ×××××号福�重型自卸货车沿220国道由北向南行驶至448KM+302M处，撞在王红志驾驶的鲁Ｒ×××××号豪沃重型半挂牵引车、鲁RH20**挂号萌山重型厢式半挂车尾部，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2016]第0587号道路交通事故认定书，确定王红志承担此事故的次要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金、交通费等共计230000.00元。
被告王红志辩称：事故发生是事实，我是被告赵忠良雇佣的司机，在本案中不承担赔偿责任。
被告赵忠良辩称：我是事故车辆的实际车主，王红志是我雇佣的司机，我的车辆挂靠在定陶永昌运输有限公司经营，车辆在保险公司�保了交强险及主车商业险150万元，挂车商业险50万元，且不计免赔，应当由保险公司先行赔付。
被告定陶永昌运输有限公司辩称：我公司是事故车辆的登记车主，被告赵忠良是事故车辆是实际车主，原告的损失应当由被告赵忠良赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险150万元属实，事故发生在保险期间，属于保险责任，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：原告魏玉可系鲁Ｒ×××××号福田重型自卸货车的实际车主，巨野县昌顺运输有限公司系鲁Ｒ×××××号福田重型自卸货车的登记车主，原告魏玉可将鲁Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠在巨�昌顺运输有限公司经营（有挂靠协议为凭）。被告赵忠良系鲁Ｒ×××××号豪沃重型半挂牵引车、鲁RH2**挂号萌山重型厢式半挂车的实际车主，被告定陶永昌交通运输有限公司系鲁Ｒ×××××号豪沃重型半挂牵引车、鲁RH2**挂号萌山重型厢式半挂车的登记车主，被告赵忠良将该车挂靠在定陶县永昌交通运输有限公司经营。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险150万元。事故发生在保险期间，被告王红志系被告赵忠良雇佣的司机。2016年08月15日04时45分左右，原告魏玉可驾驶鲁Ｒ×××××号福田重型自卸货车沿220国道由北向南行驶至448KM+302M处，撞在被告王红志驾驶的鲁Ｒ×××××号豪重型半挂牵引车、鲁RH2**挂号萌山重型厢式半挂车尾部，造成原告魏玉可受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，菏泽市公安局交通�察支队直属大队于2016年09月18日作出菏公交认字[2016]第0587号道路交通事故认定书，确定原告魏玉可承担此事故的主要责任，被告王红志承担此事故的次要责任。原告受伤后，入住菏泽市第二人民医院治疗，支付医疗费36434.43元。在济宁医学院附属医院治疗，支付医疗费83838.80元。在巨野北城医院支付治疗3888.08元。支付施救费3000.00元、交通费500.00元。原告由其弟魏玉飞和其妻魏秀娟进行护理，原告和护理人魏秀娟均系农村居民。原告和护理人魏玉飞均系从事交通运输业的驾驶员，有驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证为凭。山东省2015年农村居民人均纯收入12930.00元、交通运输业70209.00元。农民家庭人均生活费支出额8748.00元。原告与其妻魏秀娟有子女二人，长女魏璇，2000年02月02日出生，居民身份号码：。长子魏延光，2011年08月07日出生，居民身份号码：。均系农村居民。
双方当事人对下列事实有异议：
一、对原告的车损如何认定的问题
原告提供山东正大价格评估有限公司于2016年11月04日作出的山正评字（2016）第1104-01号价格评估报告书一份，价格评估结论：鲁Ｒ×××××号福田重型自卸货车损失价值为：人民币126000.00元。支付评估费6000.00元。
四被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为待我公司评估后给予答复。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，委托鉴定程序合法、鉴定方法适当，符合委托事项与要求，作为有效证据予以认定。
二、对菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡医临床（2017）10217080号司法鉴定意见书如何认定的问题。
原告提供菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2017年03月01日作出的菏牡法医临床[2017]10212080号司法鉴�意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人魏玉可肋骨骨折为Х级伤残；右下肢损伤为Ⅷ级伤残；左下肢损伤为Х级伤残。2、被鉴定人魏玉可误工时间为270日。3、被鉴定人魏玉可护理时间为120日，60日为2人护理，60日为1人护理。4、被鉴定人魏玉可右下肢取钢板后续治疗费用约为人民币10000.00元；左膝后交叉韧带部分裂伤，如需手术治疗，韧带修复后续治疗费用约为人民币费用根据病情实际情况花费，目前尚不能定论。支付鉴定费4000.00元。
四被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为伤残等级过高。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，委托鉴定程序合法、检验、鉴定方法适当，符合委托事项与要求，作为有效证据予以认定。
对以上述证据经质证、认证，本院确认下列事实：原告的车损126000.00元，评估费6000.00元。原告肋骨�折为Ⅹ级伤残，右下肢损伤为Ⅷ级伤残，左下肢损伤为Ⅹ级伤残，原告误工时间为270日，护理时间为120日，60日为2人护理，60日为1人护理，原告右下肢取钢板后续治疗费用约为人民币10000.00元。支付鉴定费4000.00元。
经审查原告因交通事故所产生的损失为：医疗费121161.31元、误工费51935.42元（70209.00元/年÷365天×270天）、护理费25207.89元（70209.00元/年÷365天×120天×1人）+（12930.00元/年÷365天×60天×1人）、住院伙食补助费5200.00元（80.00元/天×65天）、残疾赔偿金87924.00元（12930.00元/年×20年×34%）、精神损害抚慰金12000.00元、被抚养人魏璇生活费2974.32元（8748.00元/年×2年÷2人×34%）、被抚养人魏延光生活费19333.08元（8748.00元/年×13年÷2人×34%）、车损126000.00元、评估费6000.00元、鉴定费4000.00元、施救费3000.00元、交通费500.00元、后续治疗费10000.00元，共计475236.02元。
综上本院认为，本案争议的焦点问题：一、对该交通事故的责任比例如何划分的问题。二、对原告因交通事故所产生产的损失各被告如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因该交通事故的肇事车辆均系机动车辆，对该交通事故的责任比例按7：3划分为宜。关于焦点二，本院认为，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费10000.00元、车损2000.00元、精神损害抚慰金12000.00元、残疾赔偿金87924.00元、误工费10076.00元，共计122000.00元；其次在商业三者险限额范围内按30%的比例赔偿原告因交通事故所产生的医疗费33348.39元（111161.31元×30%）、误工费12557.83元（41859.42元×30%）、护理费7562.37元（25207.89元×30%）、住院伙食补助费1560.00元（5200.00元×30%）、被抚养人生活费6692.22元（22307.40元×30%）、车损37200.00元（124000.00元×30%）、施救费900.00元（3000.00元×30%）、后续治疗费3000.00元（10000.00元×30%）交通费150.00元（500.00元×30%），共计102970.81元。最后由被告赵忠良按30%的比例赔偿原告因交通事故所产生的评估费1800.00元（6000.00元×30%）、鉴定费1200.00元（4000.00元×30%），共计3000.00元，被告定陶永昌运输有限公司承担连带赔偿责任。被告王红志在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业三者限额范围内赔偿原告魏玉可因交通事故所产生的损失224970.81元。
二、被告赵忠良赔偿原告魏玉可因交通事故所产生的损失3000.00元。被告定陶永昌运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告王红志在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.00元，由被告赵忠良、定陶永昌运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李宪林
二〇一七年八月二十日
书记员 武松峰