河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第818号
原告王春香，打工。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被告路福，无业。
委托代理人马国栋，河北震河律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路188号中华商务A座。
负责人刘洪涛，系该公司总经理。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
原告王春香与被告路福、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香的委托代理人李炳祥，被告路福的委托代理人马国栋，被告太平保险公司的委托代理人肖敬敬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王春香诉称，2014年6月8日晚10时许，原告骑自行车至桥东区建国路时，被被告路福驾驶的冀G×××××号比亚迪小型轿车撞伤，后被告路福逃逸，经张家口市交警大队责任认定为被告路福负事故全部责任。原告经第二人民医院住院治疗，于2014年6月30日出院，诊断为上颌骨受伤，四颗牙齿被撞掉。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3423.64元，误工费6000元（月收入3000元，主张2个月的误工时间），4颗牙齿脱落的费用60000元。
被告路福辩称，在法律规定范围内进行赔偿，事故车辆在保险公司上有交强险，先由保险公司赔付。
被告太平保险公司辩称，在保险限额内赔付。
经审理查明，2014年6月8日22时02分许，路福驾驶车牌号为冀G×××××比亚迪牌轿车沿建国路由北向南行驶至山城医院对面路段与同向骑自行车行驶的王春香发生碰撞，造成王春香受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警三大队认定，原告王春香无责任，被告路福负全部责任。被告路福驾驶的冀G×××××号车辆在被告太平保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。原告受伤当天被送往中国人民解放军第二五一医院进行门诊治疗，2014年6月9日到张家口市桥东区惠民医院门诊治疗，2014年6月10日到张家口市第二医院住院治疗，于2014年6月20日出院，实际住院10天。经诊断原告的伤情为1、头面部外伤；2、缺如，
I松动。原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、责任划分。2、中国人民解放军第二五一医院门诊费票据两张，金额合计489.83元，张家口市桥东区惠民医院门诊收费票据两张，金额合计82.28元，张家口市第二医院门诊收费票据两张，金额合计151元，张家口市第二医院住院费票据一张，金额2700.57元，诊断证明书一份，住院病历一份，费用清单一份，拟证明原告的伤情及花费的医疗费。3、张家口市口腔医院门诊病历一份，内容为：主诉：要求种牙，牙外伤6个月。查：缺失，无松动，牙周亚××。处理：患者勾通要求种植，口腔牙牙合关系等问题，不适种植。建议制做烤瓷桥固定义齿修复，缺失：设计做固位体、修复体，烤瓷桥冠连体修复，回复牙合关系。诊断证明书一份，内容为：诊断缺失。治疗及处理意见：1、设计美学型二氧化锆烤瓷桥修复。2、回复牙牙合型态，回复牙合关系。3、七、八年后复查更换。门诊收费票据一张，金额28824.80元，拟证明原告修复牙齿的费用。4、张家口市桥西区乐的超市出具证明一份，拟证明原告的基本工资是3000元。被告路福对原告提交的证据1、2无异议，对证据3，认为医嘱中写明缺失四颗牙齿，但原告实际修补了八颗牙齿，对多修复的四颗牙齿是否属必须被告路福有异议，牙齿修补材质为二氧化锆，明显超出修补牙齿的平均费用，认为有过度医疗之嫌，诊断证明中建议七、八年更换，只是预估，被告路福不认可，认为应以实际发生的费用为准。对证据4关联性有异议。被告太平保险公司对原告提交的证据1无异议，对证据2中惠民医院59.72元的门诊收费票据的日期有异议，对证据3质证意见同被告路福，对证据4关联性有异议。本院的认证意见是，对原告提交的证据1真实性予以认定，对证据2中2014年6月11日张家口市桥东区惠民医院的门诊收费票据，因该费用的时间为原告住院期间，故对其关联性不予认定，对证据3二被告虽有异议，但未提出相反证据证实，且证据3系专业医疗机构出具，故本院对证据3予以认定。对证据4因无其他证据佐证，对其关联性不予认定。被告路福向本院提交的证据有：路福身份证复印件一份，交强险保单正本一份，交警队通知书一份，拟证明事故发生在保险期间，且在事故发生时，被告路福有驾驶资格。原告、被告太平保险公司对被告路福提交的证据无异议，本院予以认定。
本院认为，原告王春香在与被告路福之间所发生的交通事故中受伤，依据张家口市公安交通警察支队的事故认定，原告王春香无责任，被告路福承担此事故的全部责任，原、被告双方对该认定均无异议，本院予以采信。被告路福驾驶的冀G×××××号车辆在被告太平保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告太平保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告路福赔偿。对原告主张的医疗费，按照其提交的医疗费票据予以支持。对原告主张的误工费用，因原告提交的误工证明无其他证据佐证，故对原告的误工费用按照河北省2014年度居民服务、修理和其他服务业的在岗职工平均工资，支持原告受伤后及住院期间的部分。对原告主张的修复牙齿费用，张家口市第二医院诊断为缺如，张家口市口腔医院诊断与其相同，从张家口市口腔医院门诊病历记录中看，原告沟通要求种植，医生认为不适种植，建议制做烤瓷桥固定义齿修复，
缺失：设计做固位体、修复体。烤瓷桥冠连体修复，回复牙合关系。原告依此进行治疗，并非过度医疗。二被告主张原告过度医疗未提交证据证实，且修复牙齿的机构是医疗机构，开具的票据为医疗门诊收费票据，该笔费用应属医疗费用范畴，故对原告的主张按照医疗费用以其提交的票据予以支持。原告主张的七、八年后复查、更换义齿费用，因该费用尚未实际发生，应待实际发生后另行处理，本判决不再涉及。综上，原告在此次交通事故中受到的损失为：1、医疗费32188.76元（住院费2700.57元＋门诊费663.39元＋牙齿修复费用28824.80元=32188.76元）；2、误工费1025.88元（28409元／年÷360天×13天=1025.88元），以上合计33214.64元。以上损失应当先由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费1025.88元，合计11025.88元。超出交强险责任限额范围的原告的损失为：牙齿修复费22188.76元，根据原、被告的事故责任比例划分，应由被告路福承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王春香医疗费10000元，误工费1025.88元，合计11025.88元。
二、被告路福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春香牙齿修复费22188.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，保全费520元，由原告王春香负担420元，被告太平财产保险有限公司河北分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一五年四月二十日
书记员 王璐
附法律法规：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车教师人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。