贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1704号
原告：龙三妹，女，1960年4月19日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告：龙长津，男，1955年3月18日出生，住贵州省余庆县。
被告：龙长跃，男，1970年4月25日出生，住贵州省余庆县。
被告：田应荣，女，1959年1月20日出生，住贵州省余庆县。
原告龙三妹与被告龙长津、龙长跃、田应荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙三妹及其委托诉讼代理人许跃平、被告龙长津、龙长跃、田应荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告支付土地征收补偿款116681元。事实及理由：龙三妹与龙长津、龙长跃、龙长成（已故）系兄妹关系，田应荣系龙长成之妻。1981年土地下户时，全家人口8人，即龙再忠（已故）、巴高菊（已故）、龙长津、龙长跃、龙长成、龙三妹、龙长志、龙长秀。全家以龙再忠为户主承包8份山林、土地。事后，全家共同开垦了部分荒地。原告婚出后另居生活，其所承包的土地由龙长津、龙长跃、龙长成平均耕种管理。2016年起，因余庆县东部产业新城的建设征收了三被告耕种的部分土地，龙长津获得土地征收款466918.65元、龙长跃获得土地征收款223431.55元、田应荣获得土地征收款243103.13元，三被告将原告应得的土地征收补偿款116681元占为己有。龙三妹为证明其主张，提供的证据有：《询问笔录》及身份证复印件、《东部产业新城土地征收补偿协议》、《证明》。
被告龙长津辩称，1981年土地下户时其家庭人口共计8人，以其父亲龙再忠为户主承包山林、土地，现因余庆县东部产业新城建设被征收部分土地是事实，但是其只获得土地征补偿收款447693.15元，原告在结婚地已分得了土地，对原承包土地不再享有承包经营权；1981年集体下户时其服兵役，按当时的政策其应分两份土地，但只分得一份，原告婚出后村集体经济组织用该份土地对其进行补偿，由其承包经营，请求驳回原告的诉讼请求。被告龙长津未提交证据。
被告龙长跃承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已与龙三妹、龙长志、龙长秀达成口头协议，约定由其支付4万元给龙三妹、龙长秀、龙长志。因其建房将土地征收补偿款已用完，其应支付的4万元，龙三妹、龙长志、龙长秀同意作借款借给其使用。被告龙长跃未提交证据。
被告田应荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已与龙三妹、龙长志、龙长秀达成口头协议，约定由其支付4万元给龙三妹、龙长秀、龙长志，其已支付3万元，剩余1万元未付。被告田应荣未提供证据。
本院经审理认定事实如下：龙再忠（已故）与巴高菊（已故）系夫妻关系，共同生育6个子女，即龙长津、龙长成（已故）、龙长跃、龙三妹、龙长志、龙长秀。龙长成与田应荣系夫妻关系。1981年集体土地下户时，以龙再忠为户主承包了8份责任田土、山林，承包土地人口为8人，即龙再忠、巴高菊、龙长津、龙长成、龙长跃、龙长志、龙长秀、龙三妹。此后，龙三妹、龙长志、龙长秀先后结婚另居生活，龙三妹在结婚地分得了土地，龙长秀、龙长志在结婚地未分得土地。龙三妹、龙长志、龙长秀结婚另居生活后，该三份承包土地仍以龙再忠为户主承包经营。龙再忠与巴高菊去世后，龙长津、龙长成、龙长跃将龙再忠为户主承包的全部土地平均分为三份，每人耕种管理一份，龙长成死亡后由其妻田应荣耕种管理。1998年8月换发土地承包经营权证，龙长津、龙长成、龙长跃登记为耕种管理土地的户主，龙长津承包的土地田为2.2亩，土为0.52亩；龙长成承包的土地田为2.89亩、土为0.68亩；龙长跃承包的土地田为2.28亩，土为0.52亩。2016年起，因余庆县东部产业园区新城建设规划，三被告耕种管理的部分土地被征收，2016年7月26日至2017年6月9日期间，三被告与余庆县白泥镇下里社区居民委员会分别签订《东部新城土地征收补偿协议》，龙长津被征收土地田4.2617亩、土5.3293亩，获得土地征收款447693.15元，其中土地补偿费151596元、安置补偿费211304.32元、青苗补偿费14165.48元、苗木果树补偿费18957.76元、附作物补偿费51669.61元；龙长跃被征收土地田0.664亩、土3.7479亩，获得土地征收款194147.95元，其中土地补偿费72757.69元、安置补偿费93470.31元、青苗补偿费7720.83元、苗木果树补偿费18903.12元、附作物补偿费1296元；田应荣被征收土地田4.3202亩、土1.2018亩，获得土地征收款243103.13元，其中土地补偿费90791.13元、安置补偿费117330.7元、青苗补偿费9663.5元、苗木果树补偿费25317.8元。此后，龙三妹、龙长志、龙长秀与三被告因土地征收补偿费用分配发生纠纷，龙三妹于2017年8月3日诉至本院请求判决如前诉请。庭审中，龙三妹、龙长跃、田应荣认可，龙长跃、田应荣与龙三妹、龙长志、龙长秀已达成口头协议，约定由龙长跃、田应荣各支付4万元，由龙三妹、龙长秀、龙长志平均分配。协议达成后，田应荣已支付3万元，剩余1万元未支付；龙长跃的4万元未支付。
另查明，2016年度余庆县东部产业新城田土的征收价为31500元／亩，青苗补偿费1750元／亩。
本院认为，1981年集体下户时，原告与被告龙长津、龙长成、龙长跃、龙长志、龙长秀及共同之父母龙再忠、巴高菊是共同家庭成员，以龙再忠为户主承包了八份责任田地，原告应享有一份田地的承包经营权。但原告于1984年结婚后并在结婚地的集体经济组织分配了田地，其对原集体组织分配土地不应再享有土地承包经营权。原告在结婚地承包土地后，虽然原集体经济组织未收回该份田地，仍以龙再忠为户主继续承包经营，但不等于原告对此份土地仍享有承包经营权。原告认为其在结婚地的集体经济组织承包田地份额不足一个份，原集体经济组织也未收回原分配的土地，其对原分配的土地仍享有承包经营权的理由不符合法律、政策的规定，同时也未提供证据加以证明，故原告要求被告龙长津支付被征收土地补偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。庭审中原告与被告龙长跃、田应荣认可，其与原告及龙长志、龙长秀已达成口头协议，约定由龙长跃、田应荣各支付4万元给龙三妹、龙长志、龙长秀，该款由三人平均分配，该协议不违反法律规定，本院予以确认。协议达成后，田应荣已支付3万元，剩余1万元未支付；龙长跃应支付的4万元未支付，被告龙长跃、田应荣应承担继续履行的责任，故原告要求被告龙长跃、田应荣支付土地征收补偿款的诉讼请求符合双方的协议约定，依法予以支持。本案在审理过程中，经主持调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告龙长跃在本判决生效后十日内支付原告龙三妹土地征收补偿款13333.33元；
二、由被告田应荣在本判决生效后十日内支付原告龙三妹土地征收补偿款3333.33元；
三、驳回原告龙三妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告龙三妹负担1222元，被告龙长跃负担70元，被告田应荣负担25元，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 李国友
二〇一七年十月二十七日
书记员 屈青青