杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1641号
原告：杭州爱德医院有限公司。
法定代表人：江上。
委托代理人：斯佳。
委托代理人：陆燕子。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康。
被告：临海市金腾石材有限公司。
法定代表人：马先长。
委托代理人：许睿。
原告杭州爱德医院有限公司（以下简称爱德医院）为与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾公司）、临海市金腾石材有限公司（以下简称临海金腾公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告爱德医院的委托代理人斯佳、被告临海金腾公司的委托代理人许睿均到庭参加诉讼。被告江苏天腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱德医院起诉称：因杭州爱德医院建设所需，原告与溧阳市工程建设有限公司签署施工协议书一份，将爱德医院的分项工程外墙干挂承包给溧阳市建设有限公司。2007年12月31日，临海市鹿城金腾大理石经营部的负责人马先长与溧阳市工程建设有限公司签订了关于爱德医院装饰工程的施工协议书一份，双方约定由溧阳市工程建设有限公司将爱德医院装饰工程的花岗岩材料承包给临海市鹿城金腾大理石经营部施工。2009年，溧阳市工程建设有限公司更名为江苏天腾建设集团有限公司。临海市鹿城金腾大理石经营部系马先长注册的个体工商户名称，2008年，该经营部注销，该经营部的债权债务转由临海市金腾石材有限公司继承，马先长系金腾公司的法定代表人。金腾公司的外挂工程在2009年已经基本完工，但至今一直未向原告提供关于外挂石材的资料，导致原告项目工程迟迟进入不了工程竣工验收阶段。因工程不能正常竣工验收，导致本工程所涉的房屋产权证不能办理、领取。若按原计划进行，原告可以在2010年拿到该房屋产权三证，并顺利依据房屋所有权及证书向银行贷款用于医院的正常经营。期间，原告已多次向两被告催讨，但均无果。直至2014年7月3日，杭州市建设工程质量安全监督总站也下文要求予以整改。在整改通知书中第八条明确写明：“缺石材幕墙资料”，并且给予10天的整改期。为解决爱德医院的问题，原告只能向外借款，并支付高额的利息以维持正常的生产经营。在三证无法办出的情况下，原告不能向银行贷款，造成对王某借款利息无法归还。原告认为，提交石材幕墙资料是两被告在工程完工后理应履行的基本义务，现两被告拖延5年时间，属于恶意不交资料。被告的行为已经严重影响了原告公司的正常经营活动，损害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告交付石材幕墙资料；2.两被告共同赔偿原告损失人民币1600000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告爱德医院为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.（2013）杭下民初字第1468号民事判决书1份、（2014）浙杭民终字第1374号民事判决书1份，用以证明溧阳市工程建设有限公司于2009年更名为江苏天腾公司的事实；2008年临海市鹿城金腾大理石经营部注销，该经营部的债权债务转由临海金腾公司继承，马先长由经营部负责人变更为金腾公司法定代表人的事实；爱德医院将其分项工程外墙干挂承包给被告溧阳市工程建设有限公司，由临海市鹿城金腾大理石经营部的负责人马先长与溧阳市工程建设有限公司签订了爱德医院装饰工程的施工协议书，双方约定爱德医院装饰工程的花岗岩材料承包给临海市鹿城金腾大理石经营部施工的事实；本案所涉工程已于2010年完工并使用。
2.责令整改通知书1份、石材幕墙技术资料目录1份，用以证明本案所涉工程因竣工验收需要，现缺少石材幕墙资料，并给予10天整改的事实。
3.建筑装饰装修工程质量验收规范国家标准1份，用以证明按照法律规定对建筑装饰装修工程质量验收的规定，在幕墙完工后理应按照幕墙规范的规定提供完整齐全的相关幕墙资料供发包方验收。
4.（2011）杭下商初字第1856号民事判决书1份，用以证明因被告临海金腾公司未提供石材幕墙资料导致爱德医院无法办理房产三证，无法向银行贷款，下城区人民法院判决原告归还案外人王某借款人民币1000万元债务及利息的事实。
被告江苏天腾公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见以及相应的证据材料。
被告临海金腾公司答辩称，一、被告临海金腾公司已向原告和被告江苏天腾公司交付所有应交付的石材幕墙文件资料。（一）被告临海金腾公司依约履行完所有合同义务，其目的就是为了获得收益，拒绝交付工程材料于其并无任何好处，故此原告称被告拒不交付相关资料，于理不合。（二）被告临海金腾公司2013年诉原告、天腾公司装饰装修合同纠纷一案一、二审判决书中均对已支付的工程款予以认定，其中爱德医院于2009年1月1日至2013年2月4日分9次共支付欠款35.5万元。如果金腾公司没有提供工程验收资料，爱德医院完全不会支付这35.5万元的欠款。而爱德医院在本次诉讼中提交的第四份证据即民事判决书中也明确显示起诉时间是2011年11月23日，如果按爱德医院在诉状中所述，因为被告没有提交验收资料给其造成了损失，那2011年11月后的18万更不可能支付。由此可见，被告临海金腾公司已向原告和江苏天腾公司交付所有的文件资料。（三）工程的进行，首先是人员、施工设备及工程材料入场，而该三项的入场，特别是工程材料的入场，应由金腾公司提交必须的质量及性能的基础材料检验报告，然后由业主爱德医院的工程负责人、承包人江苏天腾公司、监理公司和临海金腾公司共同在场予以验收及复验。然后，在整个施工过程中，临海金腾公司作为无资质实际施工人，虽然有配合上述三方进行检测的义务，但实际的检验检测人只能是监理公司，或爱德医院、江苏天腾公司及监理公司委托国家规定的检测机构进行检测。故此，国家规定验收应提交的部分检验、检测报告本身就由爱德医院、江苏天腾公司或监理公司所持有，临海金腾公司未见过，更无需提交。（四）涉案工程的部分工程系由深圳市科源建设集团有限公司承包，故原告所提交的技术资料目录中的多项资料应由科源公司提供，而非临海金腾公司提交。二、原告所称的损失仅是因其自身经营不善所造成，与被告临海金腾公司无关。原告将工程不能验收的责任归责于被告临海金腾公司，只是为了转移原告其他债权人的注意力，并以此为由使执行机构不能强制执行，逃避履行众多已生效的判决内容。综上所述，被告已提交所有应提交的工程资料，原告已持有所有验收资料却拒不向相关质量监管部门提交，而起诉临海金腾公司追要验收资料，且不能提交可以认定事实的有效证据，可见其提起本次诉讼的目的只是想混淆质量监管部门和爱德医院众多债权人的视线，逃避应履行的债务。故此，被告临海金腾公司恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，使被告临海金腾公司的合法权益不受侵害，免遭不必要的诉累。
被告临海金腾公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.兴化市振泰石化丝网厂产品质量保证书1份，
2.泰州市产品质量监督检验所委托检验报告1份，
3.检验报告（国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心）1份，
4.检验报告（国家建筑材料测试中心）1份，
证据1-4，用以证明被告临海金腾公司已向爱德医院及江苏天腾公司提交了相关幕墙文件资料。
原告提交的四份证据，被告江苏天腾公司未到庭进行质证，系自动放弃质证权利。经向被告临海金腾公司质证，被告临海金腾公司对证据1无异议；对证据2中的责令整改通知书的证据三性均有异议，认为被告临海金腾公司未收到过该通知书，也不能证明被告临海金腾公司未提交过相关验收资料。对石材幕墙技术资料目录的三性均有异议，该证据系打印件，也无法证明被告临海金腾公司没有提交资料的事实。对证据3的三性均无异议，但不能证明被告临海金腾公司未提交相关验收资料。对证据4的三性均无异议，但不能证明被告临海金腾公司未提交相关验收资料，也不能证明损失是由被告临海金腾公司造成的。
被告临海金腾公司提交的4份证据，被告江苏天腾公司未到庭进行质证，系自动放弃质证权利。经向原告质证，原告对证据1-4提出均系复印件，真实性无法确定，原告从未收到过这4份证据。其中证据1-2，保证书没有写明干挂件规格，质量保证书中收款单位及时间都未写明，无法证明该批干挂件用于爱德医院的建造。在被告临海金腾公司未提交其与兴化市振泰石化丝网厂买卖合同的情况下，无法证明这批干挂件是用于爱德医院。对证据3的三性均有异议，认为证据3上的国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心的地址在苏州，但该中心地址实际应该在北京。证据3第一页出报告的落款日期是2007年2月1日，但在第四页检测日期为2007年2月16日，检测日期在出报告的日期之后，与常理不符；证据3第一页序列号均是以2006开头，说明是对2006年产品的检验，但出报告及实际检验时间在2007年，因此对真实性有异议；被告临海金腾公司也未提供广东省四会市xxx化工有限公司的买卖合同用以证明购买的材料用于爱德医院的事实。证据3的骑缝章不是同一个，第二页没有骑缝章。证据4的骑缝章是拼凑而成。因此原告对上述4份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
上述证据经举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、4系生效的法律文书，本院对生效文书已经确认的事实予以认定。证据2中的责令改正通知书系书证，本院对真实性予以确认，但对关联性以及原告的证明对象不予确认；石材幕墙技术资料目录一份系打印件，本院不予确认。证据3与本案无关联性，本院不予确认。
被告临海金腾公司提交的证据1、2、3、4均系无法提供原件的复印件，故本院对上述证据不予确认。
根据上述有效证据及原告、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告爱德医院将其分项工程外墙干挂承包给溧阳市工程建设有限公司，溧阳市工程建设有限公司于2009年更名为被告江苏天腾公司。2007年12月31日，临海市鹿城金腾大理石经营部的负责人马先长与溧阳市工程建设有限公司签订了爱德医院装饰工程的施工协议书，双方约定由溧阳市工程建设有限公司将爱德医院装饰工程的花岗岩材料承包给临海市鹿城金腾大理石经营部施工。临海市鹿城金腾大理石经营部系马先长注册的个体工商户名称，2008年该经营部注销，该经营部的债权债务转由被告临海金腾公司承继。2008年1月11日，被告临海金腾公司与被告江苏天腾公司又签订了补充协议。2008年至2012年期间，被告临海金腾公司收到工程款共计1305000元。2010年初，原告爱德医院使用该工程，但该工程至今也未进行竣工验收。2013年10月16日，被告临海金腾公司起诉至法院请求判令江苏天腾公司、爱德医院支付工程欠款及逾期付款利息、退还质保金。该案经本院（2013）杭下民初字第1468号民事判决书、杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1374号民事判决书判决，确定江苏天腾公司于判决生效之日起十日内支付临海金腾公司工程款801471.5元以及利息209761.79元；江苏天腾公司于判决生效之日起十日内支付临海金腾公司质量保证金200000元以及利息52344.17元；爱德医院对江苏天腾公司工程款801471.5元以及利息209761.79元的付款责任承担连带责任。2014年8月21日，原告以两被告未交付石材幕墙资料为由诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告爱德医院将案涉分项工程发包给被告江苏天腾公司，双方理应对工程范围、工期、技术资料交付时间等条款作出约定；工程竣工后，原告应当根据国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收，未经验收的，不得交付使用。本案中，原告并未向本院提交原告与被告江苏天腾公司之间关于案涉建设工程的施工合同，也未提供有效证据证明原告爱德医院与被告江苏天腾公司、被告临海金腾公司之间关于石材幕墙资料交付内容已作相应的权利义务约定，同时原告在案涉工程未办理竣工验收手续的情况下，于2010年初擅自使用案涉工程至今已达五年之久，且在2013年涉诉期间原告也从未向两被告主张交付石材幕墙资料，至今原告也未提供证据证明原告曾通知两被告交付石材幕墙资料而两被告拒绝交付，故现原告认为两被告未交付石材幕墙资料，应自行承担举证不能的不利后果，原告要求被告江苏天腾公司、临海金腾公司交付石材幕墙资料的诉讼请求，本院不予支持。关于原告爱德医院要求两被告赔偿原告损失人民币1600000元的诉讼请求，因原告与案外人之间的民间借贷纠纷与案涉的装饰装修合同纠纷系两种不同的法律关系，两者之间并不具有因果关系，故原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告江苏天腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州爱德医院有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币19200元（原告已预缴），由原告杭州爱德医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 赵招娣
二〇一五年二月四日
代书 记员 王 菲