黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4813号
原告：杨艳彬，女，1966年12月1日出生，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：夏云杰，男，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。
被告：刘海涛，男，1971年3月3日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告杨艳彬与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨艳彬及其委托诉讼代理人夏云杰到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海涛给付欠款人民币100万元及利息；2、被告刘海涛承担本案的一切费用。
事实和理由：2013年1月31日，原告借给被告100万元，实际付款93万元，扣五个月利息7万元，当日原告用工商银行卡，给被告提款43万元，另用浦发银行卡给被告支款50万元，两笔钱均交给被告后，被告在其工地办公室为原告出具借条一份，双方约定2013年6月末还款，如到期不付，按月息10%付利息，此款被告本息至今未付。
被告刘海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2013年1月31日，借款合同一份一张，证明被告借原告100万元人民币，并约定用款五个月，如到期还不上款按本金月10%利息支付。
证据2、中国工商银行自助终端凭条两份，证明2013年1月31日，工商银行卡号为62×××32账户，出款43万元，提取此笔款项是为了借给被告，用于履行证据1的借款合同。
证据3、上海浦东发展银行个人业务凭证回单一份，证明原告于2013年1月31日向案外人安某付款50万元，用于履行证据1的借款合同。
证据4、2017年1月1日，赵某证明一份，证明工商银行卡号为62×××32账户所有权人为赵淑芳，该人系原告母亲。原告于2013年1月31日提取43万元的款项是从赵淑芳卡中取出，交给被告。
证据5、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第120号民事裁定书一份，证明此笔债务原告曾于2015年向香坊区法院起诉过，当时因为通几次电话，被告表示还款，所以撤诉。
证据6、证人安某出庭证言一份，证明原告于2013年1月31日，向被告交付借款，事实成立，被告于承诺期日内未偿还欠款。该证人证实，“我曾经受雇于被告，2011年7月至2013年3月，为被告开车，被告曾承建中铁22局分包给他的化学楼施工工程，原告是中铁22局的财务人员，通过被告认识原告的丈夫王某，以及原告本人。2013年1月31日早晨9时左右，我早上去香坊区星光新区被告的家中接被告上班，当时被告在哈工大承建化学楼的施工工程，在车里，被告告诉我到工地大门接原告去工商银行取钱，因为被告准备向原告借款，车行至工地大门，原告上车，原被告对话中我听到刘海涛要向原告借100万元的事，双方交谈很简单，具体内容记不清了。原告上车后，我们三人一起到哈工大院内的工商银行，我们三人共同进银行，原告用银行卡取了43万元，我和被告在后面等着，没上前去看，原告取出现金之后，拿着刘海涛准备的黑色塑料袋装现金，我看到原告取出的现金是四整捆，三零捆，目测应该是43万元，原告把塑料袋交给刘海涛了，然后我们三人上车回工地了，因为原告说这个卡里没有钱了，其他钱用银行卡转账的方式付给刘海涛，原告要被告提供浦发银行卡，被告没有，因为我有，所以被告把我的银行卡号提供给原告，我和被告与原告分开。中午12时左右在工地食堂吃饭的时候，我与原告见面，原告告诉我钱已经打到我卡上了，被告要求我到银行把现金取出，我马上到附近的浦发银行取出现金50万元，银行给我的纸兜，我拿钱到工地办公室，当着原被告的面，把钱交给被告，当时办公室只有原被告和我，被告当着我们面，清点五捆钱后，将钱放到自己办公柜里，然后被告当着我的面给原告出的欠条，我看到原告书写借条，被告签字并摁手印，当时是吃完午饭，十四时左右。借款的内容我没听，也没仔细看，不知道是几分利，打完条原告就离开了。”
证据7、证人王某出庭证言一份，证明原告于2013年1月31日，向被告交付借款，事实成立，被告于承诺期日内未偿还欠款。该证人证实，“我与原告是夫妻关系，被告是我的朋友。2011年我单位承建哈工大化学楼工程，被告干五项工程，2012年被告曾向我借过100万元，一年后还款，2013年1月被告又向我借100万元，我让我的妻子给她提款，并以我妻子名义和他形成借条，但是被告在欠款到期后，本金利息均未支付，2015年7月前，我一直去工地被告办公室催款，7月见最后一面后，再就没见过被告，2015年末之后电话也不接了，因为此笔债务我让原告曾于2015年向香坊区法院起诉过，当时因为通几次电话，被告表示还款，所以撤诉，但此款至今未付。当时是从原告母亲账户提款43万元，从原告浦发银行账户提款50万元，直接扣除7万元利息是五个月的，是双方约定好的。”
证据8、证人邵某出庭证言一份，证明原告于2013年1月31日，向被告交付借款，事实成立，被告于承诺期日内未偿还欠款。该证人证实，“我曾受被告雇佣，做中铁22局哈工大化学楼工程，刘海涛分包项目的项目经理，原告的丈夫是中铁22局项目经理，我因为工作关系和原告丈夫很熟悉，原告是中铁22局该项目的财务人员，我也认识。2012年7月我受雇于被告，为他承建哈工大工程主管生产的项目经理，2012年底被告和我商量，因工程需要借款，他以个人名义向原告借款，2013年1月底，原告借给被告100万元，这个事我听原告的丈夫和被告都跟我说过，2013年夏天，借款到期后，原告及其丈夫多次到被告的项目部进行催款，我在场多次，被告承认欠款，但没钱给付，2013年底或者是2014年春节前，被告因工程不能往下继续，离开工程，大家都找不到他，电话关机。原被告签合同和交付款项我都不在现场，但是被告当着我的面向原告承诺欠款100万元属实，就是没钱给”。
被告未提出反驳和抗辩证据。
本院对原告证据予以确认并采信。
本院经审理查明，2013年1月31日，被告拟向原告借款100万元，当日原告以案外人赵淑芳中国工商银行卡号为62×××32账户，提款43万元，以自己名下的上海浦东发展银行卡62×××67向案外人安某转款50万元，上述两笔款项合计97万元，当日均交付被告后，被告为原告出具借款承认一份，内容为“今借杨艳彬个人款人民币：壹佰万元整。于2013年6月31（原文如此）还款。用款五个月，如到期还不上款按本金月10%利息支付。”落款处有被告刘海涛签字并捺印。庭审中，原告自述双方有口头约定被告借款100万元，当日直接扣付7万元为五个月利息，故实际交付被告93万元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还借款本金93万元，利息的计算方法为：以本金93万元为基数，按月息2%计算自2013年7月1日暂计算至2016年12月31日，为42个整月，共计78.12万元，原告请求被告支付利息至判决生效时止。
本院认为，被告向原告出具借款承认，原告交付被告借款，故双方民间借贷关系成立，依法应予保护。原被告约定还款期限届满，被告未能偿还借款，即为违约，原告请求被告支付借款，本院予以支持。关于原告向被告交付借款问题，原告于庭审中举证了其以案外人赵淑芳中国工商银行卡提款43万元，以自己名下的上海浦东发展银行卡向案外人安某转款50万元，结合证人安某与邵某的证言佐证，可以认定原告当日向被告交付借款93万元事实成立。原告称双方口头约定有借款100万元，扣除利息7万元，实际交付93万元的事实，经审查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告借款本金应为93万元。关于原告请求利息问题，本院认为，双方约定月息为10%，高于国家法律规定，庭审中，原告变更诉讼请求为，请求被告自2013年7月起按月息2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳彬借款930000元。
二、被告刘海涛支付原告杨艳彬借款利息781200元（计算方法为：以本金930000元为基数，按月息2%计算自2013年7月暂计算至2016年12月，为42个月，共计781200元，）自2017年1月起被告按月息2%计算，支付原告利息至判决生效时止。
案件受理费20201元，公告费560元(原告均已预交），由被告刘海涛承担，与上述款项一并给付原告。
如被告刘海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。