wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1600号
原告王立芳,女,1969年5月22日出生,汉族,住济南市。
委托代理人张小苹，山东昌平律师事务所律师。
被告赵文萍，女，1988年7月27日出生，汉族，现住济南市。
被告李玉斌，男，1988年6月13日出生，汉族，住济南市。
原告王立芳与被告赵文萍、李玉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立芳及其委托代理人张小苹、被告赵文萍到庭参加诉讼，被告李玉斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芳诉称，被告赵文萍、李玉斌原系夫妻关系，二人以急需资金周转为由向原告王立芳借款6万元整，双方于2014年8月13日签订借条1份，约定借款期限为6个月（自2014年8月13日至2015年2月13日止）；同时，双方亦约定，若违约，一天按照借款总额的2%作为违约赔偿金，以此类推。借款到期后，二被告拒不偿还。为维护原告王立芳的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告王立芳借款本金6万元及利息、违约赔偿金；2、诉讼费由二被告承担。
原告王立芳为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、2014年8月13日借条1份，证明二被告向原告借款6万元，借款期限为6个月（自2014年8月13日至2015年2月12日），并约定若二被告到期不还，违约赔偿金按每天借款总额的2%计算。
2婚姻登记记录证明1份，证明被告赵文萍、李玉斌于2010年8月16日登记结婚，2015年3月31日二被告协议离婚，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告赵文萍辩称，借款属实,但实际收到5.9万元,剩余1000元系预先扣除第一个的利息；对证据1、2的真实性及证明目的均无异议。
被告赵文萍未向本院提交证据。
被告李玉斌未答辩，未举证。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2014年8月13日，被告赵文萍、李玉斌为原告王立芳出具“借条”1份，内容显示：本人李玉斌今借王立芳人民币6万元，借款期限为6个月（自2014年8月13日至2015年2月12日止）。到期后本人保证一次还清，绝不违约；如拖欠一天按借款总额的2%作为违约赔偿金补偿王立芳的经济损失。借款人：李玉斌、赵文萍。庭审中，被告赵文萍辩称，借款属实,但实际收到借款数额为5.9万元,剩余1000元系原告王立芳预先扣除第一个月的利息；对此，原告王立芳予以认可。经查，被告赵文萍已按月息1.7分（每月1000元）的标准向原告王立芳支付了2014年8月13日至2015年1月12日期间的利息，但剩余借款期限内利息尚未支付，借款到期后的本金亦未偿还，由此双方形成纠纷。
另查明，被告赵文萍、李玉斌原系夫妻关系，二人于2010年8月16日登记结婚，但双方已于2015年3月31日协议离婚。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。被告李玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2014年8月13日，被告赵文萍、李玉斌为原告王立芳出具“借条”应系各方当事人真实意思的表示，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳，但原告王立芳实际向被告赵文萍、李玉斌支付的资金数额为5.9万元，剩余的1000元系按照月息1.7分的计算标准预先扣除的利息，故本院依法认定原告王立芳与被告赵文萍、李玉斌之间存在5.9万元的借款法律关系，而非借条中载明的6万元。经查，上述借款期限已届满，但被告赵文萍、李玉斌并未按约偿还本息，构成违约，故原告王立芳有权要求被告赵文萍、李玉斌偿还借款本金5.9万元、剩余利息（2015年1月13日至2015年2月12日，按照月息1.7分计算）及违约金，但双方约定的违约金明显过高，本院将参照中国人民银行同类贷款利率的四倍予以调整。被告赵文萍、李玉斌系共同借款人，且二人系夫妻关系，上述借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告赵文萍、李玉斌对上述借款本金、利息、违约金负有共同偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文萍、李玉斌于本判决生效之日起10日内向原告王立芳偿还借款人民币5.9万元及利息（以人民币5.9万元为基数，自2015年1月13日起至2015年2月12日止，按月息1.7分计算）。
二、被告赵文萍、李玉斌于本判决生效之日起10日内向原告王立芳支付逾期付款违约金（以人民币5.9万元为基数，自2015年2月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告王立芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告赵文萍、李玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董立强
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 李 靖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冉珍丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保47号
申请人：李艳君，女，1986年9月20日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人：李巧云，女，1980年3月10日出生，汉族，住齐河县。
申请人李艳君于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李巧云的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人李艳君以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳君提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李巧云的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人李艳君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执272号
申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司。
被执行人:刘名亦。
被执行人:蒋好平。
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人刘名亦、蒋好平物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2976号民事判决书，本院以（2018）桂0304执272号案件立案受理。在本案执行过程中，已通过强制手段执行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执272号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 越
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄碧媚
重庆市南岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3051号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告王顺林，男，1968年9月出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告王顺林挂靠经营合同一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谭学兰
二〇一六年四�二十八日
书记员 罗 蛟
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第334号
上诉人（原审原告）：何长珍，女，汉族。
委托代理人：温建伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄志忠，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）：潘英凤，女，汉族。
上诉人何长珍因与被上诉人黄志忠、潘英凤民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月5日，黄志忠向何长珍借款50000元；2014年4月8日黄志忠又向何长珍借款50000元；以上两次借款合计100000元，黄志忠共写下《借条》二张给何长珍收执，约定的借款期限均为一个月。
另查明，黄志忠与潘英凤是夫妻关系，借款发生地是在何长珍的居住地，潘英凤并未在场，也未在借条上签字确认。
原审法院认为：黄志忠向何长珍累计借款100000元，有何长珍提交的《借条》为据，黄志忠未按借条约定的期限清偿借款，已构成违约。何长珍要求黄志忠清偿借款本金和赔偿利息损失，符合相关法律规定，依法予以支持。利息的计取，自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至清偿之日为止。黄志忠的债务虽然产生于其与潘英凤结婚之后，紫金县人民法院已经查明黄志忠的借款，不属于用于共同经营或共同生活而产生的债务。因此，潘英凤不需对黄志忠的借款本息承担共同清偿义务。潘英凤的辩解，理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院于2015年3月4日判决如下：一、黄志忠清偿何长珍借款本金100000元及支付利息损失（2014年4月6日起至2014年5月8日止按本金50000元计息、2014年5月9日起按本金100000元以中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计至清偿之日为止），限黄志忠于判决发生法律效力之日起十日内履行，款交紫金县人民法院转何长珍收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院）。二、驳回何长珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由黄志忠负担（此款已由何长珍预交，黄志忠负担的部分直接向紫金县人民法院交纳）。
上诉人何长珍不服原审判决，上诉称：一、本案借款期间，两被上诉人共同到上诉人居住地向上诉人借款。潘英凤明知借款的事实。黄志忠借款一方面是生意周转，另一方面是为归还房屋欠款，是为了家庭利益的行为。且潘英凤在农村劳作，收入很少，黄志忠的收入系主要其主要生活来源。二、本案借款发生在潘英凤和黄志忠婚姻关系存续期间，根据法律规定，潘英凤没有举证证实本案借款系黄志忠个人债务，潘英凤应当承担连带偿还责任。上诉人请求二审维持原审判决第一项，撤销第二项，并判决潘英凤与黄志忠对借款承担连带清偿责任。
被上诉人潘英凤答辩称：黄志忠借款时潘英凤不知情。黄志忠借款系用于赌博，上诉人也清楚黄志忠有赌博行为，应由黄志忠个人承担责任。被上诉人请求维持原审判决。
被上诉人黄志忠未作答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方争议焦点系本案借款是否属夫妻共同债务，潘英凤是否应对借款承担连带清偿责任。黄志忠向何长珍借款，黄志忠与何长珍成立借款合同关系，黄志忠有依约还款的合同义务。至于潘英凤是否应承担连带清偿责任，应从以下两点进行判断：一、夫妻双方是否存在举债的合意；二、潘英凤是否分享了该债务所带来的利益。本案借条均系黄志忠个人立具，潘英凤没有在借条上签名确认，也没有证据显示黄志忠借款时有与潘英凤协商或潘英凤在场，因此潘英凤与黄志忠没有共同举债的意思表示。黄志忠在短期内多次向何长珍借款，且数额较大。期间，并未发现黄志忠与潘英凤有经营投资活动，也未发现黄志忠与潘英凤在家庭生活中有大笔开支的必要。另外，黄志忠在借款期间，系东莞市虎门镇富民商城保安，有固定收入，没有证据证明潘英凤的收入或家庭开支来自黄志忠的经营活动。故没有证据证明潘英凤分享了本案借款所带来的利益。潘英凤不应对黄志忠的借款承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何长珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄纯花
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第49号
申请人黄长全，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省宜宾县人，农民，住宜宾县。
被执行人普定县雷家桥煤矿。
地址：普定县。
法定代理人周绪田，该矿矿长。
委托代理人ＸＸ，XX年XX月XX日生，汉族，住安顺市西秀区。
本院在执行申请人黄长全与被执行人普定县雷家桥煤矿建设工程合同纠纷一案，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2015年2月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第49号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 许 云
代理审判员 梁大府
二〇一�年四月十五日
书 记 员 管成发
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第220号
本院在执行申请执行人曹燕申请执行被执行人顾某同居关系纠纷一案中查明，被执行人顾某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人顾某（身份证号：371302199102193494）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第220号
本院在执行申请执行人曹某申请执行被执行人顾某同居关系纠纷一案中查明，被执行人顾某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人顾某（身份证号：371302199102193494）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第220号
本院在执行申请执行人曹某申请执行被执行人顾某同居关系纠纷一案中查明，被执行人顾某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人顾某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第220号
本院在执行申请执行人曹燕申请执行被执行人顾某同居关系纠纷一案中查明，被执行人顾某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人顾某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初401号
原告：梁立莉，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区北一里古城新苑****号，身份证号码21071119xx********。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：康凤玲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区和平路****号，身份证号码21070319xx********。
委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁律策律师事务所律师。
原告梁立莉诉被告康凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立莉委托诉讼代理人李孟锐，被告康凤玲及其委托诉讼代理人李凤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因停业造成的柜台租赁费损失1085元、误工损失1545元，共计2630元;2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间，被告康凤玲名下房产锦州市古塔区和平路xx-
x号（三楼），洗手间暖气进水阀和暖气的连接处爆裂，造成锦州市古塔区和平路xx-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路xx-
xx号（一楼门市）淹水。原告梁立莉承租锦州市古塔区和平路xx-
xx号门市东西两侧，因为水淹停业造成的房屋租赁费损失1085元、误工损失1545元，共计2630元人民币。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法审理。
被告康凤玲辩称，梁立莉需要证明他有营业执照，执照的经营范围包括手机经营。其次，梁立莉还需证明承租了原告的房屋，应该有房屋租赁合同。第三，梁立莉应该证明误工天数，以及误工费的计算标准。如果梁立莉不是合法经营者，那么一切的损失都是非法经营的，法律不应该支持。误工费是间接损失，不是直接损失，不应赔偿。
经审理查明：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间，被告康凤玲所有的锦州市古塔区和平路xx-
x号房屋（三楼）洗手间漏水，造成案外人陈伟光所有的锦州市古塔区和平路xx-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路xx-
xx号（一楼门市）进水。另查明，原告与陈伟光签订“柜台租赁合同”，相关内容有“甲方（出租人）陈伟光乙方（承租人）梁立莉第一条租赁柜台的数量、面积及其座落地点锦州市古塔区和平路三段xx-
xx号一楼东西两侧柜台。第二条租赁柜台的期限和手机的经营范围2015年12月8日至2016年12月8日、共计壹年，手机销售。第三条租金标准及支付方式、支付时间1、租金标准：年租金33000元。第四条承租方的权利、义务1、承租方对于租用的柜台只有使用权，没有所有权。2、承租方不得利用柜台从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。3、承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”。原告已交纳租金，在承租柜台使用出租人陈伟光为法定代表人的锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机销售，该营业执照登记的公司住所位于锦州市古塔区民族里xx-
x甲。房屋进水后，因重新装修，原告14天不能营业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的柜台租赁合同、证人陈伟光的证明、锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。被告为证明原告因装修只停业两三天，向本院提供了一份录音，被告陈述“该录音是其子与附近卖手机的人叫张慧强的谈话录音，张慧强证明是停业两三天”。故被告提供的该证据，属于证人证言性质，因证人张慧强并未出庭作证，其真实性无法确定，故该证据，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否因被告房屋漏水给其造成了财产损失。原告是柜台的承租者，并交付了租金，因漏水装修，造成原告14天不能使用租赁物，该14天的租金应属原告的损失，被告应予赔偿。现原告要求赔偿的租金损失额不超过14天的租金，本院予以支持。关于原告要求赔偿的误工损失，若原告为合法的经营者，因被告房屋漏水造成原告不能正常经营，被告应承担相应的误工损失。本案原告与出租人签订的柜台租赁合同明确约定了“承租方不得利用柜台从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”，可见，原告与出租人仅是柜台租赁关系，并无其他法律关系，原告要进行经营，需自己取得相关手续。现原告是使用锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机销售，而原告与锦州市世纪通讯有限责任公司无任何法律关系，即使陈伟光或锦州市世纪通讯有限责任公司同意原告使用该营业执照经营，应属于租用或借用营业执照的关系，亦为法律所不准。且营业执照登记的公司住所与原告的经营地亦不相符。综上，原告未能提供在此经营的合法手续，其要求的误工损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康凤玲于本判决生效后5日内赔偿原告梁立莉租金损失1085元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告康凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 蒋森馥
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
湖南省新宁县人民法院
民事�决书
（2018）湘0528民初510号
被告：雷玉姣，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：唐昌可，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
原告雷玉姣与被告唐昌可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决唐昌可赔偿原告牙齿修补费、住�伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计218558元。事实和理由：2016年8月14日3时许，被告唐昌可驾驶粤X小型客车因未注意前方车辆发生追尾，造成乘坐人员原告受伤的交通事故。交警认定被告负本次事故的全部责任。雷玉姣因左尺桡骨下段骨折、右桡骨远端骨折、创伤性牙齿脱落、右前臂尺侧腕伸肌断裂等多处受伤，在清远市人民医院进行诊治。2017年7月17日，原告入院在新宁县崀山医院治疗。原告之伤经鉴定构成玖级伤残，需一人护理150天，营养60天。唐昌可应当对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。
被告唐昌可辩称:对于原告主张的换牙费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费持有异议，应依法予以认定。
经审理查明，2016年8月14日03时46分，唐昌可驾驶粤X小型客车在广东省清远市清新区追尾粤RS69**号轻型厢式货车，造成粤X车乘坐人员杨松当场死亡、雷玉姣、雷凯受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，唐昌可负本次事故的全部责任，其他人员不负责任。雷玉姣因左尺桡骨下段骨折、右桡骨远端骨折、创伤性牙齿脱落、右前臂尺侧腕伸肌断裂等多处受伤，在清远市人民医院住院治疗29天；2017年7月17日在新宁县崀山医院行取内固定手术，住院7天。邵阳市崀山司法鉴定所认为雷玉姣因右前臂肌健及桡骨远端损伤，治疗后仍遗留右腕关节功能受限，功能丧失55%，该损伤构成玖级伤残；伤后需一人护理150天，营养60天。肇事车辆粤X投保了保险限额为5万元/座的座位险，事故发生后，保险公司向唐昌可支付了赔偿款5万元。粤RS69**轻型厢式货车投保的保�公司在交强险限额内履行了赔偿义务，其中1.1万元死亡赔偿金支付给了死者杨松的家属，医疗费1000元支付给雷玉姣。事故发生后，唐昌可除支付了原告已产生的医疗费（含修补牙齿的费用）外，还垫付了7000元。
另查明，雷玉姣系农村居民，其女儿雷金溶，现年9岁；儿子雷凯，现年7岁。湖南省2017年度农、林、牧、渔业的年收入为34031元，居民服务、修理和其他服务业为46458元，全年农村居民人均可支配收入为12936元，农村居民人均生活消费支出11534元；住院期间生活补助费参照国家一般工作人员出差补助标准为50元/天。
经审核，雷玉姣因本次交通事故造成的经济损失为：误工费16782元（34031元/年×180天），护理费7636元（46458元/年×60天），住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），营养费1080元，残�赔偿金74812元（12936元/年×20年×20%+11534元/年×20年×20%÷2人），鉴定费800元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金4000元，共计107910元。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：原、被告身份资料，道路交通事故认定书，病历资料，司法鉴定意见书，户籍卡，鉴定费发票，转账记录，以及当事人陈述。
本院认为，雷玉姣的人身受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。唐昌可负本次道路交通事故的全部责任，对雷玉姣的损失应承担全部赔偿责任。因保险公司在交强险范围已履行了赔偿义务，支付给原告的1000元应予核减，故雷玉姣因本次交通事故受伤造成的经济损失107910元，除保险公司在交强险赔偿限额内赔偿的1000元外，其余超出交强险的106910元，由唐昌可予以赔偿。原告的护理费可参照居民服务业的收入标准计算，其误工费、护理费、营养费的期限根据原告的受伤情况，结合被告的答辩意见，分别认定为180天、60天、60天。唐昌可在事故发生后垫付的7000元，在判决时应当予以抵扣。原告依诊断证明书主张的后期换牙所需的费用尚未实际产生，待实际产生后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告唐昌可赔偿原告雷玉姣经济损失106910元，扣除垫付的7000元，尚需支付99910元。该款在本判决生效后十五日内�清；
二、驳回原告雷玉姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告雷玉姣负担300元，被告唐昌可负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋静怡
申请执行�示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2659号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李志华，男，汉族，住所地陕西省洛南县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第400号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人李志华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张智贤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初719号
原告张良忠，男，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙明圣，男，1964年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告裴香凤，女，1963年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告张良忠与被告孙明圣、裴香凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙明圣、裴香凤的银行存款44000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯同茂
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘从胜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第115号
申请执行人郭俊义，男，51岁。
被执行人陈春良，男，42岁。
本院在执行郭俊义与陈春良追偿劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人陈春良无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第115号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 晴
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0116号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某某，2013年2月22日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2013年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日17时许，被告人刘某某无证驾驶苏NKA2**号普通二轮摩托车，沿泗阳县庄圩乡“钱爱线”由西向东行驶至与桃李路交叉路口附近，撞到路南侧同向步行的被害人徐某某，造成被害人徐某某当场死亡。事故发生后，被告人刘某某让他人报警，自己主动至泗阳县公安局庄圩派出所投案并如实供述罪行。经泗阳县公安局�通巡逻警察大队认定，被告人刘某某负本起事故全部责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人徐某某亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。
2013年10月22日，泗阳县公安局以被告人刘某某无证驾驶机动车为由，给予其行政拘留十五日的行政处罚，11月23日该局以上述裁决明显不当为由撤销该行政处罚决定。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、王某、张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，法医学尸体检验意见书，协议书，收条，谅解书，发破案经过及归案情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教。综上，对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年四月二日
书记员 杨露露
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0116号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，工人。2013年2月22日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2013年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日17时许，被告人刘某无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿泗阳县庄圩乡“钱爱线”由西向东行驶至与桃李路交叉路口附近，撞到路南侧同向步行的被害人徐某，造成被害人徐某当场死亡。事故发生后，被告人刘某让他人报警，自己主动至泗阳县公安局庄圩派出所投案并如实供述罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负本起事故全部责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人徐某亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。
2013年10月22日，泗阳县公安局以被告人刘某无证驾驶机动车为由，给予其行政拘留十五日的行政处罚，11月23日该局以上述裁决明显不当为由撤销该行政处罚决定。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，法医学尸体检验意见书，协议书，收条，谅解书，发破案经过及归案情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教。综上，对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年四月二日
书记员 杨露露
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1649号
原告：王修求。
被告：深圳市广富百货有限公司。
法定代表人：叶瑞武，公司董事长。
委托诉讼代理人：毛耀光，该公司员工。
本院在审理原告王修求诉被告深圳市广富百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告王修求于2016年12月27日向本院提出撤回对被告深圳市广富百货有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王修求撤回对被告深圳市广富百货有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王修求承担。
审判员 罗 鸣
二○一六年十二月二十七日
书记员 江雪珠（兼）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终98号
上诉人（一审被告）：王要峰，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（一审原告）：张亚伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。
上诉人王要峰因与被上诉人张亚伟民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482豫民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王要峰，被上诉人张亚伟的委托代理人韩五松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王要峰上诉请求：1、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初4428号民事判决，依法发回重审或改判由张亚伟归还京Ａ×××××号宝马750轿车一辆，利息按照同期银行贷款利率计算；2、一、二审案件诉讼费由张亚伟承担。事实与理由：上诉人认可2014年10月6日借张亚伟的30000元，但是在借款时，上诉人用其京Ａ×××××号宝马A750轿车作抵押，该车辆至今还在张亚伟处。一审判决判令让上诉人还款30000元，对涉案的抵押车辆，没有做出让其归还的内容，与事实不符；2、一审判决要求利息按年利率24%支付，是在保护高利贷，不符合法律规定；3、一审法院送达程序不合法。
张亚伟答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正，应予以维持。
张亚伟向一审法院起诉请求：1.依法判令王要峰归还借款30000元并支付相应利息，利息按月息3.5分计算，从2014年11月6日起计算至借款偿还之日止；2.案件受理费由王要峰承担。
一审法院认定事实：2014年10月6日，王要峰因经济所需，向张亚伟借款30000元，并于当日给张亚伟出具借条一份，内容为：“今借张亚伟现金叁万元整，借款人：王要峰2014年10月6号该借款月利息为3.5%，使用期3个月，每月1050元。”借款到期后，王要峰未偿还借款，诉讼中，张要伟称王要峰仅按约定月息3.5%支付了一个月利息，2014年11月6日之后的利息未还。
一审法院认为，债务应当清偿。王要峰向张亚伟借款30000元，该事实由张亚伟持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，应予认定。现张亚伟要求王要峰偿还借款本金30000元，应予支持。关于张亚伟主张按月息3.5%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故王要峰应自2014年11月6日起按年利率24%向张亚伟支付利息。张亚伟的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王要峰于本判决生效后十日内，向张亚伟偿还借款30000元及利息（利息按年利率24%，自2014年11月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回张亚伟的其它诉讼请求。案件受理费550元，由王要峰负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，王要峰对其向张亚伟借款30000元的事实予以认可。但其上诉称，在借款时，其用宝马A750轿车一辆作抵押，一审判决对此却未予认定，与事实不符。因王要峰对此未提交证据证明其主张，故该上诉理由不成立，本院不予采信。针对其上诉称，一审判决要求以年利率24%支付利息过高，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故该上诉理由不成立，本院不予采信。王要峰上诉称一审送达程序违法的理由，因其并未提交证据予以佐证，对此本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王要峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王要峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨谱说
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第67号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人戚思嬿。
被告夏裕福。
被告许爱青。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告夏裕福、被告许爱青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告夏裕福、被告许爱青下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，被告夏裕福、被告许爱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告夏裕福、被告许爱青与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告夏裕福、被告许爱青共同向原告借款人民币（下同）91，000元，用于购买上饶市天恒汽车有限公司经销的朗逸牌轿车（车辆型号：SVW7167NSD车架号：LSVAN2187BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月27日；借款利率为浮动利率，合同签署时借款年利率为13.68%，系中国人民银行基准利率上浮703个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告夏裕福以所购车辆为前述借款提供抵押担保，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2013年1月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2013年3月19日，借款已有4，762.72元逾期，未归还借款本金64，632.97元，借款利息、逾期利息1，968.07元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告夏裕福、被告许爱青归还原告借款本金64，632.97元，支付原告借款利息、逾期利息1，968.07元（上述利息暂计算到2013年3月19日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
审理中，因被告夏裕福、被告许爱青归还了部分欠款，原告变更第一项诉讼请求为：被告夏裕福、被告许爱青归还原告借款本金61，588.26元，支付原告借款利息、逾期利息22，580.04元（上述利息暂计算到2014年12月28日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告夏裕福、被告许爱青之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告夏裕福已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实；
5、结婚证，证明被告夏裕福、被告许爱青系夫妻关系。
被告夏裕福、被告许爱青未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告夏裕福、被告许爱青未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏裕福、被告许爱青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告夏裕福、被告许爱青支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告夏裕福以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏裕福、被告许爱青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币61，588.26元以及截至2014年12月28日的利息、逾期利息人民币22，580.04元；
二、被告夏裕福、被告许爱青应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年12月29日起至借款本金清偿日止的利息及逾期利息；
三、被告夏裕福、被告许爱青届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏裕福协议，以朗逸牌轿车（车辆型号：SVW7167NSD车架号：LSVAN2187BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告夏裕福所有，不足部分由被告夏裕福、被告许爱青继续清偿。
案件受理费人民币1，904.20元，由被告夏裕福、被告许爱青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执538号
申请执行人宁波市正德中小企业信用担保有限公司
被执行人杨瑞荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第00506号，依法向被执行人杨瑞荣发出执行通知书，责令被执行人杨瑞荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨瑞荣（证件号码：）在宁波建设银行的62×××09的存款人民币2930259.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执538号
申请执行人宁波市正德中小企业信用担保有限公司
被执行人袁位芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第00506号，依法向被执行人袁位芬发出执行通知书，责令被执行人袁位芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁位芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁位芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2930259.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执538号
申请执行人宁波市正德中小企业信用担保有限公司
被执行人毛秋飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第00506号，依法向被执行人毛秋飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛秋飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛秋飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛秋飞（证件号码：）在宁波银行的12×××24的存款人民币2930259.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执538号
申请执行人宁波市正德中小企业信用担保有限公司
被执行人毛安邦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第00506号，依法向被执行人毛安邦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛安邦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛安邦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛安邦（证件号码：）在宁波临商银行的80×××49的存款人民币2930259.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执538号
申请执行人宁波市正德中小企业信用担保有限公司
被执行人杨瑞荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第00506号，依法向被执行人杨瑞荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨瑞荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨瑞荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2930259.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈胜阳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1665号
邹济林、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的邹济林申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4325号
被拘留人:章建东公民身份号码:×××5013
本院在执行王陈与章建东（2016）浙0110执4325号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章建东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3�内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
()
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00292号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人杨浩（系陕ASM1**车主），1988年12月31日出生，住西安市碑林区太白北路***号*号楼*单元***号，公民身份号码6101031988********。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2[2012]第375号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2[2012]第375号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2995号
申请执行人：叶韬涛,男,汉族，住上海市浦东新区。
被执行人:朱大庆,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:芮峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:董祖华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:倪玉兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人叶韬涛与被执行人朱大庆、芮峰、董祖华、倪玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2015）宣民一初字第04865号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱大庆、芮峰、董祖华、倪玉兰未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人叶韬涛于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求责令被执行人朱大庆、芮峰支付申请人借款189000元及利息（自2015年3月14日起至实际付清之日止，按月息2%计算）、律师代理费4000元、诉讼费2967.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人朱大庆、芮峰、董祖华、倪玉兰有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱大庆、芮峰、董祖华、倪玉兰所有的银行存款人民币275541元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶亚平
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00062号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地献县，住本村。因涉嫌抢夺罪于2014年10月29日被献县公安局刑事拘留，同年11月28日被献县人民检察院批准逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2014年6月20日17时，在献县城区泰昌二期西面的公路上，被告人刘某某骑一辆红色本田五羊摩托车，趁被害人李某某不备，将其放在电动车小筐内的手提包抢走。被抢包内有少量现金和一部苹果5S手机，经鉴定，被抢手机价值4492元。
2、2014年10月17日17时许，在献县泰昌二期南面的公路上，被告人刘某某以同样手段，抢走被害人孙某某手提包一个，被抢包内有800多元现金及银行卡、身份证等物品。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、抢夺现场辨认笔录、价格鉴定意见、户籍证明、办案说明等证据，认为被告人行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、2014年6月20日17时，在献县城区泰昌二期西面的公路上，被告人刘某某骑一辆红色本田五羊摩托车，趁被害人李某某不备，将其放在电动车小筐内的手提包抢走。被抢包内有180元现金和一部苹果5S手机，经鉴定，被抢手机价值4492元。
认定上述事实的证据：
1、被告人刘某某供述，2014年6月份的一天傍晚，在泰昌西面的南北路上，看见有一个女的骑电车向南走，车筐放一个手提包。他就骑着摩托车靠过去，行驶至该女左侧与她并行，用右手抢了她的包，然后向南跑了。包内有一个黄色的苹果5S手机和180元。包被他扔了。
2、被害人李某某陈述，2014年6月20日17时40分，她骑电动车由北向南行驶，在泰昌二期对面的马路上被一个骑红色摩托车的男子抢走手提包，包内有6800元钱和一部苹果5S手机。
3、扣押、发还物品清单及照片，证实涉案苹果5S手机于2014年10月28日被献县公安局扣押，同年11月20日返还失主李某某。作案工具摩托车于2014年29日被献县公安局扣押，2015年4月3日随案移交至本院。
4、购买摩托车收据及合格证，证实摩托车是刘某某合法购买而来。
5、价格鉴定意见书，证实涉案手机价值4492元。
6、现场辨认笔录，经被告人刘某某指认，献县南环路泰昌路口右拐直行，进入新华路行驶20米，西侧路边为作案地点。
二、2014年10月17日17时许，在献县泰昌二期南边的公路上，被告人刘某某骑一辆红色本田五羊摩托车，趁被害人孙某某不备，抢走被害人手提包一个，被抢包内有800多元现金及银行卡、身份证等物品。
认定上述事实的证据：
1、被告人刘某某供述，证实2014年10月份一天傍晚，他骑摩托车在泰昌西面十字路口看见一个女的骑电动车，车里有包，在泰昌而起西面的路上自北向南行驶，他就骑车跟上，到了南环路口东拐行驶几十米，他就追上去靠近她，并在她左侧并行，用右手抢了她的包，然后向南跑了。包内有800多元钱和一些卡，除了钱，其他的被他扔了。
2、被害人孙某某供述，2014年10月11日晚5点半左右，她骑着电动摩托车经过泰昌二期南侧的路口时，由西向东行驶，一个骑摩托的男子趁其不备将踏板上放的手提包抢走了。包内有3000元钱、购物卡、身份证和医保卡。10月17日她在二孟庄村东北面大堤找到出现金外的其他东西。
3、现场辨认笔录及照片，证实经被告人刘某某指认，献县南环路泰昌路口东侧几十米处的公路南侧为作案地点。
4、谅解书，证实被告人刘某某已赔偿被害人孙某某2000元，孙某某对其表示谅解。
5、户籍证明，证实被告人刘某某已达到刑事责任年龄。
6、无前科证明，证实被告人刘某某无犯罪前科。
7、案件说明，证实2014年10月28日17时许，献县公安局将被告人刘某某抓获归案。刘某某供述的另两起抢夺，未找到报案记录，其供述的同案犯罪嫌疑人路振青未抓获。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘某某两次驾驶机动车，趁被害人不备，抢夺财物，价值5472元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某自愿认罪，并积极赔偿一名被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止）。
上述罚金限判决生效后十日内，一次性缴纳。
二、随案移送的作案工具红色本田摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一五年四月九日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00062号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌抢夺罪于2014年10月29日被献县公安局刑事拘留，同年11月28日被献县人民检察院批准逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2014年6月20日17时，在献县城区泰昌二期西面的公路上，被告人刘某骑一辆红色本田五羊摩托车，趁被害人李某不备，将其放在电动车小筐内的手提包抢走。被抢包内有少量现金和一部苹果5S手机，经鉴定，被抢手机价值4492元。
2、2014年10月17日17时许，在献县泰昌二期南面的公路上，被告人刘某以同样手段，抢走被害人孙某手提包一个，被抢包内有800多元现金及银行卡、身份证等物品。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、抢夺现场辨认笔录、价格鉴定意见、户籍证明、办案说明等证据，认为被告人行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、2014年6月20日17时，在献县城区泰昌二期西面的公路上，被告人刘某骑一辆红色本田五羊摩托车，趁被害人李某不备，将其放在电动车小筐内的手提包抢走。被抢包内有180元现金和一部苹果5S手机，经鉴定，被抢手机价值4492元。
认定上述事实的证据：
1、被告人刘某供述，2014年6月份的一天傍晚，在泰昌西面的南北路上，看见有一个女的骑电车向南走，车筐放一个手提包。他就骑着摩托车靠过去，行驶至该女左侧与她并行，用右手抢了她的包，然后向南跑了。包内有一个黄色的苹果5S手机和180元。包被他扔了。
2、被害人李某陈述，2014年6月20日17时40分，她骑电动车由北向南行驶，在泰昌二期对面的马路上被一个骑红色摩托车的男子抢走手提包，包内有6800元钱和一部苹果5S手机。
3、扣押、发还物品清单及照片，证实涉案苹果5S手机于2014年10月28日被献县公安局扣押，同年11月20日返还失主李某。作案工具摩托车于2014年29日被献县公安局扣押，2015年4月3日随案移交至本院。
4、购买摩托车收据及合格证，证实摩托车是刘某合法购买而来。
5、价格鉴定意见书，证实涉案手机价值4492元。
6、现场辨认笔录，经被告人刘某指认，献县南环路泰昌路口右拐直行，进入新华路行驶20米，西侧路边为作案地点。
二、2014年10月17日17时许，在献县泰昌二期南边的公路上，被告人刘某骑一辆红色本田五羊摩托车，趁被害人孙某不备，抢走被害人手提包一个，被抢包内有800多元现金及银行卡、身份证等物品。
认定上述事实的证据：
1、被告人刘某供述，证实2014年10月份一天傍晚，他骑摩托车在泰昌西面十字路口看见一个女的骑电动车，车里有包，在泰昌而起西面的路上自北向南行驶，他就骑车跟上，到了南环路口东拐行驶几十米，他就追上去靠近她，并在她左侧并行，用右手抢了她的包，然后向南跑了。包内有800多元钱和一些卡，除了钱，其他的被他扔了。
2、被害人孙某供述，2014年10月11日晚5点半左右，她骑着电动摩托车经过泰昌二期南侧的路口时，由西向东行驶，一个骑摩托的男子趁其不备将踏板上放的手提包抢走了。包内有3000元钱、购物卡、身份证和医保卡。10月17日她在二孟庄村东北面大堤找到出现金外的其他东西。
3、现场辨认笔录及照片，证实经被告人刘某指认，献县南环路泰昌路口东侧几十米处的公路南侧为作案地点。
4、谅解书，证实被告人刘某已赔偿被害人孙某2000元，孙某对其表示谅解。
5、户籍证明，证实被告人刘某已达到刑事责任年龄。
6、无前科证明，证实被告人刘某无犯罪前科。
7、案件说明，证实2014年10月28日17时许，献县公安局将被告人刘某抓获归案。刘某供述的另两起抢夺，未找到报案记录，其供述的同案犯罪嫌疑人路振青未抓获。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘某两次驾驶机动车，趁被害人不备，抢夺财物，价值5472元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某自愿认罪，并积极赔偿一名被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止）。
上述罚金限判决生效后十日内，一次性缴纳。
二、随案移送的作案工具红色本田摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一五年四月九日
书记员 史净依
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更197号
罪犯隋宪伟，男，1994年5月30日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月7日以(2015)深宝法刑初字第2534号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。于2015年9月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋宪伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01376号
原告：汤某，男，汉族，职员，住安徽省舒城县。
被告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告汤某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受费减半收取为100元，由原告汤某承担。
审判员 韦 政
二〇一四年八月二十五日
书记员 查雯雯
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1874号
原告王利英。
被告李计平。
被告元建红。
本院于2013年8月27日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员谢素霞担任记录。现审理终结。
原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰社春撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨俊峰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初14号
原告王某某，男，汉族，1988年生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告贾某某，女，汉族，1990年生，大学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告王某某以双方已经在庭外协议离婚，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年一月六日
书 记 员 任 泓
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1296号
原告赵卫霞，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX区**号。
委托代理人顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告朱洪琼，女，1965年12月19日出生，汉族，住XX省XX市XX区**号。
原告赵卫霞与被告朱洪琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日第二次公开开庭进行了审理，原告赵卫霞（未参加2015年11月16日庭审）及其委托代理人顾庆官到庭参加诉讼。被告朱洪琼经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵卫霞诉称，2013年10月9日，经上海中原物业顾问有限公司居间，原告将位于上海市闸北区共和新路111弄8号1202室的房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，三方签订房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止；租金每月人民币6，500元（以下币种均为人民币），三个月为一期支付。合同履行期间，被告未按约定支付租金，也未对房屋进行装修、添附。合同到期后，被告至今拒不迁出，双方协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告：1、迁出系争房屋；2、支付拖欠的房屋使用费22，000元（2015年5月31日止）；3、支付房屋使用费（自2015年6月1日起至实际迁出日止，按每月6，500元或每日217元计算）；4、支付违约金6，500元。庭审中，原告表示，因被告已经于2015年7月2日搬走，故诉讼请求变更为：判令被告支付租金及房屋使用费28，919元（2015年5月31日前欠付22000元；自2015年6月1日至2015年7月2日，按照每月6，500元计算为6，919元）；2、判令被告支付违约金6，500元。
被告朱洪琼未应诉答辩。
经审理查明：
原告为系争房屋产权人之一。2013年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租系争房屋给乙方，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，月租金6，500元，乙方需支付给甲方租赁保证金6，500元。甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。未经甲方书面同意，乙方不得以租赁保证金抵付租金等任何费用。租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话（通讯）费、电视收视费等房屋使用费由乙方承担，并按单如期缴纳。如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的壹倍向甲方支付逾期违约金。如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第九条承担违约责任。合同第九条约定，本合同生效后，甲乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的壹倍。合同期满后，被告仍继续租赁系争房屋。
2015年5月18日，被告出具的《欠条》载明：“今欠房租5个月，6500每月，到5月底共32500元整，加上年4500元整，共37000元整，在本月25日，先付15000元，余下款7月底付清。”。
原告在庭审中称，被告出具《欠条》后，支付了15，000元，剩余金额至今未付；原告违约金主张是依据合同第9条约定，被告未按照合同约定的时间和数额支付租金，原告没有书面催告，但曾多次上门与被告口头协商。
审理中，原告表示，不同意被告的保证金在本案中一并处理，因为2015年7月2日被告通过中介公司工作人员，将系争房屋钥匙交还给原告，双方没有进行任何交接及水电煤核算，且系争房屋内物品有损害，上述费用及损害赔偿原告将另案主张。
以上事实，有当事人提供的《房屋租赁合同》、《欠条》等证据及陈述予以佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，被告欠付租金，原告诉至本院后，被告虽在本案审理过程中迁出系争房屋，但仍未在合理期限内支付租金和使用费，现原告要求被告支付租金及房屋使用费，并无不当，本院予以支持。原告要求被告按每月6，500元的标准支付房屋使用费，尚属合理，本院予以支持。至于违约金，本院认为，原告未提供证据证明原被告在合同履行过程中，原告曾向被告书面催告，且由原告提供的被告的《欠条》中，也未提及违约金，故原告违约金的主张，没有事实和法律依据，本院难以支持。根据合同约定，房屋租赁保证金原告应于租赁关系消除且在被告将房屋及其附属物品向原告交割清楚，并付清所有被告应付费用当日全额无息退还，现因原告称原被告尚未结清水、电、煤等费用，故在本案中，对于保证金不予处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪琼于本判决生效之日起十日内支付原告赵卫霞租金及房屋使用费28，919元；
二、原告赵卫霞其余诉讼请求，不予支持。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元（原告赵卫霞已预缴），由被告朱洪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 周建萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5551号
申请执行人陈××，女，1998年6月23日出生。
法定代理人李××（陈××之母）。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住北京市西城区高粱桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
原告陈××与被告北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）西民初字第9744号民事判决书已发生法律效力，陈××于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京名塾科技发展有限公司去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第9744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人陈××发现被执行人北京名塾科技发展有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾志涛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2471号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
被告郭冠英，男，1963年9月27日出生。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭冠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人杨润泽、被告郭冠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告郭冠英居住在天津市红桥区xxx，房屋建筑面积62.91平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费每月每平方米1.2元，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费75.4元，但是被告自2011年6月至2016年2月共欠物业费4297.8元，滞纳金3365.2元，合计7663元现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告郭冠英辩称，我现在没有经济能力，家里困难，给不了原告要求的数额。理由如下：物业一直没有找过我，我不清楚还有物业；卫生方面6号楼门口一堆废品，自我入住至今没有间断过；绿化问题，风把树刮倒无人问津，树死了就把树拉走了；一到晚上，值夜班的都睡觉；自我入住对讲门铃一直不能使用；地面坑洼不平无人管理；当初与物业经理协商安装护栏，物业不让我装，导致我家半夜被盗，三点起来去物业找人，物业的人都在睡觉，后来我报的警，110也来了，看见物业的在那里睡觉，我去派出所备案，来回物业的看门人也没有醒。因为被盗事件，我对象心脏病发作，医疗费花费13万，导致我丢失工作。自物业说赔偿我之后再找物业经理就找不到了。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年4月10日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；交纳费用时间“业主每月5日前交纳。”在原告管理服务期间，物业管理收费标准为每平方米每月1.2元，被告系天津市红桥区xxx号业主，该房屋建筑面积为62.91平方米，每月应交物业费75.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。现原告诉至本院，要求被告给付2011年6月至2016年2月共计物业费4297.8元及滞纳金。审理中，原告坚持诉请，被告坚持物业服务不到位，没有经济能力不同意原告诉请。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。同时，被告提供照片若干张证明原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理服务费，即由被告给付原告2011年6月至2016年2月物业管理服务费4297.8元的95%，计4082.91元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。关于被告提出的家中被盗所致损失问题与本案非同一法律关系，本案不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭冠英一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年6月至2016年2月物业管理服务费共计4082.91元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭冠英负担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告支付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3491号
原告：燕耀飞，男，1975年3月16日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：郭耀强，男，1976年11月26日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：乌兰，女，1978年12月30日出生，蒙古族，个体。
身份证号：×××。
被告：裴永军，男，1974年1月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：李佳声，男，1979年1月5日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：鲁光，男，1976年8月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告燕耀飞诉被告郭耀强、乌兰、裴永军、李佳声、鲁光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕耀飞到庭参加了诉讼，被告郭耀强、乌兰、裴永军、李佳声、鲁光经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告燕耀飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭耀强、乌兰偿还原告借款本金100万元及利息（从2012年4月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，截止诉讼之日，即2016年3月21日利息按照约定利率2.5%计算为1204200元），本息合计2204200元；2、要求被告裴永军、李佳声、鲁光承担无限连带给付担保责任；3、本案诉讼费用全部由上述被告承担。事实和理由：2011年6月13日，被告郭耀强向原告借款现金100万元，双方约定月利息为2.5%，被告给原告写下借条一张，被告裴永军、李佳声、鲁光提供担保。现下欠原告本金100万元，利息1204200元，本息合计2204200元。被告郭耀强与被告乌兰是夫妻关系，所以婚姻存续期间的债务应共同偿还。
原告燕耀飞就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、借款单、汇款凭证、提款申请书、个人贷款申请表各一张，营业执照复印件两张，证明2011年6月13日被告郭耀强、乌兰向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，并由被告裴永军、李佳声、鲁光进行担保签字，并于借款当日原告通过网银转账向被告郭耀强账户汇款100万元；
二、结婚证复印件两张，户口薄复印件一张，证明被告郭耀强与被告乌兰系夫妻关系，上述借款用于婚姻共同生活，应当由二被告共同向原告偿还。
被告郭耀强、乌兰、裴永军、李佳声、鲁光缺席，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告郭耀强、乌兰、裴永军、李佳声、鲁光缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告燕耀飞提供的证据一为原件，其形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告证据二，系复印件，未能提供原件予以核对，不符合有效证据要件要求，本院不予确认。
经审理查明，2011年6月13日，被告郭耀强、乌兰向原告燕耀飞借款100万元，约定月利率2.5%，按月结息，未约定还款期限。被告裴永军、李佳声、鲁光对上述借款提供担保，约定承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清贷款之日止。当日，由鄂尔多斯市东方弱电管网有限公司向被告郭耀强指定的账户汇款100万元。
另查明，被告已向原告付利息至2012年4月12日，剩余利息及本金100万元至今未付。
原告燕耀飞系鄂尔多斯市东方弱电管网有限公司的法定代表人。
本院认为，被告郭耀强、乌兰向原告燕耀飞借款100万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持原告上述借款本金100万元从2012年4月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。被告裴永军、李佳声、鲁光以连带责任担保人的身份在借款单上签字，保证有效，应对被告郭耀强、乌兰向原告燕耀飞的上述借款本金及利息承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭耀强、乌兰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告燕耀飞借款本金100万元及其从2012年4月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告裴永军、李佳声、鲁光对被告郭耀强、乌兰向原告燕耀飞的上述第一项借款本金及利息承担连带保证担保责任；
三、裴永军、李佳声、鲁光承担连带保证担保责任后可以向郭耀强、乌兰追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24434元，由原告负担2120元，由五被告负担22314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长庆达玛尼
代理审判员杜鑫
人民陪审员斯琴巴拉
二○一六年十月二十八日
书记员李睿原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初3491号原告：燕耀飞，男，1975年3月16日出生，汉族，个体。身份证号：×××。被告：郭耀强，男，1976年11月26日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：乌兰，女，1978年12月30日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××。被告：裴永军，男，1974年1月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：李佳声，男，1979年1月5日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：鲁光，男，1976年8月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告燕耀飞诉被告郭耀强、乌兰、裴永军、李佳声、鲁光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕耀飞到庭参加了诉讼，被告郭耀强、乌兰、裴永军、李佳声、鲁光经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告燕耀飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭耀强、乌兰偿还原告借款本金100万元及利息（从2012年4月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，截止诉讼之日，即2016年3月21日利息按照约定利率2.5%计算为1204200元），本息合计2204200元；2、要求被告裴永军、李佳声、鲁光承担无限连带给付担保责任；3、本案诉讼费用全部由上述被告承担。事实和理由：2011年6月13日，被告郭耀强向原告借款现金100万元，双方约定月利息为2.5%，被告给原告写下借条一张，被告裴永军、李佳声、鲁光提供担保。现下欠原告本金100万元，利息1204200元，本息合计2204200元。被告郭耀强与被告乌兰是夫妻关系，所以婚姻存续期间的债务应共同偿还。原告燕耀飞就其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、借款单、汇款凭证、提款申请书、个人贷款申请表各一张，营业执照复印件两张，证明2011年6月13日被告郭耀强、乌兰向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，并由被告裴永军、李佳声、鲁光进行担保签字，并于借款当日原告通过网银转账向被告郭耀强账户汇款100万元；二、结婚证复印件两张，户口薄复印件一张，证明被告郭耀强与被告乌兰系夫妻关系，上述借款用于婚姻共同生活，应当由二被告共同向原告偿还。被告郭耀强、乌兰、裴永军、李佳声、鲁光缺席，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。被告郭耀强、乌兰、裴永军、李佳声、鲁光缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告燕耀飞提供的证据一为原件，其形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告证据二，系复印件，未能提供原件予以核对，不符合有效证据要件要求，本院不予确认。经审理查明，2011年6月13日，被告郭耀强、乌兰向原告燕耀飞借款100万元，约定月利率2.5%，按月结息，未约定还款期限。被告裴永军、李佳声、鲁光对上述借款提供担保，约定承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清贷款之日止。当日，由鄂尔多斯市东方弱电管网有限公司向被告郭耀强指定的账户汇款100万元。另查明，被告已向原告付利息至2012年4月12日，剩余利息及本金100万元至今未付。原告燕耀飞系鄂尔多斯市东方弱电管网有限公司的法定代表人。本院认为，被告郭耀强、乌兰向原告燕耀飞借款100万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持原告上述借款本金100万元从2012年4月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。被告裴永军、李佳声、鲁光以连带责任担保人的身份在借款单上签字，保证有效，应对被告郭耀强、乌兰向原告燕耀飞的上述借款本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭耀强、乌兰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告燕耀飞借款本金100万元及其从2012年4月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告裴永军、李佳声、鲁光对被告郭耀强、乌兰向原告燕耀飞的上述第一项借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、裴永军、李佳声、鲁光承担连带保证担保责任后可以向郭耀强、乌兰追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24434元，由原告负担2120元，由五被告负担22314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长庆达玛尼代理审判员杜鑫人民陪审员斯琴巴拉二○一六年十月二十八日书记员李睿原
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初364号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人巫芬霞，女，1992年1月10日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，家住浙江省龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人巫芬霞犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人巫芬霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8、9月份的一天，被告人巫芬霞在义乌市某物流公司上班期间，趁工作之便记住了被害人巴某的支付宝账号和密码。2016年10月29日晚上19时许，被告人巫芬霞用手机登录巴某的支付宝账号，窃得被害人巴某现金人民币5400元。案发后被告人巫芬霞已归还被害人现金人民币5400元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人巫芬霞在庭审过程中亦无异议，且有被害人巴某的陈述，证人韦某的证言，支付宝复印件，调取证据清单，存款分户明细查询，情况说明，人员辨认笔录、现场辨认笔录，谅解书，到案经过，被告人巫芬霞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫芬霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人巫芬霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人巫芬霞取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫芬霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年二月九日
代书 记员 吴 菁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第306号
原告王锦村，居民。
委托代理人赵刚，高密市法律援助中心律师。
被告田立林，居民。
被告张新娟，居民。
被告田志鸿，居民。
原告王锦村与被告田立林、张新娟、田志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王锦村及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼；被告田立林、张新娟、田志鸿经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王锦村诉称，自2014年1月24日至2014年10月22日，原告分9次借给被告人民币76.05万元，月息2％，其中2014年12月18日56.05万元已到期。起诉后，有一笔20万元的借款现也到期。田立林与田志鸿系父子关系，有的款项也打至田志鸿的账号，田立林与张新娟系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金76.05万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告田立林、张新娟、田志鸿均未提出书面答辩意见。
经审理查明，田立林与田志鸿系父子关系，田立林与张新娟系夫妻关系。范淑均是原告的妻姐，范淑梅和范淑丽是原告的妻妹。
2014年1月24日，被告田立林为原告出具借款借据一份，约定向原告借款20万元，使用期限一年，月息2分。同日，原告通过其连襟付联强的农村信用社账号转至田志鸿账户20万元。借贷到期后，本息未偿还。
2014年3月27日，被告田立林为原告出具借款借据一份，约定向原告借款20万元，使用期限四个月，月息2分。同日，原告通过其妻姐范淑均的中国农业银行账号转到田志鸿账户14万元，通过农村信用社转到田志鸿账户6万元。本金未偿还，利息偿付至2014年5月29日。
2014年3月28日，被告田立林为原告出具借款借据一份，约定向原告借款10万元，月息2分。同日，范淑丽提取现金2万元，范淑梅提取8万元，原告将10万元现金交付给田立林。借款后，利息付至2014年5月29日。
2014年5月29日，被告田立林为原告出具借款借据一份，约定向原告借款4万元，原告以现金方式交付被告。
2014年7月10日，被告田立林为原告出具借款借据一份，约定向原告借款3万元，原告以现金方式交付被告。
2014年8月2日，被告田立林为原告出具借款借据一份，约定向原告借款8万元。该款由范淑梅通过中国农业银行转到被告田志鸿账户5万元，由范淑丽通过中国农业银行转到被告田志鸿账户3万元。
2014年9月28日，被告田立林为原告出具借款借据一份，约定向原告借款6500元，原告以现金方式交付被告。
2014年10月19日，被告田立林为原告出具借款借据一份，约定向原告借款4000元，原告以现金方式交付被告。
2014年10月22日，被告田立林为原告出具借款借据一份，约定向原告借款10万元，使用期限为10天，利息为1000元。同日，由原告人连襟孙亦海通过中国农业银行转到田志鸿账户10万元。
以上借款共计76.05万元。借款后，被告于2014年4月29日付款6000元，2014年5月29日付款6000元，合计12000元，系支付2014年3月27日借款20万元、2014年3月28日借款20万元的约定利息。其余借款，本金与利息均未偿还。
原告对2014年5月29日至2014年10月19日的5笔借款主张系口头约定月息2分，但未提供证据证明。
2014年11月19日，被告田立林为原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划1、商业房作抵押的壹拾万元整，田立林承诺在2015年2月18日前付清。2、东风本田作抵押的壹拾伍万元整，田立林承诺在2014年12月30日前付清。”张新娟和田志鸿亦在还款计划上签字。
查明，被告田立林、张新娟、田志鸿在本案起诉后，已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款借据九份、山东省农村信用社交易明细二份、中国农业银行出具的借记卡明细对账单二份、中国农业银行汇款凭证一份、中国农业银行存款业务回单一份、户籍证明一份、三被告签字的还款计划一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告田立林向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张新娟与田立林系夫妻关系，对原告要求二被告共同承担偿还本案借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告按约定的月息2分承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，2014年5月29日至2014年10月19日的5笔借款，原告虽主张系口头约定月息2分，但未提供证据证明，应视为不支付利息。可从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。2014年1月24日、3月27日、3月28日、10月22日的4笔借款双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告要求被告田志鸿承担责任的请求，本院认为，虽然田立林与田志鸿系父子关系，部分款项汇入了田志鸿账户，但仍不足以证明田志鸿就是本案借贷合同的相对人。原告提供的还款计划，内容不明确，不能证明田志鸿承诺偿还借款。原告以现有证据要求其承担责任依据尚不充分。对此，本院不予支持。
被告田立林、张新娟、田志鸿未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立林、张新娟共同偿还原告王锦村借款本金600000元及利息损失（其中200000元自2014年1月25日起、200000元自2014年3月27日起、100000元自2014年3月29日起、100000元自2014年3月28日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告按约定利率已付的利息12000元，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵；
三、被告田立林、张新娟共同偿还原告王锦村借款本金160500元及利息损失（自2014年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），
上述第一、二、三项，均于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11405元，财产保全费4702元，合计16107元，由被告田立林、张新娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔 娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第306号
原告董磊。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告高阳县豪华美食服务有限公司。
地址：高阳县大转盘北侧。
法定代表人田小更，职务：经理。
原告董磊诉被告高阳县豪华美食服务公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有业务往来，被告购买原告的柴油，至2013年7月29日，被告共欠下原告柴油款22400元，并给原告写下欠据。后经原告多次向其催要，被告均未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告货款22400元。
被告法定代表人即未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方存在业务往来，截止至2013年7月29日，被告欠下原告柴油款22400元，经原告多次催要，但被告至今未偿还。2015年3月24日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实有庭审笔录、欠款凭证予以证实。
本院认为，原告董磊要求被告偿还柴油款22400元，并提交了欠条予以证实，本案受理后，被告既未到庭，亦未提交答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对被告高阳县豪华美食服务有限公司欠原告董磊22400元的事实予以确认。原告要求被告偿还货款，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高阳县豪华美食服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董磊货款22400元。
案件受理费360元，由被告高阳县豪华美食服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 威
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第478号
原告余某，女，汉族，住江西省景德镇市。
被告郑某健，男，汉族，原住江西省景德镇市。
原告余某诉被告郑某健离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日不公开开庭进行审理，原告余某到庭参加诉讼，被告郑某健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现依法缺席审理终结。
原告余某诉称，其与被告郑某健于2008年左右通过朋友介绍认识，自由恋爱于201x年9月登记结婚，婚后生育女儿郑某瑾。由于婚前了解不够，婚后，发现被告经常欺骗，偶尔赌博，并常年和高利贷朋友接触，为此，双方经常争吵。2013年8月，被告郑某健欠下赌债，一走了之。双方没有共同财产，女儿郑某瑾也由被告父母接走。原告现向法院起诉，要求判决原告与被告郑某健离婚，女儿郑某瑾由被告郑某健抚养，原告自愿承担案件诉讼费用。
被告郑某健未到庭，亦未答辩。
本院归纳案件争议的问题是，原告余某与被告郑某健夫妻感情是否确已破裂。
原告余某对其主张，向法院提供了：
1、余某身份证和户口簿、郑某健户口簿、余某与郑某健结婚证、郑某瑾出生医学证明，证明原告主体资格，及与郑某健婚姻关系，婚生女儿情况。
2、景德镇市珠山区某某街道某某社区居委会证明，证明郑某健于2013年8月不知去向，无法联系。
3、证人谢某和刘某证言，证明余某与郑某健经常吵架，郑某健因债务纠纷失踪。
被告郑某健未提供证据。
经审理查明：原告余某与被告郑某健经人介绍认识，自由恋爱于201x年9月15日登记结婚。201x年x月x日，双方生育女孩郑某瑾。婚后，因被告郑某健赌博，双方经常发生争吵。2013年8月，郑某健欠债离家，去向不明。原告余某现以夫妻感情确已破裂为由，主张与被告郑某健离婚。
上述事实，有余某身份证和户口簿、郑某健户口簿、余某与郑某健结婚证、郑某瑾出生医学证明、某某街道某某社区居委会证明、证人谢某和刘某证言，经本院审核确认，予以证实。
本院认为，原告余某与被告郑某健自由恋爱结婚，夫妻双方应当相互关心、爱护、尊重，和睦相处、共同组建平等、美好家庭。婚后，被告郑某健因爱好赌博，导致双方经常争吵，且为欠债而离家不顾，去向不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对余某离婚主张，本院予以支持。从照顾未成年儿童正常生活学习考虑，婚生女孩郑某瑾宜归原告抚养，被告郑某健按月支付抚养费。原告余某自述与被告郑某健没有夫妻共同财产，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第三款第（三）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告郑某健离婚；
二、婚生女孩郑某瑾由原告余某抚养，被告郑某健每月支付抚养费500元至郑某瑾年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐 娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00576号
原告：李某某，女，1989年7月21日出生，汉族，农民。
被告：韩某某，男，1985年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡庆标
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2053号
申请执行人刘世华，男，生于1968年11月28日，汉族。
被执行人方立明，男，生于1960年3月15日，汉族。
申请执行人刘世华与被执行人方立明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1473号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人方立明发出执行通知书，责令被执行人方立明履行生效法律文书确定的义务，即向刘世华偿还300万元及利息（从2013年12月31日起至2014�6月30日止，按月利率2％计算的利息），并担负案件受理费40000元，执行费44800元。
在执行过程中，通过对被执行人方立明进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2053号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 兴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第487号
原告：郑彩军，女，汉族。
委托代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被告：郑彩红，女，汉族。
被告：刘永涛，男，汉族，系郑彩红丈夫。
原告郑彩军诉被告郑彩红、刘永涛民间借贷纠纷一案，原告郑彩军于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑彩军的委托代理人李勇，被告郑彩红到庭参加诉讼，被告刘永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩军诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月14日，两人以被告郑彩红的名义向原告借款20万元，约定月息2分，双方同时口头约定，原告随时需要，被告随时还钱。原告现因自身需要，多次要求二被告偿还借款，两被告却一直推脱敷衍，至今分文未予偿还。二被告拒不偿还借款的行为，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令：两被告立即向原告偿还借款20万元、利息4.8万元（计算至2015年9月14日）及实际还款日止的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑彩红辩称：借款30万元属实，其中10万元已还过，剩余20万，利息3.5%一直在给原告支付，在农行给原告转账利息，期间也支付过现金，丈夫刘永涛不知道此事，不应该承担责任，现在经济困难，无力偿还，利息没办法再继续支付，我只能把现金20万元归还原告。
被告刘永涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告郑彩红、刘永涛系夫妻关系。2013年郑彩红向原告借款300000元，后偿还了100000元。并于2014年9月14日，被告郑彩红向原告郑彩军出具借条，内容为：“今借到郑彩军现金贰拾万元正200000元，月息按2分记息借款人：郑彩红2014年9月14号。”后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条、转款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告郑彩军与被告郑彩红之间的民间借贷关系合法有效。被告郑彩红拖欠原告郑彩军借款本金200000元事实清楚，证据充分，原告郑彩军要求被告郑彩红返还借款200000元，本院予以支持。关于原告郑彩军的利息请求，因双方书面约定的月息2分不违反法律规定，故原告郑彩军要求被告郑彩红支付自借款之日起还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告郑彩红向原告郑彩军借款形成于其与被告刘永涛夫妻关系存续期间，被告刘永涛也未提供证据证明该笔债务系郑彩红个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告郑彩红承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑彩红、被告刘永涛连带返还原告郑彩军借款本金200000元并支付利息（利息自2014年9月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
案件受理费5020元，财产保全费1520元，由被告郑彩红、刘永涛连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第487号
原告：郑彩军，女，汉族，1974年4月18日出生，住许昌市。
被告：郑彩红，女，汉族，1970年11月29日出生，住许昌县。
被告：刘永涛，男，汉族，1971年10月3日出生，住址同上，系郑彩红丈夫。
原告郑彩军诉被告郑彩红、刘永涛民间借贷纠纷一案，原告郑彩军于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑彩军、被告郑彩红到庭参加诉讼，被告刘永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩军诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月14日，两人以被告郑彩红的名义向原告借款20万元，约定月息2分，双方同时口头约定，原告随时需要，被告随时还钱。原告现因自身需要，多次要求二被告偿还借款，两被告却一直推脱敷衍，至今分文未予偿还。二被告拒不偿还借款的行为，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令：两被告立即向原告偿还借款20万元、利息4.8万元（计算至2015年9月14日）及实际还款日止的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑彩红辩称：借款30万元属实，其中10万元已还过，剩余20万，利息3.5%一直在给原告支付，在农行给原告转账利息，期间也支付过现金，丈夫刘永涛不知道此事，不应该承担责任，现在经济困难，无力偿还，利息没办法再继续支付，我只能把现金20万元归还原告。
被告刘永涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告郑彩红、刘永涛系夫妻关系。2014年9月14日，被告郑彩红向原告郑彩军借款200000元，并出具借条，内容为：“今借到郑彩军现金贰拾万元正200000元，月息按2分记息借款人：郑彩红2014年9月14号。”后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条、转款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告郑彩军与被告郑彩红之间的民间借贷关系合法有效。被告郑彩红拖欠原告郑彩军借款本金200000元事实清楚，证据充分，原告郑彩军要求被告郑彩红返还借款200000元，本院予以支持。关于原告郑彩军的利息请求，因双方书面约定的月息2分不违反法律规定，故原告郑彩军要求被告郑彩红支付自借款之日起还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告郑彩红向原告郑彩军借款形成于其与被告刘永涛夫妻关系存续期间，被告刘永涛也未提供证据证明该笔债务系郑彩红个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告郑彩红承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑彩红、被告刘永涛连带返还原告郑彩军借款本金200000元并支付利息（自2014年9月14日起按月息2分计算至还清借款之日止）。
案件受理费5020元，由被告郑彩红、刘永涛连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周雨萱