湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初1083号
原告霍春芳，女，1976年4月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告1李恭丞，男，2005年11月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
被告李全友，男，1973年1月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系被告李恭丞父亲。
被告陈金凤，女，1974年12月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系被告李恭丞母亲。
被告2吴万展，男，2005年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
被告吴代国，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系被告吴万展父亲。
被告万仁秀，女，1971年7月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系被告吴万展母亲。
被告3万品海，男，2006年9月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
被告万仁亮，男，1973年4月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系被告万品海父亲。
被告殷桂荣，女，1978年4月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系被告万品海母亲。
被告4陈亚珍，女，2006年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
被告陈如意，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系被告陈亚珍父亲。
被告岑莲，女，1983年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系被告陈亚珍母亲。
被告5杨晨，男，2006年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
被告杨先强，男，1971年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系被告杨晨父亲。
被告陈桂荣，女，1970年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系被告杨晨母亲。
被告6李焱稳，男，2005年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住大悟县。
被告李全刚，男，1965年12月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系被告李焱稳父亲。
原告霍春芳与被告李恭丞等六人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员徐德光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春芳及其委托诉讼代理人杨珂惠、被告万仁秀（吴万展）、殷桂荣（万品海）、岑莲（陈亚珍）、陈桂荣（杨晨）、李全刚（李焱稳）到庭参加了诉讼。被告陈金凤（李恭丞）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍春芳诉称，2014年1月17日下午16时许，上述六被告在大新镇菜市场内玩耍时，不知是谁将原告停放在院内的车辆点火烧毁，给原告造成了经济损失，后经多方调解未达成协议，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告经济损失18000元。
为支持其主张，原告霍春芳向本院提交了如下证据：
一、机动车信息查询单、车辆买卖协议书各一份。证明被损毁车辆系原告合法财产。
二、大悟县公安局大新派出所对杨晨的询问笔录一份。证明原告车辆系被告李恭丞等六人玩火烧毁。
三、湖北永业行资产评估咨询有限公司出具的资产评估报告一份。证明该车辆损失价值为12500元。（已剔除残值）
四、咨询服务费发票一份。证明原告所用鉴定评估费4000元。
被告万仁秀（吴万展）口头辩称，原告车辆被烧毁是事实，但原告车辆车门没有锁，自己也应承担相应责任。车辆烧毁后，经双方协商由被告方每人赔偿800元，后来原告反悔又将该款退回。
被告殷桂荣（万品海）口头辩称，车辆烧毁后经派出所调解，赔偿了800元给原告，后原告反悔又将该款退回；该车损失价值鉴定过高；原告未尽警示义务，也应承担部分责任，对剩下的损失由被告平均承担。
被告岑莲（陈亚珍）、陈桂荣（杨晨）、李全刚（李焱稳）均口头辩称，愿意对原告造成的损失予以赔偿，但原告车辆车门没有锁，自己也应承担相应责任。
被告陈金凤（李恭丞）未答辩，上述被告均未向法庭提交证据。
对原告霍春芳提交的证据，经质证认定如下：被告万仁秀（吴万展）、殷桂荣（万品海）、岑莲（陈亚珍）、陈桂荣（杨晨）、李全刚（李焱稳）对原告提交的证据一、二、四无异议，本院均予以认定；对证据三，经被告质证虽有异议，但该评估报告来源合法有效，且被告也未提交相反证据予以反驳，本院也予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日下午16时许，被告李恭丞等六人在大新镇菜市场内玩耍时，将原告霍春芳停放在院内的鄂Ｋ×××××号轻型普通客车玩火烧毁，后经多方调解未达成协议。2016年5月23日，湖北永业行资产评估咨询有限公司对该车损价值作出资产评估，认定该车辆损失价值为12500元，原告为此支付咨询服务费4000元。2016年10月19日，原告诉至本院，要求六被告赔偿其财产损失18000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人财产损害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案被告李恭丞等六人因过错致使原告霍春芳的车辆被烧毁，理应赔偿原告因此造成的经济损失16500元。但原告未尽到安全义务，车门没锁致使该车辆被烧毁，应当承担10%的责任，即1650元。余下损失14850元，由六被告平均承担，相互承担连带责任。被告李恭丞等六人系无民事行为能力人，对造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任。被告陈金凤（李恭丞）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全友、陈金凤赔偿原告霍春芳的经济损失2475元；
二、被告吴代国、万仁秀赔偿原告霍春芳的经济损失2475元；
三、被告万仁亮、殷桂荣赔偿原告霍春芳的经济损失2475元；
四、被告陈如意、岑莲赔偿原告霍春芳的经济损失2475元；
五、被告杨先强、陈桂荣赔偿原告霍春芳的经济损失2475元；
六、被告李全刚赔偿原告霍春芳的经济损失2475元
七、上述被告相互承担连带赔偿责任，此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告霍春芳负担20元，被告李全友、吴代国、万仁亮、陈如意、杨先强、李全刚各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐德光
二〇一七年一月十七日
书记员 汤 龙
附适用相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。