上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6215号
原告：冀见林，男，1949年3月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海执初律师事务所律师。
被告：张增雨，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省。
负责人：桑卫东，经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告冀见林诉被告张增雨、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司东海支公司为本案被告(以下简称“人保东海支公司”)。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告张增雨送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并以公告方式向被告张增雨送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。审理中，因原告申请，本院依法委托鉴定机构对其伤残等级及三期进行了鉴定。2018年3月19日，本案公开开庭进行了审理，原告冀见林的委托诉讼代理人郭宏君、被告人保东海支公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。被告张增雨经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀见林向本院提出诉讼请求：判令被告人保东海支公司在保险限额内赔偿原告医疗费161,199元、医疗器具费3,400元、残疾赔偿金137,808元、护理费18,400元、营养费4,800元、误工费18,400元、交通费5,000元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,950元,不足部分由被告张增雨承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月28日6时42分许，在松江区沪松公路沈砖公路西约10米处，被告张增雨驾驶的苏G9XX**中型非载货专项作业车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告张增雨承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，伤后休息、护理至评残日前一日，营养120日。经查，苏G9XX**中型非载货专项作业车系被告张增雨所有，在被告人保东海支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
被告张增雨辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其承担次要责任。事故车辆在被告人保东海支公司只购买了交强险，原告的所有损失按责计算后，应由人保东海支公司在交强险内先行赔偿。原告主张的金额过高，被告个人没有赔偿能力。另外，已为原告垫付了医疗费4,075.30元。
被告人保东海支公司辩称，对事发经过没有异议，但是事故系原告闯红灯造成的，对被告张增雨的责任认定过重，苏G9XX**中型非载货专项作业车在被告处投保了交强险，确认事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失，对原告主张的损失计算方式有异议：医疗费，凭票计算；医疗器具费，不认可；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；误工费，不认可；残疾赔偿金，认可农村标准25,520元/年计算11.42年，系数认可44%；精神损害抚慰金，20,000元，需考虑责任比例；交通费，过高；鉴定费，不属于交强险保险范围。
本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、责任认定，以及苏G9XX**中型非载货专项作业车的交强险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院就诊，2017年2月28日至同年4月5日期间，原告共支出医疗费165,274.30元(含被告张增雨垫付的4,075.30元)、胸部护板费用3,400元、陪护费1,650元(19日)。
2017年9月27日，本院委托上海华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，原告预付鉴定费1,950元。同年10月30日，上述鉴定机构出具华政［2017］法医残鉴字第F-445号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人冀见林因交通事故致T9椎体及附件骨折伴脊髓损伤，左侧第2-10肋骨和右侧第3-9肋骨骨折，双侧胸腔积液，脾破裂并切除等，现遗留左侧下肢单瘫(肌力4级)，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息、护理至评残日前一日，营养120日。
以上事实，有道路交通事故认定书、处罚决定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、胸部护板发票、陪护费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告张增雨驾驶)之间发生的交通事故，松江交警支队经调查、取证后对事发经过、当事人过错程度、各方事故责任作出认定，并据此出具的道路交通事故认定书形式、内容均合法有效，本院确认其证据效力，对事故责任采纳松江交警支队的意见。根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告人保东海支公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告张增雨按责承担40%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为165,274.30元；
2、医疗辅助器具费，根据原告的伤情及提供的发票，原告主张3,400元并无不当,本院予以确认；
3、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日，确认营养费3,600元；
4、护理费，根据陪护费发票，原告已经支出19日的护理费1,650元，本院予以确认；根据原告的受伤部位及护理需要，结合鉴定意见书及被告意见，扣除上述19天后的护理费计算标准，本院酌情确定为按照每天40元计算，确认护理费9,000元；上述合计护理费共计10,650元；
5、误工费，原告未提供证据证明其因本次事故产生了误工损失，且其已达到退休年龄，故本院对此不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张以本市2016年农村居民人均可支配收入25,520元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故构成XXX伤残(系数44%)，定残时已满68周岁(计算12年)，本院确认残疾赔偿金134,745.60元；
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金8,800元，由被告人保东海支公司在交强险内优先赔付；
8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费300元；
9、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。
其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金101,200元、精神损害抚慰金8,800元，合计120,000元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告人保东海支公司在交强险内承担；剩余医疗费155,274.30元、医疗辅助器具费3,400元、营养费3,600元、护理费10,650元、剩余残疾赔偿金33,545.60元，交通费300元、鉴定费1,950元,合计208,719.90元，由被告张增雨承担40%，计83,487.96元，扣除被告张增雨已为原告垫付的4,075.30元，被告张增雨还需赔偿原告79,412.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告冀见林120,000元；
二、被告张增雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀见林79,412.66元；
三、驳回原告冀见林的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,864元、财产保全费1,270元、公告费520元，合计诉讼费8,654元，由原告冀见林负担2,576元(已付)，由被告张增雨负担6,078元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。