湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3856号
原告：付如意，男，汉族，1979年11月11日出生
被告：雷珍利，女，汉族，1987年2月20日出生
委托代理人：袁俊，男，汉族，1975年2月1日出生
第三人：郴州市月秀宫母婴护理有限公司
法定代表人：雷珍利，系该公司总经理。
原告付如意与被告雷珍利，第三人郴州市月秀宫母婴护理有限公司（以下简称月秀宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付如意，被告雷珍利的委托代理人袁俊，被告雷珍利同时作为第三人月秀宫公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付如意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款34500元，利息15870元（按月息2分从2015年11月22日计算至2017年10月22日，以后计算至实际付清之日止），以上共计50370元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷珍利辩称：1、原告起诉对象错误。货物是第三人月秀宫公司购买使用，出具欠条是代表公司。2、原告起诉本人是错误的，应起诉第三人及公司所有股东，而不是被告个人。3、雷珍利作为公司法定代表人给原告出具欠条，上面清楚的写明月秀宫公司以前的合同和单据作废，说明原告知晓其债务是公司债务，而不是个人债务。4、2015年12月2日，公司股东签订司法调解书，明确2015年11月22日晚签订的公司协议书及所列的相关债权债务附件无效，不具有法律约束力，公司另行清算、审计。5、原告作为公司债权人参加了公司债务划分，被告作为法定代表人签署的欠条是合理合法的，目前公司没有重新核算清算，原告的债务应由公司及所有股东按比例承担。
第三人月秀宫公司述称：认可原告的债务，公司也认同偿还原告货款。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
月秀宫公司系依法注册成立的有限责任公司，月秀宫公司股东为雷珍利、孙晓芬、刘宏霞。其中刘宏霞认缴出资340万元，持股比例为34%；孙晓芬认缴出资440万元，持股比例为44%；雷珍利认缴出资220万元，持股比例为22%。雷珍利担任公司法定代表人。
付如意系经营家电生意的个人，月秀宫公司于2015年5月向其采购冰箱、饮水机等电器。月秀宫公司因经营不善于2015年12月开始停止经营，尚未组织清算。
2015年11月22日晚至次日凌晨，月秀宫公司召集部分债权人开会，雷珍利在月秀宫公司给包括付如意在内的债权人出具了“欠条”。付如意所持“欠条”内容为：“今欠到付如意家电款叁万肆仟伍佰元整（￥34500）人民币，此前月秀宫护理服务有限公司所签合同及欠款单据作废。”雷珍利辩称，仅其与刘宏霞给债权人出具了欠条。
2015年12月2日，月秀宫公司股东雷珍利、孙晓芬、刘宏霞的委托代理人及部分公司员工代表在郴州市经济技术开发区司法调解中心达成调解协议，《司法调解协议书》其中一项内容为：“四、刘宏霞、雷珍利、孙晓芬三人于2015年11月23日签订的《郴州市月秀宫母婴护理有限公司协议书》及所列的相关债权债务的附件无效。不具有法律约束力。自本协议书签署时，该条所述的协议书及附表作废。对于涉及郴州市月秀宫母婴护理有限公司的债权债务，需经公司法人，股东雷珍利、刘宏霞、孙晓芬同意审核，审计，认可后由郴州市月秀宫母婴护理有限公司依据相关法律规定进行处理，承担。”
判决的理由与结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，出卖人按约定交付货物，购买人应及时履行付款义务。本案的争议焦点为：1、本案的货款清偿责任人如何确定；2、原告诉请的利息是否符合法律规定。下文分述如下：
一、本案的货款清偿责任人如何确定
本案中，月秀宫公司与付如意之间存在买卖合同关系双方并无异议，依据合同相对性，付如意应向月秀宫公司主张权利；但2015年11月22日晚月秀宫公司召集部分债权人开会，雷珍利向付如意出具“欠条”的行为是否能认定为雷珍利行使月秀宫公司法定代表人的职务行为？本院认为，“欠条”中载明“此前月秀宫护理服务有限公司所签合同以及欠款单据作废”印证了付如意持有与月秀宫公司的买卖合同和欠付货款单据。在月秀宫公司未对欠付货款进行清偿的情况下，雷珍利与其他月秀宫公司的股东仅代表公司另行给债权人出具“欠条”对债务进行确认与常理不符。月秀宫公司股东给债权人单独出具“欠条”系对部分公司债务的承担，债权人受领“欠条”系对债务承担的认可，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务转移的情形。故原告起诉主体正确，雷珍利辩称付如意起诉主体错误无事实依据。
2015年12月2日月秀宫股东及部分职工代表签订的《司法调解协议书》单方约定2017年11月22日出具的“欠条”作废，付如意陈述未接到月秀宫公司的通知，对该协议亦不予认可，《司法调解协议书》对付如意并不产生约束力，本案的货款清偿责任应由被告雷珍利承担。故本院对被告雷珍利辩称债务应由公司及所有股东按股权比例承担清偿责任不予支持。
二、原告诉请的利息是否符合法律规定
本案欠付的货款系基于付如意与月秀宫公司的买卖合同关系，付款义务人未及时支付货款造成出卖人的资金占用损失，故付如意诉请的利息实质上为逾期付款违约金。付如意在本案中并未举证证实货款应何应清偿。雷珍利于2015年11月22日出具“欠条”给付如意应视为双方对货款清偿期限进行了重新确认，雷珍利应及时履行货款清偿义务。本案为买卖合同纠纷，付如意诉请按民间借贷利率上限即年利率24%（月息2分）主张利息损失无法律依据，本院不予支持。本案逾期付款利息计算标准按中国人民银行于2015年10月24日公布的6个月至1年期银行贷款基准年利率4.35%计算。从2015年11月23日计算至2017年11月22日，逾期付款违约金为3001.5元（34500元×4.35%×2年），后续逾期付款违约金依此标准计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款（四）项、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告雷珍利于本判决生效之日起十日内支付原告付如意货款34500元，暂计算至2017年11月22日的逾期付款违约金3001.5元，合计金额37501.5元；后续逾期付款违约金以未支付货款金额为基数，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告付如意的其他诉讼请求。
如果被告雷珍利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由原告付如意负担271元，被告雷珍利负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》
第二十八条经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。